_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 65
6.35k
|
|---|---|
test-international-appghblsba-con03a | ગરીબ, અવિકસિત દેશને જોડી દેવું દક્ષિણ આફ્રિકાના હિતમાં નથી. લેસોથોને જોડી દેવું દક્ષિણ આફ્રિકાના હિતમાં નથી. લેસોથો એક બોજ હશે; તે ગરીબ છે, અસ્થિરતા પેદા કરી શકે છે અને વળતર તરીકે કોઈ સંસાધનો નથી. સાઉથ આફ્રિકાની સરકાર દ્વારા કરવામાં આવેલા સરળ ખર્ચ-લાભ વિશ્લેષણ પર તેઓ સ્પષ્ટપણે જોશે કે તેઓ બાસોથો વસ્તી પ્રત્યે વધુ જવાબદારી ધરાવે છે પરંતુ તે જવાબદારીઓ પૂરી કરવા માટે નવા સંસાધનો છે. દક્ષિણ આફ્રિકાની પોતાની સમસ્યાઓ છે જેના પર તેને સૌથી પહેલા ધ્યાન આપવું જોઈએ. ગરીબી સત્તાવાર રીતે 52.3% [1] છે અને બેરોજગારી દક્ષિણ આફ્રિકન લોકો માટે એક મોટી સમસ્યા છે; મોટાભાગના કાળા કાર્યબળનો એક ક્વાર્ટર બેરોજગાર છે. વધુમાં, માત્ર 40.2% કાળા બાળકો જ ફ્લશ શૌચાલય સાથેના ઘરમાં રહે છે, જે લગભગ તમામ સફેદ અને ભારતીય સમકક્ષો દ્વારા આનંદિત છે, જે અસમાનતા દર્શાવે છે જે હજુ પણ "રેઈન્બો નેશન" માં અસ્તિત્વમાં છે. [3] જ્યારે તમે તમારી પોતાની સંભાળ ન રાખી શકો ત્યારે તમારા રક્ષણ હેઠળ વધુ લોકોને શા માટે ઉમેરશો? પ્રમુખપદમાં પ્રદર્શન મોનીટરીંગ અને મૂલ્યાંકન માટે મંત્રી, કોલિન્સ ચબેન, વિકાસ સૂચકાંકો 2012 રિપોર્ટના લોન્ચિંગના પ્રસંગે, thepresidency.gov.za, 20 ઓગસ્ટ 2013, મૅકગ્રોર્ટી, પેટ્રિક, ગરીબી હજુ પણ દક્ષિણ આફ્રિકાના બ્લેક મેજરીટીને ઘાટ કરે છે, ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ, 8 ડિસેમ્બર 2013, [3] કિલબર્ગર, ક્રેગ અને માર્ક, શા માટે દક્ષિણ આફ્રિકા હજુ પણ અલગતા અને ગરીબી સાથે વ્યવહાર કરે છે, હફીંગ્ટન પોસ્ટ, 18 ડિસેમ્બર 2013, |
test-international-appghblsba-con01a | લેસોથો અને દક્ષિણ આફ્રિકાના દેશો વચ્ચે વ્યાપક સહકાર છે ત્યાં જોડાણની જરૂર નથી. જો આપણે કાયદાની વ્યવસ્થાના ઉદાહરણ પર નજર કરીએ તો, બંને વ્યવસ્થાઓ લગભગ એક જેવી જ છે અને લેસોથોમાં અપીલ કોર્ટના એક સિવાય તમામ જજ દક્ષિણ આફ્રિકાના ન્યાયશાસ્ત્રીઓ છે. [1] વધુમાં, ઓછામાં ઓછા ચાર આંતર-સરકારી સંસ્થાઓ છે જે બે રાજ્યો વચ્ચે વેપાર, સહાય અને સામાજિક જોડાણોને મહત્તમ કરે છે. આફ્રિકન યુનિયનથી શરૂ કરીને, દક્ષિણ આફ્રિકન ડેવલપમેન્ટ કમ્યુનિટી [2] પર જઈને જે સામાજિક-આર્થિક સહકાર તેમજ રાજકીય અને સુરક્ષા સહકારને પ્રોત્સાહન આપે છે, દક્ષિણ આફ્રિકન કસ્ટમ્સ યુનિયન [3] અને કોમન મોનેટરી એરિયામાં આગળ વધે છે. લેસોથોને માત્ર સાઉથ આફ્રિકાની મદદ જ નથી મળી પરંતુ આ બધું એમની રાષ્ટ્રીય ઓળખ અને ઇતિહાસને છોડ્યા વગર થઈ રહ્યું છે. એ જ રીતે જેમ કે વિવિધ દેશો, મોટા અને નાના, ઇયુથી લાભ મેળવે છે, તેથી દક્ષિણ આફ્રિકાના દેશો સંપૂર્ણ જોડાણના નકારાત્મક પરિણામો વિના નિયંત્રણના નુકશાન સાથે કેટલાક એકીકરણથી લાભ મેળવી શકે છે. [1] યુ. એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ સ્ટેટ, લેસોથો (10/07) , state. gov, [2] દક્ષિણ આફ્રિકન ડેવલપમેન્ટ કમ્યુનિટીની સત્તાવાર વેબસાઇટ [3] ચાલુ આર્થિક સુધારા વધુ વિદેશી રોકાણને આકર્ષિત કરશે, વિશ્વ વેપાર સંગઠન, 25 એપ્રિલ 2003, |
test-international-appghblsba-con02b | અલબત્ત, સ્થાનિક લેસોથો સત્તાવાળાઓ પાસે બેસોથોના હિતમાં કાર્ય કરવા માટેનો આદેશ છે, પરંતુ સમસ્યા એ છે કે તેઓ તે કરવા માટે સક્ષમ નથી; લેસોથો વિદેશી સહાય પર આધારિત છે. રાજ્ય પાસે એવી આરોગ્ય વ્યવસ્થા માટે નાણાં નથી કે જે એ હકીકતનો સામનો કરી શકે કે 3 માંથી 1 બાસોથો એચઆઇવીથી સંક્રમિત છે. વધુમાં, એસએ અને લેસોથોની સમસ્યાઓ એટલી અલગ નથી. સાઉથ આફ્રિકામાં દસમાંથી એક વ્યક્તિને એઇડ્સ છે અને મોટાભાગના લોકો ગરીબીનો સામનો કરે છે. અલબત્ત, સ્કેલની અર્થવ્યવસ્થા ગરીબી અને આરોગ્યની સમસ્યાઓ જેવી સમસ્યાઓનો વધુ સારી રીતે અને સસ્તી રીતે સામનો કરી શકે છે કારણ કે તેમની પાસે વધુ પૈસા, સંસાધનો અને કુશળતા પૂરી પાડવાની ક્ષમતા છે. બાસોથોનો સાઉથ આફ્રિકાના સત્તાવાળાઓ પર કેવા પ્રકારનો પ્રભાવ હોઈ શકે છે તે મુદ્દો સંપૂર્ણ રીતે સાચું નથી. રાષ્ટ્રીય પ્રાંત પરિષદ, ઉપલા ગૃહ, દરેક પ્રાંતને દસ પ્રતિનિધિઓ આપે છે, ભલે તે વસ્તીના કદની અનુલક્ષીને [1]; લેસોથોમાં અતિશય પ્રભાવ હશે. [1] રાષ્ટ્રીય પ્રાંત પરિષદ, Parliament.gov.za, 28/3/2014 ના રોજ પ્રવેશ, |
test-international-ehbfe-pro02b | બાસ્ક પ્રદેશમાં અલગતાવાદી આતંકવાદીઓ સાથે સ્પેનની સમસ્યા દર્શાવે છે કે પ્રાદેશિક સ્વાયત્તતાનો મોટો હિસ્સો પણ ઉગ્રવાદીઓને સંતોષવા માટે નિષ્ફળ જાય છે. વાસ્તવમાં રાષ્ટ્રીય સરકારો વધુ અસરકારક છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સંચાલક સંસ્થાઓ, સંગઠનો અને સંસ્થાઓ જેટલી વધુ સત્તા ધરાવે છે, તેટલી ઓછી અસરકારક સમસ્યા ઉકેલવાની પ્રક્રિયાઓ લાગુ કરીને તેઓ સ્થાનિક સમસ્યાઓ સાથે "અટકે છે". સ્થાનિક તણાવને સંપૂર્ણ રીતે સમજી ન શકવાથી, એક ખાસ વિસ્તારમાં સળગતા મુદ્દાઓ લાંબા ગાળે, સમગ્ર સંઘના નાગરિકોને ખૂબ નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. એક સ્પાર્ક ફેડરલ સરકારની કલ્પના કરતાં વધુ મોટી આગને સળગાવી શકે છે. તેથી એક યુરોપીયન સંઘીય સંસ્થાનું નિર્માણ સ્થાનિક સમસ્યાઓનું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે અને સામાન્ય વ્યક્તિની સમસ્યાઓને વધુ વૈશ્વિક મુદ્દાઓ પર ખસેડશે જે તેના પોતાના પર સમસ્યાજનક હશે. વધુમાં, રાજકીય પ્રક્રિયા સાથે જોડાણ, સ્થાનિક સાંસ્કૃતિક પરંપરાઓનું સન્માન અને વિવિધ આર્થિક અને ભૌતિક પરિસ્થિતિઓ પ્રત્યે પ્રતિક્રિયાના લાભો પ્રાપ્ત થશે નહીં, કારણ કે સીમાઓ ઝાંખા પડી જાય છે અને લોકો નાના સ્તરની જગ્યાએ ઉચ્ચ સ્તરની પ્રવૃત્તિઓમાં વધુ રસ લે છે. વર્તમાન રાજ્યો દ્વારા વિતરણ અને સહાયકતા લાગુ કરી શકાય છે, જેમ કે બ્રિટન અને ફ્રાન્સ બંનેએ 1990 ના દાયકામાં બતાવ્યું છે, અને જેમ કે જર્મનીએ 1945 થી કર્યું છે. |
test-international-ehbfe-pro03b | વાસ્તવમાં જો ઇયુ એકીકૃત રાજ્ય બનશે, તો યુએન બેઠકો ગુમાવશે - યુએન જેવી આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓમાં એક મુખ્ય લોકશાહી, ઉદાર મતદાન બ્લોક ગુમાવશે, એક મત (અતિશય શક્તિશાળી રાજ્ય માટે) ના બદલામાં. યુકે અને ફ્રાન્સ, બંને ઇયુના સભ્યો અને યુએન સિક્યુરિટી કાઉન્સિલના કાયમી સભ્યો (યુએનએસસી પી 5 - યુએસ, ચીન અને રશિયા સાથે) અને જર્મની (જી 4 - ભારત, જાપાન અને બ્રાઝિલ સાથે) ભવિષ્યમાં બેઠક મેળવવાની આશા સાથે, યુએનએસસીમાંથી આ રાષ્ટ્રોને દૂર કરવાથી તે અમેરિકન, રશિયન અથવા ચાઇનીઝ પ્રભાવ દ્વારા વધુ પ્રભાવ માટે ખુલ્લા રહેશે. અત્યારે, યુકે અને ફ્રાન્સ સીએમાં એક શક્તિશાળી મતદાન બ્લોક પૂરો પાડે છે. (ઇટાલીએ ઇયુના સભ્ય દેશો માટે ફરતી બેઠક યોજના ઓફર કરી છે. તેથી યુરોપિયન યુનિયનના દેશો એટલા શક્તિશાળી છે કે જે છે અને માત્ર એક દેશ બનાવવો એ બરાબર વિપરીત પરિસ્થિતિમાં પરિણમી શકે છે. પ્રસ્તાવના દલીલમાં સૂચિબદ્ધ લાભોમાંથી કોઈ પણ ખરેખર ફેડરલ યુરોપના લાભો નથી. તે બધાં જ ઇયુ દ્વારા પ્રાપ્ત થયાં છે. આનો અર્થ એ છે કે યુરોપિયન યુનિયન પોતે જ મજબૂત અને પ્રભાવશાળી છે. વધુ ઊંડા વિકાસની કોઈ જરૂર નથી કારણ કે તે માત્ર ગેરફાયદા લાવશે. યુરોપના ભવિષ્યને લઈને ફરી એકવાર અંધકારમયતાની આ દિવસોમાં, એક ઝડપી પરીક્ષણ યોગ્ય છે. વિશ્વની સૌથી મોટી અર્થવ્યવસ્થા કોની છે? [...] સૌથી વધુ ફોર્ચ્યુન 500 કંપનીઓ કોની છે? . . . સૌથી વધુ અમેરિકી રોકાણ કોને આકર્ષે છે? [...] દરેક કિસ્સામાં સાચો જવાબ યુરોપ છે, જે 27 સભ્યોના યુરોપિયન યુનિયન (ઇયુ) નું સંક્ષિપ્ત નામ છે, જે 500 મિલિયન નાગરિકોનો વિસ્તાર છે. તેઓ લગભગ અમેરિકા અને ચીન જેટલી મોટી અર્થવ્યવસ્થા પેદા કરે છે. [1] [1] ડેબિસમેન, યુએસ વિ યુરોપ સ્પર્ધામાં કોણ જીતે છે? |
test-international-ehbfe-pro01b | રાષ્ટ્રીય ઓળખ અને તફાવતો યુરોપિયન મૂલ્યો કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. વર્તમાન રાષ્ટ્રીય સરકારો વિવિધ મોડેલો પર કામ કરે છે જે દરેક રાષ્ટ્રની ઐતિહાસિક, સાંસ્કૃતિક અને આર્થિક વિશિષ્ટતાને માન્યતા આપે છે, અને આમ તેમના નાગરિકોની વફાદારી માટે મહત્વપૂર્ણ ધ્યાન આપે છે (દા. ત. વિવિધ રાજાશાહીઓ, ફ્રેન્ચ પ્રજાસત્તાક પ્રણાલી, ક્રમિક ક્રાંતિ દ્વારા પવિત્ર). વધુ સત્તા નાગરિક પાસેથી દૂર કરવામાં આવે છે, વધુ તે લોકશાહી પ્રક્રિયાથી અલગ છે, ઓછી જવાબદારી તે શક્તિ બની જાય છે, અને વધુ તે નિર્ણયો ખરાબ બનાવવા માટે, દસ લાખો લોકોના હિતોને નુકસાન પહોંચાડવાની શક્યતા છે. |
test-international-ehbfe-pro04b | યુરોપ અમેરિકા અને ઓસ્ટ્રેલિયા જેવું નથી, જેની સ્થાપના ભાષા અને સંસ્કૃતિની નોંધપાત્ર સમાનતા ધરાવતા ઇમિગ્રન્ટ્સ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. કેનેડા અને ક્વિબેક વચ્ચેના સંબંધો દર્શાવે છે કે જ્યાં આવા મતભેદો અસ્તિત્વમાં છે તે રાજકીય રીતે અસ્થિર થઈ શકે છે, જ્યારે બ્રાઝિલ અને યુએસએસઆર જેવા સંઘીય રાજ્યોએ સરમુખત્યારશાહી, માનવ અધિકારની સમસ્યાઓ અને આર્થિક પછાતતાને ટાળી નથી. સંરક્ષણ અને વિદેશ નીતિ જેવા મહત્વના સંઘીય મુદ્દાઓ પર ઇયુમાં ઘણીવાર સમાન હિતો નથી. આજે પણ કૃષિ સુધારણા અને વેપાર નીતિ જેવા મુખ્ય મુદ્દાઓ પર મોટા ભાગે મતભેદ છે. વાસ્તવમાં, યુરોપિયનો અમેરિકનોની ઈર્ષ્યા કરતા નથી કારણ કે અત્યારે યુરોપિયન યુનિયન દરેક પાસાંમાં અમેરિકા કરતાં વધુ સારું છે - લૂરી: આજે આપણે જે સાંભળ્યું છે તે એ છે કે અહીં યુ. એસ. માં સમસ્યાઓ ચોક્કસપણે યુરોપ કરતા વધુ ખરાબ છે. [1] કોઈપણ જે દાવો કરે છે કે યુએસ એક મોડેલ પૂરું પાડે છે જે ઇયુને નકલ કરવાની જરૂર છે તે કેસના મૂળભૂત આર્થિક તથ્યોને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. [2] [1] લૂરી, યુરોપની અર્થવ્યવસ્થા યુએસ કરતા વધુ સારી છે [2] ઇરવિન, યુરોપ વિ યુએસએઃ કોની અર્થવ્યવસ્થા જીતે છે? |
test-international-ehbfe-pro03a | એક સંઘીય યુરોપ મજબૂત આંતરરાષ્ટ્રીય અભિનેતા હશે એક સંઘીય યુરોપ વિશ્વમાં તેના નાગરિકોના હિતોને પ્રોત્સાહન આપવા માટે વધુ સારી રીતે સજ્જ હશે, તેના વ્યક્તિગત રાજ્યો હવે કરતા યુએન, ડબ્લ્યુટીઓ, આઇએમએફ અને અન્ય આંતરસરકારી અને સંધિ સંગઠનોમાં વધુ પ્રભાવ ધરાવે છે. વધુમાં, યુરોપમાં તેની ઉદાર પરંપરાઓ અને રાજકીય સંસ્કૃતિના સંદર્ભમાં વિશ્વને ઘણું યોગદાન આપવાનું છે, જે વૈશ્વિક બાબતોમાં યુએસએને ભાગીદાર અને જરૂરી સંતુલન બંને પ્રદાન કરે છે. એક વખત એકીકૃત થઈ ગયા પછી, યુરોપ (વધુ પણ) મહત્વપૂર્ણ વાટાઘાટો અને વેપાર ભાગીદાર બનશે - વિશ્વની સૌથી મોટી અર્થવ્યવસ્થાઓમાંની એક. આ દેશની વસ્તી 450 મિલિયન હશે - અમેરિકા અને રશિયાની સંયુક્ત વસ્તી કરતાં પણ વધારે. તે વિશ્વનો સૌથી મોટો વેપારી દેશ બનશે અને વૈશ્વિક સંપત્તિનો ચોથો ભાગ પેદા કરશે. હાલમાં તે ગરીબ દેશોને અન્ય કોઇ દાતા કરતાં વધુ સહાય આપે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય બજારોમાં તેની ચલણ યુરો યુએસ ડોલરની પાછળ બીજા ક્રમે છે. ફ્રાન્સ, જર્મની, પોલેન્ડ - આ દેશો અમેરિકા કે ચીન જેવા દિગ્ગજો સાથે કોઈ પણ પ્રકારની વાટાઘાટો કરી શકતા નથી. એક દેશ તરીકે યુરોપને પોતાનો સંદેશ અસરકારક રીતે પહોંચાડવાની વધુ સારી તક છે. |
test-international-ehbfe-con04a | સંઘવાદ અને સહાયકતા, કે વસ્તુઓને શક્ય તેટલી નીચી, સૌથી વધુ સ્થાનિક સ્તરે વ્યવહાર કરવો જોઈએ, [1] રાષ્ટ્રીય રાજ્યો ન કરી શકે તે રીતે પ્રાદેશિક ઓળખને મંજૂરી આપી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઉત્તરી આયર્લેન્ડ, કોર્સીકા, બાસ્ક પ્રદેશ, લોમ્બાર્ડી. સંઘીય યુરોપમાં આવા લોકો એક પ્રબળ સંસ્કૃતિથી ધમકી હેઠળ નથી લાગતા અને લાંબા સમયથી ચાલી રહેલા સંઘર્ષો ઉકેલી શકાય છે, કારણ કે સાર્વભૌમત્વના મુદ્દાઓ નવા રાજકીય માળખામાં ઓછા સંબંધિત બની જાય છે. [1] યુરોપા, સબસિડિયરીટી |
test-international-ehbfe-con03a | સંઘવાદની વિભાવનાને રાજકીય સમર્થનનો અભાવ છે યુરોસ્કેપ્ટિઝમ લેટવિયા, યુનાઇટેડ કિંગડમ અને હંગેરીમાં સૌથી વધુ છે, જેમાં ફક્ત 25% -32% સભ્યપદને સારી વસ્તુ તરીકે જુએ છે. નાગરિકોના દેશને ઇયુ સભ્યપદથી ફાયદો થયો છે તેવો વિશ્વાસ સૌથી ઓછો છે (૫૦%થી ઓછો) યુકે, હંગેરી, લેટવિયા, ઇટાલી, ઓસ્ટ્રિયા, સ્વીડન અને બલ્ગેરિયામાં. નોંધપાત્ર લઘુમતી (36%) યુરોપિયન સંસદ પર વિશ્વાસ કરતા નથી. યુરોપીય સંસદને રાષ્ટ્રીય સંસદોની જેમ માન નથી મળતું અને સામાન્ય લોકો સાથે જોડાણ પણ નથી. [1] [1] સંચાર માટે જનરલ ડિરેક્ટોરેટ, યુરોબરોમીટર 71 યુરોપિયન યુનિયનમાં જાહેર અભિપ્રાય |
test-international-ehbfe-con01a | સંઘવાદ તરફ આગળ વધવું એ ઇયુની સ્થિરતાને જોખમમાં મૂકશે. લોકોને તેઓ જે દિશામાં જવા માંગતા નથી તે દિશામાં દબાણ કરવાની મોટી જોખમો છે. સંઘીય યુરોપનું નિર્માણ કરવા માટે ખોટી સલાહ આપવામાં આવે તો તે સુપ્ત રાષ્ટ્રવાદી લાગણીઓને ઉત્તેજિત કરી શકે છે, વિદેશી વિરોધી એજન્ડાઓ સાથેના લોકવાદી રાજકારણીઓના ઉદયને પ્રોત્સાહન આપી શકે છે અને ઇયુની સ્થિરતાને જોખમમાં મૂકી શકે છે. ગૌલિસ્ટ "યુરોપ ઓફ નેશન્સ" [1] વધુ અનિચ્છનીય રાજકીય એકીકરણના જોખમો વિના ઇયુના વર્તમાન લાભોને જાળવી રાખે છે. (...) પ્રબળ જૂથોને બહુમતીવાદી સિદ્ધાંતથી વધુ લાભ થાય છે જે બંધારણીય લોકશાહી માટે અનિવાર્ય છે. આ રીતે, લઘુમતીઓને યુરોપિયન રાજ્યમાં વધુને વધુ વંચિત સ્થિતિમાં મૂકવામાં આવશે. આમ, યુરોપિયન યુનિયનના સંઘીય રાજ્યમાં પ્રગતિ યુરોપિયન એકીકરણ પર હકારાત્મક અસર કરતાં વધુ નકારાત્મક અસર કરશે. [1] [2] રોસ, મહાન શિરાક અથવા નાના ડી ગૌલે? [2] કોકોડિયા, સંઘીય યુરોપમાં એકીકરણની સમસ્યાઓ |
test-international-iiahwagit-pro05b | ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીમાં નિવારક સમાન કેસોમાં કામ કર્યું નથી. અમેરિકામાં ડ્રગ્સ સામે લડાઈ, જેમાં એક ચોક્કસ પ્રવૃત્તિને ઓળખવામાં આવી અને તેને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાની બાબત બનાવી, જેના પરિણામે ગેરકાયદેસર પદાર્થોના વેપાર અથવા દાણચોરી કરનારાઓ માટે કડક સજાઓ આપવામાં આવી છે. આ કડક સજાઓ છતાં પણ ડ્રગના વેપારને હરાવવામાં થોડી સફળતા મળી છે કારણ કે વેપાર માટે નફાનું માર્જિન ખૂબ ઊંચું છે. [1] હાથીદાંત અને અન્ય ઉત્પાદનો કે જેના માટે શિકારીઓ શિકાર કરે છે તે જ થશે; જો કેટલાક શિકારીઓ મૂકવામાં આવે તો ભાવ ફક્ત અન્યને પ્રોત્સાહિત કરશે. વધતા દોષિત દર અને વિસ્તૃત મુદત દ્વારા પ્રાણીઓની કડક સુરક્ષા નિષ્ફળ થવાની સંભાવના છે. [1] બીબીસી, "ડ્રગ્સ સામે વૈશ્વિક યુદ્ધ" નિષ્ફળ ગયું છે, ભૂતપૂર્વ નેતાઓ કહે છે |
test-international-epvhwhranet-pro03b | લોકશાહી પોતે જ ચૂંટાયેલા અધિકારીઓને નિર્ણય લેવાની જવાબદારી સોંપવાની છે અને આ જ સરકારના નિર્ણયમાં થયું છે કે લોકમત યોજવામાં નહીં આવે પરંતુ રાષ્ટ્રીય સંસદો દ્વારા ફેરફારો પસાર કરવામાં આવે. લોકમત પ્રતિનિધિ સરકાર અને સંસદીય સાર્વભૌમત્વને નકારીને લોકશાહીને નબળી પાડે છે, તેઓ લોકોના પ્રતિનિધિઓ તરીકે પસંદ કરવામાં આવ્યા છે, લોકો દ્વારા, અને તેથી તેમના વતી જાણકાર નિર્ણયો લેવાનો અધિકાર છે કે રાષ્ટ્રના શ્રેષ્ઠ હિતમાં શું કરવું. જો સરકારના નિર્ણય સાથે લાંબા ગાળાના મુદ્દાઓ હોય તો પછી તેમને આગામી સામાન્ય ચૂંટણીમાં જવાબદાર ઠેરવી શકાય છે. |
test-international-epvhwhranet-pro01b | જનમતદાન ન કરવાનો નિર્ણય લોકોની ઇચ્છા વિરુદ્ધ લેવામાં આવ્યો ન હતો. પ્રથમ, ફ્રાન્સ અને નેધરલેન્ડના નાગરિકો, જેમણે જાહેર મતદાનમાં બંધારણને ના પાડી, 2007 માં લોકમતનું પુનરાવર્તન ન કરવાનો નિર્ણય સ્વીકાર્યો. વધુમાં, આ આરોપ છે કે બે ગ્રંથો 96% સમાન છે તે એક ક્રૂડ છે જે અર્થમાં મૂળભૂત તફાવતને અવગણે છે કે થોડા શબ્દો કરી શકે છે [1] તેથી લિસ્બન સંધિને બહાલી આપવા માટે લોકમત યોજવાનો નિર્ણય બંધારણ લોકમતના પરિણામ સાથે જોડી ન જોવો જોઈએ. આ દર્શાવે છે કે લોકમત ન યોજવાનો નિર્ણય લોકોની ઇચ્છા વિરુદ્ધ ન હતોઃ તે મોટે ભાગે સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું કે ચૂંટાયેલી રાષ્ટ્રીય સંસદ દ્વારા બંધારણીય ફેરફારો સ્વીકારવા લોકશાહી રીતે સ્વીકાર્ય છે. [1] "ઇયુ રિફોર્મ સંધિ |
test-international-epvhwhranet-con03b | બધા રાજકારણ પીઆર છે. જો લોકશાહીને દરેક વખતે છોડી દેવામાં આવે છે જ્યારે મીડિયા જાહેર જનતા પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે, તો પછી સરકાર ટૂંક સમયમાં સરમુખત્યારશાહી બની જશે. આ પીએર યુદ્ધને સંભાળવું અને શક્ય સુધારાના ગુણદોષ વિશે લોકોને જાણ કરવી એ સરકારનું કામ છે જેથી તેઓ જાણકાર નિર્ણય લઈ શકે. તે ફક્ત એટલું જ સારું નથી કે જાહેર કરવું કે લોકમત કામ કરતું નથી |
test-international-epvhwhranet-con01b | ભૂતકાળમાં નિર્ણયો લેવામાં લોકમતનો અભાવ હાલના સમયમાં લોકશાહીની ઉપેક્ષા કરવા માટે પૂરતો કારણ નથી. ભૂતકાળની સરકારો દ્વારા લેવામાં આવેલા નિર્ણયોને વર્તમાન સરકારો દ્વારા જવાબદાર ઠેરવવામાં આવવા જોઈએ, કારણ કે ભૂતકાળમાં મતદાનનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો છે, હવે આ મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયોને લોકપ્રિય મતદાન માટે ખોલવા માટે વધુ કારણ આપે છે. |
test-international-epvhwhranet-con04a | મતદારો યુરોપિયન યુનિયનના સુધારાને સમજી શકતા નથી અથવા તેની કાળજી લેતા નથી. તેમને કાયદાકીય ભાષા અસ્વસ્થતાજનક લાગતી હતી અને પ્રસ્તાવિત સુધારાને સમજવા માટે વર્તમાન ઇયુ સંધિઓનું વિગતવાર જ્ઞાન જરૂરી છે. તેઓ વર્તમાન વ્યવસ્થાની મર્યાદિત સમજ ધરાવે છે અને તેથી તેઓ આકારણી કરી શકતા નથી કે સુધારણા સંધિઓથી ઇયુ અને તેમના રાષ્ટ્રના હિતને કેવી રીતે લાભ અથવા નુકસાન થશે. આ સમજણના અભાવને કારણે નાગરિકો મીડિયાના પક્ષપાત અને યુરોપ વિરોધી અભિયાનકારો દ્વારા પ્રભાવિત થવાની સંભાવના છે. આ બધું યુરોપિયન સંસદની ચૂંટણીઓમાં નીચા મતદાન દ્વારા બતાવવામાં આવે છે. બીજી તરફ ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ સંધિઓની અસરને સમજે છે અને તેથી તેમના લોકોના વતી અને રાષ્ટ્રના હિતમાં જાણકાર નિર્ણય લઈ શકે છે. 1 "એ અનલોવ્ડ પાર્લામેન્ટ", ધ ઇકોનોમિસ્ટ (7 મે 2009), 13 જૂન 2011 ના રોજ જોવામાં આવ્યું "ચૂંટણી 2009", eu4journalists 13 જૂન 2011 ના રોજ જોવામાં આવ્યું |
test-international-epvhwhranet-con03a | લોકમત રાજકારણ કરતાં વધુ પ્રચાર માટે હોય છે. લોકમતમાં મતદાન હંમેશા મતદાન પત્રક પરના મુદ્દા સિવાયના અન્ય કોઈ મુદ્દા પર થાય છે. ઘણા લોકમત અભિયાનોમાં વાસ્તવિક મુદ્દો સરકાર અને તેના અર્થતંત્રના સંચાલન, કાયદો અને વ્યવસ્થા, જાહેર કૌભાંડો વગેરેમાં વિશ્વાસનો બને છે. તેથી જ્યારે લોકો મતદાન કરે છે ત્યારે તેઓ યુરોપિયન યુનિયનના ભવિષ્ય વિશે વિચારપૂર્વક નિર્ણય લેવાને બદલે તેમની રાષ્ટ્રીય સરકાર પ્રત્યેની તેમની નાખુશતા વ્યક્ત કરે છે. આ જ 2005માં ફ્રાન્સ અને નેધરલેન્ડમાં યુરોપિયન સંઘના બંધારણ પર મતદાન દરમિયાન થયું હતું. જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે તેમના નિર્ણય પર શું પ્રભાવ પાડ્યો છે, ત્યારે મોટાભાગના મતદારોએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ ઇયુ વિસ્તરણના પાસાઓને પસંદ નથી કરતા, ખાસ કરીને પૂર્વીય યુરોપીયન કામદારોના આગમન જે સ્થાનિક નોકરીઓ લઈ શકે છે, અને તુર્કી સાથે સૂચિત પ્રવેશ વાટાઘાટો - પરંતુ આમાંથી કોઈ પણ બંધારણ સાથે કરવાનું કંઈ નથી [1]. વધુમાં, લોકમત મીડિયાના વિકૃતિને પ્રાર્થના કરશે, જે પક્ષપાત કવરેજ સાથે મતદાનને પ્રભાવિત કરી શકે છે. જનમતદાનમાં ઘણી વાર સરકારના વિશ્વાસને બદલે હાથમાં રહેલા મુદ્દા વિશે હોય છે, લોકો કદાચ તેમની વર્તમાન સરકાર સાથે અન્ય ફરિયાદો વ્યક્ત કરવા માટે મતદાન કર્યું છે અને ઇયુનું ભવિષ્ય નથી. [1] ઇયુનું વધુ વિસ્તરણઃ ખતરો કે તક? હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ યુરોપિયન યુનિયન કમિટી (23 નવેમ્બર 2006) 13 જૂન 2011 ના રોજ જોવામાં આવ્યું, પાન 10 |
test-international-aglhrilhb-pro01a | પીડિતો માટે કાર્યવાહીની જરૂર છે પીડિતો માટે કાર્યવાહી એ એકમાત્ર રસ્તો છે કે જેમને તેમના પર દુઃખ પહોંચાડનારાઓને ન્યાય અપાય. કેટલાક પ્રકારના સમાધાનનો વિકલ્પ ઘણીવાર એવા લોકો માટે છોડી દે છે જેમણે ગુનાઓ કર્યા છે જેમણે બોસ્નિયા અને હર્ઝેગોવિના, કોલમ્બિયા અને ગ્વાટેમાલા જેવા દેશોમાં સત્તા જાળવી રાખી છે. જ્યારે આવું થાય છે ત્યારે સ્પષ્ટપણે ચિંતા છે કે આ વ્યક્તિઓને જવાબદાર ઠેરવવામાં આવતા નથી અને જો તેમને તક આપવામાં આવે તો તેઓ ફરીથી સમાન રીતે કાર્ય કરી શકે છે. 1948 ના સંયુક્ત રાષ્ટ્રના નરસંહાર સંમેલન હેઠળ, પીડિતોને ગુનેગારોની કાર્યવાહી જોવાનો અધિકાર છે. અને માત્ર કાર્યવાહી જ એ સુનિશ્ચિત કરશે કે આવા કૃત્યો ફરીથી ન થઈ શકે જેથી પીડિતોને માનસિક શાંતિ મળે. [1] ઓસિલ, માર્ક જે. કેમ ફરિયાદ કરવી? સામૂહિક અત્યાચાર માટે સજાના વિવેચકો 118 માનવ અધિકાર ત્રિમાસિક 147 [2] અખાવાન, પેયમ, સજાની બહારઃ શું આંતરરાષ્ટ્રીય ફોજદારી ન્યાય ભવિષ્યના અત્યાચારને અટકાવી શકે છે અમેરિકન જર્નલ ઓફ ઇન્ટરનેશનલ લો, 95 ((1), 2001, પાના 7-31 |
test-international-aglhrilhb-con01b | આ ઘણીવાર એક દૃશ્ય તરફ દોરી જાય છે જ્યાં નેતાઓ પોતાને પ્રતિરક્ષા આપે છે, અથવા અત્યાચાર કરવાનું ચાલુ રાખે છે, આશ્વાસન જાણીને કે પ્રતિરક્ષા આવી રહી છે. સીઆઇએમાં જે લોકોએ ત્રાસ આપ્યા હોવાનું માનવામાં આવે છે તે ન્યાય વિભાગ દ્વારા પ્રતિરક્ષા આપવામાં આવી હતી, એવો દાવો કર્યો હતો કે અમેરિકાને સુરક્ષિત કરવા માટે કામ કરતા પુરુષો અને સ્ત્રીઓને કાર્યવાહી કરવી અન્યાયી હશે. આવી પ્રતિરક્ષા અથવા માફીનો ઉપયોગ સત્ય શોધવા માટે ચર્ચાઓ બંધ કરવા અને અસરકારક રીતે હીલિંગ પ્રક્રિયાને બંધ કરવા માટે થઈ શકે છે. ગ્રીનવાલ્ડ, ગ્લેન, ઓબામાના ન્યાય વિભાગે બુશના સીઆઇએ ત્રાસવાદીઓને અંતિમ પ્રતિરક્ષા આપી હતી, thegurdian.com, 31 ઓગસ્ટ 2012, |
test-international-aglhrilhb-con01a | ન્યાય કરતાં શાંતિ વધુ મહત્વની વ્યવહારમાં, કાર્યવાહી ઘણી વખત સમાધાનના અન્ય સ્વરૂપોના ખર્ચે આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે સત્ય અને સમાધાન પંચ કામ કરી શકે તે પહેલાં લોકોને તેમની વાર્તાઓ કહેવા માટે તૈયાર થવા માટે માફી આપવી પડશે. લોકો હથિયારો નીચે મૂકવા માટે, અથવા વાર્તાઓ કહેવા માટે સંમત થાય છે, કાર્યવાહી છોડી દેવી જોઈએ. આ સંઘર્ષ દક્ષિણ સુદાન સાથે સ્પષ્ટ છે; વિરોધ પક્ષે જે પ્રદેશમાં સ્થિરતા પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે યુદ્ધવિરામ કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, તેને ભંગ કર્યો અને તેના ઘણા સભ્યોને ગુનાઓ માટે આરોપ મૂકવામાં આવ્યા ત્યારે ફરી લડવાનું શરૂ કર્યું. આ કિસ્સામાં સૌથી મહત્વની બાબત એ છે કે ભવિષ્યમાં અત્યાચારને રોકવો કારણ કે જ્યારે કોઈ સંઘર્ષ કે અત્યાચાર ન થાય ત્યારે જ સાજા થવાની શરૂઆત થઈ શકે છે. [1] ડ્યુસ્ટ વેલે, દક્ષિણ સુદાનઃ બળવાખોરો હડતાલ ઓઇલ સેન્ટર, બ્રેકિંગ સીઝફાયર, અલાફ્રીકા ડોટ કોમ, 18 ફેબ્રુઆરી 2014, |
test-international-aglhrilhb-con02b | ફરિયાદ અને બચાવ બંનેને સત્ય બતાવવાની સમાન તક આપે છે કારણ કે તેઓ માને છે કે પરિણામે વધુ તથ્યોને જીવનમાં લાવવામાં આવે છે જે પ્રક્રિયા માત્ર વ્યક્તિ પર આધાર રાખે છે તે "સત્યવાદી" છે. વધુમાં, માફી કાયમ માટે ન હોઈ શકે કારણ કે તે આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાયના ધોરણો વિરુદ્ધ છે તેથી તે અસંભવિત છે કે તેઓ સંપૂર્ણ સત્ય કહેશે. [1] ઉદાહરણ તરીકે આર્જેન્ટિનામાં બે દાયકા પહેલા જેમને માફી આપવામાં આવી હતી તેમના પર કાર્યવાહી કરવામાં આવી છે. [2] [1] અહમદ, અનીઝ અને ક્વેઇલ, મેરિન, શું નરસંહાર, માનવતા વિરુદ્ધના ગુનાઓ અને યુદ્ધ ગુનાઓને માફ કરી શકાય છે અથવા માફ કરી શકાય છે?, sas.ac.uk, 28 જાન્યુઆરી 2008, [2] લાયૂસ, રોઝારિયો ફિગારી, ક્યારેય નહીં કરતાં વધુ સારી રીતેઃ આર્જેન્ટિનામાં માનવ અધિકાર ટ્રાયલ્સ, રાઇટ્સ ન્યૂઝ, વોલ. 30, નંબર 3, મે 2012, |
test-international-siacphbnt-pro02a | ટેકનોલોજીએ યુવાનોને નવા બજારોની ઓળખ કરવા માટે પ્રેરિત કર્યા છે યુવાનો માટે મોબાઇલ ફોન અને ઉપકરણો એક મુખ્ય ટેકનોલોજી છે. પશ્ચિમ અને પૂર્વ આફ્રિકામાં મોબાઇલ ફોનની માલિકીએ નાગરિકોને નેટવર્ક બનાવવા અને સામાજિક સમસ્યાઓના ઉકેલો રચવા સક્ષમ બનાવ્યા છે. 2015 સુધીમાં, સાહરાના દક્ષિણ આફ્રિકામાં 1 અબજ મોબાઇલ સેલ્યુલર સબ્સ્ક્રિપ્શન્સની અપેક્ષા છે (સંબેરા, 2013). આ પહેલી આફ્રિકન પેઢી છે જે સીધી રીતે હાઇ ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ કરી રહી છે, જોકે યુવાનોની સંખ્યામાં ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ કરવામાં અનિશ્ચિતતા રહે છે. મોબાઈલ ફોન દ્વારા નવા વ્યવસાયની તકો અને પૈસાના પ્રવાહનું નિર્માણ થઈ રહ્યું છે. આ ઉપરાંત, મોબાઇલ ફોન આરોગ્ય સંભાળની સારવાર માટે નવીન ઉકેલો પૂરા પાડે છે, જે ભવિષ્યના ઉદ્યોગસાહસિકો અને યુવાનો માટે વધુ સારું સ્વાસ્થ્ય સુનિશ્ચિત કરે છે. સ્લિમટ્રેડર એક સકારાત્મક ઉદાહરણ છે [1] . સ્લિમટ્રેડર મોબાઇલ ફોનનો ઉપયોગ કરીને વિમાન અને બસ ટિકિટથી લઈને દવા સુધીની વિવિધ આવશ્યક સેવાઓ પૂરી પાડે છે. નવીન ઈ-કોમર્સ કુશળતા, ઉત્પાદનો અને તકોની જાહેરાત કરવા માટે એક જગ્યા પૂરી પાડે છે - એક તરફ, નવા ગ્રાહક માગણીઓ ઓળખવા માટે; અને બીજી બાજુ, માલ વિનિમય માટે સૂચનાઓ બનાવો. મોબાઇલ ટેકનોલોજી નવા બજારોમાં પ્રવેશને ઝડપી, ઝડપી અને સરળ બનાવી રહી છે [2] . [1] વધુ વાંચન જુઓઃ સ્લિમટ્રેડર, 2013; ઉમ્મેલી, 2013. [2] વધુ વાંચન જુઓઃ નસેહે, 2013. પડકારો હોવા છતાં પેટ્રિક નગોવીએ હેલ્વેટિક સોલર કોન્ટ્રાક્ટર્સના નિર્માણ દ્વારા લાખો કમાવ્યા છે. |
test-international-siacphbnt-pro05a | નૉલિવૂડમાં યુવાનો અભિનેતા, નિર્માતા અને સંપાદક તરીકે મહત્વપૂર્ણ બની ગયા છે. આજે નોલીવુડની લો બજેટ ફિલ્મોએ સમગ્ર આફ્રિકામાં પ્રાદેશિક ફિલ્મ ઉદ્યોગોના વિકાસને પ્રેરણા આપી છે અને ત્રીજા ક્રમનું સૌથી મોટું ફિલ્મ ઉદ્યોગ તરીકેની સ્થિતિમાં ફાળો આપ્યો છે. નોલીવુડની આવક દર વર્ષે આશરે 200 મિલિયન ડોલર છે [1] . [1] વધુ વાંચન જુઓઃ એબીએન, 2013. ટેકનોલોજીએ આફ્રિકાના સાંસ્કૃતિક ઉદ્યોગોને વિકસિત કરવા સક્ષમ બનાવ્યા છે. ટેકનોલોજીએ વ્યવસાય માટે, પણ આફ્રિકાના સાંસ્કૃતિક ઉદ્યોગમાં ઉદ્યોગસાહસિક વિચારોના વિકાસને સક્ષમ બનાવ્યું છે. મોબાઇલ ફોન, ઇન્ટરનેટ અને ટેલિવિઝન પ્રકાશનોના વિડીયો રેકોર્ડિંગની પહોંચથી આફ્રિકન યુવાનો માટે અભિવ્યક્તિની નવી સંસ્કૃતિ સર્જાઈ છે. સાંસ્કૃતિક ઉદ્યોગો રાજકારણ માટે નિર્ણાયક પ્રશ્નો ઉભા કરી રહ્યા છે, અને યુવાનોને તેમની વાર્તાઓ કહેવા માટે સશક્તિકરણ કરી રહ્યા છે. પત્રકારત્વનો ઉપયોગ યુવાનો દ્વારા કરવામાં આવ્યો છે - જેમ કે આફ્રિકન સ્લમ વોઈસ જેવી પહેલોમાં જોવા મળે છે, જે યુવાનોને તેમના સમુદાયોમાં થતા મુદ્દાઓ પર સક્રિયપણે તેમના મંતવ્યો અને અવાજો ઉઠાવવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે. વધુમાં, આફ્રિકામાં સંગીત અને ફિલ્મ ઉદ્યોગ નીચા ખર્ચે નવી તકનીકોની પહોંચના પરિણામે ઉભરી આવ્યો છે. નોલિવૂડ (નાઇજિરીયાની ફિલ્મ ઉદ્યોગ) ની વૃદ્ધિ માટે જવાબદાર બે મુખ્ય ઘટકોમાં ડિજિટલ ટેકનોલોજી અને ઉદ્યોગસાહસિકતાની પહોંચનો સમાવેશ થાય છે. |
test-international-siacphbnt-pro01a | ટેકનોલોજી યુવાનો માટે રોજગાર વૃદ્ધિનું કારણ બનશે. સબ-સહારન આફ્રિકામાં બેરોજગારીનો દર વૈશ્વિક સરેરાશથી ઉપર છે, જે 2011 માં 7.55% છે, જેમાં 77% વસ્તી નબળા રોજગારમાં છે [1] . આર્થિક વૃદ્ધિ સર્વસમાવેશક નથી અને રોજગારીની તંગી છે. ખાસ કરીને યુવા બેરોજગારી અને અલ્પ રોજગારીના દર ચિંતાજનક છે [2] . 2012માં સમગ્ર સબ-સહારન આફ્રિકામાં યુવાનોનો શ્રમ બજારમાં ઉપયોગ 67% હતો (વર્ક ફોર યુથ, 2013). તેથી ૬૭ ટકા યુવાનો બેરોજગાર, નિષ્ક્રિય અથવા અનિયમિત રોજગારમાં છે. બેરોજગારીનો દર ભૌગોલિક રીતે અને લિંગ દ્વારા અલગ અલગ હોય છે [3] . અનૌપચારિક રોજગારમાં યુવાનોની ટકાવારી હજુ પણ ઊંચી છે. ટેકનોલોજી રોજગાર બજારમાં નવી ગતિશીલતા અને સુરક્ષિત રોજગારની પહોંચને રજૂ કરી શકે છે. યુવાનો માટે સુરક્ષિત, ઉચ્ચ ગુણવત્તાની નોકરીઓ અને વધુ નોકરીઓ આવશ્યક છે. ટેકનોલોજીની પહોંચ જ આવી માગને પહોંચી વળવાનો એકમાત્ર રસ્તો છે. ટેકનોલોજી યુવાનોને રોજગારની નવી તકો અને બજારો ઊભા કરવા સક્ષમ બનાવશે; પરંતુ ઉપલબ્ધ ટેકનોલોજીનું સંચાલન અને વેચાણ દ્વારા પણ રોજગાર ઊભો થશે. [1] આઇએલઓ, 2013. [2] વ્યાખ્યાઓ: બેરોજગારીને એવા લોકોની સંખ્યા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જે ઉપલબ્ધ હોવા છતાં અને કામની શોધમાં હોવા છતાં કામ કરતા નથી. અંડર એમ્પ્લોયમેન્ટ એવી પરિસ્થિતિને વ્યાખ્યાયિત કરે છે જેમાં કોઈ કાર્યરત વ્યક્તિની ઉત્પાદક ક્ષમતાનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. અનૌપચારિક રોજગારમાં એવા વ્યક્તિઓને વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે જે વેતન અને/અથવા સ્વરોજગારમાં અનૌપચારિક રીતે કામ કરે છે (વધુ વાંચન જુઓ). [3] વર્ક ફોર યુથ (2013) દર્શાવે છે કે, સરેરાશ, મેડાગાસ્કરમાં બેરોજગારીનો દર સૌથી ઓછો છે (2.2%) જ્યારે તાંઝાનિયામાં સૌથી વધુ (42%) છે; અને પુરુષોની સરખામણીએ સ્ત્રી બેરોજગારીનો સરેરાશ દર 25.3% વધારે છે (20.2%). |
test-international-siacphbnt-pro01b | વિશ્વ બેન્ક દ્વારા તાજેતરમાં જ આપવામાં આવેલા પુરાવા દર્શાવે છે કે બેરોજગારી માત્ર નોકરીઓની મર્યાદિત ઉપલબ્ધતાને કારણે જ નથી. યુવાનોનો મોટો હિસ્સો બેકાર તરીકે ઓળખાય છે - શાળામાં, તાલીમ અથવા કામમાં નથી, અને સક્રિય રીતે રોજગારની શોધમાં નથી. જોકે તેમાં વિવિધતા જોવા મળે છે, 2009 માં માત્ર ~ 2% પુરૂષ યુવાનો, 15-24 વર્ષની વયના, અને ~ 1% સ્ત્રી યુવાનો, જે શાળામાં અથવા રોજગારમાં ન હતા, સક્રિય રીતે કામ શોધી રહ્યા હતા [1] . પ્રેરણા વિના ટેકનોલોજીથી કોઈ ફરક પડતો નથી. [1] ડબલ્યુડીઆર, 2013. |
test-international-siacphbnt-pro05b | સાંસ્કૃતિક ઉદ્યોગો હંમેશા સકારાત્મક ભૂમિકા ભજવતા નથી. જો આજે ઉદ્યોગસાહસિક યુવાનો જાહેર ક્ષેત્રમાં ડાકણગરી પર ફિલ્મો બનાવવા માટે ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે, તો તેની ભાવિ પે generationsી પર શું અસર થશે? વિકાસ માત્ર સર્જનાત્મક ઉદ્યોગો પર આધાર રાખી શકતો નથી કારણ કે આ ફિલ્મોની માંગને ચલાવવા માટે નાણાં બનાવવાની જરૂર છે, અને સર્જનાત્મક ઉદ્યોગો દ્વારા જે પણ પૈસા બનાવવામાં આવે છે તે પાઇરેસી દ્વારા નબળા પડે છે. સમાધાન વિના, નાના સમયની ફિલ્મો નોકરીઓની સૌથી સુરક્ષિત નથી. |
test-international-siacphbnt-pro04b | શાળાઓમાં ટેકનોલોજી વિતરણ કાર્યક્રમો હોવા છતાં શું ટેકનોલોજીની ઉપલબ્ધતા ભવિષ્યના લાભો પૂરા પાડે છે? ટેબ્લેટ હોવાથી શિક્ષકો બાળકોને મદદ કરવા અને માર્ગદર્શન આપવા માટે સારી રીતે પ્રશિક્ષિત છે તેની ખાતરી નથી. યોગ્ય દેખરેખ વિના તે વધુ વિક્ષેપ સાબિત થઈ શકે છે. શાળાઓમાં ટેકનોલોજીનો અર્થ એ પણ હોઈ શકે છે કે વિદ્યાર્થીઓ પાસે શિક્ષકો માટે ટેકનોલોજીનો વિકલ્પ છે. કાર્યક્રમો હજુ પણ અમલમાં છે, અને પરિણામો ચલ છે, ટેકનોલોજી, શિક્ષણ અને સારી રીતે શિક્ષિત, પ્રેરિત, યુવાનોની વૃદ્ધિ વચ્ચેનું કારણ અસ્થિર રહે છે. |
test-international-siacphbnt-con03b | ટેકનોલોજી સુરક્ષાને ખતરામાં નહીં, પણ તેમાં વધારો કરી રહી છે. સાયબર સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવા માટે પગલાં અમલમાં મુકવામાં આવી રહ્યા છે અને વધુ ટેકનોલોજી જમીન પર સુરક્ષા માટે નવી, સ્થાનિક પહેલ બનાવી રહી છે. કેન્યાની 2007ની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીમાં થયેલી રાજકીય હિંસાને ઉજાગર કરવા અને યાદ રાખવા માટે ઉસાહિદી ક્રાઉડમેપિંગ - એક ઇન્ટરેક્ટિવ, સામૂહિક, મેપિંગ ટૂલનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. [1] વધુ વાંચો: ઉસાહિદી, 2013. |
test-international-siacphbnt-con01b | ટેકનોલોજીના માધ્યમથી ધિરાણ હવે વધુ સુલભ બની રહ્યું છે. પૂર્વ આફ્રિકામાં એમપીઇએસએ અને સોમાલિયામાં ઝેડએએબી જેવી મોબાઇલ-બેંકિંગ યોજનાઓ, પૈસા અને ચૂકવણીને સ્થાનાંતરિત કરવા માટે મોબાઇલ ફોનનો ઉપયોગ કરે છે. મોબાઇલ બેન્કિંગ યોજના સામાજિક વર્તુળો પાસેથી ધિરાણની કાર્યક્ષમતામાં વધારો કરી રહી છે, ઝડપી વ્યવહારોને સક્ષમ કરી રહી છે અને વપરાશકર્તાઓને બજારની તકોની સંપત્તિ રજૂ કરી રહી છે. ટેકનોલોજી એન્ટરપ્રાઈઝરશિપનો અભિન્ન ભાગ છે. |
test-international-siacphbnt-con02a | ટેકનોલોજીકલ ક્રાંતિને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું છે. આ ચર્ચાઓ એ બાબત પર ઉભી થઈ શકે છે કે શું તકનીકી ક્રાંતિ ખરેખર આફ્રિકામાં વાસ્તવિકતા છે [1] . શું અપેક્ષાઓ ખૂબ ઊંચી છે; લાભો વિશિષ્ટ છે; અને વાસ્તવિકતા વધારે પડતી છે? એક તરફ, ટેકનોલોજીનો પ્રકાર મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. મોબાઈલ ફોન ધરાવતી વસ્તીમાં વધારો થયો હોવા છતાં, ફોનની ગુણવત્તા હાઈપેડ-વાસ્તવિકતા દર્શાવે છે. ટેકનોલોજી સરળતાથી ઉપલબ્ધ થઈ છે, પરંતુ આ ટેકનોલોજીની ગુણવત્તા તેના ઉપયોગ પર મર્યાદા લાવે છે. મોબાઈલ ફોનનો મોટો હિસ્સો ચીનથી આયાત કરવામાં આવે છે - ઓછી કિંમત પર પણ ગુણવત્તા નબળી છે. બજારમાં ઉપકરણોને મંજૂરી આપવા માટે આયાત અને સ્થાનિક રીતે ઉત્પાદિત ઉત્પાદનો પર ગુણવત્તા પરીક્ષણની જરૂર છે. બીજી તરફ, ઇન્ટરનેટ કનેક્ટિવિટીની વાસ્તવિકતા હાઈ સ્પીડ નથી, અને તેથી તેનો ઉપયોગ મર્યાદિત છે. અમુક ભૌગોલિક સ્થળોએ, જેઓ ઊંચી કિંમતો પરવડી શકે છે, અને અસ્થાયી પ્રવાહમાં વધુ સારી કનેક્ટિવિટી ઉભરી આવે છે. [1] વધુ વાંચોઃ બીબીસી વર્લ્ડ સર્વિસ, 2013. |
test-international-siacphbnt-con04b | બહુરાષ્ટ્રીય ટેકનોલોજી કંપનીઓ અને નાગરિક-સમાજ જૂથો વચ્ચે સ્થાપિત ભાગીદારીના કેટલાક ઉદાહરણો મળી શકે છે. માઈક્રોસોફ્ટ યુવા બેરોજગારીનો સામનો કરવા માટે દક્ષિણ આફ્રિકામાં મુખ્ય રોકાણકાર બની ગયું છે. માઈક્રોસોફ્ટે દક્ષિણ આફ્રિકામાં સ્ટુડન્ટ્સ ટુ બિઝનેસ પહેલ શરૂ કરી છે, જેનો ઉદ્દેશ માનવ મૂડીનું નિર્માણ કરવાનો અને વિદ્યાર્થીઓને વ્યાવસાયિક કુશળતા પ્રદાન કરવાનો છે, આમ નોકરીની તકોમાં મદદ કરે છે. બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓ યુવાનોમાં રોકાણ કરી રહી છે કારણ કે તેઓ ઉચ્ચ બેરોજગારીના બોજ અને યુવાનોમાં રહેલી સંભવિત પ્રતિભાને ઓળખે છે. યુવા વિદ્યાર્થીઓને મુખ્ય કૌશલ્ય પ્રદાન કરીને અને જ્ઞાન વહેંચીને, ટેકનોલોજી વિકાસકર્તાઓ, નેતાઓ અને ઉદ્યોગસાહસિકોની નવી પેઢી ઊભી થશે. |
test-international-siacphbnt-con02b | સમગ્ર આફ્રિકામાં ટેકનોલોજીકલ ક્રાંતિ વ્યાપક છે, જે મોબાઇલ ટેકનોલોજીથી ઇન્ટરનેટ કનેક્ટિવિટી સુધીની છે. મોબાઈલ ફોન ઉપલબ્ધ થતાં ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ કોણ કરી શકે છે તે વિસ્તૃત થઈ ગયું છે - બહુવિધ સામાજિક-આર્થિક જૂથો માટે વધુ સમાવિષ્ટ છે. Internet.org [1] ની સ્થાપના સમસ્યાઓ ઉકેલવા માટે કરવામાં આવી છે, જે કનેક્ટિવિટીને સસ્તું બનાવે છે. ફેસબુક અને ટેકનોલોજીકલ સંસ્થાઓ વચ્ચે સહયોગી ભાગીદારીનો સમાવેશ કરતી આ પહેલનો હેતુ બે તૃતીયાંશ લોકો માટે ઇન્ટરનેટની ઍક્સેસ સુનિશ્ચિત કરવાનો છે, જે કનેક્ટેડ નથી. આપણા જ્ઞાન અર્થતંત્રમાં જીવવા માટે કનેક્ટિવિટી એક મૂળભૂત જરૂરિયાત છે. તેમનું મિશન ત્રણ પાસાઓ પર કેન્દ્રિત છેઃ પોષણક્ષમતા, કાર્યક્ષમતામાં સુધારો અને કનેક્ટેડ લોકોની સંખ્યા વધારવા માટે નવીન ભાગીદારી. આથી, લોકો વચ્ચે સંપર્ક સાધવા દ્વારા માહિતી મેળવવાના અવરોધો દૂર કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું છે. વધુમાં કેન્યામાં, મોબાઇલ ફોનને 2009 માં સામાન્ય વેચાણ કરને દૂર કરીને વ્યાપક પ્રેક્ષકો માટે સુલભ બનાવવામાં આવ્યા છે. [૧] વધુ માહિતી માટે જુઓ: ઈન્ટરનેટ. ઓ. આર. ઓ. , ૨૦૧૩. |
test-international-aegmeppghw-pro01b | યુરોપિયન સંઘ તુર્કીને આર્થિક રીતે ક્યારેય એકીકૃત કરી શકશે નહીં. તુર્કી ખૂબ ગરીબ છે, જેમાં લાખો આજીવિકા ખેડૂતો અને યુરોપિયન ધોરણોથી નીચે રહેતા જીવનધોરણ છે (જેથી સમૃદ્ધ ઇયુ દેશોમાં મોટા પાયે સ્થળાંતર અનિવાર્ય છે). "યુરોપના 25 દેશોની કુલ વસતીના 15 ટકા જેટલી વસતી હોવા છતાં, તેનો જીડીપી યુરોપના 25 દેશોના જીડીપીના માત્ર 2 ટકા જેટલો છે. તેનો પ્રતિ વ્યક્તિ જીડીપી ઇયુ-25 જીડીપી (યુરોપિયન કમિશન, 2004) ના 28.5% છે" [1] . તેના અર્થતંત્ર અને જીવનધોરણને સ્વીકાર્ય સ્તરે લાવવું એ ઇયુના ભંડોળ પર નોંધપાત્ર ડ્રેઇન હશે. તુર્કી 70 મિલિયનથી વધુ લોકોનું રાષ્ટ્ર છે, જેમાં મોટાભાગના ઇયુ સભ્ય દેશોની તુલનામાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછી જીવનધોરણ અને વેતન છે. મોટાભાગના ઇયુ દેશો પહેલાથી જ મંદી અને ધિરાણ સંકટમાંથી પસાર થઈ રહ્યા છે અને સંભવિત મોટી સંખ્યામાં તુર્કી પ્રવાસીઓને કાયદેસર રીતે 27 સભ્ય દેશોમાં રહેવાનો અને કામ કરવાનો અધિકાર આપવામાં આવે તે વિના પણ તેઓ પૂરતી પીડા અનુભવી રહ્યા છે, પરંતુ જે લોકો મુખ્યત્વે વધુ સમૃદ્ધ સભ્ય દેશોમાં રહેવાનું પસંદ કરે તેવી અપેક્ષા છે જેમ કે યુકે, જર્મની, ફ્રાન્સ, સ્પેન અને ઇટાલી. આ ખાસ કરીને જર્મની માટે એક સમસ્યા છે, જે 2004 સુધીમાં જર્મનીમાં રહેતા 1.74 મિલિયન ટર્કીશ લોકો હતા [2] જે જર્મનીમાં ઇમિગ્રન્ટ વસ્તીના આશરે એક ચતુર્થાંશ જેટલા છે. કાયદેસર રીતે સ્થળાંતરિતોને આવવા દેવાથી જર્મનીના અર્થતંત્રને નોંધપાત્ર રીતે અવરોધે છે, બેરોજગારીના સ્તરમાં વધુ વધારો કરીને. [1] મિયામી યુનિવર્સિટીનો અભ્યાસ, તુર્કીની સભ્યપદ અરજીઃ ઇયુ માટે અસરો, જિન મોનેટ/રોબર્ટ શ્યુમેન પેપર સિરીઝ, વોલ 5 નં 26 ઓગસ્ટ 2005. [2] જર્મનીમાં તુર્કીનું સ્થળાંતર, દેશ દ્વારા જર્મન ઇમિગ્રેશનના આંકડાઓનું વિભાજન. |
test-international-aegmeppghw-con05a | તુર્કી યુરોપિયન દ્રષ્ટિએ એક મોટું દેશ છે, પરંતુ જો તેની વસ્તી 2020 સુધીમાં તેને સૌથી મોટો એકમાત્ર ઇયુ સભ્ય બનાવશે, તો પણ આ તેને વિસ્તૃત ઇયુમાં 25 દેશો અથવા વધુના કુલના માત્ર 15% આપશે. આ પ્રમાણ 2004ના વિસ્તરણ પહેલાના યુરોપિયન યુનિયનના 15 સભ્યોમાં જર્મનીના પ્રતિનિધિત્વ કરતા ઘણું ઓછું છે (21.9%) [1] તેથી એવું કહેવું હાસ્યાસ્પદ છે કે તુર્કી યુરોપિયન યુનિયનના નિર્ણય લેવામાં પ્રભુત્વ ધરાવશે. તે ઘણા વર્ષો સુધી સંપૂર્ણ દરજ્જો મેળવશે નહીં; ઉદ્ઘાટન સમયગાળો, જેમાં તેને અર્ધ-સદસ્યતાનો દરજ્જો હતો, તે પ્રક્રિયામાં ધીરે ધીરે રજૂ કરશે. તુર્કી પહોંચ્યા પછી તરત જ તે પોતાની જરૂરિયાત મુજબ યુરોપિયન યુનિયનની નીતિ બદલી શકશે નહીં. [1] યુરોપિયન યુનિયન (ઇયુ-15) અને બંધારણીય રાષ્ટ્ર 1950 થી વસ્તી અને 2050 સુધીના અંદાજો, ડેમોગ્રાફિયા, 2001 |
test-international-epglghbni-con03b | આ મુદ્દાઓમાંથી કેટલાકને ઉકેલવાની ઘણી રીતો છે. પ્રથમ, રાજકીય રોષની બાબતમાં, સંઘવાદની વ્યવસ્થા બંને પક્ષો માટે અમુક સ્તરની રાજકીય સ્વાયત્તતાની ખાતરી કરે તેવી શક્યતા છે. બીજું, આટલા મોટા પ્રોજેક્ટ માટે યુએન, ઇયુ, આઈએમએફ, સખાવતી સંસ્થાઓ, ખાનગી દાતાઓ વગેરે પાસેથી ફંડ્સ આકર્ષિત થવાની સંભાવના છે. આથી, પૂર્વ રિપબ્લિક ઓફ આયર્લેન્ડ ઉત્તર આયર્લેન્ડને સબસિડી આપશે નહીં, અને ઉત્તર આયર્લેન્ડના લોકોને પણ સહાય વિના છોડી દેવામાં આવશે નહીં. આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ અને સખાવતી સંસ્થાઓ પણ સંક્રમણની દેખરેખ રાખશે, જેથી હિંસાના કોઈપણ પ્રકોપને સમાવી શકાય અથવા તેની જાણ કરી શકાય. |
test-international-epglghbni-con01b | આર્થિક સંપત્તિઓ સતત વધતી અને ઘટી રહી છે. ઉત્તર આયર્લેન્ડમાં ઘણા લોકો રિપબ્લિકની સમૃદ્ધિ દરમિયાન ઈર્ષાથી જોતા હતા. ઉત્તર આયર્લેન્ડના રાજકારણીઓ તરફથી પણ રિપબ્લિકની સફળતાને અનુરૂપ ઉત્તર આયર્લેન્ડમાં કોર્પોરેટ ટેક્સ ઘટાડવાની માગણી કરવામાં આવી હતી. તેથી, એકીકરણનો વિરોધ કરવાના આર્થિક કારણો લાંબા ગાળે ઊભા નથી. |
test-international-epglghbni-con02b | તે ખૂબ જ સંભવ છે કે અભિપ્રાય બદલાશે. વર્તમાન આંકડા એ હકીકત દર્શાવે છે કે આ પેઢી મુશ્કેલીઓમાંથી પસાર થઈ છે. આગામી પેઢીને એક રાષ્ટ્ર વિભાજિત થવાની સંભાવના છે, જે દેખીતી રીતે એક સાથે જોડાયેલા છે. સમય સાથે વર્તમાન અભિપ્રાય બદલાશે નહીં તેવો કોઈ પુરાવો નથી. |
test-international-glilpdwhsn-pro02a | ન્યૂ સ્ટાર્ટ સંધિ ઈરાનના પરમાણુ કાર્યક્રમ સામે મદદ કરશે. ન્યૂ સ્ટાર્ટ અમેરિકા અને રશિયા વચ્ચે સહયોગને મજબૂત બનાવવામાં મદદ કરશે, જે ઈરાનની પરમાણુ પ્રસાર સમસ્યાને ઉકેલવા માટે જરૂરી છે. 19 નવેમ્બર, 2010 ના રોજ, એન્ટિ-ડિફેમેશન લીગએ એક નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું, જે એડીએલ નેશનલ ચેરમેન રોબર્ટ જી. સુગરમેન અને એડીએલ નેશનલ ડિરેક્ટર અબ્રાહમ એચ. ફોક્સમેન તરફથી આવ્યું હતુંઃ "સંધિને બહાલી આપવાની નિષ્ફળતાથી તે સંબંધોને ગંભીર નુકસાન પહોંચાડી શકાય છે, તે અનિવાર્યપણે ઇરાની પરમાણુ શસ્ત્રો કાર્યક્રમને રોકવા માટે અસરકારક અમેરિકન આંતરરાષ્ટ્રીય નેતૃત્વને અવરોધશે. ઈરાની પરમાણુ ખતરો એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, ઇઝરાયેલ અને મધ્ય પૂર્વમાં અન્ય સાથીઓનો સામનો કરવો પડતો સૌથી ગંભીર રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા મુદ્દો છે. જ્યારે કેટલાક સેનેટરોને ન્યૂ સ્ટાર્ટ સંધિ અથવા તેના પ્રોટોકોલ વિશે કાયદેસર આરક્ષણ હોઈ શકે છે, અમે માનીએ છીએ કે ઇરાનને પરમાણુ શસ્ત્રો વિકસાવવાથી અટકાવવાના અમારા મોટા અને સામાન્ય ધ્યેયના હિતને પ્રાધાન્ય આપવું જોઈએ. " [1] ઇરાન અને અન્ય અપરાધી પરમાણુ રાજ્યો સામે રશિયન સમર્થન મેળવવા માટે ન્યૂ સ્ટાર્ટ નિર્ણાયક છે. અમેરિકાને મજબૂત અને વિશ્વસનીય પરમાણુ દળની જરૂર છે, પરંતુ આજે મુખ્ય પરમાણુ ખતરો રશિયાથી નહીં પણ ઈરાન અને ઉત્તર કોરિયા જેવા અપરાધી દેશોથી આવે છે અને પરમાણુ સામગ્રી આતંકવાદીઓના હાથમાં આવી શકે છે. આ તાત્કાલિક જોખમોને ધ્યાનમાં રાખીને, કેટલાક લોકો પ્રશ્ન કરે છે કે રશિયા સાથે શસ્ત્ર નિયંત્રણ સંધિ શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. આ બાબત મહત્વની છે કારણ કે બંને પક્ષોના હિતમાં છે કે તેમના વ્યૂહાત્મક પરમાણુ સંબંધોમાં પારદર્શિતા અને સ્થિરતા હોય. તે પણ મહત્વનું છે કારણ કે રશિયાના સહયોગની જરૂર પડશે જો આપણે ઈરાની અને ઉત્તર કોરિયન કાર્યક્રમોને પાછો ખેંચી લેવામાં પ્રગતિ કરીશું. રશિયા અને અન્યત્ર "લોસ ન્યુક્લિયર્સ" સુરક્ષિત કરવા માટે અમારા કાર્યને ચાલુ રાખવા માટે રશિયન સહાયની જરૂર પડશે. અને આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદ માટે પ્રજનન ભૂમિ અફઘાનિસ્તાનમાં પરિસ્થિતિ સુધારવા માટે રશિયન સહાયની જરૂર છે. સ્પષ્ટ છે કે અમેરિકા માત્ર મિત્રો બનાવવા માટે જ હથિયારોના નિયંત્રણના કરાર પર હસ્તાક્ષર નથી કરતું. કોઇપણ સંધિને તેના ગુણદોષ પર વિચાર કરવો જોઇએ. પરંતુ ન્યુ સ્ટાર્ટ કરાર સ્પષ્ટ રીતે અમેરિકાના રાષ્ટ્રીય હિતમાં છે અને તેને બહાલી ન આપવાનો પરિણામ નોંધપાત્ર રીતે નકારાત્મક હોઈ શકે છે. [2] જેમ કે યુ. એસ. ના ઉપરાષ્ટ્રપતિ જો બિડેને 2010 માં દલીલ કરી હતીઃ "નવી શરૂઆત પણ રશિયા સાથેના સંબંધો ફરીથી સેટ કરવાના અમારા પ્રયત્નોનો એક ખૂણો છે, જે છેલ્લા બે વર્ષમાં નોંધપાત્ર રીતે સુધારો થયો છે. આને કારણે અમેરિકા અને વૈશ્વિક સુરક્ષાને વાસ્તવિક લાભ થયો છે. રશિયાના સહયોગથી ઈરાનની પરમાણુ મહત્વાકાંક્ષાઓ પર તેની વિરુદ્ધ મજબૂત પ્રતિબંધો સુરક્ષિત કરવાનું શક્ય બન્યું હતું અને રશિયાએ ઇરાનને અદ્યતન એન્ટિ-એરક્રાફ્ટ મિસાઇલ સિસ્ટમનું વેચાણ રદ કર્યું હતું જે જોખમી રીતે અસ્થિર થઈ શકે છે. રશિયાએ અફઘાનિસ્તાનમાં આપણા સૈનિકો માટે તેના પ્રદેશ દ્વારા સામગ્રીના પ્રવાહને મંજૂરી આપી છે. અને લિસ્બનમાં નાટો-રશિયા કાઉન્સિલે દર્શાવ્યું હતું કે રશિયા સાથે વધુ સહયોગી સંબંધોના પ્રયાસ દ્વારા યુરોપીયન સુરક્ષાને આગળ વધારવામાં આવી છે. આપણે આ પ્રગતિને જોખમમાં ના મૂકવી જોઈએ. [3] તેથી, કારણ કે ન્યૂ સ્ટાર્ટ રશિયા સાથેના સંબંધો અને તેથી ઈરાન જેવા અપરાધી પરમાણુ રાજ્યો સાથે વ્યવહાર કરવામાં મદદ કરવાના સંદર્ભમાં નોંધપાત્ર હકારાત્મક પરિણામો હશે, તેને ટેકો આપવો જોઈએ. [1] વેઇંગાર્ટન, એલિઝાબેથ. ન્યૂ સ્ટાર્ટ કેવી રીતે યહૂદી મુદ્દો બન્યો?. એટલાન્ટિક 1 ડિસેમ્બર 2010 [2] કિસિન્જર, હેનરી એ. ; શલ્ત્ઝ, જ્યોર્જ પી. ; બેકર III, જેમ્સ એ; ઇગલબર્ગર , લોરેન્સ એસ. ; અને પોવેલ, કોલિન એલ. "ન્યૂ સ્ટાર્ટની બહાલી માટે રિપબ્લિકન કેસ". વોશિંગ્ટન પોસ્ટ 2 ડિસેમ્બર 2010. [3] બાઇડેન, જોસેફ. "ન્યૂ સ્ટાર્ટને બહાલી આપવા માટેનો કેસ". વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ 25 નવેમ્બર 2010. |
test-international-glilpdwhsn-con01a | ન્યૂ સ્ટાર્ટ સંધિ યુએસ પરમાણુ ક્ષમતાઓને નુકસાન પહોંચાડે છે જેમ કે ડેવિડ ગાન્ઝ, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા બાબતો માટે યહૂદી સંસ્થા (જેઆઇએનએસએ) ના પ્રમુખ, દલીલ કરે છેઃ "આ સંધિ નવા પરમાણુ શસ્ત્રો, મિસાઇલ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓ અને મિસાઇલ ડિલિવરી સિસ્ટમ્સના વિકાસ અને જમાવટને પ્રતિબંધિત કરશે". [1] યુ. એસ. ના વ્યૂહાત્મક પરમાણુ શસ્ત્રાગારમાં ઘટાડો થવો એ વધુ ખતરનાક છે. નવી સ્ટાર્ટ સંધિ પરમાણુ આધુનિકીકરણને મંજૂરી આપે છે પરંતુ પરમાણુ શસ્ત્રોના આધુનિકીકરણ માટે અમેરિકાની ક્ષમતા મર્યાદિત છે અને કોંગ્રેસ અથવા રાષ્ટ્રપતિ ખર્ચના આધારે આધુનિકીકરણને અટકાવવાની શક્યતા છે. રશિયનો પાસે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પર બિન-વ્યૂહાત્મક, ખાસ કરીને વ્યૂહાત્મક અને પરમાણુ શસ્ત્રોના સંદર્ભમાં મોટો, જો અજાણ્યો, લાભ છે. જોકે, ન્યૂ સ્ટાર્ટ સંધિ આ શસ્ત્રોને સંપૂર્ણપણે અવગણે છે કારણ કે તે વ્યૂહાત્મક શસ્ત્રો પર કેન્દ્રિત છે. આથી રશિયનોને એક ફાયદો મળે છે અને સંભવિત રીતે યુએસની બહારના વિસ્તારોમાં નિવારણની સંભાવનાને ઘટાડે છે. [2] ન્યૂ સ્ટાર્ટ પણ યુએસ મિસાઇલ સંરક્ષણ વિકલ્પોને પ્રતિબંધિત કરે છે. ઓબામા વહીવટીતંત્ર ભારપૂર્વક જણાવે છે કે સંધિ તેને અસર કરતી નથી, પરંતુ ક્રેમલિન અલગ દૃષ્ટિકોણ ધરાવે છેઃ "[START] માત્ર ત્યારે જ કાર્ય કરી શકે છે અને તે સક્ષમ છે જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ અમેરિકા તેની મિસાઇલ-રક્ષા ક્ષમતાઓનો વિકાસ કરવાની સંખ્યાત્મક અથવા ગુણાત્મક રીતે દૂર કરે છે. " [3] ન્યૂ સ્ટાર્ટ ઓછામાં ઓછા ચાર ક્ષેત્રોમાં યુએસ મિસાઇલ સંરક્ષણ વિકલ્પો પર પ્રતિબંધ લાદે છે. પ્રથમ પ્રસ્તાવનામાં વ્યૂહાત્મક આક્રમક શસ્ત્રો અને વ્યૂહાત્મક રક્ષણાત્મક શસ્ત્રો વચ્ચેના આંતરસંબંધને ઓળખવામાં આવે છે તે ખાતરી કરવા માગે છે કે રક્ષણાત્મક શસ્ત્રો પક્ષકારોના વ્યૂહાત્મક આક્રમક શસ્ત્રોની ટકાઉપણું અને અસરકારકતાને નબળી પાડતા નથી તેથી સંરક્ષણ શસ્ત્રો ઘટાડવો જોઈએ જેથી આક્રમક શસ્ત્રો અસરકારક રહે. [4] રશિયાએ 7 એપ્રિલ, 2010 ના રોજ એકપક્ષીય નિવેદન પણ બહાર પાડ્યું હતું, રશિયાએ એકપક્ષીય નિવેદન બહાર પાડીને આ પ્રતિબંધને મજબૂત કર્યો હતો કે તે "અસાધારણ ઘટનાઓ" માને છે જે "આ સંધિમાંથી પાછી ખેંચવાનો અધિકાર આપે છે" જેમાં મિસાઇલ સંરક્ષણનો સમાવેશ થાય છે. [5] બીજું, આર્ટિકલ V જણાવે છે કે, "દરેક પક્ષ મિસાઇલ ડિફેન્સ ઇન્ટરસેપ્ટર્સને મૂકવા માટે આઇસીબીએમ લોન્ચર્સ અને એસએલબીએમ લોન્ચર્સને કન્વર્ટ કરશે નહીં અને તેનો ઉપયોગ કરશે નહીં" અને તેનાથી વિપરીત. મિસાઇલ સંરક્ષણના પરીક્ષણમાં ઉપયોગમાં લેવાતા કેટલાક પ્રકારના મિસાઇલો અને લોન્ચર્સ પર પણ પ્રતિબંધ છે. અને છેલ્લે, લેખ X એ દ્વિપક્ષીય સલાહકાર પંચ (બીસીસી) ની સ્થાપના કરી, સંધિના અમલીકરણની દેખરેખ સાથે, જે સંધિના અમલીકરણ પર દેખરેખ રાખે છે જે યુ. એસ. મિસાઇલ સંરક્ષણ કાર્યક્રમ પર વધારાના પ્રતિબંધો લાદી શકે છે. [7] [1] વેઇંગાર્ટન, એલિઝાબેથ. ન્યૂ સ્ટાર્ટ કેવી રીતે યહૂદી મુદ્દો બન્યો?. એટલાન્ટિક 1 ડિસેમ્બર 2010 [2] વસંત, બેકર. "નવી શરૂઆતના 12 ખામીઓ જે સુધારવા માટે મુશ્કેલ હશે" હેરિટેજ ફાઉન્ડેશન, ધ ફાઉન્ડ્રી. 16 સપ્ટેમ્બર 2010. [3] બ્રુકસ, પીટર. નવી શરૂઆત નહીં, પણ ખરાબ શરૂઆત હિલ. 13 સપ્ટેમ્બર 2010. [1] ઓબામા, બરાક અને મેદવેદેવ, દિમિત્રી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકા અને રશિયન ફેડરેશન વચ્ચેના કરાર પર વધુ ઘટાડા અને વ્યૂહાત્મક આક્રમક શસ્ત્રોના મર્યાદા માટેના પગલાં, યુએસ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ સ્ટેટ, [2] બ્યુરો ઓફ વેરિફિકેશન, કમ્પ્લાયન્સ, અને ઇમ્પ્લીમેન્ટેશન, ન્યૂ સ્ટાર્ટ ટ્રીટી ફેક્ટ શીટઃ એકપક્ષીય નિવેદનો, યુએસ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ સ્ટેટ, 13 મે 2010, [3] ઓબામા, બરાક અને મેદવેદેવ, દિમિત્રી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકા અને રશિયન ફેડરેશન વચ્ચેના કરાર પર વધુ ઘટાડા અને વ્યૂહાત્મક આક્રમક શસ્ત્રોના મર્યાદા માટેના પગલાં, યુએસ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ સ્ટેટ, [4] સ્પ્રિંગ બેકર. "નવી શરૂઆતના 12 ખામીઓ જે સુધારવા માટે મુશ્કેલ હશે" હેરિટેજ ફાઉન્ડેશન, ધ ફાઉન્ડ્રી. 16 સપ્ટેમ્બર 2010. |
test-international-sepiahbaaw-pro03b | અહીં સંસાધનોની સમસ્યા નથી, ખરાબ વ્યવસ્થાપન અને સમજૂતીઓ સમસ્યા છે. સંસાધન નિષ્કર્ષણમાં વિદેશી સીધા રોકાણ (એફડીઆઇ) ની હાજરી તેના ગેરહાજરી કરતાં વધુ હકારાત્મક અસર કરી શકે છે. એફડીઆઈની હાજરી ઘણીવાર બ્યુરોક્રેસી કાર્યક્ષમતા અને કાયદાનું શાસન [1] સાથે સંકળાયેલી હોય છે. પશ્ચિમી દેશોની સરકારો દ્વારા ગેરકાયદેસર વ્યવહારોને પણ રોકવાના પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા છે. 2013 માં, બ્રિટીશ સરકારે એક્સ્ટ્રેક્ટિવ ઇન્ડસ્ટ્રીઝ ટ્રાન્સપરેન્સી પહેલનું નેતૃત્વ કર્યું હતું, જેનો હેતુ ટીએનસીની જવાબદારીને પ્રોત્સાહન આપવાનો હતો. સરકારો સંસાધનોને નિયંત્રિત કરે છે; તેઓ ફક્ત વધુ લડવા માટે તૈયાર રહેવાની જરૂર છે, અને ભ્રષ્ટાચારને રોકવા, વધુ સારી સોદો મેળવવા માટે. [1] બેનરમેન, ઇ. સીધા વિદેશી રોકાણ અને કુદરતી સંસાધન શાપ મ્યુનિક પર્સનલ રિપિક આર્કાઇવ 13 ડિસેમ્બર 2007 [2] ડફિલ્ડ, એ. બોત્સ્વાના કે ઝિમ્બાબ્વે? આફ્રિકાના સંસાધનોનો જવાબદાર રીતે ઉપયોગ કરવો; આફ્રિકા પોર્ટલ 12 ડિસેમ્બર 2012 |
test-international-sepiahbaaw-pro01b | સંસાધનોનો અર્થ ખરાબ શાસન હોતો નથી. 2013માં ભ્રષ્ટાચારનો સામનો કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો, જી8 અને ઇયુએ બંનેએ આફ્રિકામાં સંસાધનો કા extવા માટે વિદેશી કંપનીઓની પારદર્શિતા વધારવા માટે પહેલ પર કામ કરવાનું શરૂ કર્યું છે [1] . સભ્ય દેશોમાં ભ્રષ્ટાચારને રોકવા માટેના પ્રયાસોને ભંડોળ આપીને ખંડમાં શાસનને સુધારવાના પ્રયાસરૂપે એક્સ્ટ્રેક્ટિવ ઇન્ડસ્ટ્રીઝ ટ્રાન્સપરન્સી પહેલ સ્થાપિત કરવામાં આવી છે. આ છેલ્લી પહેલના પરિણામોના પરિણામે નાઇજિરીયામાં અબજો યુએસ ડોલર ની વસૂલાત થઈ છે [2] . અન્ય આફ્રિકન દેશોમાં સફળતાની આશા સાથે અન્ય પ્રોજેક્ટ ચાલુ છે. [1] ઓક્સફૅમ આફ્રિકાના સંસાધન શાપને દૂર કરવા માટે કરેલા પ્રયાસો વળાંક પર પહોંચે છે 23 ઓક્ટોબર 2013 [2] ઇટીઆઈ આફ્રિકામાં ઇટીઆઈની અસરઃ જમીન પરથી વાર્તાઓ 2010 |
test-international-sepiahbaaw-pro04b | ક્લેપ્ટોક્રેટ્સ તેમની વ્યક્તિગત સંપત્તિ અને શક્તિ વધારવા માંગે છે, અને તે કરવા માટે એક સાધન મળશે. ચાર્લ્સ કેનીએ ફોરેન પોલિસીમાં નોંધ્યું છે કે, મુખ્ય હેતુ તરીકે સંસાધનો પર સત્તામાં ફાળો આપવો એ અચોક્કસ છે; "દરેક જનરલ સની અબાચાએ નાઇજિરીયાની તેલ સંપત્તિમાંથી અબજોની કમાણી કરી છે, ત્યાં એક ફિલ્ડ માર્શલ ઇદી અમીન છે જે નોંધપાત્ર ખનિજ સંસાધનોની સહાય અથવા પ્રોત્સાહન વિના હજારો યુગાન્ડાની હત્યા કરે છે" [1] શક્તિ વધારવાની ઘણી રીતો છે, જો ખનિજ સંપત્તિ ઉપલબ્ધ ન હોય તો તેઓ બીજી રીત શોધશે. [1] કેની, સી. શું ખરેખર ભૂગર્ભ સંપત્તિઓ ભૂગર્ભ પર દુખ તરફ દોરી જાય છે? ના, ખરેખર નહીં. |
test-international-sepiahbaaw-pro03a | વિદેશી કંપનીઓ મોટાભાગનો નફો મેળવે છે ટ્રાન્સ નેશનલ કંપનીઓ (ટીએનસી) દ્વારા આફ્રિકામાં મોટાભાગના રોકાણ સંસાધન નિષ્કર્ષણ તરફ જાય છે [1] . ઘણી કંપનીઓ ટ્રાન્સફર પ્રાઇસીંગ, કરવેરા ટાળવા અને અનામી કંપનીની માલિકીનો ઉપયોગ સ્રોત સમૃદ્ધ દેશોના ખર્ચે નફો વધારવા માટે કરે છે. ઉત્પાદન વહેંચણી કરાર, જ્યાં કંપનીઓ અને રાજ્યો સાહસના નફામાં ભાગ લે છે, તે બાદમાં બીજા કરતાં પહેલાના લાભ કરી શકે છે. 2012માં યુગાન્ડાના કાર્યકર્તાઓએ સરકાર સામે એક એવી ડીલ માટે દાવો કર્યો હતો જેમાં દેશને ત્રણ ક્વાર્ટરના બદલે માત્ર અડધો નફો મળવાની સંભાવના હતી. સંયુક્ત રાષ્ટ્રના ભૂતપૂર્વ સુરક્ષા જનરલ કોફી અન્નાને દાવો કર્યો છે કે, આફ્રિકાના ખાણકામ ઉદ્યોગોમાં ટીએનસી દ્વારા ફંડ્સના પ્રવાહ ખંડમાં પ્રવાહ કરતા બમણા છે. બાર્કલેઝ જેવા વ્યવસાયોને આફ્રિકામાં ટેક્સ હેવન [4] ના પ્રમોશન માટે ટીકા કરવામાં આવી છે. આ TNC ને સંસાધન નિષ્કર્ષણ જેવા પ્રોજેક્ટ્સ માટે સરકારી કરવેરાને ટાળવા માટે પરવાનગી આપે છે, જે આફ્રિકામાં રોકાણ કરવા માટે વિદેશી કંપનીઓના વલણનું લક્ષણ છે. આફ્રીકાના માળખાગત સુવિધાઓ, શિક્ષણ અને સ્વાસ્થ્ય સેવાઓ માટે ફરીથી રોકાણ કરવામાં આફ્રીકામાં પ્રવાહ અને પ્રવાહનું સંતુલન ખરાબ છે. [1] આફ્રિકન ડેવલપમેન્ટ બેન્ક આફ્રિકન ડેવલપમેન્ટ રિપોર્ટ 2007 પાન. 110 [2] સ્ટુઅર્ટ, એચ. અન્નાન આફ્રિકાના સંસાધનોના "અવિચારી" શોષણનો અંત લાવવા માટે કહે છે ધ ગાર્ડિયન 10 મે 2013 [3] અંકવાસા, એસ. યુગાન્ડાના કાર્યકરોએ તેલ ઉત્પાદન વહેંચણી કરાર પર સરકારને દાવો કર્યો હતો. આંતરરાષ્ટ્રીય બાર એસોસિએશન 01/05/2012 [4] પ્રોવોસ્ટ,સી. આફ્રીકામાં રોકાણ માટે બારક્લેઝ ટેક્સ હેવનનો દરવાજો તરીકે પ્રોત્સાહન આપે છે ધ ગાર્ડિયન 20 નવેમ્બર 2013 |
test-international-sepiahbaaw-pro04a | કુદરતી સંસાધનો સંઘર્ષનો સ્ત્રોત છે આફ્રિકામાં કુદરતી સંસાધનો અને સંઘર્ષ વચ્ચે મજબૂત જોડાણ છે. કુદરતી સંસાધનો, ખાસ કરીને હીરા જેવા ઉચ્ચ કોમોડિટી ભાવ ધરાવતા, બળવો અને સરકારોના ભંડોળનું એક ઉપયોગી સાધન છે [1] . 1991માં સીએરા લીઓનમાં ગૃહયુદ્ધ લોહીના હીરા માટે કુખ્યાત બન્યું હતું જે બળજબરીથી ગુલામી સાથે ખાણોમાંથી આવ્યા હતા. આ હીરાનો ઉપયોગ 11 વર્ષ સુધી રિવોલ્યુશનરી યુનાઇટેડ ફ્રન્ટ (આરયુએફ) ને ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, જે લોહી વહેવડાવવાનું વિસ્તરણ કરે છે. કોંગોમાં સતત સંઘર્ષ પણ ખનિજ સંપત્તિના નિયંત્રણને આભારી છે [2] અને ઉદાહરણ આપે છે કે કેવી રીતે સંસાધનોએ આફ્રિકા પર નકારાત્મક અસર કરી છે. [1] પંડરગસ્ટ, 2008, [2] ખરલામોવ, આઇ. આફ્રિકા સંસાધન યુદ્ધો રોગચાળાના પ્રમાણને ધારી વૈશ્વિક સંશોધન 24 નવેમ્બર 2014 |
test-international-sepiahbaaw-con01b | કુદરતી સંસાધનોનો વેપાર આફ્રિકન દેશો માટે અવિશ્વસનીય હોઈ શકે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય બજારમાં નિકાસ ભાવમાં ફેરફારને આધિન છે, જે નિકાસ લક્ષી દેશોને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે જો મૂલ્યમાં ઘટાડો થાય. તેલનો તેજીનો ચક્ર ખાસ કરીને નુકસાનકારક રહ્યો છે. 1980ના દાયકામાં તેલના ભાવમાં થયેલા ઘટાડાએ આફ્રિકન દેશો પર નોંધપાત્ર અસર કરી હતી, જે આ માલ નિકાસ કરતા હતા. સંસાધન મૂલ્યના તેજી/બ્રેકડાઉન ચક્રથી કેટલાક રાજ્યોના દેવાને અટકાવવાને બદલે નબળા પડ્યા છે. 2008માં કોપરના ભાવમાં ઘટાડો થવાથી ઝામ્બિયાની ખનિજ લક્ષી અર્થવ્યવસ્થાને ગંભીર નુકસાન થયું હતું, કારણ કે એફડીઆઈ બંધ થઈ ગયું હતું અને બેરોજગારી વધી ગઈ હતી [2] . આ દેવું કટોકટી 1980 ના દાયકામાં ભાવમાં અન્ય ઘટાડો દ્વારા બનાવવામાં આવી હતી જેણે ખર્ચને જાળવી રાખવા માટે સરકારને ઉધાર લેવાની ફરજ પડી હતી. [3] આ દર્શાવે છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય બજારો આવકના એકમાત્ર સ્ત્રોત તરીકે કેવી રીતે અવિશ્વસનીય છે. [1] આફ્રિકન ડેવલપમેન્ટ બેન્ક આફ્રિકન ડેવલપમેન્ટ રિપોર્ટ 2007 પાન. 110 [2] બોવા, ઇ. ઝામ્બિયામાં કોપર બૂમ અને બસ્ટઃ કોમોડિટી-કરન્સી લિંક જર્નલ ઓફ ડેવલપમેન્ટ સ્ટડીઝ, 48:6, પી. 770 [3] લિયુ, એલ. લેરી, ઝામ્બિયન ઇકોનોમી અને આઇએમએફ, અકાદમીયા. એડુ, ડિસેમ્બર 2012, |
test-international-sepiahbaaw-con03a | કુદરતી સંસાધનો રોજગારનું સર્જન કરે છે કુદરતી સંસાધનોનું નિષ્કર્ષણ રોજગારની સંભાવનાનું સર્જન કરે છે જે આફ્રિકન અર્થતંત્રને મજબૂત કરી શકે છે. સ્થાનિક અને વિદેશી બંને કંપનીઓને તેમના કામકાજ માટે માનવશક્તિની જરૂર હોય છે અને તેઓ ઘણી વખત સ્થાનિક શ્રમ દળમાંથી લાભ લેશે. રોજગારથી કામદારો માટે જીવનધોરણમાં સુધારો થાય છે અને સ્થાનિક અર્થતંત્રમાં નાણાંનું ઇન્જેક્શન થાય છે, જે પ્રાદેશિક આર્થિક સ્થિરતા તરફ દોરી જાય છે. નાઇજીરીયામાં, ઉદાહરણ તરીકે, કંપની શેલ 6000 કર્મચારીઓ અને ઠેકેદારોને ભાડે રાખે છે, જેમાં 90% નાઇજિરિયન છે અને જીડીપી પ્રતિ વ્યક્તિ કરતા વધારે વેતનમાં છે [1] . આ સૂચવે છે કે કુદરતી સંસાધનોની હાજરી આફ્રિકાને આર્થિક રીતે મજબૂત કરી રહી છે. [1] શેલ નાઇજિરીયા એક નજરમાં શેલ 16 ડિસેમ્બર 2013 ના રોજ પ્રવેશ |
test-international-sepiahbaaw-con02b | સીધા ડિવિડન્ડ જેવી યોજનાઓ હોવા છતાં, કુદરતી સંસાધનો દ્વારા સમૃદ્ધ અને ગરીબ વચ્ચેનો તફાવત હજુ પણ વધુ ખરાબ છે. આફ્રિકામાં માનવ વિકાસમાં કુદરતી સંસાધનોના નફામાંથી રોકાણ પ્રમાણમાં ઓછું છે. 2006માં એચડીઆઈ માટે સૌથી ઓછા સ્કોર કરનારા 31 દેશોમાંથી 29 આફ્રિકામાં હતા, જે ઓછા પુનઃ રોકાણના દરનું લક્ષણ છે [1] . સામાન્ય રીતે આર્થિક ચુનંદા વર્ગને જ કોઈ પણ સંસાધન નિષ્કર્ષણનો લાભ મળે છે, અને પુનઃ રોકાણ ભાગ્યે જ શહેરી વિસ્તારોથી દૂર જાય છે [2] . આ પ્રાદેશિક અને વર્ગની અસમાનતામાં વધારો કરે છે, ગરીબી ચાલુ રહે છે તેની ખાતરી કરે છે. [1] આફ્રિકન ડેવલપમેન્ટ બેન્ક આફ્રિકન ડેવલપમેન્ટ રિપોર્ટ 2007 પાન ૧૧૦ [2] Ibid |
test-international-atiahblit-pro02a | શિક્ષક તાલીમ ગુણવત્તા નિયંત્રણ સુનિશ્ચિત કરવા માટે શિક્ષક તાલીમમાં રોકાણ જરૂરી છે. શિક્ષકોને યોગ્યતા અને અસરકારક તાલીમ બંને તકનીકી અને સૈદ્ધાંતિક રીતે પૂરી પાડવામાં આવે તે જરૂરી છે. શિક્ષકોને વિદ્યાર્થીઓની સાથે કેવી રીતે વાતચીત કરવી, વિદ્યાર્થીઓની ચર્ચાઓ ઉશ્કેરવી અને મોટા વર્ગોનું સંચાલન કરવું તે અંગેની પદ્ધતિઓ રજૂ કરવાની જરૂર છે. સેવામાં તાલીમ અને પૂર્વ-શિક્ષણ તાલીમ ચાવીરૂપ છે. યુગાન્ડા અને અંગોલા જેવા દેશો [1]એ શિક્ષકો માટે નોકરી પર તાલીમનો ઉપયોગ કર્યો છે, જે શિક્ષણની ગુણવત્તા માટે હકારાત્મક પરિણામો સાથે છે. યુગાન્ડામાં, INSSTEP [2] જેવી પહેલોએ શિક્ષકો અને હેડશિપરોને ક્ષમતા તાલીમ પૂરી પાડી હતી. 1994-1999 વચ્ચે 14,000 માધ્યમિક શાળાના શિક્ષકોએ ભાગ લીધો હતો, ત્યારબાદ ક્ષમતાને મોનિટર કરવા માટે શાળા નિરીક્ષણો કરવામાં આવ્યા હતા. "મોબાઇલ-કેરાવાન" અભિગમ તાલીમ પ્રદાન કરવાનું સરળ, વધુ શક્ય અને લવચીક બનાવે છે [3] . આ ઉપરાંત રોકાણકારો અને રાષ્ટ્રીય સરકારોએ મોડેલ સ્કૂલોની વ્યવસ્થા કરવાની જરૂર છે, જેમાં શિક્ષકોની જવાબદારીઓ દર્શાવવામાં આવે અને જ્ઞાનનું પરિવહન શક્ય બને. મોડેલ શાળાઓ તેમના કરારની શરતો, ફરજો અને જવાબદારીઓ દર્શાવતા શિક્ષકોના કામના દબાણને ઘટાડવામાં મદદ કરી શકે છે. શિક્ષકો પાસેથી અપેક્ષાઓ વધી રહી છે કે તેઓ યોગ્ય તાલીમ વિના એચઆઇવી/એઇડ્સ અંગે સંભાળ આપનાર, સલાહકાર અને સલાહકારની ભૂમિકા નિભાવશે. [1] વધુ વાંચન જુઓઃ વર્લ્ડ બેન્ક, 2013. [2] સેવામાં માધ્યમિક શિક્ષક શિક્ષણ પ્રોજેક્ટ. [3] વધુ વાંચન જુઓઃ વર્લ્ડ બેન્ક, 2013. |
test-international-atiahblit-pro01a | સામાજિક નીતિઃ શિક્ષક કારકિર્દીને પ્રોત્સાહન આપવું યુનેસ્કો (2013) ની રિપોર્ટમાં જણાવાયું છે કે પ્રાથમિક શિક્ષણના અધિકારને હાંસલ કરવા માટે 2015 સુધીમાં 6.8 મિલિયન શિક્ષકોની જરૂર છે. શિક્ષણ કર્મચારીઓની જરૂરિયાતમાં બંને સ્થાનાંતરણ અને વધારાના શિક્ષકોનો સમાવેશ થાય છે. આફ્રિકામાં શિક્ષક-વિદ્યાર્થી ગુણોત્તરની ઓછી વાસ્તવિકતા છે. 2012 માં, સેન્ટ્રલ આફ્રિકન રિપબ્લિકમાં 80 વિદ્યાર્થીઓ દીઠ શિક્ષક હતા (વિશ્વ બેન્ક, 2013). સંભવિત શિક્ષકોને વ્યવસાયમાં પ્રવેશ કરવા અને માંગને પહોંચી વળવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા માટે સકારાત્મક યોજનાઓની જરૂર છે. કારકિર્દીને અનેક માર્ગો દ્વારા પ્રોત્સાહન આપી શકાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, વ્યવસાય તરીકે શિક્ષણનો અભ્યાસ કરવા માટે પ્રોત્સાહનો પૂરા પાડવા. તાંઝાનિયાના શિક્ષણ મંત્રાલય યુનિવર્સિટીમાં પ્રવેશ મેળવવા માટે વિદ્યાર્થીઓને શિક્ષણ અભ્યાસ માટે અનુદાન આપે છે. |
test-international-atiahblit-pro01b | પ્રથમ, શિક્ષણને રોજગારના માર્ગ તરીકે પ્રોત્સાહન આપવું એ ખાતરી આપતું નથી કે પ્રતિબદ્ધ અથવા પ્રેરિત શિક્ષકો પ્રાપ્ત થાય છે. બીજું, સમસ્યા એ છે કે જ્યારે માળખું અનુરૂપ ન હોય ત્યારે "સાર્વત્રિક" શિક્ષણની હિમાયત કરવી. વિદ્યાર્થી દીઠ શિક્ષકનો ઓછો ગુણોત્તર નવી ઇમારતો અને મોટી શાળાઓની જરૂરિયાત દર્શાવે છે. વધુ વર્ગો માટે જગ્યા સાથે સુવિધાઓમાં સુધારો કરવાની જરૂર છે. શાળાઓને વિવિધ પ્રકારના શિક્ષણ માટે સક્ષમ બનાવવા માટે ડિઝાઇન કરવાની જરૂર છે - જેમ કે આઇટી, રમતો અને જાહેર ચર્ચાઓ માટે જગ્યા. શીખવાનો અનુભવ વ્યાપક છે, અને વર્ગખંડથી આગળ વધે છે. સારા શિક્ષણનો આધાર માત્ર શિક્ષક પર જ નથી, પરંતુ વિદ્યાર્થી કઈ પ્રવૃત્તિમાં જોડાય છે અને તેઓ કેવી રીતે નવા વિચારો અને પ્રશ્નો ઉભા કરી શકે છે તેના પર છે. તેથી નવી શાળાઓ અને યુનિવર્સિટીઓમાં રોકાણ જરૂરી છે. |
test-international-atiahblit-pro04b | સરકારની શિક્ષણ નીતિ માટે એક મુખ્ય ચિંતા સ્રોતોના ફાળવણીમાં કાર્યક્ષમતાની ખાતરી કરવી છે. મેનેજમેન્ટ સ્ટ્રક્ચર્સમાં રોકાણની જરૂર છે - શિક્ષકોની જવાબદારી અને જવાબદારીની સામાજિક કરારની ખાતરી કરવા માટે, પૂરી પાડવામાં આવતી સેવાઓ અને જાહેર સંસાધનોના કાર્યક્ષમ ફાળવણીને સક્ષમ કરવા માટે. જિલ્લાઓ અથવા શાળાઓમાં ખોવાયેલા અથવા દુરુપયોગ કરવામાં આવતા સંસાધનોના સંદર્ભમાં નબળાઈઓ ઓળખી કાઢવામાં આવી છે. "ઘોસ્ટ શિક્ષકો"ના વધતા જતા કેસો - શિક્ષકો જે વાસ્તવિક નથી પરંતુ કાગળ પર અસ્તિત્વમાં છે - અસ્તવ્યસ્ત વ્યવસ્થાપન માળખા અને સતત ભ્રષ્ટાચારની હદ દર્શાવે છે. શિક્ષકો કે સરકારી અધિકારીઓ દ્વારા નાણાંની ગેરવસૂલીના મામલામાં હેરફેરના મામલામાં સંસાધનો ખોવાઈ રહ્યા છે. સીએરે લીઓન, યુગાન્ડા અને લિબિયાના અહેવાલો ચિંતાજનક વાસ્તવિકતા દર્શાવે છે [1] . વધારે વેતન આપતા પહેલા નકલીકરણને ઉકેલવાની જરૂર છે. એક એવી વ્યવસ્થા ઊભી કરવાની જરૂર છે જે વાસ્તવિક શિક્ષકોને પગાર મળે અને તેમને મળે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે દેખરેખની સુવિધા આપે. [1] વધુ વાંચન જુઓઃ ઓલ આફ્રિકા, 2012; ધ ઇન્ફોર્મર, 2013; અને બીબીસી ન્યૂઝ, 2008. |
test-international-atiahblit-pro03a | જો કે ગ્રામીણ-શહેરી અસમાનતાઓની હદ ચર્ચાસ્પદ છે, જીવનધોરણ અને શિક્ષણમાં ભૌગોલિક અસમાનતાઓ સમગ્ર આફ્રિકામાં વ્યક્ત કરવામાં આવે છે. શિક્ષકોનું સ્થાન અને પુરવઠો હંમેશા જરૂરિયાત સાથે મેળ ખાતો નથી. યુગાન્ડામાં, શિક્ષણના સાર્વત્રિકરણને શિક્ષણની ગુણવત્તામાં પ્રાદેશિક અને સામાજિક-આર્થિક જૂથોમાં અસમાનતા સાથે મળ્યા છે (હેજેર અને સહકર્મીઓ, 2010). જરૂરિયાત મુજબ જિલ્લાઓમાં શિક્ષકોને તૈનાત કરવા માટે પ્રોત્સાહનોની જરૂર છે; અને શિક્ષકોને સ્થળાંતર કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા. ઉદાહરણ તરીકે, શિક્ષકોને ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં જવા માટે પુરસ્કારો આપવાની જરૂર છે, અને શિક્ષક આવાસ યોજનાઓનો વિકાસ - શિક્ષકોને નવા સ્થળોએ ઘરો પૂરા પાડવો. |
test-international-atiahblit-con03b | મૂળભૂત રીતે, વિકાસ વિના માળખાં બદલી શકાતા નથી. જોકે, માનવ મૂડી વિકાસનું સાધન છે. અભ્યાસોએ માનવ મૂડી - શિક્ષણ અને જ્ઞાનનું સંયુક્ત માપ - રાષ્ટ્રના વિકાસમાં હકારાત્મક ભૂમિકા દર્શાવ્યું છે. એએફડીબીએ દર્શાવ્યું છે કે આફ્રિકાની યુવા વસ્તીમાં માનવ મૂડીમાં વધારો પરિવર્તનને સશક્તિકરણ કરી રહ્યો છે - સારા શાસન અને સંઘર્ષ પછીની પુન recoveryપ્રાપ્તિને પ્રોત્સાહન આપવું; અને આર્થિક વિકાસ માટે આંતરિક (દિયાવારા, 2011). બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, શિક્ષકોને યુવાનોને શિક્ષિત કરવા માટે રોકાણની જરૂર છે જેથી કરીને સાર્વત્રિક શિક્ષણની આ અવરોધો દૂર કરી શકાય. |
test-international-atiahblit-con01b | એમડીજીને હાંસલ કરવા માટે ગુણવત્તા નિયંત્રણ એક મુખ્ય ચિંતા છે - નિયમન માટે આ જરૂરી છે, અને શિક્ષણના ધોરણની દેખરેખ રાખવાની જરૂર છે; આ ઘરે કરી શકાતું નથી. શિક્ષકોમાં રોકાણ કરવાથી મૂળભૂત જરૂરિયાતો પૂરી થશે. શિક્ષકો જ્ઞાનના પ્રસાર માટે અને પ્રમાણિત શિક્ષણની સાર્વત્રિક પહોંચ પૂરી પાડવા માટે મહત્વપૂર્ણ સંસાધનો છે. આથી વિદ્યાર્થીઓના કલ્યાણ માટે શિક્ષકોમાં સીધો રોકાણ જરૂરી છે. |
test-international-atiahblit-con04a | આફ્રિકામાં એમડીજીને હાંસલ કરવામાં નોંધપાત્ર પ્રગતિ થઈ છે, તેથી એમડીજીની ટીકા કરવાની જરૂર છે. એમડીજી અસાધારણ, અન્યાયી છે અને નિર્ધારિત બેંચમાર્ક પ્રગતિને માન્યતા આપતા નથી (ઇસ્ટર્લી, 2009). સાર્વત્રિક શિક્ષણને પ્રાપ્ત કરવામાં અવરોધ રોકાણની અછત નથી, પરંતુ અયોગ્ય લક્ષ્યો છે. |
test-international-atiahblit-con03a | નોંધણી પરના જટિલ નિયંત્રણો સૂચવે છે કે શિક્ષકોમાં જરૂરી રોકાણ શિક્ષણના અધિકારને પ્રાપ્ત કરવા માટે અવરોધો ઊભા કરનારા બહુવિધ પરિબળોની માન્યતાને મર્યાદિત કરે છે. સાર્વત્રિક શિક્ષણ રાજકીય, સામાજિક-સાંસ્કૃતિક અને આર્થિક માળખા દ્વારા મર્યાદિત છે. પ્રથમ, શિક્ષણમાં લિંગ અસમાનતા સમાજમાં છોકરીઓની ભૂમિકાના સાંસ્કૃતિક ધોરણોને ઉઠાવે છે, અને ઘરેલુ ક્ષેત્રમાં ઘરે. ધાર્મિક અને સાંસ્કૃતિક માન્યતાઓનો અર્થ એ છે કે શાળામાં ભાગ ન લેતા બાળકોમાં 70% છોકરીઓ છે. સમગ્ર સબ-સહારન આફ્રિકામાં બાળ લગ્નની અર્થશાસ્ત્રનો અર્થ એ છે કે છોકરીઓ શાળા છોડી દે છે અથવા શાળામાં જવા માટે અનિચ્છા બની જાય છે. ઓછી શિક્ષા અને બાળ લગ્નના ઊંચા દર ધરાવતા દેશો વચ્ચે સકારાત્મક સંબંધ જોવા મળે છે [1] . નાઇજરમાં બાળ લગ્નનો દર સૌથી વધુ છે. બીજું, ગરીબી અને ભૂખ લક્ષ્યને પ્રાપ્ત કરવામાં મુખ્ય અવરોધ તરીકે કામ કરે છે. જેમ કે મકાનદાવરે (2010) દલીલ કરે છે, વિકાસને "ગરીબો માટે" એજન્ડામાં પાછા લાવવાની જરૂર છે. સામાજિક અને આર્થિક નીતિઓ પર વ્યાપક ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યા વિના માનવ મૂડી વિકસિત કરી શકાતી નથી, જે સૌ પ્રથમ વિકાસને સક્ષમ બનાવે છે. [1] વધુ વાંચન જુઓ: છોકરીઓ માટે શિક્ષણ, 2013. |
test-international-atiahblit-con01a | શિક્ષણનો પ્રારંભ ઘરેથી થાય છે. સર્વવ્યાપી પ્રાથમિક શિક્ષણના લક્ષ્યને પ્રાપ્ત કરવા માટે આપણે એક સાંકડી શિક્ષણ નીતિથી આગળ જોવાની જરૂર છે. ઘરે શિક્ષણને સક્ષમ બનાવવા માટે કાર્યક્રમો જરૂરી છે. શિક્ષણના લાભો દેશભરમાં ઉપલબ્ધ કરાવવા જરૂરી છે; જે સંચિત રીતે બાળકોને શાળાએ જવા અને તેમના શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કરવા માટે ભાગ લેવા માટે પ્રોત્સાહિત કરશે. ઉદાહરણ તરીકે, માતાપિતા અને વૃદ્ધ વસ્તીને પુખ્ત વયના તાલીમ / શિક્ષણ અભ્યાસક્રમો રજૂ કરીને, માતાપિતા બાળકોને ઘરે મદદ કરી શકે છે, અને શિક્ષણ મેળવવાના ફાયદાને ઓળખવા માટે સક્ષમ છે. શાળામાં માત્ર સારા શિક્ષકો પૂરા પાડવાથી ઘરના નિર્ણયો અને જીવનનું મહત્વ સમજવામાં નિષ્ફળ જાય છે. સાર્વત્રિક શિક્ષણ માટે સમગ્ર વસ્તીના સ્તરોને સામેલ કરવાની જરૂર છે; અને મૂળભૂત ગણિત, અંગ્રેજી અને વિજ્ઞાન પર પુખ્ત અભ્યાસક્રમો પૂરા પાડવામાં આવે છે. |
test-international-atiahblit-con04b | એમડીજીના પાયાની ટીકા એ વાસ્તવિકતાને હલ કરતી નથી કે લગભગ 56 મિલિયન બાળકો હજુ પણ શિક્ષણના તેમના અધિકારનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી (યુએન, 2013). |
test-international-iwiaghbss-pro04b | પ્રદૂષક ચૂકવણી કરે છે તે સૂચન પ્રદૂષણની સફાઈ અને ઉત્સર્જન ઘટાડવાના સંબંધમાં છે જે પરિણામથી અસરગ્રસ્ત લોકોને મદદ કરતા નથી. આબોહવા પરિવર્તનથી પ્રભાવિત દરેકને મદદ કરવાની જવાબદારી સ્વીકારવાનો અર્થ એ છે કે વિકસિત રાષ્ટ્રોએ ગુમાવેલા ઘરો અને આજીવિકાના પુનર્નિર્માણની દ્રષ્ટિએ એક વિશાળ બોજ લેવો પડશે. ૧૧. યહોવાહના લોકો માટે શું કરવું જોઈએ? |
test-international-iwiaghbss-con01a | અન્ય રાજ્યો શરણાર્થી રાજ્ય પર સંસાધનોનો વ્યય કરવા માંગતા નથી સેશેલ્સ ખાસ કરીને સમૃદ્ધ સ્થળ નથી. તેમના મુખ્ય ઉદ્યોગો પ્રવાસન અને ટ્યૂના માછીમારી છે, જે રોજગારના 32% જેટલા છે, [1] જે બંને દુર્ભાગ્યે ટાપુઓના પ્રદેશ પર સંપૂર્ણપણે નિર્ભર છે અને ખસેડી શકાતા નથી. પરિણામે સેશેલ્સ પાસે તે રાજ્યોને આપવા માટે બહુ ઓછું છે જે પ્રદેશને છોડી દેવાનું વિચારી શકે છે. આથી દેશને તેની અર્થવ્યવસ્થાને ફરીથી બનાવવા માટે મુશ્કેલી પડશે અને તેના યજમાન દેશો માટે તે એક ડ્રેઇન બની શકે છે, જેના કારણે તે આ પ્રતિબદ્ધતા લેવા તૈયાર નથી. [1] વિશ્વ બેંક, સેશેલ્સ ઓવરવ્યૂ, ઓક્ટોબર 2013, |
test-international-segiahbarr-pro02b | એચડીઆઈના આંકડામાં વધારો થવાના આ વલણને અટકાવીને એવા રાજ્યો છે જે હાલમાં સશસ્ત્ર સંઘર્ષનો સાક્ષી છે અથવા તાજેતરમાં તેનો અનુભવ કર્યો છે. આફ્રિકામાં ઘણા જાણીતા અને ઓછા જાણીતા સંઘર્ષો જોવા મળ્યા છે, જેણે માળખાને નુકસાન પહોંચાડ્યું છે અને સ્થાનિક વસ્તીને શાળાઓ અને આરોગ્યસંભાળ જેવી મુખ્ય સેવાઓ મેળવવા માટે નોંધપાત્ર રીતે મુશ્કેલ બનાવ્યું છે. સૌથી ગરીબ પોષણ સ્કોર ધરાવતા સાત દેશોમાંથી પાંચ આફ્રિકન છે અને તાજેતરમાં સશસ્ત્ર સંઘર્ષમાંથી બહાર આવ્યા છે [1] , તેઓ વિશ્વના કેટલાક ગરીબ દેશો તરીકે પણ રેટ કરવામાં આવે છે. સ્મિથ, આફ્રિકા વધી રહી નથી, 2013 |
test-international-segiahbarr-pro02a | તાજેતરના વર્ષોમાં માનવ વિકાસના સૂચકાંકોમાં નોંધપાત્ર સુધારો થયો છે. માનવ વિકાસ સૂચકાંક (એચડીઆઈ) સૂચકાંકોનો ઉપયોગ સમગ્ર વિશ્વમાં અપેક્ષિત આયુષ્ય, શિક્ષણ અને આવક સૂચકાંકોના સ્તરનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે થાય છે. આફ્રિકાના મોટાભાગના રાજ્યોમાં 2001થી આ સ્કોરમાં સુધારો જોવા મળ્યો છે અને આ વલણ ચાલુ રહેવાની આગાહી કરવામાં આવી છે. સેશેલ્સ, લિબિયા અને ટ્યુનિશિયા જેવા કેટલાક આફ્રિકન રાજ્યો "ઉચ્ચ માનવ વિકાસ" કેટેગરીમાં છે અને એચડીઆઈ સૂચકાંકો માટે ટોચના 100 માં સ્થાન મેળવ્યું છે, જે 1990 થી સુધારો છે [1] . આ ખંડમાં અપેક્ષિત આયુષ્યમાં 10%નો વધારો થયો છે અને મચ્છર જાળીની વધુ ઉપલબ્ધતા અને એચઆઇવી/એઇડ્સ પર ધ્યાન આપવામાં આવતાં કારણે શિશુ મૃત્યુદર પણ ઘટી ગયો છે [2]. શિક્ષણને વિકાસના પાયાના પાયા તરીકે જોવામાં આવે છે કારણ કે તે જ્ઞાન-સઘન ઉદ્યોગો (જેમ કે કૃષિ અને સેવાઓ) માટે જરૂરી કુશળતાને ઝડપથી પ્રાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપે છે, જે બદલામાં વધુ વિકાસ તરફ દોરી જશે [3]. આફ્રિકામાં સાક્ષરતાનું સ્તર 2001 [4] અને 2011 [5] થી માનવ વિકાસ પરના અહેવાલોમાં વધારો જોવા મળ્યો છે. છેલ્લે, સમગ્ર આફ્રિકામાં ગરીબીનું સ્તર સામાન્ય રીતે ઘટી ગયું છે, જેમાં ઘાના અને ઝિમ્બાબ્વે જેવા નોંધપાત્ર દેશોમાં પણ સમાવેશ થાય છે. [1] વોટકિન્સ, માનવ વિકાસ અહેવાલ, 2005, પી. ૨૧૯ [2] ધ ઇકોનોમિસ્ટ, આફ્રિકા રાઇઝિંગ, 2013 [3] હદાદ, શિક્ષણ અને વિકાસ, 1990 [4] ફુકુદા-પાર, માનવ વિકાસ અહેવાલ, 2011 [5] સંયુક્ત રાષ્ટ્ર માનવ વિકાસ આંકડાકીય જોડાણ, 2011, પી. |
test-international-segiahbarr-pro03b | આફ્રિકામાં એફડીઆઈમાં વધારો સર્વવ્યાપક રહ્યો નથી. દક્ષિણ અને પશ્ચિમ આફ્રિકા બંનેએ 2012 માં એફડીઆઇના સ્તરમાં ઘટાડો નોંધાવ્યો હતો [1] . દક્ષિણ આફ્રિકા, જ્યારે રોકાણના વધઘટના સ્તર માટે જાણીતું છે, 2012 માં 24% ઘટાડો થયો હતો અને અંગોલામાં 6.9 અબજ ડોલરની એફડીઆઇનો ઘટાડો થયો હતો. વધુમાં, કંપનીઓએ આફ્રિકન દેશોમાં કાર્યરત કરતી વખતે કર ટાળવાનો પ્રયાસ કર્યો છે, જેમ કે બાર્કલેઝ ટેક્સ હેવન સ્કીમ દર્શાવે છે [2] . એફડીઆઈ અન્ય અર્થતંત્રોની સ્થિતિ પર પણ નિર્ભર છે. 2008માં શરૂ થયેલી વૈશ્વિક મંદી દરમિયાન રોકાણમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો હતો અને એફડીઆઇ હજુ સુધી સંપૂર્ણ રીતે પાછું આવ્યું નથી [3]. આ ઉપરાંત, એફડીઆઈ રોજગાર પેદા કરશે તેની કોઈ ગેરેંટી નથી. આ સૂચવે છે કે એફડીઆઈનું ભવિષ્ય અને તેના પરિણામે આફ્રિકન ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને રોજગારના સ્તરોમાં જે સુધારા થઈ શકે છે તે ઓછામાં ઓછું કહેવું અસ્થિર છે. [1] યુએનસીટીએડી, આફ્રિકામાં સીધા વિદેશી રોકાણમાં વધારો, 2013 [2] પ્રોવોસ્ટ, રોવ તરીકે બાર્કલેઝ આફ્રિકામાં રોકાણ માટે પ્રવેશદ્વાર તરીકે કરવેરાના સ્વર્ગને પ્રોત્સાહન આપે છે, 2013 [3] ધ ઇકોનોમિસ્ટ, આફ્રિકા રાઇઝિંગ, 2013 |
test-international-segiahbarr-pro01a | આફ્રિકાના અર્થતંત્ર ઝડપથી વધી રહ્યા છે આફ્રિકાએ તાજેતરમાં વિશ્વની સૌથી નોંધપાત્ર આર્થિક વૃદ્ધિનો અનુભવ કર્યો છે. વિશ્વની ટોચની દસ વિકસતી અર્થવ્યવસ્થાઓમાં પાંચ આફ્રિકન દેશો છે; ગામ્બિયા, લિબિયા, મોઝામ્બિક, સીએરા લીઓન અને દક્ષિણ સુદાન [1] . બાદમાં, દક્ષિણ સુદાન, 2013 માં 32% ની જીડીપી વૃદ્ધિ જોવા મળી હતી. આફ્રિકામાં અન્ય અર્થતંત્રો પણ અપવાદરૂપે સારી કામગીરી કરી રહ્યા છે, જેમ કે ઇથોપિયા અને ઘાના. આ દેશો માટે કુદરતી સંસાધનો હંમેશાની જેમ મુખ્ય નિકાસ છે. આફ્રિકાના વિપુલ પ્રમાણમાં કુદરતી સંસાધનોના બદલામાં ચીન દ્વારા તાજેતરમાં કરવામાં આવેલા રોકાણોથી ઘણા આફ્રિકન દેશો નોંધપાત્ર રીતે ઝડપી દરે વિકાસ કરી શક્યા છે, ખંડ અને ચીન વચ્ચે વેપાર 155 અબજ ડોલર વધ્યો છે [2] . આ તમામ પરિબળોએ છેલ્લા દસ વર્ષમાં જીડીપીમાં સરેરાશ 4.8% વૃદ્ધિમાં ફાળો આપ્યો છે. ત્યાં ઝડપથી વિસ્તરતા મધ્યમ વર્ગ છે અને એવી આગાહી કરવામાં આવી છે કે 2015 સુધીમાં 100 મિલિયનથી વધુ આફ્રિકન લોકો 3,000 ડોલરથી વધુની આવક સાથે જીવશે [3] , જે આફ્રિકા માટે વધુને વધુ સકારાત્મક ભવિષ્ય દર્શાવે છે. [1] નકશા વિશ્વ, સૌથી ઝડપથી વિકસતા અર્થતંત્ર સાથે ટોપ ટેન દેશો, 2013 [2] ધ ઇકોનોમિસ્ટ, આફ્રિકા રાઇઝિંગ, 2013 [3] ધ ઇકોનોમિસ્ટ, આશાવાદી ખંડ, 2011 |
test-international-segiahbarr-pro01b | જ્યારે ઘણા આફ્રિકન દેશોમાં નોંધપાત્ર આર્થિક વૃદ્ધિ થઈ છે, ત્યારે મોટાભાગના લોકો લાભ જોઈ રહ્યા નથી. કેટલીક સફળતાની વાર્તાઓ હોવા છતાં, જેમ કે ફોલોરનશો અલાકીજા ઓપ્રાહ કરતા વધુ ધનિક બન્યા છે [1] , મોટાભાગના આફ્રિકન લોકોએ આર્થિક વિકાસથી લાભ મેળવ્યો નથી. આ સર્વેક્ષણ વર્ષ 2011 અને 2013 વચ્ચે 34 આફ્રિકન દેશોમાં કરવામાં આવ્યું હતું. તેમાં જાણવા મળ્યું કે 53 ટકા લોકોએ તેમની આર્થિક સ્થિતિને "સામાન્ય રીતે" અથવા "ખૂબ ખરાબ" ગણાવી હતી. માત્ર એક તૃતીયાંશ લોકો માને છે કે ગત વર્ષે તેમની રાષ્ટ્રીય અર્થવ્યવસ્થામાં સુધારો થયો છે. આ પ્રકારના આંકડા દર્શાવે છે કે રાષ્ટ્રીય આર્થિક વિકાસના વર્તમાન સ્તર છતાં મોટાભાગના લોકોના જીવનમાં કોઈ સુધારો જોવા મળતો નથી. આફ્રિકા દ્વારા વેચવામાં આવતા ઘણા સંસાધનોની સીમિત પ્રકૃતિનો અર્થ એ છે કે વેપારના વર્તમાન સ્તરોને કાયમ માટે જાળવી શકાતા નથી, આફ્રિકાના ભાવિ આર્થિક વિકાસને પ્રશ્નાર્થમાં મૂકી દે છે. [1] ગેસિન્ડે, "અલાકિયાની સંપત્તિ કેવી રીતે વધી", 2013 [2] હોફમેયર, "આફ્રિકા રાઇઝિંગ? ", 2013 |
test-international-segiahbarr-pro03a | આફ્રિકામાં વિદેશી રોકાણમાં તાજેતરના વર્ષોમાં મોટો વધારો થયો છે, જેના કારણે આફ્રિકાએ માળખાગત સુવિધા, રોજગારીનું સર્જન અને તકનીકી સંપાદનમાં નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં ભંડોળનું રોકાણ કર્યું છે [1] . કેન્યા, યુગાન્ડા અને તાંઝાનિયામાં, વિદેશી વ્યવસાયો કોઈપણ સ્થાનિક કંપની કરતા રોજગારની ઘણી મોટી ટકાવારી ધરાવે છે, તેથી વધુ સંખ્યામાં લોકો માટે જીવનધોરણમાં વધારો થાય છે [2] . 2002માં 15 અબજ ડોલરથી વધીને 2006માં 37 અબજ ડોલર અને 2012માં 46 અબજ ડોલર થઈ ગયા છે. આ રોકાણનો મોટો હિસ્સો કૃષિ અને કાચા સંસાધનો જેવા નિષ્કર્ષણ ઉદ્યોગો પર આધારિત છે. જો કે, આફ્રિકામાં તાજેતરમાં ઉત્પાદન અને સેવાઓમાં પણ એફડીઆઈમાં વધારો થયો છે [3] . 2012-3માં સેન્ટ્રલ આફ્રિકાને 10 અબજ ડોલર મળ્યા હતા, કારણ કે ડીઆરસીની કોપર-કોબાલ્ટ ખાણોમાં રસ વધ્યો હતો. આ એફડીઆઈના સ્ત્રોતો અલગ અલગ છે, પરંતુ ચીન આ ક્ષેત્રમાં મુખ્ય રોકાણકાર બની ગયું છે, જેમાં છેલ્લા એક દાયકામાં રોકાણ 11 અબજ ડોલરથી વધીને 166 અબજ ડોલર થયું છે. ચીને તેની વધતી વસ્તી માટે કુદરતી સંસાધનો અને ખોરાકના બદલામાં વિશાળ માળખાગત પ્રોજેક્ટ્સ બનાવવામાં મદદ કરી છે. [1] મોસ, "શું આફ્રિકાની વિદેશી મૂડીની શંકા યોગ્ય છે? ", 2004, પાન. 2 [1] મોસ, "શું આફ્રિકાની વિદેશી મૂડીની શંકા યોગ્ય છે? ", 2004, પાન. 19 [2] યુએનસીટીએડી, "આફ્રિકામાં વિદેશી સીધા રોકાણમાં વધારો" , 2013 |
test-international-segiahbarr-con01b | એમડીજીને પૂર્ણ કરવા તરફ સૌથી વધુ પ્રગતિ કરી રહેલા વીસ દેશોમાંથી પંદર આફ્રિકન દેશો છે. યુએનડીપીના જણાવ્યા અનુસાર, સાર્વત્રિક શિક્ષણ, લિંગ સમાનતા અને મહિલાઓના સશક્તિકરણ, એચઆઇવી/એડ્સ, ટીબી, મેલેરિયા અને અન્ય રોગો સામે લડવાની અને વૈશ્વિક ભાગીદારીના લક્ષ્યો પૂર્ણ થવાનાં માર્ગે છે. જ્યારે અન્ય લક્ષ્યો પૂરા થયા નથી, ત્યાં આશા છે કે તેઓ સમયસર પૂર્ણ થશે. મોટાભાગના રાજ્યોએ આ લક્ષ્યોમાં ઓછામાં ઓછો થોડો સુધારો કર્યો છે તે હકીકત પોતે જ હકારાત્મક છે. તેમણે તેમના લોકોના જીવનની ગુણવત્તા સુધારવાનો પ્રયાસ કર્યો છે, જેની તેમની અર્થવ્યવસ્થાઓ પર સકારાત્મક અસર પડે છે. |
test-international-segiahbarr-con02a | મોટાભાગના રાજ્યો હજુ પણ અલોકશાહી છે જ્યારે સરકારના પ્રકાર પર ઘણો વિવાદ છે, લોકશાહીને પશ્ચિમી આંખોમાં એક આકાંક્ષા તરીકે જોવામાં આવે છે, અને આફ્રિકન સરમુખત્યારો પાસે ક્રૂર અને ભ્રષ્ટ શાસન ચલાવવાનો ઇતિહાસ છે. આફ્રિકામાં મોટાભાગના રાજ્યો હજુ પણ સરમુખત્યારશાહી છે. 55 રાજ્યોમાંથી માત્ર 25 જ લોકશાહી છે, જ્યારે બાકીના અધિકૃત અથવા વર્ણસંકર શાસન છે. આ સરમુખત્યાર સામાન્ય રીતે નબળા શાસન સાથે સંકળાયેલા છે, જે બદલામાં આર્થિક વૃદ્ધિને અસર કરી શકે છે. તાજેતરમાં રોબર્ટ મુગાબે અને તેમના મંત્રીઓની ટીમના આફ્રિકન-અરબ આર્થિક સમિટમાં ઊંઘતા ફોટા દર્શાવે છે કે આ નેતાઓમાંના કેટલાંક તેમના દેશની પ્રગતિ માટે ઉત્સાહ ધરાવે છે [1] . [1] મોયો, મુગાબે અને તેમના મંત્રીઓ આર્થિક સમિટ દરમિયાન ઊંઘે છે, 2013 |
test-international-segiahbarr-con04a | યુદ્ધ અને નાગરિક અશાંતિ વિકાસ અને આર્થિક વૃદ્ધિમાં વિક્ષેપ પાડે છે આફ્રિકામાં આર્થિક વિકાસ માટેનો બીજો મુખ્ય અવરોધ 23 યુદ્ધો અને નાગરિક અશાંતિના એપિસોડ્સ દ્વારા થતી પ્રાદેશિક અસ્થિરતા છે. યુદ્ધ સ્વાભાવિક રીતે એક ખર્ચાળ બાબત છે; 2001 માં ઇથોપિયા અને એરિટેરિયા વચ્ચેના સંઘર્ષને તેના આર્થિક અને સામાજિક માળખાને વ્યાપક નુકસાન સાથે 2.9 અબજ ડોલરનો ખર્ચ થયો હતો. બીબીસીના એક અહેવાલમાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે યુદ્ધની વધતી માંગને પહોંચી વળવા માટે વધારાના ભંડોળને વિકાસથી દૂર કરવું પડ્યું હતું [1] . આફ્રિકાની સ્થિતિને વધુ ખરાબ બનાવનાર એ છે કે ઘણા સશસ્ત્ર જૂથો રાજકીય ઉદ્દેશો સાથે સેનાને બદલે બેન્ડિટ્સ બનવાની વલણ ધરાવે છે [2] . આ સશસ્ત્ર જૂથો માટે બંદૂકધારી અને બળાત્કારના પક્ષમાં શાસન કરવાના કોઈ પણ આદર્શને છોડી દેવાની વૃત્તિ તેમને વાટાઘાટ કરવા માટે મુશ્કેલ બનાવે છે કારણ કે આ નિષ્ફળ અથવા નિષ્ફળ આફ્રિકન રાજ્યોમાં કાયદેસરની ફરિયાદો લોહિયાળ, નફાકારક લક્ષી રક્તપાતમાં બગડે છે. આ 23 યુદ્ધોમાં નાગરિકોના જીવનને સતત વિક્ષેપથી માનવ વિકાસનું સ્તર નબળું પડ્યું છે, જેણે આ પ્રદેશને વધુ અસ્થિર બનાવ્યું છે. [1] ભલ્લા, યુદ્ધ વિનાશકારી ઇથોપિયન અર્થતંત્ર, 2001 [2] ગેટ્લમેન, આફ્રિકાઝ ફોરવેર વોર્સ, 2010 [3] ગેટ્લમેન, આફ્રિકાઝ ફોરવેર વોર્સ, 2010 |
test-international-segiahbarr-con03a | આ ખંડ હજી પણ કુદરતી આફતો માટે સંવેદનશીલ છે આફ્રિકામાં વિકાસ અને આર્થિક વૃદ્ધિ માટેનો એક મુખ્ય અવરોધ કુદરતી આફતોનો પ્રચલિત છે. આ આપત્તિઓ સામાન્ય રીતે સમાજના સૌથી ગરીબ અને સૌથી સંવેદનશીલ લોકોને અસર કરે છે, કારણ કે તેઓ ઘણીવાર "સૌથી વધુ ખુલ્લા વિસ્તારોમાં રહેતા હોય છે", આમ વિકાસને અટકાવે છે [1] . સોમાલિયામાં, ઉદાહરણ તરીકે, 2013 ના ચક્રવાતથી પહેલાથી જ ગરીબ વિસ્તારમાં હજારો લોકો બેઘર થઈ ગયા હતા, તેમની આર્થિક સ્થિતિ વધુ ખરાબ થઈ હતી [2] . ઓવરસીઝ ડેવલપમેન્ટ ઇન્સ્ટિટ્યૂટના ડૉ. ટોમ મિશેલે દાવો કર્યો છે કે જ્યાં સુધી આપત્તિ જોખમ વ્યવસ્થાપન સામાજિક અને આર્થિક નીતિમાં કેન્દ્રિય ન બને ત્યાં સુધી આર્થિક વૃદ્ધિ થઈ શકતી નથી. જો કે, આપત્તિ વ્યવસ્થાપન ખૂબ ખર્ચાળ હોઈ શકે છે. નવેમ્બર 2013માં, સંયુક્ત રાષ્ટ્ર પર્યાવરણ કાર્યક્રમ (યુએનઇપી) ના અહેવાલમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે 2070 સુધીમાં કુલ 350 અબજ ડોલર વાર્ષિક ધોરણે આબોહવા પરિવર્તન દ્વારા રજૂ થતા જોખમોનો સામનો કરવા માટે જરૂરી છે, જેમ કે શુષ્ક વિસ્તારોમાં વધારો અને પૂરના જોખમોમાં વધારો. [1] ડેકાપુઆ, કુદરતી આફતો ગરીબીને વધુ ખરાબ કરે છે, 2013 [2] મિગિરો, સોમાલિયા ચક્રવાત, પૂર અને ભૂખથી પીડાય છે - આઈસીઆરસી, 2013 [3] ડેકાપુઆ, કુદરતી આફતો ગરીબીને વધુ ખરાબ કરે છે, 2013 [4] રોલિંગ, આફ્રિકાને આબોહવા અનુકૂલન ખર્ચમાં તીવ્ર વધારોનો સામનો કરવો પડે છે - અનપે, 2013 |
test-international-segiahbarr-con04b | [1] સ્ટ્રોસ, આફ્રિકા વધુ શાંતિપૂર્ણ બની રહી છે, 2013 [2] આફ્રિકન યુનિયન, 50 મી વર્ષગાંઠની ગંભીર ઘોષણા, 2013 [3] આફ્રિકન યુનિયન, 50 મી વર્ષગાંઠની ગંભીર ઘોષણા, 2013 [4] નડુકોંગ, સેન્ટ્રલ આફ્રિકા, 2013 આ ખંડમાં અસંખ્ય ચાલુ સંઘર્ષો હોવા છતાં, યુદ્ધનો અંત લાવવાના પ્રયાસો થયા છે. 1990ના દાયકાની શરૂઆતમાં આફ્રિકામાં સંઘર્ષોની સંખ્યામાં ઘટાડો થયો છે [1] અને કોંગોના એમ23 બળવાખોરના સમાધાનથી આશાવાદ વધી રહ્યો છે, જે આફ્રિકાના સૌથી વિનાશક યુદ્ધને સમાપ્ત કરશે. ઘણા આફ્રિકન રાજ્યો દ્વારા આ ક્ષેત્રમાં યુદ્ધનો અંત લાવવાની ઇચ્છા છે, જેમ કે આફ્રિકન યુનિયન (એયુ) ના 2020 સુધીમાં ખંડ પર યુદ્ધનો અંત લાવવાનો ઉદ્દેશ છે. અન્ય ઉદ્દેશો પૈકી, એયુએ જણાવ્યું છે કે તે ઇચ્છે છે કે "આર્થિક અને સામાજિક અસમાનતા સહિત સંઘર્ષોના મૂળ કારણોનો ઉકેલ લાવવો" [3] . આફ્રિકન શાંતિ દળો પણ વધુ પ્રખ્યાત બની ગયા છે, માલી અને સોમાલિયામાં મોટી સંખ્યામાં સૈનિકો છે. ડિસેમ્બર 2013 સુધીમાં, એયુએ સેન્ટ્રલ આફ્રિકન રિપબ્લિકમાં શાંતિ સૈનિકો મોકલવાની તૈયારી શરૂ કરી દીધી છે [4] , જે સૂચવે છે કે એયુ ભવિષ્યમાં ખંડ પર સંઘર્ષને રોકવા માટે સક્રિય રહેશે. |
test-international-aahwstdrtfm-pro02b | ચીન એવા દેશોની અવગણના કરતું નથી કે જેની સાથે તેની પાસે રાજદ્વારી સંબંધો નથી. સાઓ ટોમે એક ઉદાહરણ છે; ડીપીએચઆર રાજદ્વારી માન્યતામાં ફેરફાર ન હોવા છતાં દેશમાં વેપાર મિશન ખોલી રહ્યું છે. આનું કારણ એ છે કે ચીનીઓ 400 મિલિયન ડોલરના ઊંડા પાણીના બંદર વિકાસમાં ભાગ લઈ રહ્યા છે. [1] ચીન સાથે રાજદ્વારી સંબંધો ન રાખવાથી આર્થિક સંબંધોને નુકસાન થતું નથી. [1] ચીન તાઇવાન સાથેના તેના જોડાણો હોવા છતાં નાના સાઓ ટોમે સાથે મિશન ખોલશે, રોઇટર્સ, 14 નવેમ્બર 2013, |
test-international-aahwstdrtfm-pro02a | આર્થિક રીતે ફાયદાકારક ચીનને રાજદ્વારી માન્યતા આપવી આર્થિક રીતે ફાયદાકારક હોઈ શકે છે. એક દેશ જે માન્યતામાં ફેરફાર કરે છે તેને બદલાવ માટે પુરસ્કાર આપવામાં આવે તેવી સંભાવના છે અને પછી તે ચીન સાથે સંયુક્ત આર્થિક પ્રોજેક્ટમાં જોડાવા માટે ખૂબ સક્ષમ છે. ઉદાહરણ તરીકે, મલાવીએ 2007ના અંતમાં તાઇવાન સાથેના સંબંધો તોડી નાખ્યા હતા. પીઆરસીએ આ કટ્ટરપંથી માટે 6 અબજ ડોલરના નાણાકીય પેકેજની ઓફર કરી હતી. [1] ત્યારથી માલાવીને ચીનના મોટા પ્રમાણમાં રોકાણથી ફાયદો થયો છે; ચીની કંપનીઓ શાળાઓ અને રસ્તાઓ અને નવી સંસદની ઇમારત જેવા મહત્વપૂર્ણ માળખાના નિર્માણમાં સામેલ છે. [2] અને ચીન અને મલાવી વચ્ચેનો વેપાર માત્ર 2010માં 25%ની વૃદ્ધિ સાથે તેજીથી આગળ વધી રહ્યો છે. [3] ચીની લોકો પણ માને છે કે માન્યતા આર્થિક પ્રોત્સાહનના પરિણામે થાય છે, કારણ કે મલાવીમાં ચીની દૂતને મલાવી ભિખારીઓ કહેવા માટે ટાંકવામાં આવ્યા હતા. [1] હ્સુ, જેની ડબ્લ્યુ, મલાવી, તાઇવાન 42 વર્ષના સંબંધોનો અંત લાવે છે, તાઈપેઈ ટાઇમ્સ, 15 જાન્યુઆરી 2008, [2] નગોઝો, ક્લેર, ચીન મલાવી પર તેની છાપ મૂકે છે, theguardian.com, 7 મે 2011, [3] જોમો, ફ્રેન્ક, મલાવી, ચાઇના ટ્રેડ 25% વધવા માટે કપાસ પર, ડેઇલી ટાઇમ્સ રિપોર્ટ્સ, બ્લૂમબર્ગ, 15 ડિસેમ્બર 2010, [4] મલાવી પર ચીની એમ્બેસેડરની ટિપ્પણીઓ ગુસ્સો ઉભી કરે છે, વોઇસ ઓફ અમેરિકા, 1 નવેમ્બર 2009, |
test-international-aahwstdrtfm-pro04b | સાઓ ટોમે એક મોટું દેશ નથી; જ્યાં સુધી તે પોતે વિષય ન હોય ત્યાં સુધી યુએનએસસી દ્વારા કરવામાં આવેલા ઠરાવો દ્વારા ધમકી આપવામાં આવતી હિતો હોવાની સંભાવના નથી. વધુમાં, બેઇજિંગે માન્યતાના અભાવને બાકીના સભ્યો સાથેના સંબંધો નબળા પાડ્યા નથી; બેઇજિંગ એવી ક્રિયાઓમાં સામેલ થશે નહીં જે દુશ્મનાવટ પેદા કરી શકે છે જે પછી માન્યતામાં ફેરફારની તકો ઘટાડશે. |
test-international-aahwstdrtfm-con03a | તાઇવાન તરફથી વધારે રસ મેળવો બીજા દેશને માન્યતા આપનારા માત્ર ૨૨ દેશોમાંથી એક હોવાના ફાયદા છે; તમને ધ્યાન આપવામાં આવે છે. આરસીના પ્રમુખ જાન્યુઆરી 2014 માં સાઓ ટોમેની મુલાકાત લીધી હતી, [1] તેમણે છેલ્લે માત્ર બે વર્ષ પહેલાં જ મુલાકાત લેવાનો ઇરાદો રાખ્યો હતો પરંતુ રાષ્ટ્રપતિ મેન્યુઅલ પિન્ટો દા કોસ્ટા વિદેશમાં હતા. [2] મુલાકાત પણ નિયમિતપણે બીજી રીતે જાય છે; ઓક્ટોબર 2010 થી ચાર મહિનાના સમયગાળામાં સાઓ ટોમેના પ્રમુખ, નાણામંત્રી અને વડા પ્રધાન બધાએ તાઇવાનની અલગ અલગ યાત્રાઓ કરી હતી. [3] ઘણા વધુ દેશો દ્વારા માન્યતા પ્રાપ્ત ચાઇના ક્યારેય સમાન સ્તરનું ધ્યાન આપી શક્યું નથી. વિશ્વના સૌથી ગરીબ દેશોમાંના એક તરીકે માન્યતાનો પ્રશ્ન વિના PRCને આવા નાના આફ્રિકન રાજ્યમાં વ્યવહારીક કોઈ રસ નથી. [1] માએ આરઓસી-સાઓ ટોમ સંબંધો મજબૂત કરવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી, તાઇવાન આજે, 27 જાન્યુઆરી 2014, [2] હ્સુ-ચુઆન, શિહ, માની સફર શેડ્યૂલિંગ સંઘર્ષને કારણે રદ કરવામાં આવી હતી: સાઓ ટોમ, તાઇપેઇ ટાઇમ્સ, 5 એપ્રિલ 2012, [3] માર્ટિન્સ, વાસ્કો, કાયદેસરતા માટે સહાયઃ સાઓ ટોમ અને પ્રિન્સિપ તાઇવાન સાથે હાથમાં હાથ, આઈપીઆરઆઈએસ વ્યૂપોઇન્ટ્સ, ફેબ્રુઆરી 2011, |
test-international-ipecfiepg-pro02a | દેવાળું રહેવું એ આર્થિક પુનરુત્થાનનો સૌથી ઝડપી માર્ગ હશે યથાવત સ્થિતિમાં, ગ્રીક અર્થતંત્ર માત્ર એક જ દિશામાં આગળ વધી રહ્યું છે: ઊંડી મંદી. પરિસ્થિતિમાં ટૂંક સમયમાં ફેરફાર થવાના કોઈ સંકેતો નથી. જો ગ્રીક સરકાર તેના દેવાં પર ડિફોલ્ટ કરે, તો મંદીના સમયગાળા પછી, આર્થિક વૃદ્ધિ માટે ફરી એકવાર શરતો તરફેણકારી હશે. આ જ વાત તાજેતરમાં આર્જેન્ટિના અને અન્ય દેશો [1] ના દેવાં ના ચૂકવાતાં જોવા મળી હતી અને આને ઘણા પરિબળો દ્વારા સમજાવી શકાય છે. પ્રથમ, દેવાળું રહેવું અને યુરોઝોનમાંથી બહાર નીકળવું ગ્રીસને વધુ મુક્તપણે નાણાકીય નીતિ ચલાવવાની મંજૂરી આપશેઃ તેઓ આંતરરાષ્ટ્રીય બજારમાં ગ્રીક માલસામાન અને સેવાઓને વધુ સ્પર્ધાત્મક બનાવવા માટે ઝડપથી તેમની ચલણનું મૂલ્ય ઘટાડી શકશે. આ નિકાસ વધારશે અને રોકાણને આકર્ષિત કરશે, સાથે સાથે સસ્તા વેકેશનની શોધમાં રહેલા પ્રવાસીઓને પણ આકર્ષશે - જે તમામ ગ્રીક અર્થતંત્રના પુનર્નિર્માણમાં ફાળો આપશે. ગ્રીસના દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં દેવાં આ ક્ષણે, કોઈ પણ જાણતું નથી કે બેન્કો સલામત છે, જો સરકાર ડિફોલ્ટ કરશે વગેરે. વર્તમાન કડક પગલાંમાં સતત ઘટાડો અને ફેરફાર, જેમ કે કોર્પોરેટ ટેક્સમાં વધારો અને નિયમોમાં ફેરફાર, ગ્રીક અર્થતંત્રમાં અનિશ્ચિતતાની વિશાળ ડિગ્રીમાં ફાળો આપે છે. અનિશ્ચિતતા જોખમ પેદા કરે છે અને જોખમ ભય પેદા કરે છે: એક એવી રેસીપી જે વિદેશી રોકાણકારોને દૂર કરે છે અને સ્થાનિક ઉદ્યોગોને શરૂ કરવા માટે મુશ્કેલ બનાવે છે. જો ગ્રીસ દેવું ચૂકવશે તો, અનિશ્ચિતતાના આવા તત્વોમાં ગંભીરતાપૂર્વક ઘટાડો થશે અને વિદેશી અને સ્થાનિક રોકાણ માટે શરતો તૈયાર થશે. ગ્રીક નવી શરૂઆત કરી શકશે. [1] પેટિફોર, એનઃ ગ્રીસઃ ડિફોલ્ટનો ઉછાળો, 23 મે 2012, બીબીસી ન્યૂઝ, [2] લેપાવિત્સાસ, કોસ્ટાસઃ યુરોઝોન કટોકટીઃ જો શું . . . ગ્રીસ સિંગલ ચલણ છોડી દે છે, 14 મે 2012, ધ ગાર્ડિયન, |
test-international-ipecfiepg-pro03b | ગ્રીસના દેવાળું પડવાથી અનિશ્ચિતતામાં ઘટાડો થશે નહીં. જો કંઇ પણ હોય તો, ઇટાલી, સ્પેન, પોર્ટુગલ અને આયર્લેન્ડ જેવા પોતાના દેવાની સમસ્યાથી પીડાતા અન્ય યુરોઝોનના સભ્યોમાં રોકાણ કરવાના જોખમને આકાશમાં રોકેટ કરશે. સમગ્ર યુરોઝોન પ્રોજેક્ટ સંઘર્ષ કરી શકે છે, જર્મની તેને એકસાથે રાખવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે, પરંતુ દાવો કરે છે કે યુરોઝોનમાંથી ગ્રીસના પ્રસ્થાનથી સ્થિરતા પુનઃસ્થાપિત થશે તે ટૂંકા ગાળાના છે. ગ્રીસના ઘણા ધિરાણકર્તાઓ યુરોપીયન બેન્કો અને નાણાકીય સંસ્થાઓ છે. ગ્રીસનું ડિફોલ્ટ, તેથી, તેમના ઘણા ધિરાણકર્તા કંપનીઓ માટે ભારે ફટકો હશે, જે ગ્રીસની સમાન સમસ્યાઓ ધરાવતા અન્ય રાષ્ટ્રોમાં રોકાણ કરવા તૈયાર હશે તેવી શક્યતા નથી. |
test-international-ipecfiepg-pro01b | પ્રસ્તાવનાના દાવાઓ કે કડક પગલાં સંપૂર્ણપણે નિષ્ફળ ગયા છે તે બિનઆધારિત છે. જોકે એ વાત સાચી છે કે કુલ દેવુંનો જીડીપીનો ગુણોત્તર ઘટી ગયો નથી, આ એટલો ગંભીર નથી જેટલો પ્રપોઝ કરે છે. બજેટ ખાધ એ મુખ્ય સમસ્યા છે જેને ઘટાડવાની જરૂર છે કારણ કે સતત ઊંચી બજેટ ખાધ એ છે જે પરિસ્થિતિને નિયંત્રણમાંથી બહાર લાવશે અને ગ્રીસને તેના દેવાની ડિફોલ્ટ કરશે. એકંદર દેવું મોટું હોવાને કારણે કોઈ સમસ્યા નથી (ઉદાહરણ તરીકે, યુએસએનું કુલ દેવું 10 ટ્રિલિયન ડોલર છે, અથવા જીડીપીના ગુણોત્તરમાં જાપાનનું દેવું 230% છે, જે ગ્રીસથી વિપરીત ઊંચા વ્યાજ દરોમાં પરિણમ્યું નથી, [1]). ગ્રીસનું બજેટ ખાધ 16%થી ઘટીને 9% થઈ ગયું છે તે સુધારાનું એક ઉત્સાહજનક સંકેત છે. વધુમાં, પ્રસ્તાવ કડકતાના નકારાત્મક અસરો વિશે તેમના દાવાઓમાં વિવાદાસ્પદ નથી. જોકે, તેઓ એ દર્શાવવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે કે શા માટે દેવું ચૂકવવું એ એકમાત્ર ઉપાય છે જે ગ્રીક લોકોના દુઃખ અને કડક પગલાંની અસમર્થતા માટે ઇચ્છિત અસર ધરાવે છે. કડક પગલાં અત્યાર સુધી નિષ્ફળ ગયા છે કારણ કે તેઓ અર્થતંત્રના ખોટા ક્ષેત્રોને લક્ષ્યાંકિત કર્યા છે અને કારણ કે ગ્રીક સરકાર તેમને યોગ્ય રીતે અમલમાં મૂકી રહી નથી. ખાનગી ક્ષેત્રને ઊંચા કરવેરાથી ફટકારવાથી ખામીયુક્ત જાહેર ક્ષેત્રને ઠીક કરવામાં કંઈ જ નથી થયું જે દેવું સંકટનું વાસ્તવિક કારણ છે. ગ્રીક સરકાર જાહેર ક્ષેત્રોમાં છટણીઓ અને વેતન ઘટાડા તેમજ ખાનગીકરણ કરવા માટે અત્યંત અનિચ્છા રાખે છે. [2] તેથી, ગ્રીસને સમજાવવું જોઈએ કે તેઓએ તેમના વચનો પૂરા કરવા અને ખાનગી ક્ષેત્રના કરવેરાને હળવા કરતી વખતે જાહેર ક્ષેત્રને ખરેખર સંબોધિત કરવું જોઈએ. [1] ફ્રી એક્સચેન્જ, ડ્ફેઇંગ ગ્રેવીટી, 14 ઓગસ્ટ 2012, ધ ઇકોનોમિસ્ટ, [2] બેબિંગ્ટન, દીપા: ગ્રીક પીએમ ટ્યુન માં ગાય છે, હવે હાર્ડ નોટ્સ હિટ જોઈએ, સપ્ટેમ્બર 5 2012, ઇ-કાથિમેરીની, |
test-international-ipecfiepg-pro03a | ગ્રીસનું ડિફોલ્ટ બાકીના યુરોઝોનની સ્થિરતામાં વધારો કરશે યુરોઝોનમાંથી ગ્રીસનું બહાર નીકળવું એ યુરોનો અંત નથી. તેના બદલે, તે એક નવી શરૂઆત ચિહ્નિત કરશે. જર્મની પાસે ચલણની મજબૂતાઈની લાંબી અને ગર્વપૂર્ણ પરંપરા છે, પરંતુ તે ડ્યૂશમાર્ક પર પાછા જવાનો સામનો કરી શક્યું નથી કારણ કે તે મૂલ્યમાં રોકેટ કરશે અને દેશની સ્પર્ધાત્મકતાને નાશ કરશે. યુરોઝોનની લગભગ 97% વસ્તી એકલ ચલણનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખશે અને તેમના નેતાઓ બાકી રહેલા રક્ષણ માટે નીતિના વેગનને ચક્રમાં લાવશે. [`] ગ્રીક ડિફોલ્ટ અને યુરોઝોનમાંથી બહાર નીકળવું બાકીના યુરોઝોનમાં અનિશ્ચિતતા અને ભયમાં ઘટાડો કરશે. આ બદલામાં યુરોઝોનના સભ્યોમાં રોકાણ અને વ્યવહારોના ઊંચા સ્તરને આકર્ષિત કરે તેવી શક્યતા છે. [1] પાર્સન્સ, નિકઃ યુરોઝોન કટોકટીઃ જો શું . . . ગ્રીસ એકમાત્ર ચલણ છોડી દે છે, 14 મે 2012, ધ ગાર્ડિયન, |
test-international-ipecfiepg-con03b | આયર્લેન્ડ, ઇટાલી, સ્પેન અને પોર્ટુગલની સ્થિતિ ગ્રીસ જેટલી ગંભીર નથી. તેથી તે અત્યંત અસંભવિત છે કે ગ્રીસના ડિફોલ્ટની એટલી ગંભીર ડોમિનો અસર હશે કે વિરોધ સૂચવે છે. ગ્રીસ યુરોઝોનમાં રાજકીય અને આર્થિક અનિશ્ચિતતાનો મુખ્ય સ્ત્રોત છે, અને તેમના પ્રસ્થાનથી પરિસ્થિતિને સરળ બનાવશે, રોકાણકારોને સરળ બનાવશે અને યુરોઝોનને મજબૂત રીતે એકત્રિત કરવાની મંજૂરી આપશે. [1] [1] રુપેરલ, રાઉલ અને પર્સન, મેટ્સઃ બેટર આઉટ? યુરોની અંદર અને બહાર ગ્રીસ માટે ટૂંકા ગાળાના વિકલ્પો, જૂન 2012, ઓપન યુરોપ, 2012 |
test-international-ipecfiepg-con01a | ગ્રીસમાં કટોકટી માટે કોઈ સારા ઉકેલ નથી, માત્ર ઓછા ખરાબ છે. ગ્રીસ પર લાદવામાં આવેલા કડક પગલાં હાલમાં પીડાનું કારણ બની શકે છે, પરંતુ કડકતા એ ગ્રીક લોકો માટે ઉપલબ્ધ ઓછામાં ઓછો ખરાબ વિકલ્પ છે: ડિફોલ્ટ નોંધપાત્ર રીતે ખરાબ હશે. અહીં સૌથી વધુ સંભવિત બનશે તે છેઃ ગ્રીક બેન્કિંગ સેક્ટર તૂટી જશે [1]. ગ્રીક દેવુંનો મોટો ભાગ ગ્રીક બેંકો અને કંપનીઓને છે, જેમાંથી ઘણા ઝડપથી નાદાર થઈ જશે જો સરકાર ડિફોલ્ટ કરે. આનું કારણ એ પણ છે કે ગ્રીક બેંકો લગભગ સંપૂર્ણપણે ઇસીબી પર તરલતા માટે આધાર રાખે છે. [2] લોકો પરિણામે તેમની બચત ગુમાવશે, અને ક્રેડિટ શોધવાનું લગભગ અશક્ય હશે. સરકાર ઝડપથી ઓછામાં ઓછા 50% દ્વારા ડ્રેકમાનું મૂલ્ય ઘટાડશે. આ કારણે આયાતી ચીજવસ્તુઓ વધુ ખર્ચાળ બનશે અને પરિણામે મોંઘવારીમાં મોટો વધારો થશે અને જીવન ખર્ચમાં પણ મોટો વધારો થશે. [3] આ બે ઘટનાઓ ક્રેડિટની ગંભીર અછત તરફ દોરી જશે, જે સંઘર્ષ કરતી કંપનીઓ માટે અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવાનું લગભગ અશક્ય બનાવે છે. પરિણામે બેરોજગારી વધશે. તેલ, દવા, ખાદ્ય પદાર્થો અને અન્ય ચીજવસ્તુઓની પુરવઠાની ખાતરી કરવી વધુને વધુ મુશ્કેલ બનશે. ગરીબોને સૌથી વધુ નુકસાન આ સંદર્ભમાં સરકાર ઘણા નાગરિકોની મૂળભૂત જરૂરિયાતો પૂરી પાડવામાં ભારે પ્રમાણમાં નિષ્ફળ રહી છે. [1] બ્રેઝ્સ્કી, કાર્સ્ટન: વ્યૂપોઇન્ટ્સઃ જો ગ્રીસ યુરોમાંથી બહાર નીકળી જાય તો શું?, બીબીસી ન્યૂઝ, 13 જુલાઈ 2012, [2] રુપેરલ, રાઉલ અને પર્સન, મેટ્સઃ બેટર આઉટ આઉટ? ગ્રીસ માટે ટૂંકા ગાળાના વિકલ્પો યુરોની અંદર અને બહાર, જૂન 2012, ઓપન યુરોપ, 2012 [3] ibid [4] આર્ગીરો, માઇકલઃ વ્યૂપોઇન્ટ્સઃ જો ગ્રીસ યુરોમાંથી બહાર નીકળી જાય તો શું?, બીબીસી ન્યૂઝ, 13 જુલાઈ 2012, |
test-international-ipecfiepg-con04b | લાંબા ગાળે પણ ગ્રીસ માટે યૂરોઝોનનું સભ્યપદ ચાલુ રાખવું ટકાઉ નથી. તેમના કુલ દેવુંનો જીડીપીનો ગુણોત્તર એવો છે કે જો ગ્રીસ વર્તમાન કડક પગલાંથી (અંતે) પુનઃપ્રાપ્ત થવાનું હતું, તો ગ્રીસ હંમેશા ભવિષ્યમાં વૈશ્વિક અથવા યુરોપિયન મંદીની ઘટનામાં અન્ય દેવું કટોકટી માટે સંવેદનશીલ રહેશે. યુરોઝોનના સભ્યપદથી ગ્રીસને નાણાકીય અને નાણાકીય નીતિની સ્વતંત્રતાનો ઇનકાર કરવામાં આવે છે, જે આને અટકાવવા માટે આર્થિક આંચકાઓનો સામનો કરવા માટે જરૂરી છે. આમ આપણે જોઈએ છીએ કે યુરો વિના ગ્રીસ માટે લાંબા ગાળે વૃદ્ધિ વધુ ટકાઉ છે. |
test-international-ipecfiepg-con02b | ગ્રીસમાં મોટા બેન્કિંગ પતનને રોકવા માટે ઇસીબી અને યુરોપિયન કમિશન તરફથી નાણાકીય સહાય પ્રાપ્ત કરીને, ગ્રીક સરકાર જાહેર ક્ષેત્રના સુધારાઓ ચાલુ રાખવાની અપેક્ષા રાખશે. આ ઉપરાંત, ડિફોલ્ટ કરવાથી ગ્રીક સરકારને આવા સુધારાઓ અમલમાં મૂકવા માટે વધુ સમય મળશે, જેનાથી તેમને સફળ થવાની સંભાવના વધારે છે અને ગ્રીક લોકો પર ઓછી પીડાદાયક છે. તેથી વિપક્ષોનો ભય નિરર્થક છે. |
test-international-eghrhbeusli-pro02b | 2000ના દાયકામાં કેટલીક બાબતોમાં થોડોક સમય માટે હળવાશ આવી હતી, પરંતુ ત્યારથી ચીને ઘણી બાબતોમાં પોતાની નીતિઓ કડક બનાવી છે, જે પ્રગતિને પાછળ ધકેલી રહી છે. એક બાળકની નીતિ પર પ્રાંતની વસ્તી અને પરિવાર નિયોજન પંચના ડિરેક્ટર ઝાંગ ફેંગે કહ્યું છે કે "પાંચ વર્ષમાં પરિવાર નિયોજન નીતિમાં કોઈ મોટા ફેરફારો કરવામાં આવશે નહીં". [1] આ દરમિયાન ગામડાની ચૂંટણીઓ ગામડાઓ અને ટાઉનશિપમાં વિચિત્ર ટ્રાયલથી આગળ ક્યારેય ગઈ નથી અને હજી પણ એક પક્ષની બાબતો છે. જ્યારે આંતરરાષ્ટ્રીય બાબતોની વાત આવે છે ત્યારે ચીન અગાઉ કરતાં વધુ વીટોનો ઉપયોગ કરી રહ્યું નથી પરંતુ તેના પડોશીઓ સાથે અથડામણની શ્રેણી પછી, ખાસ કરીને દક્ષિણ ચાઇના સમુદ્ર જેવી તેની દરિયાઇ સરહદો પર જ્યાં વિયેટનામીસ જહાજોને વિયેટનામીસ પાણીમાં હેરાન કરવામાં આવ્યા છે. [3] ચીન શાંતિપૂર્ણ સહઅસ્તિત્વ અને લોકશાહી તરફ સીધી રેખાને અનુસરતું નથી. ચીનને સતત પ્રગતિ કરવા દબાણ કરવા માટે ઇયુએ શસ્ત્રો પર પ્રતિબંધ રાખવો જોઈએ. એએફપી, ચીન પ્રાંત એક બાળકની નીતિ ના હળવા થવાની આશાઓ ઠંડુ કરે છે, 2011 [1] બ્રાઉન, કેરી, ચિની લોકશાહીઃ અવગણના કરાયેલ વાર્તા, 2011. [3] મિક્સ, જેસન, વિયેતનામ આઇઝ ફોરેન હેલ્પ, 2011 . |
test-international-eghrhbeusli-pro02a | તિયાનમેનથી ચીનમાં ઘણું બદલાયું છે ચીન છેલ્લા બે દાયકામાં બદલાયું છે, વિશ્વ માટે વધુ ખુલ્લું બની રહ્યું છે અને ઘરેલું વધુ ખુલ્લું છે. ઉદાહરણ તરીકે, તે ગામડાના સ્તરે લોકશાહી ચૂંટણીઓ સાથે પ્રયોગ કરી રહ્યું છે અને 1998 થી આને નગરોમાં વિસ્તૃત કરવાનું શરૂ કર્યું છે. [1] તેણે એક બાળકની દમનકારી નીતિને પણ અસરકારક રીતે રદ કરી છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે ચીન આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયનું એક જવાબદાર સભ્ય છે, જે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદના કાયમી સભ્યને અનુરૂપ છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં, જોકે તે ક્યારેક ક્યારેક મતદાનથી દૂર રહે છે, તે સુરક્ષા પરિષદમાં તેની વીટો પાવરનો ઉપયોગ કરવાની ધમકી આપે છે, તે 1971 થી માત્ર છ વખત વીટોનો ઉપયોગ કરે છે જ્યારે PRC યુએનમાં જોડાય છે [2] - ઉદાહરણ તરીકે, યુએસએથી વિપરીત. ઉત્તર કોરિયાના પરમાણુ કાર્યક્રમ અંગે છ દેશોની વાતચીતના આયોજનમાં પણ તેના "શાંતિપૂર્ણ ઉદય" જોઇ શકાય છે. અને ચીન પૂર્વ એશિયા, દક્ષિણપૂર્વ એશિયા અને મધ્ય એશિયાને આવરી લેતા પ્રાદેશિક રાજદ્વારી માળખામાં કાર્ય કરવા માટે વધુને વધુ તૈયાર છે. [1] હોર્સલી, જેમી પી. , "ગામ ચૂંટણીઃ લોકશાહીકરણ માટે તાલીમ ગ્રાઉન્ડ", 2001 [2] સન, યૂન, "યુએનએસસીઆર 1973 પર ચીનની સંમતિઃ કોઈ મોટી ડીલ નહીં", 2011. |
test-international-eghrhbeusli-pro05a | આતંકવાદને દૂર કરવા માટે આતંકવાદને દૂર કરવા માટે આતંકવાદને દૂર કરવા માટે આતંકવાદને દૂર કરવા માટે આતંકવાદને દૂર કરવા માટે આતંકવાદને દૂર કરવા માટે આતંકવાદને દૂર કરવા માટે આતંકવાદને દૂર કરવા માટે આતંકવાદને દૂર કરવા માટે આતંકવાદને દૂર કરવા માટે. ચીન યુરોપથી (૨૦૦૩માં ૫૫૫ મિલિયન ડોલર) [1] અને અમેરિકાથી, જે ચીનને હથિયારોના વેચાણ પર સમાન "પ્રતિબંધ" ધરાવે છે, તેમાંથી સૈન્ય સામગ્રીની શ્રેણી ખરીદવા સક્ષમ છે. આનું કારણ એ છે કે ઇયુનો વર્તમાન પ્રતિબંધ કાનૂની રીતે બંધનકર્તા નથી અને તે દરેક ઇયુ સભ્યને પ્રતિબંધને વ્યાખ્યાયિત કરવા અને અમલમાં મૂકવા માટે છે, જેનો અર્થ એ છે કે પ્રતિબંધ અસરકારક નથી. [2] શસ્ત્રો પર પ્રતિબંધ એ એક આડઅસર છે જે કામ કરતું નથી. તેના બદલે, ભવિષ્યના વેચાણને કડક ઇયુ આચારસંહિતા દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવશે જે કોઈ પણ રાજ્યને લશ્કરી સાધનો વેચવા માટે અટકાવે છે જે તેને બાહ્ય આક્રમણ અથવા આંતરિક દમન માટે ઉપયોગ કરી શકે છે. આ પ્રકારની આચારસંહિતા 1998થી જ તમામ હથિયારની નિકાસ માટે અસ્તિત્વમાં છે. [3] આવા આચાર સંહિતા એ ખૂબ સારી બાંયધરી હશે કે ચીનને હથિયારો વેચવામાં નહીં આવે સિવાય કે ઇયુ રાજ્યોને ખાતરી છે કે તેનો દુરુપયોગ કરવામાં આવશે નહીં. [1] ટકાચિક, ઇ.યુ. નેતૃત્વને ચાઇના શસ્ત્રો પર પ્રતિબંધ હટાવવા માટે થોડું જાહેર સમર્થન મળે છે, 2005. [2] આર્ચિક, ક્રિસ્ટિન, અને અન્ય, યુરોપિયન યુનિયનનો ચીન પર હથિયારોનો પ્રતિબંધ, 2005, પાન 5. [3] એ જ, પાન ૨૧ |
test-international-eghrhbeusli-pro01b | ચીન સાથે "વ્યૂહાત્મક ભાગીદારી"નો વિચાર અસ્પષ્ટ અને ચિંતાજનક છે. તે અસ્પષ્ટ છે કે આવી ભાગીદારીમાં શું સામેલ હશે અને તે ઇચ્છનીય છે કે નહીં તે શંકાસ્પદ છે. એક તરફ, હથિયારો પર પ્રતિબંધ હટાવવાથી યુરોપિયન યુનિયન બતાવશે કે તે લોકશાહી પર સ્થિરતા અને સિદ્ધાંત પર નફોને પસંદ કરે છે. અન્ય દમનકારી શાસન અને સંભવિત અત્યાચારો નિશ્ચિતપણે નોંધ લેશે. બીજી તરફ એ સ્પષ્ટ નથી કે પ્રતિબંધને યથાવત રાખવાથી યુરોપને ખરેખર કેટલું નુકસાન થાય છે. ચીન દ્વારા ઇયુ સાથેના તેમના વેપાર સંબંધોને નુકસાન પહોંચાડવાની ચીની રેટરિક હોવા છતાં, અન્ય દેશોની તુલનામાં યુરોપિયન રાજ્યોને કેવી રીતે ગેરલાભ છે તે સ્પષ્ટ નથી, જેમ કે ઉલ્લેખ કર્યો છે કે ચીન પહેલેથી જ ઇયુનો સૌથી મોટો વેપાર ભાગીદાર છે. ડબ્લ્યુટીઓના સભ્ય તરીકે ચીન કોઈપણ રીતે બજારને વધુ ખોલવા માટે પ્રતિબદ્ધ છે, [1] અને યુએન સિક્યુરિટી કાઉન્સિલના સભ્ય તરીકે તે પારસ્પરિક લાભ માટે અન્ય લોકો સાથે સહકાર આપવા માટે તેના પોતાના હિતમાં છે. [1] કિમ, કી હિ, ચીનનો WTOમાં પ્રવેશ અને યુરોપિયન યુનિયન પર તેની અસર, 2004 |
test-international-eghrhbeusli-pro05b | કોઈ પ્રતિબંધ ન હોય તેના કરતાં ઓછા અસરકારક પ્રતિબંધ વધુ સારા છે. ચીની લોકો પ્રતિબંધ હટાવવા માટે આટલા નિશ્ચયી છે તે બતાવે છે કે તે એક તફાવત બનાવે છે અને તેથી તે રાખવા યોગ્ય છે. કોઈ પણ રીતે યુરોપિયન યુનિયનએ તેને ખાલી હાથે ન આપવું જોઈએ. આ પ્રતિબંધને હટાવવાના ડેનિશ નેતૃત્વના વિરોધમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે "આર્મ્સ પ્રતિબંધને હટાવવાના કોઈપણ નિર્ણયને માનવ અધિકારો પરના ચોક્કસ ચીની પગલાં સાથે જોડવો જોઈએ". [1] [1] EUobserver, લીક થયેલા કેબલથી ચીન પર ઇયુના શસ્ત્રોના પ્રતિબંધની નાજુકતા દેખાય છે, 2011. |
test-international-eghrhbeusli-pro04b | આંતરરાષ્ટ્રીય બાબતોમાં સહયોગને પ્રભાવ સાથે બહુ ઓછો સંબંધ છે, જે મહત્ત્વનું છે તે છે કે બે શક્તિઓના રાષ્ટ્રીય હિતો કેટલા સુસંગત છે. રશિયા અને ચીનનો આ જ કેસ છે, જ્યાં બંને પશ્ચિમી શક્તિને નબળી પાડવા, અલગતાવાદને રોકવા અને રશિયા જેને "સાર્વભૌમ લોકશાહી" કહે છે તેને સમર્થન આપવા માંગે છે, જેનો અર્થ છે સાર્વત્રિક માનવ અધિકારોની કલ્પનાઓનો અસ્વીકાર. [1] જે ક્ષેત્રોમાં યુરોપિયન યુનિયન સૌથી વધુ પ્રગતિ ઇચ્છે છે તે એવા ક્ષેત્રોમાં છે જ્યાં કોઈ પણ પ્રકારના પ્રોત્સાહન વિના ચીનની ક્રિયા થવાની સંભાવના ઓછી છે. પ્રતિબંધ હટાવવાથી વેપારમાં મદદ મળશે, જે ચીન પોતાના હિતમાં માને છે, પરંતુ માનવ અધિકારો અને અન્ય ક્ષેત્રોમાં ચીનની નીતિઓમાં થોડો તફાવત હશે, જ્યાં તે કોઈપણ ટીકાને બહારની દખલ તરીકે જુએ છે. [1] મેનન, રાજન, ચીન-રશિયા સંબંધ , 2009, પાના 13-15. |
test-international-eghrhbeusli-pro04a | ચીન સાથે સહયોગ કરવો એ લોકશાહી અને માનવ અધિકારોને પ્રોત્સાહન આપવા માટે, આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે તેને સંલગ્ન કરવા વગેરે માટે શાસન સાથે પ્રભાવ મેળવવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ છે. ચીની લોકો જાહેરમાં ઉપદેશ અથવા ધમકીને ખૂબ જ ખરાબ રીતે પ્રતિસાદ આપે છે, [1] પરંતુ તેઓ એવા મૈત્રીપૂર્ણ રાષ્ટ્રોને સાંભળશે જેમણે આ રીતે તેમનો વિશ્વાસ મેળવ્યો છે. ઉદાહરણ તરીકે ચીન ઘણીવાર રશિયાને અનુસરે છે, 1990ના દાયકાની શરૂઆતથી તેનું સૌથી મોટું હથિયાર સપ્લાયર, જ્યારે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદમાં મતદાનની વાત આવે છે. આથી બંને દેશોએ 2011માં સીરિયા વિરુદ્ધ પ્રતિબંધો પર વીટો લગાવ્યો હતો અને ત્યારબાદ રશિયાએ પોતાની સ્થિતિ બદલીને અસદને સુધારા કરવા માટે વિનંતી કરી હતી. [2] અન્ય પૂર્વ એશિયાઈ દેશો પર અમેરિકાનો પ્રભાવ તેમના લોકશાહીકરણને પ્રોત્સાહન આપવા માટે પણ દર્શાવે છે કે મિત્રો માનવાધિકાર જેવા મુદ્દાઓ પર પ્રભાવ લાગુ કરી શકે છે તેમજ જ્યાં હિતો એક સાથે આવે છે; યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સએ ફિલિપાઈન સરમુખત્યાર માર્કોસને ઓફિસમાંથી બહાર કાઢવામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી અને પછી કોરિયન રાષ્ટ્રપતિ ચુન ડૂ હ્વાનને એક જ કાર્યકાળ માટે વળગી રહેવા અને 1988 માં વિરોધ સામે બળનો ઉપયોગ ન કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા હતા. [3] પ્રતિબંધ હટાવવો એ યુરોપ-ચીન સંબંધના ભવિષ્યમાં રોકાણ છે, અને તે ફક્ત યુરોપિયન યુનિયન જ નહીં, પણ સમગ્ર વિશ્વ માટે ફાયદાકારક હોઈ શકે છે. [1] બાયર્ન્સ, શોલ્ટો, ડેવિડ કેમેરોનની ચીન મુલાકાત, 2010. [2] ચુલોવ, માર્ટિન, ચીન સીરિયાના શાસનને વચનબદ્ધ સુધારાઓ પૂરી પાડવા વિનંતી કરે છે, 2011. [3] ઓબરડોરફર, ડોન, ધ બે કોરિયા, 2001, પાના 163-4, 170. |
test-international-eghrhbeusli-con01b | હથિયારો પર પ્રતિબંધ એ એક અનાક્રોનિઝમ છે - માત્ર ચીન, મ્યાનમાર અને ઝિમ્બાબ્વેને જ વિશ્વના તમામ શાસકોમાંથી ઇયુ દ્વારા આ રીતે અલગ કરવામાં આવે છે. [1] ચીન આ નીતિને ચીન વિરુદ્ધ રાજકીય પૂર્વગ્રહ બતાવવા માટે યોગ્ય છે [2] કારણ કે અન્ય ઘણા દેશોએ સમાન માનવાધિકાર ઉલ્લંઘન કર્યું છે. આ ચીની સરકાર અને લોકો માટે નિરર્થક રીતે અપમાનજનક છે, જે તેને તેમની વિરુદ્ધ રાજકીય ભેદભાવ તરીકે જુએ છે, અને તેને ઉઠાવી લેવું જોઈએ. આ નવા આચાર સંહિતા એ ચિંતાઓને દૂર કરવા માટે પૂરતી હોવી જોઈએ કે યુરોપિયન હથિયારોનો ઉપયોગ પ્રદર્શનોને દબાવવા માટે કરવામાં આવશે કારણ કે તે નિકાસ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે જ્યાં "જો નિકાસનો ઉપયોગ આંતરિક દમન માટે કરવામાં આવશે અથવા જ્યાં પ્રાપ્તકર્તા દેશ માનવ અધિકારોના ગંભીર ઉલ્લંઘનમાં સામેલ છે. [3] [1] બીબીસી ન્યૂઝ, ઇયુ ચાઇના શસ્ત્ર પ્રતિબંધ ઉઠાવી લેવામાં આવશે, 2005. [2] શિનહુઆ, ચીન પક્ષપાતી ઇયુ હથિયારોના પ્રતિબંધને સમાપ્ત કરવા માટે કહે છે, 2010. [3] આર્ચિક, ક્રિસ્ટિન, અને અન્ય, યુરોપિયન યુનિયનનો ચીન પર હથિયારોનો પ્રતિબંધ, 2005, પી. 21. |
test-international-eghrhbeusli-con05a | પ્રતિબંધ હટાવવો એ યુ. એસ. સાથેના સંબંધોને નુકસાન પહોંચાડશે. જો ચીનને હથિયારો વેચવા યુરોપના હિતમાં હોય તો પણ હથિયારો પર પ્રતિબંધ હટાવવાથી અમેરિકાને પરેશાન કરવાથી થતું નુકસાન ઘણું વધારે હશે. આનું કારણ એ છે કે અમેરિકા ચીનમાં માનવાધિકારની સ્થિતિને વધુ ગંભીરતાથી લે છે, પરંતુ મોટે ભાગે કારણ કે અમેરિકા તાઇવાનની સ્વતંત્રતા માટે મોટી પ્રતિબદ્ધતા ધરાવે છે. જો ચીન ટાપુ પર હુમલો કરે તો અમેરિકા લગભગ ચોક્કસપણે હસ્તક્ષેપ કરશે. અમેરિકાના વિદેશ વિભાગે પ્રતિબંધ હટાવવાના સંબંધમાં કહ્યું છે કે, "અમે એવી સ્થિતિ જોવા નથી માગતા કે જ્યાં અમેરિકન દળોને યુરોપીયન ટેકનોલોજીનો સામનો કરવો પડે. [1] જો પ્રતિબંધ હટાવી લેવામાં આવે તો કોંગ્રેસે યુરોપમાં ટેકનોલોજી ટ્રાન્સફરને પ્રતિબંધિત કરવાની ધમકી આપી છે. [2] આનાથી ડરતા યુરોપના સૌથી મોટા સંરક્ષણ કંપનીઓમાંની એક બીએઇ સિસ્ટમ્સે કહ્યું છે કે જો પ્રતિબંધ હટાવવામાં આવે તો પણ તે ચીનને વેચશે નહીં. [3] [1] બ્રિંકલી, જોએલ, ચોખાની ધ્વનિ એક થીમ છે જે બેઇજિંગ પ્રોટેસ્ટન્ટ ચર્ચની મુલાકાત લે છે, 2005. [2] આર્ચિક, ક્રિસ્ટિન, અને અન્ય, યુરોપિયન યુનિયનનો ચીન પર હથિયારોનો પ્રતિબંધ, 2005, પી 34-5. [3] ઇવાન્સ, માઇકલ અને અન્યો, બ્રિટિશ હથિયાર કંપનીઓ પ્રતિબંધ સમાપ્ત થાય તો ચીનને નકારી કાઢશે, 2005. |
test-international-eghrhbeusli-con05b | પ્રતિબંધ હટાવવાથી સંક્ષિપ્તમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની નિંદા થઈ શકે છે પરંતુ લાંબા ગાળે સંબંધો નુકસાન થવાની શક્યતા નથી. અમેરિકા અને યુરોપ નાટોમાં મજબૂત સાથી છે અને બંને સ્વીકારે છે કે સમયાંતરે એક ભાગીદાર એવી વસ્તુઓ કરશે જે બીજાને પસંદ નહીં આવે. |
test-international-eghrhbeusli-con01a | હથિયારો પર પ્રતિબંધ હજુ પણ જરૂરી છે. યુરોપિયન યુનિયનએ તેના સિદ્ધાંતોનું પાલન કરવું જોઈએ. હથિયારો પર પ્રતિબંધ એક કારણસર લાદવામાં આવ્યો હતો - 1989માં લોકશાહી અને ખુલ્લાપણા માટે પ્રદર્શન કરતા વિદ્યાર્થીઓના હત્યાકાંડ. ત્યારથી ચીને કંઇપણ કર્યું નથી, જે બતાવે છે કે તે તિયાનમેન સ્ક્વેરમાં તેની જંગલી ક્રિયાઓ માટે દિલગીર છે - ખરેખર ઘણા પ્રદર્શનકારીઓ આજે પણ જેલમાં છે. [1] જો પ્રતિબંધ હટાવી લેવામાં આવે તો, ઇયુ સૂચવે છે કે તેણે ક્યારેય હથિયારોના વેચાણ પર પ્રતિબંધ મૂકવો ન જોઈએ, અને સંકેત આપે છે કે ચીન ઇયુના વાંધાના ડર વિના તેના પોતાના લોકો સાથે જે ઇચ્છે તે કરી શકે છે. ખરેખર જો હથિયારો પર પ્રતિબંધનો અંત આવશે તો ચીનમાં સશસ્ત્ર દળો દ્વારા શાંતિપૂર્ણ પ્રદર્શનકારીઓ પર હુમલો કરવામાં આવે તો તેઓ યુરોપિયન હથિયારોથી હુમલો કરી શકે છે. એકંદરે, ચીનનું માનવ અધિકારનું રેકોર્ડ હજુ પણ ખૂબ જ ખરાબ છે. તેણે હજુ પણ નાગરિક અને રાજકીય અધિકારો પર આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિને બહાલી આપી નથી અને રાજકીય અને ધાર્મિક કાર્યકરોને અજમાયશ વિના જેલમાં ધકેલી દેવા બદલ એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલ [2] અને હ્યુમન રાઇટ્સ વોચ [3] દ્વારા તેની નિયમિતપણે ટીકા કરવામાં આવે છે. આ એવો રાજ્ય નથી જેને યુરોપિયન યુનિયનની તરફેણમાં પુરસ્કાર મળવો જોઈએ. [1] જિઆંગ, શાઓ, જુન ચોથા તિયાનમેન કેદીઓની યાદી હજુ પણ અટકાયતમાં છે અને તેમની પૃષ્ઠભૂમિ, 2010. [2] એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલ, વાર્ષિક અહેવાલ 2011 ચાઇના, 2011. [3] હ્યુમન રાઇટ્સ વોચ, ચીન |
test-international-gsciidffe-pro03b | જનતાને વિદેશ નીતિમાં ભાગ્યે જ રસ હોય છે અને વિદેશી વિઘટનોથી દૂર રહેવા માંગે છે; તેઓ લોકશાહીને પ્રોત્સાહન આપવાનો વિચાર પસંદ કરી શકે છે પરંતુ જો તેનો અર્થ સરળ જાહેર સમર્થન કરતાં વધુ હોય તો તેઓ દૂર રહે છે, જેમ કે માત્ર 20-30% જેટલા લોકો તેને પ્રાથમિકતા માને છે. [1] સરકારો માટે સેન્સરશીપને નબળી પાડવી એ સસ્તો વિકલ્પ હોઈ શકે છે પરંતુ પછી તેમને પરિણામનો સામનો કરવો પડે છે; જેમ કે સ્થિરતા બનાવવા માટે ચૂકવણી કરવી જે વધુ ખર્ચાળ હોઈ શકે છે. અમેરિકન લોકોએ ઇરાક યુદ્ધને સમર્થન આપ્યું હશે પરંતુ તેઓ દેશને ફરીથી એકસાથે મૂકવાનો પ્રયાસ કરવા માટે ખર્ચવામાં આવેલી સંપત્તિની વિશાળ માત્રાની વિરુદ્ધ હતા. સેન્સરશીપને નબળી પાડવી એ ક્રાંતિને પ્રોત્સાહન આપવાની સાથે સાથે નુકસાન અને અરાજકતા લાવી શકે છે તેથી પરિણામ ખર્ચાળ પુનઃનિર્માણ પ્રક્રિયા હોઈ શકે છે, સંભવતઃ જમીન પર સૈનિકો સાથે. ઐતિહાસિક રીતે, પબ્લિકએ વિદેશમાં લોકશાહીને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ઓછી પ્રાથમિકતા આપી છે, પ્યુ રિસર્ચ સેન્ટર, 4 ફેબ્રુઆરી 2011, |
test-international-gsciidffe-pro04b | વિદેશી રાજ્યો લોકોના કાયદેસર પ્રતિનિધિ નથી તેથી તે લોકો માટે પોતાને આર્બિટર તરીકે સ્થાપિત કરવા માટે કાયદેસર નથી, જેમને તે માને છે કે અધિકારોથી વંચિત કરવામાં આવી રહ્યા છે. બીજાના મામલામાં દખલ કરતી આ રાજ્યોને તેમનાં કાર્યોના સંપૂર્ણ પરિણામોની જાણકારી નથી; સેન્સરશીપને ટાળવાથી સ્થિર રાજ્યને નબળું પાડવાનું સમાપ્ત થઈ શકે છે, તેને બદલવા માટે કંઈપણ સક્ષમ કર્યા વિના. આ એ જ રીતે છે કે આરબ વસંતે સીરિયન સરકારને નબળી પાડી છે પરંતુ તેના પરિણામે માત્ર સંઘર્ષ થયો છે સ્થિર લોકશાહીની રચના નહીં. સીરિયાની સરકારને નબળી પાડનારા દેશો એમ કહી શકતા નથી કે જ્યારે રાજ્યના પતનના પરિણામે 70,000 લોકો માર્યા ગયા છે ત્યારે તેમનું યોગદાન સકારાત્મક રહ્યું છે. [1] નિકોલ્સ, મિશેલ, સીરિયાના મૃત્યુઆંક 70,000 ની નજીક હોવાનું જણાય છે, યુએન અધિકારના વડા કહે છે, રોઇટર્સ, 12 ફેબ્રુઆરી 2013, |
test-international-gsciidffe-pro03a | તે સ્થાનિક નથી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદેસરતા કે બાબતો શું એક રાજ્ય માટે બાબતો જ્યારે તે વિદેશ નીતિ માટે આવે છે, અને તેથી સેન્સરશીપ ટાળવા માટે મદદ સાથે, છે કે કેમ તે નીતિ કાયદેસર ગણવામાં આવે છે સ્થાનિક. સરકારની કાયદેસરતા તેના લોકોના સમર્થનથી ઘરેલુ રીતે મેળવવામાં આવે છે, જો તેઓ નીતિને ટેકો આપે તો તે કાયદેસર છે. જ્યારે તેને ઘણીવાર ટોચની અગ્રતા ગણવામાં આવતી નથી, લોકશાહીમાં લોકો સામાન્ય રીતે માનવ અધિકારોને પ્રોત્સાહન આપવા અને વિશ્વભરમાં લોકશાહી ફેલાવવાનું સમર્થન કરે છે. [1] [1] સ્ટીવનસન, કિર્સ્ટન, રાષ્ટ્રીય અભિપ્રાય મતદાનમાં લોકશાહી પ્રમોશન માટે મજબૂત સમર્થન, વિદેશી નીતિ સંગઠન, 23 ઓક્ટોબર 2012, |
test-international-gsciidffe-pro04a | સ્વતંત્રતાને સક્ષમ કરવી કાયદેસર છે સેન્સરશીપને ટાળવી એ સ્વતંત્રતાને પ્રોત્સાહન આપવાની એક ખર્ચ અસરકારક પદ્ધતિ છે. જ્યારે કોઈ દેશ પોતાના લોકોના અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકારને માન્યતા આપવાનો ઇનકાર કરે છે અને ખરેખર આ અધિકારનો ઉપયોગ કરવાથી તેમને સક્રિય રીતે અટકાવે છે, ત્યારે તે અન્ય દેશો માટે તે અધિકારોના સક્ષમકર્તા તરીકે કાર્ય કરવા માટે કાયદેસર છે. સેન્સરશીપને ટાળીને જેથી અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા તે લોકોમાં પરત આવે છે જેમની પાસે તેમનો અવાજ છીનવી લેવામાં આવ્યો છે. આમ કરવાથી રાજ્યને લગભગ કંઇપણ ખર્ચ થતો નથી; આમ બ્રિટનની વિદેશ કાર્યાલય ઓનલાઇન અભિવ્યક્તિને પ્રોત્સાહન આપવા માટે માત્ર 1.5 મિલિયન પાઉન્ડ ફાળવી રહી છે, [1] અને તેમ છતાં તે મદદ કરે છે તે લોકો માટે લાભ નોંધપાત્ર હોઈ શકે છે કારણ કે તે તેમને એક પ્લેટફોર્મ પૂરું પાડીને પોતાને જાહેર કરવા અને ગોઠવવા માટે મદદ કરે છે. આ નાની કિંમતની તુલનામાં, કાર્યકર્તાઓને સત્તાવાળાઓથી એક પગલું આગળ રાખવાથી લાભ મળવો જોઈએ, ઉદાહરણ તરીકે સોફ્ટવેર પૂરું પાડવું જે ઓનલાઇન સંચારને અનામી બનાવવા માટે મદદ કરે છે, જે જીવન બચાવી શકે છે. [1] વિલિયમ હેગ ઓનલાઈન અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે 1.5 મિલિયન પાઉન્ડનું વચન આપે છે, બીબીસી ન્યૂઝ, 30 એપ્રિલ 2012, |
test-international-gsciidffe-con01b | અન્ય રાજ્યમાં કોઈ દખલગીરી ન થઈ શકે તેવી ઘોષણાઓ માત્ર લોકશાહી માટે ઝુંબેશ ચલાવનારાઓને કોઈ પણ પ્રકારની મદદ પહોંચતા અટકાવીને સત્તા પર પકડવાનો પ્રયાસ છે. આ ઘોષણાઓ, યુએન ચાર્ટર પણ, સરકારના નેતાઓ દ્વારા વાટાઘાટ કરવામાં આવે છે, લખવામાં આવે છે, અને સહી કરવામાં આવે છે તેમના લોકો નથી તેથી જેઓ પહેલાથી સત્તામાં છે તેમને તરફેણ કરે છે. કોઈ વસ્તુને ગેરકાયદેસર માનવામાં ન આવે કારણ કે તે વર્તમાન સ્થિતિ દ્વારા સમર્થિત છે. |
Subsets and Splits