facts: 가. 원고는 2018. 1. 2. 소외 주식회사 C(이하 ‘C’이라 한다)에 1억 5,000만 원을 변제기를 2020. 7. 30.로 정하여 대여하였고, 이에 관하여 2020. 7. 16. 채무자를 C으로 한 법무법인 D 증서 2020년제423호로 금전소비대차계약공정증서를 작성받았다. 나. 원고의 위 대여금 채권을 집행채권으로 삼아 대구지방법원 경주지원 2020타채1212호로 C이 피고에 대하여 갖는 가압류(수원지법 2018카단100373, 청구금액 4억 원) 청구채권(자세히는 별지 목록 참조)에 대하여 청구금액을 1억 5,000만 원으로 한 채권압류 및 추심명령을 신청하였고, 위 법원은 2020. 8. 10. 그 신청에 따른 결정(이하 ‘이 사건 추심명령’이라 한다)을 하였으며, 그 결정은 같은 달 13. 피고에게 송달되었다. 다. 한편 C은 2019. 6. 12. 위 가압류의 본안소송으로서 피고를 상대로 수원지방법원 2019가합1315호로 4억 원의 계약금 반환을 구하는 소를 제기하였다. 위 소송의 청구원인은, C이 2017. 10. 16. 피고로부터 별지 목록에 기재된 부동산 등을 26억 5,000만 원에 매수하는 계약을 체결하고 계약금 4억 원을 지급하였는데 이후 위 계약이 파기되었으므로 계약금을 반환하라는 것이었다. 위 법원은 2020. 9. 23. ‘피고는 C에 262,200,000원과 이에 대하여 2020. 1. 17.부터의 지연손해금을 지급하라’는 일부승소 판결을 하였으며, 위 판결은 그 무렵 확정되었다.