facts: 가. 사문서위조 피고인은 2018. 3. 1.경 불상지에서 컴퓨터를 이용하여 공사명란에 ‘충주시 단독(일반)주택 부지조성 사업 및 버섯재배 신축부지’, 공사장소란에 ‘충주시 B 외 4필지’, 계약금액란에 ‘일십일억일천일백만원정’, 원사업자 란에 ‘상호 : 주식회사 C, 성명 : A’, 수급사업자란에 ‘상호 : D, 성명 : E’이라는 내용이 기재된 공사계약서를 작성하여 출력한 다음, 화성시 건근동에 있는 상호불상의 커피숍에서, 위와 같이 D이라는 상호로 건축업을 하고 있는 E과 사이에 위 신축부지 공사계약을 체결하면서, 위 ‘A’ 옆에 미리 준비한 주식회사 C의 사용인감을 날인하였다. 이로써 피고인은 행사할 목적으로 권리의무에 관한 사문서인 주식회사 C 명의로 된 공사계약서 1장을 위조하였다. 나. 위조사문서행사 피고인은 2018. 3. 1.경 화성시 건근동에 있는 상호불상의 커피숍에서, 위 제1의 가항과 같이 위조한 공사계약서를 그 사실을 모르는 E에게 마치 진정하게 성립된 것처럼 교부하여 행사하였다. 가. 사문서위조 (1) 피고인은 2018. 9. 8.경 충주시 지현동에 있는 상호불상의 커피숍에서, F이라는 상호로 건축업을 하는 G와 사이에 건설공사 하도급계약을 체결하면서, 피고인의 요구에 따라 G가 작성해온 민간건설공사 표준도급계약서[공사명란에 ‘H 신축공사 중 상가 2동, 주택 48세대’, 공사장소란에 ‘충북 충주시 I 2필지’, 계약금액란에 ‘사백만원정(평단 가)’, 도급인란에 ‘상호 : 주식회사 C, 대표이사 : J’, 수급인란에 ‘상호 : F, 대표이사 : G’라고 기재]의 ‘J’ 이름 옆에 미리 준비한 주식회사 C의 사용인감을 날인하였다. (2) 피고인은 위 (1)항 기재 일시, 장소에서 G부터 2,000만 원을 차용하면서, 차용금 액란에 ‘일금 이천만원정’이라고 기재된 차용증 양식의 차용인란에 검은색 볼펜을 사용하여 ‘주식회사 C J’이라고 기재하고 그 이름 옆에 미리 준비한 주식회사 C의 사용인감을 날인하였다. 이로써 피고인은 행사할 목적으로 권리의무에 관한 사문서인 주식회사 C 명의로 된 민간건설공사 표준도급계약서 1장, 차용증 1장을 위조하였다. 나. 위조사문서행사 피고인은 2018. 9. 8.경 충주시 지현동에 있는 상호불상의 커피숍에서, 위 제2의 가항과 같이 위조한 민간건설공사 표준도급계약서와 차용증을 그 사실을 모르는 G에게 마치 진정하게 성립된 것처럼 교부하여 행사하였다.