facts: 보이스피싱은 전체적인 범죄를 계획하고 지시하는 ‘총책’, 피해자를 기망, 공갈하는 ‘유인책’, 대포통장 또는 현금카드, 범행 계좌 등을 모집하고 전달하는 ‘모집 및 전달책’, 현금지급기에서 피해자들이 이체한 돈을 인출하거나 직접 전달받는 ‘인출책’, 인출책으로부터 현금을 교부받아 국내 혹은 국외의 총책에게 전달하는 ‘현금전달책’, 입금된 범죄수익금을 전달하는 ‘송금책’ 등 여러 단계의 점조직을 갖추어 지능적으로 이루어지는 조직적인 범행이다. 피고인은 2019. 1. 3. 성명불상의 보이스피싱 모집책(일명 ‘B 과장’)으로부터 ‘우리는 암호화폐 구매대행을 하는 회사인데, 당신의 계좌로 들어오는 돈으로 암호화폐를 구매한 후 우리가 지정한 전자지갑으로 그 암호화폐를 보내주면 그에 따른 수수료 1%를 지급 하겠다’는 취지의 제안을 받고, 사실은 위 제안이 보이스피싱 범행을 하는 것일 수 있음을 알면서도 이를 승낙한 후, 피고인의 C은행 계좌번호(D)를 알려주었다. 이후 위 성명불상자는 2019. 1. 16.경 불상의 장소에서 피해자 E에게 전화로 ‘F은행 직원인데 기존 대출금을 지정하는 계좌로 상환하면, 저금리로 대출해주겠다’는 취지로 거짓말하고, 이에 속은 피해자로부터 피고인의 위 C은행 계좌로 2,200만 원을 송금하게 하여 이를 편취하였다. 피고인은 위 성명불상자의 지시를 받고, 같은 날 불상의 장소에서 수수료 22만 원을 제외한 2,178만 원으로 암호화폐를 구매한 후, 위 성명불상자가 지정한 전자지갑으로 보내 주었다. 이로써 피고인은 보이스피싱 조직원들의 사기 범행을 용이하게 하여 방조하였다.