facts: 가. 피고는 조합원에 대하여 금융 및 생활의 편의를 제공함으로써 조합원의 복지향상과 지역경제의 균형있는 발전을 기여함을 목적으로 하는 E조합이다. 나. 원고들과 원고 보조참가인은 2018. 10. 31. 피고의 대리인(2011. 3. 19.에 선임등기가 이루어진 후 2019. 1. 21. 해임 등기되었다)이자 전무인 F과 사이에, 대여금 600,000,000원, 변제기 2018. 12. 30.로 정한 대여계약(이하 ‘이 사건 대여계약’이라 한다)을 체결하였는바, 당시 작성된 확약서(이하 ‘이 사건 확약서’라 한다)는 별지 기재와 같다. 다. 원고 A는 2018. 10. 31. 피고의 기업은행 계좌((계좌번호 1 생략), 이하 ‘이 사건 피고계좌’라 한다)에 170,000,000원을, 원고 회사는 같은 날 이 사건 피고계좌에 130,000,000원(= 원고 회사 명의로 입금한 110,000,000원 + G 명의로 입금한 20,000,000원)을 각 입금하였다. 라. F은 2019. 4. 9. ‘이 사건 확약서의 피고 이사장 H의 이름 옆에 보관하고 있던 이사장 명의의 인장을 임의로 날인하여 권리의무에 관한 사문서인 피고 이사장 H 명의의 확약서 1매를 위조하고, 위와 같이 위조된 사실을 알지 못하는 원고 보조참가인 대출담당자 성명불상자에게 마치 진정하게 성립한 것처럼 이를 제시하여 행사하였다’는 등의 혐의로 기소되었고, 제1심 법원은 2019. 9. 20. 위와 같은 사문서위조 및 위조사문서행사죄 등을 유죄로 인정하여 F에게 징역 5년을 선고하였고(서울동부지방법원 2019고합91호), F과 검사가 이에 불복하여 항소함에 따라 항소심 법원은 2020. 2. 6. 항소심에서 병합심리된 관련사건(서울동부지방법원 2019고단2689호)과 하나의 주문을 선고하여야 하는 관계로(형법 제37조 전단, 제38조) 제1심 판결을 파기하고 F에게 징역 5년을 선고하였으며(서울고등법원 2019노2250호), 위 판결은 2020. 2. 14. 확정되었다(이하 ‘이 사건 형사판결’이라 한다).