facts: 가. 당사자의 지위 피고 C 주식회사(이하 ‘피고 C’라 한다)와 피고 D 주식회사(이하 ‘피고 D’이라 한다)는 부동산 경매컨설팅업 등을 목적으로 하는 회사이고, 그 각 본점 소재지가 동일하다. 피고 E은 피고 C 소속 직원이다. 나. 원고 A와 피고 C 사이의 별지 목록 기재 제1, 2, 3번 각 부동산에 관한 매매계약 등 1) 가) 피고 C는 2019. 1. 22. 경매절차에서 남양주시 F 임야 17,095m²를 매수하였고, 2019. 1. 29.경부터 여러 사람들에게 위 토지의 일부 지분씩을 매도하고 각 지분이전등기를 마쳐주었다. 나) 그 과정에서 원고 A는 피고 E의 소개로 피고 C와 사이에 2019. 2. 7.경 별지 목록 기재 제1번 부동산인 위 F 임야 17,095m² 중 17,095분의 133 지분(이하 ‘이 사건 제1부동산’이라 한다)에 관하여 매매대금 1,800만 원으로 정하여 매매계약을 체결하고서, 2019. 2. 8.경까지 피고 C에게 위 매매대금을 전부 지급하였다. 다) 피고 C는 2019. 2. 12. 원고 A에게 이 사건 제1부동산에 관하여 의정부지방법원 남양주등기소 접수 제10954호로 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐주었다. 2) 가) 피고 C는 2019. 2. 15. 경매절차에서 파주시 G 임야 9,163m² 및 파주시 H 임야 384m²를 각 매수하였고, 위 각 매수 이전부터 여러 사람에게 위 각 토지의 지분 일부씩을 매도하고서 2019. 3. 5. 이후에 각 지분이전등기를 마쳐주었다. 나) 그 과정에서 원고 A는 2019. 1. 31.경 피고 E의 소개로 피고 C와 사이에 별지 목록 기재 제2번 부동산인 위 G 임야 9,163m² 중 9,163분의 62.82 지분(이하 ‘이 사건 제2부동산’이라 합니다) 및 같은 목록 기재 제3번 부동산인 위 H 임야 384m² 중 384분의 3.3 지분(이하 ‘이 사건 제3부동산’이라 합니다)에 관하여 매매대금 1,120만 원(이 사건 제2부동산 매매대금 1,064만 원, 이 사건 제3번 부동산 매매대금 56만 원)으로 정하여 매매계약을 체결하고서, 2019. 1. 31.경 피고 C에게 위 매매대금 전부를 지급하였다. 다) 피고 C는 2019. 3. 5. 원고 A에게 이 사건 제2부동산과 제3부동산에 관하여 의정부지방법원 고양지원 파주등기소 접수 제14855호로 매매를 원인으로 한 각 소유권이전등기를 마쳐주었다. 다. 원고 A와 피고 D 사이의 별지 목록 기재 제4, 5번 부동산에 관한 매매계약 등 1) 가) 피고 D은 2019. 8. 22.경 경매절차에서 경기 연천군 I 임야 7,140m²를 매수하였고, 그 이후 여러 사람에게 위 토지의 지분 일부씩에 관하여 매매를 원인으로 한 각 소유권이전등기를 마쳐주었다. 나) 원고 A는 피고 E의 소개로 2019. 7. 5.경 피고 D과 사이에 별지 목록 기재 제4번 부동산인 위 I 임야 7,140m² 중 7,140분의 66 지분(이하 ‘이 사건 제4부동산’이라 한다)에 관하여 매매대금을 396만 원으로 정하여 매매계약을 체결하고서, 2019. 7. 15.까지 피고 D에게 위 매매대금 전부를 지급하였습니다. 다) 피고 D은 2019. 9. 9. 원고 A에게 이 사건 제4부동산에 관하여 의정부지방법원 연천등기소 접수 제11823호로 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐주었다. 2) 가) 피고 D은 2019. 8. 16.경 천안시 동남구 J 임야 8,972m²의 2분의 1 지분을 매수하였고, 그 후 여러 사람들에게 위 토지의 지분 일부씩에 대하여 매매를 원인으로 한 각 소유권이전등기를 마쳐주었다. 나) 원고 A는 2019. 7. 15.경 피고 E의 소개로 피고 D과 사이에 별지 목록 기재 제5번 부동산인 천안시 동남구 J 임야 8,972m² 중 8,972분의 99 지분(이하 ‘이 사건 제5부동산’이라 한다)에 관하여 매매대금을 735만 원으로 정하여 매매계약을 체결하고서, 2019. 7. 26.까지 피고 D에게 위 매매대금을 전부 지급하였다. 다) 피고 D은 2019. 9. 10. 원고 A에게 이 사건 제5부동산에 관하여 대전지방법원 천안지원 접수 제83698호로 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐주었다. 라. 원고 B과 피고 C 사이의 별지 목록 기재 제6번 부동산에 관한 매매계약 등 1) 피고 C는 2019. 9. 10.경 경매절차에서 안성시 K 임야 12,892m²를 매수하였고, 그 후 여러 사람에게 위 토지의 일부 지분씩에 관하여 매매를 원인으로 소유권이전등기를 마쳐주었다. 2) 원고 B은 2019. 8. 27.경 피고 E의 소개로 피고 C와 사이에 별지 목록 기재 제6번 부동산인 위 K 임야 12,892m² 중 12,892분의 56 지분(이하 ‘이 사건 제6부동산’이라 한다)에 관하여 매매대금을 595만 원으로 정하여 매매계약을 체결하고서, 2019. 8. 28.까지 피고 C에게 위 매매대금을 전부 지급하였다. 3) 피고 C는 2019. 10. 2. 원고 B에게 이 사건 제6부동산에 관하여 수원지방법원 안성등기소 접수 제42563호로 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐주었다. 마. 이 사건 각 부동산에 관한 토지이용계확확인서 내용 등 이 사건 제1부동산이 속한 토지는 도시지역, 자연녹지지역 내 토지로 개발제한구역으로 지정되어 있는 상태이고, 이 사건 제2, 4부동산이 속한 토지는 보전관리지역 내 토지로 제한보호구역으로 지정되어 있는 상태이며, 이 사건 제5부동산이 속한 토지는 계획관리지역, 농림지역 내 토지로 산림보호구역으로 지정되어 있는 상태이고, 이 사건 제6토지가 속한 토지는 계획관리지역 내 토지로 준보전산지, 수도권정비계획법상 성장관리권역으로 지정된 상태이다.