facts: 가. 지급명령 피고는 원고와의 기계식 주차설비 유지보수 계약에 따라 매월 업무를 수행한 후 받지 못한 2019년 1월부터 10월까지의 비용 2,794,000원을 지급하라는 지급명령을 신청하였고, 위 지급명령은 2020. 10. 13. 원고에게 송달되어 같은 달 28. 확정되었다. 나. 피고와 원고 사이에 2018. 4. 1.부터 2019. 3. 31.까지 월 1회 점검을 원칙으로 주차설비 유지보수 계약이 체결되었고, 1년이 지나 자동으로 연장되었다. 다. 피고는 주차설비 정기점검을 하고 기록일지를 작성하여 원고에게 교부하였는데 2019년 2월부터 5월까지의 점검일지에는 원고의 확인 서명이 없다(을5호증). 라. 피고는 원고에게 매월 세금계산서를 발행하였고, 원고는 그 세금계산서에 의해 경비 지출 등 세무신고를 하였으며, 발행된 세금계산서에 대해 피고에게 이의를 제기한 사실이 없다(4회 변론기일에 원고의 진술). 마. 피고가 매월 점검한 시설은 원고의 담당자가 없어도 아무나 출입할 수 있는 곳이다(4회 변론기일에 원고의 진술).