facts: 가. 대리사무계약, 신탁계약 체결 등 1) 피고(변경 전 상호는 '주식회사 Q'이고, 이하 변경 전후를 불문하고 '피고'라 한다)는 2015. 3.경 주식회사 R(이하 'R'라 한다), 주식회사 S(이하 'S'이라 한다), T 주식회사(이하 'T'이라 한다)와 사이에 R를 시행사로, T을 시공사로, 피고를 대리사무 신탁사로, S을 대출금융기관으로 하여 서귀포시 U 임야 1,922m²(이하 '이 사건 대지'라 한다) 지상에 호텔(이하 '이 사건 건물'이라 한다)을 신축하여 분양하는 사업(이하 '이 사건 사업'이라 한다)을 하기로 하고 '사업약정 및 대리사무계약'(이하 '이 사건 대리사무계약'이라 한다)을 체결하였고, 위 대리사무계약의 주요 내용은 다음과 같다.   2) 피고는 2015. 3. 5. R와 사이에 R를 위탁자로, 피고를 수탁자로, S을 1순위 우선수익자(우선수익금 한도액 10억 4,000만 원)로, T을 2순위 우선수익자(우선수익금 한도액 208억 9,230만 원)로, R를 수익자 겸 채무자로 정하여 이 사건 대지에 관한 분양관리신탁계약(이하 '이 사건 대지 신탁계약'이라 한다)을 체결하였다. 나. 이 사건 건물에 대한 공급계약 및 임대관리 위탁계약 체결 등 원고들은 R와 사이에 별지2 목록 기재와 같이 이 사건 건물의 각 호실에 관하여 공급계약(이하 '이 사건 각 공급계약'이라 한다)을 각 체결하였고, 동시에 R가 원고들로부터 이 사건 각 호실을 임차하기로 하는 각 임대관리 위탁계약을 체결하였다. 이 사건 각 공급계약의 주요 내용은 아래와 같다.  다. 이 사건 건물에 대한 신탁계약 체결 1) R는 이 사건 건물을 준공예정일인 2016. 9. 30.에 완공하지 못하였고, 2017. 1.경 위 건물을 사실상 완공하였다. 2) 피고는 2017. 11. 1. R와 사이에 이 사건 대지 신탁계약상 신탁부동산에 이 사건 건물을 추가하는 내용의 이 사건 건물에 관한 분양관리신탁계약(이하 '이 사건 건물 신탁계약'이라 하고, 이 사건 대지 신탁계약과 통칭하여 '이 사건 각 신탁계약'이라 한다)을 체결하였고, 위 각 신탁계약의 주요 내용은 아래와 같다.   3) R는 2017. 11. 1. 이 사건 건물에 관하여 자신 명의의 소유권보존등기를 마친 후, 같은 날 피고에게 위 건물에 관하여 신탁을 원인으로 하여 소유권이전등기를 마쳐주었다. 4) 피고는 2018. 5. 31. R와 사이에 S을 1순위 우선수익자(우선수익금 한도액 10억 4,000만 원)로, 주식회사 W을 2순위 우선수익자(우선수익금 한도액 135억 2,400만 원)로, T은 3순위 우선수익자(우선수익금 한도액 208억 9,230만 원)로 변경하는 내용의 이 사건 각 신탁계약의 변경계약을 체결하였다. 라. 이 사건 각 공급계약의 해제 및 관련 소송의 경과 1) R는 2017. 9. 13.에 이르러서야 위 호텔에 관하여 사용승인을 받았으나 이 사건 건물에 관한 영업허가를 받지 못하여, 원고들은 R를 상대로 이 사건 각 공급계약을 해제한다는 의사표시를 하였다. 2) 원고들은 피고를 상대로 인천지방법원에 이 사건 각 공급계약을 해제하고 공급대금의 반환을 구하는 소를 제기하여, 위 법원으로부터 이 사건 각 공급계약이 원고들의 약정해제권 행사로 해제되었다는 이유로 별지2 목록 기재와 같이 'R는 원고들에게 별지2 목록 '판결금'란 기재 금원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라'는 취지의 판결을 각 선고받았다(2017가합56024호, 2018가합52609호, 2018가합53183호, 2018가합54131호, 2018가단214707호). 3) R는 일부 판결들(2017가합56024호, 2018가합52609호, 2018가합53183호)에 대해 항소하였으나, 2019. 7. 17. 서울고등법원으로부터 항소장 각하명령을 받아 위 판결들은 확정되었다. 4) R는 일부 판결(2018가합54131호)에 대해 항소하지 않았고, 위 판결은 2019. 7. 31.경 확정되었다. 5) R는 일부 판결(2018가단214707호)에 대해 항소하였고, 인천지방법원은 2020. 6. 26. R의 항소를 기각하는 판결을 선고하였으며(2018나71778호), 위 판결은 그 무렵 확정되었다(이하 위 확정된 판결들에 기한 채권을 통칭하여 '이 사건 각 판결금채권'이라 한다). 마. 채권압류 및 추심명령 1) 원고 O은 2019. 3. 21. 인천지방법원 2019타채31889호로 'R의 피고에 대한 이 사건 대지 및 건물을 처분, 환가하여 정산할 때 잔여지급청구권을 포함한 정산금 채권 중 별지1 목록 '본압류로 이전하는 금액'란 순번 15 기재 금액에 이를 때까지 금원'에 대하여 가압류를 본압류로 이전하고, 'R의 피고의 위 정산금채권 중 별지1 목록 '추가 압류할 금액'란 순번 15 기재 금액에 이를 때까지의 금원'에 대하여 압류하는 내용의 채권압류 및 추심명령을 받았다. 위 명령은 2019. 3. 26. 피고에게 송달되었다. 2) 원고 J은 2020. 3. 3. 인천지방법원 2020타채507274호로 'R의 피고에 대한 이 사건 각 신탁계약 종료에 따른 분양수입금 반환청구채권 중 별지1 목록 '본압류로 이전하는 금액'란 순번 10 기재 금액에 이를 때까지의 금원'에 대하여 가압류를 본압류로 이전하고, 'R의 피고의 위 분양수입금 반환청구채권 중 별지1 목록 '추가 압류할 금액'란 순번 10 기재 금액에 이를 때까지의 금원'에 대하여 압류하는 내용의 채권압류 및 추심명령을 받았다. 위 명령은 2020. 3. 6. 피고에게 송달되었다. 3) 원고 K은 2020. 3. 3. 인천지방법원 2020타채507276호 'R의 피고에 대한 이 사건 각 신탁계약 종료에 따른 분양수입금 반환청구채권 중 별지1 목록 '본압류로 이전하는 금액'란 순번 11 기재 금액에 이를 때까지 금원'에 대하여 가압류를 본압류로 이전하고, 'R의 피고의 위 분양수입금 반환청구채권 중 별지1 목록 '추가 압류할 금액'란 순번 11 기재 금액에 이를 때까지의 금원'에 대하여 압류하는 내용의 채권압류 및 추심명령을 받았다. 위 명령은 2020. 3. 6. 피고에게 송달되었다. 4) 원고 L, M, X은 2020. 3. 3. 인천지방법원 2020타채507278호로 'R의 피고에 대한 이 사건 각 신탁계약 종료에 따른 분양수입금 반환청구채권 중 별지1 목록 '본압류로 이전하는 금액'란 순번 12 내지 14 기재 각 금액에 이를 때까지의 각 금원'에 대하여 가압류를 본압류로 이전하고, 'R의 피고의 위 분양수입금 반환청구채권 중 별지1 목록 '추가 압류할 금액'란 순번 12 내지 14 기재 각 금액에 이를 때까지의 금원'에 대하여 압류하는 내용의 채권압류 및 추심명령을 받았다. 위 명령은 2020. 3. 6. 피고에게 송달되었다. 5) 원고 A, B, C, D, E, F, G, H, I은 2020. 3. 9. 인천지방법원 2020타채507273호로 'R의 피고에 대한 이 사건 각 신탁계약 종료에 따른 분양수입금 반환청구채권 중 별지1 목록 '본압류로 이전하는 금액'란 순번 1 내지 9 기재 각 금액에 이를 때까지의 금원'에 대하여 가압류를 본압류로 이전하고, 'R의 피고의 위 분양수입금 반환청구채권 중 별지1 목록 '추가 압류할 금액'란 순번 1 내지 9 기재 각 금액에 이를 때까지의 금원'에 대하여 압류하는 내용의 채권압류 및 추심명령을 받았다. 위 명령은 2020. 3. 12. 피고에게 송달되었다(이하 위 각 채권압류 및 추심명령들을 통칭하여 '이 사건 각 채권압류 및 추심명령'이라 한다).