facts: 가. 당사자들의 지위 원고는 I씨 25세손 J를 공동선조로 한 종중이고, 피고들은 원고의 종원들이다. 나. 이 사건 토지에 관한 피고 B 등의 소유권이전등기 및 관련 소송의 경위 1) K, L, M, N 및 피고 B, E은 1971. 8. 23. 경기도 포천군 O 답 3,544㎡(2003. 10. 19. 행정구역변경으로 인하여 그 소재지번이 포천시 O로 변경, 이하 ‘이 사건 토지’라 한다) 중 각 1/6 지분에 관하여 소유권이전등기를 마쳤다. 2) 원고는 서울지방법원 의정부지원 2001가합3396호로 ‘원고가 위 K, L, M, N 및 피고 B, E에게 이 사건 토지를 명의신탁하였고, 원고가 그와 같은 명의신탁약정을 해지하였음’을 이유로 위 K, L, N, 피고 B, E과 피고 D을 포함한 M의 상속인들을 상대로 이 사건 토지 중 각 지분에 관하여 명의신탁해지를 원인으로 한 소유권이전등기절차의 이행 등을 구하는 소를 제기하여 인용판결을 받았다. 3) 피고 F은 2010. 1. 18. 이 사건 토지 중 N 지분에 관하여 2008. 2. 12. 협의분할에 의한 상속을 원인으로 한 지분이전등기를 마쳤다. 다. 이 사건 토지에 관한 매매계약의 체결 1) 피고 B은 본인으로서 및 원고의 종손인 P과 함께 공동으로 이미 사망한 K, M, L을 대리하여, P은 단독으로 피고 E, F을 대리하여 2017. 3. 25. Q, R과 사이에 이 사건 토지를 3억 8,500만 원에 매도하는 계약(이하 ‘이 사건 매매계약’이라 한다)을 체결하였다. 2) 피고 B, E, F은 2017. 9. 3. Q과 S(위 R과 주소지를 같이 하는 사람이다)과 사이에 이 사건 토지 중 위 피고들의 각 지분을 1억 9,250만 원(= Q 8,500만 원 + S 1억 750만 원)에 매도하는 내용의, K의 상속인 T은 2017. 9. 8. Q과 사이에 이 사건 토지 중 K의 지분을 6,416만 원에 매도하는 내용의, L의 상속인 피고 C는 2017. 9. 13. S과 사이에 이 사건 토지 중 L의 지분을 6,416만 원에 매도하는 내용의 각 매매계약서를 작성하였다. 라. 이 사건 토지에 관한 Q, S 명의 지분이전등기 경료 및 대금의 지급 1) 이 사건 매매계약 체결 전 이 사건 토지에 관한 지분이전등기가 마쳐져 있었던 피고 B, E, F은 2017. 9. 25. 이 사건 토지에 관한 각 지분 중 각 220.5/3,544, 합계 661.5/3,544 지분에 관하여 Q 명의의 지분이전등기를 마쳐주고 Q으로부터 8,500만 원을 지급받았고, 같은 날 이 사건 토지에 관한 각 지분 중 나머지 1,110.5/3,544 지분에 관하여 S 명의의 지분이전등기를 마쳐주고 S으로부터 1억 750만 원을 지급받았다. 2) 피고 C는 2017. 9. 13. 이 사건 토지 중 L 지분에 관하여 1972. 2. 27. 협의분할에 의한 재산상속을 원인으로 한 지분이전등기를 마친 후 2017. 9. 28. 위 지분에 관하여 S 명의의 지분이전등기를 마쳐주고 S으로부터 6,416만 원을 지급받았다. 3) T은 2017. 9. 22. 이 사건 토지 중 K 지분에 관하여 1990. 2. 23. 협의분할로 인한 재산상속을 원인으로 한 지분이전등기를 마친 후 2017. 10. 11. 위 지분에 관하여 Q 명의의 지분이전등기를 마쳐주고 Q으로부터 6,416만 원을 지급받았다. 4) 한편, 피고 D은 2018. 1. 16. 이 사건 토지 중 M 지분에 관하여 1982. 12. 16. 협의분할로 인한 재산상속을 원인으로 지분이전등기를 마쳤고, 같은 날 위 지분 중 3,119/21,264에 관하여 S 명의의 이전등기를 마쳐주고 S으로부터 4,334만 원을 지급받았으며, 같은 날 나머지 지분 425/21,264에 관하여 Q 명의의 이전등기를 마쳐주고 Q으로부터 2,084만 원을 지급받았다.