facts: 가. 원고는 2016. 5. 16. 근무 중 자전거를 꺼내다가 자전거를 안은 채 뒤로 넘어지는 사고(이하 ‘이 사건 업무상 재해’라 한다)를 당했다. 나. 원고는 피고 의료법인 C(이하 ‘피고 재단’이라 한다)이 운영하는 D병원(이하 ‘피고 병원’이라 한다)에서 그 소속 의사인 피고 B 집도로 2016. 5. 27. 흉추 제12번 경피적 척추성형술(이하 ‘1차 수술’이라 한다)을 받았으나, 다리 통증, 소변시 불편감, 회음부의 통증, 하지 위약감 등의 증상이 발생하여 개선되지 않았다. 다. 이후 피고 병원 의료진은 MRI 촬영 등 각종 검사 결과 1차 수술시 원고에게 주입한 골 시멘트의 일부가 우측 경막외 공간으로 새어나와 굳어져 있는 것과 원추부(척수신경의 가장 끝부분)에 고신호 강도가 관찰되는 것을 확인하고, 피고 B 집도로 2016. 7. 11. 원고에 대하여 흉추 제12번 감압적 후궁절제술 및 시멘트 제거술(이하 ‘2차 수술’이라 한다)을 시행하였다. 라. 원고는 2차 수술 후에도 통증이 개선되지 않아 2017. 3. 30.까지 피고 병원에서 입원하면서 재활치료 등을 해왔다. 마. 한편 원고는 근로복지공단으로부터 이 사건 업무상 재해로 인한 1차 상병으로 흉추 제12번 압박골절을 승인받았고, 2차 수술 이후 근로복지공단에 ‘척수의 상세불명 부위의 손상, 흉추 신경의 척수손상(제12번), 신경인성 방광’을 추가 상병으로 승인해 줄 것 등을 신청하였으나 근로복지공단으로부터 2017. 3. 24. 이를 불승인하는 처분 등을 받았다. 이에 원고는 행정소송(서울행정법원 2017구단61266 추가상병불승인처분취소)을 통하여 근로복지공단의 위 불승인처분 등을 취소하는 내용의 확정판결을 받음으로써 ‘척수의 상세불명 부위의 손상, 흉추 신경의 척수손상(제12번), 신경인성 방광’을 추가상병으로 인정받았다.