facts: 가. 당사자들의 관계 C회사은 광주 광산구 D 외 13필지에 ‘E공사’를, 광주 광산구 F 외 11필지에 ‘G공사’를 발주하였고, 피고는 C회사로부터 위 공사를 모두 수급한 원수급자이며, 원고는 피고로부터 위 공사들 중 기계설비공사를 하도급 받은 하수급인이다. 나. 이 사건 하도급계약체결 ○ 원고는 2015. 10. 26. 피고와 위 ‘E공사’ 중 기계설비공사(이하 ‘이 사건 E 공사’라 한다)에 대하여 건설공사 표준 하도급계약을 체결하고, 2016. 7. 30. 공사기간을 변경하는 변경계약(이하 ‘이 사건 E 공사계약’이라 한다)을 체결하였는데 주요 내용은 아래 표와 같다.  ○ 원고는 2015. 10. 26. 피고와 위 ‘G공사’ 중 기계설비 공사(이하 ‘이 사건 G 공사’라 한다)에 대하여 건설공사 표준 하도급계약을 체결하고, 2016. 7. 30. 공사기간을 변경하는 변경계약(이하 ‘이 사건 G 공사계약’이라 한다)을 체결하였는데 주요 내용은 아래 표와 같다.  다. 공사대금의 지급 ○ 피고는 2015. 12. 10.부터 2017. 2. 2.까지 14회에 걸쳐 E 공사대금으로 1,363,736,049원을, 같은 기간 13회에 걸쳐 G 공사대금으로 840,000,000원을 원고에게 지급하였다. ○ 피고는 2018. 2. 19. 미지급 공사대금 36,263,951원과 추가정산금 5,150,000원 합계 41,413,951원을 채권 가압류 및 압류의 경합을 이유로 민사소송법 제248조 제1항에 따라 광주지방법원에 집행공탁하였다(광주지방법원 2018년 금 제858호). 라. 이 사건 각 공사에 투입한 인건비 이 사건 각 공사는 2016. 12. 24. 완료되었고, 이 법원의 감정인 H(이하 ‘감정인’이라 한다)에 대한 감정촉탁결과에 의하면, 이 사건 각 공사(공사기간 2015. 10. 26.~2016. 12. 24.)에 투입된 공사비는 노무비 444,355,000원, 경비 54,645,647원 합계 499,000,647원이다. 감정인 H은 위 노무비를 산정함에 있어 다음과 같은 사정을 반영하였다. 