facts: 가. 당사자들의 관계 1) 원고는 보험업을 영위하는 보험회사로서 주식회사 D(이하 ‘D’라고 한다)와 사이에 계약자 및 피보험자를 D, 보험기간을 2017. 9. 16.부터 2018. 9. 16.까지, 보장내용을 생산물배상책임 일괄로 하는 내용의 생산물배상책임보험계약(이하 ‘이 사건 보험계약’이라 한다)을 체결하였다. 2) D는 2018. 7. 18. 20:02경 경남 창원시 성산구 E에 소재한 피해자 F 점유의 주택(이하 ‘이 사건 주택’이라 한다)에서 발생한 화재의 원인이 된 냉온정수기(모델명: G, 이하 ‘이 사건 정수기’라 한다)의 제조업체이다. 3) 피고 주식회사 B에 흡수합병된 주식회사 H(이하 합병 전후를 구분하지 않고 ‘피고 B’이라고 한다)는 2012. 8. 21. F에게 이 사건 정수기를 36개월 할부로 판매하는 계약을 체결하면서 36개월 후에는 이 사건 정수기의 소유권을 F에게 이전해주고 정기적으로 필터를 교환해 주는 내용의 약정(이하 ‘이 사건 렌탈계약’이라 한다)을 체결한 후 2015. 8. 21. 이후부터 이 사건 정수기의 상태 점검 및 필터 교체 등의 업무를 수행해 온 렌탈회사이고, 피고 C 주식회사(이하 ‘피고 C’이라 한다)는 피고 B과 사이에 생산물배상책임보험계약을 체결한 보험회사이다. 나. 화재 사고의 발생 1) 2018. 7. 18. 20:02경 위 F가 점유하는 이 사건 주택 1층의 주방에 설치되어 있는 이 사건 정수기에서 ‘전기적 요인/절연열화에 의한 단락’으로 인한 화재가 발생하여 이 사건 주택 1층 내부와 가재도구가 소훼되는 피해가 발생하였다(이하 ‘이 사건 화재’라고 한다). 2) 이 사건 화재의 원인에 관하여 국립과학수사연구원은 ‘이 사건 정수기 설치 주변을 발화지점으로 한정 가능하고, 정수기 잔해의 내부배선 및 고정용 철판 부위에서 다수의 단락흔이 식별되고, 이러한 단락흔은 정수기 사용 과정에서의 반복적인 진동에 의한 마찰 등으로 절연파괴가 발생되면서 형성된 것으로 추정되며, 이때 수반되는 전기적 발열 및 불꽃은 절연피복이나 주변 가연물을 착화시키는 발화원인으로 작용가능하다’는 의견을 밝혔고, 관할 소방서는 ‘화재는 1층 주방에서 발생하여 거실 및 방으로 연소확대 되었으며, 주방 내에 있던 정수기와 정수기 부근의 소실이 가장 심한 것으로 보아 정수기의 전기적인 요인에 의해 발생한 것으로 추정’된다는 의견을 밝혔다. 3) 결국 이 사건 화재는 이 사건 주택의 주방 내에 있던 이 사건 정수기의 결함으로 인해 내부배선에서 절연열화에 의한 단락으로 인해 발생한 것으로 인정된다. 다. 원고의 보험금 지급 등 1) 원고는 이 사건 보험계약에 따라 2018. 10. 11. 피해자 F의 보험사인 소외 I 주식회사(이하 ‘I’라고 한다)에게 80,000,000원, 2019. 8. 22. 위 F에게 11,750,000원 등 합계 91,750,000원의 보험금을 지급하였다. 2) I는 위 F와의 보험계약에 따라 F에게 이 사건 화재로 인한 보험금 152,532,000원을 지급하였는데, I는 그 중 52.448%에 해당하는 금액인 80,000,000원에 대해 원고를 상대로 구상금 청구를 하여 원고가 I에게 위 구상금 80,000,000원을 지급한 것이다.