facts: 가. 원고는 2020. 3. 2. 피고와 사이에 이산화염소 성분의 목걸이 형태 살균제 제품인 C(제조업체 : D, 이하 ‘이 사건 제품’이라 한다) 3,000개를 1개당 13,000원으로 정하여 매수하기로 하는 매매계약(이하 ‘이 사건 매매계약’이라 한다)을 체결하였다. 나. 원고는 2020. 3. 2. 피고에게 매매대금 3,900만 원을 이체하였고, 피고로부터 이 사건 제품 3,000개를 인도받았다. 다. E는 2020. 3. 8. 이 사건 제품과 같은 바이러스 차단 목걸이가 바이러스 차단의 기능이 있다고 볼 수 없고, 건강에 유해하다는 내용의 기사를 게재하였고, 이후 다른 언론사에서도 유사 기사를 게재하였다. 라. 환경부는 2020. 3. 10. 이 사건 제품과 같은 코로나 예방용 목걸이에 대하여 유통차단 조치를 내렸는데, 당시의 환경부 보도자료에 따르면 ‘이들 제품은 현재 생활화학제품 및 살생물제의 안전관리에 관한 법률에 따른 관리대상 제품은 아니지만 인체 접촉으로 인한 흡입의 우려가 높아 선제적으로 유통을 차단하였고, 이산화염소는 ’안전확인대상생활화학제품 지정 및 안전․표시 기준‘에 따라 일반용 살균제로는 사용할 수 있는 물질이지만 점막과 괴도에 자극성이 있고 흡입독성이 있기 때문에 가정, 사무실 등에서 가구, 문손잡이 등 물체에 살균, 향균, 소독의 목적으로만 사용되어야 하고, 인체에 직접 접촉하는 목걸이 형태로는 사용할 수 없다’고 기재되어 있다. 마. D가 2020. 4. 14. 이 사건 제품을 살균제 품목으로 안전기준적합확인 신고서를 제출하였으나, 환경부는 2020. 4. 16. 안전성이 검증되지 않았다는 사유로 반려하였다.