facts: 가. 원고는 2014. 8. 4. 피고 B 주식회사(이하 ‘피고 B’이라 한다)에 D지구 2공구 하수도 설치 공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)를 도급하였다. 나. 피고 C공제조합(이하 ‘피고 조합’이라 한다)은 2014. 8. 4. 피고 B과 이 사건 공사의 하자보수를 41,860,394원의 범위에서 보증하기로 하는 계약(이하 ‘이 사건 보증계약’이라 한다)을 체결하고, 원고에게 하자책임 및 보증기한을 2017. 11. 4.부터 2020. 11. 3.로 정한 하자보수 보증서를 발급하였다. 다. 피고 B은 2017. 10. 20. 이 사건 공사를 마쳤으나, 원고는 2018. 3. 2. 수성구청의 요청에 따라 E 주식회사에 하수도시설 중 L형 측구구간의 하수관(이하 ‘흄관’이라 한다)에 하자가 있는지에 관한 CCTV 조사 용역을 맡겼다. 라. 위 조사결과 이 사건 공사로 설치된 흄관에는 접합부 불량(고무링 탈락), 균열, 침전물(토사, 뻘고임), 파손(내부 철근 노출) 등이 관찰되었다(이하 ‘이 사건 하자’라 한다). 마. 원고는 피고 B에 수차례 공문을 보내 하자보수를 요청하였으나 피고 B은 원고의 요청에 응하지 않았다.