facts: 1. 사기 피고인은 2019.경 김포시 C건물 D호 소재 ‘E’ 음식점과 같은 건물 F호 소재 ‘G’ 옷가게를 운영하면서 H건물 I호에서 ‘J’ 중개사무소를 운영하는 피해자 B을 알게 되었다. 피고인은 평소 피해자에게 ‘나는 K이고, L 출신이며, 서울에 집을 소유하고 있고, 금융기관에 많은 돈을 적금으로 넣고 있다’라는 등으로 말하면서 상당한 재력을 갖고 있는 것처럼 행세하였다. 피고인은 2019. 10.경 피해자의 사무실에서, 피해자에게 “2개 점포를 임차해서 하나는 김밥집, 하나는 옷가게로 운영하려고 하는데, 인테리어공사 비용, 부동산임차 비용이 부족하다. 당신이 여기에 투자를 한다면, 수익을 주겠다.”라고 거짓말을 하였다. 그러나 사실 K는 피고인의 사촌일 뿐 피고인은 K가 아니었고, L를 다닌 적도 없으며, 서울에 소유하고 있는 부동산도 없고, 금융기관에 납입하고있는 적금도 없으며, 당시 신용불량상태로, 고용한 종업원에 대한 임금조차 지급하지 못할 정도로 재정상황이 열악하였기에 피해자로부터 돈을 받으면 개인 채무 변제 등에 사용하려고 하였을 뿐, 피해자에게 운영수익을 줄 의사나 능력이 없었다. 그럼에도 피고인은 위와 같이 피해자를 기망하고 이에 속은 피해자로부터 투자금 명목으로 2019. 10. 8.경 K 명의 M은행 계좌로 1,000만 원, 같은 달 14.경 같은 계좌로 2,000만원, 같은 달 23.경 N 주식회사 명의 O은행 계좌로 1,000만 원, 같은 달 24.경 K 명의 M은행 계좌로 2,000만원, 합계 6,000만 원을 송금받았다. 이로써 피고인은 피해자를 기망하여 재물을 교부받았다. 2. 사문서위조, 위조사문서행사 가. 동업계약서 관련 범행 피고인은 2019. 11. 13.경 김포시 H건물 I호 소재 ‘J’ 중개사무소 사무실에서, 마치 자신이 K인 양 행세하면서, 제1항 기재 B의 투자와 관련된 ‘동업계약서’ 문서의 ‘갑’란의 K의 성명·주민등록번호·전화번호·주소 기재 우측에 ‘K’라고 서명하고, 자신의 지문을 날인함으로써 K 명의 사문서인 동업계약서를 위조하고, 위조 사실을 모르는 B에게 위조된 동업계약서를 마치 진정하게 성립한 것처럼 건네주었다. 이로써 피고인은 권리의무에 관한 사문서인 K 명의로 된 동업계약서 1통을 위조하고, 이를 행사하였다. 나. 영수증 관련 범행 피고인은 2019. 11. 13.경 김포시 H건물 I호 소재 ‘J’ 중개사무소 사무실에서, 마치 자신이 K인 양 행세하면서, B에게서 합계 6,000만 원을 지급받았다는 내용의 ‘영수증’ 문서의 K의 성명란에 ‘K’라고 서명하고, 자신의 지문을 날인함으로써 K 명의 사문서인 영수증을 위조하고, 위조 사실을 모르는 B에게 위조된 영수증을 마치 진정하게 성립한 것처럼 건네주었다. 이로써 피고인은 사실증명에 관한 사문서인 K 명의로 된 영수증 1통을 위조하고, 이를 행사하였다.