facts: 가. C과 D는 2013. 4. 18. 채석장 사업을 목적으로 E 주식회사(이하 ‘E’이라고 한다)를 설립하였다. 나. 채석장사업 허가 신청을 위하여 폭 8m 진입도로가 필요하자 C, D는 진입도로 부지를 매수하는 과정에서 매수대금 마련을 위해 주식회사 F(이하 ‘F’이라고 한다) 대표자 사내이사인 원고와 주식회사 G(이하 ‘G’라고 한다) 대표이사이자 D의 처남인 H에게 투자를 권유하였고, 이에 원고와 H도 채석장 사업에 참여하게 되었다. 다. 진입도로인 경주시 I 임야 40,901㎡는 2014. 6. 20. E(지분 10분의 1), G(지분 10분의 8), F(지분 10분의 1) 앞으로 소유권이전등기가 되었고, 그 후 G의 지분 전부는 2016. 7. 15. J 주식회사로 이전등기 되었다가 2017. 6. 26. E에 이전등기 되었고, F의 지분은 2017. 6. 26. E에 이전등기가 되었다. 라. E은 진입도로 부지 외에 추가로 경주시 K 외 6필지가 더 필요하였는데 자금 마련이 어렵자, 원고에게 매달 1,500만 원의 이자를 지급하기로 하고 원고가 이를 매수하기로 하였다. 마. 이에 원고는 2016. 5. 13. 위 토지 소유자인 L과 매매계약을 체결한 후 M조합에서 대출받은 5억 원과 사채 5억 원을 마련하여 매매대금을 지급하고 2016. 7. 4. 위 토지에 대하여 원고 명의로 소유권이전등기를 마쳤다. 바. 이후 원고는 C, D가 지급하기로 한 월 1,500만 원을 한 번도 지급하지 않자 2016. 12. 초순경 포크레인으로 자신이 매입한 추가 진입도로를 파헤쳐 사용하지 못하게 하였고, 이에 진입도로 부지를 다시 사용하도록 하기 위하여 C은 2016. 12. 12. 자신의 명의로 35,000,000원, 동생인 피고 명의로 65,000,000원 등 합계 1억 원을 원고에게 송금하였다. 사. 이후 피고는 원고를 상대로 울산지방법원 2019차2770 대여금 1억 원의 지급을 구하는 지급명령을 신청하였고, 울산지방법원은 2019. 9. 30. ‘원고는 피고에게 100,000,000원 및 위 금원에 대하여 이건 지급명령정본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율에 의한 금원을 지급하라’는 지급명령(2019차2770호, 이하 ‘이 사건 지급명령’이라고 한다)이 발령되었으며, 위 지급명령은 2019. 10. 7. 원고에게 송달되어 2019. 10. 22. 확정되었다.