facts: 다음과 같은 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑제1호증(판권양도기본계약서), 갑제2호증의 1,2(각 개별양도계약서), 갑제3호증(인증서),갑제4호증의 1,2(각 지급계약보증보험증권), 갑제5호증의 1,2(각 입금표), 갑제6호증의 2(계약해지통보 및 보증보험청구통보의 건), 갑제12호증의 2(지급계약보증보험 보통약관)의 각 기재와 증인 C의 증언에 변론의 전취지를 종합하여 이를 인정할 수 있고，반증 없다.
  가. 원고는 1991. 11. 7. 소외 주식회사 D(이하 'D'이라한다)과 사이에 D이 보유하는 홈비디오 영화의 복제 및 독점적 판매권을 양도받기로 하는 내용의 판권양도기본계약(이하 '기본계약'이라한다)을 체결하면서 계약
  작품인 홈비디오 영화에 대한 상세한 거래조건은 매 거래시마다 체결하게 될 개별양도계약에 따르되(기본계약서 제2조),원고는 D이 기본계약 또는 이에 기한 개별양도계약에 관한 약정에 위반하였을 경우에는 기본계약 및 개별양도계약을 개별양도계약이 해제，해지되는 경우 원고가 지급한 작품대금 및 그에 대한 지급일부터 연 2할 5푼의 비율에 의한 이자와 기타 소요 경비를 포함한 전체금액의 1.3배를 계약해지일로부터 15일 이내에 현금으로 원고에게 지급하여야 하며(제5조 제2항)，아울러 계약의 성실한 이행 및 손해배상책임을 보증하기 위하여 D은 기본계약 체결 후 원고와 소외 회사가 합의한 금액의 보증보험증권 또는 이에 상응하는 담보를 제공하고 또한 이와는 별도로 계약작품의 개별양도계약 체결시마다 계약작품의 계약금액에 해당하는 금액의 지급보증보험증권 또는 이에 상응하는 담보를 제공하기로(제 6조) 약정하였다.
  나. 그 후 원고와 D은 1993. 6. 30. E，F 등 2편의 영화에 대하여 위 기본계약에 따라 별지목록 기재와 같은 내용의 개별양도계약을 체결하였는바， 그 거래조건은 ① D은 별지 기재 영화의 프린트 제공과 동시에 그 대본， 스틸， 포스터 및 슬라이드 등 원고의 비디오 출시에 필요한 모든 자료를 원고에게 제공하고(제2조), ② D이 개봉시기등을 포함한 위 개별양도계약서에 명시된 제반조건과 불일치되는 경우에는 원고는 최고없이 개별양도계약을 해지할 수 있고(제3조 제4항)，개별양도계약이 해지되는 경우 D에 대하여 작품판권대금의 130%에 해당하는 금액부분에 대한 담보권 공증된 양도증， 해외공급사와 D이 체결한 수업계약서사본 또는 Offer Sheet 사본을 원고에게 제공하고 원고는 상기 제반서류 입수 및 담보물건 확인 후 계약작품대금을 현금 50%，지급기일이 2개월 후 인 어음 50%로
  D에 지급하며， 작품대금 중 D에 지급할 선급금(E는 금 90,000,000 원， F 는 금 59,000,000 원)은 선급금의 130%에 해당하는 금액을 보혐가입금액으로 한 지급보증보험증권을 D으로부터 제공받은 후 이를 지급하고， 나머지 잔액은 추후 130%에 해당하는 추가담보를 원고에 제공하면 지급기일이 2개월 후인 어음으로 지급하기로 약정하였다(계약서 제5조).
  다. D은 1993. 6. 30. 피고와 사이에 D이 원고에 대하여 위 보증보험을 제출하기로 한 약정에 따라 각 작품별로 원고를 피보험자로 하여 위 각 개별양도계약에서 정한 D의 채무(채무의 발생일과 지급기일이 보험기간안에 있는 채무에 한한다)를 이행하지 아니함으로써 원고가 입은 손해를 보험증권에 기재된 사항과 약관에 따라 보상하는 것을 목적으로 하여(지급계약보증보험 보통약관 제1조) 별지목록 기재와 같은 내용으로 된 각 지급계약보증보험계약(이하 '이 사건 보혐계약'이라 한다)을 체결하였는바, 피고는 이 사건 보험계약에 기하여 부담하는 위험내용으로서 '부담위험사유'는 위 개별양도계약에 따른 선급금의 지급약정하였다.
  라.원고는 1992. 11.30. D로부터 공증받은 판권양도증(갑제3호증)을 교부받은 후 D에게 위 2편의 작품대금의 선급금으로 합계 금 149,000,000원을 지급하였으나， 이 사건 영화에 관하여는 그 개별양도계약에서 정한 약정 즉 극장개봉 및 프린트를 원고에게 인도해 주지 못하였다.
  마. 원고는 그 이후에도 D에게 수차례 그 이행을 촉구하다가 D이 1995. 12. 경 부도가 나 위 계약을 이행하기가 불가능해지자， 1996. 3. 8. 및 같은달 25. 두차례에 걸쳐 D에게 이 사건 계약을 모두 해지하고 그동안 지급한 판권대금을 모두 반환하여 줄 것을 통보하였다.