facts: 가. 원고는 건축 및 주택 건설업, 정비사업 전문관리업 등을 목적으로 하는 주식회사이고, 피고는 안양시 동안구 C 일대 약 120,500㎡를 사업구역으로 하여 주택재개발정비사업(이하 ‘이 사건 정비사업'이라 한다)을 시행하는 것을 목적으로 설립된 주택재개발정비사업조합이다.
  나. 원고는 2008. 2. 27. 피고와 이 사건 정비사업에 관하여 정비사업전문관리 용역계약(이하 ‘이 사건 용역계약'이라 한다)을 체결하였는데, 그중 보수 금액에 관한 내용은 다음과 같다.
  
  
  다. 원고는 이 사건 용역계약에 따라 이 사건 정비사업에 관하여 건축연면적 385,116.26㎡의 사업시행계획 인가 및 관리처분계획 인가를 위한 용역을 수행하였다.
  라. 피고는 원고의 위 용역 결과를 기초로 안양시장으로부터 2015. 7. 23. 이 사건 정비사업에 관한 사업시행계획 인가를 받았고, 2017. 2. 27. 관리처분계획 인가를 받았다.
  마. 안양시장은 2018. 3. 8. 이 사건 정비사업에 관하여 학교부지 폐지에 따라 도시계획시설의 설치에 관한 계획을 변경하는 내용의 정비계획 변경 결정 및 지형도면을 고시하였다(안양시 고시 D, 이하 ‘이 사건 정비계획 변경 고시'라 한다).
  바. 피고는 위 정비계획 변경 고시에 따라 이 사건 정비사업에 관한 사업시행계획 및 관리처분계획을 변경할 수밖에 없게 되었고, 원고에게 사업시행계획 변경인가 및 관리처분계획 변경인가를 위한 용역을 요청하였다.
  사. 이에 원고는 피고에게 사업시행계획 변경인가 및 관리처분계획 변경인가를 위한 추가 용역(이하 ‘이 사건 추가 용역'이라 한다)의 용역비로 605,787,873원(부가가치세 별도)의 추가 지급을 요청하였다.
  아. 한편, 피고는 2018. 9. 30. 임시총회를 개최하여, 피고의 임원 중 이사 E만을 제외하고 조합장 F을 비롯하여 이사, 감사, 대의원 전원을 모두 해임하는 결의를 하였다. 자. 그럼에도 피고의 조합장 및 이사, 감사에서 해임된 F 등 5명은 2018. 10. 8. 이사회를 개최하여 ‘피고가 원고와 이 사건 추가 용역에 관한 용역계약을 체결하고 원고에게 용역비 550,000,000원(부가가치세 별도)을 지급(계약시 30%, 사업시행계획 변경인가시 30%, 관리처분계획 변경인가시 40%)'하는 내용의 안건을 의결하였다.
  차. 피고는 2018. 11. 17. 임시총회를 개최하여 위와 같이 이사회에서 의결된 ‘피고와 원고가 이 사건 추가 용역에 관하여 용역비 550,000,000원(부가가치세 별도)의 용역계약을 체결'하는 안건을 의결하려고 하였으나, 수원지방법원 안양지원은 2018. 11. 15. 피고의 임시총회에서 해임된 조합장 F이 위 임시총회를 소집하였다는 이유로 위 임시총회의 개최를 금지하는 내용의 가처분 결정을 하였고(2018카합10126 결정), 위 임시총회는 개최되지 못하였다.
  카. 피고는 2019. 3. 28. 안양시장에게 이 사건 정비사업에 관하여 건폐율, 용적률, 주차장, 세대수 등을 일부 수정하고 그에 따라 건축연면적을 407,008.0318㎡로 변경하는 내용의 사업시행계획 변경신청을 하였다.
  타. 안양시장은 2019. 7. 31. 이 사건 정비사업에 관하여 건축계획에 관한 사항 중 연면적을 385,116.26㎡에서 406,943.29㎡로, 건폐율을 18.24%에서 16.97%로, 용적률을 290.10%에서 282.79%로 각 변경하는 내용의 사업시행계획(변경)인가 고시를 하였다(안양시 고시 G).