facts: 가. D의 불법행위에 기한 손해배상채무 및 피고들의 연대보증채무
  (1) 소외 E조합(이하 ‘소외 조합'이라 한다)은 신용협동조합법에 의하여 설립된 조합이고, D은 1986. 11. 1.부터 위 조합의 상무로 재직하다가 1998. 5. 하순경 퇴직하였다.
  (2) D은 소외 조합에서 상무로 재직하던 기간 동안 불법대출행위 등을 저질렀고, 피고들은 D의 위 불법행위로 인한 손해배상채무에 대하여 소외 조합에게 연대하여 그 지급을 보증하였다.
  (3) 위 손해배상채권에 관하여, 소외 조합은 피고들 및 D 등을 상대로 소를 제기하여(E조합에 대하여 1999. 1. 7. 파산선고결정이 내려지고 그 결정에 의하여 파산자 E조합의 파산관재인 F가 파산관재인으로 선임되어 위 사건의 소송을 수계하였다), 1999. 12. 23. 대전지방법원 98가합12908호 손해배상(기) 사건에서 "파산자 E조합의 파산관재인에게, 피고들 및 D 등은 연대하여 320,480,963원 및 이에 대한 1997. 8. 28.부터 1999. 4. 7.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 25%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라"는 판결을 선고받았고, 위 판결은 그 무렵 확정되었다.
  나. 원고의 채권 양수
  그 후 파산자 E조합 파산관재인은 2002. 7. 10. 원고에게 위 파산자가 보유하고 있던 자산 및 권리의무 일체를 원고(변경 전 상호 주식회사 G)에게 양도하였고, 위 양도통지를 예금보호법 제38조의 3(채권양도의 특례)의 규정에 따라 신문공고로써 갈음하여 공고하였다.
  다. 종전 판결의 확정
  원고는 피고들을 상대로 이 법원 2009가합143007호로 양수금 청구의 소를 제기하였고, 위 법원은 2010. 7. 21. "피고들은 연대하여 원고에게 888,373,667원 및 그 중 300,480,963원에 대하여 2008. 4. 12.부터 다 갚는 날까지 연 25%의 비율로 계산한 돈을 지급하라"는 판결(이하 ‘종전 판결'이라 한다)을 선고하였고, 위 판결은 그 무렵 확정되었다.
  라. 이 사건 지급명령신청 및 이에 대한 피고들의 이의신청
  원고는 위와 같이 확정된 종전 판결에 의한 양수금 채권(이하 ‘이 사건 채권'이라 한다)의 시효연장을 위하여 2020. 5. 7. 이 사건 지급명령신청을 하였고, 피고들은 지급명령결정에 대해 이의신청을 하였다.
  마. 피고 C에 대한 면책결정
  피고 C은 서울회생법원 2020하단386, 2020하면386호로 파산 및 면책신청을 하였다. 위 법원은 2021. 2. 19. 면책결정을 하였고, 위 면책결정은 2021. 3. 13. 확정되었다. 위 면책 사건의 채권자 목록에는 ‘채권자 : 원고, 차용일자 : 2000. 8. 25., 최초 채권액 300,480,963원, 사용처 : D의 연대보증'이 기재되어 있다.