facts: 가. 피고 D은 2018. 11. 16. 원고에게 인천 부평구 E 지상 근린생활시설 신축공사(이하 ‘이 사건 공사'라 한다)를 공사기간 2018. 11. 20.부터 2019. 3. 31.까지, 공사대금 14억 3,000만 원(부가가치세 포함)으로 정하여 도급주면서(이하 ‘이 사건 공사도급계약'이라 한다) 이 사건 공사도급계약서(갑 제2호증)를 작성하였는데, 위 계약서 도급인란에는 ‘피고 B외 2인'이라고 기재되어 있고 그 옆에 피고 B 및 피고 C의 도장을 날인되어 있으며, 위 계약서 말미에 피고 B 및 피고 C의 신분증 사본이 첨부되어 있다.
  나. 이 사건 공사에 관한 건축허가의 건축주 명의자는 피고 B 및 피고 C로 되어 있으나, 실제로는 피고 D이 이 사건 공사를 관리·감독하면서 실건축주로서의 모든 권한을 행사하였다.
  다. 원고는 2019. 3. 31.무렵 이 사건 공사를 완공하였고, 2018. 11.경부터 2019. 2.경까지 피고측으로부터 공사대금 명목으로 합계 406,308,130원을 지급받았다.
  라. 원고는 이 사건 공사잔대금 1,023,691,870원 중 일부인 500,000,000원에 대하여 피고 D을 주위적 피고, 피고 B 및 피고 C를 예비적 피고로 하여 이 법원 2019가합58611호로 공사대금청구 소송을 제기하였고, 위 소송에서 2019. 12. 20. 피고 D에 대한 청구를 인용하고 피고 B 및 피고 C에 대한 청구를 기각한다는 내용의 자백간주 판결이 선고되어 위 판결이 그 무렵 확정되었다(이하 위 소송을 ‘이 사건 전소'라고 하고, 위 판결을 ‘전소판결'이라 한다).