facts: 『2020고단499』
  피고인은 전주시 완산구 C에 있는 ‘D'를 운영하다가 폐업한 사람이다.
  1. 피해자 E에 대한 사기
  피고인은 2018. 1. 초순경 전북 완주군 F에 있는 피해자 E의 집에서 피해자에게 ‘저온창고 설치비 680만 원을 미리 지급해 주면 양파 수확을 하는 6월 전까지 저온창고를 설치해 주겠다'는 취지로 거짓말을 하였다. 그러나 사실 피고인은 이미 위 D를 폐업한 상태였고 별다른 수입이 없어 피해자로부터 설치비를 받으면 이를 생활비나 도박자금으로 사용할 생각이었으므로, 피해자로부터 돈을 받더라도 저온창고를 설치해 줄 의사나 능력이 없었다.
  피고인은 이와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 2018. 1. 15.경 피고인의 모친 G 명의의 H조합 I 계좌로 200만 원, 22018. 3. 13.경 위 계좌로 200만 원, 2018. 6. 9.경 위 계좌로 280만 원 등 총 3회에 걸쳐 합계 680만 원을 교부받았다.
  2. 피해자 J에 대한 사기
  피고인은 2019. 4. 9.경 전주시 덕진구 K에 있는 피해자 J이 운영하는 ‘L' 식당에서 피해자에게 ‘저온창고 설치비용 335만 원 중에서 자재비 250만 원을 먼저 주면 4월 22일까지 저온창고를 설치해 주겠다'는 취지로 거짓말을 하였다. 그러나 사실 피고인은 제1항과 같은 이유로 피해자로부터 돈을 받더라도 저온창고를 설치해 줄 의사나 능력이 없었다.
  피고인은 이와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 2019. 4. 10.경 피고인의 처 M 명의 N조합 O 계좌로 250만 원을 교부받았다.
  『2020고단1014』
  1. 피해자 P에 대한 사기
  피고인은 2019. 4. 말경 전주시 덕진구 Q 소재 ‘R'에서 피해자로부터 "우리 딸이 저온창고를 설치하려고 한다."는 이야기를 듣고 피해자에게 "공사비용을 현금으로 주면 즉시 딸 집에 저온창고를 지어주겠다."라고 거짓말하였다.
  그러나 사실 피고인은 피해자로부터 돈을 받아 이를 생활비와 스포츠토토 구입자금 명목으로 사용할 생각이었을 뿐 저온창고를 지어줄 의사나 능력이 없었다.
  그럼에도 피고인은 위와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 피고인이 지정한 M 명의의 N조합계좌(O)로 2019. 6. 10. 200만 원, 같은 해 6. 17. 150만 원, 같은 해 6. 20. 63만 원 등 총 3회에 걸쳐 합계 413만 원을 송금 받았다.
  2. 피해자 B에 대한 사기
  피고인은 2019. 7. 23. 17:00경 전주시 덕진구 S에 있는 T식당에서, 피고인의 냉동 창고 수리 홍보문구 스티커를 보고 연락한 피해자에게 "내가 냉동 창고 수리를 해 주겠다. 기계 값 300만 원을 먼저 보내주면 모레 바로 수리를 해 주겠다."라고 거짓말하였다.
  그러나 사실 피고인은 피해자로부터 돈을 받아 이를 생활비와 스포츠토토 구입자금 명목으로 사용할 생각이었을 뿐 냉동 창고를 수리해 줄 의사나 능력이 없었다.
  그럼에도 피고인은 위와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 같은 날 17:32경 피고인 명의의 N조합 계좌(U)로 300만 원을 송금 받았다.