facts: 가. P 대종중은 휘(諱) Q을 공동시조로 하는 후손으로 구성된 종중으로 주로 경기지역에 거주하고 있었는데, 그 34세손인 R의 손자인 S이 처음 김제시 T면에 이주해 왔고, 이후 아래와 같이 그 후손들이 번창하였다.
  나. S은 아들 U을, U은 V, W X의 3형제를 두었고, V는 아들 Y을 두었으며, Y은 Z, AA, AB의 3형제를 두었다.
  다. Y의 후손들은 사는 지역과 그 이후의 계보에 따라 AC파, AD파, AE파, AF파, AG파, AH파 등 6개파로 나뉘어져 있다.
  라. 별지 1 목록 기재 각 부동산(이하 ‘이 사건 각 부동산'이라 한다)의 권리 변동 경과
  1) 별지 1 목록 제1항 기재 부동산(이하 ‘제1부동산'이라 하고, 별지 1 목록 제2 내지 8항 기재 각 부동산에 대하여도 같은 방식으로 표기한다)
  김제시 AI 전 336평 토지는 1914. 3. 25. AJ에게 사정되었다가 1931. 9. 4. AJ 명의로 소유권보존등기가 마쳐졌고, 1931. 12. 10. AK, AL(등기부상 ‘AM'은 ‘AL'의 오기이다) 명의로 그중 각 1/3 지분에 관하여 1931. 1. 5.자 매매를 원인으로 한 지분소유권이전등기가 마쳐졌다.
  그 후 위 토지가 제1부동산과 김제시 AN 토지, AO 토지로 각 분할되었고, 제1부동산에 관하여 2007. 10. 30. 피고 B 명의로 구 특별조치법에 의하여 1960. 1. 4.자 증여를 원인으로 한 소유권이전등기가 마쳐졌으며, 2007. 11. 29. 다시 피고 C 명의로 2007. 11. 23.자 매매를 원인으로 한 소유권이전등기가 마쳐졌다.
  2) 제2부동산
  김제시 AP 전 489평 토지는 1914. 3. 25. AQ에게 사정되었다가 1923. 5. 22. AQ 명의로 소유권보존등기가 마쳐진 후 같은 날 AR, AK, AL 명의로 각 1/3 지분에 관하여 1923. 5. 10.자 매매를 원인으로 한 지분소유권이전등기가 마쳐졌다.
  그 후 위 토지가 제2부동산과 김제시 AS 토지, AT 토지로 각 분할되었고, 제2부동산에 관하여 2008. 1. 3. 피고 B 명의로 구 특별조치법에 의하여 1960. 1. 4.자 증여를 원인으로 한 소유권이전등기가 마쳐졌으며, 2008. 1. 21. 다시 피고 D 명의로 2008. 1. 16.자 매매를 원인으로 한 소유권이전등기가 마쳐졌다.
  3) 제3부동산
  김제시 AU 대 139평 토지는 1914. 3. 25. AQ에게 사정되었다가 1923. 5. 22. AQ 명의로 소유권보존등기가 마쳐진 후 같은 날 AR, AK, AL 명의로 각 1/3 지분에 관하여 1923. 5. 10.자 매매를 원인으로 한 지분소유권이전등기가 마쳐졌다.
  그 후 위 토지가 제3부동산과 김제시 AV 토지로 분할되었고, 제3부동산에 관하여 2007. 9. 18. 피고 B 명의로 구 특별조치법에 의하여 1960. 1. 4.자 증여를 원인으로 한 소유권이전등기가 마쳐졌으며, 2008. 6. 10. 다시 피고 E 명의로 2008. 6. 5.자 증여를 원인으로 한 소유권이전등기가 마쳐졌다.
  4) 제4부동산
  김제시 AW 전 150평 토지는 1914. 3. 25. AX에게 사정되었다가 1923. 7. 12. AQ 명의로 소유권보존등기가 마쳐진 후 같은 날 AR, AK, AL 명의로 각 1/3 지분에 관하여 1923. 5. 10.자 매매를 원인으로 한 지분소유권이전등기가 마쳐졌다.
  그 후 위 토지는 지목이 ‘대'로 변경되고, 제4부동산과 김제시 AY 토지로 분할되었으며, 제4부동산에 관하여 2007. 9. 18. 피고 B 명의로 구 특별조치법에 의하여 1960. 1. 4.자 증여를 원인으로 한 소유권이전등기가 마쳐졌고, 2008. 6. 10. 다시 피고 E 명의로 2008. 6. 5.자 증여를 원인으로 한 소유권이전등기가 마쳐졌다.
  5) 제5부동산
  제5부동산은 1914. 3. 25. AX에게 사정되었다가 1923. 7. 12. AQ 명의로 소유권보존등기가 마쳐진 후 같은 날 AR, AK, AL 명의로 각 1/3 지분에 관하여 1923. 5. 10.자 매매를 원인으로 한 지분소유권이전등기가 마쳐졌고, 2007. 9. 18. 망 F 명의로 구 특별조치법에 의하여 1960. 1. 4.자 증여를 원인으로 한 소유권이전등기가 마쳐졌으며, 2009. 1. 7. 다시 피고 J 명의로 2009. 1. 6.자 증여를 원인으로 한 소유권이전등기가 마쳐졌다.
  6) 제6부동산
  제6부동산은 1914. 3. 25. AQ에게 사정되었다가 1923. 5. 22. AQ 명의로 소유권보존등기가 마쳐진 후 같은 날 AR, AK, AL 명의로 각 1/3 지분에 관하여 1923. 5. 10.자 매매를 원인으로 한 지분소유권이전등기가 마쳐졌고, 2007. 9. 18. 망 F 명의로 구 특별조치법에 의하여 1960. 1. 4.자 증여를 원인으로 한 소유권이전등기가 마쳐졌으며, 2009. 1. 7. 다시 피고 J 명의로 2009. 1. 6.자 증여를 원인으로 한 소유권이전등기가 마쳐졌다.
  7) 제7부동산
  제7부동산은 1914. 3. 25. AJ에게 사정되었다가 1926. 9. 27. AJ 명의로 소유권보존등기가 마쳐졌고, 1931. 12. 10. AK, AL 명의로 각 1/3 지분에 관하여 1931. 1. 5.자 매매를 원인으로 한 지분소유권이전등기가 마쳐졌으며, 2007. 9. 18. 피고 B 명의로 구 특별조치법에 의하여 1960. 1. 4.자 증여를 원인으로 한 소유권이전등기가 마쳐졌고, 2008. 6. 10. 다시 피고 E 명의로 2008. 6. 5.자 증여를 원인으로 한 소유권이전등기가 마쳐졌다.
  8) 제8부동산
  제8부동산은 1914. 3. 25. AZ에게 사정되었다가 2007. 10. 2. 피고 B 의로 구 특별조치법에 의하여 소유권보존등기가 마쳐졌고, 2008. 6. 10. 피고 E 명의로 2008. 6. 5.자 증여를 원인으로 한 소유권이전등기가 마쳐졌다.
  마. 종전 소송의 경과
  1) 원고는 1996년 4월경 피고 B를 상대로 김제시 BA 임야에 경료된 피고 B 명의의 소유권보존등기의 말소를, 소외 BB, BC를 상대로 BD 전 1,736㎡에 관하여 명의신탁 해지를 원인으로 한 지분소유권이전을 각 구하는 소송(1심 전주지방법원 96가단7467호, 2심 전주지방법원 2000나2156호, 3심 대법원 2003다61689호 토지소유권보존등기말소등, 이하 ‘제1 소송'이라 한다)을 제기하였고, 위 소송에서 위 각 부동산의 실질적인 소유자가 원고인 사실이 인정되어 원고의 청구를 인용하는 판결이 선고․확정되었다.
  2) 한편, 원고는 2012년 7월경 피고들을 상대로 이 사건 각 부동산이 원고의 종원들에 대한 명의신탁재산임을 주장하면서 명의수탁자들을 대위하여 각 피고들 명의의 소유권이전등기 또는 소유권보존등기의 말소를 청구하는 소송을 제기하였고(1심 전주지방법원 2012가단21791호, 2심 전주지방법원 2013나8703호, 3심 대법원 2016다13307호 소유권이전등기말소등, 이하 ‘제2 소송'이라 한다), 위 소송에서 이 사건 각 부동산은 원고가 사정받아 종원인 AJ, AQ, AX, AZ의 명의로 각각 명의신탁하여 둔 종중재산이라는 사실이 인정되어 피고 B에 대하여 제1 내지 4, 7부동산 중 132/143 지분에 관한 각 소유권이전등기 및 제8부동산에 관한 소유권보존등기의, 피고 C에 대하여 제1부동산 중 132/143 지분에 관한 소유권이전등기의, 피고 D에 대하여 제2부동산에 관한 소유권이전등기의, 피고 E에 대하여 제3, 4, 7, 8부동산에 관한 소유권이전등기의, 망 F에 대하여 제5, 6부동산 중 각 407/429 지분에 관한 소유권이전등기의, 피고 J에 대하여 제5, 6부동산에 관한 소유권이전등기의 각 말소등기절차 이행을 명하고, 피고 B에 대하여 제2 내지 4, 7부동산 중 각 11/143 지분에 관하여, 피고 망 F에 대하여 제5, 6부동산 중 각 22/429 지분에 관하여 원고에게 각 2016. 1. 14.자 명의신탁해지를 원인으로 한 소유권이전등기절차의 이행을 명하는 판결이 선고․확정되었다.
  바. 피고 망 F는 이 사건 소송 계속 중인 2017. 12. 20. 사망하였고, 그 배우자인 피고 G(상속지분 3/17)와 자녀인 피고 H, I, J, K, L, M, N(상속지분 각 2/17)이 망 F의 공동상속인으로서 이 사건 소송을 수계하였다.