facts: 가. 원고는 C의 장인이었던 사람이다. C은 원고의 딸인 D과 2007. 1. 26. 혼인하였다가 2015. 1. 21. 재판상 이혼하였다.
  나. C은 2010. 9. 16. 농산물 도소매업 등을 목적으로 하는 피고를 설립하여 대표이사로 취임하였다가, 2013. 9. 16. 퇴임하였다.
  다. 2017. 4. 28. C의 어머니인 E는 피고의 대표이사 및 사내이사로, C의 아버지인 F은 피고의 감사로, C은 피고의 사내이사로 각 취임하였고, 이들은 현재까지 동일한 지위를 유지하고 있다.
  라. 원고는 C을 상대로 서울중앙지방법원 2014가합10620호로 대여금 청구 소를 제기하였는데, 1심 법원은 2014. 7. 23. 원고의 청구 기각 판결을 선고하였다. 이에 원고는 서울고등법원 2014나43252호로 항소하였고, 항소심은 2015. 5. 28. "C은 원고에게 2억 500만 원 및 그 중 1억 원에 대하여는 2013. 12. 1.부터, 1억 500만 원에 대하여는 2015. 3. 17.부터 각 2015. 5. 28.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라."라는 판결을 선고하였다. 이에 피고가 대법원 2015다40111호로 상고하였으나, 대법원은 2015. 10. 15. 상고 기각 판결을 선고하였고, 위 항소심 판결은 그 무렵 확정되었다(이하 이와 같이 확정된 판결에 따라 C이 원고에게 지급할 돈을 ‘이 사건 판결금'이라 한다).
  마. 원고는 수원지방법원 2018타채103373호로 C을 채무자, 피고를 제3 채무자, 청구금액을 224,320,727원으로 하여 C의 피고에 대한 별지 기재 급여 채권(이하 ‘이 사건 급여 채권'이라 한다)에 관하여 압류 및 추심명령(이하 ‘이 사건 압류 및 추심명령'이라 한다)을 받았다. 이 사건 압류 및 추심명령은 2018. 3. 20. 피고에 송달되었다.
  바. 피고는 설립 이래 주한 미군 부대 등에 채소와 과일 등을 납품하는 사업을 영위하고 있다.
  사. 원고는 ‘C이 이 사건 판결금 채권에 기한 강제집행을 면탈할 목적으로 피고의 대표이사직을 어머니 E에게 넘겨줌으로써 E에게 피고를 허위 양도하였다.'라고 주장하면서 C을 강제집행면탈죄로 고소하였다. 이에 서울중앙지방검찰청 검사는 2019. 4. 5. C에 대하여 ‘법인 대표이사 직위 자체는 강제집행이나 보전처분의 대상이 되는 재산적 가치가 없어 강제집행면탈죄의 객체가 될 수 없다.'라는 등의 이유로 혐의없음(범죄 인정 안 됨) 처분을 하였다(이하 ‘관련 형사사건'이라 한다).