Hareketi teşvik ederek, ihtiyaç duyulan yerlerde öğretmenler bulunması sağlansın. Kırsal-kentsel eşitsizliklerin kapsamı tartışmaya açık olsa da, Afrika'da yaşam standartları ve eğitimde coğrafi farklılıklar gözlemlenmektedir. Öğretmenlerin yeri ve sağlanması her zaman ihtiyaca uygun olmamaktadır. Uganda'da, eğitimün evrenselleştirilmesi, bölgesel ve sosyoekonomik gruplar arasında eğitim kalitesinde eşitsizliklerle sonuçlanmıştır (Hedger ve ark., 2010). Öğretmenlerin ihtiyaç duyulan ilçelere göre dağıtımı için teşvikler ve öğretmenlerin yer değiştirmelerini teşvik etmek için ödüller gerekmektedir. Örneğin, öğretmenlerin kırsal alanlara taşınmaları için ödüller verilmeli ve öğretmen konut projeleri geliştirilmeli - öğretmenlere yeni yerlerde evler sağlanmalıdır.


Memnun Öğretmenler İçin Sosyal Politika

Öğretmenlere güvenli ve istikrarlı maaşlar sağlayan ulusal sosyal politikaların oluşturulması esastır. Sosyal politika memnun öğretmenler yaratabilir. Öğretmenler arasında önemli bir endişe finansal konudur - yetersiz maaşlar ve sigorta. Öğretmen maaşları diğer resmi mesleklerden önemli ölçüde daha düşüktür - bireyleri ve aileleri destekleyemeyecek kadar düşük maaşlar, bu da düşük morali ve mesleki motivasyonu güçlendirir (Bennell, 2004). Güney Afrika'da ortalama bir öğretmen maaşı 19.535 ZAR'dır, bu da tüm Güney Afrika işlerinin ortalama maaşı olan 28.235 ZAR'a kıyasla düşüktür (Maaş Keşfedici, 2013).

Ayrıca, öğretmen emeklilik planlarının tanıtımı için sosyal politika gereklidir. Emeklilik planları, çeşitli kamu kuruluşları tarafından resmi istihdam sektöründe çalışanlara sağlanır - hükümet ve GEPF [1] dahil. Bununla birlikte, bazı ulusal emeklilik planları diğerlerinden daha gelişmiş durumdadır ve öğretmenlerin mesleğin gelecekteki güvenliği için yatırımlar sağlayabileceğinden emin olunmalıdır. Yaşlanan nüfus bu ihtiyacı daha da vurgulamaktadır.

[1] Daha fazla okuma: GEPF, 2013.


Kolonyal miraslar: Dil meselesi  Birkaç Afrika ülkesinde evrensel eğitime ulaşmanın temel kısıtlaması, kaynak olarak öğretmenlerin eksikliği değil, ulusal bir dilin olmamasıdır. Kolonyalizm ulusal sınırları dayattı, bunlar etnik ve dil çeşitliliğiyle uyuşmayan sınırlardır. Afrika ülkeleri dünyanın en çeşitli ülkelerinden bazıları olmaya devam ediyor. Tanzanya'nın Julius Nyerere'nin politikaları aracılığıyla ulusal birlik ve dil duygusu yarattığı bir istisna dışında, birçok Afrika ülkesi millileştirme konusunda çok az çaba sarf etti. Zambiya'da yaklaşık 46 dil konuşuluyor. Bu dil çeşitliliği evrensel eğitime ulaşmayı zorlaştırıyor. Bu nedenle, Paul Kagame gibi başkanların bir ulusal dil dayatmasının doğru bir yaklaşım olduğu söylenebilir.


MDG, engellenen faktördür. Afrika'da MDG'ye ulaşmada önemli ilerlemeler kaydedildiğinden, MDG'ler hakkında eleştiri dile getirilmesi gerekiyor. MDG'ler gerçekçi değil, adil değil ve belirlenen ölçütler elde edilen ilerlemeyi tanımıyor (Easterly, 2009). Evrensel eğitime ulaşmanın engeli, yatırım eksikliğinden değil, uygunsuz hedeflerden kaynaklanıyor.


Kayıt için karmaşık kontrol mekanizmaları, öğretmenlere yapılan yatırımların eksikliği, eğitim hakkının engellerinin tanınmasını sınırlar. Evrensel eğitim, siyasi, sosyo-kültürel ve ekonomik yapılar tarafından kısıtlanmaktadır.

Öncelikle, eğitimdeki cinsiyet eşitsizliği, toplumda kızların rolü hakkındaki kültürel normları güçlendirir ve ev içi alanda evde. Dini ve kültürel inançlar, kız çocuklarının %70'inin okula gitmemesine neden olur. Alt Sahra Afrika'da, çocuk evliliklerinin ekonomisi, kızların okula gitmesini sonlandırır veya okula gitmekten çekinmelerine neden olur. Düşük eğitim seviyesi ve yüksek çocuk evlilik oranları arasında pozitif bir korelasyon bulunmuştur [1]. Nijer, çocuk evlilik oranlarının en yüksek olduğu ülkedir.

İkincisi, yoksulluk ve açlık, hedefe ulaşmayı engelleyen temel kısıtlamalardır. Mkandawire (2010), kalkınmanın "yoksullara yönelik" gündeme geri getirilmesi gerektiğini savunur. İnsan sermayesi, sosyal ve ekonomik politikalara daha geniş bir odaklanmadan geliştirilemez, bu politikalar önce kalkınmayı mümkün kılar.

[1] Daha fazla okuma: Kız Çocukları için Eğitim, 2013.


Öğrenme evde başlar. Evrensel ilköğretim hedefine ulaşmak için sadece dar bir eğitim politikasına bakmamız yeterli değildir. Evde öğretimi mümkün kılacak programlara ihtiyaç vardır. Eğitim faydaları ulusal düzeyde erişilebilir olmalıdır; bu da çocukların okula gitmeye ve en iyi şekilde katılmaya teşvik edecektir. Örneğin, ebeveynler ve yaşlı nüfus için yetişkin eğitimi/eğitimi kursları tanıtıldığında, ebeveynler evde çocuklara yardımcı olabilir ve eğitim kazanmanın faydalarını anlayabilirler. Sadece okullarda daha iyi öğretmenler sağlamak, ev içi kararlar ve yaşamın önemini göz ardı eder. Evrensel eğitim için tüm nüfus katmanları dahil edilmeli ve temel matematik, İngilizce ve bilim konusunda yetişkinlere kurslar verilmelidir.


Küçük boyut kolaylık sağlar. Seyşeller, iklim değişikliği nedeniyle varoluşu tehdit altında olan diğer uluslardan biri olarak küçüktür. Washington D.C.'nin yaklaşık iki katı büyüklüğündedir, bu nedenle birçok şehirden daha küçüktür. Bu nedenle, ülkeyi yeniden yerleştirmek için yeterli arazi bulmak sorun olmamalıdır. Seyşeller'e en yakın birkaç ülke; Kenya, Tanzanya, Somali ve Madagaskar, kendi eyaletlerine herhangi bir rahatsızlık vermeden vazgeçebilecekleri bol miktarda araziye sahiptir. Kenya, en küçük olanı, Seyşeller'in yaklaşık 1200 katı büyüklüğündedir.


Taşıma bir zorunluluktur. Seyşeller'in bağımsız bir ulus olarak kalmak istediği açıktır, bu nedenle neredeyse tüm nüfusunu yeniden konumlandırması gerekecektir ve bu, ulusu bir arada tutmak için tek mantıklı yoldur. Bunu yapmak için, başka bir ülkeyle birlikte toprak ve egemenlik satın almak gerekir. Diğer seçenekler açıkça sınırlıdır ve bazı küçük ada devletleri bu yaklaşımı zaten benimsemiştir. Kiribati örneği, Fiji'den toprak satın alarak, halkına son çare olarak kullanmak amacıyla bunu yapmıştır. [1]

[1] Yu, Bobby, ‘Seyşeller'in Batma Ulusu: Statelesslik ve Yükselen Okyanuslar Önünde Yerinden Edilme Karşıtı Tek Başına Duruş’, Arizona Çevre Hukuku ve Politikası Dergisi, 11 Ocak 2013,


Paylaşılan egemenlik  Eğer hiçbir ülke toprak üzerinde tam egemenlikten feragat etmeye istekli değilse, o zaman bazı türde paylaşılan egemenlik düşünülebilir. "Bu verilen yargı yetkisi, vatandaşlık kazanma, göç etme, çalışma, sağlık hizmetlerine erişim ve sosyal güvenceye erişim haklarını içermelidir." [1] Ayrıca adalet, kanun ve düzenle ilgili egemenlik neredeyse kesinlikle de gerekecektir. Ancak bu, büyük egemenlik alanlarının ev sahibi ulusa bırakılmasına neden olabilir; örneğin savunma sağlama. En belirgin uzlaşma her ikisi tarafından da insanların egemenliği üzerinde korunması yerine sadece toprak üzerinde olması olabilir.  Krasner gibi bazı kişiler paylaşılan egemenliğin düşünülmesi ve daha normal hale gelmesi gerektiğini önermişlerdir. Ve bazı paylaşılan egemenlik biçimleri daha önce yaşanmıştır, örneğin bazı vergi gelirlerinin yabancı kontrolü veya II. Dünya Savaşı'ndan sonra ABD'nin Almanya ile yaptığı Güç Durum Anlaşmaları, bu anlaşmalar Alman savaş yapma yeteneğini kısıtlamıştır. [2] Ya da daha açık bir şekilde, AB üyeleri giderek uluslararası kuruma bazı egemenliklerini devretmektedir. Bu anlaşmanın Seyşeller ve ev sahibi ülke için her ikisi de gönüllü olacağı ve her ikisi de böyle bir anlaşmadan potansiyel olarak faydalanacağı için anlaşılabilir.

[1] Yu, 2013,

[2] Krasner, Stephen D., 'Paylaşılan Egemenlik İçin Duruş', Demokrasi Dergisi, Cilt 16, Sayı 1, Ocak 2005, , s.77


Diğer ülkeler yardım etme yükümlülüğüne sahiptir. Vanuatu Cumhurbaşkanı, "Eğer böyle bir trajedi [bir devletin kaybolması] yaşanırsa, Birleşmiş Milletler ve üyeleri, Birleşmiş Milletler Şartı'nın 1. maddesinde belirtildiği gibi, bir üye devlet ve masum halkına karşı ilk ve en temel görevlerinde başarısız olmuş olurlar." demiştir. [1] 1992'den beri gelişmiş ülkeler, "toplumsal baskıları nedeniyle küresel ortama verdikleri zarar ve sahip oldukları teknolojiler ve finansal kaynaklar göz önüne alındığında, sürdürülebilir kalkınmaya yönelik uluslararası çabada taşıdıkları sorumluluğu kabul ettiler." ve "kirliliğin maliyeti kirlilik yapanlar tarafından, ilk prensip olarak, karşılanmalıdır." [2] Ayrıca, bir devletin kaybolmasına karşı önlemler almak amacıyla Statelesslik Azaltma Sözleşmesi bulunmaktadır. Sözleşmenin 10. maddesi, herhangi bir sınır yeniden çiziminin bir kişiyi stateless yapmaması gerektiğini talep etmektedir, bu ilke, bir devletin kaybolması durumunda da aynı şekilde uygulanabilir. [3] Küçük ada devletleri, kendi suçu olmadan ülkelerini kaybediyorlar, bu nedenle diğer devletlerin onlara alternatifler sağlaması, bu da ya toprak ya da toprak satın almak için kaynaklar olabilir, sorumluluğundadır. [1] McAdam, ‘’Disappearing states’, statelessness and the boundaries of international law’, UNSW Law Research Paper, 2010, , s.4 [2] Birleşmiş Milletler Çevre ve Kalkınma Konferansı, ‘Çevre ve Kalkınma Rio Bildirgesi’, unep.org, 14 Haziran 1992 [3] Birleşmiş Milletler, ‘Statelesslik Azaltma Sözleşmesi’, unhcr.org, 1961,


Yeni ülkeler, felaketten kaçanlar tarafından şekillendirildi. Sadece çok az ülke, adalar uluslarının vatanlarını terk etmek zorunda kaldıklarında ortaya çıkan koşullara benzer şekilde oluşturulmuştur. En yakın paralel, I. Dünya Savaşı'ndan sonra vaat edilen topraklara ilk olarak gelen ve daha sonra Holokost felaketinin ardından İsrail'dir. Filistinliler, toprak kaybından memnun değillerdir. Tarihte, sömürgecilik veya göç nedeniyle yeni gelenlere topraklarını gönüllü olarak veren çok az örnek vardır. Sonuç, özellikle egemenlik söz konusu olduğunda, genellikle çatışmadır.

[1] Pipes, Daniel, "Palestine'yi Çalmak Değil, İsrail'i Satın Almak", National Review Online, 21 Haziran 2011.


Bir devletin yeni topraklar edinmeden egemenliği koruyabileceği düşünülürken, bu her zaman geçmişte gerçekleşmemiştir. Savaşlar veya devrimler sonucu hükümetler sürgüne gitmiş ve tanınmaya devam etmiştir. Belki de en belirgin örnek, II. Dünya Savaşı sırasında, Almanya ve Japonya'nın istilaları sonucu ortaya çıkan sürgündeki hükümetlerdir. Örneğin, Filipin Başkanı Quezon, Washington D.C.'de Ortaklık Hükümeti'ni kurdu ve bu hükümet, müttefikler tarafından ve dolayısıyla dünyanın büyük bir kısmı tarafından tanınan meşru hükümet olarak kaldı. [1] Bu nedenle, bir devlet, egemen bir hükümet sürdürmek ve dünyanın onu böyle tanıması için mutlaka nüfuslu bir toprak üzerinde kontrol sahibi olmak zorunda değildir. [2] Toprak üzerindeki nüfusun varlığı, bir devletin egemenliği üzerinde çok az önem taşır; göçmenler her zaman taşındıkları ülkeye vatandaşlıklarını değiştirmezler. Aslında, Samoalıların %56,9'u kendi topraklarının dışında yaşamaktadır. [3]

[1] Jose, Ricardo, T., 'Sürgündeki Hükümetler', Filipin Üniversitesi,  , s.182
[2] Yu, 2013,
[3] McAdam, 2010,  , s.8


Diğer ülkeler, bir mülteci devleti üzerinde kaynaklarını boşa harcamak istemeyebilir. Seyşeller, özellikle zengin bir yer değildir. Ana endüstrileri turizm ve ton balığı avcılığıdır ve bu endüstrilerin her ikisi de ne yazık ki adaların kendi topraklarına tamamen bağlıdır ve taşınamaz. Sonuç olarak, Seyşeller, topraklarını bırakmayı düşünebilecek diğer devletlere çok az şey sunmaktadır. Ülke, bu nedenle, ekonomisini yeniden inşa etmekte zorluk yaşayacak ve muhtemelen ev sahibi ülkeleri üzerinde bir yük oluşturacaktır, bu da onları bu taahhüdü üstlenmekten alıkoyacaktır.

[1] Dünya Bankası, ‘Seyşeller Genel Bakış’, Ekim 2013,


İnsan gelişimi göstergeleri son yıllarda önemli ölçüde gelişti. İnsan Gelişimi Endeksi (HDI) göstergeleri, dünya çapında yaşam beklentisi, eğitim ve gelir endekslerini değerlendirmek için kullanılır. Çoğu Afrika devleti, 2001'den bu yana bu puanlarda gelişme kaydetti ve bu eğilimin devam etmesi öngörülüyor. Bazı Afrika devletleri, Seyşeller, Libya ve Tunus gibi, "Yüksek İnsan Gelişimi" kategorisinde yer almakta ve HDI göstergelerinde 1990'dan bu yana 100'ün içinde yer almaktadır [1]. Kıta genelinde yaşam beklentisi %10 arttı ve bebek ölüm oranı da azaldı, bu da sivri sinek ağlarının daha yaygın olarak kullanılmasına ve HIV/AIDS'e verilen öneme bağlanabilir [2]. Eğitim, büyümenin temel taşı olarak görülür, çünkü bilgi yoğun endüstrileri (örneğin tarım ve hizmetler) için gerekli becerilerin daha hızlı edinilmesini sağlar ve bu da daha fazla gelişmeye yol açar [3]. Afrika'daki okuryazarlık oranı, 2001 [4] ve 2011 [5] raporlarında insan gelişimi ile ilgili raporlarda artış gösterdi. Son olarak, Afrika'daki yoksulluk seviyeleri genel olarak azaldı, bu da Gana ve Zimbabve gibi dikkat çekici ülkelerde de görüldü.

[1] Watkins, "İnsan Gelişimi Raporu", 2005, s. 219
[2] The Economist, "Afrika Yükseliyor", 2013
[3] Haddad, "Eğitim ve Gelişme", 1990
[4] Fukuda-Parr, "İnsan Gelişimi Raporu", 2011
[5] "Birleşmiş Milletler İnsan Gelişimi İstatistik Ekleri", 2011, s. 159-161


Afrika ekonomileri hızlı bir şekilde büyüyor. Afrika, son zamanlarda dünyanın en önemli ekonomik büyümesini yaşadı. Dünyanın en hızlı büyüyen ilk 10 ekonomisinden 5'i Afrika ülkeleri; Gambiya, Libya, Mozambik, Sierra Leone ve Güney Sudan'dır [1]. Son olarak, Güney Sudan, 2013'te %32'lik bir GSYİH büyümesi yaşadı. Afrika'daki diğer ekonomiler de olağanüstü bir performans sergiliyor, örneğin Etiyopya ve Gana. Her zaman olduğu gibi, bu ülkeler doğal kaynaklarını ana ihracatları olarak kullanıyorlar. Çin'in son zamanlarda Afrika'nın bol doğal kaynaklarına karşılık yatırımları, birçok Afrika ülkesinin önemli ölçüde daha hızlı gelişmesine olanak sağladı ve kıtanın Çin ile ticareti 155 milyar dolar arttı [2]. Tüm bunlar, son 10 yılda ortalama %4,8'lik bir GSYİH büyümesine katkıda bulundu. Hızla büyüyen bir orta sınıf var ve 2015 yılına kadar 100 milyondan fazla Afrikalının yılda 3.000 dolar kazanması öngörülüyor [3], bu da Afrika'nın giderek daha olumlu bir geleceğe işaret ediyor.

[1] Dünya Haritaları, 'En Hızlı Büyüyen İlk 10 Ülke', 2013

[2] The Economist, 'Afrika Yükseliyor', 2013

[3] The Economist, 'Umutlu Kıtalar', 2011


Afrika'ya doğrudan yabancı yatırım (DYY) son yıllarda büyük bir artış gösterdi ve bu da Afrika'nın altyapıya, istihdam yaratmaya ve teknoloji edinmeye önemli miktarda fon yatırmasına olanak sağladı. [1] Kenya, Uganda ve Tanzanya'da, yabancı işletmeler, herhangi bir yerli firmadan çok daha büyük bir istihdam yüzdesine sahiptir, bu da daha fazla insanın yaşam standartlarını artırmaktadır. DYY, 2002'de 15 milyar dolardan 2006'da 37 milyar dolara ve 2012'de 46 milyar dolara yükseldi. Bu yatırımların büyük çoğunluğu, tarım ve ham kaynaklar gibi çıkarım endüstrilerine dayanmaktadır. Bununla birlikte, Afrika son zamanlarda imalat ve hizmetler için de DYY artışına tanık oldu. [3] Sadece Orta Afrika, 2012-2013 yıllarında 10 milyar dolar aldı, çünkü Demokratik Kongo Cumhuriyeti'ndeki (DRC) bakır-kobalt madenlerine olan ilgi arttı. Bu DYY kaynakları çeşitlidir, ancak Çin, son on yılda yatırımları 11 milyar dolardan 166 milyar dolara çıkaran bölgenin önde gelen yatırımcısı haline geldi. Çin, büyüyen nüfusuna gıda ve doğal kaynaklar karşılığında büyük altyapı projeleri inşa etmeye yardımcı oldu.

[1] Moss, 'Afrika'nın Yabancı Sermayeye Karşı Şüpheci Tutumu Haklı Mı?', 2004, s.2

[2] Moss, 'Afrika'nın Yabancı Sermayeye Karşı Şüpheci Tutumu Haklı Mı?', 2004, s.19

[3] UNCTAD, 'Afrika'ya Doğrudan Yabancı Yatırım Artışı', 2013


Teknolojiye Daha Büyük Erişim  Bu görüşün savunucuları, geleneksel "Karanlık Afrika" imajının, teknolojiye daha büyük erişim ışığında eskidiğini iddia ediyorlar. Kötü altyapı nedeniyle, mobil iletişim, Afrika hayatında dönüşüm yarattı. Geçtiğimiz on yılda, mobil telefon sahipliği önemli ölçüde arttı ve bu eğilim devam edecek gibi görünüyor. Afrika'da 600 milyondan fazla mobil telefon kullanıcısı var, bu da Kuzey Amerika ve Avrupa'dan daha fazla [1]. Mobil telefonlar, tarım bilgisi ve mobil bankacılık gibi hizmetleri kullanarak işlerini ilerletmelerini sağlıyor. 2017 yılına kadar evlerinin %30'unda televizyon olacağı düşünülüyor. Ev teknolojilerine daha kolay erişim, daha sofistike tarım ve endüstriyel tekniklerin gelişimiyle el ele gitti. Son zamanlarda, legüm teknolojisi geliştirmeyi ve düşük azotlu toprakları zenginleştirmeyi amaçlayan bir Pan-Afrika projesi, çiftçilere verimlerini artırma imkanı sağladı ve şimdiye kadar 250.000 küçük çiftçiye ulaştı [2].

[1] The Economist, "Umutlu Kıtalar", 2011

[2] Abuje, "Küçük Çiftçiler İçin Biyolojik Azot Sabitleme Çalıştırmak", 2011


Çoğu devlet hala demokratik değil. Hükümet türleri konusunda çok tartışma olsa da, demokrasi Batı gözünde bir hedeftir ve Afrika diktatörleri acımasız ve yozlaşmış rejimler yönetme konusunda bir geçmişe sahiptir. Afrika'da çoğu devlet hala diktatörlüklerdir. 55 devlettan sadece 25'i demokratikken, geri kalanı otoriter veya karma rejimlerdir. Bu diktatörler genellikle kötü yönetimle ilişkilendirilir, bu da ekonomik büyümeyi etkileyebilir. Robert Mugabe ve kabinesinin bir Afrika-Arap ekonomik zirvesinde uyuduğu son fotoğraflar, bu liderlerin ülkelerinin ilerlemesine ne kadar az hevesli olduğunu göstermektedir [1].

[1] Moyo, ‘Mugabe ve Bakanları Ekonomik Zirvede Uyuyor’, 2013.


Savaş ve sivil huzursuzluk kalkınma ve ekonomik büyümeyi bozar. Afrika'da ekonomik gelişmeyi engelleyen başka bir önemli engel, 23 savaş ve sivil huzursuzluk olayıdır. Savaş elbette pahalıdır; 2001'de Etiyopya ve Eritre arasındaki çatışma Etiyopya'ya 2,9 milyar dolar maliyet etti ve ekonomik ve sosyal altyapısına büyük zarar verdi. BBC raporuna göre, artan savaş taleplerini karşılamak için ek fonların kalkınma için ayrılan fonlardan kaydırılması gerekiyordu [1]. Afrika'nın durumunu daha da kötüleştiren şey, birçok silahlı grubun siyasi hedeflere sahip ordular yerine soygunculara dönüşme eğilimidir [2]. Bu silahlı gruplar, yönetme ideallerini terk edip soygunculuk ve tecavüzle ilgilenmeleri, onları müzakere etmekten daha da zorlaştırır ve "başarısız veya başarısız Afrika devletlerinde meşru şikayetler, açgözlü, kâr odaklı kanlı olaylara dönüşür" [3]. Bu 23 savaşta sivil hayatın sürekli bozulması, insan gelişiminin düşük seviyelerine yol açmış ve bölgeyi daha da istikrarsızlaştırmıştır.

[1] Bhalla, "Savaş Etiyopya ekonomisini 'yıkıma uğrattı'", 2001

[2] Gettleman, "Afrika'nın Sonsuz Savaşları", 2010

[3] Gettleman, "Afrika'nın Sonsuz Savaşları", 2010


Kıtalar hala doğal afetlere karşı savunmasızdır. Afrika'da kalkınma ve ekonomik büyümenin önündeki en büyük engellerden biri, doğal afetlerin yaygınlığıdır. Bu afetler genellikle toplumun en fakir ve en savunmasız kesimini etkiler, çünkü onlar genellikle "en çok maruz kalan alanlar" da yaşarlar, bu da kalkınmayı engeller [1]. Örneğin, Somali'de 2013'teki kasırga, zaten fakir olan bir bölgede on binlerce kişiyi evsiz bıraktı, ekonomik durumlarını daha da kötüleştirdi [2]. Dış Kalkınma Enstitüsü'nden Dr. Tom Mitchell, sosyal ve ekonomik politikalarda felaket riskinin yönetimi olmadan ekonomik büyümenin gerçekleşemeyeceğini iddia etti [3]. Bununla birlikte, felaket yönetimi çok pahalı olabilir. 2013 Kasım'ında, Birleşmiş Milletler Çevre Programı (UNEP) raporu, 2070 yılına kadar iklim değişikliği tarafından sunulan tehditlerle başa çıkmak için her yıl 350 milyar doların gerekli olacağını gösterdi, örneğin kurak alanların artması ve sel riskinin artması [4].

[1] Decapua, 'Doğal Afetler Yoksulluğu Kötüleştirir', 2013
[2] Migiro, 'Somali Kasırgadan, Sel ve Açlıktan Çekiliyor - ICRC', 2013
[3] Decapua, 'Doğal Afetler Yoksulluğu Kötüleştirir', 2013
[4] Rowling, 'Afrika İklim Uyum Maliyetlerinde Keskin Artışla Karşı Karşıya - Unep', 2013


Bin Yıllık Kalkınma Hedefleri henüz ulaşılmadı. Afrika hükümetlerinin çoğunluğu, Bin Yıllık Kalkınma Hedefleri'ne (MDG) ulaşmak için çaba sarf etti, ancak bu hedeflere ulaşmak için son tarihler yaklaşırken tam bir başarı işareti yok. MDG'ler 2000'de belirlendi ve her ülkenin gelişmek için hedeflemesi gereken bir dizi kriter belirledi. Bu kalkınma hedefleri, Afrika'nın etkili bir şekilde büyümesi için hayati önem taşıyor. Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı (UNDP), Afrika'da açlığın ortadan kaldırılması, çocuk ölüm oranının azaltılması, annelik sağlığının iyileştirilmesi ve çevresel sürdürülebilirliğin sağlanması gibi hedeflerin hepsinin geride kaldığını açıkça kabul ediyor [1]. Bu başarısızlığın nedenlerini incelerken, Afrika'da var olan eşitsizlik, temel bir engel olarak suçlanıyor.

[1] UNDP, 'MDG İlerleme Raporları - Afrika', 2013.


Ekonomik açıdan faydalı  Diplomatik tanıma Çin'e değiştirme, ekonomik açıdan faydalı olabilir. Tanıma değiştiren bir ülke, hem değişikliği için bir ödül alabilir hem de Çin Halk Cumhuriyeti ile ortak ekonomik projelerde çok daha yetenekli olabilir. Örneğin Malawi, 2007'nin sonunda Tayvan ile ilişkilerini kesti. Çin Halk Cumhuriyeti, bu ihanet için 6 milyar dolarlık bir finansal paket sundu. [1] Malawi o zamandan beri Çin'den büyük yatırımlar aldı; Çinli şirketler, okullar ve yollar gibi hayati altyapı projelerinde yer aldı ve hatta yeni bir parlamento binası inşa etti. [2] Ve Çin ile Malawi arasındaki ticaret, 2010'da tek başına %25'lik bir büyüme ile patladı. [3] Hatta Çinliler de tanımanın ekonomik teşvikten kaynaklandığını düşünüyor; Çin'in Malawi'ye elçisi, Malawi'yi "yalvaran" olarak tanımladı. [4]

[1] Hsu, Jenny W., 'Malawi, Tayvan ile 42 yıllık ilişkileri sonlandırdı', Taipei Times, 15 Ocak 2008,

[2] Ngozo, Claire, 'Çin Malawi'ye işaretini koyuyor', theguardian.com, 7 Mayıs 2011,

[3] Jomo, Frank, 'Malawi ve Çin ticareti pamukta %25 büyüme ile Daily Times raporlarına göre artacak', Bloomberg, 15 Aralık 2010,

[4] 'Çin Elçisinin Malawi ile ilgili açıklamaları öfkeye neden oluyor', Voice of America, 1 Kasım 2009,


PRC, kesinlikle önemli olan Çin'dir. Çin İç Savaşı sona erdi ve net bir şekilde Halk Cumhuriyeti'nin zaferiyle sonuçlandı. 1992'de (terim daha sonra türetildi) Tayvan ve PRC arasında varılan "Tek Çin, Farklı Yorumlar" konsensüsü, hangi Çin'in kontrolünde olduğu konusunda bir anlaşmazlık olduğunu belirtir. Tek bir Çin varsa, hangisinin net bir şekilde diğerinden ayrıldığı anlaşılır. PRC, RoC'nin 266 katı büyüklüktedir, nüfusu 58 kat fazladır ve ekonomisi (satın alma gücü eşitliği ile) 13,7 kat daha büyüktür. [2] Devletler, "Tek Çin" olarak Halk Cumhuriyeti'ni tanıma konusunda ilerlemelidir.

[1] Kan, Shirley A., 'Çin/Tayvan: "Tek Çin" Politikasının Evrimi - Washington, Pekin ve Taipei'den Ana Açıklamalar', Kongre Araştırma Servisi, 26 Ağustos 2013, , s.47

[2] Tüm rakamlar, The World Factbook, Çin ve Tayvan sayfalarından alınmıştır. ,


1,3 milyar kişinin iradesini göz ardı etmemeli. Küçük bir Afrika ülkesi, dünyanın altı milyar nüfusundan birini göz ardı etmemeli. 23 milyonluk küçük bir ülkeyi 1,3 milyar kişiyle karşılaştırmak, insanlığın büyük bir kısmına haksızlık olur. Nüfus açısından bu kadar büyük bir dengesizlik olduğunda, demokratik yol, daha büyük nüfusa sahip tarafı tanımaktır. Tayvan'ı tanıyan tüm ülkeler nihayetinde PRC'ye tanıma geçtikten sonra, Tayvan en iyi seçeneğinin Çin'e geri dönmek olduğunu anlayabilir. São Tomé ve diğer küçük ülkeler, Doğu Asya'da barışa katkıda bulunmak için tanıma değişikliği yapabilirler.


Bir UNSC üyesiyle etkileşimden kaçınamazsınız. Çin Halk Cumhuriyeti (ÇHC), Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin (UNSK) bir üyesidir ve bu nedenle Birleşmiş Milletler'in (BM) önemli üyelerinden biridir. Bu nedenle, ülkeler ÇHC ile etkileşimden kaçınması zor. Pasifik adası Tonga, BM üyeliği için ÇHC'nin veto kullanacağından korktuğu için tanıma değiştirdi. [1] São Tomé zaten bir üyedir ancak bu, ÇHC'nin BM'de herhangi bir girişimi engellemesine izin vermez; açıkça São Tomé'nin takip etmek istediği herhangi bir girişimi sabote etme yeteneğine sahiptir. Benzer şekilde, diğer uluslararası kuruluşlarda ÇHC, BM'deki kadar güç sahibi olmasa da, Tayvan'a kıyasla hala çok daha fazla etkiye sahiptir; bu, Dünya Bankası ve IMF gibi yardım sağlayan kuruluşları da içerir. Bu nedenle São Tomé, ÇHC ile etkileşimde bulunmak zorundadır, bu durumda tanıma engeli olmamalıdır. [1] Fossen, Anthony Van, 'Tanınma Mücadelesi: Çin ve Tayvan Arasındaki Diplomatik Rekabet Okyanusya'da', Çin Siyasi Bilimi Dergisi, C.12, S.2, 2007, , s.4


Diplomatik çatışmada bir ateşkes var. Taipei ve Pekin, tanıma meselesi konusunda bir ateşkes sağladı. Hiçbiri şu anda diğerinden ülkeler çalmaya çalışmıyor. Çin, El Salvador ve Honduras'ın, tanımalarını Çin Halk Cumhuriyeti'ne (PRC) değiştirmek istediklerini bildirdikleri ilerlemeleri reddetti. [1] Gambiya, Tayvan ile ilişkilerini kestiğinde, PRC Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Hong Lei, "İlgili bilgileri yabancı medyadan öğrendik. Önceden, Çin Gambiya ile temasta değildi." [2] Ateşkes korunuyor ve Gambiya, Çin'i veya Tayvan'ı tanıma konusunda esasen tarafsız kalıyor. [3]

[1] Cole, J. Michael, "Çin ve Tayvan Arasındaki Diplomatik Ateşkes Son Buldu mu?", The Diplomat, 18 Kasım 2013,

[2] Enav, Peter, "Pekin Gambiya'nın Tayvan ile İlişkilerini Kesmesi Hakkında Bilgilendirilmemişti: Çin Yetkilisi", The China Post, 16 Kasım 2013,

[3] Atkinson, Joel, "Gambiya'nın Tayvan ile İlişkilerini Kesmesi", The Diplomat, 2 Aralık 2013,


Tayvan'dan çok daha fazla ilgi alıyorsunuz. Başka bir ülkeyi tanıyan sadece yirmi iki ülkeden biri olmak, size büyük ilgi gösterilmesini sağlar. ROC Başkanı, 2014 yılının Ocak ayında São Tomé'yi ziyaret etti. [1] O, iki yıl önce ziyaret etmeyi planlıyordu ancak Başkan Manuel Pinto da Costa'nın yurt dışında olması nedeniyle iptal etti. [2] Ziyaretler diğer yönde de düzenli olarak gerçekleşir; Ekim 2010'dan dört ay içinde São Tomé'nin Başkanı, Maliye Bakanı ve Başbakanı ayrı ayrı Tayvan'a seyahat etti. [3] Daha fazla ülke tarafından tanınan Çin Halk Cumhuriyeti (ÇHC), bu düzeyde ilgiyi sağlayamaz. Dünyanın en yoksul ülkelerinden biri olarak, ÇHC'nin tanıma sorunu olmadan, bu küçük Afrika devletine neredeyse hiçbir ilgi duymaz.

[1] 'Ma, ROC-São Tomé ilişkilerini güçlendireceğine söz verdi', Taiwan Bugünü, 27 Ocak 2014

[2] Shih Hsiu-chuan, 'Ma'nın ziyareti, program çakışması nedeniyle iptal edildi: São Tomé', Taipei Zamanı, 5 Nisan 2012

[3] Martins, Vasco, 'Legitimite için yardım: São Tomé ve Principe, Tayvan ile el ele', IPRIS Görüşleri, Şubat 2011


Demokrasiyi tanıyabilmeli. São Tomé, 1995'ten beri çok partili bir demokrasi ve özgür ve adil seçimler gerçekleştiriyor. [1] Ülke, İbrahim Afrika Yönetim Endeksi'nde on birinci sırada. [2] Bu nedenle, diğer bir demokrasi olan Tayvan'ı desteklemeli. Portekiz'in 500 yıl boyunca bir kolonisi olan ve sadece 1975'te bağımsızlığını kazanan São Tomé, diğer ülkeleri sömürgeleştiren, Tibet ve İç Moğolistan'ı hedef alan, Tayvan'ı sömürgeleştirmeyi amaçlayan ve yakın denizlerdeki küçük adaları ele geçirmek için agresif eylemlerde bulunan bir ülkeyi desteklememelidir. [1] Demokrasi, İnsan Hakları ve Çalışma Bürosu, 'São Tomé ve Principe', ABD Dışişleri Bakanlığı, 2012, [2] 'İbrahim Afrika Yönetim Endeksi', Mo İbrahim Vakfı, 10/2/2014'te erişildi.


İflas, ekonomik toparlanmanın en hızlı yolu olurdu. Mevcut durumda, Yunan ekonomisi tek bir yöne ilerliyor: daha derin bir resesyon. Yakın zamanda durumun değişebileceğine dair bir işaret yok. Yunan hükümeti borçlarını ödeyemezse, resesyon döneminden sonra, ekonomik büyümeye tekrar olanak sağlayacak koşullar hızla oluşacaktır. Bu, Arjantin ve diğer ülkeler [1] son zamanlarda iflas ettiklerinde gözlemlenen bir durumdur ve birçok faktörle açıklanabilir. Öncelikle, iflas ederek ve Euro bölgesinden çıkarak, Yunanistan daha serbest bir para politikası uygulayabilir: para birimini hızla devalüa ederek, Yunan mallarının ve hizmetlerinin uluslararası pazarda daha rekabetçi olmasını sağlayabilir. Bu, ihracatı artıracak, yatırıma çekici olacak ve daha ucuz tatiller arayan turistleri çekecek, bu da Yunan ekonomisinin yeniden inşasına katkıda bulunacaktır. [2] Ayrıca, Yunanistan iflas ederse, Yunan ekonomisi hakkında büyük ölçüde öngörülemezlik ve belirsizlik sona erecektir. Şu anda, bankaların güvenli olup olmadığı, hükümetin iflas edip etmeyeceği bilinmiyor. Mevcut sıkılaştırma önlemleri, kurumsal vergi artışları ve düzenlemelerdeki değişiklikler gibi sürekli değişen durumlar da Yunan ekonomisinde büyük ölçüde belirsizlik yaratmaktadır. Belirsizlik riski doğurur ve risk korku yaratır: yabancı yatırımcıları uzaklaştıran ve yerel işletmelerin açılmasını zorlaştıran bir reçetedir. Ancak Yunanistan iflas ederse, bu belirsizlik unsurları ciddi şekilde azalacak ve yabancı ve yerel yatırımlardan yararlanmak için uygun koşullar oluşacaktır. Yunan yeniden başa çıkabilir.

[1] Pettifor, Ann: "Yunanistan: İflasın Üstün Yönleri", 23 Mayıs 2012, BBC Haberleri,

[2] Lapavitsas, Costas: "Euro Bölgesi Krizi: Ne Olur da... Yunanistan Tek Para Birliğinden Ayrılırsa", 14 Mayıs 2012, The Guardian,


Güncel sıkılaştırma önlemleri işe yaramıyor. ECB, IMF ve Avrupa Komisyonu tarafından uygulanan sıkılaştırma önlemleri, Yunan halkının sadece acısına neden oldu. Toplam borç/GSYİH oranını düşürmede ve Yunan ekonomisinin rekabetçiliğini artırmada başarısız oldular. Bunun nedeni, vergilerin artırılması ve asgari ücretin kesilmesi, ekonomiyi daha da derin bir resesyona sürükledi. İşsizlik, %21'lik rekor bir seviyede ve kredi sıkıntısı, şirketlerin günlük projelerini finanse etmelerini ciddi şekilde zorlaştırıyor. Dahası, ülke kendisi depresyona sürüklendi. Yerel ve uluslararası medyanın (tabii ki) artması, umutsuzluk havası ve yatırımın kimsenin önceliği olmadığı bir duruma yol açtı. Bu, resesyon döngüsünü daha da pekiştiriyor ve sıkılaştırma önlemlerinin arzu edilen etkisini engelliyor. Ayrıca, her çeyrekte yaşanan dramatik GSYİH düşüşü, hükümet harcamalarındaki kesintilerin, bütçe açığı/GSYİH oranını azaltmada arzu edilen etkisini göstermediğini gösteriyor. En kötüsü, ekonomik zorluklar birçok insanı umutsuzluğa sürükledi ve Yunanistan'da son bir yılda intihar oranları dramatik bir şekilde yükseldi ve sağlık hizmetlerine erişim ciddi şekilde azaldı. [1] Bu şekilde, hükümet, vatandaşlarının yaşamlarını ve refahlarını korumadaki en temel görevlerini yerine getiremiyor. Eğer mevcut önlemler işe yaramıyorsa, yeni bir yaklaşım gerekiyor. Bir temerrüt, sıkılaştırma önlemlerinin yarattığı acının büyük bir kısmını hafifletecekti.

[1] Armitsead, Louise: “Yunanistan'ın Temerrüt Etmesi ve Euro'dan Çıkması Gerekir mi?” 23 Şubat 2012, The Telegraph.


Bir Yunan varsayımı, Eurozone'un geri kalanı için istikrarı artırabilir.
Bir Yunan Eurozone'dan çıkması, euro'nun sonu anlamına gelmez. Bunun yerine, yeni bir başlangıç işaretidir. Almanya, para birimi gücü konusunda uzun ve gururlu bir geleneğe sahiptir, ancak deutschmark'a geri dönmekle başa çıkamazdı çünkü değerinde patlama yaşayacak ve ülkenin rekabet gücünü yok edecektir. Eurozone üyelerinin %97'si tek para birimini kullanmaya devam edecek ve liderleri kalanı korumak için politikalarını birleştireceklerdir.

Bir Yunan varsayımı ve Eurozone'dan ayrılması, Eurozone'un geri kalanında belirsizlik ve korkuyu azaltacaktır. Bu da, Eurozone üyeleri arasında yatırım ve işlem düzeylerinin artmasına neden olabilir.

[1] Parsons, Nick: “Eurozone Krizi: Ne Olursa... Yunanistan Tek Para Biriminden Ayrılırsa”, 14 Mayıs 2012, The Guardian,


İflas, Yunanistan'ın sorunlarını çözmeyecek. Önerge, iflasın zorluklarının geçici olacağını savunuyor, ancak Yunanistan'ın karşı karşıya kaldığı özel duruma dair bir analiz, tam tersini gösteriyor. Yunanistan'ın sorunları, korkunç derecede verimsiz bir kamu sektörü ve yolsuzluk ve vergi kaçakçılığı zihniyetiyle iç içe geçmişten kaynaklanıyor. Eğer varsayalım ki iflas, nihayetinde Yunan ihracatını artıracak ve ekonominin toparlanmasına yardımcı olacaksa, bu, krizin ilk olarak neden olduğu temel sorunları çözmeyecek. Euro Bölgesi'nden çıkıp iflas ederse, Yunanistan kolay borçlanma erişimini kaybedecek, bu da vergi mükelleflerinin kamu sektöründeki verimsizlikleri ve reform gerektiren diğer yapıları desteklemek için yakında gerçekle yüzleşmek zorunda kalacaklarını gösterecek. [1] Yunanistan, bu temel sorunları ele almazsa, gelecekte aynı sorunlarla karşı karşıya kalacak. Bu sorunları çözmek kesinlikle kemer sıkma önlemleri ve işten çıkarmalar gerektirdiği için, Yunanistan'ın bu değişiklikleri şimdi (şu anki kemer sıkma önlemleri gibi) IMF, ECB ve Avrupa Komisyonu fonlaması ve gözetimi altında gerçekleştirmesi en mantıklıdır.

[1] Barrell, Ray: “Eurozone Krizi: Ne Olur da... Yunanistan Tek Para Birliğinden Çıkarsa”, 14 Mayıs 2012, The Guardian,


Euro bölgesinden ayrılmak, Yunanistan için uzun vadede zararlı olacaktır. Hatta eğer önerilerin doğru olduğunu kabul edersek ve borçlanıp Euro bölgesinden ayrılmanın Yunan ekonomisinde büyümeyi teşvik edeceğini iddia edersek, bu faydalar geçiciken, Euro bölgesinde kalmanın faydaları kalıcıdır. Euro, Yunan ekonomisine istikrar sağlar - yatırımcılar para biriminin çökmeyeceğini bilir, bu da yatırılan sermayenin değersizleşmesine neden olur. Yunan varsayımının sonuçlarının ciddiyeti kesin olarak bilinemez, ancak bazı ekonomistler hatta hiper enflasyonun gerçekleşebileceğini, bu da Yunanistan için felaket sonuçlarına yol açabileceğini önermişlerdir. Ayrıca, uzun vadede tek bir para birimi, diğer Euro bölgesi üyeleriyle yatırım ve işlemleri çok daha verimli ve karlı hale getirir. Bu, Yunan ticaretinin büyük çoğunluğunun diğer Avrupa üyeleriyle yapıldığı göz önüne alındığında özellikle önemlidir. Bu faydalar göz önüne alındığında, mevcut statüde uygulanan sıkı önlemlerle ilişkili kısa vadeli maliyetler, uzun vadede değerli olacaktır.

[1] Barrell, Ray: “Eurozone krizi: ne olur... Yunanistan tek para biriminden ayrılırsa”, 14 Mayıs 2012, The Guardian

[2] Ruparel, Raoul ve Persson, Mats: “Daha iyi dışarı mı? Yunanistan'ın Euro içinde ve dışında kısa vadeli seçenekleri”, Haziran 2012, Open Europe, 2012


Bir Yunan varsayımı, diğer Eurozone ülkelerine olumsuz bir domino etkisi yaratacaktır. Bir Yunan varsayımı, Eurozone genelinde devasa şok dalgaları bırakacaktır. Yatırımcılar, özellikle Yunan varsayımının ani doğası nedeniyle, Portekiz, İspanya, İtalya veya İrlanda'da varsayımın meydana gelme ihtimaline karşı anında temkinli hale geleceklerdir. Sonuç olarak, bu ülkelerden devasa miktarlarda sermaye, Almanya ve Hollanda gibi daha güvenli ülkelere akın edecektir. Bu, diğer Eurozone ülkelerinin varsayım tehlikesi hakkındaki spekülasyonları artıracaktır. Varsayım spekülasyonu özellikle tehlikeli çünkü hükümet tahvillerine olan talebi düşürür. Bu da hükümet tahvillerine yapılan faiz ödemelerinin artmasına ve bu da hükümetlerin mevcut borçları için ödeme olarak ihtiyaç duydukları faiz oranlarının yükselmesine neden olur. Hükümetlerin borçları için yapmaları gereken yeni, daha yüksek ödemeler, borçlarının %GDP oranını artırır ve bu da ülkenin gerçekten varsayım yapması ihtimalini daha da artırır. Bu nedenle, Yunan varsayımından kaynaklanan İtalya, Portekiz, İspanya ve İrlanda'nın geleceği hakkındaki artan korkular, büyük sorunlara neden olacak ve ECB'ye ve öncelikle Almanya'ya finansal destek sağlama konusunda daha fazla baskı uygulayacaktır.

[1] Kapoor, Sony, “Viewpoints: What if Greece exits euro?”, BBC News, 13 Temmuz 2012,


Yunanistan'ın varsayımı kaosa neden olur. Yunanistan'ın içinde bulunduğu kriz için iyi bir çözüm yok, sadece daha az kötü olanları var. Şu anda Yunanistan'a uygulanan sıkılaştırma önlemleri acı verici olabilir, ancak Yunan halkı için mevcut seçenekler arasında en az kötü olan sıkılaştırmadır: varsayım çok daha kötü olurdu. Olası sonuçlar şunlardır:

Yunan bankacılık sektörü çöker [1]. Yunan borcunun büyük bir kısmı Yunan bankalarına ve şirketlerine ait ve bunlar Hükümet'in varsayımı durumunda hızla iflas eder. Bunun nedeni de Yunan bankalarının neredeyse tamamen ECB'den likiditeye bağımlı olmalarıdır [2]. Bu durumda insanlar tasarruflarını kaybedecek ve kredi bulmak neredeyse imkansız hale gelecektir.

Hükümet Drachma'yı en az %50 değer kaybedecek şekilde hızla devalüe eder. Bu, ithal malların daha pahalı olmasına ve dolayısıyla yaşam maliyetlerinin büyük ölçüde artmasına ve enflasyonun yükselmesine neden olacaktır [3].

Bu iki olay kredi sıkıntısına yol açacak ve zorlu durumdaki şirketlerin hayatta kalması neredeyse imkansız hale gelecektir. İşsizlik artacaktır. Petrol, ilaç, gıda ve diğer malların tedariki giderek zorlaşacaktır. Tabii ki en çok etkilenenler fakirler olacaktır. Hükümet bu noktada birçok vatandaşın temel ihtiyaçlarını karşılamak konusunda devasa bir başarısızlık yaşayacaktır. [4]

[1] Brzeski, Carsten: “Görüşler: Yunanistan Euro'dan çıkarsa ne olur?”, BBC Haberleri, 13 Temmuz 2012

[2] Ruparel, Raoul ve Persson, Mats: “Dışarıda Olmanın Kısa Vadeli Seçenekleri: Yunanistan Euro'da Kalırsa ve Kalmazsa”, Haziran 2012, Open Europe

[3] a.g.e.

[4] Arghyrou, Michael: “Görüşler: Yunanistan Euro'dan çıkarsa ne olur?”, BBC Haberleri, 13 Temmuz 2012


Tiananmen'den bu yana Çin çok değişti. Çin, son yirmi yılda daha açık bir dünya ve içerde daha açık hale geldi. Örneğin, köy düzeyinde demokratik seçimler üzerinde deneme yapıyor ve 1998'den beri bu seçimleri kasabalara genişletiyor. [1] Ayrıca baskıcı tek çocuk politikasını etkili bir şekilde kaldırdı. Uluslararası alanda, Çin, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin daimi üyesi olarak uluslararası topluluğa sorumlu bir üye olarak davranıyor. Birleşmiş Milletler'de, bazen oylamalardan uzak dursa da, Güvenlik Konseyi'nde veto yetkisini kullanma tehdidinde çok nadir bulunuyor, 1971'de Çin Halk Cumhuriyeti Birleşmiş Milletler'e katıldığı zamandan beri sadece altı kez veto kullandı. [2] Buna karşı, ABD gibi. "Barışçıl yükseliş"ini, Kuzey Kore'nin nükleer programıyla ilgili altı uluslu görüşmelerin ev sahipliğinde de görebiliriz. Ayrıca Çin, Doğu Asya, Güneydoğu Asya ve Orta Asya'yı kapsayan bölgesel diplomatik çerçeveler içinde giderek daha fazla çalışmaya istekli. [1] Horsley, Jamie P., 'Köy Seçimleri: Demokratlaşmanın Eğitim Alanı', 2001. [2] Sun, Yun, 'Çin'in BM SCR 1973'e Katkısı: Büyük Bir İş Değil', 2011.


Bir davranış kodu gerekiyor, yasak değil. Mevcut silah yasağı tamamen sembolik. Çin zaten Avrupa'dan (2003'te 555 milyon dolar değerinde) ve ABD'den çeşitli askeri eşyalar satın alabiliyor, bu da benzer bir "yasağa" sahip olan ABD'nin Çin'e silah satmasına izin veriyor. Bunun nedeni, AB'nin mevcut yasağının yasal olarak bağlayıcı olmaması ve her AB üyesinin ambargoyu tanımlayıp uygulamakla yükümlü olmasıdır, bu da ambargonun etkili olmamasını sağlar. [1] Dolayısıyla silah yasağı, işe yaramayan bir araçtır. Gelecekteki satışlar, dış saldırganlık veya iç baskı için kullanılabilecek askeri ekipmanların satılmasını önleyen katı bir AB davranış kodu ile düzenlenmelidir. Tüm silah ihracatları için böyle bir davranış kodu zaten 1998'den beri var. [2] Böyle bir davranış kodu, Çin'e silah satılmadığından emin olmak için çok daha iyi bir garanti sağlayacaktır, eğer AB ülkeleri bunları kötüye kullanmayacaklarını bilmiyorsa.

[1] Tkacik, ‘E.U. Liderliği, Çin Silah Yasaklarını Kaldırma Konusunda Az Kamu Desteği Buldu’, 2005.

[2] Archick, Kristin, vb., ‘Avrupa Birliği'nin Çin'e Silah Ambargosu’, 2005, s. 5.


Çin göz ardı edilemez. Avrupa, Çin ile gelişen bir stratejik ortaklığa sahiptir. Çin, Avrupa'nın en büyük ticaret ortağıdır; AB mallar için 113,1 milyar Euro ihracat, 281,9 milyar Euro ithalat ve hizmetler için 20,2 milyar Euro ihracat ve 16,3 milyar Euro ithalat yapmaktadır. [1] ve Çin'in hızlı büyümesi devam ettikçe, küresel ekonomide ve uluslararası işlerde giderek daha önemli bir rol oynamaktadır. Açıkça, bu yükselen süper güçle birlikte çalışmak, AB'nin çıkarlarına uygundur. Ma Zhaoxu, Dışişleri Bakanlığı sözcüsü, bunu "Çin-AB ilişkisinin sağlıklı büyümesini engelleyen bir engel" olarak adlandırdı. [2] On beş yıldan fazla bir süredir, onu kaldırma zamanı geldi. Çin, yasağı kaldırılana kadar AB ile normal bir ticaret ilişkisi asla yaşamayacağını defalarca belirtti. Avrupa'nın ilk sorumluluğu, kendi vatandaşlarının ekonomik refahıdır, bu da Çin ve Avrupa Birliği arasındaki daha güçlü ticaret bağlarından yararlanarak güçlenecektir. [1] Avrupa Komisyonu, 'Çin', 2011 [2] Xinhua, 'Çin, AB'nin önyargılı silah ambargosunu sona erdirmeye çağırıyor', 2010


Çin, başka yerlerde benzer ürünler alacaktır. Küresel bir pazarda, AB ülkeleri Çin'e silah satmazsa, diğerleri satacaktır. Rusya ve İsrail, 2001-2010 yılları arasında Çin'e çok yüksek teknoloji askeri malzeme sattılar. Rusya, Çin'e 16 milyar dolardan fazla silah sattı. İsrail, Amerika'nın önemli bir müttefiki olduğu için, Avrupa'nın bu yasağı kaldırması konusunda Amerika'nın eleştirisi özellikle haksızdır. Avrupa'nın ekonomik çıkarları, Çin'in devasa pazarının bir kısmını elde etmek ve böylece Avrupa işlerini korumakla ilgilidir. Avrupa silah endüstrileri ihracat pazarlarını bulamazlarsa, sadece kendi askeri güçlerine üretim, araştırma ve geliştirme maliyetlerini karşılamak için yeterli değildir. Bu nedenle, yerli silah sektörümüz çökebilir.

[1] BBC Haberleri, ‘ABD’nin İsrail Silah Satışına Öfkesini’, 2004.

[2] Ottens, Nick, ‘Rusya'nın Çin'e Silah Satışları Kuruyor’, 2010.

[3] Ashbourne, Alex, ‘ABD Savunma Pazarını Açma’, 2011, s. 1.


İşbirliği, etki kazanmanın en iyi yoludur. Çin ile işbirliği yapmak, demokrasiyi ve insan haklarını teşvik etmek, uluslararası arenada onu dahil etmek vb. için rejime etki kazanmanın en iyi yoludur. Çin, halka açık olarak öğüt vermek veya tehdit etmekten çok kötü tepki verir, ancak bu tür yollarla güvenini kazanan dostça uluslara kulak verir. Örneğin, Çin, 1990'ların başından beri en büyük silah tedarikçisi olduğu Rusya'yı takip etmiştir. Bu nedenle, 2011'de Suriye'ye karşı yaptırımları veto etti ve kısa bir süre sonra Rusya, Assad'ın reformlar yapmasını teşvik ederek pozisyonunu değiştirdi, Çin de bunu takip etti.

Amerika Birleşik Devletleri'nin diğer Doğu Asya devletlerini demokratikleşmeye teşvik etmesinin de dostların insan hakları gibi konularda ve çıkarların örtüştiği alanlarda etki uygulayabileceğini göstermektedir. Amerika Birleşik Devletleri, 1988'de Filipin diktatörü Marcos'u iktidardan uzaklaştırmada ve daha sonra Kore Başkanı Chun Doo Hwan'ı tek bir dönemle sınırlı tutmasını ve muhalefete karşı güç kullanmamasını teşvik etmede önemli bir rol oynadı.

Yasak kaldırılması, Avrupa-Çin ilişkisinin geleceğine yatırım yapmayı ve tüm dünyaya, sadece AB'ye değil, fayda sağlamayı amaçlamaktadır.


Bir rakipten yüksek teknoloji askeri inşa etmesini engeller. Silah ambargosu, Çin ordusunun en iyi modern teknolojilere erişimini önlemede çok etkilidir. İkna edici bir davranış kodu henüz hazırlanmadı, ancak çok sıkı görünse bile, önemli bir kusuru vardır. Bireysel AB üye devletleri, önerilen bir silah satışının bu kodu ihlal edip etmediğini kendileri karar verebileceklerdir. Geçmiş deneyimler, ihracatın söz konusu olduğu ve belki de bir seçim yılında iş kayıpları riskiyle karşı karşıya olduğu durumlarda, politikacıların bu tür kodları çok gevşek yorumladığını göstermektedir, bu nedenle örneğin bu kodun varlığına rağmen, İngiltere silah ihracatının Sri Lanka'daki Tamillerle olan çatışmada kullanılmış olabileceği düşünülmektedir. [1] Bu durum, bir AB devletinin belirli bir askeri satışı Çin'e reddetmesi durumunda, başka bir üye devletin daha esnek olacağı düşüncesiyle daha da kötüleşecektir. Bu, her bir üyenin bireysel olarak neyin kendi için en iyisi olduğuna karar vermesine ve AB'nin tamamı için neyin en iyisi olduğuna düşünmemesine neden olur - örneğin yüksek teknoloji silahların sağlanması, ihracat dolarlarını getirir ancak güvenlikyi baltalar.

[1] Prince, Rosa, ‘UK arms used against civilians in Sri Lanka and Gaza’, 2009.


Yasağı kaldırmak, ABD ile ilişkileri zarara uğratacak. Avrupa'nın Çin'e silah satmak istemesi durumunda bile, silah yasağını kaldırarak ABD'yi rahatsız etmekten kaynaklanan zarar çok daha büyük olacaktır. Bunun nedeni, Amerika'nın Çin'deki insan hakları durumunu daha ciddiye alması ve öncelikle ABD'nin Tayvan'ın özgürlüğüne büyük bir bağlılığı olmasıdır. Eğer Çin adaya saldırırsa, Amerika neredeyse kesinlikle müdahale edecektir. ABD Dışişleri Bakanlığı, yasağı kaldırmaya ilişkin olarak, "Amerikan güçlerinin Avrupa teknolojileriyle karşılaşmasını istemiyoruz" demiştir. [1] Kongre, yasağın kaldırılması durumunda teknoloji transferlerini Avrupa'ya kısıtlayacağı tehdidinde bulunmuştur. [2] Bu korkudan dolayı, Avrupa'nın en büyük savunma şirketlerinden biri olan BAE Systems, yasağın kaldırılması durumunda bile Çin'e satış yapmayacağını belirtmiştir. [3]

[1] Brinkley, Joel, ‘Rice Sounds a Theme in Visit to Beijing Protestant Church’, 2005.

[2] Archick, Kristin, et al., ‘Avrupa Birliği'nin Çin'e Silah Embargosu’, 2005, s. 34-5.

[3] Evans, Michael et al., ‘İngiliz Silah Şirketleri Çin'i Reddecek Eğer Yasağı Kaldırırlar’, 2005.


Çin'in askeri olarak güçlendirilmesi için hiçbir neden yok. Silah ambargosunu kaldırmak, Çin'in askeri gücünü artıracaktır. ABD, Çin'in gelişmiş iletişim ve kontrol sistemlerine, yüksek teknoloji rehberlik sistemlerine, gece görüş ekipmanlarına vb. sahip olmasından daha çok, rejimin bu malzemeleri satın almasından korkuyor. Bunların hepsi mevcut askeri kapasitesini çok daha etkili hale getirecektir. Hatta EU, Çin'e bu tür malzemeleri satmaya isteksiz olsa bile, bu olasılık Çin'e İsrail ve Rusya gibi mevcut tedarikçilerle müzakerelerde baskı yapma imkanı sağlayacaktır, bu tedarikçiler Çin'e en modern teknolojilerini satma konusunda daha fazla baskı hissedeceklerdir. Zamanla, yüksek teknoloji ekipmanları "ters mühendislik" yeteneği de Çin'in kendi askeri araştırma ve geliştirme programlarını güçlendirecektir.

[1] Archick, Kristin, vb., ‘Avrupa Birliği’nin Çin'e Silah Ambargosu’, 2005, s. 16.

[2] Page, Jeremy, ‘Çin, Rus Savaş Uçaklarını Klonluyor ve Satıyor’, 2010.


Çin, bölgesel istikrara bir tehdit oluşturmaktadır. Çin, bölgesel ve uluslararası barışı tehdit eden bir güçtür ve Avrupa'nın silah satışlarıyla teşvik edilmemeli ve desteklenmemelidir. Çoğu komşusuyla, özellikle de Güney Çin Denizi'ndeki petrol ve gaz rezervleri konusunda toprak anlaşmazlıkları vardır. Rejim, saldırgan bir milliyetçiliği teşvik ederek, örneğin Japonya ile ilişkileri bozdu, Japon sahil güvenlik botuna çarpan bir Çinli balıkçının tutuklanmasıyla ilgili protestolarla. En ciddi olarak, Çin, Batı yanlısı bir Çin demokrasisi olan Tayvan'ın sahipliğini iddia etmektedir ve adaya bir saldırı için gerekli askeri güçleri hızla inşa etmektedir, bu da adanın üç günden az bir sürede ele geçirilebileceği düşünülmektedir. Ayrıca, halkını korkutmak için tasarlanmış askeri tatbikatlar düzenlemektedir. 2005'te Çin Parlamentosu, Tayvan resmi bağımsızlık ilan ederse güç kullanılacağını belirten bir yasa kabul etti. Avrupa Birliği'nin ilkesi olarak, baskıcı bir rejimi demokratik bir rejimle desteklemek yanlıştır ve özellikle ABD ve belki de Japonya gibi diğer güçlerin çatışmaya dahil olma ihtimali göz önüne alındığında, iki büyük ticaret ortağı arasında bir savaşı daha olası hale getirmek AB'nin çıkarlarına aykırıdır. [1] Banyan, 'Çok Şikayet Ediyor muyuz?', 2010.   [2] Çin Halk Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı, 'Tayvan Sorunu Nedir?', 2000.   [3] Miks, Jason, 'Tayvan Askeri Tatbikatları', 2010.   [4] People Daily, 'Çin Parlamentosu Antiseçilme Yasasını Kabul Etti', 2005.   [5] Ross, Robert S., '1995-1996 Tayvan Boğazı Çatışması', 2000.


Silah yasağı hala gerekli. Avrupa Birliği ilkelerine bağlı kalmalıdır. Silah yasağı, 1989'da demokrasi ve açıklık için protesto eden öğrencilerin katledilmesi nedeniyle uygulanmıştı. Çin o zamandan beri vahşi eylemlerinden dolayı pişmanlık duyduğunu göstermedi - hatta birçok protestocu bugün hala hapiste. Eğer yasak kaldırılırsa, AB silah satışlarına karşı ilk olarak neden yasak koyduğunu ima etmiş olur ve Çin'in kendi halkına karşı yapabileceği her şeyi korkusuzca yapabileceğini işaret eder. Aslında, silah yasağının sona ermesi, Çin'de barışçıl protestocuların bir sonraki kez silahlı kuvvetler tarafından saldırıya uğradığında, Avrupa silahlarıyla bunu yapabilecekleri anlamına gelebilir. Genel olarak, Çin'in insan hakları kaydı hala çok kötü. Uluslararası Sivil ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'ni henüz onaylamadı ve düzenli olarak Amnesty International [2] ve İnsan Hakları İzleme Örgütü [3] tarafından yargılanan siyasi ve dini aktivistleri yargılamadan hapse atıyor. Bu, AB'den ödüllerle ödüllendirilmesi gereken bir devlet değil.

[1] Jiang, Shao, “Haziran 4 Tiananmen Mahkumlarının Hala Tutuklu Olan Listesi ve Arka Planları”, 2010.

[2] Amnesty International, “2011 Çin Yıllık Raporu”, 2011.

[3] İnsan Hakları İzleme Örgütü, “Çin”


İnsan haklarını teşvik etmek için meşru olmayan hükümetleri yıkmak meşrudur. Halklarının insan haklarını ihlal eden otokratik hükümetler, ne içte ne de uluslararası alanda meşruiyete sahip değildirler, çünkü halklarını temsil etmezler veya çıkarlarını korumazlar. Ayrıca, evrensel insan hakları bildirgesi [1] ve uluslararası sivil ve siyasi haklar sözleşmesi [2] gibi çeşitli uluslararası anlaşmalarda imzaladıkları yükümlülükleri ihlal ettikleri için uluslararası alanda meşruiyetsizlikleri vardır, bu anlaşmalar devletlerin vatandaşlarının insan haklarını saygı göstermelerini zorunlu kılar. Bu nedenle, baskılanmış devletin halkını temsil eden diğer devletler, hükümetlerini yıkmak ve onların davalarını üstlenmek için meşru haklara sahiptir. Hükümetin sansür uygulaması, halkın ifade özgürlüğünü ihlal etmektedir, ki bu özgürlük o hükümet tarafından korunması vaat edilmiştir. Bu nedenle, diğer hükümetlerin bu standartları korumaya çalışması doğrudur. Bu nedenle, Batı'nın Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa'daki komünist hükümetlere karşı Voice of America ve Radio Free Europe gibi radyo yayınları yoluyla müdahalesi doğrudur. Bu kaynaklar, Sovyetler Birliği'ndeki kentsel yetişkinlerin üçte birini ve Doğu Avrupa'daki neredeyse yarısını kazandı ve genellikle daha güvenilir olarak görülüyordu. [3]

[1] Birleşmiş Milletler Genel Kurulu, Evrensel İnsan Hakları Bildirgesi, 10 Aralık 1948, 217 A (III),

[2] Birleşmiş Milletler Genel Kurulu, Uluslararası Sivil ve Siyasi Haklar Sözleşmesi, 16 Aralık 1966, Birleşmiş Milletler, Antlaşmalar Serisi, Cilt 999, s. 171,

[3] Johnson, A. Ross ve Parta, R. Eugene, "Soğuk Savaş Uluslararası Yayıncılığı: Öğrenilen Dersler", Rancho Mirage Semineri için Brifing, s. 54


Ulusal çıkarların ilerlemesi  Bir ulusun dış politikası öncelikle ulusal çıkarın ilerlemesiyle ilgilenmelidir. Ulusal çıkar, bir ulusun tamamının çıkarlarını, alt ulusal gruplarından herhangi birinin çıkarlarını değil, teşvik etmeyi kastediyor; ister bu, devletin askeri gücünü vatandaşlarını korumak için ittifaklar veya askeri üsler kurarak inşa etmek, isterse de ticaret anlaşmaları yoluyla ulusun ekonomisini geliştirmek ya da dünya çapında dostça hükümetlerin kurulmasını teşvik etmek olsun. [1] Sansürü atlatmak, demokrasiler için bu son hedefi elde etmede yardımcı olur, çünkü otokratik halkların kendi seslerini bulmalarını ve demokrasiyi savunmalarını teşvik eder; diğer demokrasilerle daha uyumlu bir yönetim sistemi. Bu, nihayetinde diğer faydaları da sağlayacaktır; benzer siyasi sistemlere sahip dostça hükümetler, birbirleriyle ticaret anlaşmaları yapma olasılığı daha yüksektir, bu da ekonomik faydalar sağlar. 1990'larda, bir demokrasi ve otokrasi arasındaki ticaret hacmi, iki demokrasi arasındaki hacmin ortalama olarak %40 daha azdı. [2] Önemli olan, demokrasilerin birbirleriyle savaşmadıklarıdır, bu da istikrarı destekler. [3]

[1] Gerçekçilik, ittifakları vurgular, liberalizm ekonomik çıkarları, yapıcıcılar ise değerleri yayar. Walt, Stephen M, “Uluslararası İlişkiler: Tek Dünya, Birçok Teori”, Dış Politika, İlkbahar 1998,

[2] Mansfield, Edward D., vb., “Özgür Ticaret: Demokrasiler, Otokrasiler ve Uluslararası Ticaret”, Amerikan Siyasi Bilimi İncelemesi, Cilt 94, Sayı 2, s. 318

[3] Rousseau, David L., vb., “Demokrasinin Güncel Doğasını Değerlendirme, 1918-88”, Amerikan Siyasi Bilimi İncelemesi, Cilt 90, Sayı 3, s. 515


Ev içi, uluslararası meşruiyetten daha önemli olan nedir? Bir devletin dış politikayla ilgili olarak, dolayısıyla sansürü atlatmaya yardımcı olmak için ne önemlidir? Bir politikanın ev içi olarak meşru olup olmadığıdır. Hükümetin meşruiyeti ev içi olarak, halkından aldığı destekten kaynaklanır. Eğer halk politikayı desteklerse o zaman meşru sayılır. Genellikle öncelikli görülmese de, demokrasilerde insanlar genellikle dünya çapında insan haklarını teşvik etmeyi ve demokrasiyi yaymayı desteklerler. [1]

[1] Stevenson, Kirsten, “Demokrasinin Güçlü Destekçileri Ulusal Anketlerde”, Dış Politika Derneği, 23 Ekim 2012,


Özgürlüğü sağlamak meşrudur. Sansürü atlatmak, ifade özgürlüğünü geri kazandırmak için etkili ve ekonomik bir yöntemdir. Bir ülke kendi halkının ifade özgürlüğünü tanımayı reddediyor ve hatta bu hakkı kullanmalarını aktif olarak engelliyorsa, o zaman bu hakları etkinleştirmek için diğer ülkelerin müdahale etmesi meşrudur. Sansürü atlatmak, sesleri susturulmuş olanlara ifade özgürlüğünü geri verir. Bu, müdahale eden devlete neredeyse hiçbir maliyet getirmemektedir; bu nedenle İngiltere Dışişleri Bakanlığı, çevrimiçi ifade özgürlüğünü teşvik etmek için sadece 1,5 milyon sterlin ayırmaktadır. [1] Ancak bu küçük maliyet, platform sağlayarak aktivistlerin kendilerini tanıtıp organize etmelerine yardımcı olabileceğinden, onlara önemli faydalar sağlayabilir. Örneğin, çevrimiçi iletişimin anonimliğini sağlamak için yazılım sunarak yetkililerden bir adım önde kalmalarını sağlayabilir, bu da hayatları kurtarabilir.

[1] “William Hague, çevrimiçi ifade özgürlüğü için 1,5 milyon sterlin vaadinde bulundu”, BBC Haberleri, 30 Nisan 2012,


Hükümetler, vatandaşlarını korumak amacıyla sansürü mümkün kılar. Hangi sansürün altını oymak meşru olabilir? Sansür genellikle insanları korumak, özgürlüklerini elinden almak için oluşturulur. Bu, nefret söylemi veya çocuk pornosu filtreleri gibi nefret söylemi veya çocuk pornosu önleme filtrelerinin, İzlanda gibi ülkeler tarafından vatandaşlarını korumak amacıyla sansürle benzer şekilde etkinleştirilebileceği düşünüldüğünde en belirgin şekilde görülür. Hatta Çin veya İran gibi rejimler tarafından uygulanan sansürden daha sert sansür bile, bize daha baskıcı görünse de, insanları ve değerlerini korumak için meşru bir yol olarak görülebilir. Bir hükümet istikrarı sağlamak için sansür kullanıyorsa, bu sansür alternatiflere kıyasla haklı değil midir? Bu sansürün meşruiyeti konusunda içerdeki bölünmeler olsa da, dış aktörlerin kendi fikirlerine göre sansürün ne kadar olması gerektiğini dayatması kesinlikle meşru değildir.

[1] Kiss, Jemima, “İzlanda’nın pornografi yasağı ‘serbest toplum fikriyle çelişiyor’, eleştirmenler diyor”, guardian.co.uk, 28 Şubat 2013.


Agresif dış politika meşru dış politika değildir. Dış politika, barışçıl ve karşılıklı saygı üzerine kurulu olduğunda meşru olur. En tartışmalı dış politika eylemlerinin, Irak savaşı gibi başka bir ülkeyi işgal etmek, Kosova'da insani müdahaleye çalışmak veya İran-Contra gibi gizli eylemlerde bulunmak gibi agresif eylemler olduğu şaşırtıcı değildir. Bunun nedeni, uluslararası ilişkilerde istikrarı korumak için agresif eylemlere karşı güçlü bir norm bulunmasıdır. Devletlere sansürü atlatmak yoluyla müdahale etmek, sadece başka bir devlete karşı agresif eylemlerde bulunmanın yeni bir yöntemidir. NATO, siber operasyonların silahlı çatışma olarak kabul edilebileceğini kabul etmiştir [1], bu nedenle internet üzerindeki eylemlerin agresif eylem olarak kabul edilmesi giderek daha çok kabul görmektedir. Aslında, “Eğer bu tür siber operasyonlar hükümeti zorlamak amacıyla kullanılıyorsa… operasyon, yasaklanan ‘müdahale’ olarak kabul edilebilir”. [2] Kimse bu politikanın savaşı tetikleyeceğini savunmaz, ancak siber saldırıların silahlı çatışma olarak kabul edilmesinden, devletlere sansürü atlatmak yoluyla müdahale etmenin agresif eylem olarak kabul edilmesine kadar adım atmak çok büyük bir atılım değildir.

[1] Bowcott, Owen, “Cyberwar kuralları: Nükleer santralleri veya hastaneleri hedef almayın, diyor Nato el kitabı”, The Guardian, 18 Mart 2013,

[2] Schmitt, Michael N., ed., “Siber Savaşın Uygulanabilir Uluslararası Hukuku: Tallinn El Kitabı”, Cambridge Üniversitesi Yayınları, 2013, s.17.


Bu politika gereksizdir ve tersine dönük olabilir. Bir devlet interneti tamamen kapatmak istiyorsa, devlet internet sansürü asla tam olarak gerçekleştirilemez. Muhalifler ve sansürü atlatmaya çalışanlar, diğer hükümetlerden yardım alıp almamalarına bakılmaksızın, özel olarak geliştirilen yazılımları veya proxy'leri kullanarak sansürü atlatacak ve kendilerini koruyacaklardır. Yabancı hükümetlerden yardım alarak sansürü atlatmak, bu politikayı uygulamaya çalışan insanları bile daha kötü bir duruma düşürebilir. Sansürü altetmeye yönelik yazılımların kullanılması, muhaliflerin hükümet ve devlet politikalarına karşı düşman niyet taşıdığını kanıtlar; aksi takdirde bu tür yazılımlara ihtiyaç duymazlar ve yabancı ülkeler tarafından geliştirilen yöntemlere başvurmazlardı. Rusya, özellikle yabancı NGO'larla teması veya yardım alan kişilere karşı giderek daha fazla baskı uyguluyor. Bu tür bir politika, finansal yardım kadar çevrimiçi yardım için de kolayca uygulanabilir. [1]

[1] Earle, Jonathan, “Yüzlerce NGO 'Yabancı Ajanlar' Olarak Kontrol Ediliyor, Aşırılık İçin”, Moskova Zamanı, 19 Mart 2013.


Uluslararası sistem eşitlik ve müdahale etmeme ilkelerine dayanır. Devletler arasındaki ilişkiler "bütün üyelerinin egemen eşitliği" ilkesine dayanır. Birleşmiş Milletler Şartı, "Bu Şartta yer alan hiçbir hüküm, Birleşmiş Milletler'in bir devletin iç işlerine müdahale etmesine izin vermez" der. [1] Bir devlet içinde sadece hükümet, topraklarında en yüksek otorite olarak meşru olabilir. [2] Bu tür kuralların olmaması, daha büyük, daha zengin devletlerin zayıf devletleri istismar etmesine olanak tanır. Bir devletin diğerinin iç işlerini nasıl yönettiğine hoşnut olmaması, bu durumu göz ardı edilemez. Birleşmiş Milletler, "Tüm halklar, dış müdahale olmaksızın, siyasi durumlarını özgürce belirleme ve ekonomik, sosyal ve kültürel gelişimlerini takip etme hakkına sahiptir" [3] diyerek açıkça belirtmiştir. Sansürü atlatmak, kendi fikirlerini siyasi, kültürel ve sosyal gelişim olarak dayatmaya çalışan başka bir güç olacaktır.

[1] Birleşmiş Milletler Genel Kurulu, Şartın 2. Maddesi, Birleşmiş Milletler Şartı, 26 Haziran 1945

[2] Philpott, Dan, "Sovereinlik", Stanford Felsefe Ansiklopedisi (Yaz 2010 Sürümü), Edward N. Zalta (ed.)

[3] Birleşmiş Milletler Genel Kurulu, "Ulusal egemenlik ve devletlerin iç işlerine müdahale etmeme ilkelerine saygı gösterilmesi, seçim süreçlerinde", 18 Aralık 1990, A/RES/45/151


Küçük Olmak Güzeldir: Toplum Güçlendirme

Mikrofinans, onu kullanan toplulukları güçlendirmektedir - gelişimi göstererek, küçük olmak güzeldir. Topluluklar, koşullarını değiştirmek için güçlendirilmiştir. Örneğin, tasarruf konusuna bakalım - mikrofinans tasarrufu sağlar. 2013 yılında Sahra Altı Afrika'da tasarruf eden yetişkinlerin yarısı, topluluk temelli gayri resmi bir yaklaşım kullandı (CARE, 2014). Öncelikle, tasarruf, ev hanelerinin riskini azaltır. CARE, mikrofinans alanında yenilikler üzerinde çalışan birçok kuruluştan biridir. CARE, Afrika'da Village Savings and Loans Associations (VSBA) ile işbirliği yaparak tasarrufları harekete geçirdi. Zamanla, CARE, Afrika'da 30.000.000'den fazla yoksul kişiye finansman sağlamak için hedefledi. Tasarruf, ev hanelerine finansal sermaye sağlar, eğitim, sağlık ve geleceğe yatırım yapmak için kaynakları yatırır. Tasarruf, geçim kaynaklarının güvenliğidir.

İkincisi, mikrofinans kritik beceriler sağlamaktadır. Oxfam'ın Savings for Change (Değişim İçin Tasarruf) Girişimi, Senegal ve Mali'deki topluluklardaki kadınlara tasarruf ve kredi konusunda eğitim vermektedir. Mali'den elde edilen kanıtlar, başlangıç sermayesinin sağlanmasının daha iyi gıda güvenliği, ev hanelerinin finansal karar alma süreçlerinde kadınların güçlendirilmesi ve özellikle kadınlar arasında bir topluluk bağı duygusuna yol açtığını göstermektedir (Oxfam, 2013). Ev içi cinsiyet temelli şiddet de azaltılabilir [1].

[1] Daha fazla okuma: Kim vb., 2007.


Mikrofinans ve Koruma

Küçük bir krediye erişim, yoksulların yüksek kaliteli sağlık hizmetlerine erişme yeteneğini geliştirir. Bankacılık tesislerine (krediler ve kredi) erişim eksikliği, yoksulların genellikle ücretsiz olmayan sağlık hizmetlerinden dışlanmasına neden olabilir. Mikrofinans kuruluşları, yoksulların gelirindeki düzensizlikleri kabul eder, bu da sağlık hizmetlerine erişilebilirliği sağlayarak yoksullara finansal erişim sağlar. Ofori-Adjei (2007), Gana'daki sağlık sistemlerine mikrofinans kuruluşlarının entegrasyonunun, erişilemezlik sorununu çözmek için gerekli olduğunu göstermektedir. Hastalık, bir haneyi yoksulluğa sürüklememeli - mikrofinans bu korumayı sağlar.

Mikrofinans programları, sağlık hizmetlerine erişim sağlamak için sadece krediler vermez, şimdi finansal programlarına sağlık eğitimi gibi finansal olmayan hizmetler entegre etmektedir.


Bir geçim yaklaşımı, fakir insanların nasıl yaşadığını anlamak için yararlı bir model sağlar [1]; ve mikrofinansın faydalarını tanımada hala önemlidir. Mikrofinansın sağlanması, iş kaybı gibi şoklara ve değişikliklere karşı savunmasızlığı azaltır; insanların kullandığı ve ihtiyaç duyduğu varlıklara (finans, arkadaş ağları ve toprak gibi) erişimini geliştirir; ve bu temel olarak fakir insanların yaşamlarını değiştirir. Mikrofinans, sosyal korumayı sosyal sermayeden yararlanarak sağlar. Ayrıca, mikrofinans, yardımın sadece sağlanmasını değil, bireyin değerli finansal beceriler öğrenmesini ve ömür boyu kendi kendilerini destekleyebilecek imkanların verilmesini de içerir.

[1] Daha fazla okuma: IFAD, 2013.


Yoksulluğu girişimcilik yoluyla sona erdirmek  Finansal girişimi tanıtmak, topluluklara başlangıç sermayesine erişim sağlar. Finansal sermayeye erişim, kapitalizmin başlatılmasında birkaç açıdan hayati önem taşır. Öncelikle, sermayeye erişim girişimciliğe olanak tanır. Yoksullar, hem kendileri hem de toplulukları için yarar sağlayacak iş fikirlerine sahiptirler, ancak bu fikirleri yatırıma açmak için sermayeye ihtiyaçları vardır. "Özenle Kredi Verin" girişimi, girişimcileri güçlendirmek için sermayeye erişim sağlar [1].

İkincisi, mikrofinans aracılığıyla küçük ölçekli tasarruf ve borçlanma birikiminin etkisi, bireyleri, aileleri ve toplulukları, toprak ve mülk piyasalarına girmeye teşvik eder. Mülk ve toprak satın alma yeteneği, kişisel güvenlik, onur ve artan getiriler sağlayabilir.

[1] Daha fazla okuma: Özenle Kredi Verin, 2013.


Tarım sistemlerini yeniden inşa etme Afrika, bir tarım kriziyle karşı karşıya. Mikrofinans, kırsal topluluklara gıda güvenliği sağlama ve iklim değişikliği, talep istikrarsızlığı ve siyasi gerginlikler gibi risklere karşı savunmasızlığı azaltma fırsatı sunuyor. Mikrofinans, küçük ölçekli tarıma destek veriyor - bu da daha sürdürülebilir, büyüme için daha etkili ve topluluklar için daha faydalı olan büyük ölçekli tarımdan daha iyidir. Zimbabve'de, küçük ölçekli tarım, hane halklarını, toplulukları ve ülkeyi iyileştiren üretim artışı sağlayabilir (IRIN, 2013; Morrison, 2012). Kiva, bir mikrofinans sivil toplum kuruluşu, uzak topluluklara uygun maliyetli sermaye sağlıyor. Küçük ölçekli çiftçilere krediler verilmiş ve bir kiralama sistemi kurulmuş, bu sayede çiftçiler, ihtiyaç duydukları alet ve kaynakları ödünç alabiliyor.


Daha derin çözülmemiş sorunlar  Mikrofinans, fakirlere hızlı bir çözüm sunar. Birey veya topluluk, geleceğine yatırım yapmak için bir kredi alır. Ancak, girişimciliğin mümkün kılması için kritik öneme sahip olan sermaye erişimi tek başına sihirli değnek değildir. Mikrofinans programları, yatırıma elverişli bir iklim yaratmayan istikrarlı bir siyasi ve ekonomik ortam olmadan başarısız olacaktır. Mikrofinans esasen kısa vadecidir. Yatırımları teşvik eder, ancak yalnızca hızlı geri dönüş sağlayacak şeylere. Yüzde 30'a varan faiz oranları nedeniyle, kredi alan kişi mümkün olan en kısa sürede borcu geri ödemek zorundadır. Bazen bu, bireyin uzun vadeli çıkarlarına karşı olabilir, örneğin mikrofinans erişimi, bu uzun vadeli yatırımın geri ödeme yapmayacağı için ilkokul devamsızlığına neden olabilir (IOE, 2011).


Borç döngüleri ve mikrofinansın laneti Mikrofinans, serbest piyasa ideolojilerini ve daha küçük ölçekte alt prim (ödemeyi yapamayacak olanlara kredi verme) kredilendirmeyi benimsiyor. Sonuç olarak, istikrarsız krizler oluşuyor ve borç en yoksul kişilerde yoğunlaşıyor - onlara geri ödeyemeyecekleri kredi erişimi sağlanıyor. Bu, tüm kredi türleri için bir sorundur, mikrofinans bir istisna değildir. Hindistan'da, mikrofinans geri ödeme baskısı intihar ve erken ölümle bağlantılı hale geldi (Biswas, 2010). Mikrokredi bulma ve geri ödeme yapma stresini yaratan mikrofinans sektöründe bir kriz oluştu. Mikrofinans kuruluşları üzerinde düzenleme gerekiyor: kredi dağıtımını ve bireyin temerrüt durumunda tehdit kullanımını kontrol edin.


Gerçekçi engeller  Mikrofinansın tanıtımı için önemli engeller var. Mikrofinans her yere ulaşamaz; altyapı eksikliği veya kötü altyapı, mikrofinans girişimlerinin en çok ihtiyacı olan yerlere ulaşmasını sık sık engeller. En fakir olanlar, sadece geçinmek için paraya ihtiyaç duyar, yatırıma değil. Hatta küçük kredileri bile geri ödeyemezler. Bu, en fakirin kim olduğu ve onlar hakkında ne bildiğimize geri döner - nerede oldukları, neye ihtiyaç duydukları ve neden fakir oldukları?

İkincisi, yapısal kısıtlamalar, mikrofinansın sürdürülebilir olmasını ve uzun vadeli bir çözüm sunmasını sınırlar. Kötü yönetim, mikrofinansı düzenlemek için yetersiz yapılar ve siyasi istikrarsızlık, mikrofinansın teorik faydalarının somut bir gerçeklik haline gelmesini engelleyebilir.

Üçüncüsü, tedarik zincirinde kimler yer alıyor? Çoklu aktörlerin - sivil toplum kuruluşları, topluluklar, devlet ve özel sektörün - katılımı, mikrofinansın nasıl yönetildiğini ve dolayısıyla etkililiğini karmaşıklaştırır. Bu ortaklıklar içinde gerginlikler ortaya çıkar, çünkü her aktör farklı hedeflere ve motivasyonlara sahiptir.


Türkiye, coğrafi ve tarihsel açıdan Avrupa kıtasının bir parçasıdır. Coğrafi olarak, Türkiye, Avrupa ve Asya arasındaki sınırda yer alır ve tartışmasız olarak Türkiye'nin bir Avrupa ülkesi olduğu ve bu nedenle Avrupa Birliği'ne üye olma hakkına sahip olduğu söylenebilir. Türkiye'nin en büyük şehri, Avrupa'da yer alan İstanbul'dur. AB'nin temel değerlerinden biri, "Avrupa kıtasındaki her ülke, gerekli tüm hazırlıkları tamamladıktan sonra AB'ye katılma hakkına sahiptir" [1] şeklindedir. Ayrıca, Türkiye ve öncülleri Osmanlı İmparatorluğu ve Bizans İmparatorluğu, Roma İmparatorluğu'nun sonu ile I. Dünya Savaşı'nın çöküşü arasında Avrupa ve dünyanın önde gelen güçleriydi. Osmanlı İmparatorluğu, doğumundan itibaren Avrupa devlet sistemi içinde yer aldı, ancak bazı yönlerden dış bir güç olarak, 18. yüzyılın sonuna kadar Türkiye, Rusya'dan çok daha fazla Avrupa sistemi içinde görülüyordu. [2] I. Dünya Savaşı'ndan bu yana, Türkiye batıya yönelmiş, batı yöntemlerini modernleşme için benimsemiştir; örneğin, devleti seküler hale getirme ve İslam hukuku yerine İsviçre sivil hukuku temelli bir hukuk sistemi kurma gibi. [3] Bu nedenle, Türkiye, hem Batı hem de İslam ülkesi olarak tanımlanabilir.

[1] AB: Değerler Topluluğu. AB Odak Noktası. 2010 Eylül 3'te erişildi.

[2] Anderson, M.S., Modern Avrupa Devlet Sistemi'nin Kökenleri (1494-1618), Longman, Londra, 1998, s.57

[3] Huntington, Samuel P., Medeniyetler Çatışması ve Dünya Düzeninin Yeniden Yapılanması, Simon & Schuster, Londra, 1996, s.144-145


Türkiye'nin kabul edilmesi, Avrupa Birliği ekonomisinin daha dinamik bir şekilde gelişmesine yardımcı olacaktır. Türkiye, dünyanın en hızlı büyüyen ekonomilerinden birine sahip olan canlanmakta olan bir ekonomiye sahiptir. [1] Türkiye, yenilik, sanayi ve finans alanlarında katkıda bulunan genç, yetenekli ve canlı bir iş gücüne sahiptir. Genç ve büyüyen bir nüfusa sahip olmak, Türkiye'nin Avrupa Birliği'nden tam tersi bir durumda olduğu anlamına gelir, çünkü AB'nin nüfusu azalmaktadır. Sonuç olarak, Türkiye'nin katılımı Avrupa ekonomisine çok tamamlayıcı olacaktır. Türkiye'de nüfusun %26,6'sı 15 yaşın altındadır [2], oysa AB'de bu oran %15,44'tür. [3] Bu, AB'nin 2035 yılına kadar nüfusunu azaltacağı [4] ve nüfusun yaşlanması nedeniyle çalışan nüfusun bu tarihten önce önemli ölçüde azalacağı gerçeği nedeniyle önemlidir. Yaşlanma elbette ki AB'nin üretimini azaltacaktır, ancak aynı zamanda AB kaynaklarının büyük bir kısmının yaşlılara bakmak için harcanacağı ve bunun sonucunda GSYİH başına düşen gelirde yıllık %-0,3'lük bir düşüşe neden olabileceği anlamına gelir. [5] Bu duruma karşı dengelemek için, daha genç nüfuslara sahip yeni ülkeleri Birliği'ne katmak bir yol olabilir.

[1] GSYİH Büyüme Oranı (Yıllık %), Dünya Bankası. 3 Eylül 2012'de erişildi.

[2] ‘Türkiye’, Dünya Gerçekleri Kitabı, 24 Ağustos 2012.

[3] ‘Avrupa Birliği’, Dünya Gerçekleri Kitabı, 24 Ağustos 2012.

[4] Avrupa, ‘2008-2060 Nüfus Tahminleri: 2015'ten itibaren AB27'de Ölümlerin Doğumları Aşması Bekleniyor’, STAT/08/119, 26 Ağustos 2008.

[5] Carone, Giuseppe ve diğerleri, ‘Avrupa Birliği'nin 25 Üyesi için Yaşlanan Nüfusların Ekonomik Etkisi’, Ekonomik ve Mali İşler Genel Müdürlüğü, n. 236, Aralık 2005, s. 15.


Stratejik Konum ve Enerji Faydaları

Avrupa ve Türkiye'ye, Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne katılmasına izin verilirse, her ikisine de muazzam stratejik faydalar olacaktır. Türkiye, Orta Doğu ve Orta Asya'da önemli bir bölgesel güçtür ve zaten NATO'nun bir üyesidir, ki bu da Avrupa Birliği'nin çoğu üyesinin de bir parçasıdır. [1] Bunun bir kısmı, Türkiye'nin Avrupa ve Asya arasındaki sınırda muazzam bir coğrafi stratejik konuma sahip olmasından kaynaklanmaktadır. Tarihsel olarak, bu, Türkiye'yi ticaret için ideal bir konumda ve bugün, gelişmiş ekonomiler olan AB'ye bağımlı olan petrol ve gaz alanlarına stratejik olarak yakın konumlandırmıştır.

Bu nedenle, Türkiye, Avrupa'nın enerji güvenliği için hayati öneme sahiptir. AB Enerji Bakanı'na göre, "Türkiye, enerji konularında işbirliği açısından bu ülkelerde ilk sırada yer alıyor" çünkü konumu. [2] Bunun nedeni, Türkiye'nin, Hazar Denizi ve Rusya'dan gelen petrolün Bosporus üzerinden taşınmasında ve gazın geçişinde önemli bir geçiş noktası olmasıdır. Türkiye, Hazar ve Körfez arasında bir köprü görevi görür ve Avrupa'ya gaz ithalatı için gerekli olan ikinci bir seçenek sunar, bu da Rusya ile Belarus ve Ukrayna arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle kesintilere neden olan boru hatlarına bağlıdır. Türkiye üzerinden AB'ye boru hatları, örneğin Nabucco boru hattı, Avrupa'da Rusya'nın gaz tekelini kıracaktır. [3]

[1] Solana, Javier, 'Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne Katılması Gerekir', CNN Dünya, 13 Haziran 2011,

[2] Kurtaran, Gökhan, 'Türkiye Enerji İçin Hayati Öneme Sahip', Günlük Haberler, 10 Şubat 2012,

[3] Tekin, Ali ve Williams, Paul A., 'Avrupa'nın Dış Enerji Politikası ve Türkiye'nin Katılım Süreci', Avrupa Çalışmaları Merkezi Çalışma Kağıdı Serisi #170, 2009,


Türkiye henüz Avrupa insan hakları standartlarına ulaşmadı. Türkiye bir demokrasi olsa da, Avrupa Birliği üyeliği için gerekli standartlara henüz ulaşmadı. Türkiye'nin liderlerinin otokrasisi, Kürt ve diğer azınlıkların bastırılmış insan hakları ile ilgili sayısız sorunu var. Örneğin, 2011'de Devlet Departmanı İnsan Hakları Raporu, keyfi tutuklamaları kınadı ve "Polis, 2011'de çeşitli zamanlarda Pro-Kürt Barış ve Demokrasi Partisi (BDP) üyelerinin 1.000'den fazlasını tutukladı." dedi. Kürtler ve diğer azınlıklar, dil, din ve kültür haklarını tam olarak kullanmaktan men ediliyorlar ve kimliklerini savunmaya çalıştıklarında taciz ediliyorlar. [1] Türkiye'de basın özgürlüğü çok az, çoğu medya devlet tarafından kontrol ediliyor, bu da Türkiye'nin Reporters Without Borders Basın Özgürlüğü Endeksi'nde 148. sırada yer almasına neden oluyor, en düşük EU ülkesi ise 70. sırada yer alan Yunanistan. [2] Bazı EU ülkeleri, örneğin Fransa, Ermeni soykırımını inkar etmeyi suçlarken, Türkiye soykırımın gerçekleştiğini bile tanımadı. Bu farklılık ve insan hakları ihlallerinin devamı göz önüne alındığında, Türkiye'nin AB'ye katılma ihtimali yok. [1] Demokrasi, İnsan Hakları ve Çalışma Bürosu, ‘2011 Türkiye İnsan Hakları Uygulama Raporu’, ABD Devlet Departmanı,   [2] ‘2011-2012 Basın Özgürlüğü Endeksi’, Gazeteciler Sansürü Karşıtı,   [3] De Montjoye, Clementine, ‘Fransa'nın Ermeni Soykırımı Yasası’, Serbest Konuşma Tartışması, 29 Haziran 2012,


Türkiye Kıbrıs'ı tanımalıdır. Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne girişini engelleyen en büyük sorun, Kıbrıs'ı tanımamasıdır, ki Kıbrıs zaten bir AB üyesidir. AB Başkanı Van Rompuy, "Eğer Avrupa Birliği'nin bir üyesi olan Kıbrıs'tan kaynaklanan bazı zorluklar olmasaydı, Türkiye konusunda daha fazla ilerleme kaydederdik, bunu kabul ediyorum. Genişleme müzakereleri şu anda durmuş durumda çünkü kulübün bir üyesi süreçle ilgili sorunlar yaşıyor" [1] dedi. Ada birliğinin müzakereleri, 2004 yılında Yunan Kıbrıslıların AB'ye katılmadan hemen önce destekledikleri BM barış planının reddedilmesiyle birlikte durdu. Ne Kıbrıs ne de Türkiye, güven artırıcı önlemler atmak ve anlaşmaya engel olan engelleri yıkmak için herhangi bir adım atmaya istekli görünmüyor, örneğin limanların ve havaalanlarının yeniden açılması. [2]

[1] Neuger, James G., ‘Türkiye’nin AB Başvurusu Durdu, Sorumluluk Kıbrıs’ta’, Bloomberg, 5 Eylül 2012,

[2] ‘Kıbrıs: Anlaşmaya Giden Altı Adım’, Uluslararası Kriz Grubu, Avrupa Raporu No.61, 22 Şubat 2011,


Türkiye, AB'ye katılmak için ekonomik olarak yeterince gelişmiş değil. Türkiye, yüksek enflasyon, yüksek bölgesel eşitsizlikler, yüksek servet eşitsizliği, işsizlik, kötü altyapı ve yoksulluk gibi birçok ekonomik soruna sahiptir. Ülke, bu sorunları çözmeye odaklanmadan önce AB üyeliğini elde etmemelidir. Ekonomik sorunları çözmeden AB'ye katılmak, Yunanistan, Portekiz ve İtalya gibi ülkelerin yaşadığı sorunlara yol açabilir. Bu ülkeler, Eurozone'a katılırken büyük ekonomik sorunlara sahipti ve bunlar göz ardı edildi. Türkiye'nin GSYİH başına düşen geliri, AB ortalamasının yarısından daha az [1] ve 70 milyondan fazla nüfusa sahip büyük bir ülke olarak, bu durum, AB'nin geri kalanına büyük bir yük oluşturacaktır. Bu ekonomik eşitsizliğin etkisi, Türkiye'den AB'nin geri kalanına büyük bir göç dalgasına yol açabilir, çünkü göçmenler, Avrupa Birliği'nde serbest dolaşım hakkından yararlanacak ve bu göçmenler. Bu göç, mevcut AB ülkelerinde çalışanların ücretlerini düşürmeye neden olabilir, çünkü Türkler daha düşük ücretlerle çalışmaya istekli olacaktır. [2]

[1] 'Türkiye', Dünya Fakt Kitabı, 24 Ağustos 2012,

[2] 'Avrupa Birliği', Dünya Fakt Kitabı, 24 Ağustos 2012,

Türkiye AB'nin bir parçasıdır. Korkular, onu AB'den uzak tutuyor. The Guardian. 6 Ağustos 2009. 3 Eylül 2012'de erişildi.


Bir Temsilci olmasının vurguladığı şey, AB'nin istişare ve konsensüse dayalı olmasıdır, ve bu olumlu bir şeydir. Yeni "AB Dış ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi" sadece AB'nin dış politikasında daha birleştirici bir ses için cesur bir ilk adım olarak işaret eder, ancak kararlar hala bir devletten devlete istişare mekanizmasına dayanmaktadır - bu nedenle Temsilci adı. Bununla birlikte, bu AB'nin dış politikasına yaklaşımı konusunda daha az önemli bir değişiklik olarak küçümsenmemelidir. İstişare yönü, anlaşmaya ulaşmak için aslında esastır ve sadece geri kalan dünyaya karşı birleştirici bir cephe sunmanın (AB ticaret politikası ve çevre politikasında örnektir, ancak dış politikada birleştirici bir ses sunmak konusunda daha az önemlidir, 1991'de Belçika Dışişleri Bakanı Mark Eyskens, "Avrupa ekonomik bir dev, siyasi bir cüce ve askeri bir solucandır" 1 dediği gibi, aynı zamanda işbirliği ve tartışma yoluyla birleştirici bir cephe oluşturmak için de önemlidir. Bu nedenle, bu sadece bir sonuca giden bir yol olarak görülmemeli, ancak yeni kimliklerin yavaşça oluşturulduğu ve ortak bir değer kümesine daha derin bir bağlılık hissiyle birlikte daha önemli bir mekanizma olarak görülmelidir.

1. Craig R Whitney, 'GULF SAVAŞI: AB; Körfez Savaşı Avrupalı Birliğinin Kırılganlığını Yıkar',


AB, birçok cephede birleşme sürecini zaten sürdürüyor, bu da aynı yönde bir adım. AB, yavaş yavaş kendi ortak askeri çerçevesini oluşturuyor, İngiltere ve Fransa, Avrupa askeri kapasitesini birleştirmek için çaba gösteriyor. Buna ek olarak, AB kendisi, Siyasi ve Güvenlik Komitesi, Askeri Komite ve askeri personel gibi yeni kurumsal organlar oluşturdu. AB, Makedonya ve Bosna-Hersek'te askeri elçilerine sahip ve çok taraflı "savaş grupları" için sürekli hazır bekleyen 3-4.000 askerle Ortak Güvenlik ve Savunma Politikası oluşturma taahhüdünde bulundu (aşağıda listelenen Rockwell Schnabel'ın makalesine bakın)1. Bu, kademeli olsa da, göz ardı edilmemesi gereken adımlar. Birlik, bu askeri kapasiteyi, uluslararası barış, adalet ve gelişimi teşvik etmek için tasarlanmış bir güvenlik stratejisinin daha geniş bağlamında da yerleştirdi.
1. Schnabel, Rockwell A., 'ABD'nin AB Ortak Dış ve Güvenlik Politikasına Görüşleri', Brown Dünya İşleri Dergisi, Cilt IX. Sayı 2. (Kış/İlkbahar 2003), 1/8/11'de erişildi.


Yüksek Temsilci pozisyonu oluşturulması, AB'de önemli bir değişim işaret etti. Yüksek Temsilci ve Komisyon Başkan Vekili (YTRVP) pozisyonu, AB düzeyindeki dış politika karar alma sürecinde önemli bir değişim işaret ediyor. Pozisyon üzerinde anlaşmak, ortak bir AB dış politikası takip etme ve ulusal devletlerin ötesine geçen dış ve savunma politikası karar alma için benzersiz bir işbirliği modeli geliştirmeye olan açık taahhüdü gösterdi. Üye Devletler, Yüksek Temsilcinin rolünü gerçekten önemli kılmak için mümkün olduğunca çok ortak zemin aramalıdır. Ortak dış ve güvenlik politikası hedefi, sadece AB'nin dünya siyasetindeki konumunu ve rolünü basitleştirmek için bir mekanizma olarak desteklenmemeli, aynı zamanda istikrarlı bir uluslararası sistemin korunması için gerekli olan işbirliği ve danışma kavramlarını güçlendirmek için de desteklenmelidir, bu da AB'nin açıkladığı hedeflere uygundur. (Döngüdeki 12 yıldız, Avrupa halkları arasında birlik, dayanışma ve uyum ideallerini temsil etmeyi amaçlamaktadır)1.

1 Europa.eu, 'Simgeler', 1/8/11'de erişildi.


Yüksek Temsilci, karar alma sürecinde katalizör ve kolaylaştırıcı bir rol oynayacak. Yüksek Temsilci, sadece AB uluslarının dış politikalarda anlaşmaları durumunda bir sözcüsü olarak hareket etmeyecek, aynı zamanda dış politikada giderek daha fazla koordinasyon sağlanması için bir katalizör görevi görecek. AB dışişleri bakanlarının toplantılarını başkanlık ederek, gündemi şekillendirebilecek ve toplantı sonuçlarını etkileyebilecek, üye devletlerin giderek ortak dış politika pozisyonları konusunda düşünmelerini teşvik ederek. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nde AB'yi temsil etme yetkinlikleri sayesinde ek bir otoriteye sahip olacaklar. Yüksek Temsilci, aynı zamanda AB'nin yeni Dış Eylem Servisini de yönetecek, bu servis (Arktik bölgesinden nükleer güvence ve genişlemeye kadar) benzersiz bir şekilde hem Konseyi hem de Komisyonu'ndan politika uzmanlarını bir araya getiriyor1. Dünyanın her yerinde temsilcileri bulunan AB, ulusal hükümetlerin çoğunun eşleşemeyeceği bir şekilde politika pozisyonlarını oluşturup ifade edebilen bir dış servis geliştirecek. Zamanla bu, gerçek bir AB dış ve güvenlik politikasının gelişimini teşvik edecek ve AB vatandaşları arasında Avrupa bilincinin artmasına ve siyasi birliğin daha da ilerlemesine önemli ölçüde katkıda bulunacak.

1. Avrupa Birliği Dış Eylem, Politikalar, 1/8/11'de erişildi.


Önceki iki dış politika merkezinin (Komisyon ve Konsey'de) birleştirilmesi, verimsiz olduğu tartışılabilir, ancak bu tek bir yetkiliye birleştirilmesi daha fazla karmaşıklık ve önemli ölçüde daha yüksek maliyet yarattı. Avrupa Birliği Yüksek Temsilcisi pozisyonu oluşturmak kendisinde itiraz edilemez. Daha önce AB, Konsey ve Komisyon'dan her biri için iki dış ilişkiler sözcüsüne sahip olan saçma bir durumda bulunuyordu. Rakiplik ve çaba, personel ve kaynakların çoğalması sonuçları doğuruyor, bu nedenle tüm AB'nin dış ilişkileri işini tek bir kişiye odaklamak biraz mantıklı. Ancak bu, Yüksek Temsilcinin daha güçlü bir ortak dış politika pozisyonu için bir kampanya yürüteceği anlamına gelmez. Sadece üye devletler anlaşıp (bu sıklıkla olmayabilir) o zaman o veya o bir rol oynayacak. Aslında, Komisyon'daki dış ilişkiler rolünü zayıflatmak, Brüksel'in kendi gündemini geliştirmek ve üye devletlere dış politikayı dikte etme iddiasını sınırlayabilir.


Avrupa Birliği'nin (AB) ortak bir dış politika oluşturma yeteneğine dair testler yapılmıştır ve bu testlerde başarısız olmuştur. Irak Savaşı ve daha önce eski Yugoslavya'nın bölünmesiyle ilgili önemli başarısızlıklar, AB'nin dünya siyasetinde ve özellikle dış politikada ortak bir yaklaşıma sahip olduğunu iddia edebileceği ölçüde bir test alanı olmuştur. Bu, çeşitli ve sıklıkla zıt ulusal çıkarların ve ulusal kamuoylarının, AB'nin taahhüt çizgilerine göre uzlaşmaya isteksiz olduğunu açıkça ortaya koymuştur. Ayrıca, AB'nin ekonomik gücünün, onu uluslararası arenada önemli bir oyuncu haline getirmek için yeterli olmadığını göstermiştir: askeri güç ve varlığın eksikliği kendiliğinden anlaşılır. AB, NATO ve ABD askeri gücünün gölgesinde hala çok büyük ölçüde yer almaktadır ve bu askeri bağımlılık devam ettikçe, AB dünya siyasetinde kendi bağımsız sesini sahip olamayacaktır.


Yüksek Temsilcinin görevi, olması gerekenin sadece bir gölgesidir ve başarısızlığı, AB'nin dış politika konsolidasyonunu başaramamasını göstermektedir. Günümüz AB reform anlaşması, aslında çok daha cesur bir girişim olan AB Anayasası'nı kurtarmak için yapılan bir çaba gibi görünse de, bu sadece zayıf bir girişimdi. Hollanda ve Fransa'da AB Anayasası'nın reddedilmesi ve hatta su geçirmez versiyonunun kabul edilmesinin ne kadar zor olması, AB üye devletlerinin henüz tek düşünme ve hareket etme konusunda hazır olmadığını göstermektedir. Birleşik Krallık temsilcileri, reform anlaşmasının dilinin büyük dış politika kararlarının hâlâ ulusal düzeyde alınacağını açıkça belirttiğini başarıyla ısrar ettiler.


Bu kurallara geri dönmek, rahat seksin teşvik edilmesine neden olur. Engelli doğum kontrol yöntemlerinin kullanımını onaylamak, bu bağlamda birincil işlevleri nedeniyle rahat seksin dolaylı olarak onaylanmasına eşdeğerdir. Özellikle, Katolik Kilisesi'nin rahat seks hakkındaki öğretileri zaten ciddiye alınmadığı için bu önemlidir. AIDS/HIV sorunlarının ciddi olduğu ülkelerde, Katolik Kilisesi'nin engelli doğum kontrol yöntemlerinin kullanımını izin vermesi gibi bir eylem, son derece sorumsuzca olur. Papa Paul VI, "yapılan yöntemler ve yapısal doğum kontrol planlarını göz önünde bulundururken, bu eylemin ne kadar kolayca evlilik dışı sadakatsizliği ve genel ahlaki standartların düşüşünü açığa çıkarabileceğini düşünmelerini" savundu. Bu nedenle, Katolik Kilisesi'nin engelli doğum kontrol yöntemleri konusundaki mevcut tutumu en sorumlu yaklaşımdır.1 1 Papa Paul VI. "Humanae Vitae." 1968.


İnsanları ebedi cehennemde harcamaktan korur. Katolik Kilisesi'nin, bariyer kontrasepsiyonun Tanrı'ya karşı olduğunu ve onu kullananların cehenneme mahkum edileceğini inandığını hatırlamak önemlidir. Bu nedenle, Kilisenin kondomlara olan tutumu zararlı olsa bile (önermenin kabul etmediği bir şeydir), bu, insanların ebedi bir şekilde acı çekmekten daha az zararlıdır. Bu bağlamda, Katolik Kilisesi'nin en sorumlu davranışı, kondom kullanımını yasaklamak ve böylece insanları cehennemden kurtarmaktır1. 1 Papa II. Paul. "Humanae Vitae." 1968.


Radikal değişiklikler Katolik Kilisesi'nin istikrarını riske atar. Herhangi bir kilise doktrinlerini ve öğretilerini radikal bir şekilde değiştirdiğinde, kilisede büyük bir gerginlik yaratır. Bu konuda mükemmel bir örnek, İngiltere Kilisesi'nin kadınları piskopos olarak atamasına izin vermesidir; bu tartışma nedeniyle kiliseden çok sayıda kişi ayrıldı. Katolik Kilisesi'nin tüm türlerdeki kontraseptiflere karşı yasağı, son yıllarda sıkı sıkıya tuttuğu ve onu çoğu diğer mezheplerden ve inançlardan ayıran bir şey olduğu için, öneri, bu konuda bir değişiklikin kilisede büyük bir gerginliğe yol açacağına inanıyor. Bu gerginlik, kilisenin büyük bölümlerinin tamamen çökmesine neden olabilecek önemli bir riski beraberinde getirecektir. Bu, Anglikan Kilisesi'ndeki eşcinsel rahipler hakkındaki gerginliklerle çok benzer, bu da bir bölünme korkusuna yol açtı1. Bu nedenle, kendi istikrarını korumak için, Katolik Kilisesi'nin mantıklı davranacağı ve kontraseptif yasağını sürdürmesi gerektiği düşünülüyor. 1 Brown, Andrew. "Jeffrey John ve Küresel Anglikan Bölünmesi: Bir Özet." Guardian.co.uk, 8 Temmuz 2010.


Diğer öğretiler bağlamında, AIDS/HIV'in yayılmasını teşvik etmez. Katolik Kilisesi sadece bariyer kontrasepsiyonun kullanımını yasaklamakla kalmaz, aynı zamanda rahat seksin kullanımını da yasaklar. Sorun, Kilisenin bariyer kontrasepsiyonun kullanımını yasaklamakta sorumsuz davranması değil, insanların Kilisenin bazı öğretilerini takip etmelerine rağmen diğerlerini takip etmemeleridir. Papa Benedikt XVI, AIDS'i "sadece parayla aşılamayacak, dağıtılan kondomlarla bile sorunların daha da kötüleşeceği bir trajedi" olarak nitelendirir1. Eğer insanlar Kilisenin rahat seks hakkındaki öğretilerini de takip etseler ve bariyer kontrasepsiyon hakkındaki öğretilerini takip etseler, AIDS salgını dramatik şekilde azalırdı. Bu nedenle, evlilik dışında herhangi bir seksin de yasaklandığı göz önüne alındığında, Katolik Kilisesi bariyer yöntemleriyle kontrasepsiyonu yasaklamakta tamamen haklıdır2.

1 Wynne-Jones, Jonathan. "Papa, Katoliklerin kondom kullanımını yasaklamayı bıraktı." The Telegraph, 20 Kasım 2010.
2 Papa John Paul II. "Hayatın İyiliği." 1995.


Katolik Kilisesi, herhangi bir üreme sınırlamasının Tanrı'ya karşı olduğuna inanır. Katolikler, Tanrı'nın onlara verdiği ilk emrin 'çoğalmak' olduğunu düşünürler. Bu bağlamda, doğum kontrolünün kullanımı veya hatta doğum kontrolünün kullanımını onaylamak, Tanrı'ya karşıdır. Unutulmamalıdır ki Katolik Kilisesi'nin birincil yükümlülüğü insanları değil, Tanrı'ya karşıdır. Kilise, alternatifinin Tanrı'nın arzularına karşı gitmesi durumunda, bu durumda haklı çıkabilir, hatta bu, Kilise'nin insanlarının zarar görmesine yol açsa bile.

11:28, Yaratılış Kitabı, Kutsal Kitap.


Katolik Kilisesi'nin hayatı teşvik etme sorumluluğuna karşı çıkıyor. Birçok Afrika ve Güney Amerika'daki Katolik ülke, AIDS ve HIV ile büyük sorunlar yaşıyor ve binlerce kişi bu hastalıklardan dolayı ölüyor. 2009 yılında yapılan bir araştırmada, Sahra Altı Afrika'da 22,5 milyon kişinin HIV/AIDS ile yaşadığını ve 1,3 milyon kişinin AIDS nedeniyle öldüğünü tespit edildi. Bu insanların büyük bir kısmı, Katolik Kilisesi'nin tavsiyesi üzerine korunma önlemi almadan cinsel ilişkiye girdiği için HIV'e yakalandı. Bu nedenle, Katolik Kilisesi'nin bariyer kontrasepsiyonu konusundaki tutumu, AIDS'in yayılmasına katkıda bulunuyor. Karşıt görüşe göre, Katolik Kilisesi, üzerinde muazzam bir nüfusa sahip olduğu için, bu insanların refahını sağlamakla sorumludur. Bu nedenle, onların üzerinde güç sahibi oldukları insanların ölme ihtimalini azaltmaları gerekir. Bariyer kontrasepsiyonu kullanımını yasaklama kararı, bu sorumluluğa uygun değil. 1 UNAIDS Küresel Rapor.


Monogamik ilişkilerde doğum kontrolü.  Antikonsepsiyon sadece rastgele seks için kullanılmaz, aynı zamanda çocuk sahibi olmayı kontrol etmek isteyen monogam çiftler tarafından da kullanılır. Bunun nedeni, makul bir şekilde bakabilecekleri kadar çocuk sahibi olmaktan kaçınmak olabilir.  Antikonsepsiyon, makul bir şekilde kontrol edebilecekleri kadar çocuk sahibi olan monogam çiftlerin, sahip oldukları çocuklara ve topluma daha fazla katkıda bulunmasına yardımcı olabilir, çünkü zamanlarının ve paralarının daha azı, makul bir şekilde kontrol edemeyecekleri kadar büyük bir aileyi sürdürmek için harcanacaktır. Büyük Britanya'da bir çocuğun yetiştirme maliyeti, 210.000 sterlinin üzerinde hesaplanmaktadır, bu da herhangi bir sorumlu ebeveyn tarafından, daha fazla çocuk sahibi olmadan önce düşünülmesi gereken çok önemli bir miktardır.  Bu durumda, antikonsepsiyon hem topluma fayda sağlar hem de daha sorumlu üreme teşvik eder, bu nedenle Katolik Kilisesi'nin bariyer antikonsepsiyonuna karşı genel yasağı haklı gösterilemez.  (Kaynak: Insley, 2011)


Katolik Kilisesi'nin ilgisiz ve inatçı bir imajını teşvik ediyor. Dünyanın her yerinde, inanç ve mezheplere bakılmaksızın, organize dini gruplar, örneğin Katolik Kilisesi, değişen dünyaya ayak uydurmak için resmi tutumlarını değiştiriyorlar. Örneğin, İngiltere Kilisesi'nin kadınları piskopos olarak ataması. Bu şekilde, bu gruplar, her gün değişen bir dünyada uyum sağlayabildiklerini ve tepki verebildiklerini gösteriyorlar. Hatta Katolik Kilisesi de, inatla tutumunu değiştirmediğinde, Katolik Kilisesi'nin uyum sağlayamadığı ve yollarında sıkışıp kaldığı bir imaj çizdiğini fark etmeye başladı. Sonuç olarak, etkisi ve iyilik yapma eğilimi büyük ölçüde azalacak. Zira doğum kontrolüne ilişkin tutumu, kilisenin iyilik yapma yeteneğini sınırladığından, bu genel olarak zarara neden olan ve dolayısıyla haklı olmayan bir tutumdur.

1. Wynne-Jones 2010


Koruyucu doğum kontrolü, AIDS/HIV'li kocalardan kadınları koruyabilir. Özellikle Güney Amerika ve Afrika'da, erkeklerin evlilik dışı cinsel ortaklarından HIV'e yakalanması ve bu virüsü karılarına geçirmesi birçok vaka vardır. Bu tür durumlarda, karı, Katolik Kilisesi'nin tüm öğretilerini takip etse bile HIV'e yakalanabilir. Kilise, koruyucu doğum kontrolünün kullanımını yasaklamamış olsaydı, bu tür vakaların sıklığı büyük ölçüde azalırdı. Yukarıda bahsedildiği gibi, Katolik Kilisesi, insanlarında hayatı teşvik etmekle yükümlü olduğundan, koruyucu doğum kontrolünü yasaklaması haklı gösterilemez.


Çoğunlukla kilise tarafından karşı çıkılıyor. Katolik Kilisesi'nin kararı rağmen, kendini Katolik olarak tanımlayan çok sayıda insan, kilisenin kontraseptif öğretilerine uymuyor. Ayrıca, birçok Katolik rahip ve rahibe, kürtaj olmayan kontraseptif biçimlerini, örneğin bariyer kontraseptifini açıkça destekliyor. 2003'te bir anket, İngiltere ve Galler'deki Katolik rahiplerin %43'ünün kilisenin tutumuna karşı olduğunu ve %19'unun da emin olmadığını buldu. Kilise, kilisenin bir parçası olanların taleplerini ve görüşlerini dinlemeli2. 1. Day, Elizabeth. "Çoğu Katolik rahip, Roma'nın kontraseptif konusundaki tutumunu desteklemiyor." Telegraph, 6 Nisan 2003. 2. Short, Claire. "HIV/AIDS...


Sosyalizm, 20. yüzyıl ideolojisiydi ve Kapitalizmin daha iyi çalıştığı ortaya çıktığında, enerjisini kaybetti. Dünya ilerledi; 1970'ler ve 1980'lerdeki protestoların yeniden savaşılması imkansızdır. Bu konu 1980'lerin sonunda kararlaştırıldı. Sadece Sovyet Birliği'nin çöküşü değil, bu kuşkusuz Avrupa'da sosyalizmin geleceğini şekillendirmede büyük bir rol oynadı. Küreselleşmiş bir dünyada, geleneksel sınıf ve emek piyasasının doğası hakkındaki fikirler değişti ve siyaset de buna ayak uydurdu. Sosyalistler, sosyal konulardaki birçok tartışmayı kazandılar, ancak serbest ticaretin avantajları, düzenlemenin kaldırılması, devletin rolü, hükümet ve sanayi arasındaki ilişki gibi konularda tartışmalar kesinlikle Kapitalist sütunla uyumludur. Kıta Avrupa'sında, özellikle sendikalar arasında, hala "klasik" sosyalizmin kalıntıları vardı, bunlar şimdi çöküyor. Margaret Thatcher şöyle dedi: "Sosyalizmin sorunu, sonunda başkalarının parasını tüketmekten başka çarenin kalmamasıdır." [i]

[i] James Turk. "Sorumlu Borç Temelli Kredilerin Sosyalizmin Sonunu Getirip Getirmeyeceği?" Serbest Altın Para Raporu. 19 Aralık 2009.


Bankacılık krizinin ve ortaya çıkan finansal çöküşün sonucu olarak protestolar olsa da, onlar herhangi bir tutarlı ideolojiye sahip değiller. Finansal krizin sonucu olarak protesto edenlerin genel rahatsızlığı ve herhangi bir tutarlı ideoloji veya hükümet manifestosu arasında açık bir fark var. Atina veya Roma'daki protestocuların veya dünya çapında Occupy hareketinin sosyalistler olduğunu iddia eden tek insanlar, 70'lerdeki yaşlı sınıf savaşçılarıdır.

Occupy hareketi, sosyal liberallerin [i] arasında birçok üyesi olabilir ve bu bireyler modern Kapitalizmin birçok yönünden memnuniyetsiz olabilirler, ancak bu, Occupy'yi veya Atina sokak protestocularını sosyalistler yapmaz.

[i] Occupy Wall Street Web Sitesi. "Liberalizm Sosyalizm Değildir". 12 Kasım 2011.


Solun liderleri bile Sosyalizm'i bir inanç olarak terk etmiş ve şimdi modern Kapitalist ilkelerin çoğunu kabul etmiştir. Hatta Avrupa'daki siyasi partilerin liderleri bile kendilerini sosyalist olarak adlandırmaya eğilimlidirler, ancak kelimeyi kullanmaktan kaçınırlar. Geniş anlamda, Solun liderleri -Küba ve Kolombiya dışında- piyasa ekonomisinin temel ilkelerini kabul eder ve yüksek vergi, yüksek harcama ekonomisinin artık işe yaramadığına inanırlar. Sevdiğiniz ya da sevmediğiniz, sınırlar artık açıktır ve devletin sermayenin akışını kontrol edebileceği fikri geçmişte kalmıştır. Sonuç olarak, insanlar genellikle daha zengindir ve güçlü bir sınıf bloğu fikri artık yaşamlarına uygun değildir.


Zenginliğin daha adil ve eşit bir şekilde dağıtılması gerektiği fikri, hiç bu kadar çok destekçiye sahip olmamıştı ve bunu yapmamak nadiren bu kadar acı bir şekilde hissedilmişti. Blair ve Clinton modelinde, zenginlerin çok daha zenginleşmesi önemli değildi, çünkü fakirlerin biraz daha zenginleşmesi sağlanıyordu. Bu model artık işe yaramadığı kanıtlandı ve solun oldukça çekingen yeni liderleri, fırsat ve seçim gibi oldukça sönük kavramlar yerine adalet ve eşitlik kavramlarına geri dönmeye başlıyorlar. Avrupa, giderek seçilmemiş teknokratlar tarafından yönetiliyor ve bu teknokratlar, uluslararası bankacıların görüşlerinin milyonların işleri ve geçimleri kadar önemli olduğunu düşünüyor gibi görünüyor. Bu her zaman böyle olmuş olabilir ama bu, bol zamanlarda genellikle ortaya çıkmaz. Şimdi bu gizli eşitsizlikler belirginleşiyor ve insanlar öfkeli. Belki de tarihin büyük ironilerinden biri, 19. yüzyıl sosyalistlerinin bir arzusu olan bankaların millileştirilmesi için kapitalistlerin aslında bunu gerçekleştirmesi gerekmektedir.


Bir tutarlı ekonomi oluşturmak için gerekli bilgileri edinmek imkansızdır. Planlı bir ekonomi, kaynakların doğru şekilde tahsis edilmesi için planlamacıların gerekli bilgileri sahip olmasını gerektirir. Bu neredeyse imkansız bir görevdir. Dünya, trilyonlarca farklı kaynağa sahiptir: benim emeğim, demir cevheri, Hong Kong limanı, çam ağaçları, uydular, araba fabrikaları vb. Bu kaynakları kullanmak, birleştirmek ve yeniden birleştirmek için sayısız farklı yol vardır ve bunların çoğu neredeyse hiç işe yaramaz. Örneğin, Arnold Schwarzenegger'i tıbbi ekipmanlarla birleştirmek ve beyin cerrahisi yapmasını beklemek bir hata olurdu. Merkezi planlama, kaynakları düzenlemek ve en verimli kullanım yolunu bulmak için sayısız yolu ele alamaz. Sadece merkezi olmayan bir fiyat sistemi, özel mülkiyet ve ilişkili sorumluluklar ve haklar yoluyla bunu başarabilir. [1]

[1] Boudreaux, Donald J, ‘Bilgi ve Fiyatlar’.


Küreselleşme, sosyalizmin uygulanmasını pratik olmaktan çıkarmıştır. Küresel ekonomik güçler, sosyalizmi güçsüzleştirmiştir. Finansal spekülasyon ve yatırım akışları, ekonomileri yapabilir veya yok edebilir ve bu paraları yönlendiren aracılar, ülkeleri daha fazla liberalize, özelleştir ve düzenlemeden çıkarmak isterler. Bu, Euro bölgesi ülkelerine yönelik spekülatif saldırılarda gösterilmektedir, burada piyasalar, hükümetleri sıkı kemer sıkma politikaları uygulamaya zorlayabilir veya hatta Yunanistan ve İtalya'da olduğu gibi seçim olmadan hükümet değişikliklerine zorlayabilir. [1] Bu daha esnek piyasalar, daha yüksek büyüme ve refah seviyeleri üretir ve yatırımlara daha yüksek getiriler sağlar, bu da daha fazlasını teşvik eder. Küreselleşmeye ve liberal ekonomik piyasa modellerine direnmeye çalışan ülkeler, örneğin "eski Avrupa", bu durumun sonucu olarak durgun büyüme ve daha yüksek işsizlik ile karşı karşıya kalır. Eski sosyalist tarz ekonomik modeller, sıkı ekonomik düzenleme ve merkezi planlama ile sürdürülemez.

[1] Frankel, Jeffrey, "Avrupa teknokratlarının sihirini yapmalarına izin verin", Sydney Sabah Haberleri, 29 Kasım 2011.


Sınıf bilinci, Sosyalizm'in önemli bir yönüdür, son zamanlarda çoğunluğun çıkarlarının süper zenginlerin çıkarlarıyla aynı olmadığını fark ettikleri bir dönem bulmak zordur. Avrupa toplumlarının ya da dünyadaki büyük çoğunluğun çıkarlarının az sayıda kişinin çıkarlarıyla aynı olmadığı nadiren bu kadar açık olmuştur. İşsizliğin arttığı bir dönemde, zaten inanılmaz derecede zengin olan birkaç kişi, utanç verici maaşlar ve bonuslar ödeyerek kendilerini ödüllendirmeye devam ediyor. Tabii ki bu, alışılmadık bir durum değil, sadece genellikle bu kadar cesurca yapılmıyor.

Sosyalist düşünürler için süreç mekanik değildir, ancak çoğu, "Ocupy" protestocuları tarafından "1%" olarak adlandırılan ve bizim geri kalanımızla belirgin bir sınıf ayrımı olduğunu fark etmenin, Sosyalizm'in kurulması için önemli bir ilk adım olduğuna inanmaktadır. Medya ve siyasi sınıflar ne derse desin, Sosyalizm tek bir parti ya da politika değildir. Bir süreçtir. Ve bu süreç, Avrupa'nın sokaklarında gözlemleniyor.


Sosyalizm tarihsel olarak anlık zorluklara uyum sağlamak için değişti ve 21. yüzyıl zorluklarını yeni yollarla ele alıyor. Belki de şaşırtıcı olmayan bir şekilde, alışveriş merkezleri ve tren istasyonları dışında gazeteler dağıtarak duran günler, siyasi tarihin anlarına geçti - hala bunu yapanlar var. Benzer şekilde, sendikalar artık Avrupa Sosyalizmi'nde eskiden olduğu kadar merkezi görülmüyor. Bununla birlikte, son birkaç yıldaki militanlık, eğer bir şey varsa, daha net bir hedef kümesi etrafında birleşen, anti-kapitalist hareketin çeşitliliğinin sadece bir parçası olduğunu gösteriyor. Kapitalizmin küreselleşmesi ışığında, sol, 1970'ler ve 1980'lerde büyük ölçüde kaybolan uluslararasıist köklerini yeniden keşfetmeye başlıyor, ulusal mücadeleler aracılığıyla endüstrileri ve işleri kurtarma çabaları içinde.


Tıbbi bilim, bize ölüm üzerinde kontrol sağlıyor, intihar ve eutanazi de buna mantıklı sonuçlardır. Şimdi, insan evriminin yaklaşık 100.000 yılında veya ötesinde hiç olmadığı kadar uzun ömürlüyüz ve diğer primatlardan daha uzun ömürlüyüz [i]. Birçok ülkede, yaşam süresini artırmayı başardık, ancak yaşam kalitesini iyileştiremedik. Daha da önemlisi, ölümümüzün kalitesi konusunda yeterince düşünmedik. Kanser hastası olan ve kemoterapi acısı ve belirsizliği çekmek istemeyen bir kişinin örneğini ele alalım. Böyle bir durumda, bir kişinin acı çekmeden ve ağrılı bir şekilde daha uzun yaşamak yerine, ölümün kesinliğini onur ve akıl ile karşılamasını kabul ederiz. Tüm argüman, bu yaklaşımın diğer durumlara da uygulanabileceği yönündedir, ki bunlar kesinlikle ölümcül olmayabilir, ancak kişinin anlamlı bir şekilde öleceği durumlardır. Tıbbi bilimin yaşam süresini uzatma uygulaması, yaşamın 'yaşanmaya değer' olduğu veya bu müdahaleler olmadan yaşamın mümkün olduğu çok sonra bile, ahlaki bir iyilik olarak kendi başına değerlendirilemez. Birçok kişi, günlerinin geri kalanını fiziksel acı içinde geçireceklerini veya hafızalarını kaybedeceklerini düşünüyor. Bu nedenle, 'en iyi ve daha doğal seçenek' olarak 'en iyi şekilde çıkıp gitmek' görebiliyorlar.

[i] Caleb E Finch. Evrimleşmiş İnsan Yaşam Süresi ve Yaşlanma Hastalıkları: Enfeksiyon, İltihap ve Beslenme Rolleri. Ulusal Bilimler Akademisi Amerika Birleşik Devletleri Prosedürleri. 12 Ekim 2009.