Bu yasak, sigara içenleri daha az sigara içmeye veya tamamen sigarayı bırakmaya teşvik edecektir. Kamuoyunda sigara içilememesi, sigara içenlerin alışkanlıklarını sürdürmesini zorlaştıracaktır. Örneğin, eğer artık pub'da sigara içilemiyorsa, sigara içenler her sigara içmek istediklerinde sigaralarını içmek için dışarı çıkmak zorunda kalacaklar - belki de yağmurda ya da diğer rahatsız edici hava koşullarında - ve sigara içmeyen arkadaşlarından uzakta kalacaklardır. Bu nedenle, bir sigara içme yasağı, sigara içenleri daha az sıklıkta sigara içmeye ve belki de sigarayı bırakmaya teşvik edecektir. Bu, zaten sigara içme yasaklarına sahip ülkelerde görülebilir. Örneğin, İngiltere'de yapılan bir araştırmaya göre, sigara içme yasağının uygulanmasından dokuz ay sonra, ülkede sigara içenlerin sayısı %5,5 azaldı, bu da yasağın uygulanmasından dokuz ay öncesine kıyasla çok daha düşük olan %1,6'lık azalmayla karşılaştırılabilir [1]. Bu sadece iyi bir şey olabilir, çünkü sigarayı bırakmak, hatta erken evrede akciğer kanseri olan kişiler için bile ölüm riskini azaltır [2].

[1] Daily Mail. "Sigara içme yasağı, 400.000 kişinin sigarayı bırakmasına neden oldu." Daily Mail. 4 Temmuz 2008.

[2] Parsons, A., Daley, A., Begh, R., ve Aveyard, P. "Erken evrede akciğer kanseri teşhisi konduktan sonra sigarayı bırakmanın, prognoz üzerindeki etkisi: Gözlemsel çalışmaların sistematik incelemesi ve meta-analizi." British Medical Journal. 340. 21 Ocak 2010.


Bu yasak kolayca uygulanabilir. Tüm kamu mekanlarında bir yasak getirilmesi, yalnızca bazı kamu mekanlarında sigara içimi yasaklayan mevcut yasaklardan daha zor olmamalıdır. İnsanlara değişiklikler hakkında bol miktarda bildirimde bulunulduğu sürece, Suudi Arabistan'daki havaalanlarında yapılan gibi, ve kurallar açık ve kolayca erişilebilir hale getirilirse, bu yasak getirilmesinde çok fazla zorluk olmamalıdır.

1 Smith, Louise. “Kamu Mekanlarında Sigara İçimi Yasak: Uygulanan Yasak – Commons Kütüphanesi Standart Notu.” Parlamento. 20 Mayıs 2011.


Sigara içenler kendilerini eğlenme hakkına sahiptir. Evrensel İnsan Hakları Bildirgesi'nin 1. Maddesi, "Tüm insanlar özgür ve eşit onur ve haklarla doğarlar. Akıl ve vicdanla donatılmışlardır ve birbirlerine kardeşlik ruhu ile davranmalıdırlar" der1. Bu nedenle, sigara içenler, yaşam tarzlarını nasıl seçtikleri nedeniyle hedef alınmamalıdır. Evrensel İnsan Hakları Bildirgesi'nin 24. Maddesi, "Herkes dinlenme ve boş zaman hakkına sahiptir, çalışma saatlerinin makul sınırlamaları ve düzenli ücretli tatiller de dahil" der1. Eğer bazı insanlar arkadaşlarıyla bir barda sigara içerek dinlenip boş zaman geçiriyorsa, hükümetlerin en azından barlar, restoranlar vb. de sigara içme alanları olması sağlayarak bunu mümkün kılmaları gerekir. Tüm kamu alanlarında sigara içmeye yasak getirilirse, sigara içenler en azından yasal olarak istedikleri gibi eğlenemezler. "Orman" gibi birçok grup, sigara içenlerin haklarının göz ardı edildiğini hissetmektedir.

1 Evrensel İnsan Hakları Bildirgesi, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu.


Bu yasak, birçok bar, kulüp vb. işletmenin kapanmasına neden olacaktır. Eğer sigara içenler barlarda sigara içemezlerse, onlar evde arkadaşlarıyla birlikte sigara içmeyi tercih edecekler, bu da birçok barın kapanmasına yol açacaktır. Aslında, Birleşik Krallık'ta sigara içme yasağı uygulandığından beri, birçok bar kapandı ve iş kaybını sigara içme yasağına bağladılar1. "Barlarımız ve Kulüplerimizi Koru" kampanyası, Birleşik Krallık'taki sigara içme yasağının haftada 20 barın kapanmasına neden olduğunu tahmin ediyor2. Bu, dünya çapında birçok bar sahibinin haksız bir sonucu olacaktır.

1 "MP'ler barlarda sigara içme yasağını gevşetmek için kampanya yürütüyor", BBC Haberleri, 29 Haziran 2011,
2 "Neden hükümetin sigara içme yasağını değiştirmesini istiyoruz", Barlarımız ve Kulüplerimizi Koru,


Bu yasakın uygulanması zor olacaktır. Sigaranın popülerliği göz önüne alındığında, tüm kapalı kamu alanlarında sigara içme yasağı uygulamak zor olacaktır, bu da birçok polis memurunun veya güvenlik kameralarının sürekli gözetimi gerektirecektir. Yakima, Washington'da, Atlantic City'de, Berlin'de ve diğer yerlerde sigara içme yasaklarının uygulanmadığı bildirilmiştir. New York'ta, belediye başkanı, New York Polis Departmanı'nın (NYPD) parklarında ve plajlarında sigara içme yasağını uygulamak için çok meşgul olduğunu ve bu görevin vatandaşlara bırakılacağını belirtmiştir.


Yeni AB üyelerine haksızlık etmek, yalnızca CAP'in en büyük alıcıları olan Batı ülkeleri - Fransa, İspanya ve Almanya - değil, aynı zamanda tarımsal arazilerin hektarı başına ödenen ödemelerde de yeni ve eski AB üyeleri arasında önemli farklılıklar vardır. Ekonomileri sık sık mücadele eden ve tarıma daha bağımlı olan (Polonya, Bulgaristan veya Romanya gibi) yeni AB üyeleri, AB pazarında aynı kalitede gıda üretmek ve rekabetçi olmak için batı komşularına kıyasla daha fazla parasal destek gerektirir. Bununla birlikte, arazi hektarı başına ödemeler Yunanistan'da 500 €'dan, Letonya'da ise 100 €'dan azına kadar değişmektedir. [1] Bu farklı koşullar, AB'nin adalet ve ülkelerin eşitliği ilkelerini baltalamaktadır.

[1] EurActive, 'Doğu AB ülkeleri daha cesur ve hızlı tarım reformları çağrısında bulundu', 14 Temmuz 2011,


CAP pahalı ve diğer endüstriler için adaletsizdir. Şu anda CAP, Avrupa Birliği bütçesinin yaklaşık %40'ını oluşturmaktadır. Ancak bu para, sadece işgücünün %5'inden azını istihdam eden ve GSYİH'nın %2'sinden azını oluşturan endüstrilere sübvansiyonlar sağlamak için kullanılmaktadır. [1] Yaklaşık yarısının AB bütçesinin daha etkili bir şekilde kullanılabileceğini ve bunun yerine, şu anda yavaşlayan ekonomik büyümeyi destekleyebilecek diğer, daha potansiyel endüstrileri desteklemek için kullanılabileceğini kolayca varsayabiliriz. Ayrıca, Avrupa çiftçilerine verilen sübvansiyonlar, çiftçilerin vergiden önce gelirinin %90'ına kadar çıkabilir. [2] Hiçbir başka sektör böyle ayrıcalıklara sahip değildir - Avrupa kömür ve demir endüstrisi rekabetçi olmayı kaybettiğinde ve küçültülmesi gerektiğinde, Avrupa Birliği, binlerce işi kurtarabilecek bir eylem olmasına rağmen, bu sektöre bu derece sübvansiyon sağlamadı.

[1] Charlemagne, "Bütçeyi Sütleme", The Economist, 22 Kasım 2012

[2] The Economist, "Avrupa'nın Tarım Çılgınlıkları", 8 Aralık 2005


Gelişmekte olan ülkelerin ekonomilerine zarar veriyor. Güncel CAP modeli, gıda ve içeceklerde büyük bir fazla arzına neden oluyor. 2008'de tahıl stokları 717.810 tona yükseldi ve şarap fazlası yaklaşık 2,3 milyon hektolitreydi. [1] Bu fazla arz daha sonra genellikle gelişmekte olan ülkelere, yerel üreticilerin bunlarla başa çıkamadığı kadar düşük fiyatlarla satılır. Avrupa'nın düşük gıda fiyatları, gelişmiş teknolojilerin kullanımı ve CAP'e bağlı olarak gıda üretiminin daha yüksek verimliliğine atfedilebilir. Tarım, Avrupa'da GDP'nin küçük bir kısmını oluştururken, Afrika veya Asya'daki gelişmekte olan ülkelerde tamamen farklıdır ve büyük nüfuslar çok daha küçük toprak parçalarına bağlıdır. Bu nedenle, CAP ve AB'de yüksek üretimle ilgili sonuçları, bu etkilenen ülkelerin işsizliğinin artması ve kendi kendine yeterliliklerinin azalması olabilir. [1] Castle, Stephen, “AB'nin Tereyağı Tepesi Tekrar Var”, The New York Times, 2 Şubat 2009,


Bu, amacını yerine getirmemektedir (büyük çiftçilere sübvansiyonlar). Orijinal olarak önerilen Ortak Tarım Politikası (CAP), rekabetçi ortama karşı işlerini sürdürmekte zorluk çeken küçük, yerel, aile çiftçilerini desteklemek için tasarlanmıştı. 1958'de Stresa'da yapılan ve CAP'in hedeflerini tanımlamaya yardımcı olan konferans, "Avrupa tarımında aile yapılarının önemi göz önüne alındığında... aile işletmesinin ekonomik ve rekabet gücünü güçlendirmek için her türlü çaba gösterilmelidir." [1] diyerek belirtmiştir. Ancak, mevcut CAP modeli, çiftçilere çiftlerinin alanına göre doğrudan ödemeler yapmaktadır. Bu da, CAP'in en büyük alıcılarının aslında tarım endüstrisinin en büyük oyuncuları olduğu anlamına gelir. Ekonomist'e göre, sübvansiyonların %80'i zengin çiftçilerin %20'sine gidiyor. [2] Bu nedenle, para, büyük şirketlere ve zengin toprak sahiplerine destek sağlamak için harcanmaktadır, ki bu şirketler ve toprak sahipleri, AB pazarında bile kolayca rekabet edebilirler, bu tür iğrenç destek olmadan.  [1] Knudsen, Ann-Christina, 'Avrupa'yı Romantikleştirme? Avrupa Birliği Politikalarında Kırsal Görünümler', Kontur, no.12, 2005, s.52  [2] Ekonomist, 'Avrupa'nın Tarım Çılgınlıkları', 8 Aralık 2005,


Kırsal toplulukları korur. AB'de yaşayanlar, kırsal alanlarda kalmak ve çiftçi olarak çalışmanın geçerli bir yaşam seçeneği olduğuna ikna etmek zor. Karşılık genellikle düşüktür, başlangıç maliyetleri yüksektir ve iş zordur. Bir çiftçinin geliri genellikle belirli bir ülkede ortalama ücretin yarısıdır ve bu çiftçilerin sayısı son on yılda %20 azaldı. [1] CAP'e sahip olmak, insanların köylerde kalmaları için ek bir teşvik sağlar. Doğrudan ödemeler, insanların işlerini başlatmalarına yardımcı olur, sübvansiyonlar, mallarını makul fiyatlarla satmalarına yardımcı olur. Kentselleşme süreci en azından yavaşlar ve bu da, bu toplulukların geleneksel kültürünü korumaya yardımcı olarak, Avrupa kültürünün kendi çeşitliliğini uzatır. [1] Murphy, Caitriona, 'AB'de Çiftlik Sayısı %20 Azaldı', Bağımsız, 29 Kasım 2011.


CAP, AB'de gıdaların kalitesini korur. CAP'in rolü, uygun fiyatlarla gıda üretmek ve kalitesini korumaktır. Avrupa'da tarıma destekleyen politikalar sayesinde, gıdaların kalitesini kontrol etmek, korumak ve AB'de üretilen gıdaların çeşitliliğini desteklemek daha kolay hale gelir. [1] Gelişmekte olan ülkelerden ithal edilen mallar, AB'deki ürünler kadar sıkı denetim altında üretilmeyebilir. AB'de üretim kalite standartları en yüksek seviyededir - hijyen, ürünlerdeki katkı maddeleri miktarı - hepsi AB tarafından belirlenir ve denetlenir. Sonuç olarak, Avrupa vatandaşları, uygun fiyatlı, yüksek kaliteli ve sağlıklı gıdalar tüketmektedir - öncelikle CAP aracılığıyla alınan sübvansiyonlar ve ödemeler sayesinde.

[1] Avrupa Komisyonu, 'Ortak Tarım Politikası: Avrupa ve Çiftçiler Arasındaki Ortaklık', 2012.


CAP, Avrupa gıda güvenliğini korur. Tarıma verilen sübvansiyonlar, Avrupa'nın kendi vatandaşlarını besleyebilmesi için kendi kendine yeterliliğini sürdürmek için önemlidir. Değişen piyasalar dünyasında, küresel iklim değişikliği ve 2008'deki emtia krizi gibi, devlet müdahalesi bile daha da önemlidir, çünkü bu, gerekli malların kullanılamaz hale gelebileceği anlamına gelir. AB'nin yardımı olmadan, fiyatlar çılgınca dalgalanabilir, bu da özellikle AB'nin daha yoksul bölgelerinde endişe verici olabilir, çünkü bu bölgelerde hane halkı harcamalarının büyük bir kısmı hala gıda ve alkolsüz içeceklerdir. Bu tür durumları önlemek için tek etkili önlem, kıtalararası bir politikadır. Diğer ülkelerin piyasaları, diğerlerinden kaybedilenleri telafi edebilir ve tersi de geçerlidir. Güvenli bir gıda tedariki ve uygun fiyatlı gıda sonuç olarak, ortalama bir AB hanesinin gıdaya ayırdığı miktar, 1960'tan bu yana yarı yarıya azalmıştır. [1]

[1] Avrupa Komisyonu, 'CAP - Ne Kadar Maliyetli?' 'Gıda Fiyatları', ec.europa.eu,


"Sin" vergisi uygulamalarının bolca örneği vardır. "Sin vergisi", genellikle içki, kumar ve sigara gibi popüler kötü alışkanlıklara eklenen ücretlere verilen bir terimdir. Kökeni 16. yüzyıla kadar uzanır, Vatikan'da Papa Leo X, lisanslı fahişelere vergi uygulamıştır. [1] Daha yakın zamanda ve daha başarılı bir şekilde, ABD federal sigara vergileri, sigara fiyatının her %10'luk artışı ile birlikte tüketimi %4 oranında azaltmıştır. [2] Toplumun bu kötü alışkanlığını kökünden kazımak için bu denendi ve doğrulanmış stratejiyi kullanmalıyız, ki bu alışkanlık sağlıksız gıdaların tüketimiyle ilgili birçok açıdan benzerlik gösterir - seçimle tüketilen bir ürünün ilişkili yüksek sağlık maliyetleri gibi. Bu nedenle, obezite salgınıyla mücadelede önemli bir rol oynayan bir "yağ vergisi" önerilmelidir.  Aslında, *Archives of Internal Medicine* dergisinde yayınlanan son bir çalışma, 5000 kişinin 20 yıl boyunca tüketim ve çeşitli biyolojik ölçümler izlenerek gerçekleştirilmiştir. Rapor, "Araştırmacılar, sağlıksız gıdaların fiyatının artmasıyla birlikte tüketimin azaldığını buldular. Başka bir deyişle, atıştırmalık gıdalar daha pahalı olduğunda, insanlar bunları daha az tüketiyor." [3] Mevcut "sin" vergilerinin başarılı geleneğine ve bu alanda benzer bir çözümün başarısını gösteren araştırmalara dayanarak, yağ vergisinin obezite salgınıyla mücadelede mantıklı ve etkili bir çözümün önemli bir parçası olduğu sonucuna varılmalıdır.

[1] Altman, A. (2009, 2 Nisan). *A Brief History Of: Sin Taxes*. Erişim Tarihi: 2011, 12 Eylül.

[2] CDC. (2009, 27 Mayıs). *Steady Increases in Tobacco Taxes Promote Quitting, Discourage Smoking*. Erişim Tarihi: 2011, 14 Eylül.

[3] O'Callaghan, T. (2010, 10 Mart). *Sin taxes promote healthier food choices*. Erişim Tarihi: 2011, 12 Eylül.


Bir bireyin BMI'si artık tamamen kişisel bir mesele değildir. Obesite salgını küresel sağlık maliyetlerine devasa bir yük bindiriyor. Sadece ABD'de, obezitenin doğrudan veya dolaylı sonuçlarına bağlı sağlık bakım maliyetleri 147 milyar dolar olarak tahmin edilmiştir. [1] Bağlamda, bu yaklaşık ABD'deki sağlık harcamalarının %9'una eşittir. [2] Rakam abartılı görünebilir, ancak obezitenin Tip 2 Diyabet, çeşitli kanser türleri, koroner arter hastalığı, inme, congestif kalp yetmezliği, astım, kronik bel ağrısı ve hipertansiyon gibi birçok hastalığa bağlı olduğunu unutmamalıyız. Ayrıca, bu listede yer alan birçok hastalığın kronik doğasını da göz önünde bulundurmalıyız, bu da yaşam boyu farmakolojik tedavi gerektirir, bu da genellikle karmaşık ve pahalı tanı prosedürlerini, sık sık tıbbi uzman görüşmelerini ve sık rastlanmayan acil müdahaleleri takip eder. [3] Listeye ek olarak, üretkenliğin azalması, kısıtlı aktivite ve devamsızlık nedeniyle kaybedilen gelir değeri ve erken ölüm nedeniyle gelecekte kaybedilecek gelir değeri de vardır. Bu nedenle, toplumun obeziteye bağlı olarak önemli maliyetler taşıdığı göz önüne alındığında, aşırı kilo alımına yol açabilecek bireysel tercihlerin artık tamamen bireysel doğada olmadığı giderek daha açık hale geliyor. [4] Bu nedenle, bireyleri obez olmaktan caydırmaya çalışmak ve artan toplumsal maliyetleri karşılamak için bir tür yağ vergisi getirmek için hükümetin müdahalesi meşru görünüyor.

[1] CDC, Obezite: Ekonomik Sonuçları, 28 Mart 2011'de yayınlandı,  , 12 Eylül 2011'de erişildi.

[2] RTI Uluslararası, ABD'de Obezite Yıllık Yaklaşık 147 Milyar Dolar Maliyet Etmektedir, 27 Temmuz 2009'da yayınlandı,  , 14 Eylül 2011'de erişildi.

[3] Eyalet Hükümetleri Konseyi, Kronik Hastalıkların Maliyetleri: Eyaletler Ne Yüzdene Karşı Karşı Karşıya?, 2006'da yayınlandı,  , 14 Eylül 2011'de erişildi.

[4


Bir yağ vergisi sağlıklı gıdalar için oyun alanını düzleştirir. İnsanların sürekli sağlıksız, yağ, şeker ve tuz içeren gıdalara yönelmelerinin önemli bir nedeni, bu gıdaların genellikle daha sağlıklı bir öğünün en azından bir kısmından oluşan taze ürünlerden oluşan öğünlerden daha ucuz olmasıdır. Washington Üniversitesi'nde yapılan bir araştırmada, "370 farklı gıdanın fiyatlarını karşılaştırdıklarında, atıştırmalık gıdaların sadece daha ucuz olduğu değil, aynı zamanda enflasyona bağlı olarak fiyatlarının da daha az artma eğiliminde olduğu" sonucuna varıldı. [1] Avustralya'da bir araştırma grubu da benzer bir sonuca vardı; sağlıklı gıdaların fiyatları enflasyonun %20 üzerinde yükselirken, zararlı karşılıklarının fiyatları enflasyondan %20 kadar daha düşüktü. [2] Düşük sosyoekonomik statüdeki gruplar arasında obezitenin daha yaygın olması göz önüne alındığında, gıdaların fiyatının tüketim için önemli bir teşvik olduğu sonucuna varıyoruz. Bu nedenle, sağlıklı gıdalara karşı bir vergi koymak, sağlıksız, yağlı gıdalara karşı bir fırsat eşitliği sağlamak için mantıklıdır.

[1] Parker-Pope, T., Sağlıklı Gıdalar İçin Yüksek Fiyat, 5/12/2007'de yayınlandı, , 12/9/2011'de erişildi.

[2] Burns, C., Sağlıklı Gıdaların Yükselen Maliyeti, 16/10/2008'de yayınlandı, , 12/9/2011'de erişildi.


Bir vergi, obeziteyle mücadele etmek için etkili bir araç değildir. Yağlı gıdaların maliyetini yapay olarak artırmak ve özellikle bunları hedeflemek için bir vergi uygulamak, obezite eğilimi üzerinde önemli bir etkiye sahip olup olmayacağı konusunda çok geçerli endişeler vardır. Aslında, araştırmalar, yağ vergisinin tüketimde sadece marjinal bir değişiklik yaratacağını ve destekçilerinin umduğu gibi kamu farkındalığında dramatik bir kaymaya neden olmayacağını göstermektedir. LSE araştırmacıları, bunun basit bir nedeni olduğuna inanıyor: "En yoksul diyetleri olan kişiler kötü beslenmeye devam edecek." [1] Ekonomik nedenlerin yanı sıra, bu davranışın alışkanlık ve kültürle de ilgili olabileceği tartışılabilir. Hızlı ve yağlı gıdalar hızlı, erişilebilir ve lezzetlidir. [2] Bu nedenle, sigara kullanımı gibi şeyler - ki bunlar özünde gereksiz bir "lüks" ve dolayısıyla fiyata daha kolay etkilenen - gibi, yemek yemek, ister atıştırmalık ister başka bir şey olsun, gereklidir. Hızlı ve yağlı türden gıdalar, hızlı, lezzetli ve doyurucu bir yemek ihtiyacını karşılamaktadır, insanlar bunu için iyi para ödemeye değer bulmaktadır. Obeziteyle mücadele, çok yönlü, karmaşık ve iyi düşünülmüş olmalıdır - ve yağ vergisi bunlardan hiçbiri değildir. Sorunu daha kurnazca ele almalı ve diğer programlar getirmeliyiz: sağlıklı gıdaların mevcudiyetini artırmak için sağlıklı otomatik satıcıların tanıtılması; [3] fiziksel egzersiz miktarını artırmak için okullarda zorunlu hale getirilmesi, rekreasyon olanakları ve toplu taşıma erişiminin iyileştirilmesi ve böylece insanların daha fazla kalori yakmasını teşvik edilmesi [4] ve en önemlisi, konuyla ilgili doğru eğitim verilmesi, kalıcı bir değişim yaratmak istiyorsak. [5]

[1] Tiffin, R., Salois, M., Bir Yağ Vergisi Yoksullara Çift Bir Darbe Vurur - Düşük Gelirli Kişiler İçin Obeziteyi Önlemede Az Etki Gösterir ve Onları Finansal Olarak Zarara Uğratır, 2/9/2011 tarihinde yayınlanmıştır, 12/9/2011 tarihinde erişilmiştir


En çok toplumun en savunmasız kesimini etkiler. Hükümetin sağlıksız ve yağlı olarak gördüğü gıdalara ek bir vergi uygulamak, ekonomik kısıtlamalar nedeniyle bu tür gıdalara sık sık başvuran toplumun en fakir kesimini orantısız bir şekilde etkileyecektir. Bu endişeler, Romanya hükümetinin 2010 yılında yağ vergisi getirme girişimlerini durdurdu. Oradaki uzmanlar, insanların sadece fakir oldukları ve daha pahalı taze ürünleri satın alamadıkları için atıştırmalık gıdalara yöneldiklerini savundular. Bu tür bir yağ vergisinin, toplumun ekonomik erişemeyeceği çok önemli bir kalori kaynağı ortadan kaldıracağı ve mevcut diyeti daha da besin dengesizliğiyle değiştirileceği belirtildi. Hatta Dünya Sağlık Örgütü (WHO), bu politikaları "eşitlik açısından gerici" olarak tanımladı. [1] Açıkça, hükümetin çabalarını sağlıklı taze ürünlerin erişilebilirliğini artırmaya odaklaması ve toplumun en savunmasız kesimi için genel olarak gıdaların, sağlıklı olup olmamasına bakılmaksızın, erişilebilirliğini azaltmaya çalışmaması gerekir.

[1] Stracansky, P. (2011, 8 Ağustos). 'Yağ Vergisi' Fakirlere Zarar Verir. Erişim: 12 Eylül 2011.


Bir yağ vergisi bireysel seçimi ihlal eder. Bu tür bir vergi getirilirse, hükümetin yetkisini aşmak anlamına gelir. Toplumda hükümetin rolü, sadece toplumun işlev görmesi ve bireyin haklarının korunması için gerekli olan temel hizmetler sunmak gibi olmalıdır. Bu tür özel bir vergi, adil bir toplum bağlamında ve hükümetin yerini bildiği bir toplumda tamamen gereksiz ve çok makul değildir. Bireysel korumayı, üçüncü kişinin eylemlerinden korunmaya kadar sınırlamalıdır. Örneğin: Hırsızlardan, dolandırıcılardan vb. korumamız için hükümetlerin önlemler alması konusunda hepimiz anlaşabiliriz. Ama gereksiz harcamalardan mı korumamız gerekiyor? Kredi kartı sahipliğimizin sayısını mı sınırlamamız gerekiyor? Yatırımlarımızı nasıl yapacağımızı mı söylememiz gerekiyor? Tabii ki hayır. Ama bu vergi tam olarak bunu yapıyor - maliyetini yapay olarak şişirerek, vatandaşları belirli bir seçim için cezalandırıyor. Bu nedenle, belirli bir seçimde, bireyin meşru olarak yapabileceği bir seçim için bu tür bir vergi uygulamak, hükümetin yetkisini açıkça aşmak demektir. [1]

[1] Wilkinson, W., Yağı vergilendirmek, değil, yiyeceklerini, 26/7/2011'de yayınlandı, , 9/12/2011'de erişildi.


Küçük Olmak Güzeldir: Toplum Güçlendirme

Mikrofinans, onu kullanan toplulukları güçlendirmektedir - gelişimi göstererek, küçük olmak güzeldir. Topluluklar, koşullarını değiştirmek için güçlendirilmiştir. Örneğin, tasarruf konusuna bakalım - mikrofinans tasarrufu sağlar. 2013 yılında Sahra Altı Afrika'da tasarruf eden yetişkinlerin yarısı, topluluk temelli gayri resmi bir yaklaşım kullandı (CARE, 2014). Öncelikle, tasarruf, ev hanelerinin riskini azaltır. CARE, mikrofinans alanında yenilikler üzerinde çalışan birçok kuruluştan biridir. CARE, Afrika'da Village Savings and Loans Associations (VSBA) ile işbirliği yaparak tasarrufları harekete geçirdi. Zamanla, CARE, Afrika'da 30.000.000'den fazla yoksul kişiye finansman sağlamak için hedefledi. Tasarruf, ev hanelerine finansal sermaye sağlar, eğitim, sağlık ve geleceğe yatırım yapmak için kaynakları yatırır. Tasarruf, geçim kaynaklarının güvenliğidir.

İkincisi, mikrofinans kritik beceriler sağlamaktadır. Oxfam'ın Savings for Change (Değişim İçin Tasarruf) Girişimi, Senegal ve Mali'deki topluluklardaki kadınlara tasarruf ve kredi konusunda eğitim vermektedir. Mali'den elde edilen kanıtlar, başlangıç sermayesinin sağlanmasının daha iyi gıda güvenliği, ev hanelerinin finansal karar alma süreçlerinde kadınların güçlendirilmesi ve özellikle kadınlar arasında bir topluluk bağı duygusuna yol açtığını göstermektedir (Oxfam, 2013). Ev içi cinsiyet temelli şiddet de azaltılabilir [1].

[1] Daha fazla okuma: Kim vb., 2007.


Mikrofinans ve Koruma

Küçük bir krediye erişim, yoksulların yüksek kaliteli sağlık hizmetlerine erişme yeteneğini geliştirir. Bankacılık tesislerine (krediler ve kredi) erişim eksikliği, yoksulların genellikle ücretsiz olmayan sağlık hizmetlerinden dışlanmasına neden olabilir. Mikrofinans kuruluşları, yoksulların gelirindeki düzensizlikleri kabul eder, bu da sağlık hizmetlerine erişilebilirliği sağlayarak yoksullara finansal erişim sağlar. Ofori-Adjei (2007), Gana'daki sağlık sistemlerine mikrofinans kuruluşlarının entegrasyonunun, erişilemezlik sorununu çözmek için gerekli olduğunu göstermektedir. Hastalık, bir haneyi yoksulluğa sürüklememeli - mikrofinans bu korumayı sağlar.

Mikrofinans programları, sağlık hizmetlerine erişim sağlamak için sadece krediler vermez, şimdi finansal programlarına sağlık eğitimi gibi finansal olmayan hizmetler entegre etmektedir.


Bir geçim yaklaşımı, fakir insanların nasıl yaşadığını anlamak için yararlı bir model sağlar [1]; ve mikrofinansın faydalarını tanımada hala önemlidir. Mikrofinansın sağlanması, iş kaybı gibi şoklara ve değişikliklere karşı savunmasızlığı azaltır; insanların kullandığı ve ihtiyaç duyduğu varlıklara (finans, arkadaş ağları ve toprak gibi) erişimini geliştirir; ve bu temel olarak fakir insanların yaşamlarını değiştirir. Mikrofinans, sosyal korumayı sosyal sermayeden yararlanarak sağlar. Ayrıca, mikrofinans, yardımın sadece sağlanmasını değil, bireyin değerli finansal beceriler öğrenmesini ve ömür boyu kendi kendilerini destekleyebilecek imkanların verilmesini de içerir.

[1] Daha fazla okuma: IFAD, 2013.


Yoksulluğu girişimcilik yoluyla sona erdirmek  Finansal girişimi tanıtmak, topluluklara başlangıç sermayesine erişim sağlar. Finansal sermayeye erişim, kapitalizmin başlatılmasında birkaç açıdan hayati önem taşır. Öncelikle, sermayeye erişim girişimciliğe olanak tanır. Yoksullar, hem kendileri hem de toplulukları için yarar sağlayacak iş fikirlerine sahiptirler, ancak bu fikirleri yatırıma açmak için sermayeye ihtiyaçları vardır. "Özenle Kredi Verin" girişimi, girişimcileri güçlendirmek için sermayeye erişim sağlar [1].

İkincisi, mikrofinans aracılığıyla küçük ölçekli tasarruf ve borçlanma birikiminin etkisi, bireyleri, aileleri ve toplulukları, toprak ve mülk piyasalarına girmeye teşvik eder. Mülk ve toprak satın alma yeteneği, kişisel güvenlik, onur ve artan getiriler sağlayabilir.

[1] Daha fazla okuma: Özenle Kredi Verin, 2013.


Tarım sistemlerini yeniden inşa etme Afrika, bir tarım kriziyle karşı karşıya. Mikrofinans, kırsal topluluklara gıda güvenliği sağlama ve iklim değişikliği, talep istikrarsızlığı ve siyasi gerginlikler gibi risklere karşı savunmasızlığı azaltma fırsatı sunuyor. Mikrofinans, küçük ölçekli tarıma destek veriyor - bu da daha sürdürülebilir, büyüme için daha etkili ve topluluklar için daha faydalı olan büyük ölçekli tarımdan daha iyidir. Zimbabve'de, küçük ölçekli tarım, hane halklarını, toplulukları ve ülkeyi iyileştiren üretim artışı sağlayabilir (IRIN, 2013; Morrison, 2012). Kiva, bir mikrofinans sivil toplum kuruluşu, uzak topluluklara uygun maliyetli sermaye sağlıyor. Küçük ölçekli çiftçilere krediler verilmiş ve bir kiralama sistemi kurulmuş, bu sayede çiftçiler, ihtiyaç duydukları alet ve kaynakları ödünç alabiliyor.


Daha derin çözülmemiş sorunlar  Mikrofinans, fakirlere hızlı bir çözüm sunar. Birey veya topluluk, geleceğine yatırım yapmak için bir kredi alır. Ancak, girişimciliğin mümkün kılması için kritik öneme sahip olan sermaye erişimi tek başına sihirli değnek değildir. Mikrofinans programları, yatırıma elverişli bir iklim yaratmayan istikrarlı bir siyasi ve ekonomik ortam olmadan başarısız olacaktır. Mikrofinans esasen kısa vadecidir. Yatırımları teşvik eder, ancak yalnızca hızlı geri dönüş sağlayacak şeylere. Yüzde 30'a varan faiz oranları nedeniyle, kredi alan kişi mümkün olan en kısa sürede borcu geri ödemek zorundadır. Bazen bu, bireyin uzun vadeli çıkarlarına karşı olabilir, örneğin mikrofinans erişimi, bu uzun vadeli yatırımın geri ödeme yapmayacağı için ilkokul devamsızlığına neden olabilir (IOE, 2011).


Borç döngüleri ve mikrofinansın laneti Mikrofinans, serbest piyasa ideolojilerini ve daha küçük ölçekte alt prim (ödemeyi yapamayacak olanlara kredi verme) kredilendirmeyi benimsiyor. Sonuç olarak, istikrarsız krizler oluşuyor ve borç en yoksul kişilerde yoğunlaşıyor - onlara geri ödeyemeyecekleri kredi erişimi sağlanıyor. Bu, tüm kredi türleri için bir sorundur, mikrofinans bir istisna değildir. Hindistan'da, mikrofinans geri ödeme baskısı intihar ve erken ölümle bağlantılı hale geldi (Biswas, 2010). Mikrokredi bulma ve geri ödeme yapma stresini yaratan mikrofinans sektöründe bir kriz oluştu. Mikrofinans kuruluşları üzerinde düzenleme gerekiyor: kredi dağıtımını ve bireyin temerrüt durumunda tehdit kullanımını kontrol edin.


Gerçekçi engeller  Mikrofinansın tanıtımı için önemli engeller var. Mikrofinans her yere ulaşamaz; altyapı eksikliği veya kötü altyapı, mikrofinans girişimlerinin en çok ihtiyacı olan yerlere ulaşmasını sık sık engeller. En fakir olanlar, sadece geçinmek için paraya ihtiyaç duyar, yatırıma değil. Hatta küçük kredileri bile geri ödeyemezler. Bu, en fakirin kim olduğu ve onlar hakkında ne bildiğimize geri döner - nerede oldukları, neye ihtiyaç duydukları ve neden fakir oldukları?

İkincisi, yapısal kısıtlamalar, mikrofinansın sürdürülebilir olmasını ve uzun vadeli bir çözüm sunmasını sınırlar. Kötü yönetim, mikrofinansı düzenlemek için yetersiz yapılar ve siyasi istikrarsızlık, mikrofinansın teorik faydalarının somut bir gerçeklik haline gelmesini engelleyebilir.

Üçüncüsü, tedarik zincirinde kimler yer alıyor? Çoklu aktörlerin - sivil toplum kuruluşları, topluluklar, devlet ve özel sektörün - katılımı, mikrofinansın nasıl yönetildiğini ve dolayısıyla etkililiğini karmaşıklaştırır. Bu ortaklıklar içinde gerginlikler ortaya çıkar, çünkü her aktör farklı hedeflere ve motivasyonlara sahiptir.


Tarihsel olarak, Demokratlar daha fazla ekonomik istikrar yönetirken, Cumhuriyetçiler "büyüme ve çöküş" partisi olmuştur. Son 60 yılda, Demokratlar, Cumhuriyetçi rakiplerine kıyasla, dengeli bir bütçe üzerinde yönetme konusunda çok daha olasıdır. 1970'lerin ortasındaki OPEC şoklarından bu yana, Cumhuriyetçi Başkanlar altında ortalama işsizlik oranı %6,7 iken, Demokratlar altında %5,5 olmuştur. Hatta bu dönemi, savaş sonrası döneme kadar genişletirsek, Demokratlar altında ortalama işsizlik oranı %4,8 iken, Cumhuriyetçiler altında %6,3 olmuştur. [i] Cumhuriyetçi başkanlık dönemleri, daha yüksek işsizlik oranları, daha büyük açıklar ve daha düşük ücretlerle karakterize olmuştur.

[i] Larry Bartels. "Demokratlar altında ekonomi neden çok daha iyi gidiyor?" Christian Science Monitor. 21 Ekim 2010.


Bush, zenginler için vergi indirimleri ve gereksiz ve çok pahalı savaşlara harcayarak olağanüstü bir ekonomik mirası boşa harcadı. Clinton'un mirası, olağanüstü ekonomik sağlıkla birlikte devasa 4 trilyon dolarlık bir fazlaydı. Bu, hizmetleri iyileştirmek ve işler yaratmak için kullanılabilirdi. Bunun yerine, Bush yönetimi bunu büyük ölçüde zenginler için vergi indirimleri ve iki pahalı savaş üzerinde boşa harcadı. Fazlayı tersine çevirdi, 2009'da 482 milyar dolarlık bir bütçe açığı bırakarak, dürüstçe, çok az şeyle. [i]

[i] Andrew Taylor. "Bush, Sonraki Başkan'a Kalıcı Federal Açıklık Bırakıyor". Huffington Post. 28 Temmuz 2008.


Demokratlar, ücretleri artırmaya ve daha iyi tüketiciler yaratmaya odaklanıyorlar. Kaliteli tüketiciler, insanlara mallar ve hizmetler satın alacak kadar yeterli ücret ödeyerek yaratılabilir. İstediğiniz kadar iş yaratabilirsiniz, ancak bu işler, tüketicilerin hayatta kalmak için bile yeterli gelmeyen bir seviyede yaratılırsa, ekonominin canlanmasına hiçbir katkı sağlamaz. Bunun yerine, Demokratlar, işçilerle birlikte çalışarak, hem işçiyi saygı duyacak hem de ekonominin olumlu etkisini sağlayacak ücret seviyelerini belirlemeye inanıyorlar. [i] [i] Mark Pash, CFP ile Brad Parker. “İlerici Ekonomik İlkeler: Kaliteli Bir Ekonomi Yaratmak.”


Deregülasyon bankacılık krizlerine katkıda bulundu ve bu nedenle 2009 ekonomik çöküşü. Ekonomik çöküşün büyük ölçüde bankacılık ve finans sektörlerinin deregülasyonundan kaynaklandığı açıktır. Cumhuriyetçi saplantısı sadece çevresel hasara ve düşük ücretlere neden olmuyor, aynı zamanda piyasanın zenginlik üretmek için serbest bırakılması amacına bile ulaşamıyor. Bu, şirket Amerika'nın yönetim kurullarında arkadaşlarını daha da zenginleştirmek için sıradan, çalışkan Amerikalıların evlerini ve emekliliklerini kumar oynamalarına izin vermek gibi bir yol. 2008 çöküşüyle ilgili olarak Kongre Cumhuriyetçi yanıtı, 38 çevresel düzenlemeyi askıya alan bir yasa çıkarmaktı, ekonomiyi durduran EPA'yı suçluyordu. Nedenin kimsenin tahmin edemeyeceği açık.

[i] "Hükümet Neden Sıkıştırılıyor". Governemtnisgood.com


Cumhuriyetçiler, piyasa kapitalizmine daha coşkulu bir şekilde destek veriyorlar. Serbest piyasa, sahip olduğumuz diğer birçok özgürlüğün temelini oluşturur. Hükümetin ticaretin yönetimine aşırı derecede karışması - ister vergi yoluyla, ister düzenleme yoluyla ya da devlet şirketlerinin mülkiyeti yoluyla - tarih bize, istedikleri ekonomik sonuçları elde etmeye çalışırken vatandaşların yaşamının diğer yönlerini kontrol etmeye başladıklarını göstermiştir. Şirketler - ve organize din - çok fazla hükümet gücünün dengelenmesinde yararlı bir karşı denge sağlar. Zenginlerin ücretlerini yoksulların orta sınıf yaşam standartlarına yükseltmek için yönlendirmek ne kadar güzel gelse de, bu sadece işe yaramaz [i].

[i] "Neden Cumhuriyetçi'yim?" Erken Kalkıcı. 7 Şubat 2006.


"Üç yıl sonra, Başkan Obama'nın bütçe bozan politikalarının iş yaratmadığını ve sadece borçlarımızı artırdığını açıkça görüyoruz," Obama yönetimi, vergi mükelleflerinin parasıyla cömertçe davrandı, ekonomik krizle başa çıkamadı ve borçlarımızı artırdı. Sağlık politikaları, onun insanların yaşamlarını kontrol etmekten çok, girişimcilik ve sanayiyi teşvik etmeye daha çok ilgi duyduğunu gösteriyor. Her zaman Demokratlardan duyduğumuz aynı hikaye; onlar işleri teşvik etmeye ilgi duyduklarını söylüyorlar, ancak gerçekte hükümetin mümkün olduğunca çok yaşam alanına dahil olmasına odaklanmak istiyorlar, özellikle de piyasanın yönetimine. Obama, üç yıl görevde kaldıktan sonra, Amerikan halkının yaşam şanslarını iyileştirmek için hiçbir şey yapmadı, büyüme ve istihdam durgunlaştı, GSYİH büyümesi yıllık %1'in altında kalırken işsizlik %7.8'den %9.1'e yükseldi, [i] düzenlemenin ve vergilendirmenin artmasına rağmen. [i] Kristol, William, 'The Weekly Standard: Obama FDR Olmadı İşsizlik Üzerine', npr, 2 Eylül 2011,


Cumhuriyetçiler ekonomik büyümeyi teşvik etmede en iyilerdir. Başkan Bush'un önerdiği ve Cumhuriyetçi bir Kongre tarafından geçirilen vergi indirimleri, 2006'ya kadar gerçek, vergi sonrası geliri %15 artırdı. Dow Jones, bu süre zarfında rekor yükseklere ulaştı. Bu vergi indirimleri, 6.6 milyon işin yaratılmasında sorumluydu, bunların çoğu özel sektörde - gerçek işler, gerçek mallar üretiyor ve gerçek hizmetler sağlıyor, vergi mükellefleri tarafından finanse edilen sahte emeklilikler değil, ekonomik durumu gizlemek için. [i]

[i] Beyaz Saray, "Gerçekler Sayfası: İstihdam Devam Ediyor - Ağustos 2003'ten Bu Yana 6.6 Milyon İş Yaratıldı", 6 Ekim 2006,


Uluslararası emek ve iş standartları, kalkınma standartları ile birlikte ilerler ve de facto uygulama seviyelerini artırır. Uluslararası emek ve iş standartları nedir? Bunlar, küresel olarak kabul gören, iş yapmanın ve emeği kullanmanın yöntemleridir. Bu kapsamda Zorla Çalışma Karşıtı Sözleşmeler [1], Ayrımcılık [2] ve Çocuk Çalışması [3] yer alır. Ayrıca, sosyal politika için rehberlik yapacak yapılar, iş anlaşmazlıklarının çözümü organları, istihdam hizmetleri ve iyi endüstri ilişkileri gibi yapılar oluştururlar. Bu nedenle, bu, yoksulluğu azaltma ve çalışanların yaşam standartlarını artırma çabalarıyla el ele gider ve bu standart, kendi başına bir kalkınma yönüdür. Bu, uzun vadeli ve istikrarlı bir ekonomik büyüme planının hedeflerine ulaşmaya yardımcı olur, çünkü iyi ücretli çalışanlar, tüketici harcamaları için gereklidir. Daha yüksek standartları benimsemek, temel seviyede yardımın dağıtımındaki sorunları ele almanın ve sistem içinde organik olarak verimliliği artırmanın bir yoludur. [4] En yoksul ülkeler, emek ve iş standartları açısından her zaman en düşük seviyededir. Bu standartları uluslararası seviyeye çıkarmak ve çocuk işçiliği gibi uygulamalara karşı standartları uygulamak hayati önem taşımaktadır. Bu adım atılırsa, kalkınma yardımının amacı, yani insanların günlük yaşam standartlarını artırmak, daha iyi yerine getirilecektir. Bu ön koşulun olmaması durumunda, bir gelişmekte olan ülke, bağışçı ülkenin aynı ilkeleri yansıtmayan standartları benimseme özgürlüğüne sahip olacaktır. Bu nedenle, ikiyüzlülüğü önlemek için bu ön koşul gereklidir.

[1] C029 - Zorla Çalışma Karşıtı Sözleşme, Kabul: Cenevre, 14. ILC oturumu, 28 Haziran 1930

[2] Uluslararası Emek Ofisi, ‘Ayrımcılık (İş ve Meslek) Sözleşmesi’, Uluslararası Emek Örgütü, 1958 No.111

[3] ‘ILO Çocuk Çalışması Sözleşmeleri ve Önerileri’, Uluslararası Emek Örgütü

[4] ‘Uluslararası Emek Standartlarının Kullanımı’, Uluslararası Emek Örgütü


Gelişmekte olan ülkeler kötü emek standartlarını uyguladığında, diğer ülkeler rekabetçi olmak için bu örneği takip ederler. Gelişmekte olan ülkeler sürekli olarak kötü emek standartlarını uyguladıkça, bu küresel ekonomiye baskı yaratmaya devam edecektir. Çünkü diğer ülkeler de rekabetçi kalmak için aynı şeyi yapmak zorunda kalacaklardır. Bu, "küresel Güney'de kötü koşullar ve özgürlüğün kaybına ve küresel Kuzey'deki işçilerin ucuz dış kaynak kullanımı nedeniyle işlerini kaybetmesine" neden olur. [1] Bu nedenle, gelişmekte olan ülkelerdeki daha yüksek emek standartları da gelişmiş ülkeler için faydalıdır. Ancak tam tersi de doğrudur; "adil ticaret" gibi etiketlerin etik kaliteyi garanti ettiği ve tüketicilerin iyi emek standartlarını sağlamak için daha fazla ödemeye istekli olduğu gösterilir. [1] "Küresel Ticaret Kurallarını Değiştirme", Uluslararası Emek Hakları Forumu,


Çalışma standartları, temel insan haklarını korumak için gereklidir. Çalışma ve iş standartları, çeşitli uluslararası aktörler arasında evrensel insan hakları konusunda bir anlaşmanın temel taşıdır ve bu nedenle yardımla ilişkilendirilmeleri doğrudur. 1998'de ILO'nun Çalışmada Temel İlke ve Haklara İlişkin Bildirgesi kabul edildi ve sözleşmeleri onaylayıp onaylamadıklarına bakılmaksızın tüm üyeler için bağlayıcı olarak kabul edilir. [1] İş ve çalışma düzenlemeleri, ayrımcılığın ortadan kaldırılmasını talep ederek temel işçi haklarını korur ve iş güvencesini artırır ve "örgütlenme özgürlüğü ve toplu pazarlık hakkının etkin bir şekilde tanınması" yoluyla işçileri güçlendirir [2], tıpkı gelişmiş batı ülkelerindekiler gibi. Bu daha sonra asgari bir standart sağlar ve yardım, yalnızca kaydoldukları bu asgari standartları sağlayanlara verilmelidir. Ayrıca, yardım alma konusunda işgücünün korunmasında daha ileri gidenlere öncelik vermek, uyumluluğa yardımcı olacaktır. Uluslararası çalışma standartlarının sadece insan hakları nedenleriyle değil, aynı zamanda asgari standartlara sahip olmanın ekonomik olarak faydalı olması nedeniyle de genel kabul gördüğü unutulmamalıdır - örneğin, 40 saatlik bir çalışma haftası, saat başına 60 saatlik bir haftadan daha verimlidir. [3] [1] ILO Çalışmada Temel İlke ve Haklara İlişkin Bildirge, 'Bildirge Hakkında', Uluslararası Çalışma Örgütü, [2] ILO Çalışmada Temel İlke ve Haklara İlişkin Bildirge ve Takip İşlemi, Uluslararası Çalışma Konferansı tarafından Seksen Altıncı Oturumunda Kabul Edildi, Cenevre, 18 Haziran 1998 (Ek 15 Haziran 2010'da revize edildi), [3] Robinson, Sara, '40 saatlik çalışma haftasını geri getirin', Salon, 14 Mart 2012,


Standartı artırmak, hatta bağışçının istediği kadar yüksek olmasa bile, mevcut durumun standartını yükseltir. İş ve emek için gerekli standartları artırmak, yardımı tamamen bağlanmadan önce bile, ülkeler yardım alabilecekleri kadarını sağlamak için değişiklikler uyguladıklarında mevcut iş ve emek standartlarında artışa neden olacaktır. Bu nedenle sadece beklenen iş ve emek standartları seviyesini belirlemek, bu standartlarda iyileştirmeye yol açacaktır. Bangladeş'in 2006-2009 Decent Work Ülke Programı'nın durumunda, Bangladeş, bu programın milenyum kalkınma hedeflerine ulaşmada olumlu faydaları nedeniyle uygulamasını sürdürmektedir. Bu, ülkenin iş fırsatlarının eksikliği gibi zorluklara rağmen doğrudur. Program, birkaç sektör ve alanda kadın, erkek ve çocuk işçiler için sosyal koruma, çalışma koşulları ve haklarda iyileştirmeler sağlayarak başarılı olmuştur [1].

[1] Uluslararası Çalışma Örgütü, Bangladeş: 2012-2015 Decent Work Ülke Programı, 2012.


Tarihsel olarak, dış yardım verenler her zaman ön koşulları belirlemiştir. Bir bağışçı ulus, bir ülkeye kalkınma amacıyla dış yardım sağladığında, bu yardımı kime vereceğini seçmek zorundadır, çünkü bağışlanacak para havuzu sınırlıdır. Bu nedenle, sömürge geçmişi paylaşan ülkeler genellikle yardım akışlarını domine eder; bu nedenle, İngiltere, 1960'ta Malta ve Kıbrıs'a en fazla yardım sağlarken, Hindistan, 20. yüzyılın geri kalanında en büyük alıcıydı. [1] Ayrıca, ABD, İngiltere ve AB gibi yardım sunan ülkeler, demokrasi veya demokratikleşme sürecinin başlangıcını ön koşul olarak gerektirir. Bu nedenle, uygulama ve öncelikle kalkınma yardımının kendi hedeflerine ulaşmasına yardımcı olan daha iyi iş ve emek standartları için bir ön koşul eklemek haklı görülebilir. [2]

[1] Provost, Claire, “UK yardımı: Nereden geliyor ve 1960'dan beri nasıl değişti?”, Datablog guardian.co.uk, 14 Nisan 2011,

[2] Dollar, David ve Alesina, Alberto. “Kim Yabancı Yardımı Kimlere ve Neden Veriyor?”, Ekonomik Büyüme Dergisi, Cilt 5, Sayı 1 (Mar., 2000).


Kişiselleştirilmiş standartlar konusunda hiçbir sorun yok. Sorun, onları daha iyi uygulamak ve standartları yükseltmek değil. Bu uluslararası emek standartlarının bu gelişmekte olan uluslara bile uygun olma ihtimali düşük. Örneğin, Hindistan, sendika haklarını koruyan iki temel sözleşmeyi onaylamak zorunda değildir, çünkü bunlar resmi istihdamda çalışan işçilere ait haklardır. Hindistan'ın işgücünün çoğunluğu resmi istihdamda değildir ve bu nedenle herhangi bir yasal hüküm altında değildir. Benzer şekilde, birçok gelişmekte olan ekonominin büyük bir kısmı geçimlik tarımla meşgul, ve emek standartları asla bu duruma uygulanmayacak, çünkü katılımcılar hayatta kalmak için ne gerekiyorsa yapacaklardır. Bu nedenle, belirli sorunlara özgü standartlar uygulanmalıdır. Tanınması gereken, gelişmekte olan ülkelerde düşük veya hiç olmayan emek standartlarının, daha önce mevcut tek alternatif olan geçimlik tarımla karşılaştırıldığında önemli bir iyileştirme olabileceği gerçeğidir. Herkes için tek bir standart işe yaramaz, bu çeşitlilik gösteren küresel ekonomide bağışçılar, insanların geçimlik tarımın dışına çıkmasına yardımcı olmanın faydalarını tanımalıdır.


Batı ülkelerinde bile emek standartlarının düzensiz uygulanması vardır. Batı ülkeleri genellikle yüksek seviyelerde emek standartlarını benimseme eğilimindedir veya emek düzenlemelerine uymazlar. Örneğin Almanya'da asgari ücret yoktur [1], ABD'de ise yasal veya sözleşmeli olarak en az izin miktarını sağlamaya yönelik bir gereklilik yoktur [2]. Ayrıca dünyanın her yerinde emek standartlarını aşağı çeken en büyük talep, mümkün olan en ucuz ürünleri talep etmektir. Eğer batı ülkeleri gerçek ve kalıcı bir emek standartları değişikliği istiyorsa, bunu tüketici cüzdanı ile değil, yardım çek defteri ile yapmaları gerekir. İngiliz giyim perakendecileri Primark gibi, genellikle yasadışı işçilerle çalışan ve emeklerini sömüren atölyelerden ürün satın aldıkları gösterilmiştir [3]. Gerçek ve kalıcı bir emek standartları değişikliği olması için batı firmalarının yüksek emek standartlarını teşvik etmesi ve tüketicilerin en ucuz ürünü otomatik olarak tercih etmemesi gerekir.

[1] Schuseil, Philine, ‘Almanya’da Asgari Ücret Tartışması Üzerine Bir İnceleme’, Bruegel, 7 Mart 2013,

[2] Stephenson, Wesley, ‘En Uzun Çalışma Saatlerine Sahip Kimler?’, BBC Haberleri, 23 Mayıs 2012,

[3] Dhariwal, Navdip. "Primark'ın İngiltere Atölyeleriyle Bağlantısı." BBC Haberleri. BBC, 1 Aralık 2009. Web.


Gelişme birçok yönü olan bir kavramdır ve saf ekonomik büyüme bu bağlamda önceliklidir, özellikle gelişmekte olan bir ulus için. Bir ulusun kendi standartlarını belirleme ve kendi hızını belirleme egemen hakkı vardır. Bir ulusun uluslararası standartlara uymaya veya uymamaya özgürce karar verme hakkı, kendi kendini belirleme egemen hakkının bir parçasıdır. Gelişmekte olan bir ulusu yardım karşılığında daha yüksek standartları onaylamaya zorlamak adil değildir. Hızla gelişen ülkelerin çoğu, yardım verenlerin arzularını göz ardı eden ülkeler olmuştur. Asya kaplanları (Singapur, Hong Kong, Güney Kore, Tayvan, daha sonra Güneydoğu Asya ve Çin), yardım almamış ancak gelişim politikalarında otoriteyi korumuşlardır. Başarı hikayeleri, uluslararası emek standartlarını içermez ve Dünya Bankası ve ILO gibi uluslararası kuruluşların birçok politika tavsiyesine, örneğin serbest ticaretin, karşı çıkar. Bu, ulusal çıkarlarını takip eden ve bağışçıların arzularına boyun eğmeyen ülkelerin nihayetinde ekonomik olarak en iyi performans sergilediğini gösterir. Bu devletler, faydalı olduğunda yalnızca emek standartlarını uygular; eğitilmiş bir işgücü oluşturmak ve korumak gerektiğinde.

[1] Chang, Ha-Joon, “Tarihsel Perspektiften Bebek Endüstrilerin Teşviki – Kendini Asmak İçin Bir Halat mı Yoksa Yükselmek İçin Bir Merdiven mi?”, 2001 yılında “21. Yüzyılın Gelişme Teorisi” konferansında sunulan bir makale.


Evrensel emek ve iş standartları, gelişim yarışına uygun değildir. Gelişmekte olan ülkeler ekonomilerini geliştirmek için bir yarış içindedir. Şu anda gelişmemiş olan ülkelerin öncelikleri, gelişmiş ülkelerin önceliklerinden farklıdır, bu da onların koşulları ve geçici olarak emek ve iş standartlarını ertelemeye izin vermeleri gerektiği anlamına gelir, böylece geri kalan dünya ile eşit koşullara sahip olurlar. Bunun nedeni, ekonomik gelişmenin birçok tür emek standardının batı'da keyfini çıkarmak için gerekli bir ön koşul olmasıdır. Yüksek emek standartları için açıkça istihdamın olması gerekir. Gelişmemiş ülkeler, Çin'de olduğu gibi, ekonomik büyümeyi sağlamak için fabrikalarda ucuz, esnek işgücüne dayanmaktadır. Bu tür durumlarda, karşılaştırmalı avantaj, ucuz işgücünden kaynaklanmaktadır. Eğer hükümet tarafından dayatılan yüksek emek standartları ve çalışma koşulları olsaydı, çok uluslu şirketler asla bu ülkelerde fabrikalar kurmazdı, çünkü işletme maliyetleri çok yüksek olurdu. Örneğin, Malezya, Malezya Ticaret Sendikası Kongresi'nin faaliyetlerini kontrol etmeye çalışarak, işlerini Çin'e taşımalarını engellemeye çalışmaktadır, çünkü rekabetin emek standartları yoktur ve bu da istihdamı ucuz tutmaya yardımcı olur. [1] [2] [3]

[1] Fang, Cai ve Wang, Dewen, "İşgücü Büyüme, Emek Eksikliği ve Çin'in Ticaret Genişlemesinin Doğası", s.145, 154

[2] Rasiah, Rajah, "Çin'in Güneydoğu Asya'nın İşgücü Pazarlarına Rekabet Etkisi", Geliştirme Araştırması Serisi, Uluslararası İlişkiler ve Geliştirme Araştırmaları Merkezi, Çalışma Kağıdı No.114, 2002, s.32

[3] Bildner, Eli, "Çin'in Eşit Olmayan Emek Devrimi", The Atlantic, 11 Ocak 2013.


Hyperloop nispeten ucuzdur. Hyperloop'un inşası ucuz olacaktır. Kendi kapsülleri 1,35 milyon dolar her biri, basınçlı tüp sadece 650 milyon dolar (veya araçlar için iki kat), sadece iki istasyon maliyetleri sadece 250 milyon dolar olacaktır. En büyük maliyet, tüpü taşıyan direklerin inşası olacaktır, bu da 2,55 milyar dolar veya 3,15 milyar dolar olarak tahmin edilmektedir. Yolcu taşımacılığı için versiyonun tahmini toplam maliyeti 4,06 milyar dolar veya araç versiyonu için 5,31 milyar dolardır. Bu, Kaliforniya'nın yüksek hızlı demiryolu projesinin 68 milyar dolara mal olduğu ve büyük ölçüde aynı mesafeyi kapsadığı için karşılaştırılmalıdır.

[1] Musk, Elon, 'Hyperloop Alpha', SpaceX, 12 Ağustos 2013, s. 23, 27, 32, 28, 32

[2] Slosson, Mary, 'Kaliforniya 68 milyar dolarlık yüksek hızlı demiryolu projesini ilerletiyor', Reuters, 18 Temmuz 2012,


En kısa mesafelerde mümkün olan en hızlı ulaşım  Kamu taşımacılığı son birkaç on yılda çok daha hızlı hale gelmedi. En hızlı ulaşım yöntemi, 2003 Ekim'inde hizmetten kaldırılan Supersonik jetler olan Concorde. Yeni nesil supersonik uçaklar inşa edilse bile, bu uçaklar birbirine göre yakın şehirlerde seyahat etmek için ideal olmayacak. Uçağın kalkış ve iniş için harcadığı zaman nedeniyle, bu kısa mesafelerde daha yavaş bir seçenek olan yer seviyesindeki bir seçenekten daha uzun süre alacaklar. 700 mil/saat'ten daha hızlı olan Hyperloop, yüksek hızlı trenin iki katı kadar hızlı olacak. San Francisco-Los Angeles rotası için farklı seçenekler; arabalar 5 saat 30 dakika, önerilen yüksek hızlı tren 2 saat 38 dakika, uçak 1 saat 15 dakika alırken, Hyperloop sadece 35 dakika alacak.

[1] ‘Concorde'nin Çağı Sonu’, BBC Haberleri, 24 Ekim 2003

[2] Musk, Elon, ‘Hyperloop Alpha’, SpaceX, 12 Ağustos 2013, s.8, 56


Hyperloop, kullanıcı için düşük maliyetli bir sistem olacak. Hyperloop, mümkün olan en ucuz şehirlerarası ulaşım şekli olacaktır. "Her yönde 7.4 milyon kişiyi taşımak ve 20 yılda 6 milyar dolarlık maliyeti dağıtmak, yolcuya yönelik Hyperloop için tek yönlü yolculuk için 20 dolarlık bir bilet fiyatı verir." [1] Çok az ek maliyet vardır. Genellikle ulaşımın ötesinde altyapı için ana maliyet enerji olsa da, Hyperloop kullandığı enerjiden daha fazla enerji üretir, bu nedenle burada kâr elde edecektir. Ek bakım maliyetleri ve bazı küçük personel maliyetleri olacaktır ancak bu, bilet fiyatına çok fazla eklenmeyecektir. Bu nedenle Hyperloop, 100 dolardan başlayarak uçuşlara kıyasla çok rekabetçi bir fiyatla sunulacaktır. [1] Musk, Elon, 'Hyperloop Alpha', SpaceX, 12 Ağustos 2013, s.56


Kapasite veya genişleme alanı eksikliği  Hyperloop planları, "Her saat 840 yolcu kapasitesi sağlayacak, bu da Los Angeles ve San Francisco bölgeleri arasında seyahat eden 6 milyon yolcuyu taşımak için daha fazlası" diyor. Kapsülde sadece 28 kişi ve her 30 saniyede en fazla bir kapsül bulunması nedeniyle genişleme alanı çok sınırlı. Bu hizmetin yılda sadece 6 milyon yolcu taşıması şaşırtıcı olurdu. 2011'de Taipei ve Zuoying arasında çalışan Tayvan Yüksek Hızlı Demiryolu, 41,6 milyon yolcu taşıdı [1]. Tayvan'ın nüfusu 23 milyonken, San Francisco Körfezi ve Los Angeles metropol alanlarının toplam nüfusu 26 milyon olduğu göz önüne alındığında, bu karşılaştırma makul görünüyor. Eurostar'ı karşılaştırma noktamız olarak kabul edersek bile, Hyperloop'un kapasitesinin sadece iki üçte biri var, çünkü Eurostar'ın yolcu sayısı şu anda 10 milyona yaklaşıyor [3].

[1] "Yüksek Hızlı Demiryolu Yolcu Trafiği Tablosu 2-8" . Ulaşım ve İletişim Bakanlığı Aylık İstatistikleri . MOTC Departmanı İstatistikleri .

[2] "Birleştirilmiş İstatistiksel Alanların Yıllık Nüfus Tahminleri", Census.gov, 2012 .

[3] "2012'de 'Güçlü' Eurostar", Global Rail News, 25 Mart 2013 .


Musk'u inşa etmezse kim yapacak? Elon Musk kendisi Hyperloop'u inşa etmekten isteksiz. "Belki sadece başlangıç bölümünü yapacağım, çalışan bir alt ölçekli versiyon oluşturacağım ve sonra onu başka birine bırakacağım" dedi. Alt ölçekli seviyede ayrıntıları ayarlamak zor bir şey. Sanırım muhtemelen bunu yapacağım. Kısa vadede hemen olmayacak çünkü Tesla ve SpaceX'in yürütülmesine odaklanmam gerekiyor." [1] Projenin vizyonerinin kendisiyle çok az ilgisi olması durumunda, önerinin bir şeye dönüşmesi pek olası görünmüyor. Hyperloop'un Musk için çok düşük öncelikli olması da, başka birinin dahil olma ihtimalini azaltıyor. [1] Elliott, Hannah, "Hyperloop Güncellemesi: Elon Musk Kendisi Geliştirmeye Başlayacak", Forbes, 12 Ağustos 2013,


Daha önce benzer öneriler yapıldı. Hyperloop, düşük veya sıfır basınçlı tüplerde seyahat etmeyi öneren ilk öneri değildir. 1972'de Robert M. Salter, vakumda çalışan ve yaklaşık 3000 mil/saat hızla seyahat edebilecek bir tren önerdi. Bu, o zamana kadar önerilen en hızlı tren olurdu.

Ne Hyperloop'un ilk önerisi ne de hava ile çalışan ulaşım sisteminin ilk önerisi. 19. yüzyılda bu tür trenler vardı. Fikir, 1812'de George Medhurst tarafından ilk kez önerildi ve New York'ta 1870'te açılan Beach Pneumatic Transit gibi kısa gösteri hatları inşa edildi.

Bu fikir geçmişte hayata geçmemiş ve temel teknoloji aynı kaldığı için şimdi de geçmeyeceği görünüyor.

[1] Salter, Robert M., ‘Çok Yüksek Hızlı Ulaşım Sistemi’, RAND Kurumu, 1972,

[2] Medhurst, George, ‘Hesaplamalar ve Gözlemler, Malların ve Yolcuların Hızlı Taşınması İçin Bir Planın Uygulanabilirliği, Etkileri ve Avantajları Üzerine Yorumlar: 30 Metre Alanlı Bir Tüpte Hava Gücü ve Hızıyla’, D.N. Shury, 1812,

[3] Mihm, Stephen, ‘New York İlk Hyperloop'a Sahipti, Elon Musk’, Bloomberg, 14 Ağustos 2013,


Asla çalışmayacak. Hyperloop planı teknik olarak sağlam olsa da, politik olarak işe yarayacak mı? Kaliforniya Yüksek Hızlı Demiryolu Projesi'nin yeni bir rakip olduğu için iptal edilmesi pek olası değil. Hyperloop, ucuz olması avantajına sahip ama bu, mevcut otoyol olan Interstate-5 ortasında inşa edildiği için ucuz. Bu nedenle Hyperloop'u inşa etmek trafik kaosu yaratacak ve bu nedenle çok az politik destek olacak. [1] Başka bir yerde inşa ederseniz, arazi satın alınması gerekecek, tıpkı yüksek hızlı demiryolu önerileri gibi.

Maglev'ler, Hyperloop gibi pratik olarak sağlamdır - biri Şanghay Havaalanı'ndan şehrin merkezine kadar gider [2] - ama inşa edilmediler. Yüksek hızlı trenler, daha yavaş olmasına rağmen, yüksek hızlı ulaşım sistemlerini oluşturmak için tercih edilen yöntemdir çünkü mevcut demiryolu altyapısına kolayca bağlanabilir, bu da hem Hyperloop hem de maglev'ler için bir sorundur.

[1] Yarow, Jay, "41 Yıl Önce, Bir Bilim Adamı Elon Musk'ın Hyperloop'unun Neden Mahvolacağını Açıkladı", Business Insider, 12 Ağustos 2013

[2] Kidman, Alex, "Şanghay'ın Maglev Treni: Şaşırtıcı Hızlı... Ama Biraz Sıkıcı", Gizmo, 12 Eylül 2011


Kâr marjları çok küçüktür. Tunus'un turizm sektörü için büyük bir sorun, çok küçük kâr marjlarıdır. Sektörün ana hedefleri, deniz kenarı tatil köylerine paket turları ile gelen Avrupa'dan orta sınıf gelirli ziyaretçilerdir. Bu durum, yiyecek, içecek ve seyahat masraflarının genellikle deniz kenarı tatil köylerinde dahil olması nedeniyle kişi başına düşen harcama oranının düşük olmasına yol açmıştır. 2012 yılında Tunus'taki turistler için ortalama kişi başına harcama yaklaşık 385 dolar idi, bu da Mısır'ın 890 doları ve Yunanistan'ın 1000 doları ile karşılaştırıldığında düşüktür. Turizm sektöründe düşük kârlı bir nişe bağımlılık, ülkeye ihtiyaç duyduğu ekonomik büyümeyi sağlamayacak sistemik bir kusurdur.

[1] Achy, L. 'Tunus'ta Turizm Krizi Güvenlik Sorunlarının Ötesine Geçiyor', Al Monitor, 26 Haziran 2012.


Kargaşaya Açık  Turizme bağımlı olmak, ekonominin kargaşanın merhametine bırakıldığı anlamına gelir. Tunus Devrimi'nin ardından şiddet ve hukuk ve düzenin bozulması, turistler arasında belirgin bir düşüşe neden oldu, çünkü turistler tehlikeli olarak gördükleri bir bölgeye gitmekten isteksizdi. Bu, 2010'da 6.487.000'den 2011'de 4.456.000'e düşen turist ayak trafiği ile gösterilmektedir1. Salafistler tarafından artan saldırılar, İslam'ın muhafazakar bir mezhebi olan ve Şeriat yasasını savunan ve turistik mekanları hedef alan bir grup, birçok potansiyel ziyaretçiyi caydırdı2. Bu durum, hükümet seyahat bilgileri tarafından daha da kötüleşti, genel olarak ziyaretçilerin, özellikle de Batılılar, kargaşa dönemlerinde bölgeleri ziyaret etmemeleri konusunda tavsiyede bulunulmaktadır, çünkü onlar fidye için potansiyel hedefler olarak algılanmaktadır3. Turist sayısındaki bu düşüş, gelirleri azaltır ve turizmi Tunus için güvenilmez bir sektör haline getirir.

1) Afrika Yöneticisi, 'Tunus Turizmi: Net Geliştirme, ancak yavaş bir tempoda!', veriye erişildi 24 Ocak 2014
2) Whewell, T. 'Adalet Kiosku: Tunus'un Alternatif Hukuk Uygulayıcıları', BBC, 30 Temmuz 2013
3) Dışişleri ve Ticaret Bakanlığı, 'Dünya Çapında Kidnapma Tehdidi'


Yurt dışı rekabet  Tunus'un turizm sektörü, yurt dışı rekabete karşı riske giriyor. Uluslararası turizm, çok rekabetçi bir pazardır, bu nedenle sektöre güvenmek mantıksız bir politikadır. Tunus, düşük ücretlerine rağmen diğer ülkeler tarafından fiyat olarak alt üst ediliyor. Fas, İspanya ve Türkiye, daha iyi hava ulaşım bağlantıları nedeniyle paket turları için Tunus'tan daha düşük fiyatlar talep edebiliyor. Jasmine Devrimi'nden önce bile Tunus, bu ülkelere karşı toprak kaybetmeye başlıyordu. Ben Ali'nin devrilmesinden önceki on yıl boyunca, Tunus'a gelen turist sayısı beşten yedi milyona yükseldi, Fas ise beşten dokuz milyona yükseldi2. Akdeniz dışında, Tunus, Doğu Asya, Kuzey Amerika ve Okyanusya gibi popüler turistik destinasyonlarla rekabet etmek zorunda.

# Additional Notes
- The references in the original text (1) and (2) are not translated as they are not part of the text to be translated.
- Ensure the translation is grammatically correct and reads naturally in Turkish.


Turizm kirliliğe neden olur. Tunus'taki turizm sektörü, çevreye önemli zararlara yol açmaktadır. Sürdürülebilirlik olmaksızın, ekonomik büyüme sadece kısa vadede sürer. Bu, özellikle turizm için geçerlidir, çünkü çevresel güzellik özellikle önemlidir. Altyapı inşaatından seyahatlere ve genel olarak üretilen atıklara kadar, turizm sıklıkla kirliliğe neden olabilir; bu da ülkenin itibarını zedeler. Bölgenin çoğu turisti Avrupa'dan gelir, ancak artan sayıda Rus da var, bu da seyahatleri önemli bir kirlilik kaynağı haline getirir. Londra'dan Tunus'a uçakla dönüş yolculuğu yaklaşık 310 kg CO2 üretir (standart yolcu jetleri km başına yaklaşık 0,17 kg CO2 üretir) 2. Diğer araçlara kıyasla orantısız derecede zararlıdır, ancak Tunus'a ulaşmanın en pratik yoludur. Aşırı su kullanımı, toprak bozulması ve çöp atma gibi diğer etkiler de sorunlara neden olabilir 3.

1) Birleşmiş Milletler Çevre Programı 'Çevresel Etkiler' verileri, 28 Ocak 2014'te erişildi.
2) BBC, 'Tatil Uçuşlarında Kirlilik Uyarısı', 1 Mayıs 2000.
3) Birleşmiş Milletler Çevre Programı 'Turizmin Üç Ana Etki Alanı' verileri, 28 Ocak 2014'te erişildi.


Yatırım Turizmi, ekonomik büyüme için güvenilir bir kaynak olarak görülmeli, çünkü önemli yabancı yatırımları çekmektedir. Turizm, en büyük yabancı para geliri kaynağıdır; 2012 yılında dış ziyaretçilerden yaklaşık 728 milyon sterlin üretilmiştir1. Endüstri, özellikle olumlu sonuçlar veren, Avrupa'yı çekme stratejisi benimsemiştir. Avrupa'nın tüm gece konaklamalarının %95'inin Tunus'ta olduğu tahmin edilmektedir2. Hizmet ve tarım gibi diğer büyük sektörler, bu büyüklükte yabancı yatırımı teşvik etmemektedir.

1) Khalifa, A. "Tunus'ta Yabancı Doğrudan Yatırım ve Turizm Gelirleri Geri Yükseliyor", Küresel Arap Ağı, 7 Ekim 2012
2) Choyakh, H. "Tunus'ta Turizm Talebini Modellemek: Cointegrasyon ve Hata Düzeltme Modelleri Kullanımı" s.71


Diğer endüstriler de daha az güvenilir. Tarım ve endüstriyel sektörler gibi diğer sektörler de güvenilmez olduğunu kanıtlamıştır. Tunus'un tarım sektörü, ülkenin en büyük işverenidir ve 1980'lerden bu yana önemli yatırımlar almıştır. Buna rağmen, sektör 1985-2000 yılları arasında kötü performans gösterdi ve Tunus ekonomisine maliyetli oldu; düşük getiriler sağlayarak ve iç talebi karşılamak için gıda ithalatına yol açarak. Endüstri sektörü de 2008 ekonomik durgunluğunda kendini savunmasız gösterdi. Ayrıca, üretilen malların düşük değeri, karlı karlar elde etmek için çok az fırsat yaratmaktadır2. Bu sektörlerdeki kusurlar, onları turizme alternatif olarak sürdürülemez kılmaktadır.

1) Aoun, A. 'Tunus Tarımının Performansı: Ekonomik Değerlendirme' sayfa 7
2) Elj, M. 'Tunus'ta Yenilik: Endüstri Sektörü için Empirik Analiz' 2012


Turizm, ülkenin ikinci en büyük işverenidir. Sektör, 2010'da yaklaşık 346.000 öğrenci olan yüksek öğrenimde büyük bir öğrenci kitlesine sahip olan Tunuslulara 400.000'den fazla iş imkanı sunmaktadır1. Bu istihdam oranı, yüksek beklentileri olan Tunus için hayati önem taşımaktadır. Turizm, aynı zamanda ulaşım gibi bağlantılı endüstriler üzerinde de olumlu bir etkiye sahiptir, bu endüstrilerde de iş yaratmaktadır. Bu iş yaratımı, daha fazla insanın vergi ödeyerek ve maaşlarıyla mallar satın alarak topluma yeterli ölçüde katkıda bulunmasını sağlar. Bu da ekonomik büyümeye yol açar ve bu nedenle teşvik edilmelidir.

1) Padmore, R. "Tunisia turizm endüstrisi yeniden inşa etmeye çalışıyor", BBC, 22 Ağustos 2013
2) Global Edge, "Tunisia: Ekonomi", 27 Ocak 2014'te erişilen veriler.


Göç kısıtlamaları, şehirlerdeki insanlara ekonomik ve sosyal açıdan fayda sağlayacaktır. Şehirler, özellikle fakir insanlar için çok çekicidir. Şehirlerdeki yaşam standartları belki de kabul edilemez olsa da, temiz su, sanitasyon gibi temel mallara daha yakın olurlar. Ancak bu malların varlığı, şehirlerde çalışan ve vergi ödeyen üretken insanların varlığına bağlıdır. Aynı anda çok fazla insanın gelmesi durumunda, kamu kaynakları çok ince yayılır ve bu temel mallar sağlanamaz hale gelir. Bu durum, yetersiz beslenme, susuzluk, ilaç eksikliği gibi ciddi insani sorunlara yol açar. Ancak bu insani kriz, yalnızca doğrudan etkilenenleri değil, aynı zamanda iş ortamını da olumsuz etkiler. Bu nedenle, şehre gelen insanlar iş bulamaz, çünkü giren insan sayısına göre üretim artmaz. Toplumdan dışlanırlar ve genellikle suçlara yönelirler, bu da ekonomiyi daha da kötüleştirir. [1] Göçü makul seviyelere sınırlamak, şehirlerin kademeli olarak gelişmesine ve şu anda kırsal alanlarda yaşayan insanların düşündüğü gibi yerlere dönüşmesine olanak tanır.

[1] Maxwell, Daniel., “Kentsel Gıda Güvenliği Politik Ekonomisi: Alt Afrika’da.” 11, Londra: Elsevier Science Ltd., 1999, World Development, Vol. 27, s. 1939-1953. S0305-750X(99)00101-1.


Hükümet, halkın en iyi çıkarlarını göz önünde bulundurarak kararlar alma hakkına sahiptir. İnsan, sosyal bir varlıktır. Bu nedenle insanlar, birçok kişiyi etkileyen kararları, birçok kişinin temsilcileri tarafından alınan topluluklarda yaşar. Bu nedenle, halk ve hükümet arasında bir sosyal sözleşme vardır. [1] Kısmi özerklik ve özgürlüklerinden bir kısmını karşılığında, hükümet, politikaların halkın en iyi çıkarları doğrultusunda oluşturulmasını sağlar, hatta bu bazı bireylerin kısa vadeli çıkarları için bir fedakarlık gerektirebilir. Bu, bu tür durumların tipik bir örneğidir. Eğilimler, kırsal alanların boşalmasına, tarım ürünlerinin üretiminin durmasına ve şehirlerin sunduğu hizmetlerin boşalmasına neden oluyor. Bireysel olarak şehirlerine taşınmaya teşvik edilmiş olsalar da, şehirlerin zararları, bireysel kazançlarının toplamından daha büyüktür. Bu tür durumlarda, devlet, halkını korumak ve uzun vadeli faydaları sağlamak için harekete geçmelidir. [1] D'Agostino, Fred, Gaus, Gerald ve Thrasher, John, "Çağdaş Sosyal Sözleşme Yaklaşımları", Stanford Felsefe Ansiklopedisi (2012 Kış Edisyonu), Edward N. Zalta (ed.)


Kısıtlamalar kırsal alanlara fayda sağlayacaktır. Sınırsız kırsal-kentsel göç, önceki argümanda gösterildiği gibi, şehirlerin ekonomisini tüketir ve sınırsız ekonomik büyüme ve mevcut kaynakları sınırlar. Ulusal düzeyde, bu karar vericilerin şehirleri önceliklendirmesine neden olur, çünkü ülke kentsel alanlara, kırsal alanlara göre daha fazla bağımlıdır, bu nedenle kırsal alanlara yatırım yapmaktan alıkoyar. [1] Çin bu durumun iyi bir örneğidir; burada kentsel ayrıcalık kökleşmiştir ve "özel ekonomik bölgeler" kentsel alanlarda (bazen kırsal alanlarda sıfırdan inşa edilmiş) oluşturulmuştur ve bu bölgeler için altyapıya büyük miktarda para yatırılmıştır, bu nedenle kentsel alanlar hızla modernleşmiştir, kırsal alanlar geride kalmıştır. Bu, kentsel ve kırsal alanlar arasında bölünmüşlük kültürüne yol açar, kentsel sakinleri kırsal alanlardan gelenleri gerici ve daha az medenî olarak görür. [2] Ayrıca, kırsal alanlara yatırım yapmak için başka bir neden de kalmayacaktır, çünkü bu bölgelerdeki işgücü şehirleri terk etmiştir. Şehirlerde kaynakları korurken ve kırsal alanlarda işgücünü tutarak, kırsal topluluklara yatırım yapmak ve bu bölgeleri daha iyi bir duruma dönüştürmek mümkündür, çünkü bu bölgeler yatırımcıları çekmek için gerekli dengeli işgücüne sahiptir.

[1] Maxwell, Daniel. "The Political Economy of Urban Food Security in Sub-Saharan Africa." 11, London: Elsevier Science Ltd., 1999, World Development, Vol. 27, s. 1939-1953. S0305-750X(99)00101-1.

[2] Whyte, Martin King. "Social Change and the Urban-Rural Divide in China," China in the 21st Century, Haziran 2007, s. 54.


Yoksul, eğitim görmemiş insanlar şehre çekiliyor. Gelişmekte olan ülkelerde kırsal-kentsel göçün nedeni ve bu göçün neden sorun haline geldiği ana neden, şehre göç eden insanların bilgilendirilmiş kararlar almamalarıdır. Onlara, yaşadıkları yerde bulamadıkları fırsatların şehirlerde mevcut olduğu ve bu yanılgıyı ortadan kaldıracak verimli medya veya yeterli eğitim gibi mekanizmaların olmadığı inancı aşılıyor. [1] Tek bir başarılı göçmen evine geri dönüp ziyaret ederse ve bu, diğer birçok kişinin şanslarını denemeye ikna ederse, mitler kolayca yayılabilir. [2] Bu durum, şehre göçlerini organize etmek için tüm paralarını alan ahlaksız örgütler tarafından daha da kötüleşir. Bazı trafik kurbanları, zorla çalıştırma, dilenme veya hatta fuhuş yoluyla şehre getirilir ve sömürülür. [3] Şehirlerine göç edenlerin çoğu kendilerini daha kötü bir durumda bulur, ancak başlangıçta sahip oldukları göç gücüne sahip olmazlar ve bu nedenle sıkışırlar.

[1] Zhan, Shaohua. "Günümüz Çin'de Göçmen İşçilerin Yaşam Şanslarını Belirleyen Neler?" 243, 2011, Vol. 37.

[2] Waibel, Hermann ve Schmidt, Erich, "Kentsel-kırsal ilişkiler", *Asya Şehirlerini Besleme: Gıda Üretimi ve İşleme Sorunları*, FAO, Kasım 2000.

[3] "UNIAP Vietnam", Birleşmiş Milletler İnsan Ticareti Ortak Projesi, Mart 2013'te erişildi.


İnsanların hareketini kontrol etmek pratik olarak imkansızdır. Önerinin en büyük sorunlarından biri, gerçekten gelişmekte olan ülkelerle ilgili olmasıdır. Bu ülkeler, bu tür bir sistemi yönetmek için çok sınırlı kapasiteye sahiptir. Bunun yerine, kanun bazı bölgelerde uygulanırken diğerlerinde göz ardı edilecek bir karışıklık durumu oluşacaktır. Çin'deki durum, bu tür bir yasadan sonra yolsuzluğun izlediğini açıkça göstermektedir, burada kentsel hukou'lar yasadışı olarak satılır veya yetkililer sık sık yasayı göz ardı etmek için rüşvet alırlar. [1] Ayrıca, bu, kanuna rağmen şehre taşınmayı seçenleri toplumdan uzaklaştırır ve yasadışı bir yaşam sürmelerine neden olur. Kanun dışına çıktıklarında, bu insanlar çok fazla kaybedecekleri olmadığından diğer suçlara geçmek için çok küçük bir adım atarlar. [2] Özetle, kanun sadece bazı durumlarda işe yarayacak ve işe yaradığı yerlerde daha fazla ayrımcılığa ve suç oranının artmasına neden olacaktır.

[1] Wang, Fei-Ling. “Organising through Division and Exclusion: China's Hukou System". 2005.

[2] Wu, s.l., ve Treiman, The Household Registration System and Social Stratification in China: 1955-1996. Springer, 2004, Demografi, Cilt 2.


Kısıtlamalar inanılmaz bir potansiyel kaybına neden olur. Gelişmiş bir ülkenin işlevsel olmasının en iyi yönlerinden biri, gençlerin mesleklerini seçebilmeleridir. Bu, bireyin faydalanmasının yanı sıra, belirli bir mesleğe en uygun kişinin genellikle onu takip eden kişi olacağı anlamına gelir. İnsanların serbestçe hareket etmesini engellersek, şehirleri yetenekli insanlardan mahrum bırakırız, bu yetenekleri ve becerileri kentsel meslekler için çok daha uygun olan kırsal işlerden daha iyidir. Kısa bir şekilde, bu politika potansiyel avukatları, politikacıları, doktorları, öğretmenleri vb. çiftçilere dönüştürecektir. Aslında bu, göç modellerinin temelini oluşturan şeydir, insanlar kırsal alanlardan ayrılır, çünkü bu alanda fazla işgücü varken şehirler yeni işçilerlere ihtiyaç duyar. [1]

[1] Taylor, J. Edward ve Martin, Philip L., “İnsan Sermayesi: Göç ve Kırsal Nüfus Değişimi”, Tarımsal Ekonomi El Kitabı.


Kırsal yaşam acı verici ve şehirlerden daha yüksek ölüm oranlarına sahiptir. Bu gezegen, gelişmekte olan ülkelerin kırsal bölgelerinde daha kötü yaşam standartları bulamaz. Bu, açlık, çocuk ölümleri ve AIDS gibi hastalıklar tarafından halk üzerinde salgın yaratan yerlerdir. [1] Çin'in Hukou sistemi, milyonlarca insanı erken ölümün pençesine sürükleyerek onları asla gelişmeyecek alanlarda kilitlemiştir. [2] Şehirler 12% büyümenin faydalarını yaşarken, köyler her zaman olduğu gibi fakir ve mahrumdur. [3] Zenginlerin zengin kalmasını sağlayan ve belirgin bir sosyal bölünmeyi sürdürmeyi amaçlayan açık bir politika.

[1] Maxwell, Daniel., “Alt Afrika'da Kentsel Gıda Güvenliği Politikası Ekonomisi.” 11, Londra: Elsevier Science Ltd., 1999, Dünya Geliştirme, Cilt 27, s. 1939-1953. S0305-750X(99)00101-1.

[2] Dikötter, Frank. Mao'nun Büyük Açlığı. Londra: Walker & Company, 2010. 0802777686.

[3] Wang, Fei-Ling. “Bölünme ve Dışlama Yoluyla Organizasyon: Çin'in Hukou Sistemi”. 2005.


Hareket özgürlüğü, her insanın doğuştan sahip olduğu içsel bir insan hakkıdır. Bu haklar, çeşitli şartlar tarafından korunur ve insan olmanın ayrılmaz parçaları olarak kabul edilir. Bunun nedeni, bu hakların insan yaşamını sürdürmek için temel ve gerekli koşulları yarattığına dair bir inançtır. Hareket özgürlüğü de bunlardan biridir ve Evrensel İnsan Hakları Bildirgesi'nin 13. maddesinde bu şekilde tanınmıştır. [1] Bir aile, açlıktan ölmekle karşı karşıya kaldığında, hayatta kalmak için tek şansları başka bir yere taşınmak olabilir. Bazı bulanık kolektif teorinin yararı için bireyleri ölüme ve acıya mahkum etmek insansızdır. Belki de bazı özgürlüklerimizi devlete bırakabiliriz, ancak hayatta kalmamıza yardımcı olan özgürlüklerde ahlaki bir hakkımız vardır - bu bağlamda hareket özgürlüğü de bunlardan biridir.

[1] Genel Kurul, “Evrensel İnsan Hakları Bildirgesi”, 10 Aralık 1948.


Diktatörlükler, düşük maliyetli siyasi istikrarı garanti eder. Ofis dönüşü olmaması nedeniyle, bir diktatörlük, daha istikrarlı bir hükümet ve uzun vadeli planlama için daha fazla yetki sağlar, bu da yabancı yatırımı çekmek için kritik öneme sahiptir. Bir demokrasinin düzenli seçimler gerektirdiği göz önüne alındığında, her seçim bir ülkenin ekonomik ortamını değiştirebilir. Hükümet değişimi, politikalarda bir değişim, hükümet organlarına partizan atamalar ve her zaman bir sonraki seçime odaklanan orta vadeli bir bakış açısı getirebilir. Yakın seçimler, oyların yeniden sayımı ve mahkemelere temyiz başvuruları sırasında kargaşaya neden olabilir. 2006 Meksika başkanlık seçimlerinde, dar sonuçlar halk huzursuzluğuna ve bir yeniden sayım çağrısı yapan kitlesel protestolara yol açtı. Seçilen başkan, onu tanımayan büyük bir yasama fraksiyonuyla başa çıkmak zorunda kaldı ve rakibi yenilgiyi kabul etmeyi reddetti. [1] İstikrarsız bir çerçeve olmadan, yabancı güven eksikliği kalkınmayı engelleyebilir. Hızla gelişen ülkeler, genellikle bu yabancı doğrudan yatırımı çekmeyi başaran ülkelerdir; bu nedenle 2012'de Çin, 243 milyar ABD doları (toplamın %18'i) yabancı doğrudan yatırım (FDI) çekmeyi başardı, bu da ABD'nin 175 milyar ABD doları (henüz çok daha büyük bir ekonomi) çekmesiyle karşılaştırılabilir. [2] Ayrıca, demokratik bir toplumun işletilmesi ve seçimlerin yürütülmesi için gereken kaynaklar, devlet ve toplum için büyük bir masraftır; ABD başkanlık seçimleri 6 milyar ABD doları maliyetlidir [3], bu da altyapı inşa etmeye veya işletmelere yatırım yapmak için çok daha iyi harcanabilecek paradır.

[1] Örneğin, Meksika'nın 2006 seçimlerine bakın. "Meksika Seçiminde Kitlesel Protesto", BBC Haberleri, 9 Temmuz 2006,

[2] OECD, "FDI İstatistikleri", Nisan 2013,

[3] Hebblethwaite, Cordelia, "ABD Seçimi: 6 Milyar ABD Doları Nasıl Olur?", BBC Haberleri, 2 Ağustos 2012,


Diktatörlükler, yatırım için kaynakları harekete geçirmede demokrasilerden daha etkilidir. Diktatörlükler, kararlar almada ve politikaları uygulamada demokrasilerden üstündür, çünkü eylemleri için siyasi bir konsensüse ihtiyaç duymazlar. Ayrıca, demokrasilerde uzlaştırılması gereken özel çıkarlara karşı hükümeti de korurlar. Bu, diktatörlüklerin düşük vergiler, döviz kuru manipülasyonları ve ithalat gümrükleri gibi pro-yatırım yasal, ekonomik ve kurumsal bir çerçeve oluşturmasına olanak tanır, siyasi muhalefetle karşılaşmadan. Örneğin, zorlu gaz elde etmek için kullanılan fracking tekniği, Batı'da yaygın bir muhalefet yarattı ve Fransa'da yasaklandı [1]. Otokratik bir hükümet, bu enerjiye ucuz erişim sağlamayı kolayca kabul edebilir, bu da endüstriyi teşvik eder, çünkü bu muhalefeti göz ardı edebilir. Diktatörlükler, sağlık ve eğitim hizmetlerini iyileştirmek için kaynakları da kontrol edebilir, müfredatları, maaşları ve malzemeleri belirleyerek. Küba, dünyanın en iyi sağlık sistemlerinden birine sahiptir, Batı dünyasının çoğundan daha fazla doktor başına düşer [2] ve 2009'da PISA sınavında ilk sırada yer aldı [3].

[1] Castelvecchi, Davide, ‘Fransa, fracking ile doğal gaz çıkarımını yasaklayan ilk ülke oldu’, Bilimsel Amerikan, 30 Haziran 2011,

[2] The Economist, ‘Üretimi Yeniden Ülkeye Getirme: Evine Dönüş’, 19 Ocak 2013,

[3] Brouwer, Steve, ‘Küba Devrimi Doktoru: Dayanışma Silahı’, Aylık İnceleme, Cilt 60 Sayı 8, Ocak 2009,


Diktatörlükler sosyal kaosu önleyebilir. Diktatörlükler, toplum içinde disiplini ve düzeni kontrol etmede daha etkilidir. Genellikle, güvenlik temelli katı politikalar yoluyla hiyerarşik değerlere dayalı bir devlet teşvik ederler. Bu da onlara grevler ve ayaklanmalar nedeniyle mali kayıpları önleme ve suç oranlarını düşürme imkanı verir, böylece ülkeyi daha istikrarlı hale getirir.

Singapur, fiilen tek parti bir devlet, yöneten Halk Eylem Partisi'nin, muhalefet partilerinin faaliyetlerini durdurmakla suçlandığı yerdir. Singapur'un eski Dışişleri Bakanı, "Singapurluların gerçekten ne kadar özgür konuşma istediğini kimse bilmiyor. Onlar düzeni, iyi bir yaşam istiyorlar" [1] demiştir. Bu, ülkeyi daha rekabetçi hale getirir, çünkü daha verimli günler vardır ve yabancı yatırımcılar için daha çekicidir, çünkü expat'lar daha az suç oranıyla daha istikrarlı ülkelerde yaşamak isterler. Ayrıca, ekonomik sektörler için göçü çekmek söz konusu olduğunda, demokrasilerde oluşabilecek muhalefeti de ortadan kaldırır.

Otoriteryanizm, hiç demokratik hükümeti olmayan bazı ülkeleri istikrara kavuşturmanın tek yolu olabilir. Önde gelen ekonomist Mancur Olson, "anarşinin sadece yaşam kaybına neden olmadığını, aynı zamanda çalmak ve çalınmaktan korunmak için teşvikleri artırdığını ve bu da üretme teşvikini azalttığını" [2] öne sürmüştür. Bir diktatörlük, ticareti ve yatırımı teşvik edecek kadar istikrarlı bir siyasi çerçeve yeniden sağlamak için tek yol olabilir.

[1] Huff, W.G. (1994). Singapur'un Ekonomik Büyümesi: Ticaret ve Geliştirme 20. Yüzyılda. Cambridge; New York; Melbourne: Cambridge Üniversitesi Yayınları. s. 358

[2] Olson, M. (2000). Güç ve Refah: Komünizm ve Kapitalizm Diktatörlüklerinden Çıkış. New York: Basic Kitaplar. s. 64


Gelişme sadece ekonomik büyümeden ibaret değildir. Amartya Sen, “önemli özgürlüklerin kaldırılması... gelişmenin özünü oluşturur [1]” şeklinde tartışmıştır. Geniş anlamda, demokrasi, gelişmiş bir toplum için gereklidir, çünkü gelişmiş bir toplumun kendi hedeflerini belirleme yeteneği, önkoşuldur. Toplumun tamamı, gelişmenin ne olduğunu tanımlamalıdır. Askeri gücünü göstererek Burma'nın gelişmiş olduğunu düşünen Myanmar rejimi, vatandaşların bu fikre katılmaması durumunda, Burma'yı güçlü bir devlet yapmayacaktır. Aksine, özgürlüklerin eksikliği, ülkenin aslında gelişmiş olmadığını gösterecektir. Gelişme, sadece ekonomik büyümeden ibaret değildir, İnsan Gelişimi Endeksi gibi diğer göstergeleri de içermelidir, ancak bu ölçümün yakalayamadığı şeyler de vardır, örneğin ifade özgürlüğü. Ekonomik büyüme ve GSYİH, hangi ülkelerin gelişmiş olduğunu göstermede daha da yetersizdir. Gelişme, zenginlik ve bu zenginlikten kaynaklanan seçeneklerin insanlara ulaşmasıyla gerçekleşir, bu nedenle yüksek gelirine rağmen Ekvator Gine gelişmiş bir ülke değildir. Bu nedenle, ekonomik alanda bile, sadece mutlak büyüme değil, büyümenin dağılımı da önemlidir. Przeworski ve Limongi, 1951-1990 yılları arasında diktatörlüklerin demokrasilerden daha yüksek büyüme oranlarına sahip olduğunu (4.42% karşı 3.95%) ancak GSYİH başına büyüme oranının demokrasilerde daha yüksek olduğunu (2.46% karşı 2%) göstermiştir. [2]

[1] Sen, A. (1999). Gelişme Özgürlüğü. Oxford: Oxford Üniversitesi Yayınları. s. xii

[2] Przeworski, Adam ve Fernando Limongi, 1997a; M. ANTIĆ: “Demokrasi ile Diktatörlük Arasındaki Karşılaştırma: Siyasi Rejimin GSYİH Başına Büyüme Üzerindeki Etkisi”. Ekonomik İnceleme, 55 (9-10) s. 773-803 (2004)


Demokratik hukuk devleti, siyasi istikrar ve büyümenin en sağlam temeli  Bir toplumun ekonomik olarak gelişmesi için, istikrarlı bir siyasi çerçeve gereklidir ve diktatörlükler genellikle daha az istikrarlıdır. Bir diktatör, güç tutma önceliğine sahip olmalıdır. Baskı kaçınılmaz olduğu için, bir diktatör mutlaka tamamen popüler olmayabilir. Gelecek ve diktatörlüğün sürdürülebilirliği konusunda düzenli olarak şüpheler olacaktır. Bazı diktatörlüklerin kaotik çöküşlerini göz önünde bulundurarak, uzun vadede daha istikrarlı bir yönetim biçimi olarak demokrasi düşünülebilir [1]. Sadece demokrasiler, istikrarlı bir yasal çerçeve oluşturabilir. Hukukun üstünlüğü, toplumun tüm kesimlerinin adalete erişimini ve hükümetin yasalar çerçevesinde hareket etmesini sağlar. Özgür ve adil seçimler, sosyal huzursuzluk ve şiddete karşı bir kalkan görevi görür. Ekonomik özgürlükler ve insan hakları koruması da ekonomiler üzerinde olumlu etkilere sahiptir. Özel mülkiyet hakları, örneğin, verimliliği ve yeniliği teşvik eder, böylece bir kişi emeğinin meyvelerine sahip olur. Acemolgu ve Robinson, *Nasyonların Başarısızlığı: Güç, Refah ve Yoksulluğun Kökenleri* adlı kitaplarında, kapsayıcı siyasi kurumlar ve bireysel hakları koruyan çoğulcu sistemlerin ekonomik gelişimin gerekli ön koşulları olduğunu savunmuşlardır [2]. Bu siyasi kurumlar varsa, büyüme için gerekli ekonomik kurumlar da oluşturulur, bu nedenle ekonomik büyüme daha olası olur.

[1] Örneğin, Huntington, S. P., (1991), *Üçüncü Dalga: 20. Yüzyılın Sonunda Demokratikleşme*, Oklahoma Üniversitesi Yayınları.

[2] Acemolgu, D., ve Robinson, J. (2012). *Nasyonların Başarısızlığı: Güç, Refah ve Yoksulluğun Kökenleri*. Londra: Profile Kitapları.


Siyasi rejim gelişime sınırlı bir etkiye sahiptir. İyi bir ekonomik politika, örneğin Çin'in ekonomik politikalarının, gelişimi desteklediği savunulabilir. Ancak serbest piyasa politikası herhangi bir yönetim biçiminde uygulanabilir ve tek olarak diktatörlük veya demokrasiyle ilişkilendirilemez. Herhangi bir siyasi sistem bunu kullanabilir. Güney Kore'nin ekonomik "hızlanma" sırasında otokratik olduğu belirtilmesine rağmen, demokrasiye geçtikten sonra da GNI başına kişi geliri önemli ölçüde artmıştır, 1987'de 3.320 ABD doları iken 2012'de 22.670 ABD dolarına yükselmiştir. [1] Başka bir örnek de 1950-2000 yılları arasındaki İspanyol ekonomik büyümesidir. İspanya'nın 1960'lardaki ekonomik mucizesi mutlaka Franco rejimiyle ilişkili değildir - o, ülkeyi 1950'lerde kontrol ediyordu, o zamanlar ekonomik başarı yoktu. 1959'da Franco, İspanya ekonomisini uluslararası arenaya açtı, iç savaş sonrası kurulan izolasyonist ekonomik politikaları sona erdirdi ve ülkeyi serbest piyasa ekonomisine dönüştürdü. Sonuç olarak, Franco hükümetinin çöküşünden sonra İspanya da ekonomik olarak büyüdü ve Avrupa Birliği üyeliğiyle devam etti. [1] Dünya Bankası, "GNI başına kişi, Atlas yöntemi (geçerli ABD doları)", data.worldbank.org,


Demokrasi genel halkın menfaatine hareket eder, bu da gelişme için iyidir. İyi bir ekonomik politika, örneğin Çin'in ekonomik politikalarının, gelişmeyi desteklediği savunulabilir. Ancak serbest piyasa politikası herhangi bir yönetim biçiminde uygulanabilir ve sadece diktatörlük veya demokrasiye bağlanamaz. Herhangi bir siyasi sistem onu kullanabilir. Güney Kore'nin ekonomik "atılımı" sırasında bir otokrasi olduğu belirtilmesine rağmen, demokrasiye geçtikten sonra GNI başına kişi geliri 1987'de 3.320 ABD dolarıdan 2012'de 22.670 ABD dolarına kadar önemli ölçüde arttı. [1] Başka bir örnek de 1950-2000 yılları arasındaki İspanyol ekonomik büyümesidir. İspanya'nın 1960'lardaki ekonomik mucizesi mutlaka Franco rejimi tarafından yaratılmadı - o, ülkeyi 1950'lerde kontrol etti, o zamanlar ekonomik başarı yoktu. 1959'da Franco, İspanya ekonomisini uluslararası arenaya açtı, iç savaş sonrası kurulan izolasyonist ekonomik politikaları sona erdirdi ve ülkeyi serbest piyasa ekonomisine dönüştürdü. Sonuç olarak, Franco hükümetinin çöküşünden sonra İspanya da ekonomik olarak büyüdü ve Avrupa Birliği üyeliğiyle devam etti. [1] Dünya Bankası, "GNI başına kişi, Atlas yöntemi (geçerli ABD doları)", data.worldbank.org,


İsrail'in 1967 sınırlarına çekilmemesi, meşru Filistinli devletlik hırslarını engellemektedir. 1967'den beri, Filistin halkı İsrail işgaline karşı direnerek kendi bağımsız devletlerini kurma arzularını göstermiştir. Yıllar boyunca anketler, Filistinlilerin büyük çoğunluğunun müzakere edilen iki devletli bir çözümden yan olduğunu tutarlı bir şekilde ortaya koymuştur, bu da onlara bağımsız bir devlet sunarken İsrail'in de bağımsız bir devlet olarak var olmaya devam etmesine izin verecektir. İsrail'in 1967 sınırlarına çekilmeyi reddetmesi, Filistinlilerin çoğunluğunun, bir devlet olmayı istemedikleri bir devlet tarafından kontrol altında yaşamak zorunda kalmasına neden oluyor, bu da uluslararası hukuka göre kendi kaderini tayin hakkının ihlali. 1993 Viyana Bildirgesi, Evrensel İnsan Hakları Bildirgesi ve Birleşmiş Milletler Şartını yeniden teyit ederek (bu nedenle mevcut uluslararası hukukta standartları belirler), tüm halkların kendi kaderini tayin hakkına sahip olduğunu açıkça belirtir: "Tüm halklar kendi kaderini tayin hakkına sahiptir. Bu hak sayesinde özgürce siyasi durumlarını belirlerler ve özgürce ekonomik, sosyal ve kültürel gelişmelerini sağlarlar... İnsan Hakları Dünya Konferansı, kendi kaderini tayin hakkının reddedilmesini insan hakları ihlali olarak görür ve bu hakkın etkili bir şekilde gerçekleştirilmesi gerektiğinin altını çizer." [3] Brezilya Cumhurbaşkanı Luiz Inacio Lula da Silva, 2006'da 1967 öncesi sınırların "Filistin halkının güvenli, birleştirilmiş, demokratik ve ekonomik olarak sürdürülebilir bir devletle barış içinde var olabileceği meşru hırsını desteklediğini" söyledi. [4] Bu ölçütle, işgal altındaki topraklardaki Filistinli çoğunluk, demokratik süreçler aracılığıyla kendi kaderini tayin hakkına sahiptir ve İsrail'in bu hakkı bastırması, 1967 sınırlarına çekilmeyi reddetmesi yoluyla, insan hakları ihlali olarak görülmelidir. Sonuç olarak, İsrail, Filistin halkının haklarını ihlal etmemek için 1967 sınırlarına çekilmelidir.

[1] BBC Haberleri. "İsrail Yerleşimlerini Batı Güçleri Terk Etmeye Çağırdı". BBC Haberleri. 2 Kasım 2011.

[2]


İsrail, işgal altındaki topraklara sahip olma hakkına sahip değildir. Çünkü İsrail, savaşı kazanarak bu toprakları ele geçirdi, bu nedenle uluslararası hukuka göre işgal altındaki topraklar olarak kabul edilir ve İsrail'in bunları ilhak etmesi yasadışıdır. [1] Temmuz 2004'te Uluslararası Adalet Divanı, Lahey IV Sözleşmesi'ne eklenen Yönetmeliklerin 42. maddesinde yansıtılan uluslararası alışkanlık hukuku uyarınca, bir toprak, gerçekten düşman ordusunun yetkisi altına girdiğinde ve bu yetkiyi kurabildiği topraklarda işgal altında kalır. İsrail, çeşitli istisnalar ve itirazlar öne sürdü ancak mahkeme bunları ikna edici bulmadı. Mahkeme, 1967'de İsrail ile Ürdün arasındaki çatışma sırasında İsrail Silahlı Kuvvetleri tarafından işgal edilen toprakların bulunduğunu ve bu topraklarda daha sonra gerçekleşen olayların durumu değiştirmediğini kararlaştırdı. [2] Hatta İsrail Yüksek Mahkemesi de "Judea ve Samaria (Batı Şeria olarak da bilinir) bölgeleri, İsrail Devletinin belligerent işgalinde" olduğunu hükmetti. [3] Bu nedenle, İsrail bu topraklara sahip olma konusunda daha iyi bir iddiaya sahip değildir; sadece bir savaşı kazanarak bunları ele geçirdiği için, bu uluslararası hukuka göre geçersiz bir iddiadır ve aynı zamanda ahlaki açıdan iğrenç "güç haklı çıkarır" argümanının ince bir maskesi olarak da geçersizdir. Arap devletlerinin 1967 Savaşı'nı başlatması, İsrail'in Filistin topraklarını ilhak etmesini haklı çıkarmaz. [4] Adil bir çözüm, güvenlik garantileri vb. karşılığında önceki sınırlara geri dönmek olurdu. Bunun yerine, İsrail, masum bir halktan toprak almaya haksız bir şekilde fırsattan yararlandı. Bir kötü eylem başka bir kötü eylemi haklı çıkarmaz. Ayrıca, 1967'de İsrail'in Gazze ve Batı Şeria'yı aldığı ( sırasıyla Mısır ve Ürdün) ulusların, bu bölgelerin çoğunluk sakinleri olan Filistin halkını temsil etmediği de dikkat çekicidir. [5] Bu nedenle, İsrail, Filistin topraklarına sahip olma iddiasında bulunamaz, çünkü bir Filistin ulusu olmayan ulusları savaşı kazanarak yendi ve bu nedenle İsrail, 1967 öncesi sınırlarına geri dönmeli ve Gazze ve Batı Şeria'yı Filistin halkına bırakmalıdır. [1] BBC Haberleri.


1967 sınırlarına geri dönmek İsrail için barışı getirecektir. Eğer İsrail 1967 sınırlarına çekilirse, Filistin Kurtuluş Örgütü (FKÖ) İsrail'i kalan topraklarında meşru olarak tanıyacak ve çatışmayı sonlandıracaktır. Ekim 2010'da FKÖ'nün üst düzey yetkilisi Yasser Abed Rabbo, Filistinlilerin, Amerikalıların 1967'de ele geçirilen tüm toprakları içeren gelecekteki Filistin devletinin haritasını sunmaları durumunda İsrail'i herhangi bir şekilde tanımaya istekli olduklarını söyledi. "Biz, İsrail'in bize kabul etmesini istediği İsrail Devleti'nin haritasını almak istiyoruz. Harita 1967 sınırlarına dayanır ve bizim topraklarımız, evlerimiz ve Doğu Kudüs'ü içermezse, İsrail'i kabul etmeye hazırız" diye ekledi Rabbo. [1] Hatta daha radikal Hamas örgütü lideri İsmail Haniye de, İsrail'in buna uygun olarak çekilmesi durumunda Filistin devletini 1967 sınırları içinde kabul edeceklerini ve İsrail'e "uzun vadeli bir ateşkes" sunacaklarını söyledi. [2] İsrail'in 1967 sınırlarına çekilmesi için önemli uluslararası destek de var, hatta İsrail'le geçmişte düşmanlık içinde olan İran ve Suudi Arabistan gibi ülkeler bile barış ve tanıma görüşmeleri için bu çekilmeyi bir ön koşul olarak belirttiler. [3] [4] Hatta o dönem İsrail Başbakanı Ehud Olmert de 2008'de "neredeyse tüm" 1967'de ele geçirilen toprakların geri verilmesi gerektiğini kabul etti. [5] Bu nedenle İsrail, barışı ve güvenliği sağlamak için 1967 sınırlarına çekilmeli, böylece Filistinliler ve komşu ülkelerle olan çatışmayı sonlandırmalıdır.

[1] Haaretz. “FKÖ Başkanı: İsrail'i 1967 Sınırları Karşısında Tanıyacağız”. Haaretz.com. 13 Ekim 2010.

[2] Amira Hass, Haber Ajansları, Haaretz. “1967 Sınırları İçinde Bir Filistin Devleti Kabul etmeye Hazırız”. Haaretz.com. 9 Kasım 2008.

[3] Al-Quds, Pro-Fatah Filistin gazetesi. “Ahmedinecad


1967 sınırları geri dönmek savaşa daha olası hale getirir. İsrail Dışişleri Bakanı Avigdor Lieberman, 2009'da şöyle dedi: "1967 öncesi hatlara geri dönmek ve Yahudiye ve Samarya'da bir Filistin devleti kurmak çatışmayı İsrail sınırlarına getirecek. Filistin devleti çatışmayı sonlandırmayacak." [1] Bu nedenle, 1967 savaşı sırasında ABD'nin Birleşmiş Milletler elçisi, "İsrail'in önceki sınırları oldukça güvensiz kanıtlanmıştı" dedi ve ABD Başkanı Lyndon Johnson, savaştan kısa bir süre sonra, İsrail'in eski hatlarına geri dönmesinin "barış için değil, yenilenen çatışmalar için bir reçete" olacağını ilan etti. Johnson, "güvenlik sağlamak için yeni 'tanınmış sınırlar' savunulmasını önerdi. Bu sınırlar, terör, yıkım ve savaşa karşı güvenlik sağlayacak." [2] 1967 sınırlarına tamamen çekilen İsrail, dar bir ülke ve stratejik derinliği olmayan, ana nüfus merkezleri ve stratejik altyapısının hepsinin Batı Şeria'nın hakim tepelerinde konuşlanmış güçlerin taktik menzilinde olacağı için çok çekici bir hedef olacaktır. Bu, İsrail'in gelecekteki saldırıları caydırma yeteneğini zayıflatacak ve bu da bölgenin çatışmasına daha da olası hale getirecektir. İsrail'in saldırganları caydırma yeteneği, sadece bölgenin İsrail'e karşı geçmiş saldırganlığı nedeniyle değil, aynı zamanda çok istikrarsız Orta Doğu'daki gelecekteki olayların öngörülemezliği nedeniyle de önemlidir. Örneğin, Irak'ın radikal Şii bir devlet haline gelme olasılığı ve İran'a bağımlı ve İsrail'e karşı düşmanca (aslında Ürdün Kralı Abdullah, İran, Irak ve Suriye'yi içerebilecek bir düşman Şii ekseninden uyardı), Ürdün'deki Filistinlilerin çoğunluğunun iktidarı ele geçirmesi (bu da İsrail'i Irak'tan Kalkilya'ya kadar uzanan bir Filistin devletine karşı savunmaya zorlayacak) veya gelecekte militan İslamcı öğelerin Mısır rejimini ele geçirmesi garanti edilemez. [3] Dar coğrafi boyutları göz önüne alındığında, 1967 sınırlarından başlatılan bir saldırı, İsrail'in dokuz mil genişliğindeki beline kolayca ikiye bölebilir. Özellikle, Orta Doğu'nun her yerindeki İslami militanların, 1967


Şu anda işgal altındaki topraklarda birçok İsrailli yaşıyor. İsrail, sadece ulusal güvenlikten çok daha fazlasını işgal altındaki Batı Şeria'da riske atıyor - yüz binlerce İsrailli vatandaş şimdi orada yaşıyor, bunların çoğu stratejik olarak hayati olmayan alanlarda (yukarıda bahsedilen alanlar). Batı Şeria, Doğu Kudüs ve Golan Tepeleri (hepsi İsrail'in 1967 sınırları dışında), işgal altındaki topraklarda 400.000'den fazla İsrailli, yerleşimlerde yaşıyor. Bu sürekli genişleyen yerleşimler, İsrail'in 1967 sınırlarına çekilmesine engel oluyor. 1993'te, İsrail Başbakanı Yitzhak Rabin ve Filistin Kurtuluş Örgütü lideri Yasser Arafat'ın Beyaz Saray çimlerinde ünlü olarak el sıkıştığı zaman, Batı Şeria'da sadece 109.000 İsrailli yerleşimci yaşıyordu (Kudüs hariç). Bugün, 230'dan fazla yerleşim ve stratejik olarak yerleştirilmiş 'çıkıntılar' var, kalıcı bir Yahudi varlığı sağlamaya tasarlanmış. Zorla bu yerleşimcilerin çıkarılması çok zor olurdu, Yahudi iç savaşına neden olabilir ve muhtemelen İsrail-Filistin çatışmasını alevlendirecek temelci Yahudiler arasında hoşnutsuzluğa yol açardı. Ayrıca, bu yerleşimcilerin İsrail vatandaşları olduğunu ve aileleri olduğunu ve İsrail hükümetinin onlara bu bölgelerde güvenli olduğunu ve kalmalarına izin verileceğini söylediğini ve bu nedenle İsrail'in bu vaatlere uymakla ahlaki bir sorumluluğu olduğunu hatırlamak gerekir. İsrail bu tür iç kargaşayı göze alamaz ve bu vatandaşların haklarını korumadaki görevini ihmal etmemeli, bu nedenle 1967 sınırlarına çekilmemeli.

[1] Levinson, Chaim. “IDF: Daha fazla 300.000 yerleşimci Batı Şeria'da yaşıyor”. Haaretz.com. 27 Temmuz 2009.

[2] Tolan, Sandy. “George Mitchell ve iki devlet çözümünün sonu”. The Christian Science Monitor. 4 Şubat 2009.


İsrail, güvenliğini sağlamak için en az miktarda toprak talep etme hakkına sahiptir. İsrail, 1948 ve 1967'de Arap dünyası tarafından gerçekleştirilen birçok büyük yasa dışı saldırgan savaşın kurbanı olmuştur. Bu savaşlar, Araplar ve Filistinliler tarafından 1967'den önceki topraklara ilişkin herhangi bir özel talepin geçerliliğini ortadan kaldırır ve İsrail'in bu düşman devletlere karşı kendini savunmak için gerekli olan toprak miktarını tutmasını haklı çıkarır. İsrail, 1967'de çok daha fazla ve ele geçirdiği topraklardan daha fazlasını alabilirdi (zira savaşı kolayca kazanıyordu), ancak güvenlik tampon bölgesi oluşturmak için sadece gerekli olan topraklara kısıtlandı. Barış anlaşmaları, İsrail'in tarihsel olarak topraklarını geri vermesini sağladığında, örneğin 1982'de Mısır'a Sina Yarımadası'nı geri vermesi veya Kral Hüseyin'in Ürdün ile barış yapmak istediğinde tuttuğu küçük bir Ürdün toprak parçasını geri vermesi gibi, bunu yaptı. Bugüne kadar, İsrail yaklaşık %93'ünü ele geçirdiği topraklardan çekildi. Suriye ile barış ve Filistinli terörün sona ermesi karşılığında, İsrail, tartışmalı kalan %7'nin çoğunu çekilmeye hazır, ancak hepsini çekilmeyecek. İsrail, toprak karşılığında barış ilkesine bağlı kalmaya devam ediyor ve Batı Şeria veya Gazze Şeridi'ni hiç ilhak etmedi çünkü bu toprakların bir kısmını müzakerelerde geri vermeyi bekliyordu. Filistinliler nihayet İsrail'i tanıyacaklarını ve terörü reddedeceklerini bildiklerinde, İsrail çekilmeye başladı. 1993'ten beri, İsrail yaklaşık %80'ini Gazze Şeridi'ne ve %40'ından fazlasını Batı Şeria'ya Filistin Otoritesine devretti. Bu nedenle, İsrail'in itirazı, 1967'de ele geçirilen tüm toprakları geri vermeye ve tamamen 1967 sınırlarına geri dönmeye karşı değil, bu toprakların tamamını geri vermeye ve İsrail'in güvenliği için hayati öneme sahip olan bu topraklardan tamamen vazgeçmeye karşıdır. İsrail'in bir barış anlaşması yoluyla korumaya çalıştığı (önceki 1967 topraklarının %90'ını geri verdikten sonra) en küçük toprak parçacıkları, ulusal güvenliği için çok önemlidir çünkü


Göç "gelişimi" olarak tanımlanır. Son zamanlarda HDR (2009) ve WDR (2009) raporları, göçün bir gelişim aracı olduğunu göstermiştir - serbest dolaşım, yoksulluğu hafifletme, pazarları etkinleştirme ve bağlantıyı sağlama gücüne sahiptir. Küresel remite akışlarına ilişkin son kanıtlar, serbest dolaşımın gelişimsel doğasını ortaya koymaktadır. 2013'te, uluslararası göç yoluyla, 414 milyar doların gelişmekte olan ülkelere geri gönderildiği tahmin edilmektedir [1]. 2010'da Afrika'daki (iç ve uluslararası) remite akışları, GSYİH'nın artan bir yüzdesini oluşturan 40 milyar dolara ulaştı (AfDB, 2013; IFAD, 2013). Kuzey Afrika, alınan toplam remittansların en büyüğünü ifade etti. Remittanslar, geçim desteklemek için hala faydalıdır. Ailelere gelen remittans akışı, güvenlik sağlar, destek için ek gelir sunar, aile tüketimini mümkün kılar ve eğitim ve arazi gibi alternatif varlıklara yatırım yapar, bu da yoksulluğu azaltmada kritik faydalar sağlar. Remittansların coğrafyası hala eşitsizdir ve şu anda para gönderme ve alma engelleri vardır, ancak Afrika diasporalarından (Afrika'da ve dışında) gelen remittansların gelişimsel potansiyeli artık tanınmaktadır [2].

[1] Daha fazla okuma: Dünya Bankası, 2013.

[2] Göç, remittanslar ve sosyal gelişim hakkındaki tartışma için daha fazla bilgi için daha fazla okuma: De Haas, 2010.


Hareket özgürlüğü bir insan hakkıdır. Hareketlilik bir insan hakkıdır - bu hak, ulusal alanlarda ve Afrika'da etkinleştirilmelidir. Engeller kaldırılmalıdır. Hareketlilik, birbirine bağlı haklara erişim sağlar - örneğin, kadınların hareket etme hakkının sağlanması, siyasi, sosyal ve ekonomik alanlarda güçlenmelerini sağlar. Gençlerin göçü örneğini ele alırsak, süreç bir geçiş hakkı, fırsatları keşfetme ve kimlik oluşturma aracıdır. Örneğin, Senegal'deki Mourides, "Kardeşlik" temelinde yoğun bir ağ kurarak, çok ölçekli düzeyde gayri resmi ticaretin devam etmesini sağlamışlardır. Tanzanya'daki araştırmalar, göçün tüm gençler için öncelik olmadığını, ancak birçok gencin kendilerini kanıtlama ve yetişkinliğe geçişlerini kurma fırsatı olarak gördüğünü göstermektedir. Süreç, insan kimliğini ve haklarını güçlendirir.


Serbest hareket, verimlilikte faydalar sağlayacaktır. Serbest bir emek piyasası, (bilgi, fikirler ve sosyo-kültürel gelenekler) paylaşımı, rekabet ve gelişmede verimliliğin sürdürülebilirliği için bir alan sağlar. Neoliberal teori, büyüme için laissez-faire yaklaşımın temel olduğunu savunur. Serbest bir emek piyasası, ekonomik verimliliği artıracaktır. Serbest emek hareketi, yeni istihdam fırsatlarına ve pazarlara erişim sağlar. Doğu Afrika Topluluğu'nda (EAC), Ortak Pazar Protokolü (CMP) (2010), insanların, hizmetlerin, sermayenin ve malların hareketini engelleyen engelleri kaldırmıştır. Serbest bölgesel hareket, herhangi bir üye devletin vatandaşlarına ekonomik büyümeyi desteklemek için verilir. Serbest hareket, bölgesel yoksulluğu çözümler sunarak mevcut istihdam fırsatlarını genişletir, emeğin daha hızlı ve verimli bir şekilde hareket etmesini sağlar ve emeğin göç riskini azaltır. Avrupa'nın emek piyasasına yapılan ilk haklı açıklamalara benzer şekilde, bölgenin içinde emek verimliliğini teşvik etmek merkezi bir fikirdir [1]. [1] Avrupa'daki esnek emek piyasası ile ilgili çok eleştiri yapıldı - İspanya, İrlanda ve Yunanistan gibi ulusal üye devletlerde yüksek işsizlik oranları, yaygın Euro krizi ve artan göçle ilgili sosyal yardım tepkisi; AB genelinde işler, büyüme ve verimlilikte farklılıklar devam ediyor.


Serbest bir emek piyasası için politikalar birlik yaratacaktır. Ulusal sınırlar, Afrika'nın sömürge tarihinin bir sonucudur. Oluşturulan sınırlar, kıtadaki etnik grupları birleştirmeyen veya anlam ifade etmeyen sınırlardır. Tek bir sınır, Togo ve Gana arasındaki sınır, Dagomba, Akposso, Konkomba ve Ewe halklarını böler. [1] Bu nedenle, Afrika'da hareket özgürlüğünü teşvik etmek, Afrika'nın sömürge tarihinin kritik bir bileşenini silecektir. Emek piyasaları için sınırların silinmesi, birlik duygusunu yeniden inşa etmek ve xenofobik korkuları azaltmak için önemli etkilere sahip olacaktır. Bir birlik duygusu, vatandaşları yoksulluğun eşitsizliklerini ve farklılıklarını azaltmaya motive edecektir. [1] Cogneau, 2012, s.5-6


Ücretsiz bir emek piyasasının uygulanması, göçü etkili bir şekilde yönetmeye olanak tanır. Ücretsiz bir emek piyasası uygulanmasa bile, göç yine de gayri resmi olarak devam edecektir; bu nedenle serbest dolaşım ve uygun seyahat belgeleri sunan politikalar, göçü yönetmek için bir yöntem sağlar. Güney Afrika örneğinde, göçü mümkün kılan bölgesel bir çerçeve eksikliği, hareketin gayri resmi doğası ve ulus devletler arasındaki stratejik ikili ilişkilerde kendini gösterir. Göç yönetimi birçok fayda sağlar. Öncelikle, göçmenlik sürecini hızlandırmak sağlık faydaları sağlar. Kanıtlar, yavaş ve verimsiz sınır kontrollerinin HIV/AIDS'in artmasına yol açtığını göstermektedir; kamyon şoförleri gecikmeler sırasında seks teklif eder [1]. İkinci olarak, ücretsiz bir emek piyasası, ulusal hükümetlere veri ve bilgi sağlayabilir. Seyahat belgeleri sağlayarak göçmenlere bir kimlik verilir ve hareket izlendiğinde, göçün genel resmini çizmek mümkün olur. Bilgi, kanıt ve veriler, köken ve varış yerleri için etkili politikalar oluşturulmasını ve ticaretin verimliliğini sağlamayı mümkün kılar. Son olarak, bugün, belgelenmemiş göçmenler sağlık hizmetlerine haklarını iddia edemezler. Afrika'da, mevcutluk erişilebilirliği yeni göçmenler için sağlamaz. Güney Afrika'da, göçmenler deportasyon ve tacizden korktukları için resmi sağlık tedavisi ve tavsiye aramazlar (İnsan Hakları İzleme Örgütü, 2009). Bu nedenle, hareketin resmi olarak belgelendirilmesi ve onaylanması, sağlığı eşit bir hak olarak tanır.

[1] Daha fazla okuma: Lucas, 2012.


Endüstriyelleşmeden uzak kentselleşme, göçmenlerin tehlikeli geçim kaynakları. Afrika'da, "endüstriyelleşmeden uzak kentselleşme" gerçeği (Potts, 2012) gözlemleniyor. Ekonomik büyüme ve faaliyet, Alt Afrika'daki kentsel olgularla eşleşmedi. Kentsel ekonomi karanlık tablosu, yeni göçmenlerin ne yaptığını sorgular; fırsatlar bulunmadığında? Afrika'da gençlerin %50'den fazlası işsiz veya boş zaman geçiriyor. Göçmenler kentsel ortamlarda, güvenli ve güvenli işlerin eksikliğiyle karşı karşıya kaldıklarında, sağlıksız cinsel politikalar ve geçim için kırılgan yöntemler ortaya çıkıyor. Resmi işlerin kıtlığı, göçmenlerin çoğunluğunun gayri resmi istihdama zorlanmasına neden oluyor. Gayri resmi istihdamın artmaya devam etmesi, minimum ücretlerin uygulanması ve istihdam güvenliği gibi kendi sorunlarını yaratıyor.

[1] Zuehlke, 2009


Kimin geride kaldığı? Serbest bir emek piyasası teşvik ederken, geride kalanları kimler olarak tanımlamamız gerektiğini sormamız gerekir. Gelişme niteliğini anlamak için kimlerin göç etmediğine dair bir araştırma yapmak gerekiyor - göç etmeyenlerin yaşam tarzları önemli endişeler doğuruyor. EAC verileri, EAC emek piyasasının 65 yaş üstü kişiler arasında popüler olduğunu ve erkeklere avantaj sağladığını gösteriyor; ayrıca, istihdamın büyük bir kısmı tarım sektöründe gerçekleşiyor [1]. Emek piyasası, kadın ve gençler için iş bulmada yetersiz kalıyor. Kadınlar ve gençler, göçten sonra yeni geçim kaynakları yaratmak ve uyum sağlamak zorunda kalanların orantısız bir yüzdesini oluşturuyor. Ayrıca, göçmenler eve dönüyor, emekli oluyor ve bu nedenle verimliliğe sınırlı bir etkisi oluyor. Göçün etkisi eşit dağıtılmıyor. Brown (1983) tarafından yapılan önceki bir araştırmada, Botsvana'nın kırsal alanlarından erkek göçünün zararlı etkileri belirtildi. Aile birimleri değişti, çoğunlukla kadın başlı hanelere dönüştü, insan sermayesinin eksikliği tarım krizinin devam etmesine neden oldu ve kadınlar bakım yükünü üstlenmek zorunda kaldı. Erkeklerin geri döneceği ya da kaynaklarını göndereceği konusunda az güvence bulundu.

[1] EAC, 2012.


Göç nedenleri ve sömürge. Serbest bir emek piyasası, göçü öncelikle neo-klasik bir bakış açısıyla algılar - insanlar iş dengesizliğini dengelemek için çekici faktörlere bağlı olarak göç eder, insanlar ekonomik yasalar nedeniyle hareket eder. Ancak bu bakış açısı, göçü teşvik eden karmaşık faktörleri ve karar verme sürecinde sınırlı seçenekleri içermez. Serbest hareket ve ticaretin kolaylaştırıldığı bir emek piyasası, hareket etmeyi kolaylaştırır ancak göçün yalnızca ekonomik olmadığı gerçeğini göz ardı eder. Ekonomik olarak değerli bir serbest emek piyasası olarak odaklanarak, göç nedenlerinin daha geniş bir resmini ihmal ediyoruz. Etkili bir yönetim olmadan, serbest bir emek piyasası, zorla göç ve insan kaçakçılığı potansiyelini artırır. COMESA bölgesinde, 2012'de 40.000 tespit edilen vaka, buzdağının sadece görünen kısmı olarak belirlenen insan kaçakçılığı, giderek büyüyen bir sorun olarak (Musinguzi, 2013). Serbest bir emek piyasası, insan kaçakçılığı mağdurlarının tespit edilmesini zorlaştırabilir. 'İş için' hareket, kaçak göçlüyü tanımlamak için nasıl ayrım yapılabilir ve gizli göç yönetimi nasıl sağlanabilir?

Serbest emek hareketinin teşvik edilmesi, 'hangi tür emek hareketinin' sorusuyla eşleştirilmelidir.