Dataset Viewer
id
string | status
string | inserted_at
timestamp[us] | updated_at
timestamp[us] | _server_id
string | Name
string | Transcript_chunks
string | label_0.responses
list | label_0.responses.users
list | label_0.responses.status
list | span_1.responses
list | span_1.responses.users
list | span_1.responses.status
list | label_2.responses
list | label_2.responses.users
list | label_2.responses.status
list | text_5.responses
list | text_5.responses.users
list | text_5.responses.status
list | multi-label_4.responses
list | multi-label_4.responses.users
list | multi-label_4.responses.status
list | metadata.Unique_ID
int64 | metadata.Year
int64 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
train_0
|
pending
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-25T09:55:34.795000 |
e8dd2260-f342-473f-99cc-242cc95b255d
|
Eduard Kukan
|
Vážený pán predseda, kolegyne a kolegovia, aj keď na vás úplne nevidím, milí hostia, bod programu, ktorý teraz práve prerokúvame, dáva, prirodzene, priestor na vyjadrenie rôznych emócií. Myslím si, že by sme našu diskusiu mali držať v rovine vecnej a v rovine vecnej chcem aj ja predniesť svoje vystúpenie. Zmluva o dobrom susedstve a priateľskej spolupráci medzi Slovenskou republikou a Maďarskou republikou je dokument, ktorý vznikal v rámci úsilia európskych štátov o vytvorenie podmienok, ktoré by zaručovali stabilitu v regióne strednej Európy. Známy Balladurov projekt Paktu stability v Európe, táto ambiciózna diplomatická iniciatíva Francúzska, ktorú si potom osvojila aj Európska únia, prešla podstatnými zmenami od absolútne neprijateľných pôvodných návrhov, ktoré obsahovali také veci ako úpravu hraníc, sa dostala až do polohy, ktorá bola nakoniec pre Slovensko prijateľná. Zásluhu na takomto posune mala aj slovenská diplomacia. Táto iniciatíva vyvrcholila parížskou konferenciou o Pakte stability v Európe v marci 1995. Súčasťou paktu sa mala stať séria dvojstranných zmlúv, ktoré mali onú želanú stabilitu zaručiť. V skutočnosti však bol 19. marca v Mattignonskom paláci v Paríži podpísaný jeden dokument, ten, ktorý dnes prerokúvame, slovensko-maďarská zmluva. Obidva signatárske štáty si za tento podpis vyslúžili uznanie a pozitívne hodnotenie medzinárodného spoločenstva. Domnievam sa, že túto stručnú históriu si treba pripomenúť. Maďarský parlament zmluvu ratifikoval v júni tohto roku, my ratifikáciu prerokúvame dnes. Chcem povedať, že dobrá dvojstranná zmluva je pre priaznivý rozvoj slovensko-maďarských vzťahov potrebná. Aj keď dnes už sú základom medzinárodného spolunažívania vo väčšine prípadov zmluvy mnohostranné ako konkrétne kroky pre kolektívnu bezpečnosť, a dvojstranné zmluvy charakteru takejto základnej zmluvy sú už dozvukmi časov minulých, vzhľadom na zložitú históriu vzťahov Slovákov a Maďarov takáto zmluva má svoje opodstatnenie. Viem, že cesta k dosiahnutiu uvedenej zmluvy bola ťažká a zložitá. Maďarsko je veľmi zdatný negociačný partner, má skúsenú zahraničnú službu, vybudovanú a dobre fungujúcu lobby v mnohých krajinách. Takisto viem, že takáto zmluva je vždy výsledkom kompromisu a v nijakom prípade nemôže plne odrážať želania a požiadavky jednej strany. Hovorím to preto, aby nevznikol dojem, že chcem veci zjednodušovať. Bez ohľadu na to, čo tu pán minister predniesol, naďalej tvrdím, že podpísaný dokument z hľadiska záujmov Slovenska nie je dobrý. Keď používam takéto jednoznačné konštatovanie, mám na mysli jednu jedinú vec zaradenie Odporúčania Parlamentného zhromaždenia Rady Európy číslo 1201. A znovu bez ohľadu na tie právne argumenty, ktoré tu pán minister použil, boli veľmi sofistikované, tvrdím, že toto odporúčanie obsahuje právo národnostných menšín na územnú autonómiu. Inými slovami, uznáva kolektívne práva národnostných menšín. Nech už pán minister alebo ďalší predstavitelia vládnej koalície tvrdia čokoľvek, faktom zostáva, že Odporúčanie číslo 1201 nadobudne potom, ako zmluva vstúpi do platnosti, vo vzťahoch medzi Slovenskom a Maďarskom silu právneho alebo zmluvného záväzku so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami. Stane sa teda právne záväzným dokumentom, a to v celom svojom rozsahu. Odporúčanie uznáva koncepciu kolektívnych práv, preto bude obťažné v budúcnosti tvrdiť, že Slovenská republika takúto koncepciu neuznáva. Najdelikátnejším sa javí ustanovenie článku 11 odporúčania, ktoré v oblastiach, kde sú príslušníci národnostných menšín majoritnými, im dáva citujem """"""""právo disponovať miestnymi alebo prispôsobenými autonómnymi úradmi alebo úradmi špeciálneho štatútu zodpovedajúceho historickej situácii a územným špecifikám, ktoré sú v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi"""""""". Koniec citátu. Právo na vytváranie autonómnych celkov síce nezakladá ako automatické, pozná ho však ako alternatívu práva na vytváranie orgánov špecifického štatútu. Z vyhlásenia slovenskej vlády z 19. marca 1995 vyplýva, že vláda si vykladá dovetok citujem """"""""rešpektujúc individuálne ľudské a občianske práva, vrátane práv osôb patriacich k národnostným menšinám, ako svojho druhu limitujúcu klauzulu, čiže ako klauzulu, ktorá vylučuje možnosť takej interpretácie odporúčania, ktorá by znamenala uznanie princípu kolektívnych práv menšiny a ktorá by pripúšťala vytváranie autonómnych štruktúr na etnickom základe"""""""". Tu treba povedať, že uvedená klauzula nemá nič spoločné s otázkou prípustnosti alebo neprípustnosti kolektívnych práv menšín, alebo kolektívneho uplatňovania práv osôb patriacich k menšinám. To je o niečom celkom inom. Vylučuje, aby sa ustanovenia odporúčania uplatňovali takým spôsob, ktorý by predstavoval zásah do individuálnych ľudských a občianskych práv. Rozhodne však samotnú možnosť existencie kolektívnych práv menšín nevylučuje. Jej praktický význam je minimálny, nakoľko podobné obmedzenie je samozrejmé aj bez takéhoto ustanovenia. Je všeobecne prijatou zásadou, že pri uplatňovaní práva jedného nie je možné ísť tak ďaleko, že sa porušuje právo druhého. Toto a nič viac vyplýva z predmetnej klauzuly. Skutočnosť, že slovenská strana súhlasila so zaradením tohto odporúčania do zmluvy, považujem za politickú chybu, ktorá môže v budúcnosti veľmi skomplikovať fungovanie ktorejkoľvek vlády na Slovensku. V rozhovoroch o tejto zmluve a o tejto otázke, keď išlo naozaj o záujmy Slovenska, súčasná vláda prehrala. Viem, že toto je politické konštatovanie, ale treba si ho jasne povedať a uvedomiť. Preto aj dnes nastala takáto situácia, keď vznikajú problémy s ratifikáciou zmluvy. Kto ich však spôsobil? Ten, kto bez politických konzultácií nielen s opozíciou, ale ani so svojimi vlastnými partnermi v koalícii zmluvu v tomto znení podpísal. Ten nesie politickú zodpovednosť za túto situáciu a mal by ju vyriešiť. Aby som bol konkrétny, aby nevznikali zbytočné otázky, súhlas s tým, aby do zmluvy bolo zaradené Odporúčanie 1201, bolo politické rozhodnutie, ktoré urobil slovenský premiér. To nebolo rozhodnutie našich negociátorov, právnych expertov, ale slovenského premiéra. Ja si dokonca trúfam povedať, že naši právni experti boli natoľko vyspelí, že by boli pripravili niekoľko iných variantov, ktoré by boli prijateľné aj pre maďarskú stranu a ktoré by neobsahovali zaradenie Odporúčania 1201 do zmluvy. Tvrdenie o tom, že keby nebolo dokumentu 1201, nebola by zmluva, podľa mňa neobstojí. Tvrdošijná nástojčivosť, s ktorou maďarská strana trvala na zaradení tohto odporúčania do textu zmluvy, svedčí o tom, že túto záležitosť považovala za kľúčovú. Nebuďme predsa naivní, určite to nechcela kvôli tomu, aby zlepšila grafickú podobu zmluvy. Nechcem byť zlým prorokom, ani nikomu nechcem pripisovať nejaké zlovestné úmysly, mám však vážne obavy, že maďarská vláda si týmto vytvorila podmienky na politické využitie tohto dokumentu na svoje ciele v budúcnosti. Dosiahla tak prvý raz v histórii vôbec, že v texte dvojstrannej zmluvy bol zakotvený princíp autonómie a kolektívne práva. Z tohto pohľadu si myslím, že slovenská vláda podcenila túto otázku. Kompromisy áno, to chápem, ale nie v zásadných otázkach, a toto je zásadná otázka. Tvrdenia niektorých našich politikov a expertov o tom, že Odporúčanie 1201 je mŕtvy dokument, lebo ho vlastne nik neschválil, je nesprávne. Áno, bol to mŕtvy dokument, nikto ho neschválil. Pripodobnil by som ho k onej rozprávkovej spiacej Šípkovej Ruženke, ktorá sladučko buvinkala v archívoch Rady Európy, a celý svet pomaly, ale isto zabúdal, že takýto dokument vôbec jestvuje. Ale tu naraz vidíme prichádzať dvoch princov slovenského a maďarského premiéra, do Mattignonského paláca v Paríži, ktorí túto spiacu Ruženku prebudili tým, že postavili svoje podpisy pod slovensko-maďarskú zmluvu, vzkriesili, oživili a vdýchli nový život tomuto odporúčaniu. To, že sa v tomto tak angažoval maďarský premiér, chápem. Koniec koncov, nie je nejakým tajomstvom, že Odporúčanie 1201 bolo do značnej miery výsledkom diplomatickej iniciatívy maďarskej vlády. Ale prečo sa v tom angažoval premiér slovenský, tomu nerozumiem, nechápem to a nesúhlasím s tým. Žiada sa ešte povedať, že týmto krokom bola vlastne negovaná celá predchádzajúca dvojročná činnosť slovenskej diplomacie, ktorá všade, vo všetkých rokovaniach a na všetkých medzinárodných konferenciách presadzovala, a možno povedať, že s úspechom, filozofiu individuálnych práv a neprípustnosť práv kolektívnych ako všeobecne platného princípu. Dnes teda stojíme, ako to už pri súčasnom politickom štýle dnešnej vlády býva, pred výberom medzi väčším a menším zlom, či zmluvu ratifikovať, alebo nie. Tu treba otvorene povedať, že zahraničie ratifikáciu zmluvy očakáva. Tomuto zahraničiu ide však predovšetkým o to, aby v našom regióne zavládol pokoj a stabilita. Čo je vlastne lepšie, kladiem si otázku. Neexistencia zmluvy a dobré susedské vzťahy založené na demokratickej politike vlád Slovenska a Maďarska, alebo podpísaná a ratifikovaná zmluva, ktorú si každá strana interpretuje inak už od samého momentu jej podpisu, vlastne ešte pred jej podpisom, čím sa vlastne stráca ten kladný význam, kvôli ktorému je takáto zmluva podpisovaná? A navyše podľa mňa, nemôžem si pomôcť, táto zmluva obsahuje potenciálne výbušniny, ktoré bude ťažko držať pod kontrolou. Dokonca pôjdem ešte ďalej, aj keď pán minister to vyvracal. Ja dokonca nevidím alternatívu neratifikovania zmluvy v súčasnom znení ako úplne katastrofický scenár pre Slovensko a jej budúce integračné ambície. Mnohé veci možno prijateľne vysvetliť zahraničným partnerom a pre našu vládu z toho vyplýva povinnosť a politická zodpovednosť nájsť riešenie z tejto situácie. Také riešenie, aby záujmy Slovenska v dlhodobej perspektíve boli chránené. Text zmluvy meniť nemožno, ale je možné pokúsiť sa o vyvolanie rokovania medzi právnymi expertmi oboch strán s cieľom dohodnúť obojstranne prijateľný dodatok k zmluve, v ktorom by boli odstránené tie obavy, ktoré majú mnohí poslanci tohto parlamentu, bez ohľadu na ich stranícku príslušnosť. Ďakujem. (Potlesk.)
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"discarded",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 694,
"label": "for",
"start": 422
},
{
"end": 884,
"label": "for",
"start": 695
},
{
"end": 1129,
"label": "for",
"start": 942
},
{
"end": 1389,
"label": "for",
"start": 1130
},
{
"end": 1646,
"label": "for",
"start": 1541
}
],
[
{
"end": 693,
"label": "neutral",
"start": 653
},
{
"end": 9478,
"label": "neutral",
"start": 9330
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"discarded",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"discarded",
"submitted"
] |
[
"negatívne vníma uzatvorenie zmluvy, ale postoj k EÚ to nie je úplne jasný, skôr pozitívny, keďže pozitívne vníma snahy o negociácie zmluvy.",
"Kritika zmluvy"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"discarded",
"submitted"
] |
[
[
"2. Civil Rights"
],
[
"19. International Affairs"
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"discarded",
"submitted"
] | 264 | 1,995 |
train_1
|
pending
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-25T09:54:20.976000 |
d09c516f-ff89-46d8-b5f0-30a8ab241034
|
Peter Baco
|
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dovoľte mi, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predložiť vám návrh zákona Národnej rady Slovenskej republiky o ochrane zvierat. Tento návrh je vypracovaný na základe uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky číslo 251 z 12. júla 1993. Úloha vypracovať návrh zákona Národnej rady Slovenskej republiky o ochrane zvierat je motivovaná snahou Slovenskej republiky pristúpiť k príslušným dohodám a konvenciám Rady Európy, ako aj tým, že právna úprava ochrany zvierat patrí v zmysle článku 70 Asociačnej dohody medzi tie oblasti spoločenských vzťahov, pri ktorých sme sa zaviazali zladiť náš právny poriadok s príslušnými normami Európskej únie. Ide tu predovšetkým o Európsku dohodu o ochrane zvierat pri medzinárodnej doprave, o Európsku dohodu o ochrane zvierat v chovoch, o Európsku dohodu o ochrane jatočných zvierat, o Európsku konvenciu o ochrane stavovcov používaných na pokusné a vedecké účely a Európsku dohodu o ochrane obľúbených zvierat. Pri príprave predmetného návrhu zákona boli zohľadnené popri týchto normách Európskej únie i zákony o ochrane zvierat platné v štátoch krajín Európskej únie, ako aj analogický zákon v Českej republike, ktorá v právnej úprave o ochrane zvierat značne pokročila v smere aproximácie s právom Európskej únie. Prístup k riešeniu predmetnej problematiky v predloženom návrhu zákona o ochrane zvierat vychádza z postulátu, že vzťah človeka k prírode odráža jeho úroveň uvedomenia si ľudskej dôstojnosti. Vychádzajúc z toho, je návrh zákona orientovaný predovšetkým na plnenie preventívnych funkcií pri ochrane zvierat. V záujme zabezpečenia takejto prevencie sa jednotlivými ustanoveniami návrhu zákona prelína všeobecná povinnosť nedopustiť sa úmyselného alebo nedbanlivého konania, dôsledkom ktorého by bolo týranie zvierat. Konkretizácia uvedeného postulátu si vyžiadala pomerne rozsiahle zakotvenie zákazov konkrétnych spôsobov zaobchádzania so zvieratami i doslovné vymedzenie primeraných dôvodov a spôsobov usmrcovania zvierat. Zároveň sa každému chovateľovi ukladá pozitívna povinnosť zabezpečiť zvieraťu výživu, opateru a vhodné umiestnenie zodpovedajúce jeho fyziologickým potrebám a povahe každého zvieraťa. Návrh osobitne ustanovuje povinnosti a mechanizmy ochrany jednotlivých kategórií zvierat, definovaných na účel zákona. Negatívne skúsenosti z praktického správania sa ľudí k zvieratám i značný stupeň pozornosti zo strany ochranárskych organizácií sú dôvodom pomerne rozsiahlej úpravy ochrany spoločenských zvierat a stanovenia režimu nakladania s túlavými zvieratami. Zvlášť významnú, a preto i rozsiahlu časť návrhu tvorí úprava ochrany pokusných zvierat. Účelom tejto úpravy je normatívne zabezpečiť, aby sa pokusné zvieratá používali výlučne na pokusy, ktorých výsledok sa nedá verifikovať ináč dostupnými metódami, aby sa im pritom bolesť, utrpenie, strach alebo tvrdé poškodenie spôsobovali iba v skutočne nevyhnutnej miere. Dôsledkom tejto snahy je to, že návrh obsahuje veľmi prísne podmienky na uskutočňovanie pokusov na zvieratách. Porušenie všeobecných i konkrétnych povinností pri starostlivosti o zvieratá a brutálne správanie sa k nim považuje predkladaný návrh za priestupky, resp. iné správne delikty sankcionované značnými pokutami. Ako predkladatelia sme pri príprave dnes predkladaného návrhu zákona o ochrane zvierat museli zvažovať a podľa možností i zladiť vyhranené ochranárske stanoviská s požiadavkou nezakladať návrhom finančné nároky na štátny rozpočet. V dôsledku toho ako aj v dôsledku pozitívnych skúseností v niektorých krajinách Európskej únie navrhujeme, popri orgánoch veterinárnej správy, ktorá bude plniť aj úlohu orgánov štátnej správy na úseku ochrany zvierat, zriadiť osobitný inštitút inšpektorov ochrany zvierat, ktorí budú pôsobiť na základe dobrovoľnosti, pritom však budú mať niektoré v návrhu taxatívne vymedzené oprávnenia, ktoré im určí podľa konkrétnych podmienok príslušná okresná veterinárna správa. Predkladaný vládny návrh zákona o ochrane zvierat posúdilo šesť výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Pri jeho prerokúvaní bol posudzovaný tak z hľadiska celkového systému, ako i z hľadiska použitého právneho jazyka a dikcie v jeho jednotlivých ustanoveniach. Výsledkom je precizovanie viacerých ustanovení, pričom však treba otvorene povedať, že zohľadnenie pozmeňovacích návrhov v niektorých ustanoveniach narážalo na diametrálne odlišné požiadavky jednotlivých poslancov a výborov. Najčastejšie sa opakujúcimi pozmeňovacími návrhmi, ktoré vedú k zjasneniu a sfunkčneniu predkladaného návrhu, sú tie, ktoré smerujú k vymedzeniu podmienok použitia zvierat na filmové a reklamné účely, ustanovujú zákaz využitia zvierat na niektoré druhy pokusov a podobne. Pozmeňovacie návrhy spresňujú aj v návrhu zákona upravenú výnimku pre náboženské obce z hľadiska rituálnych spôsobov usmrcovania zvierat. Veľmi sa diskutovalo aj o otázke usmrcovania zvierat pri tzv. domácich porážkach. Domnievam sa, že pripravený pozmeňovací návrh rieši aj túto problematiku reálne, čo prispeje k možnosti dodržiavať predmetné ustanovenia zákona i pri usmrcovaní domáceho zvieratstva na osobnú spotrebu. Podobný cieľ sledujú tiež pozmeňovacie návrhy umožňujúce usmrcovanie tzv. živočíšnych škodcov, pochopiteľne, za presne stanovených podmienok. Podobne by som mohol vymenovať celý rad ďalších pozmeňovacích návrhov, ktoré predkladaný návrh zákona zlepšujú a premietli sa v konečnom dôsledku do stanoviska spoločného spravodajcu. Rád by som sa vám, dámy a páni, za aktívne pozitívne prístupy pri prerokúvaní tohto návrhu zákona vo výboroch poďakoval. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, ako som už uviedol, vzhľadom na to, že v tejto predlohe, v tomto návrhu zákona ide o zladenie nášho právneho stavu s právnym stavom Európskej únie na tomto poli, dovoľte mi, aby som vás požiadal o podporu tohto návrhu. Ďakujem pekne.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"discarded",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1300,
"label": "neutral",
"start": 390
},
{
"end": 3592,
"label": "for",
"start": 3487
},
{
"end": 5877,
"label": "neutral",
"start": 5738
}
],
[
{
"end": 995,
"label": "neutral",
"start": 468
},
{
"end": 1300,
"label": "neutral",
"start": 996
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"discarded",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"discarded",
"submitted"
] |
[
"Aproximácia práva, no aj malá pozitívna zmiena o skúsensoti z iných krajín EU - ale skôr neutra stance aj sentiment.",
"Technicko-procedurálne predstavenie návrhu zákona"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"discarded",
"submitted"
] |
[
[
"4. Agriculture"
],
[
"7. Environment"
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"discarded",
"submitted"
] | 78 | 1,995 |
train_2
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-08-12T10:51:34.561000 |
ba64826a-b065-4432-9a52-b76d436ccc54
|
Ján Ducký
|
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som uviedol návrh zákona Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 600/1992 Zb. o cenných papieroch v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení ďalších zákonov, vychádzajúc z poznatkov získaných pri uplatňovaní zákona o cenných papieroch v rozvíjajúcom sa kapitálovom trhu Slovenska a z poznatkov štátneho dozoru nad kapitálovým trhom pri výkone štátneho dozoru. Cieľom novely zákona je zladiť tento zákon s ostatnými zákonmi kapitálového trhu a vytvoriť všetky predpoklady na to, aby sa náš kapitálový trh stal transparentným, prehľadným a tým bol akceptovaný tak domácimi, ako aj zahraničnými investormi. Novelou sa okrem iného sústredí obchodovanie s cennými papiermi na organizované trhy, čo sprehľadní a zjednotí ceny. Zároveň sa sprísňujú podmienky oznamovacej povinnosti tak emitentov cenných papierov, ako aj majiteľov cenných papierov, predovšetkým verejne obchodovateľných akcií. Zavádzaná povinná dematerializácia cenných papierov je celosvetový trend a mnohé krajiny už pristúpili k povinnej dematerializácii cenných papierov, napríklad Francúzsko, Švajčiarsko i Poľsko. Návrh zákona o cenných papieroch rešpektuje predpisy európskych spoločenstiev, najmä smernicu číslo 89/592 ku koordinácii ustanovení o využití dôverných informácií pri obchodných transakciách, smernicu číslo 80/390 ku koordinácii požiadaviek na zostavenie, skúmanie a klasifikáciu prospektov pri prijatí cenných papierov na hlavný trh burzy, smernicu číslo 89/298 ku koordinácii kontroly a publikovaniu prospektov vydávaných pri ponuke prevoditeľných cenných papierov verejnosti, normu medzinárodnej organizácie pre štandardizáciu ISO 6166 a direktívu Európskeho spoločenstva o prebraní (KOM/90/416). Po prvé. Návrh novely zákona o cenných papieroch upravuje najmä: a) zaktivovanie cenných papierov. Stanovuje sa, že akcie, dočasné listy, podielové listy, dlhopisy a pokladničné poukážky môžu byť vydané len ako zaknihované cenné papiere. Ak sú tieto cenné papiere vydané ako verejne obchodovateľné cenné papiere, odoberá sa emitentovi možnosť rozhodnúť o tom, že ním emitované cenné papiere prestanú byť verejne obchodovateľné. Týmto ustanovením sa dáva predpoklad, aby sa kapitálový trh stal moderným elektronickým trhom v Európe a zároveň sa ochránili drobní vlastníci cenných papierov. Pritom ide o jednoznačne logické, vecné a ekonomické dôvody, ako napríklad: bezpečnosť proti strate, zničeniu, krádeži a podobne, transparentnosť, sťažuje sa pranie špinavých peňazí, obchádzanie daňových povinností, prehľadnosť veľkosti vlastníckeho podielu, nákladovosť pri vydávaní, spravovaní, úschove a obchodovaní s cennými papiermi, rýchlosť a bezpečnosť procesu vysporiadania obchodov a ďalšie; b) postup pri zmenách a zrušení emisie cenných papierov a stanovenie aktuálnej hodnoty cenných papierov. Novým ustanovením sa ustanovuje postup pri zmenách a zrušení emisie cenných papierov. Návrh tohto ustanovenia vyplynul zo skúseností pri zmenách a zrušení zaknihovaných cenných papierov, najmä pri zlúčení alebo rozdelení spoločnosti, zmenách emisií vyvolaných spojením emisie, ktoré mala ISIN s prefixom CS a novou emisiou s prefixom SK. Postup pri zmene alebo zrušení emisie doterajšie znenie zákona neumožňovalo. Ďalej sa ustanovuje postup pri výpočte aktuálnej hodnoty cenných papierov. Aktuálna hodnota cenného papiera je jeho kurz na verejnom trhu v deň, ku ktorému sa vykonáva ocenenie cenného papiera; c) zmluvy o cenných papieroch. Ide o úpravu zmluvných vzťahov pri prevode cenného papiera, obstaraní kúpy alebo predaja cenného papiera, pri úschove, správe, uložení cenného papiera a pri pozastavení práva nakladať s cenným papierom. Zavádza sa povinnosť uzavierať tieto zmluvy v písomnej forme, aby neprichádzalo k sporom o udelenom ústnom príkaze; d) činnosť inštitúcií pôsobiacich na finančnom trhu. Návrh zákona upravuje podmienky činnosti obchodníkov s cennými papiermi, maklérov, organizátorov verejného trhu a Strediska cenných papierov. Určuje sa 5 miliónov Sk ako minimálna výška základného imania potrebného na vykonávanie činnosti obchodníkov s cennými papiermi. Sprísňujú sa kritériá na činnosť makléra. Stanovuje sa, ktoré činnosti môže vykonávať len obchodník s cennými papiermi, aby boli vykonávané zodpovednými osobami kapitálového trhu a vylúčilo sa vykonávanie týchto činností osobami bez príslušného povolenia. Upravujú sa podmienky získania oprávnenia na vykonávanie činnosti makléra. Stanovuje sa, ktoré subjekty a na základe akého povolenia tvoria verejný trh cenných papierov. Na sprehľadnenie kapitálového trhu sa zavádza v stredisku povinnosť zverejniť údaje o vydaných, zmenených alebo zrušených emisiách cenných papierov, vzniku a zániku pozastavenia práva nakladať s cenným papierom a prekročenie limitu podľa § 79a o ochrane finančného trhu. Ustanovuje sa oznamovacia a ponuková povinnosť pri nákupe väčšieho množstva cenných papierov. Uvedené ustanovenie vychádza z ochrany kapitálového trhu pred špekulatívnymi obchodmi a je v súlade s direktívou Európskej spoločnosti o preberaní normy KOM 90416 a s odporúčaniami zahraničných poradcov tak z európskych spoločenstiev, ako i z ostatných spoločenstiev. Nesplnenie oznamovacej povinnosti je vo väčšine štátov trestným činom. Ďalej sa ustanovujú podmienky prebratia, ktoré vychádzajú z navrhovanej direktívy Európskeho spoločenstva, ktorá je dôkazom skutočnosti, že ochrana menšinových akcionárov v situáciách prebrania sa teraz stáva normou v európskych zákonoch o podniku. Po druhé. Novelizácia vybraných ustanovení zákona číslo 214/1992 Zb. o burze cenných papierov vyplynula z potreby zjednotiť znenie ustanovení tohto zákona so znením a zásadami zakotvenými v zákone o cenných papieroch. Po tretie. Novelizácia ustanovení Obchodného zákonníka bola vyvolaná predovšetkým ustanovením druhej vety § 3 zákona o cenných papieroch, ktorá povoľuje cenný papier vydať len vo forme cenného papiera na doručiteľa, na rad alebo na meno. Obchodný zákonník však ustanovuje formu akcie na majiteľa, ktorú zákon o cenných papieroch nepozná. Preto je potrebné zjednotiť používanú terminológiu týchto zákonov, aj keď z kontextu vyplýva, že forma akcie na majiteľa je synonymom pre formu akcie na doručiteľa. Vzhľadom na zmenu formy akcií bolo treba vykonať aj následné úpravy v textoch príslušných ustanovení Obchodného zákonníka. Vážení páni poslanci, pani poslankyne, prosím, aby ste pri posudzovaní zákona vychádzali z reálnej potreby tohto zákona. Ďakujem pekne.
|
[
"for",
"for"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1778,
"label": "neutral",
"start": 1179
},
{
"end": 2310,
"label": "for",
"start": 2208
},
{
"end": 5537,
"label": "for",
"start": 5043
}
],
[
{
"end": 1779,
"label": "neutral",
"start": 1179
},
{
"end": 5216,
"label": "neutral",
"start": 4950
},
{
"end": 5537,
"label": "neutral",
"start": 5289
},
{
"end": 2368,
"label": "for",
"start": 2208
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"positive",
"positive"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Pozitívne hovorí o policy tranfrere z EU",
"Neutrálne uvádzanie návrhu zákona "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"15. Banking Finance and Domestic Commerce"
],
[
"15. Banking Finance and Domestic Commerce"
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 117 | 1,995 |
train_3
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-24T14:48:20.736000 |
ea2dbe9b-666d-40a3-a045-35d8327b22d3
|
Ján Cuper
|
Pán poslanec Mikloško a pani poslankyňa Gbúrová, tolerancia znamená rovnicu, pochopenie obidvoch strán. To, čo tu predviedol pán Pásztor vo svojom vystúpení, keď nás dourážal hneď na úvod ako národ, nebolo ani tolerantné, ani znášanlivé. To je po prvé. Po druhé vy práve cez tie internacionalistické organizácie, v tomto prípade nie vy, ale DÚ a zrejme aj niektorá ľavicová strana v tomto parlamente, ste si objednali politický nátlak na tento parlament práve v európskych inštitúciách. Tak o čom tu hovoríte? Ďakujem.
|
[
"against",
"against"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 486,
"label": "against",
"start": 401
}
],
[
{
"end": 486,
"label": "against",
"start": 401
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Objednávka poliitcké nátlaku v eu inštitúciách",
"Prejav je konfrontačný, obsahuje obvinenia z nátlaku a urážania"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"19. International Affairs"
],
[
"999. No Policy Content"
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 208 | 1,995 |
train_4
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-25T10:07:24.953000 |
a9e99008-94cc-4ecd-9efb-0303d97f47d7
|
Ľubomír Roman
|
Vážený pán predseda, kolegyne a kolegovia, návrh zákona o regulácii reklamy má charakter praktický, a nie politický. Dôkazom toho je aj rôznorodosť predkladateľov poslancov koalície aj opozície. Pri príprave znenia zákona sme vychádzali zo zákona, ktorý prijala Česká národná rada, a ten vlastne vychádza z platného anglického zákona, ktorý je kontaktný s Európskou úniou. Predpokladali sme, že zákon v znení, ako bol pripravený pôvodne, je na naše pomery až príliš liberálny, a spoľahli sme sa na spoluprácu ostatných poslancov z jednotlivých výborov a ich pripomienky. Po zapracovaní pripomienok výborov, legislatívnej rady a vlády Slovenskej republiky gesčný výbor pripravil znenie, ktoré podľa môjho názoru rieši väčšinu sporných otázok a pripomienok, čo sa vyskytli v jednotlivých výboroch alebo v stanoviskách vlády, ministerstva hospodárstva a legislatívnej rady. Treba si uvedomiť, že v Českej republike je zákon už v platnosti a ide o nášho partnera v colnej únii, a tak vzniká dosť háklivá situácia. Slovenský spotrebiteľ je zaplavovaný reklamou na lieky, tabak, alkohol cez televíznu stanicu Nova, ktorej sledovanosť na Slovensku povážlivo narastá. Chystá sa družicové vysielanie českej stanice Premiéra. České periodiká, noviny, časopisy sú na Slovensku doma. Sú čitateľné a zrozumiteľné pre príbuznosť jazyka a nikto v súčasnej situácii colnoúnijnej reality nemôže tomu zabrániť. To ešte nehovorím o reklame na desiatkach satelitných staníc, ktoré môžu na Slovensku sledovať. Tým sa slovenskí výrobcovia a obchodníci ocitajú na domácom trhu, nehovoriac o trhu colnej únie a trhu v susedných krajinách, v nepríjemnej situácii znevýhodňovania trhu pokutami za reklamu a poklesu predaja ich výrobkov, takže mnohé slovenské subjekty vážne uvažujú, a mnohé to už robia, že budú používať na posudzovanie a propagáciu svojich výrobkov a trhových záujmov české médiá. V tomto roku je to už niekoľko desiatok miliónov slovenských korún. Nad dosahom deľby tzv. reklamného koláča pre slovenské časopisy, noviny, verejnoprospešné a súkromné médiá by sme sa mali zamyslieť a čo najskôr urobiť nápravu, kým nie je neskoro, aby sme nestratili aj to málo, čo máme k dispozícii. Slovensko je jednou z posledných európskych krajín, ktorá nemá zákon o reklame. Navyše v rámci tohto legislatívneho zákona sú i také paradoxy, akým je napríklad súčasná platnosť dvoch zákonov, z ktorých jeden reklamu tabakových výrobkov zakazuje. To je zákon číslo 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa. Mimochodom, je to jeden z posledných federálnych zákonov, ktorý už v Čechách neplatí. A druhý je zákon číslo 268/1993 Z. z. o prevádzkovaní televízneho a rozhlasového vysielania, ktorý povoľuje dokonca tabakovú reklamu v televízii (§ 6 odsek c). Iste mi dáte za pravdu, že treba zrušiť pravidlá hry nielen pre problematické skupiny produktov, ale i pre také okruhy problémov, akými sú pravdivá reklama, podprahová reklama, sankcie a podobne. V uliciach vidíme rôzne slnečníky, plagáty a iné prostriedky, ktoré jedni označujú za reklamu, iní za podporné prostriedky predaja. Návrh nového zákona presne definuje, čo je reklama a čo sú podporné prostriedky. Chceme azda, aby nás počas sledovania filmov, inscenácií, či športových prenosov v televízii rušili vsúvané reklamné šoty? Zákon to reguluje. Chceme, aby nevhodnou reklamou boli ovplyvňované deti? Zákon to tiež reguluje. Chceme, aby sme boli ovplyvňovaní podprahovou reklamou, či rušení už začínajúcou telefonickou reklamou, ktorá je v cudzine bežná? Aj to zákon reguluje. Chceme, aby nás poburovala neetická reklama na bilboardoch? Jedna už taká na Slovensku beží. Boli k nej i kritiky v novinách. Je taká výrazná, že ak sa šofér na tých päť zadných častí ženských tiel zahľadí, možno aj zabudne stlačiť brzdu. Rada pre reklamu vydala kódex reklamnej praxe, ktorý potvrdzuje i etiku reklamy. Nemali by sme spájať problematiku reklamy s problematikou ochrany zdravia občanov. Sú to totiž dva okruhy problémov, ktoré treba, nazdávam sa, riešiť oddelenými právnymi normami. Tak ako je to v iných krajinách. Veďme mládež k športu, vytvárajme mladým ľuďom podmienky, aby namiesto zabíjania času v zadymených pohostinstvách trávili čas hoci na improvizovaných športoviskách. Určite budú menej fajčiť. Navyše buďme objektívni. Tvrdí azda niekto v tejto sále, že cukrovinky, alkohol, káva či nealkoholický nápoj, ktorý obsahuje v jednom litri dvanásť lyžičiek rafinovaného cukru, sú zdraviu prospešné? A tieto reklamy bežia bez problémov. Ďalšie dôvody, prečo som za prijatie tohto zákona: Už zopárkrát som čítal sťažnosti spotrebiteľov, ktorí sa zúčastnili na rôznych súťažiach, a nikdy sa nedozvedeli ich výsledky. Kúpili si na dobierku reklamovaný výrobok, ktorý nefungoval, boli oklamaní. Ten, kto ich podviedol, zarobil, a kdesi sa smeje. Nemáme totiž právnu normu, ktorá by definovala klamlivú reklamu a jej následný postih. V samotných výboroch neboli pripomienky k tomu, aby takýto zákon nebol, ale skôr k osobitným ustanoveniam alkohol, lieky, tabak, zbrane. A niekedy sa mi zdalo, že je to kardinálny problém zákona. Pritom veľmi dobre viem a výskumy a prieskumy to jednoznačne dokazujú, že samotná reklama nevyrába masovo narkomanov, alkoholikov, masových nákupcov vrecúškových polievok alebo zberateľov najnovších traktorov. Skôr ide o informáciu o výrobku a prezentáciu firmy a najmä o slovenské výrobky a firmy, pretože o cudzích výrobkoch a firmách, či už alkoholu (cinzano, becherovka, budvar) a cigariet (Marlboro, Palmel), už vieme od čias socializmu. Doteraz sú tým zvýhodnení a budú ďalej cez zahraničné a české médiá. Nehovoriac napríklad o švajčiarskych a nemeckých liekoch. Zákon s úpravami, teda zapracovaním pripomienok Legislatívnej rady vlády Slovenskej republiky, výborov Národnej rady a ministerstva hospodárstva iste nie je všetko riešiacou normou, no v ničom nezaostáva za podobnými zákonmi v okolitých krajinách a prináša poriadok do reklamy, ktorú tak veľmi potrebujeme. Kolegyne a kolegovia, žiaľ, situácia v republike, ale i v tomto parlamente, je značne polarizovaná. Zákon o reklame je však zákonom pragmatickým a potrebným. Prečo by práve tento zákon nemohol byť jedným z tých, kde sa odosobníme od straníckych záujmov a prejavíme konečne záujem aj o naše hospodárstvo? Ak by sme zákon predsa len, samozrejme, po diskusii a pripomienkach neschválili, prosím vás, aby sme odhlasovali aspoň záväzný termín pre vládu, ja navrhujem pre ministerstvo hospodárstva, s ktorým som hovoril, záväzný termín, do ktorého predložia návrh vládneho zákona o reklame. Ja navrhujem september. Je to veľmi, naozaj veľmi dôležité a potrebné. Ďakujem vám. Ďakujem, pán predseda.
|
[
"for",
"for"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 371,
"label": "neutral",
"start": 195
}
],
[
{
"end": 386,
"label": "neutral",
"start": 226
},
{
"end": 1392,
"label": "neutral",
"start": 1272
},
{
"end": 2253,
"label": "for",
"start": 2175
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Prejav má prevažne pragmatický, legislatívno-technický tón",
"vymenuvanie čo je neetické na reklame - príklady, prevlada asi negatívny tón, Pozitívna referencia, ostatné krajiny EU majú reguláciu, len my nie."
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"15. Banking Finance and Domestic Commerce"
],
[
"15. Banking Finance and Domestic Commerce"
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 106 | 1,995 |
train_5
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-24T14:52:50.341000 |
6949637b-4565-4102-ba66-40f16b693542
|
Milan Ftáčnik
|
Vážený pán predseda, veľmi pekne ďakujem, že ste mi udelili slovo. Aj keď viem, že nemožno diskutovať k tomu, čo povedal pán minister zahraničných vecí, chcem sa poďakovať ministrovi zahraničia, že veľmi korektne vystúpil k téme, ktorú sme navrhovali na širšiu diskusiu. Keďže nie je možné túto diskusiu konať, verím, že toto jeho vystúpenie bude základom diskusie o problematike začleňovania Slovenska do Európskej únie v jednotlivých orgánoch parlamentu, či už je to zahraničný výbor, alebo spoločný výbor Európskeho parlamentu a Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý by sa mal ustanoviť v novembri tohto roku, a že aj opozičné strany, ktoré podporujú vládu v jej zámere začleniť Slovensko do Európskej únie, budú mať príležitosť zúčastniť sa na príprave jednotlivých rozhodnutí, aby sme mohli pomôcť naplniť cieľ, ktorý pokladáme za záujem Slovenskej republiky ako celku. Ďakujem za slovo.
|
[
"for",
"for"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 878,
"label": "for",
"start": 271
}
],
[
{
"end": 878,
"label": "for",
"start": 318
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"positive",
"positive"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Prejav má zmierlivý, konštruktívny a podporujúci tón, s dôrazom na spoločný cieľ a spoluprácu.",
"Vstup do EÚ je cieľ - podpora vlády v tomto cieli"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"19. International Affairs"
],
[
"19. International Affairs"
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 101 | 1,995 |
train_6
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-08-12T10:52:05.938000 |
eb68a94d-dcc6-43ba-b18a-86d2ad19e730
|
Eduard Kukan
|
Vážený pán predsedajúci, členovia vlády, kolegyne a kolegovia, chcem interpelovať ministra zahraničných vecí slovenskej vlády vo veci spôsobu uskutočňovania zahraničnopolitickej línie Slovenska. Vedú ma k tomu dve udalosti z nedávnej minulosti vo vzťahu k našim susedom, k Rakúsku a k Poľsku. Istotne všetci sa dohodneme na tom, že vzťahy a spolupráca so susedmi sú veľmi dôležité a že všetci máme záujem na tom, aby boli čo najlepšie. Život je však zložitý a niekedy dochádza k takým povedal by som problémovým situáciám aj v takýchto vzťahoch. A v takýchto problémových situáciách je nesmierne dôležité, aby sa používala chladná hlava, rácio, rozumný postup a zváženie, posúdenie všetkých súvislostí a možných dosahov takýchto opatrení na vzťahy a spoluprácu so susedmi. Diplomatická nóta, ktorou ministerstvo zahraničných vecí reagovalo na rozhodnutie Najvyššieho krajinského súdu v Rakúsku vo veci zavlečenia Michala Kováča mladšieho do Rakúska, bola dôkazom nekompetentnosti ministerstva zahraničných vecí. Obmedzím sa na takéto konštatovanie. Jej obsah, v ktorom sme dali na známosť naše nepochopenie princípu nezávislosti súdnictva v ktorejkoľvek demokratickej krajine, a mnohé ďalšie nedostatky, nebudem komentovať, dosť sa o tom hovorilo. Chcel by som však ešte spomenúť jednu vec, o ktorej sa zmienil aj pán poslanec Langoš. V diplomatických stykoch a v diplomatickej praxi, vo výmene diplomatickej korešpondencie medzi štátmi jestvujú určité pravidlá, ktoré sú buď napísané, alebo zaužívané, pretože mnohokrát sa opakovali. Jedným z nich je, že obsah diplomatickej korešpondencie sa musí najprv dozvedieť partner, ktorému je adresovaná, a až potom hromadné oznamovacie prostriedky. Slovensko túto zásadu porušilo. To je hrubá chyba, s ktorou sa jednoducho diskvalifikujeme a okrem iného aj staviame našich diplomatov, ktorí majú ochraňovať záujmy Slovenska v zahraničí, do absolútne frustrovanej situácie, pretože chceme od nich, aby vysvetľovali nevysvetliteľné a aby obhajovali neobhájiteľné, a to sa nedá. Takisto publikovaná reakcia ministerstva zahraničných vecí na výroky poľského prezidenta Alexandra Kwasniewskeho v Budapešti o prijímaní členov Vyšehradskej skupiny do NATO, kde zabudol spomenúť Slovensko, bolo takisto politicky chybné a nevhodné. Bolo veľmi nešťastne načasované. Došlo k nemu pár dní pred stretnutím s prezidentom Slovenskej republiky, kde sa tieto otázky mohli civilizovaným spôsobom vydiskutovať a vysvetliť. Z toho mi teda vychádza, že na ministerstve zahraničných vecí sú nejakí horliví jedinci alebo horúce hlavy, možno jedinec a hlava, ktorá v týchto problémových situáciách prijíma unáhlené rozhodnutia a tým spôsobuje mnoho škôd. Ak by som to mal prirovnať obrazne k tomu, že Slovensko pochoduje do Európskej únie a do NATO, tak takéto opatrenia v praxi znamenajú, že v tomto pochode si občas sami sebe strelíme do nohy, a keď sa takto sami zraníme, začíname sa veľmi úprimne a horlivo rozčuľovať a čudovať, že nemôžeme udržať krok s tými našimi kolegami a že za nimi začíname zaostávať. Chcem preto znovu formulovať svoju otázku ministrovi zahraničných vecí, či, a ak áno, ako má pán minister pri riadení rezortu ministerstva zahraničných vecí zabezpečené to, aby sa podobné nežiaduce prípady v budúcnosti neopakovali. Ďakujem. (Potlesk.)
|
[
"for",
"for"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 2770,
"label": "neutral",
"start": 2676
}
],
[
{
"end": 3033,
"label": "for",
"start": 2676
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritizovanie krokov ministerstva zahraničných vecí ",
"Referencia na EÚ skôr ozitívna - chceme tam ísť, ale sami si robíme prekážky, kritika MZ"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"19. International Affairs"
],
[
"19. International Affairs"
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 327 | 1,996 |
train_7
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-24T15:04:54.585000 |
a0677526-ab6d-41dc-8514-4d964d1b5811
|
Marta Aibeková
|
Ďakujem za slovo, pán predseda. Dovoľujem si veľmi stručne zareagovať na vystúpenie pána poslanca Šveca, ktorý pravdepodobne nebol pri prerokúvaní tohto bodu programu od začiatku v rokovacej sále, pretože na tieto otázky, ktoré položil, odpovedal veľmi vecne a erudovane pán poslanec Fico, ktorý sa vyjadril aj k zosúladeniu tohto návrhu zákona so zákonmi Európskej únie, pričom správne konštatoval, že tu neplatia jednotné normy, pretože v oblasti sociálnych vecí aj v problematike zamestnanosti je táto problematika aj v štátoch Európskej únie riešená individuálne.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 567,
"label": "neutral",
"start": 313
}
],
[
{
"end": 567,
"label": "neutral",
"start": 400
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Konštatovanie o deľbe kompetencií medti EK a nár. štátmi",
"Kritika iného poslanca "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"13. Social Welfare"
],
[
"13. Social Welfare"
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 526 | 1,996 |
train_8
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-25T07:00:39.869000 |
d0a2cf14-b618-4b51-a5aa-56c7aa24893d
|
Ľubomír Novotný
|
Vážený pán predsedajúci, vážené pani ministerky, vážený pán minister, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľujem si predniesť vám pripomienky týkajúce sa orgánov štátnej veterinárnej správy. Svetová organizácia pre poľnohospodárstvo a výživu FAO vypracovala štandard veterinárnych služieb, ktorý tvorí základ budovania ich organizačnej štruktúry v jednotlivých krajinách. Na základe tohto štandardu bola vybudovaná organizačná štruktúra štátnej veterinárnej správy a veterinárnej starostlivosti aj v bývalej ČSFR na úrovni národných ministerstiev a výživy s priamymi horizontálnymi a vertikálnymi väzbami bez ďalších riadiacich medzičlánkov. Operatívnosť a rýchly tok informácií smerom do okresov, do centra a opačne bol vysoko pozitívne hodnotený aj vedúcimi oddelenia Svetovej organizácie pre poľnohospodárstvo a výživu OSN FAO, ktorí navštívili Slovenskú republiku v septembri 1993. Obdobné hodnotenia sú aj v zápisoch z inšpekcií vykonaných v rokoch 1992 a 1993 pracovníkmi stáleho veterinárneho výboru Komisie Európskej únie v súvislosti s kontrolami protinákazových opatrení veterinárnou ochranou štátneho územia a zabezpečenia kontroly zdravotnej bezchybnosti potravín a surovín živočíšneho pôvodu. V súčasnej organizačnej štruktúre a platnej veterinárnej legislatíve vyzdvihujú neovplyvniteľnosť a nezávislosť výkonu štátnej správy veterinárnej starostlivosti. Potrebu posilnenia výkonu štátnej správy a štátneho dozoru na úseku veterinárnej starostlivosti v súvislosti so vznikom množstva nových subjektov podliehajúcich veterinárnej kontrole deklarovali aj pracovné stretnutia šéfov veterinárnych správ štátov Vyšehradskej skupiny v rokoch 1992 a 1993. Nadväzne na túto skutočnosť Štátna veterinárna správa Slovenskej republiky uvádza dôvody na vyňatie orgánov štátnej veterinárnej správy z nového usporiadania odvetvovo riadených orgánov miestnej štátnej správy a ostatných orgánov štátu a ponechanie organizácií Štátnej veterinárnej správy Slovenskej republiky v špecializovanej štátnej správe. Dôvody sú: 1. Orgány štátnej veterinárnej správy nie sú len orgánmi miestnej štátnej správy. Ich účinnosť má celoštátny a prierezový charakter hlavne v oblastiach: veterinárna ochrana štátneho územia pred zavlečením veľmi nebezpečných a nebezpečných nákaz, zabezpečenie a uplatnenie národných programov eradikácie a likvidácie nákaz, povinná notifikácia výskytu nákaz. 2. Nové inštitucionálne začlenenie nezodpovedá medzinárodnému štandardu veterinárnych služieb FAO. Navrhovaným usporiadaním vznikne situácia, že výkonné orgány veterinárnej správy v krajoch a okresoch nebudú podliehať priamej riadiacej právomoci ústredného riaditeľa štátnej veterinárnej správy a zároveň zodpovednosti kompetentného ministra pôdohospodárstva. 3. Týmto organizačným a administratívnym usporiadaním sa oslabí a obmedzí priamy vnútorný systém riadenia a toku informácií pri výkone veterinárneho a potravinového dozoru. 4. Zhorší sa priame a účelové využívanie špecializovaných laboratórnych diagnostických pracovísk a finančných zdrojov podľa špecifických potrieb zabezpečenia úloh veterinárnej starostlivosti. 5. Rozdiely pri výkone potravinového a epizootického dozoru na úrovni miestnej štátnej správy môžu spôsobiť vážne prekážky pri medzinárodnom obchode so živými zvieratami, potravinami a surovinami živočíšneho pôvodu, garantom ktorého je štátna veterinárna správa. 6. Pokračujúci proces aproximácie veterinárnej legislatívy v Slovenskej republike s veterinárnou legislatívou Európskej únie predpokladá jej jednotný výklad, uplatňovanie v praxi, kontrolu a garancie na miestnej a centrálnej úrovni. 7. Orgány štátnej veterinárnej správy neposkytujú veterinárne služby obyvateľstvu. Tieto služby sú zabezpečované súkromnými veterinárnymi lekármi, ale v svojich jednotlivých špecializovaných zložkách zabezpečujú odborné, inšpekčné, diagnostické a monitorovacie činnosti, ktoré v konečnom dôsledku vedú k ochrane prioritného záujmu štátu, ochrane zdravia ľudí a zvierat. 8. Činnosť orgánov štátnej veterinárnej správy nespočíva len vo výkone a kontrole administratívnych rozhodnutí a vybavovaní agendy pre jednotlivých občanov. Jej činnosť zahŕňa aj špecifické odborné okruhy vo väzbe na laboratórnu diagnostiku, kontrolu odborných veterinárnych činností, na vedeckovýskumnú základňu, a to: predchádzanie nákazám a iným hromadným ochoreniam s uplatnením ozdravovacích programov, veterinárnu ochranu štátneho územia pred zavlečením pôvodcov nákaz, iných hromadných ochorení zvierat a zdravotne závadných živočíšnych produktov a krmív zo zahraničia, starostlivosť o zdravie zvierat vrátane hygieny ich prostredia, ošetrovania, výživy, plemenitby a prepravy, ochranu zdravia ľudí pred chorobami prenosnými zo zvierat na človeka a naopak, pred poškodením alebo ohrozením živočíšnymi produktmi, starostlivosť o zdravotnú a hygienickú bezchybnosť potravín a surovín živočíšneho pôvodu v súčinnosti s orgánmi ministerstva zdravotníctva, kontrolu a schvaľovanie veterinárnych liečiv a biopreparátov, kontrolu asanácie prostredia a asanačných kafilerických podnikov, kontrolu zdravotnej nezávadnosti krmív, ochranu a tvorbu životného prostredia pred škodlivými vplyvmi nachádzajúcimi sa v poľnohospodárskej a potravinárskej výrobe. Členenie orgánov štátnej veterinárnej správy a veterinárnej starostlivosti, ktoré nie je v súlade so štandardom FAO, môže: narušiť odborný výkon veterinárnej činnosti a informačné toky v celom riadiacom a odbornom procese, cielene a dlhodobo budované a priamo prepojené na medzinárodné organizácie a medzinárodné špecializované pracoviská, negatívne ovplyvniť medzinárodný obchod so živými zvieratami, surovinami a potravinami živočíšneho pôvodu, v dôsledku preferencie lokálnych či regionálnych záujmov môže spôsobiť čiastočnú izoláciu veterinárnej správy pre jej zapojenie do medzinárodných programov prevencie a eradikácie nákaz bezprostredne sa dotýkajúcich územia Slovenskej republiky, pri oslabení postavenia a funkcie orgánov veterinárnej správy spôsobiť značné národohospodárske škody hlavne pri prenose veľmi nebezpečných nákaz vo vzťahu k novým subjektom a faktorom, ktoré podliehajú štátnemu veterinárnemu dozoru a kontroluje ich, podľa vyjadrenia expertov FAO môže byť zdrojom výrazného zníženia efektívnosti a produkčných schopností živočíšnej výroby, narušiť systém potravinového dozoru, vyplývajúceho zo zákona číslo 152/1995 Z. z., nakoľko iba jeden zo subjektov vykonávajúci potravinový dozor bude podliehať horizontálnej integrácii orgánov štátnej správy, a negatívne ovplyvniť výkon kontroly vyplývajúcej zo zákona číslo 115/1995 Z. z. o ochrane zvierat a nadväzných legislatívnych noriem. Dovolím si ešte upozorniť na Radu Európskych spoločenstiev, ktorá svojím uznesením z 15. októbra 1968 ustanovila stály veterinárny výbor na koordináciu veterinárneho práva, predpisov a kontrolu nariadení a opatrení. Výbor nie je len orgánom spoločenstva v zmysle zmluvy, preto ani nemá výkonnú moc, ktorá prislúcha komisii, no vo veterinárnych otázkach komisia nemôže rozhodnúť v rozpore s vyjadrením, resp. s odporúčaním výboru. Rada Európy preniesla na komisiu kompetencie realizácie veterinárnych predpisov. V prípadoch, keď je potrebné obzvlášť naliehavé rozhodnutie, musí existovať mimoriadne krátky čas. Výsledok rokovania rady vedie k zmene stálym veterinárnym výborom schválených opatrení z návrhu komisie. Pri komisii bol ustanovený vedecký veterinárny výbor, ktorý sa zaoberá otázkami zdravia zvierat, veterinárnych opatrení v rámci verejného zdravotníctva a ochrany zvierat. V uvedených oblastiach sú angažovaní odborníci z kruhov vedecko vysokokvalifikovaných osobností s odbornými vedomosťami. Dňa 15. júna 1976 sa komisia uzniesla na ustanovení poradného veterinárneho výboru, ktorý sa skladá zo zástupcov poľnohospodárskych, priemyselných a obchodných organizácií, zamestnancov, spotrebiteľov a združenia zverolekárskych povolaní v Európskej únii. Výbor má výlučne poradnú funkciu vo veterinárnych otázkach, ktoré sa týkajú aproximácie práva. Uvedené skutočnosti len zdôrazňujú dôležitosť veterinárnej problematiky a veterinárnej správy v otázkach medzinárodného styku, pri prevencii nákaz zvierat a zoonóz. Poukazujú na nezávislosť veterinárnej správy, na jej širšie dimenzie, ako určuje navrhovaná legislatívna úprava vo všeobecnej štátnej správe. Dovolím si vás upozorniť, že 30. 4. 1996 uskutočnil náš veľvyslanec v Bruseli pán Ján Lišuch konzultáciu s pracovníkmi tohto stáleho veterinárneho výboru, ktorý som bližšie opísal, a v tomto telegrame sa v podstate píše, že vzhľadom na novú legislatívu, ktorá sa v súčasnosti pripravuje v oblasti veterinárnej starostlivosti Slovenskej republiky, budú títo pracovníci neustále sledovať vývoj. Súčasná organizácia našej veterinárnej služby je považovaná za veľmi dobrú. Umožňuje operatívne rozhodovať a celá sieť veterinárnych pracovísk podlieha jednému centru, t. j. štátnej veterinárnej správe. Nový systém, na ktorý chceme prejsť, je z európskych štátov uplatňovaný v podstate len v Nemecku. Čo sa týka veterinárnej správy aj tu sa uvažuje o zmene tohto systému a v Nemecku je vôbec považovaný za zlý. Tu by som chcel upozorniť na stály veterinárny výbor. Myslím si, že to s ním nie je jednoduché, lebo vieme, že ak sa týmto pánom, ktorí sedia v stálom veterinárnom výbore, čosi znepáčilo, sami vieme, aké problémy sme mali pred tromi rokmi s vývozom jahniat, čo sú pre nás v podstate príjmy, len kvôli tomu, že sme nemali dostatočné označovanie zvierat podľa ich predpisov, sami vieme, ako dokážu v podstate pohnúť s takými mohutnými ekonomikami, ako je dnes Anglicko, kde stály veterinárny výbor zakázal na základe známej choroby šialených kráv tento vývoz, takže netreba, myslím, brať jeho odporúčania na ľahkú váhu. Na základe uvedených pripomienok by som si dovolil dať do zákona konkrétne návrhy, a to vypustiť z predmetného návrhu zákona: v článku I v § 3 ods. 1 písm. j) """"""""štátnej veterinárnej starostlivosti"""""""", v § 12 písm. d) """"""""okresné veterinárne správy"""""""", v § 13 ods. 2 písm. d) """"""""okresných veterinárnych správ"""""""", v § 13 ods. 3 písm. d) """"""""okresných veterinárnych správ"""""""", v § 13 ods. 4 písm. c) """"""""okresné veterinárne správy"""""""", v § 16 """"""""zákona Slovenskej Národnej rady číslo 11/1992 Zb"""""""". Ďalej vypustiť celý článok XV a dovolím si navrhnúť jeho nové znenie. Článok XV by znel: Zákon Slovenskej národnej rady číslo 11/1992 Zb. o organizácii veterinárnej starostlivosti Slovenskej republiky sa mení a dopĺňa takto: v § 3 ods. 1 písm. b) """"""""krajské veterinárne správy"""""""". Ostatné písmená sa posunú. Ďakujem za pozornosť.
|
[
"for",
"for"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1206,
"label": "neutral",
"start": 888
},
{
"end": 3597,
"label": "neutral",
"start": 3507
},
{
"end": 6844,
"label": "neutral",
"start": 6630
},
{
"end": 7891,
"label": "neutral",
"start": 7637
},
{
"end": 3597,
"label": "for",
"start": 3369
}
],
[
{
"end": 1207,
"label": "neutral",
"start": 888
},
{
"end": 1370,
"label": "neutral",
"start": 1208
},
{
"end": 1369,
"label": "for",
"start": 1208
},
{
"end": 3598,
"label": "neutral",
"start": 3366
},
{
"end": 6845,
"label": "neutral",
"start": 6629
},
{
"end": 7986,
"label": "neutral",
"start": 7637
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Technokratické predstavovanie pripomienok ",
"Prevažne neutrálny tón, no referencie na EÚ sú skôr pozitívne - opiera sa o ne ako o autority."
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"4. Agriculture"
],
[
"4. Agriculture"
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 392 | 1,996 |
train_9
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-25T06:35:44.574000 |
d46fc679-bdeb-469e-be16-6d7419e942e3
|
Ivan Šimko
|
Ďakujem, pán predseda. Mám návrh na doplnenie tohto uznesenia, teda doplňujúci návrh k nemu. Stručne ho odôvodním. Ústavnoprávny výbor navrhol, aby sme vypustili z programu 20. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky návrh novely Trestného zákona. Jeho návrh plne podporujem, pretože ide o zákon, ktorý je nebezpečný pre občanov tejto krajiny, ale je i škodlivý pre Slovensko ako celok. Riešenie, ktoré ústavnoprávny výbor navrhol, však nie je zásadným riešením. Ponecháva návrh v polohe akéhosi legislatívneho strašiaka. Navrhujem preto doplniť uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky o vypustení bodu číslo 13 z programu 20. schôdze takto: """"""""Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla, že o návrhu zákona Národnej rady Slovenskej republiky z 26. marca 1996, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie (tlač číslo 395), nebude rokovať do konca I. volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky."""""""" (Hlasy v sále.) Toľko návrh. Schválením uznesenia v tomto znení by sme dali jasný signál o úprimnosti našej vôle odstrániť tento kontroverzný zákon. Som presvedčený, že práve toto bude zaujímať i poslancov Európskeho parlamentu, ktorí nás prídu na budúci týždeň navštíviť. Predovšetkým som však presvedčený, že práve toto, teda či to myslí táto snemovňa so stiahnutím zákona naozaj, zaujíma občanov Slovenskej republiky. Prosím vás teda o podporu môjho návrhu. (Potlesk.)
|
[
"for",
"for"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1261,
"label": "for",
"start": 1138
}
],
[
{
"end": 1261,
"label": "for",
"start": 1005
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Naznačuje pozitívny postoj k EP, že ich názor je dôležití",
"Prejav kritizuje návrh zákona a označuje ho za nebezpečný a škodlivý"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"12. Law and Crime"
],
[
"12. Law and Crime"
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 483 | 1,996 |
train_10
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-24T13:16:58.952000 |
1212bd5c-3f53-481e-ba15-1a82a7ab02ee
|
Brigita Schmögnerová
|
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, bola by som rada, keby mi venoval chvíľočku pozornosť pán poslanec Moric, lebo moja poznámka je reakciou na jeho vystúpenie v niekoľkých smeroch. Mám možnosť a predpokladám, že aj vy si prečítate rôzne odborné štúdie, ktoré analyzujú vývoj slovenského hospodárstva. Musím priznať, že v žiadnej z nich a videla som ich niekoľko som sa nedozvedela o tom, že by rast hrubého domáceho produktu v tomto alebo budúcom roku mal dosiahnuť 8 %. Tento rok podľa všetkého sa možno dosiahne 7 % a v budúcom roku je odhad OECD na 5 %, vláda odhaduje 6 %. Pán poslanec, odkiaľ ste toto číslo zobrali? Druhá poznámka sa týka poskytovania pomoci zo zdrojov Európskej únie PHARE. Musím uviesť vzhľadom na to, že som mala možnosť si pozrieť všetky relevantné dokumenty, že členovia vlády v tomto prípade zavádzajú. Poskytnutie 26 mil. ECU na podporu podnikateľského sektora nebolo ničím podmieňované. Rozhodne nie tým, čo sa uvádzalo, že máme pustiť zahraničných investorov do strategických podnikov a do bankového sektora. Ide o bežnú pomoc všetkým transformujúcim sa štátom na podporu vstupu do Európskej únie. Zase máme jeden unikát: Slovenská republika je jediná z transformujúcich sa štátov a zároveň asociovaných štátov, ktorá v tomto roku nečerpala pomoc zo zdrojov Európskej únie PHARE. Prosím, odpovedzte, v nasledujúcich rokoch sa má poskytnúť zo zdrojov Európskej únie PHARE viac ako 200 mil. ECU, čo je skoro 10 mld korún. Ak sa nazdávate, že táto republika ich nepotrebuje pričom hovorím, že tieto zdroje nie sú ničím podmieňované, len ich efektívnym využitím -, tak potom povedzte, z akých iných zdrojov týchto 10 mld korún získame. Na záver by som chcela ešte navrhnúť ešte jedno uznesenie Národnej rady. Národná rada Slovenskej republiky zaväzuje ministra zahraničných vecí, aby informoval Národnú radu Slovenskej republiky o čerpaní bilaterálnej a multilaterálnej pomoci poskytnutej Slovenskej republike v roku 1996. Ďakujem.
|
[
"for",
"for"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 915,
"label": "for",
"start": 830
},
{
"end": 1127,
"label": "for",
"start": 916
},
{
"end": 1309,
"label": "for",
"start": 1271
}
],
[
{
"end": 695,
"label": "neutral",
"start": 620
},
{
"end": 1127,
"label": "neutral",
"start": 1039
},
{
"end": 1448,
"label": "neutral",
"start": 1127
},
{
"end": 1661,
"label": "for",
"start": 829
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"pomoc zo strany EÚ zdrojov",
"Kritika politického oponenta "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"19. International Affairs"
],
[
"19. International Affairs"
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 511 | 1,996 |
train_11
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-25T06:34:14.864000 |
b06b2723-4371-4988-8b49-f3eb1a3e32ae
|
Ivan Rosival
|
Vážený pán predseda, vážení páni ministri, vážené dámy a páni, hneď úvodom dávam procedurálny návrh na vyňatie dvoch bodov spoločnej správy na samostatné hlasovanie. Prosím pána spoločného spravodajcu, aby dal samostatne hlasovať v časti C-IV o bode 6 a ďalej v časti C-V o bode 7. Obidva body boli prijaté Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo. V prvom bode ide o presun medzi kapitolami, v druhom bode ide o presun v rámci jednej kapitoly. Môj prvý návrh sa týka návrhu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, ktorým sa má zvýšiť rozpočet kapitoly ministerstva pôdohospodárstva o 2,6 mld. korún na úkor rozpočtu Všeobecnej pokladničnej správy. Dôvody, ktoré viedli náš výbor k takémuto hlasovaniu, je skutočnosť, že v poľnohospodárstve došlo k finančnej kríze, k veľmi kritickej finančnej situácii. Príčinou tejto kritickej finančnej situácie, jednou z príčin sú tzv. cenové nožnice, ktorými sa rozumie rýchlejší rast cien, za ktoré poľnohospodári nakupujú napríklad chemikálie, hnojivá, osivá, stroje, technológie, ako cien, za ktoré poľnohospodári predávajú svoje produkty. Uvediem konkrétne čísla. V rokoch 1995 a 1996 sa ceny vstupov do poľnohospodárstva zvýšili o 8, resp. o 9,4 %. Ceny, za ktoré poľnohospodári svoje produkty predávajú, sa zvýšili len o 3,3 a o 4,7 %. Tieto cenové nožnice sú mechanizmom, cez ktorý trvale neustále unikajú, odtekajú financie z poľnohospodárstva. Len za uplynulé tri roky, od roku 1994 do roku 1996, stratilo poľnohospodárstvo 8,8 mld. korún. Poľnohospodári na jednej strane stoja zoči-voči liberalizovaným cenám, ktoré neustále rastú, na druhej strane sú obmedzovaní cenami svojich produktov, ktoré už liberalizované nie sú. Pri cenách poľnohospodárskych produktov liberalizácia neplatí. Tu platia buď pevné ceny, pevná cena, ako je pevná cena surového kravského mlieka, alebo platia garantované či minimálne ceny za jednotlivé produkty. Tieto ceny sú určované Štátnym fondom trhovej regulácie vopred, s časovým predstihom, a sú určované tak, že sú v rozpore so záujmami poľnohospodárskej prvovýroby. Ďalším, ale nie posledným negatívnym činiteľom sú nízke dotácie. V roku 1989 dotácie do slovenského poľnohospodárstva predstavovali takmer 18 mld. korún, teda 17,9 mld. korún. V nasledujúcich dvoch rokoch, v rokoch 1990 a 1991, sa dotácie prudko znížili na 8 mld. A v ďalších rokoch potom bolo poľnohospodárstvo dotované približne 6 až 7 mld. Sk ročne. Pretože sa nedarí už niekoľko rokov zastaviť otváranie cenových nožníc, je nevyhnutné primerane zvýšiť dotácie. Výborom pre pôdohospodárstvo navrhovaných 2,6 mld. korún je takouto primeranou dotáciou. Preto si dovolím poprosiť vás o podporu tohto návrhu. Veľmi krátko sa zmienim o následkoch neustáleho unikania financií z poľnohospodárstva. Robím to preto, lebo sme tu počuli počas uplynulých dvoch dní ťažkosti, v ktorých sa nachádza rezort kultúry, školstva, zdravotníctva a iné. Rád by som preto upozornil na problémy, ktoré nastali, alebo skutočnosti, ku ktorým sa dospelo v poľnohospodárstve. Vďaka úniku financií a vďaka nízkym dotáciám sa veľmi stručne dá opísať stav v poľnohospodárstve asi takto: Poľnohospodárstvo spotrebúva svoj majetok, žije z podstaty. Stúpa zadlženosť, znižuje sa úrodnosť pôdy, nevykonávajú sa, neobnovujú sa technológie, strojový park, nevykonávajú sa potrebné opravy, údržba. Neustále klesá dôchodkovosť, klesajú príjmy. V dôsledku toho odchádzajú schopní pracovníci mimo rezortu. Podniky nie sú schopné sa pripravovať na vstup do Európskej únie a klesá konkurencieschopnosť poľnohospodárskych podnikov aj v rámci krajín CEFTA. Vážené kolegyne a kolegovia, chcel by som podčiarknuť, že poľnohospodárstvo sa do tejto situácie nedostalo vlastnou vinou. Na rozdiel od iných rezortov poľnohospodári urobili výrazné racionalizačné opatrenia. Napríklad takmer o 60 % klesol počet pracovníkov poľnohospodárstva. Tento rezort opustilo viac ako 216 000 pracovníkov a dnes potraviny u nás produkuje 5,6 % obyvateľstva, čo je plne porovnateľný údaj so štátmi Európskej únie. Môj druhý návrh je na samostatné hlasovanie, týka sa bodu 7 v časti bod 7 úzko súvisí s bodom číslo 6, ktorý gestorský výbor odporúčal schváliť. V oboch prípadoch ide o štátnu veterinárnu službu. Predpokladám, že gestorský výbor len nedorozumením oddelil od seba oba návrhy, oba body, ktoré sú navzájom úzko previazané a jeden na druhý nadväzuje. Oba návrhy totiž smerujú k rovnakému cieľu, k splneniu nových úloh, ktoré vyplývajú z rozhodnutí ministerstva pôdohospodárstva pre veterinárne oblasti a tiež k zabezpečeniu obvyklých úloh veterinárnej starostlivosti, veterinárneho dozoru a štátnej kontroly. Tieto úlohy môžu byť splnené len vtedy, keď sa na ich plnení budú podieľať nielen veterinárne odbory okresných a krajských úradov všeobecnej štátnej správy v rezorte vnútra, ale keď sa na ich plnení budú podieľať aj rozpočtové organizácie v pôsobnosti Štátnej veterinárnej správy v rezorte pôdohospodárstva. A práve pre činnosť týchto organizácií Štátnej veterinárnej správy sú potrebné financie, ktoré by táto správa získala prijatím bodu 7 spoločnej správy. Len v krátkosti na záver uvediem, o aké činnosti ide. Je to napríklad zber a vyhodnocovanie údajov mikrobiologickej kontroly potravinového reťazca v Slovenskej republike. Ďalej kontrola surovín živočíšneho pôvodu a analýzy rezíduí či zvyškov cudzorodých látok. Treťou takouto úlohou je činnosť Národného referenčného laboratória pre surové mlieko a mliečne výrobky. A posledným takýmto bodom je dobudovanie Ústavu štátnej kontroly veterinárnych biopreparátov a liečiv. Vážené dámy a vážení páni, na záver si vás dovoľujem požiadať o hlasovanie za oba návrhy Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, ktoré sú uvedené v bode 6 a 7 v časti C-IV a C-V. Ďakujem vám.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 3607,
"label": "neutral",
"start": 3461
}
],
[
{
"end": 3608,
"label": "neutral",
"start": 3462
},
{
"end": 4044,
"label": "neutral",
"start": 3886
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Neutrálne konštatovanie k EÚ, negátivné k ekonomike, ale nie priamo naviazané na EÚ",
"Prejav vyjadruje obavy a kritiku voči finančnej situácii poľnohospodárstva "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"4. Agriculture"
],
[
"4. Agriculture"
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 904 | 1,997 |
train_12
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-25T07:27:43.928000 |
f1075dd7-4c5a-4472-a32a-c342af177ab9
|
Vladimír Mečiar
|
Na otázku by som mohol odpovedať asi tak, že za čias Aristotela, keď sa objavila nová pravda, vždy zabili sto volov. Do tohto času sa všetky voly triasli, že príde nová pravda. Časy sa menia. Ak sa zjaví v tíme HZDS nová tvár, vyvoláva to úžas a prekvapenie zo strany vládnej opozície. Pani Martinková, bohužiaľ, nesedela presne po mojom boku, sedela po boku štátneho tajomníka, tak ako to jej funkčné zaradenie vyžaduje, a sedela tam preto, že je poradkyňou predsedu vlády pre otázky európskej integrácie a vnútornej politiky Slovenskej republiky. Vyplýva jej to z titulu funkcie a zaradenia, ktoré v Úrade vlády, v inštitúcii, má. Je úplne normálne, že sa v parlamente intervenujú ústavní činitelia. Je úplne nenormálne, že sa intervenujú úradníci, poradcovia, zástupcovia štátu, na čo, páni poslanci, zo zákonov a ústavy štátu nemáte právo dovtedy, kým neporušujú zákony tohto štátu. (Potlesk.)
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 547,
"label": "neutral",
"start": 441
}
],
[]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"negative"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Prejav má vyvážený tón bez výrazných emocionálnych prejavov ani podpory či odmietania.\n",
"nega'tivny tón - defenzívny, postoj neutrálny, EU len v kontexte pozície osoby."
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"999. No Policy Content"
],
[
"20. Government Operations"
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 878 | 1,997 |
train_13
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-24T14:59:39.527000 |
5a8f1e64-8b5b-451d-958f-5df7a79ba57e
|
Sergej Kozlík
|
Vážený pán predseda Národnej rady, vážené poslankyne, poslanci, predložený návrh zákona o ochrane pred dumpingom pri dovoze tovaru vypracovalo Ministerstvo financií Slovenskej republiky na základe plánu legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky na rok 1996. Potreba vypracovania tohto zákona vychádza z medzinárodných záväzkov, ktoré prijala Slovenská republika v medzinárodných zmluvách a ktoré predpokladajú vnútroštátnu právnu úpravu. Ide najmä o Európsku dohodu o pridružení medzi Slovenskou republikou na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na druhej strane a Všeobecnú dohodu o clách a Dohode GATT, vrátane znenia všetkých zmlúv, ktoré boli prijaté záverečným aktom uzavretým v Marakéši v roku 1994. Na túto právnu úpravu pamätá aj Dohoda o vytvorení colnej únie medzi Slovenskou republikou a Českou republikou z roku 1992. Predkladaná právna úprava vychádza z Dohody o vykonávaní článku 6 GATT, ktorá bola prijatá v rámci Uruguajského kola GATT. Pri vypracovaní návrhu zákona sa prihliadalo na nariadenie vlády Európskych spoločenstiev o ochrane pred dumpingovým dovozom z nečlenských krajín Európskeho spoločenstva, čím sa zohľadnila požiadavka aproximácie práva Slovenskej republiky s právom Európskej únie. Dumping, ktorým sa tovar jednej krajiny predáva na trh druhej krajiny za nižšiu cenu, ako je jeho cena v predávajúcej krajine, je odsúdeniahodný, ak spôsobí alebo hrozí spôsobiť škodu výrobe existujúcej na území druhej krajiny, alebo keď citeľne zabraňuje vytvoreniu domácej výroby. Pred takýmto spôsobom obchodu sa možno chrániť prijatím antidumpingových opatrení. Krajina, ktorá chce konať vo veci dumpingu, musí mať prispôsobenú legislatívu. Slovenská republika v súčasnosti nemá prijatý zákon na ochranu pred dumpingom. Tento nedostatok odstráni predkladaný zákon. Dumpingové konanie je administratívne zložité konanie založené na dokazovaní, ktoré sa vedie voči zahraničnému subjektu. Túto skutočnosť zohľadňuje aj predkladaný návrh zákona. Pri jeho úvodných ustanoveniach je vyjadrený účel, ktorým je úprava pravidiel posudzovania dumpingu pri dovoze tovaru, pravidiel na zisťovanie a posudzovanie dumpingovej ujmy a prijímanie opatrení na ochranu pred dovozom dumpingového tovaru. Ďalšie ustanovenia definujú pojmy, ktoré sa všeobecne používajú v súvislosti s problematikou dumpingu a sú pre tento okruh otázok špecifické. Vzhľadom na skutočnosť, že právna úprava tejto problematiky doteraz na Slovensku neexistovala, bolo potrebné zaviesť nové, doteraz nepoužívané pojmy do slovenského právneho poriadku. V ďalšej časti zákona je upravený postup pri skúmaní podnetu a konanie. Zákon umožňuje prijať opatrenia predbežného charakteru, ktoré majú zabrániť dovozu dumpingového tovaru do Slovenskej republiky, ktorý spôsobuje dumpingovú ujmu, a eliminovať tak negatívne účinky takéhoto dovozu, prípadne im úplne predísť. Pri zisťovaní dumpingovej ujmy sa skúma objem dovozu dumpingového tovaru a následný vplyv na ceny na domácom trhu. Vznik dumpingovej ujmy alebo jej hrozby v dôsledku dovozu dumpingového tovaru je podmienkou na možnosť prijatia antidumpingového opatrenia, ktorým je aplikácia antidumpingových ciel na tovar, ktorý bol prepustený do režimu voľného obehu. Podstatnou skutočnosťou pri rozhodovaní o výške cla je to, aby clo bolo dostatočné na odstránenie škody spôsobenej domácemu výrobnému odvetviu. Musí byť vyberané na nediskriminačnom základe k dovozom zo všetkých zdrojov, o ktorých sa vyšetrovaním zistilo, že sú dumpingové a pôsobia škodu, okrem tých, kde boli prijaté cenové záruky. Antidumpingové clo môže ostať v platnosti len tak dlho a v tej miere, aká je nevyhnutná na vyváženie dumpingu, ale maximálne 5 rokov. Dumpingové konanie vedie ministerstvo financií ako nestranný orgán. Nestrannosť je vyjadrená tým, že v kompetencii ministerstva nie je priamo obchodná politika, ale má nástroje, ktoré môže v prípade potreby použiť. Počas konania o dovoze dumpingového tovaru spolupracuje s ministerstvom hospodárstva, zahraničných vecí, Protimonopolným úradom a inými vecne príslušnými ministerstvami. Predkladaný návrh obsahuje aj povinnosť notifikácie, ktorá má zabrániť podvodom pri uplatňovaní antidumpingových cien. V praxi to znamená, že okamžite ako orgán poverený konaním zistí, že sú dostatočné dôkazy odôvodňujúce začatie konania, verejne oznámi toto začatie konania v Obchodnom vestníku. Rovnako platí povinnosť zverejnenia výsledkov konania, ako aj rozhodnutie o uložení alebo zrušení cla. Z krajín strednej a východnej Európy pridružujúcich sa k Európskej únii takúto právnu úpravu prijalo už Poľsko, Maďarsko a 4. decembra 1996 bol tento zákon schválený aj vládou v Českej republike. Vážené dámy, vážení páni, zákon o ochrane pred dumpingom pri dovoze tovaru je zákonom, od prijatia ktorého sa očakáva, že vyplní citeľnú medzeru v právnom poriadku Slovenskej republiky. Náš štát tak bude mať nástroj, ktorý bude čeliť negatívnemu javu dumpingu. Z uvedených dôvodov prosím o podporu tohto návrhu zákona. Ďakujem pekne.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 738,
"label": "neutral",
"start": 501
},
{
"end": 1249,
"label": "neutral",
"start": 986
},
{
"end": 4591,
"label": "neutral",
"start": 4480
},
{
"end": 331,
"label": "neutral",
"start": 263
}
],
[
{
"end": 737,
"label": "neutral",
"start": 443
},
{
"end": 1248,
"label": "neutral",
"start": 986
},
{
"end": 4674,
"label": "neutral",
"start": 4480
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"transpozícia práva EÚ",
"Technicko-procedurálne uvedenie návrhu zákona "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"15. Banking Finance and Domestic Commerce"
],
[
"18. Foreign Trade"
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 546 | 1,997 |
train_14
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-25T08:10:15.157000 |
5330e63c-533d-463f-a0a0-849fc8912d36
|
Miroslav Maxon
|
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán podpredseda vlády, vážený pán minister, dovoľte mi, aby som predložil spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky okrem Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií štátnych funkcionárov a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európsku integráciu o prerokovaní zákona zo 14. mája 1997 o revitalizácii podnikov. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu ako gestorský výbor podáva túto správu Národnej rade v súlade s § 90 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. Výbory Národnej rady Slovenskej republiky zákon zo 14. mája 1997 o revitalizácii podnikov a o zmene a doplnení niektorých zákonov prerokovali v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady číslo 1585 z 30. mája 1997. Gestorský výbor nedostal do začatia rokovania o zákone stanoviská poslancov Národnej rady Slovenskej republiky podané v súlade s § 75 ods. 2 zákona Národnej rady číslo 350/1996 Z. z. K predmetnému zákonu zaujali výbory Národnej rady Slovenskej republiky tieto stanoviská: Odporúčanie pre Národnú radu Slovenskej republiky zákon schváliť bez pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov predložil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Zahraničný výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu, územnú samosprávu a národnosti. Neodporúčanie pre Národnú radu Slovenskej republiky zákon opätovne schváliť predložil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre životné prostredie a ochranu prírody. V prípade iného rozhodnutia Národnej rady, ako tento výbor navrhoval, výbor navrhol schváliť pozmeňujúce návrhy, ktoré sú uvedené v pripomienkach pána prezidenta a aj v spoločnej správe pod bodmi 1, 2 a 3. Podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku nevyslovila so zákonom súhlas nadpolovičná väčšina prítomných členov Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a sociálne veci, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Vážené dámy, vážení páni, z uvedených uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky k tejto správe nevyplývajú žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, treba však zdôrazniť, že podľa § 52 ods. 5 zákona číslo 350/1996 Z. z. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu uviedol v uznesení stanovisko štyroch členov výboru, ktorí v čiastkovom hlasovaní vyslovili súhlas s pozmeňujúcimi návrhmi predloženými prezidentom Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správ, územnú samosprávu a národnosti rovnako uviedol vo svojom uznesení stanovisko troch poslancov, ktorí s predmetným uznesením nevyslovili súhlas. Gestorský výbor na základe stanovísk k uvedenému zákonu odporúča Národnej rade Slovenskej republiky zákon zo 14. mája 1997 o revitalizácii podnikov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, schváliť bez zmien, ktoré sú uvedené v rozhodnutí prezidenta Slovenskej republiky. Predmetná spoločná správa, ako aj návrh uznesenia k uvedenému zákonu bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu. Zároveň ma tento výbor poveril predniesť spoločnú správu výborov na schôdzi Národnej rady v druhom čítaní, predložiť Národnej rade Slovenskej republiky návrhy podľa § 83 ods. 4, § 84 ods. 2 a § 86 zákona číslo 350/1996 Z. z. návrh na uznesenie Národnej rady, ktorý je prílohou tejto spoločnej správy. Vážené dámy, vážení páni, to je informácia o spoločnej správe k tlači 679 pod číslom 679a. Ďakujem pekne za pozornosť.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 421,
"label": "neutral",
"start": 356
}
],
[]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"informovanie o prerokovaní zákona \n",
"Spomenutý len výbor pre EU intergáciu"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"1. Macroeconomics"
],
[
"15. Banking Finance and Domestic Commerce"
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 719 | 1,997 |
train_15
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-25T06:00:24.674000 |
a12506bb-894d-48b0-9a16-6a0792dc83e9
|
Ivan Gašparovič
|
Ďakujem, pán podpredseda. Druhú otázku premiérovi kladie pán poslanec Weiss: """"""""Slovensko s najväčšou pravdepodobnosťou nebude prijaté do NATO v prvej skupine krajín. To iste hrozí vo vzťahu k Európskej únii. Znamená to nenaplnenie priorít programu vlády. Pociťujete za to osobnú zodpovednosť?"""""""" Je to zasa otázka vyslovene pre premiéra.
|
[
"for",
"for"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[],
[]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Ako hodnotiť postoj v citácií? je evidente pozitívny",
"Kritika premiéra v otázke "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"19. International Affairs"
],
[
"19. International Affairs"
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 658 | 1,997 |
train_16
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-24T14:10:05.824000 |
6d39bd26-e6fc-4741-a930-396c49e0f751
|
Sergej Kozlík
|
Vážený pán predseda Národnej rady, vážená Národná rada, dovoľte mi, aby som sa v záverečnom vystúpení o rozprave k návrhu štátneho rozpočtu na rok 1998 vyjadril k odznenej diskusii. V prvom rade musím konštatovať, že priebeh diskusie je poznamenaný tým, že navrhovanie pozmeňujúcich návrhov sa počas týchto dvoch dní stalo národným športom, že ten rozsah pozmeňujúcich návrhov je skutočne rozsiahly. Nejdem komentovať čísla, ktoré zazneli, tých 7 miliárd korún, vyše 7 miliárd korún navŕšenia výdavkov, ktoré sú sčasti kompenzované aj krátením niektorých výdavkových kapitol v iných položkách, ale nesporne je výrazný tlak na príjmovú aj výdavkovú stránku predkladanej predlohy schválenej vládou. Včera som upozorňoval, že návrh štátneho rozpočtu pokladám za prísny, ale únosný a že je možné s týmto návrhom rozpočtu alebo pri schválení vládnej predlohy korektne riadiť finančné hospodárenie štátu. Vyzval som dôrazne poslancov nielen koaličných, samozrejme, tá výzva platí pre celú Národnú radu, že umelým zvyšovaním príjmov a výdavkov môže dôjsť k tomu, že sa návrh štátneho rozpočtu v tomto parlamente stane nepriechodný. Čaká nás zložitá úloha, pretože určité poslanecké kluby sa budú zapodievať celým radom pozmeňujúcich návrhov, bude sa nesporne hľadať ich logika, vnútorná previazanosť. Ja opätovne z pozície zástupcu predkladateľa, t. j. vlády, zdôrazňujem to vstupné vyjadrenie, že nepristúpim na to, aby došlo k zásadným korekciám príjmov a výdavkov, ktoré sú obsahom predložených pozmeňujúcich návrhov, a budem sa snažiť o tomto presvedčiť ako vlastný poslanecký klub, tak aj koaličné a prípadne ďalšie poslanecké kluby. To na margo pozmeňujúcich návrhov. Čo sa týka diskusie, predovšetkým prebiehali tu a stále rezonujú diskusie ohľadne toho, kto vlastne rozbehol ekonomický rast Slovenskej republiky, kto jej dal základné stabilné proporcie. Pani poslankyňa Schmögnerová sa tu prezentovala ako strojkyňa alebo členka vlády, ktorá dala základný impulz tomuto štátu. Chcel by som pripomenúť, pani poslankyňa, že keď vláda Vladimíra Mečiara plánovala ekonomický rast na rok 1994, pri konštrukcii štátneho rozpočtu na rok 1994, tak len to, že sme plánovali nulový rast, bolo predmetom výsmechu celej opozície, včítane poslancov Strany demokratickej ľavice, a v 1. kvartáli 1994 sa už prejavil ekonomický rast. Ak si dobre pamätáte, odchádzali sme z vlády v marci 1994, keď sa už ekonomický rast v tomto štáte naplno prejavil. Takže ak mám pomenovať, čo sa stalo v roku 1994, nastúpili ste do rozbehnutého vlaku jednou stranou a vo voľbách ste druhou stranou z neho vybehli. (Potlesk.) Ale nie je to meritórna otázka, tým nechcem povedať, že sa robila nekvalifikovaná politika. Chcem povedať, že sa jednoducho pokračovalo v politike, ktorá nadviazala na to, čo robila vtedajšia vláda pána Mečiara, a že sa neprerušila kontinuita. To pokladám za nesmierne dôležité z hľadiska ďalšieho vývoja tohto štátu. Predpokladám, že aj ten budúci vývoj bez ohľadu na nejaké politické výsledky volieb a podobne jednoducho bude mať svoju kontinuitu. A nabáda ma k tomu aj trebárs, pani poslankyňa, lebo reagujem na vaše vystúpenie, aj článok v Profite, kde hovoríte, že """"""""v rámci prístupu do Európskej únie nemožno končiť pri aproximácii a treba robiť opatrenia vo všetkých sférach hospodárstva, ktoré sa teraz odkladajú, a my ich odkladať nebudeme"""""""". Takže som veľmi rád, pokiaľ zazneli takéto slová, verím, že pri hlasovaní o DPH prejavíte tento svoj konštruktívny postoj a konštruktívny postoj k prístupovým procesom do Európskej únie. Príkladov v okolitých krajinách je dosť. Budem sa tešiť a pozriem si špeciálne vaše hlasovanie. Pretože nie je to jednoduché, treba vykonať veľa nepopulárnych opatrení, ak chceme stabilizovať rozpočtové vzťahy a ak chceme aj splniť to, čo od nás oprávnene Európska únia zo stránky ekonomickej požaduje, to znamená vyrovnanie niektorých konkurenčných podmienok. Ďalšia vec, na ktorú by som chcel reagovať a ktorá často zaznela práve z vašich úst, je otázka, že 28 % výdavkov štátneho rozpočtu pohltí dlhová služba. To nie je pravda. Dlhová služba pohltí zo štátneho rozpočtu to, čo je rozpočtované v rámci úrokov. A láskavo nepodsúvajte do štátneho rozpočtu krytie dlhovej služby, ktorá ide iným okruhom, než sú priame výdavky štátneho rozpočtu, je tzv. revolvingom. Je jasné, že musí byť podchytená v zákone o štátnom rozpočte, pretože definuje určitý model, zmocňuje vládu a zmocňuje teda riešenie krytia dlhovej služby prostredníctvom dlhopisov, ale nie je to bezprostredný vzťah k výdavkom štátneho rozpočtu v rámci bežného hospodárenia. Čo sa týkalo bytovej výstavby, že sa koná na úkor diaľnic, opäť chcem polemizovať. My musíme zabezpečiť istý rozvoj diaľnic nielen preto, že je to zámer vlády, ale jednoducho firmy, ktoré zabezpečujú túto výstavbu, sa musia nastaviť na istý objem, ktorý sme vydefinovali na objeme zhruba 10-12 miliárd Sk ročne s tým, že vytvárame tlak na firmy v tom zmysle, že slovenský trh je malý pre stavebníctvo a nie je možné sťahovať kapacity zo zahraničia smerom dovnútra. Tento efekt zastavenia výstavby diaľnic na objeme zhruba 10-12 miliárd už vytvára patričný tlak, konkurenčný tlak pri zadávaní diaľnic a dochádza k výraznému stláčaniu ceny kilometra výstavby diaľnic, a to je to, čo sme sledovali. Ale to nie vždy pri rozbehu výstavby, pretože to bolo treba naštartovať, môžeme dosiahnuť. Môžem povedať, že v roku 1997 sa tento výsledok, tento efekt dostavil a v roku 1998 začne naplno fungovať, že bude tlačenica na trhu stavebných prác a bude to opäť vytláčať stavebné práce smerom do zahraničia. To znamená, že nie je možné zo strany podnikateľov v stavebníctve očakávať, že slovenský trh je v stave saturovať kapacity, ktoré sú podstatne väčšie. Čo sa týka definície alebo tých výhrad, a to zaznelo z úst viacerých poslancov, pokiaľ ide o kvalitu hrubého domáceho produktu, určite je to problém, o ktorom je možné veľ diskutovať. Je potrebné strážiť kvalitu hrubého domáceho produktu, ona sa, samozrejme, medziročne vyvíja. Tie proporcie štruktúry hrubého domáceho produktu sa menia, ale keď teraz hovorím o roku 1997, to znamená, je to už vlastne predposledný rok činnosti vlády, ak definujem štruktúru hrubého domáceho produktu v stálych cenách za tri kvartály, tam vzrástol o 6 %, treba povedať, že zmierňujúco tam pôsobil rast objemu priemyselnej produkcie, predovšetkým ale v dôsledku toho, že bol o 4 dni nižší fond pracovného času ako trebárs v predchádzajúcom roku, čo určite pôsobilo na nižší vplyv tohto ukazovateľa v rámci hrubého domáceho produktu. Ďalšie čísla sú veľmi zaujímavé a podporné pre kvalitu hrubého domáceho produktu. Rast pridanej hodnoty bol medziročne za tri kvartály 9,2 %, objemy odvedených daní z pridanej hodnoty a daní zo zahraničného obchodu 18 %. Spomínali sme tu hrubý fixný kapitál, ktorý o 18,2 % prevýšil úroveň rovnakého obdobia minulého roka. Rozoberali sme si aj štruktúru hrubého fixného kapitálu na štruktúre obstaraných investícií s tým, že sa na tom podieľajú predovšetkým súkromné firmy. Čo sa týka konečnej spotreby domácnosti, vzrástla o 6,7 %, to znamená, že už dochádza k miernemu poklesu. A medziročný prírastok konečnej spotreby štátnej správy predstavoval len 4,1 %, to znamená, že tie tempá sú výrazne nižšie oproti predchádzajúcim rokom. Pokiaľ ide o export, ten pôsobil na rast hrubého domáceho produktu 8,2 %. Opäť je tu teda akcelerácia oproti predchádzajúcemu obdobiu. Iste, dá sa predstaviť aj zdravší rast, to znamená postavený trebárs výlučne alebo v ešte väčšej miere na exportných aktivitách, na čistom exporte a podobne, ale štát musí proste reagovať vždy na tie podmienky a správať sa v rámci tých podmienok, ktoré bezprostredne sú, ktoré existujú v danej ekonomickej situácii. Posledná poznámka, ktorú mám ešte k hrubému domácemu produktu, je tá, že k 30. 9. podiel súkromného sektora na tvorbe hrubého domáceho produktu vzrástol na 82,4 %, to znamená, že sme už ďaleko predstihli aj mnohé vyspelé západné krajiny, a teda prešli sme významnou transformáciou hospodárstva, ktorá opäť môže naznačovať isté priaznivé tendencie, pretože to bola jedna zložitá etapa, ale bolo ju treba prejsť. Čo sa týka kritiky Kťuk-Dolinskej, už som to tu spomínal, že pani Schmögnerová pravidelne kritizuje to, že sa objavuje položka krytia tých výdavkov Kťuk-Dolinská, ale pozabudla, že podobne bola uhradená táto položka v roku 1994, keď bola vo vláde, a podobne bola plánovaná v návrhu štátneho rozpočtu a ona...
|
[
"for",
"for"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 3544,
"label": "for",
"start": 3358
},
{
"end": 3846,
"label": "for",
"start": 3641
}
],
[
{
"end": 3357,
"label": "neutral",
"start": 3161
},
{
"end": 3543,
"label": "for",
"start": 3438
},
{
"end": 3846,
"label": "for",
"start": 3770
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"positive",
"negative"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Prejav má prevažne pozitívny a konštruktívny tón, zdôrazňuje ekonomické úspechy a potrebu stability.",
"Kritika vládneho predstaviteľa, ale pozitívny postoj k EÚ - oprávnene od nás vyžadujú veci"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"1. Macroeconomics"
],
[
"1. Macroeconomics"
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 905 | 1,997 |
train_17
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-24T11:24:32.990000 |
79a2503b-0a06-4ed4-b09e-13b2ca000407
|
Ján Figeľ
|
Vážený pán podpredseda, vážený pán minister, milé kolegyne, kolegovia, chcel by som sa vo svojom príspevku krátko pridať k diskusiám, ktoré tu odzneli, hlavne poznámky, ktoré sú viac špecifické. To, čo mnohí rečníci uviedli ako vážnejšie problémy slovenského poľnohospodárstva, žiaľ, pretrváva, tie parametre sú zo správy celkom jasné a viac-menej kopírujú aj parametre života na Slovensku. Konkrétne spomeniem stratovosť podnikov. Je to aj v priemysle, za štyri roky bolo vyše 54 % stále stratových. V poľnohospodárstve je to podobné vysoká platobná neschopnosť, zaostávanie príjmov tých, ktorí pracujú v poľnohospodárstve, za ostatnou ekonomikou, za ostatnými ekonomicky činnými obyvateľmi. Tým sa vytvára alebo prehlbuje neatraktívnosť zamestnania v poľnohospodárstve. Samostatnou kapitolou sú nízke investície v agropotravinárskom komplexe, ich klesajúci podiel na celkových investíciách na Slovensku. Celkové investície na Slovensku sú tiež nízke oproti susedom, napríklad 7-krát nižšie ako v Českej republike, zhruba 10-krát nižšie ako v Maďarskej republike. A týmto sa vytvára budúce zaostávanie poľnohospodárstva v celkovom hospodárstve (hlas z pléna) áno, zahraničných investícií -, ale aj v regióne, ak to berieme prinajmenšom v malom višegrádskom alebo v rámci CEFTA. Mali by sme držať krok aspoň so susedmi, ak chceme udržať v budúcnosti krok s Európskou úniou, pretože ak do nej chceme vstúpiť a, samozrejme, nie ako chudobní, nielen preto, aby sme dostávali finančnú solidaritu, ale aby sme boli schopní konkurovať. Od Európskej únie naozaj viac potrebujeme informácie a porovnateľné podmienky pre obchod. Momentálne alebo v budúcnosti, ktorú chceme dotvárať spolu, nebudú potrebné nejaké administratívne opatrenia, tie sú skôr brzdou alebo prekážkou. Chceme, aby si konkurovali poľnohospodári, a nie úradníci, prípadne ich pečiatky a subvencie. Do tretice, od Európskej únie môžeme už teraz dostávať značnú technickú pomoc, dokonca aj investičnú pomoc. Druhá strana myslím Európska únia od nás očakáva oveľa viac než doteraz jasnú perspektívu, jasnú orientáciu. Ťaživým problémom poľnohospodárstva už roky je transformácia, mnohí sme do nej politicky vtiahnutí, niektorí aj osobne, zdá sa, ako keby sme neboli schopní ju dokončiť úspešne. Hovorí o tom čiastočne aj správa. Súčasná politika sa na jednej strane snaží zachovať poľnohospodársku podnikovú štruktúru z obdobia kolektivizácie, aj keď s modernizáciou, aj keď s istými opatreniami, ale sú to veľké celky, ktoré vlastne prešli len ledabolo transformáciou. A na druhej strane pripravuje a prijíma právne normy, ktoré sú podobné alebo veľmi blízke európskym normám, čo je chvályhodné. Tento vnútorný konflikt prináša súčasné ťaživé výsledky, ale aj budúce problémy. Zákon číslo 264/1995 Z. z. tohto parlamentu, ktorým sa menil a dopĺňal zákon číslo 42/1992 Zb. o úpravách majetkových vzťahov a vyporiadaní majetkových nárokov v družstvách sprevádza množstvo podaní na súdy, množstvo podnetov pre poslancov. Sám som adresátom veľa takýchto podnetov, a dostali sme sa do situácie, keď ani tretina družstiev nebola schopná vyrovnať sa s transformáciou ani v tom podaní, ako to zákon predpokladal. Ministerstvo alebo vláda dodnes nevydali vykonávací predpis pre túto problematiku a ona sa naozaj skomplikovala. Tie podania, tisíce podaní na súdoch, sú dôkazom ťaživosti tohto stavu. V takom prostredí sa veľmi ľahko situácia zneužíva schopnejšími alebo aj """"""""schopnejšími"""""""" manažmentmi, ponúkaním vydieračských podmienok alebo zmlúv. Napríklad takzvaným """"""""prebaľovaním"""""""": Ak sa kupuje tovar v škatuli, tak škatuľa zostáva a tovar si zoberie manažment do novej eseročky alebo do novej firmy, a tým vlastne prichádzajú podielnici o svoj podiel v jeho reálnej hodnote. Pán minister, chcem sa teda spýtať, aké opatrenia ste prijali alebo ešte chcete prijať na nápravu tohto stavu, a chcem navrhnúť aj uznesenie, jedno z troch, ktoré by malo znieť: """"""""Národná rada Slovenskej republiky žiada vládu Slovenskej republiky prijať legislatívne opatrenia na zavŕšenie procesu transformácie poľnohospodárskych družstiev v zmysle trhovo konformných princípov."""""""" Dovoľte mi, po druhé, povedať pár slov k dotáciám. Je to téma citlivá, možno najcitlivejšia, lebo ide o peniaze, je ich nedostatok, je relatívne malá transparentnosť v rozdeľovaní, aj keď existujú výnosy, ktoré to predpisujú, a je relatívne nízka efektívnosť týchto prostriedkov a ich využívania osobitne tam, kde sú normálne produkčné podmienky. Chcel by som za Kresťanskodemokratické hnutie povedať skrátene, že si vieme predstaviť efektívnejšiu dotačnú politiku založenú na niekoľkých princípoch. Po prvé, malo byť jemnejšie členenie produkčných pásiem. Po druhé, malo by nastať zníženie hranice pre nárok na dotáciu. Po tretie, mali by byť viac dotované výstupy než vstupy. Svoje tvrdenie opieram o naše poznatky, ale aj o čerstvú správu """"""""OECD prehľad poľnohospodárskych politík: Slovenská republika"""""""". Je to z týchto dní. Poviem len jednu vetu zo záveru: """"""""Niektoré z momentálne aplikovaných nástrojov poľnohospodárskej politiky, ako sú dotácie vstupov, môžu skôr ublížiť ako napomôcť vývoj smerom ku konkurenčnému poľnohospodárskemu sektoru."""""""" Táto jedna veta stačí. Určite by sme ocenili a podporili oveľa viac dotácií na úvery, pretože tam sa uplatňuje oveľa viac aj podnikateľské riziko. V tom prípade treba celkom pokojne povedať, že stačí menej dávať na štátne úrady, menej na tajnú službu, možnože menej strácať preplácaním dovozov, ktoré predtým niekto využil ako výhodné vývozy. Po štvrté, sme za to, aby dotačnú politiku riešil v princípoch zákon, nie výnos ministerstva pôdohospodárstva, ale zákon do tej miery, do ktorej to môže ošetriť a ponechať flexibilitu na každoročné opatrenia. Preto navrhujem druhé uznesenie: """"""""Národná rada Slovenskej republiky žiada vládu Slovenskej republiky vypracovať a predložiť do Národnej rady Slovenskej republiky návrh zákona o štátnych dotáciách pre pôdohospodárstvo, ktorým sa ustanovujú základné princípy a mechanizmy ich prerozdeľovania a základné práva a povinnosti poberateľov dotácií a orgánov oprávnených na ich prideľovanie a kontrolu ich použitia."""""""" Ešte uvediem jednu vetu k finančnej politike. Veľmi podporujeme uznesenie, v ktorom sa odporúčajú daňové prázdniny pre začínajúcich podnikateľov v agrokomplexe. A ešte jedna myšlienka k nepotravinárskej poľnohospodárskej produkcii. U nás sa začína a verím, že vďaka modernizácii a budúcnosti nášho poľnohospodárstva v európskych dimenziách bude mať oveľa viac priestoru značná produkcia rastlinných olejov. Stále je veľký priestor na produkciu iných pohonných hmôt, osobitne takých, ako je etanol alebo metán, teda obnoviteľných zdrojov energie, ktoré vďaka produkcii na vidieku môžu využívať lepšie miestne zdroje, nahrádzať tie zdroje energie, ktoré musíme dovážať a, samozrejme, ich použitie, ich spaľovanie je ekologicky oveľa menej škodlivé pre túto krajinu. Dovoľte mi, milí kolegovia a kolegyne, ešte pár myšlienok k úlohe profesijných zväzov a potom k vidieckej problematike. Chceme podporiť oveľa intenzívnejší dialóg vlády, resp. exekutívy s profesijnými združeniami, zväzmi a komorou. Je doslova v záujme vlády, aby mala za partnerov silné, zdravé profesijné zväzy a poľnohospodársku a potravinársku komoru. Rád by som sa od pána ministra dozvedel v záverečnom slove, ako zohľadňuje vláda námety a pripomienky profesijných zväzov napríklad v tejto správe, ale aj vo svojej konkrétnej politike. Na druhej strane chcem povedať s celou vážnosťou, že združenia a zväzy musia byť pripravené zobrať na seba väčší podiel zodpovednosti za vývoj v poľnohospodárstve a v potravinárskom sektore, v lesníctve aj vo vodnom hospodárstve. Na záver by som rád venoval niekoľko minút tematike rozvoja vidieka. Som podpredsedom Výboru Parlametného zhromaždenia Rady Európy pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka a táto tematika je veľmi vážna a citlivá, osobitne na pôde Rady Európy, ale aj v Európskej únii. Európska únia sa vážne zamýšľa nad reorganizáciou spoločnej poľnohospodárskej politiky na spoločnú vidiecku politiku, pretože udržanie ďalšieho rozvoja vidieka si vyžaduje iný prístup, než tomu bolo doteraz. Na Slovensku vidiecke obyvateľstvo je zatiaľ máme rôzne definície v Európe, ale aj u nás ale ak zoberieme sídla pod 5 000 obyvateľov, tak predstavuje 42 % celkového obyvateľstva. V Európe je to viac ako 50 % obyvateľov a viac ako 80 % povrchu sa dá označiť ako vidiecka oblasť, vidiecky región. Ak sa nebude dariť poľnohospodárstvu na vidieku, tak sa nebude dariť vidieku ako takému, dariť ľuďom a dedinám. Aj na Slovensku pozorujeme javy, ktoré znamenajú odchod mladých ľudí z vidieka, prípadne starnutie vidieckeho obyvateľstva. Pritom vidiek je charakteristický jedinečnou kultúrnou, ekonomickou a sociálnou štruktúrou, má osobitné zloženie činností a veľkú rôznosť krajiny. Poľnohospodárstvo nemožno z tejto témy vynechať alebo vytesňovať na okraj, ono je a musí zostať chrbtovou kosťou vidieckej ekonomiky. Samozrejme vrátane lesného a vodného hospodárstva tam, kde ide o špecifické oblasti. Myslím si, že bude rásť význam vidieka pre voľný čas, pre osobný rozvoj, pre modernú kvalitu života. Vidiek potrebuje primeranú správu prírodných zdrojov, lebo je väčšinou ich zdrojom, potrebuje udržať a zvýšiť biodiverzitu a kultúrnu tvárnosť krajiny. Cieľom vidieckej politiky by malo byť podporiť všetkými možnými spôsobmi miestne schopnosti budovania udržateľného rozvoja vo vidieckych oblastiach, osobitne samosprávne, individuálne a kolektívne iniciatívy na miestnej úrovni. Nemôžu byť tieto politiky úspešné bez ľudí, ktorí tam žijú, bez ich participácie. V správe sa uvádzajú osobitné problémy a programy pre niektoré okresy väčšinou severného, východného, čiastočne južného Slovenska, ktoré trpia buď zdedenými, alebo aj modernými nedostatkami v rozvoji. Chcel by som uviesť, že väčšinou ide o okresy, ktoré majú zároveň aj najvyššiu mieru nezamestnanosti, že ide o okresy, ktoré majú aj najnižšiu mieru zahraničných alebo domácich investícií a že často ide o okresy prihraničné okolo východných, severných a južných hraníc Slovenska, ktoré trpeli aj za socializmu, pretože internacionalizmus sa neprejavoval hospodárskym rozvojom týchto okresov, ale len, samozrejme, politickou štafážou, a tieto regióny potrebujú zásadnú pomoc aj dnes. Vidiecka politika musí zahŕňať aj otvorenú prihraničnú spoluprácu. Chcel by som tu uviesť jeden dôležitý počin alebo podnet pre slovenský parlament, ale osobitne pre slovenskú exekutívu v tomto
|
[
"for",
"for"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1618,
"label": "for",
"start": 1279
},
{
"end": 2076,
"label": "for",
"start": 1860
},
{
"end": 8208,
"label": "for",
"start": 7803
}
],
[
{
"end": 1619,
"label": "neutral",
"start": 1279
},
{
"end": 1967,
"label": "for",
"start": 1860
},
{
"end": 2076,
"label": "neutral",
"start": 1968
},
{
"end": 2655,
"label": "for",
"start": 2529
},
{
"end": 8208,
"label": "neutral",
"start": 8001
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"positive"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"pripravenosť vstupu Slovenska so EÚ - kontext, že do EU chceme, kritia nedostatočných krokov vlády.",
"Odôvodnenie: Hoci prejav pomenúva množstvo problémov, jeho tón je konštruktívny, proreformný a orientovaný na spoluprácu s EÚ ako príležitosť na modernizáciu a rozvoj."
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"4. Agriculture"
],
[
"4. Agriculture"
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 778 | 1,997 |
train_18
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-24T14:33:32.915000 |
302f066d-63ac-4955-acc2-9ece698fbbfd
|
Pál Csáky
|
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Teraz na poslednú chvíľu sme sa rozhodli, že vystúpia aj predsedovia poslaneckých klubov Maďarskej koalície, pretože aj keď sme povedali naše stanovisko na spoločnom zasadnutí výborov a taktiež sme sa niekoľkokrát aj politickými a inými spôsobmi vyjadrili k tejto veľmi vážnej otázke, ale vzhľadom na to, že sa to prerokuje teraz takýmto spôsobom na pôde slovenského parlamentu, cítime potrebu ešte raz úplne jednoznačne prezentovať naše stanovisko. Takže za MKDH chcem povedať nasledujúce: MKDH vždy podporovalo a podporuje členstvo Slovenskej republiky aj v NATO, aj v Európskej únii. Chcem úplne verejne deklarovať, že iné možné smerovanie Slovenskej republiky pre nás je neprijateľné a ani nevidíme reálnu šancu na reaizovanie inej možnej cesty. Ďalej chcem povedať, že nie z dôvodu, že to chce niekto od nás na Západe, nie z tohto dôvodu, že to chce Európska únia, nie z tohto dôvodu, že to chce vláda Spojených štátov amerických, chceme demokraciu v tejto krajine, ale z toho dôvodu, že sme občania Slovenskej republiky a my tu chceme žiť v demokratických pomeroch. Ide o náš záujem a ide o záujem občanov tohto štátu a tejto spoločnosti, aby tu boli ľudské a znesiteľné pomery, a preto sme kritizovali a kritizujeme politiku súčasnej vlády Slovenskej republiky, pretože táto vláda nedodržuje všeobecné demokratické princípy vo svojej praktickej politike a obávam sa, že to môžem povedať aj o parlamentnej väčšine tu v slovenskom parlamente aj slovenský parlament prijíma také rozhodnutia, ktoré sú v rozpore s demokratickými zvyklosťami vo svete. A tie pripomienky alebo ten štandard, ktorý sa od nás vyžaduje, nie je špecificky vyžadovaný len od Slovenskej republiky, ale od každého demokratického štátu vo svete. Takže, dámy a páni, dnes pravdepodobne dôjde aj k tomu, že budeme mať mimoriadnu schôdzu. Ak na mimoriadnej schôdzi zase budete hlasovať proti tomu, aby bol vrátený pánu Gauliederovi mandát, tak prijať takýto dokument nemá zmysel, a prepáčte, zosmiešňujeme sa. (Šum v sále.) Dovoľte mi, aby som vzhľadom na to, že pán Augustín Marián Húska tu tuším predvčerom vystúpil s určitou interpretáciou, aký má názor Európska únia na dianie v slovenskom parlamente, chcem prečítať oficiálne stanovisko... (Šum v sále.) Nie, prosím, nie sme... (Hlasy z pléna.)
|
[
"for",
"for"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 628,
"label": "for",
"start": 533
},
{
"end": 790,
"label": "for",
"start": 629
}
],
[
{
"end": 791,
"label": "for",
"start": 533
},
{
"end": 1228,
"label": "for",
"start": 792
},
{
"end": 1594,
"label": "for",
"start": 1219
},
{
"end": 1763,
"label": "for",
"start": 1595
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"positive"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika vlády",
"Chcú ísť do EÚ, hoci je to kritika odobratia mandátu Gaulíderovi, celkový sentiment textu je pozitívny "
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"19. International Affairs"
],
[
"12. Law and Crime"
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 793 | 1,997 |
train_19
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-24T10:14:11.160000 |
76a0507b-cb84-4ccc-b0ec-6a3b78aec676
|
Milan Ftáčnik
|
Vážený pán podpredseda, v tejto chvíli sme sa dostali vlastne takmer na koniec 33. schôdze. Zostáva nám prerokovať už len jeden bod programu, o ktorom môžeme rokovať až zajtra poobede, pretože vtedy uplynie lehota 48 hodín na prerokovanie zákona o neprivatizácii STV 2, ktorý vrátil prezident na žiadosť vlády. Chcem dať procedurálny návrh, aby sme dnes prerušili rokovanie a pokračovali v ňom na budúci týždeň v utorok, pretože nebudeme tu čakať dovtedy, kým tá lehota uplynie, takže môžeme pokračovať v utorok o 10.00 hodine a prerokovať aj materiál, ktorý nám dnes rozdali v mene Výboru Národnej rady pre európsku integráciu a zahraničného výboru, pretože sme ho dostali dnes a je potrebné si ten materiál preštudovať a pripraviť sa na rozpravu, poradiť sa v kluboch. Navrhujem teda prerušiť rokovanie, pokračovať v utorok o 10.00 hodine bodom o televízii a potom materiálom o integrácii. To je môj procedurálny návrh.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 769,
"label": "neutral",
"start": 553
}
],
[
{
"end": 649,
"label": "neutral",
"start": 478
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"proceduralny navrh",
"Prejav je vecný, technický a zameraný na plánovanie schôdze, bez emocionálne zafarbeného jazyka."
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"23. Culture"
],
[
"999. No Policy Content"
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 785 | 1,997 |
train_20
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-08-12T10:52:04.572000 |
0604b098-0b0d-416c-95fa-1dd33a718a9c
|
Jozef Klein
|
Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, chcel by som mať takú poznámku, že porovnávať Slovenskú republiku s Anglickom alebo s Čečenskom nie je vhodné. Všetky tieto krajiny mali rozdielny ekonomický aj historický vývoj. Slovensko môžeme porovnávať s krajinami CEFTA, tam Slovenská republika dosahuje pomerne dobré výsledky. Chcel by som povedať, že Rakúsko dosiahlo minulý rok 25 800 amerických dolárov hrubý domáci produkt na obyvateľa, najslabší štát Európskej únie Grécko 8 330 a Slovensko 3 525 dolárov. Vidíme, aký je to rozdiel, a preto sa musíme pripravovať na vstup do Európskej únie, myslím, s takým racionálnym pohľadom. Chcel by som ale povedať, čo hovoria o nás susedia. Prečítal som si veľmi zaujímavý článok, ktorý predniesol pán Zeman, predseda Poslaneckej snemovne Českej republiky, pri rozprave o rozpočte na rok 1998. Vyhodnotil, že hrubý domáci produkt vzrastie v Českej republike o 1 %, v Poľsku o 6 %, na Slovensku o 5 %, v Maďarsku o 3 %, v Európskej únii to bude o 2,4 %. Keby sme to nejako nafilmovali alebo prestrelili, tak si myslím, že z tých 5 % na tých 2,5 % to máme vždy reálne. Ale tiež hodnotil aj tri základné príčiny krízy. Ako prvú nechcem jeho výroky tu nejako opakovať povedal kupónovú privatizáciu aj s dôsledkami. Ako druhú prehiadanie morálneho rozmeru spoločenskej transformácie. Ako tretiu ideologickú slepotu. Porovnával českú vládu s tým, že vyznáva teóriu Vladimíra Iľjiča Lenina o odumieraní štátu, aby celkom odumrela jeho pozícia, miesto toho, že by bola optimalizovaná na riadenie spoločnosti. Ďakujem.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 503,
"label": "neutral",
"start": 461
},
{
"end": 1016,
"label": "neutral",
"start": 984
},
{
"end": 653,
"label": "neutral",
"start": 531
}
],
[
{
"end": 653,
"label": "neutral",
"start": 531
},
{
"end": 530,
"label": "neutral",
"start": 346
},
{
"end": 530,
"label": "against",
"start": 346
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"positive",
"positive"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kombinácia kritiky a pozitívnych správ ",
"Naznačuje, že slovensko má nízke bohotstvo v porovaní s ostatnými krajinami EÚ"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"1. Macroeconomics"
],
[
"1. Macroeconomics"
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 903 | 1,997 |
train_21
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-24T15:17:15.400000 |
fa08379b-cfbc-4d3f-93b7-05f900f17fca
|
Jozef Kalman
|
Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán predseda vlády, vážení členovia vlády, milí hostia, vážená Národná rada, dovoľte mi, aby som vyjadril úprimnú radosť z toho, že tento parlament už po niekoľkýkrát, ak preberáme alebo vychádzame z toho, že je tu zachovaná určitá kontinuita, sa prihlásil k európskej integrácii, prihlásil sa k tomu, aby Slovenská republika bola súčasťou Európskej únie. Vyhlásenie Národnej rady, ktoré dnes máme predložené a ktoré verím, že všetci podporíme, a tým preukážeme aj Európskemu parlamentu aj ďalším štruktúram v rámci Európskej únie náš ďalší krok a z tohto pohľadu bude podporený, verím, chápeme ako pokračovanie doterajšej politiky vlád Slovenskej republiky v integračnom procese. Chápeme ho aj z tohto pohľadu, že dáva ďalší námet na zjednotenie všetkých politických síl a všetkých subjektov, aby sme kritériá, ktoré prijala predchádzajúca vláda v národnom programe a ktoré platia, ktoré vychádzajú z Partnerstva pre vstup, aby tak, ako boli schválené, aj boli plnené. Dovoľte mi však, aby som sa predsa len vyjadril k niektorým zneniam, alebo k zneniu navrhovaného vyhlásenia. Možnože teraz budú kolegovia oponovať, že to prešlo jednotlivými výbormi, ja som sa na rokovaní vo výbore nezúčastnil, napriek tomu si dovolím spraviť dve poznámky. Treba sa skutočne zamyslieť, či členstvo Slovenskej republiky v Európskej únii je životným záujmom, tak ako je tam napísané. Ja si myslím, že životným záujmom všetkých našich občanov je predovšetkým dôstojný život, šťastný život, pokojný, zdravý a že smerovanie, resp. Európska únia by mala byť nástrojom na dosiahnutie tohto cieľa. Ale môžeme sa o tomto sporiť, môže to byť otázka slovíčok. Netvrdím alebo nepožadujem jednoznačne túto otázku zmeniť alebo toto slovo zmeniť. Skôr ma zaráža, a to by azda bolo treba vysvetliť, aby aj história, ale aj my všetci, čo tu sedíme, aj naši občania, jasne vedeli, čo sa myslí predovšetkým pod pojmom """"""""súčasné smerovanie politického vývoja Slovenskej republiky vytvára predpoklady na jej zaradenie do prvej skupiny uchádzačov o členstvo v Európskej únii a začatie rozhovorov o vstupe Slovenskej republiky do Európskej únie v roku 1999"""""""". Chápeme to ako súčasné vedenie alebo súčasnú vládu po parlamentných voľbách? V takomto prípade si potom asi odporuje odsek b) v článku 3, pretože v článku 3 sa jednoznačne prihlasujeme k doteraz dobre vykonanej práci, k splneniu úloh. Som rád, že to tam je, pretože aj dnes v parlamente zaznelo z úst niektorých poslancov, že sme v oblasti európskej integrácie v predchádzajúcom období nič neurobili. Čo teda skutočne nie je pravda. Alebo akým spôsobom máme chápať to súčasné? Platí to len pre súčasnú koalíciu, a nie pre súčasnú opozíciu alebo opačne? Alebo ako? Z tohto pohľadu skutočne nie je jasná táto otázka a myslím si, že by to malo byť preformulované. Navrhujem, aby slovo """"""""súčasné"""""""" bolo vynechané a odsek 2 znel tak bez neho. Podobne mám pripomienku, vážené dámy, vážení páni, opäť k časti """"""""Národná rada vyhlasuje,"""""""" pod číslom 3, """"""""si je vedomá, že na dosiahnutie členstva v Európskej únii je okrem splnenia doteraz Slovenskou republikou prijatých záväzkov ešte potrebné vynaložiť značné úsilie a vykonať množstvo namáhavej práce v oblasti aproximácie práce a transformácie hospodárstva v súlade s prioritami obsiahnutými v Partnerstve pre vstup"""""""". Myslím si, že ten odsek nevyjadruje všetko to, čo nás čaká, vrátane ostatných asociovaných krajín, a preto si myslím, že oveľa lepšia by bola formulácia - """"""""si je vedomá, že na dosiahnutie členstva v Európskej únii je okrem splnenia doteraz Slovenskou republikou prijatých záväzkov"""""""", aj táto formulácia mi troška nereže, """"""""ešte potrebné vynaložiť značné úsilie vo všetkých oblastiach integračného procesu a účinnú spoluprácu medzi Slovenskou republikou a Európskou úniou, vrátane jej jednotlivých členských štátov"""""""". Myslím si, že toto podstatnejšie a presnejšie spĺňa to, čo nás čaká a čo chceme. Z tohto pohľadu navrhujem tieto zmeny. Osobne budem, pochopiteľne, za toto vyhlásenie hlasovať. Ďakujem.
|
[
"for",
"for"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 722,
"label": "for",
"start": 0
}
],
[
{
"end": 396,
"label": "for",
"start": 210
},
{
"end": 722,
"label": "for",
"start": 469
},
{
"end": 1677,
"label": "against",
"start": 1286
},
{
"end": 2654,
"label": "for",
"start": 2490
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"positive",
"positive"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Prejav má optimistický a konštruktívny tón",
"Prevažné pozitívny tón, hoci navrhuje úpravy vo vyhlásení"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"19. International Affairs"
],
[
"19. International Affairs"
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 1,274 | 1,998 |
train_22
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-25T06:52:25.472000 |
b0558907-9ce4-4f32-862a-c75120af2b07
|
Sergej Kozlík
|
Vážený pán predseda Národnej rady, vážená vláda, vážené kolegyne poslankyne, vážení kolegovia poslanci, dovoľte mi v prvom kroku poňať programové vyhlásenie vlády v kontexte programov vládnych politických strán. Hovorím o volebných programoch vládnych politických strán. Keď sa vrátim trošku späť do histórie do roku 1994, predkladala vtedy programové vyhlásenie vlády tretia vláda Vladimíra Mečiara. Pozrel som si stanoviská niektorých bývalých poslancov, poniektorí z nich sú dnes členmi nastupujúcej vlády. V tých hodnoteniach zaznelo, že vláda Vladimíra Mečiara predkladá ambiciózny program, že bude nesporne zložité naplniť tento program, najmä kvantifikácie, čísla, ktoré tento program definoval z hľadiska ekonomického, sociálneho rozvoja. Definovali ten program tak, že postavil vysokú latku v rámci definovaných parametrov ekonomického rastu sociálneho vývoja. Zároveň zaznela kritika toho, čo vládny program neobsahoval v kontexte volebného programu Hnutia za demokratické Slovensko. A takto nás kritizovala aj verejnosť, novinári, pokiaľ našli niektoré parametre, ktoré neboli bezo zvyšku z volebného programu HZDS premietnuté do programového vyhlásenia vlády. Tiež sme argumentovali, že sme vládnou koalíciou, že musíme rešpektovať aj pohľady koaličných partnerov, ale verejnosť mala na to právo, mali na to právo poslanci kritizovať vládu, pokiaľ takýto parameter našli. Podotýkam, naprostú väčšinu údajov, ukazovateľov z volebných programov sme do programového vyhlásenia vlády dali. To znamená, že sme si vytvorili istú zložitosť z hľadiska plnenia programového vyhlásenia, ale predsa o tom je výkon služby vlády. Vláda má dať kožu na trh, má mať program, ktorý je kontrolovateľný, priebežne kontrolovateľný, a ktorý sa dá potom na konci funkčného obdobia vlády odpočtovať. Takže, vážené poslankyne, poslanci, o tom je programové vyhlásenie vlády. A o čom je politika? Politika je o tom, že vo voľbách sa usilujú všetky politické subjekty získať čo najviac hlasov občanov na báze volebných programov. Upozorňovali sme ctenú dnešnú vládnu koalíciu na nereálnosť mnohých sľubov, ktoré boli vo volebnej kampani dané. Pripomeniem len niektoré z tých volebných sľubov, ktoré môžem dokumentovať z vládnych programov na šiestich stranách konkrétnych číselných, vecných prísľubov vládnych politických zoskupení, a mnohé z nich sme označili dopredu ako populistické, nerealizovateľné a upozorňovali sme aj občanov, že pokiaľ sa dajú zlákať vidinami, sľubmi týchto programov, že bude problém s ich naplnením, ak vôbec dôjde k definovaniu týchto sľubov v príslušných vládnych programoch. Takže pripomeniem len dvojnásobné zvýšenie miezd, reálnych miezd, sľubované predsedom vlády pánom Dzurindom, vo volebných šotoch ich bol neskonalý počet prezentovaný v televízii. Treba pripomenúť prísľub terajšej pani ministerky financií, pani Schmögnerovej, na celostránkových reklamách v novinách o 15-percentnom raste reálnych miezd, príjmov nad úroveň roku 1989, čo preložené do reči ekonómov znamená zhruba 20 až 25-percentné zvýšenie reálnych príjmov za volebné obdobie nastupujúcej vlády. Podobne boli definované miery ekonomických rastov medziročne 4 až 6 % a ďalšie a ďalšie sľuby najmä v sociálnej oblasti vo väzbe na valorizáciu dôchodkov, zvyšovanie dôchodkov, príjmov, na valorizáciu daňových pásiem a tak ďalej a tak ďalej. Takže, o čom je vlastne politika? O tom, že sa vo voľbách dajú sľuby a potom, keď sa zostaví vláda, tak sa tieto sľuby nerealizujú? To je potom politika toho, že z volieb sa stáva fraška a z volebných sľubov podvod na občanoch Slovenskej republiky. Takže, to je jeden záver, ku ktorému dospelo Hnutie za demokratické Slovensko po analýze programov jednotlivých volebných programov súčasných vládnych politických strán, a z čoho vychádza aj podmienka akceptácie programu vlády, pretože zastupujeme skoro milión voličov. Zasa na margo diskusie vo výbore, kde niektorí poslanci súčasnej vládnej koalície dávali ironické poznámky, o čo nám vlastne ide, čo chceme vlastne presadiť pri počte, ktorý v parlamente je. Nechceme nič iné, len dvihnúť hlas a upozorniť na to, čo sa vlastne pri programovom vyhlásení deje a kde zostali volebné sľuby. Ako keby platilo: Voľby sa skončili, vážení občania, zabudnite. Čo sa týka vlastného programového vyhlásenia, nadväzne na to, čo som povedal, vládne programové vyhlásenie je kulantné, je oblé, je nezáväzné. Spomenul som k vystúpeniu pána Romana Kováča, ktorý je nesporne inteligentný, vzdelaný človek a skôr mi teda vychádza, že buď má vo vedomí niektoré pracovné návrhy volebného programu, alebo mal nejaký iný program, ale viaceré tézy, ktoré tu zazneli, spomenul som vo faktickej poznámke, trebárs, v oblasti vnútornej bezpečnosti, že je téza zvýšenia objasnenosti trestných činov, nie je tam, to znamená aj tento kvalitatívny záväzný parameter nie je v programovom vyhlásení vlády, ale podobne takýmto spôsobom nie sú obsiahnuté v programovom vyhlásení vlády ďalšie a ďalšie záväzné ukazovatele. Ak som si porovnal politické programy vládnej koalície s pracovným variantom a s predloženým parlamentným návrhom programového vyhlásenia, tak to vychádza tak: Ak vo volebných programoch boli desiatky konkrétnych prísľubov pre občanov, v politickom programe vládnej koalície už ich je citeľne menej. V pracovnom variante, ktorý bol pripomienkovaný sociálnymi partnermi a ďalšími inštitúciami, ešte podstatne menej. Až v predloženom parlamentnom návrhu sa dostávame k šiestim kontrolovateľným konkrétnym údajom, ktoré vlastne vláda predkladá, ktorými """"""""dáva vláda kožu na bubon"""""""". Ak predkladateľovi išlo o úplnú sterilizáciu vládneho programu, tak sa jej to takmer podarilo, a chcem upozorniť, že asi nedopatrením zostalo ešte šesť čísel vo vládnom programe. Na strane 6 rast hrubého domáceho produktu 4 až 5 %, aj to na konci volebného obdobia, a zníženie miery nezamestnanosti na hranicu 10 %. Na strane 15 vyplatenie dlhopisov nad 60 rokov občanom, na strane 22 zabezpečenie výstavby 14 tisíc bytov, na strane 26 predĺženie rodičovskej dovolenky z troch na päť rokov a na strane 37 ročný rast výdavkov armády o 0,1 % hrubého domáceho produktu. Ak týchto šesť čísel vypadne, predpokladám, že sa asi úplne naplní predstava nastupujúcej vlády. Takže to len dokresľuje určitú nezáväznosť, oblosť, i keď treba povedať, že nesporne pozitívne mienených formulácií, ale kontrolovateľnosť, faktická vykonateľnosť tohto programu je proste úplne otvorená a priebežne aj z hľadiska odpočtovania potom v závere činnosti vlády je plnenie programu absolútne nepreukázateľné. Môžem to zasa dokresliť na otázke, trebárs, reálneho vývoja životnej úrovne. Reálne mzdy alebo príjmy, dôchodky občanov nie sú definované ani jedným číslom. To znamená, ak to bude 0,1 % za štyri roky vlády, tak je program vlády splnený, ale podobne, v podobných kontúrach je možné diskutovať o viacerých hospodárskych a sociálnych ukazovateľoch. Čo ma pomerne prekvapilo, že pri rokovaní vo výboroch som sa stretol s rôznymi ironickými poznámkami, mimickými prejavmi predstaviteľov, poslancov vládnej koalície aj členov vlády na námety, ktoré sme predkladali, a pripadalo mi a bolo to naprosto zreteľné, že ani predstavitelia vládnej koalície nepoznajú volebné programy, nepoznajú prísľuby, ktoré dali vo voľbách občanom. Takže treba to vláde a treba to aj vám, vážená vládna koalícia, pripomenúť. Z analýzy volebných sľubov, ale aj z určitej analýzy strategických zámerov Slovenskej republiky a toho, čo občania v ďalšom období nesporne oprávnene očakávajú, vychádza aj predstava, o ktorú opierame námety na doplnenie, dopracovanie vládneho programu. Predovšetkým čo sa týka východísk Slovenskej republiky, nemyslím si, a to upozorňujeme aj občanov, že je múdre opierať sa o stanoviská politikov, pretože iste každý politik sfarbí svoj pohľad na východiskové parametre Slovenska svojou politickou príslušnosťou. Takže oprime sa predovšetkým o medzinárodné autority, trebárs, o stanovisko Európskej únie, ktorá vo svojom hodnotení Slovenskej republiky konštatuje, že Slovensko zaviedlo väčšinu reforiem nevyhnutných na vytvorenie fungujúcej trhovej ekonomiky a Slovensko by malo byť schopné čeliť konkurenčným tlakom a trhovým silám v rámci únie v krátkodobom horizonte za podmienky, že bude fungovať trhová ekonomika. Schopnosť Slovenska plniť kritériá, čeliť konkurenčným tlakom závisí od existencie trhovej ekonomiky, stabilného makroekonomického prostredia, investícií podnikov s cieľom zvyšovať svoju efektívnosť. To znamená, že je tu jasná vízia Európskej únie, že Slovenská republika má schopnosť čeliť konkurenčným tlakom, to znamená, že tie podmienky, východiskové podmienky Slovenskej republiky sú zvládnuteľné v tom krátko strednodobom rámci na to, aby sa zabezpečovali tendencie približovania Slovenskej republiky Európskej únii. Nesporne ten reálny fakt približovania sa musí ale opierať o konkrétne fakty. Tými faktami je predovšetkým zabezpečenie ekonomického rastu. Na rozdiel od volebných sľubov vládny program uvažuje v tom strednodobom prvom období s poklesom, so snížením ekonomického rastu. Na druhej strane s primeraným ekonomickým rastom uvažuje až v závere svojho funkčného obdobia. Je to obyčajná obezlička. Nemyslím si, že parametre ekonomického rastu boli postavené kvalifikovane. A je tu zasa otázka na predsedu vlády, ktorý sľuboval pred voľbami, pán Dzurinda sľuboval skvelé kontakty, skvelé podmienky, skvelé zahraničné investície. Takže očakávame, kde sú tieto prísľuby, ktoré boli občanom dané, alebo to boli len skvelé reči. Vo vládnom programe to premietnuté nie je, očakáva sa nižší ekonomický rast. Podotýkam, nižší ekonomický rast prognózovala Slovenskej republike od roku 1994 väčšina významných ekonomických inštitúcií. V žiadnom roku, podotýkam v žiadnom roku, od nástupu, od vzniku Slovenskej republiky sa tieto vízie ani významných ekonomických zahraničných autorít nenaplnili. To znamená, že predpokladám, že pri rozumnej hospodárskej politike nemusí dôjsť k naplneniu ani terajšej úvahy OECD o trojpercentnom ekonomickom raste na Slovensku v roku 1999. Potenciál Slovenskej republiky je nesporne väčší, ako sú tieto tri percentá aj v strednodobom horizonte a nie je, podotýkam, rámcovaný len infraštrukturálnymi projektmi. Je rámcovaný predovšetkým investíciami, ktoré boli, ktoré akcelerovali v rokoch 1996, 1997 aj v roku 1998, a to na báze domácich podnikateľov, tak zahraničných podnikateľov najmä v roku 1998, a ich efekty sa reálne prejavujú už v roku 1998 a budú sa prejavovať minimálne v
|
[
"for",
"for"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 8861,
"label": "for",
"start": 7841
}
],
[
{
"end": 8261,
"label": "neutral",
"start": 7856
},
{
"end": 8784,
"label": "for",
"start": 8462
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Negativny tón - kritika vlády, ale EÚ ako pozitívna referencia.",
"Kritika programového vyhlásenia vlády"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"1. Macroeconomics"
],
[
"1. Macroeconomics"
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 1,231 | 1,998 |
train_23
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-25T08:07:54.825000 |
78df63e4-6043-4827-9965-4d6ee3d2ed71
|
Sergej Kozlík
|
Vážený pán predseda Národnej rady, vážená Národná rada, dovoľte mi, aby som vo svojom vystúpení uviedol výsledky plnenia úloh v oblasti zahraničných vzťahov, ktoré vyplynuli pre oblasť zahraničných vecí z programového vyhlásenia vlády. Základnou premisou, z ktorej vláda vychádzala pri stanovovaní svojho programu, je obhajoba a presadzovanie národných a štátnych záujmov Slovenskej republiky, predovšetkým územnej integrity, bezpečnosti, stability a prosperity nášho demokratického a právneho štátu. Hlavné ciele zahraničnej politiky stanovené v programovom vyhlásení vlády nadviazali na základné východiská prijaté po politických zmenách v roku 1989 a 1993. Medzi základné a v zásade nezmenené priority patrili: približovanie sa k európskym a transatlantickým politickým, bezpečnostným a ekonomickým štruktúram, rozvoj vzájomne vyvážených a obojstranne výhodných vzťahov s krajinami zdieľajúcimi rovnaké hodnoty so susednými štátmi a s našimi významnými obchodnými partnermi, aktívne pôsobenie v medzinárodných organizáciách a úsilie o zaistenie mieru a posilňovanie stability vo svetovom meradle, úsilie o ochranu ľudských práv a v neposlednom rade i o kvalitatívny rozvoj našej diplomacie a zahraničnej služby. Vo vzťahu k Európskej únii urobila slovenská vláda všetky potrebné a možné kroky na to, aby sa Slovensko dôsledne a postupne pripravovalo na svoje budúce členstvo tak, aby patrilo k štátom, ktoré budú prijaté do Európskej únie ako prvé. Bol vytvorený rámec na dialóg s Európskou úniou na vyjasňovanie si otázok, ktoré sú predmetom obojstranného záujmu. Boli vykonané adekvátne zmeny v štruktúrach orgánov štátnej správy. Prijímané systémové opatrenia vychádzajú z reálneho predpokladu, že integrácia do Európskej únie v blízkej budúcnosti ovplyvní život každého obyvateľa a stane sa predmetom a úlohou každodennej činnosti mnohých ľudí. Výrazne vzrástla naša ekonomická spolupráca obchod s krajinami Európskej únie. V súčasnosti s týmito krajinami Európskej únie realizujeme 50 % celkového obratu zahraničného obchodu, kým v roku 1994 to bolo len 28 %. V oblasti spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky sú naše pozície zhodné a pripojili sme sa k mnohým vyhláseniam a stanoviskám Európskej únie. Je potrebné spomenúť pozitívny rozvoj spolupráce v oblasti vnútorných záležitostí, justície a v ďalších oblastiach, ktoré prinášajú konkrétne ovocie. Reálne a objektívne merateľné výsledky v oblasti hospodárstva a aproximácie práva radia Slovenskú republiku medzi vedúce asociované krajiny strednej a východnej Európy, čo uznávajú aj naši partneri v Európskej únii. Únia pri hodnotení Slovenska tieto výsledky ocenila, ale súčasne položila príliš veľký dôraz na dočasné problémy, s ktorými sme sa ako mladá krajina pri upevňovaní svojej štátnosti a stabilizácii politického systému museli vyrovnať. Európska rada v Luxemburgu v decembri 1997 prijala koncepciu rozširovania, zahŕňajúcu všetky asociované krajiny. Ak Slovensko nebolo zaradené do skupiny štátov, ktoré majú začať rokovania o podmienkach vstupu do Európskej únie, neznamená to, že do Európskej únie nemôžeme vstúpiť medzi prvými. Slovenskej republike nejde o nejaké preteky s inými kandidátskymi krajinami. Chceme, ide o to, aby Slovensko bolo v čase svojho vstupu do únie čo najlepšie pripravené a podľa miery svojej pripravenosti aj objektívne svojimi partnermi hodnotené. Je známe, že jedným z princípov výstavby Európskej únie je ten, že každý, kto sa integrácie zúčastní, chce a splní pritom dané kritériá, sa tohto procesu zúčastniť môže. Je zrejmé, že Slovenská republika je plnohodnotným účastníkom procesu rozširovania a je nevyvrátiteľným faktom, že táto vláda Vladimíra Mečiara vytvorila reálny a pevný základ na úspešné napredovanie začleňovania Slovenska do Európskej únie. Zaisťovanie bezpečnosti pre Slovenskú republiku je jednou z nosných oblastí zahraničnej politiky. Slovenská republika rozvinula plnohodnotný dialóg a úzku spoluprácu s jedinou funkčnou bezpečnostnou organizáciou NATO. Ministerstvo zahraničných vecí pokladalo úvahy o neutralite a krízových garanciách za historicky prekonaný model bezpečnostného usporiadania a vníma NATO ako kľúčový prvok európskej bezpečnostnej architektúry. Slovenská republika bola a zostáva aktívnou krajinou programu Partnerstvo za mier, a to tak svojou účasťou na aktivitách v zahraničí, ako aj organizovaním aktivít na území Slovenska. Takisto sme podporili, alebo sme sa priamo zúčastnili na mierových misiách pod vedením NATO. Naša armáda, systém jej plánovania a riadenia naďalej prechádza cieleným a systémovým transformačným procesom. Napriek skutočnosti, že Slovenská republika bola vysoko hodnotená z pohľadu technickej pripravenosti na prevzatie záväzkov vyplývajúcich z členstva v NATO a plnenia podmienok na vstup do NATO, samit aliancie v Madride rozhodol o rozšírení NATO len o tri štáty. Toto rozhodnutie nepovažujeme za najracionálnejšie, Európu zjednocujúce riešenie. I keď sme neboli prizvaní k vstupu do NATO v prvej vlne rozširovania, Slovenská republika nepristúpila k prehodnoteniu svojej bezpečnostno-politickej orientácie a zotrváva vo svojom integračnom úsilí zameranom na alianciu. Toto odhodlanie vyplýva nielen z našich bezpečnostných záujmov, ale i z pocitu spolupatričnosti k istej komunite a zo skutočnej zodpovednosti za bezpečnosť v stredoeurópskom regióne. Slovenská republika nemá žiadnu inú rozumnú alternatívu vzhľadom k členstvu v organizácii kolektívnej obrany a bude čakať na signál o pripravenosti NATO na ďalšie rozširovanie. Pokračovali sme i v aktívnej účasti na činnosti Západoeurópskej únie a Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe. Slovensko bolo konštruktívnym partnerom pri diskusiách o princípoch bezpečnostného usporiadania v regióne, pri prácach na Charte európskej bezpečnosti, ktorá je významným príspevkom v procese vytvárania celoeurópskej bezpečnostnej architektúry. Na tomto mieste sa musím zmieniť o jednom podstatnom atribúte, ktorý sprevádzal našu komunikáciu s našimi partnermi v západných integračných zoskupeniach. Na jednej strane si viem predstaviť viac povzbudenia, ústretovosti a porozumenia pre zložitosti u nás prebiehajúcich procesov a aplikáciu jednotlivých štandardov zo strany našich partnerov. Na druhej strane musím konštatovať, že nejednotné vystupovanie štátnych predstaviteľov a predstaviteľov politickej opozície a internacionalizácia našich vnútorných problémov neprispievali k budovaniu našej kredibility v zahraničí a zatieňovali všetko to, čo sme tvrdou prácou dosiahli. Zdôrazňujem, že Slovenská republika dosiahla za veľmi krátke obdobie toľko, na čo mnohé iné krajiny potrebovali obdobie omnoho dlhšie. Z hľadiska tejto perspektívy je väčšina kritických hlasov malicherná a vyplýva buď z úzkych politických záujmov, alebo z neznalosti veci. Vážený pán predseda, vážené dámy, páni, súčasné trendy v medzinárodnom obchode a medzinárodnej deľbe práce kladú veľké nároky na vytváranie širšieho rámca pre túto oblasť medzinárodnej spolupráce. Preto Slovensko pokračovalo v úsilí o získanie členstva v Organizácii pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj a súčasne kládlo dôraz na svoje pôsobenie vo Svetovej obchodnej organizácii. Vláda na základe rokovaní s predstaviteľmi OECD prijala mnoho legislatívnych úprav, ktoré priblížili Slovensko k splneniu podmienok na vstup do tejto organizácie. Jednoznačným signálom v tomto smere je aj nedávne prijatie Deklarácie vlády k podpore prílevu priamych zahraničných investícií. V dôsledku opatrnosti OECD v súvislosti s finančnou krízou v juhovýchodnej Ázii a po skúsenostiach s plnením záväzkov niektorých novoprijatých krajín nedošlo zatiaľ k zavŕšeniu prijímania Slovenska do tejto organizácie, ale predpokladáme, že to tak môže byť v závere tohto roka. Vyvážená, vzájomne výhodná dvojstranná spolupráca je nielen základom medzinárodnej stability, prosperity, ale súčasne podporuje aj naše integračné snahy. Kľúčovými partnermi sú susedné krajiny, členské krajiny Európskej únie a NATO a krajiny, ktoré sú našimi významnými obchodnými partnermi. Vo väčšine relácií sa nám podarilo pokročiť dopredu, v iných sa nepodarilo vždy bezo zvyšku doriešiť zostávajúce problémy. Uskutočnilo sa veľké množstvo stretnutí a rokovaní na politickej i pracovnej úrovni. Zvláštnu pozornosť mali stretnutia predsedov vlád Slovenskej republiky, Maďarska a Rakúska s cieľom rokovať o konkrétnych rozvojových projektoch a aktuálnych otázkach spoločného záujmu. Z mnohých našich kvalitných dvojstranných vzťahov mi dovoľte zdôrazniť úroveň vzťahov s Francúzskom, Talianskom, Poľskom či Rakúskom, ale aj s Japonskom, Indiou a Tureckom. Pokiaľ ide o celkovú zmluvnoprávnu základňu, Slovenská republika uzavrela k dnešnému dňu revíziu zmluvnej základne s 19 krajinami, so 4 krajinami je pred uzavretím a so 7 krajinami proces pokračuje. V období rokov 1994 1998 podpísala Slovenská republika 38 prezidentských, 139 vládnych a 148 rezortných dvojstranných zmlúv a pripojila sa k 57 mnohostranným dohodám, čo celkovo predstavuje dvojnásobný prírastok medzinárodnoprávnych dokumentov Slovenskej republiky od roku 1994. V uplynulom roku vzrástla i ekonomická spolupráca. 90 % nášho zahraničného obchodu sa uskutočňuje s krajinami OECD. Prioritou v oblasti podpory zahraničného obchodu bolo vytváranie systému dvojstranných a mnohostranných medzinárodných zmlúv a dohôd o ochrane investícií, zamedzení dvojakého zdanenia a úverových zmlúv. Na dvojstrannej úrovni sa ekonomický rozmer zahraničnej politiky okrem iného prejavil aj v silnom zastúpení podnikateľských subjektov ako sprievodu slovenských delegácií počas oficiálnych i pracovných návštev na najvyššej úrovni. Slovensko bolo aktívne aj na regionálnych, multilaterálnych fórach, najmä Stredoeurópskej dohode o voľnom obchode CEFTA a Stredoeurópskej iniciatíve. Slovenská republika sa zasadzovala o rozšírenie týchto štruktúr a svojimi aktivitami v rámci týchto inštitúcií bola motorom regionálnej spolupráce a stabilizujúcim prvkom stredoeurópskeho priestoru. Slovenská zahraničná politika sa podieľala na dosiahnutí mieru na území bývalej Juhoslávie. Pri riešení krízy v Kosove ponúkla svoje služby na sprostredkovanie kontaktov medzi štátmi regiónu. Vážená Národná rada, Slovenská republika je uznávaným a platným členom medzinárodného spoločenstva. Aktívne sa zapájala do medzinárodnopolitického diania a úspešne postupuje v procese vlastnej spoločensko-ekonomickej transformácie. Napriek krátkemu obdobiu vlastnej existencie Slovenská republika sa pevne etablovala ako člen 63 medzinárodných organizácií. O aktívnosti jej prístupu svedčí, že v 17 prípadoch zastávala funkcie v ich výkonných alebo riadiacich výboroch. Slovenská republika predložila v rámci Organizácie Spojených národov kandidatúry na dva najvýznamnejšie posty: predsedu 52. zasadnutia Valného zhromaždenia OSN a na post nestáleho člena Bezpečnostnej rady OSN na obdobie rokov 2000 2001. Prvej kandidatúry sa Slovensko v júni 1997 vzdalo v prospech Ukrajiny. Druhej kandidatúre vláda venuje sústredenú pozornosť a vyvíja maximálne úsilie na získanie podpory členských štátov OSN k tejto kandidatúre.
|
[
"for",
"for"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1451,
"label": "for",
"start": 1215
}
],
[
{
"end": 1635,
"label": "for",
"start": 1215
},
{
"end": 2066,
"label": "for",
"start": 1636
},
{
"end": 2366,
"label": "for",
"start": 2068
},
{
"end": 2636,
"label": "for",
"start": 2368
},
{
"end": 2815,
"label": "against",
"start": 2637
},
{
"end": 3525,
"label": "for",
"start": 3188
},
{
"end": 3767,
"label": "for",
"start": 3526
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"positive",
"positive"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Chválenie zahraničnopolitických krokov vlády ",
"Naznačujú, že EÚ je projekt pozitívny a chcú do neho, pozitívne vymenúva čo spravili."
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"19. International Affairs"
],
[
"19. International Affairs"
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 1,101 | 1,998 |
train_24
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-25T06:04:17.553000 |
f1758860-277d-4c3d-a41e-177c403f1fa4
|
Gustáv Krajči
|
Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, prvé sčítanie ľudu, domov a bytov sa na území bývalej Česko-slovenskej republiky uskutočnilo v roku 1921 a jeho právnym základom bol zákon číslo 256/1920 Zb. Pre sčítanie v roku 1930 a v roku 1950 to bol zákon číslo 47/1927 Zb. Pri ostatných dvoch sčítaniach sa vychádzalo zo zákona číslo 21/1971 Zb. o jednotnej sústave sociálno-ekonomických informácií. Predmetný zákon bol po vzniku samostatnej Slovenskej republiky zrušený zákonom Národnej rady Slovenskej republiky číslo 155/1993 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 322/1992 Zb. o štátnej štatistike. Tento zákon v § 26 ods. 1 ustanovuje, že sčítanie ľudu, domov a bytov upraví osobitný zákon. Z uvedeného vyplýva, že v súčasnosti neexistuje v Slovenskej republike žiadny všeobecne záväzný právny predpis upravujúci sčítanie. Z tohto dôvodu bolo v pláne legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky na rok 1997 Štatistickému úradu Slovenskej republiky uložené predložiť na rokovanie vlády Slovenskej republiky návrh zákona, ktorým sa upraví príprava a priebeh sčítania obyvateľov, domov a bytov v roku 2001. Predmetom zákona je preto ustanoviť obsah, rozhodujúci okamih, čas a spôsob vykonania povinnosti obyvateľov, konkretizovať úlohy ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy, územných orgánov štátnej správy a obcí súvisiacich so sčítaním. Účelom návrhu zákona je zároveň vytvoriť podmienky na získanie sociálno-ekonomických informácií o obyvateľoch, domoch a bytoch, ktoré je možné získať len formou vyčerpávajúceho cenzu. Sčítanie v desaťročných intervaloch sa uskutočňuje vo väčšine krajín sveta. Význam tejto štatistickej akcie spočíva v tom, že sa pri nej zistia k jednotnému okamihu údaje o obyvateľstve, jeho demografické, sociálne, kultúrne a ekonomické charakteristiky, ktoré v spojení s informáciami o úrovni bývania umožňujú spracovať komplexný pohľad na vývoj spoločnosti k danému okamihu, analyzovať vývoj v predchádzajúcom období a poskytnúť základné informácie na prognózovanie vývoja spoločnosti. Takto získané údaje je možné spracovať, analyzovať a publikovať v najmenších územných detailoch častí obcí, alebo v obci, ako aj na úrovni obcí, okresov, krajov a za celú Slovenskú republiku. Budú tvoriť jednu zo základných východiskových báz údajov o novej územnosprávnej organizácii Slovenskej republiky. Údaje budú získané a spracované v súlade s medzinárodne platnou metodikou a klasifikáciami, čo umožní ich využitie pri medzinárodných porovnávaniach. Pri určení obsahu sčítania boli zohľadnené požiadavky orgánov OSN, Európskej únie a viacerých medzinárodných organizácií. Návrh zákona o sčítaní obyvateľov, domov a bytov je vypracovaný v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky. K predkladanému návrhu zákona bol vypracovaný legislatívny zámer návrhu zákona o sčítaní ľudu, domov a bytov vláde Slovenskej republiky. Vláda Slovenskej republiky ho schválila uznesením číslo 598 19. augusta 1997. Legislatívna rada vlády Slovenskej republiky návrh zákona prerokovala 7. januára. Vláda schválila návrh zákona o sčítaní obyvateľov, domov a bytov v roku 2001 dňa 24. februára 1998 uznesením číslo 125. Na základe toho bol vypracovaný a Národnej rade Slovenskej republiky predložený vládny návrh predmetného zákona (tlač 926). Jednotlivé parlamentné výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v dňoch 15. až 29. apríla 1998 a gestorský výbor 6. mája 1998. Spoločnú správu výborov so zahrnutím pripomienok a pozmeňujúcich návrhov gestorský výbor vypracoval s odporúčaním v treťom čítaní vládny návrh zákona o sčítaní domov, obyvateľov a bytov v roku 2001 schváliť. Vážené dámy, vážení páni, dovolím si požiadať o podporu predkladaného vládneho návrhu zákona. Ďakujem za pozornosť.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 2661,
"label": "neutral",
"start": 2540
}
],
[
{
"end": 2789,
"label": "neutral",
"start": 2540
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"zohľadnené poťiadavky EÚ, predstavenie legislatívy",
"uvádzanie návrhu zákona "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"1. Macroeconomics"
],
[
"20. Government Operations"
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 1,049 | 1,998 |
train_25
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-25T10:24:50.308000 |
570e3ae6-ce81-44ba-8dc4-b7af66e36f83
|
Jozef Zlocha
|
Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dnes budete prerokúvať v druhom čítaní vládny návrh zákona o prístupe k informáciám o životnom prostredí. Ide o návrh zákona, ktorým by sa mali vytvoriť podmienky na naplnenie ústavného práva v zmysle článku 45 Ústavy Slovenskej republiky na včasné a úplné informácie o stave životného prostredia a o príčinách a následkoch tohto stavu, a tým zároveň aj práva na priaznivé životné prostredie v zmysle článku 44 ústavy. Ako som už uviedol pri prerokúvaní návrhu tohto zákona v prvom čítaní, predložený návrh vychádza aj zo smernice rady zo 7. júna 1990 číslo 90/313/EHS o voľnom prístupe k informáciám o životnom prostredí, ďalej z odporúčania Výboru ministrov Rady Európy číslo R 81-19 o prístupe k informáciám, ktoré vlastnia verejné orgány, z Dohovoru Rady Európy o občianskoprávnej zodpovednosti za škody spôsobené činnosťami nebezpečnými pre životné prostredie, z tzv. Luganského dohovoru, a pri jeho príprave sa prihliadalo aj na platné zákony v niektorých vyspelých demokratických krajinách, najmä v Rakúsku, Nemecku a čiastočne aj v Holandsku, USA a Kanade. Princípy, z ktorých uvedené medzinárodné dokumenty vychádzajú, som už uviedol pri prvom čítaní i pri jeho prerokúvaní vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v rámci druhého čítania. Uvádzajú sa aj v dôvodovej správe k predloženému návrhu, preto ich nebudem znova opakovať. Predložený vládny návrh zákona dôsledne vychádza z uvedených princípov. Pozmeňujúce návrhy, ktoré vyplynuli z prerokovania predmetného návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky a sú uvedené v spoločnej správe výborov, zlepšujú a spresňujú jeho znenie, preto s väčšinou z nich možno súhlasiť. Neodporúčam však odsúhlasiť pozmeňujúci návrh, uvedený pod bodom 10 spoločnej správy, týkajúci sa skrátenia lehoty na sprístupnenie informácií o životnom prostredí na polovicu. Lehota uvedená v § 11 ods. 1 vládneho návrhu zákona je totožná s lehotou, ktorú ustanovuje citovaná smernica Európskej únie i Luganský dohovor. Rovnakú lehotu obsahujú aj platné zákony o prístupe k informáciám o životnom prostredí v Rakúsku a Nemecku. Podľa pozmeňujúceho návrhu by sa nielenže dvojnásobne sprísnila právna úprava v Slovenskej republike oproti platnej právnej úprave v Európskej únii, v Rade Európy a vo vyspelých demokratických krajinách, ale táto úprava by dokonca bola podstatne prísnejšia aj oproti návrhu Dohovoru Európskej hospodárskej komisie OSN o prístupe k informáciám, účasti verejnosti v rozhodovacích procesoch a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia, ktorého podpísanie sa pripravuje v júni tohto roku na IV. Paneurópskej konferencii ministrov životného prostredia v dánskom Arhuse, ktorého nadobudnutie platnosti sa očakáva až okolo roku 2002. Nevidím žiaden dôvod na to, aby právna úprava Slovenskej republiky v tomto smere bola natoľko nadštandardná a predbiehala nielen platnú úpravu v Európskej únii, ale aj vývojový trend vo svete. Navyše, aj odôvodnenie tohto pozmeňujúceho návrhu je nepresné a zavádzajúce. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vládny návrh zákona o prístupe k informáciám o životnom prostredí je ďalším zo série zákonov podrobne upravujúcich oblasť základných ľudských práv a slobôd, ktorý je plne kompatibilný s právom Európskej únie. Preto si vás dovoľujem požiadať o prerokovanie a odsúhlasenie tohto vládneho návrhu zákona s uvedenými pozmeňujúcimi návrhmi a jeho schválenie v treťom čítaní, samozrejme, okrem bodu 10. Ďakujem vám, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán predseda Národnej rady, za pozornosť.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 723,
"label": "neutral",
"start": 521
},
{
"end": 2336,
"label": "neutral",
"start": 2188
},
{
"end": 2997,
"label": "neutral",
"start": 2837
},
{
"end": 3361,
"label": "neutral",
"start": 3107
}
],
[
{
"end": 1098,
"label": "neutral",
"start": 703
},
{
"end": 2350,
"label": "neutral",
"start": 1827
},
{
"end": 2391,
"label": "neutral",
"start": 2344
},
{
"end": 2395,
"label": "for",
"start": 2230
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Uvádzanie návrhu zákona ",
"Referncia na EÚ v kontexte rozvinutých krajín - benchmarku? negatívny tón - proti pozmenovaku"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"7. Environment"
],
[
"7. Environment"
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 1,061 | 1,998 |
train_26
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-24T10:04:22.127000 |
593941de-9766-4389-9912-9952e9a0513e
|
František Šebej
|
Dovoľte mi, aby som sa zastal práva ministra zahraničných vecí odvolávať a vymenúvať veľvyslancov - teda ministra zahraničných vecí a vlády - bez toho, aby to akýmkoľvek spôsobom ovplyvnilo hodnotenie krajiny v dimenzii demokratickosti. Veľvyslanci, pracovníci zahraničnej služby sú štátnymi úradníkmi. Ich posty nie sú vyjadrením demokratickej vôle ľudu, ale kvalifikácie. Vláda Vladimíra Mečiara odvolala za jedinú noc, keď prevzala funkcie prezidenta, 30 veľvyslancov. Bolo to hlúpe a silácke gesto a nemalo žiadny význam. Vláda Mikuláša Dzurindu odvoláva veľvyslancov prevažne preto, že sú to politické nominácie a ide o ľudí, ktorí pravdepodobne nie sú kvalifikovaní na to, aby napĺňali zahraničnopolitické úmysly vlády. To po prvé. Po druhé, chcem pripomenúť, že posudky Európskej komisie, hodnotenie stavu upozorňovali nielen na politický vývoj, ale predovšetkým aj na nesplnenie ekonomických kritérií. Vyčítali nám dva prvky ekonomického prostredia, ktoré je v rozpore s predstavami Európskej únie, a to štátne intervencie do ekonomiky, ktoré boli produktom práve vlády Vladimíra Mečiara a práve ministerstva financií, a netransparentnosť privatizácie. Obe tieto veci nebude také komplikované pre novú vládu napraviť. Ďakujem.
|
[
"for",
"for"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1160,
"label": "for",
"start": 738
}
],
[
{
"end": 1225,
"label": "for",
"start": 738
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"EK kritizovala Slovensko, ale rečník to hovorí v kontexte, že aha, aj EK si to všimla. Zastáva sa vlády ale zároveň aj kritizuje predchádzajúci vládu.",
"Kombinácia kritiky vlády V. Mečiara a pozitívne presvedčenie o úspešnosti reforiem. "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"19. International Affairs"
],
[
"19. International Affairs"
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 1,187 | 1,998 |
train_27
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-24T14:28:56.750000 |
4518aa2d-ae52-4ea0-bd02-eee000348a56
|
Jozef Migaš
|
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram rokovanie 6. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Prosím, aby sme sa prezentovali stlačením hlasovacieho tlačidla. Prezentovalo sa 87 poslancov, teda Národná rada je schopná sa uznášať. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som na našom rokovaní privítal predstaviteľov Európskeho parlamentu, a to pána Jana Marinusa Wiersmu, spravodajcu Zahraničného výboru Európskeho parlamentu o Slovenskej republike (potlesk), a pána Roya Perryho, podpredsedu európskej časti Spoločného parlamentného výboru Európskej únie a Slovenskej republiky (potlesk). Vitajte, priatelia, a zaujmite svoje miesta. Podľa § 23 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku o ospravedlnenie svojej neúčasti na dnešnej schôdzi ma písomne požiadali títo poslanci: pán poslanec Cagala, pán poslanec Topoli, pani poslankyňa Belohorská, pán poslanec Osuský, pán poslanec Palko, pán poslanec Mészáros, pán poslanec Fico a pani poslankyňa Kadlečíková. Na 6. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky overovateľmi budú poslanci Pavol Kačic a Marián Antecký. Náhradníkmi budú poslanci Ján Cuper a Jaroslav Slaný. Podľa § 24 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku je navrhnutý program 6. schôdze, ako ho máte uvedený v pozvánke. Pristúpime k schvaľovaniu návrhu programu 6. schôdze Národnej rady. Pripomínam, že podľa § 24 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku vystúpenie poslanca, v ktorom navrhuje zmenu alebo doplnenie programu, môže trvať najviac jednu minútu. Má niekto návrhy na zmenu alebo doplnenie programu? Nie je to tak. Dávam hlasovať o programe 6. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Prosím, prezentujme sa, budeme hlasovať. (Hlasovanie.) Prezentovalo sa 110 poslancov. Za návrh hlasovalo 107 poslancov. Proti návrhu nehlasoval nikto. Hlasovania sa zdržal 1 poslanec. Nehlasovali 2 poslanci. Konštatujem, že sme program 6. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky schválili. Pán poslanec Kalman, máte procedurálny návrh? Ste na svetelnej tabuli. Je to omyl? Prosím technikov, aby to stiahli. Pristúpime k prerokovaniu návrhu Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európsku integráciu na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k Vyhláseniu Národnej rady Slovenskej republiky k integrácii Slovenskej republiky do Európskej únie, ktorý ste dostali ako tlač 77. Prosím predsedu Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky pána poslanca Petra Weissa, aby návrh výborov uviedol. Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 629,
"label": "neutral",
"start": 248
},
{
"end": 2391,
"label": "neutral",
"start": 2047
}
],
[
{
"end": 629,
"label": "neutral",
"start": 318
},
{
"end": 674,
"label": "neutral",
"start": 631
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Neutrálny procedurálny jazyk",
"Neutrálny postoj, lebo privítal delegiaciu (hoci ich nazval priateľmi) "
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"999. No Policy Content"
],
[
"999. No Policy Content"
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 1,272 | 1,998 |
train_28
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-07-25T06:54:29.991000 |
cdd131bd-7dce-47ed-a872-11eae56279ea
|
Jozef Klein
|
Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som v súlade s § 73 ods. 1 a zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky vystúpil pri rokovaní Národnej rady Slovenskej republiky v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona ako spravodajca určený Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo. Úvodom si dovolím informovať o skutočnosti, že uvedený vládny návrh zákona bol poslancom Národnej rady doručený 11. decembra 1997, čím boli splnené podmienky určené § 72 ods. 1 o rokovacom poriadku, to znamená doručenie návrhu zákona najmenej 15 dní pred schôdzou Národnej rady Slovenskej republiky, na ktorej sa uskutoční jeho prvé čítanie. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil, či návrh zákona spĺňa náležitosti podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, a podľa legislatívnych pravidiel ho zaradil na rokovanie tejto schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v rámci prvého čítania. Ako spravodajca Národnej rady Slovenskej republiky k tomuto prvému čítaniu si osvojujem stanovisko, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti tohto návrhu zákona uvedené v § 67 a 68 Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Z hľadiska vecného zastávam stanovisko, že vládou Slovenskej republiky predložený návrh zákona rieši veľmi závažnú spoločenskú problematiku, ktorú je potrebné upraviť spôsobom, ako navrhuje v predmetnom návrhu zákona. Chcem povedať, že uvedený zákon plne korešponduje s právnymi predpismi Európskej únie a je potrebné ho prijať čím skôr, ako tu zdôraznil pán minister. Predpokladám, že prípadné zmeny a spresnenie návrhu zákona budú predložené v rozprave najmä v rámci druhého čítania vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky a v rámci druhého a tretieho čítania na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky, čím dôjde k dopracovaniu tohto návrhu zákona. S ohľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky na tom, že po rozprave odporučí vládny návrh zákona o skladiskovom záložnom liste a tovarovom záložnom liste a o doplnení niektorých ďalších zákonov (tlač 851) prerokovať v druhom čítaní. Súčasne odporúčam v zmysle § 74 ods. 1 o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky číslo 1915 z 11. decembra 1997 prideliť ho v druhom čítaní na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu, územnú samosprávu a národnosti. Za gestorský výbor navrhujem v súlade s citovaným návrhom predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo. Súčasne odporúčam, aby výbory, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, ho prerokovali do 18. marca 1998 a gestorský výbor do 20. marca 1998. Ďakujem za pozornosť.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1806,
"label": "neutral",
"start": 1656
}
],
[
{
"end": 1805,
"label": "neutral",
"start": 1656
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"negative"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"vystúpenie spravodajcu ",
"Predstavenie návrhu zákona a jeho súlad s predpismi EU"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"4. Agriculture"
],
[
"15. Banking Finance and Domestic Commerce"
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 933 | 1,998 |
train_29
|
completed
| 2025-07-21T15:15:33.199000 | 2025-08-12T10:52:10.317000 |
6acd3c2d-f98d-4f6c-9d8d-64a15b885eff
|
Augustín Marián Húska
|
Ďakujem, pán predsedajúci. Chcem upozorniť na niektoré stránky argumentov, o ktorých hovoril pán poslanec Šimko. Napríklad hovoril o tom, že vnútropolitické dôvody boli práve za minulej vlády také, že sme sa izolovali od ostatného sveta. Priatelia, môžem vám povedať, že práve razantné budovanie diaľnic bola metóda, ktorou sme chceli zabrániť, aby nás izolovali od európskeho sveta. Nestaviame to tak, či milujeme alebo nemilujeme Európsku úniu. Jednoducho hovoríme, že sa chceme zúčastniť ako partneri na rokovaní za európskym stolom národov a v podstate aj na medzinárodnej deľbe práce. A mám ešte jednu takú malú poznámku, ktorú by sme si mali pravdepodobne osvojiť. Je jedna definícia slobody, na ktorej sa zhodli také významné osobnosti, akými boli Heidegger, Jaspers a Sartre, ktorí hovoria, že """"""""sloboda nie je v tom mať možnosť voliť áno alebo nie, ale sloboda je v tom mať možnosť vystúpiť z voľby"""""""", opakujem, nie zo zoskupenia, ale z voľby. Na niektoré rozhodnutia práve z dôvodov svojich partnerov a svojich priateľov musím im vedieť povedať nie práve v takomto prípade, s ktorým som neuzrozumený. Veď, priatelia, to nie je názor nejakých pochabých huráslovákov, veď Kissinger hovorí, že išlo o tragický omyl, o nesprávne rozhodnutie, ktoré urobilo NATO a americkí politici v tejto oblasti. Ide práve o toto, že ak nemáme možnosť voľby, tak nie sme slobodní.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1383,
"label": "against",
"start": 1307
},
{
"end": 446,
"label": "against",
"start": 238
}
],
[
{
"end": 589,
"label": "for",
"start": 238
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"naznačuje, že EÚ nám nedáva možnosť voľby",
"Prejav bez silných emocionálnych výkyvov"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
"10. Transportation"
],
[
"19. International Affairs"
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 1,454 | 1,999 |
End of preview. Expand
in Data Studio
Dataset Card for training_sample1
This dataset has been created with Argilla. As shown in the sections below, this dataset can be loaded into your Argilla server as explained in Load with Argilla, or used directly with the datasets library in Load with datasets.
Using this dataset with Argilla
To load with Argilla, you'll just need to install Argilla as pip install argilla --upgrade and then use the following code:
import argilla as rg
ds = rg.Dataset.from_hub("Jszabo16/training_sample1", settings="auto")
This will load the settings and records from the dataset repository and push them to you Argilla server for exploration and annotation.
Using this dataset with datasets
To load the records of this dataset with datasets, you'll just need to install datasets as pip install datasets --upgrade and then use the following code:
from datasets import load_dataset
ds = load_dataset("Jszabo16/training_sample1")
This will only load the records of the dataset, but not the Argilla settings.
Dataset Structure
This dataset repo contains:
- Dataset records in a format compatible with HuggingFace
datasets. These records will be loaded automatically when usingrg.Dataset.from_huband can be loaded independently using thedatasetslibrary viaload_dataset. - The annotation guidelines that have been used for building and curating the dataset, if they've been defined in Argilla.
- A dataset configuration folder conforming to the Argilla dataset format in
.argilla.
The dataset is created in Argilla with: fields, questions, suggestions, metadata, vectors, and guidelines.
Fields
The fields are the features or text of a dataset's records. For example, the 'text' column of a text classification dataset of the 'prompt' column of an instruction following dataset.
| Field Name | Title | Type | Required |
|---|---|---|---|
| Name | Name | text | False |
| Transcript_chunks | Transcript_chunks | text | False |
Questions
The questions are the questions that will be asked to the annotators. They can be of different types, such as rating, text, label_selection, multi_label_selection, or ranking.
| Question Name | Title | Type | Required | Description | Values/Labels |
|---|---|---|---|---|---|
| label_0 | Postoj | label_selection | True | CELKOVÝ POSTOJ k EÚ vyjadrený rečníkom/rečníčkou pri prednese prejavu | ['for', 'against', 'neutral'] |
| span_1 | Highlight postoj | span | True | N/A | ['for', 'against', 'neutral'] |
| label_2 | Sentiment | label_selection | True | CELKOVÝ SENTIMENT analyzovaného dokumentu vyjadrený rečníkom/rečníčkou pri prednese prejavu | ['positive', 'negative', 'neutral'] |
| text_5 | Sentiment odôvodnenie | text | True | N/A | N/A |
| multi-label_4 | Topic CAP 21 | multi_label_selection | True | Master CAP Codebook https://comparativeagendas.net/pages/master-codebook | ['1. Macroeconomics', '2. Civil Rights', '3. Health', '4. Agriculture', '5. Labor', '6. Education', '7. Environment', '8. Energy', '9. Immigration', '10. Transportation', '12. Law and Crime', '13. Social Welfare', '14. Housing', '15. Banking Finance and Domestic Commerce', '16. Defense', '17. Technology', '18. Foreign Trade', '19. International Affairs', '20. Government Operations', '21. Public Lands', '23. Culture', '999. No Policy Content'] |
Metadata
The metadata is a dictionary that can be used to provide additional information about the dataset record.
| Metadata Name | Title | Type | Values | Visible for Annotators |
|---|---|---|---|---|
| Unique_ID | Unique_ID | integer | - | True |
| Year | Year | integer | - | False |
Data Splits
The dataset contains a single split, which is train.
Dataset Creation
Curation Rationale
[More Information Needed]
Source Data
Initial Data Collection and Normalization
[More Information Needed]
Who are the source language producers?
[More Information Needed]
Annotations
Annotation guidelines
[More Information Needed]
Annotation process
[More Information Needed]
Who are the annotators?
[More Information Needed]
Personal and Sensitive Information
[More Information Needed]
Considerations for Using the Data
Social Impact of Dataset
[More Information Needed]
Discussion of Biases
[More Information Needed]
Other Known Limitations
[More Information Needed]
Additional Information
Dataset Curators
[More Information Needed]
Licensing Information
[More Information Needed]
Citation Information
[More Information Needed]
Contributions
[More Information Needed]
- Downloads last month
- 106