_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 61
6.65k
|
|---|---|
validation-international-ghwipcsoc-pro03a | असफल राज्य नशीली दवा के तस्करन आ आतंकवादियन खातिर पनाहगाह हवें असफल राज्य खतरा के निर्यात भी अधिक व्यापक रूप से करे लें, काहे कि ई अक्सर ओपियम (अफगानिस्तान) या कोका (कोलंबिया के कुछ हिस्सा) जइसन नशीली दवा के फसल के बिना अधिकार के डर के उगावे, संसाधित करे आ व्यापार करे के अवसर प्रदान करे लें, जेकर स्थानीय आ वैश्विक दुनों स्तर पर विनाशकारी प्रभाव पड़े ला। निराशावादी लोग धार्मिक या राजनीतिक अतिवाद में भी शरण ले सकेलन, जवन समय के साथ बाकी दुनिया के खतरा में डाल सकेले. अइसन करे में, असफल राज्य अक्सर आतंकवादी लोगन खातिर पनाहगाह बन जालें, जे पश्चिमी देश के खिलाफ साजिश रचे खातिर, भविष्य के आतंकवादी लोगन खातिर प्रशिक्षण शिविर स्थापित करे खातिर, आ वित्त, हथियार आ अन्य संसाधन बटोरले खातिर आ आतंकवाद के खिलाफ अभियान चलावे खातिर, उनहन में सुरक्षा पा सकेलें. एगो प्रमुख दावा में जे बाद में 2002 के अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति आ अमेरिका के आतंकवाद पर युद्ध के आधार बन गइल, हार्वर्ड विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय संबंध के प्रोफेसर स्टीफन वाल्ट असफल राज्यन के अस्थिरता, सामूहिक प्रवास, आ हत्या के प्रजनन स्थल बतवले बाड़ें। [1] ई सोमालिया में देखल जा सकेला, जहवाँ हाल के बरस में राज्यन के डर लागल बा कि अल कायदा कानून के उल्लंघन के फायदा उठाई। [2] अन्य कमजोर राज्य, जइसे कि नाइजर, कांगो आ सिएरा लियोन में रेडियोएक्टिव आ अन्य बहुमूल्य खनिज पावल जालें जे निर्णायक आतंकियन के हाथ में बहुत खतरनाक हो सके लें। अमेरिका के संयुक्त राष्ट्र के साथे काम करे के चाहीं ताकि सरकारन के मजबूत कइल जा सके जेहसे कि ऊ लोग अपना सीमा के नियंत्रित करत आ संसाधन के बहाव के निगरानी करत आंतरिक व्यवस्था के बेहतर ढंग से बनवले रख सके। [1] रोटबर्ग, आर. आई. (2002, जुलाई/अगस्त) के बारे में भी जानकारी दीहल गइल बा। आतंक के दुनिया में असफल राज्य. 16 मार्च 2011 के, काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस से लिहल गइल: [2] डिकिंसन, ई. (2010, 14 दिसंबर). विकिफाइल स्टेटस 16 मई, 2011 के, फॉरेन पॉलिसी से लिहल गइल: |
validation-international-ghwipcsoc-pro04a | संयुक्त राष्ट्र के संवैधानिक अधिकार बा आ ई विफल राज्यन के रोके खातिर हस्तक्षेप करे के क्षमता रखले बा। संयुक्त राष्ट्र आ ओकर स्थायी निकाय, सुरक्षा परिषद, के अधिकार आ क्षमता दुनों बा कि ऊ शांति बनवले राखे खातिर देशन में हस्तक्षेप कर सके। एह अर्थ में शांति के मतलब खाली खून-खराबे के ना होखे बलुक ई भी बा कि सहायता संगठन कौनों इलाका में जा सके लें आ नागरिक लोग के दुख-तकलीफ से बचावे खातिर जरूरी संसाधन उपलब्ध करावल जा सके लें। संयुक्त राष्ट्र एह क्षेत्र में आपन प्रभावकारिता साबित कइले बा, 2003 में आइवरी कोस्ट में हस्तक्षेप के आदेश दिहलस, जे सरकार आ विद्रोही सेना के बीच तनाव के बढ़ावे से रोकल चाहत रहे। [1] अंततः 2007 में एक ठो संघर्ष विराम के समझौता भइल आ राज्य के विफलता टल गइल। 1990 के दशक में मैसेडोनिया में संयुक्त राष्ट्र के सेना के भी "संघर्ष के फैलाव के रोकथाम में सफल योगदान करे आ देश में स्थिरता लावे के परभाव" के श्रेय दिहल गइल। [2] राज्यन के विफलता के रोके खातिर यूएन के हस्तक्षेप काम कर सकेला आउर करे ला. [1] बीबीसी न्यूज (2003, 5 फरवरी) संयुक्त राष्ट्र आइवरी कोस्ट शांति सैनिकन के समर्थन कइलस. 20 जून 2011 के BBC न्यूज़ से लिहल गइल: [2] किम, जे. (1998, 23 जुलाई) के बनावल गइल। मैसेडोनिया: संघर्ष के फैलाव से रोकथाम 9 सितंबर 2011 के सीआरएस रिपोर्ट फॉर कांग्रेस से लिहल गइल: |
validation-international-ghwipcsoc-con01b | हस्तक्षेप विफल हो सकेला, आउर विफल भी हो सकेला, हालाँकि जब तक उनकर इरादा अच्छा रहे, तब तक अगर असफल राज्यन के प्रभाव के रोके के बा त उनका के अभी भी प्रयास कइल जाए के चाही. एकरे अलावा, असफल आ असफल राज्यन से जुड़ल मानवीय आपदा सभः "बड़े पैमाने पर पलायन, पर्यावरण के बिगड़ल अवस्था, क्षेत्रीय अस्थिरता; ऊर्जा असुरक्षा आ अंतर-राष्ट्रीय आतंकवाद" के दोष असफल हस्तक्षेप के ना, बलुक एगो असफल राज्य के बा। 1992 में सोमालिया में अमेरिका के नेतृत्व वाला हस्तक्षेप एकर उदाहरण बा; हालाँकि हस्तक्षेप असफल रहल आ, ई तर्क कइल जा सकेला कि, सोमालिया में स्थिति खराब हो गइल, लेकिन ई राज्य के विफलता के कारण ना भइल, ई एकरा के रोके में असफल रहल। एह तरह से, अमेरिका के सोमाली लोगन के साथ खड़ा होके आउर उनकर राज्य के बचावे के कोशिश करे खातिर दोषी ना ठहरावल जा सकेला; कि ऊ असफल भइल ई दुर्भाग्यपूर्ण बा, लेकिन बाद में जारी मानवीय आपदा हस्तक्षेप करे वाली ताकत के गलती ना ह. जबले कि एहमें आशा बा कि हस्तक्षेप असफल राज्यन के रोक सकेला, सफलता के दर 0% से ऊपर बा, तबले एकरा के प्रयास कइल जाए के चाहीं काहे कि संबंधित नागरिकन खातिर वैकल्पिक तरीका से कुछो बेहतर नइखे. [1] पैट्रिक, एस. (2006) कमजोर राज्य आउर वैश्विक खतरा: तथ्य चाहे कल्पना? 24 जून, 2011 के वाशिंगटन क्वार्टरली (29:2, पी.27-53) पी.27 से लिहल गइल |
validation-international-ghwipcsoc-con02a | 16 मार्च, 2011 के, काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस से लिहल गइल: हर कमजोर राज्य में कदम रखे के इच्छा एगो नैतिक खतरा पैदा कर सकेला. गैर जिम्मेदार सरकार ई मान लीहें कि ऊ लोग के अमेरिका आ संयुक्त राष्ट्र जइसन ताकतवर देश बचाइहें, जे हमेशा अनावश्यक आ व्यापक पीड़ा रोके खातिर हस्तक्षेप करीहें। [1] ई अपने आप में भविष्य में असफलता के संभावना के बहुत बढ़ावेला, काहे कि सरकार के भ्रष्टाचार, अपराध या अन्य मुद्दा से निपटने खातिर कौनो प्रोत्साहन ना होला जवन कि राज्य के विफलता के कगार पर धकेल देला. [2] असफलता के एगो दोषी भय के बनवले रखे के जरूरत बा, शासन परिवर्तन आ आर्थिक पुनर्निर्माण से अलग, जेकरा के अक्सर असफल राज्यन पर संयुक्त राष्ट्र आ आईएमएफ द्वारा लागू कइल जाला। [1] कुपरमैन, ए. (2006) टी. क्रॉफर्ड आउर ए. कूपरमैन के संपादनो में "आत्मघाती विद्रोह आउर मानवीय हस्तक्षेप के नैतिक खतरा" मानवतावादी हस्तक्षेप पर जुआ (लंदन: रूटलेज). [2] रोटबर्ग, आर. आई. (2002, जुलाई/अगस्त) के बारे में भी जानकारी दीहल गइल बा। आतंक के दुनिया में असफल राज्य. |
validation-international-ghwipcsoc-con05a | कमजोर देशन में हस्तक्षेप बस साम्राज्यवाद के एगो नया रूप ह. ई ना त अमेरिका के काम ह ना संयुक्त राष्ट्र के कि ऊ अलग-अलग देशन पर सरकार थोपे. अइसन करे से असफल राज्य के लोग के आपन भविष्य बनावे के अधिकार से वंचित हो जाई आउर संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अधिकार से वंचित हो जाई, जवन कि संगठन के हस्तक्षेप करे के अनुमति ना देई "ऐसन मामला में जवन अनिवार्य रूप से कौनो राज्य के आंतरिक क्षेत्राधिकार के भीतर होखे" [1] एकरे अलावा, अगर अमेरिका, या कौनों एक ठो देस, नियमित रूप से हस्तक्षेप करत रहे तब ई ओह देस के प्रति अउरी दुश्मनी पैदा करत रहे, अइसन आरोप लगावत रहे कि ऊ लोग के आर्थिक रूप से शोषण करे के स्वार्थ में काम करत बा। उ देश के कर्मचारी जल्दी हमला के निशाना बन सकेला. ई भी उचित नइखे कि संयुक्त राष्ट्र के सदस्य देशन के आंतरिक मामिला में हस्तक्षेप करे के बढ़ावा दिहल जाव. ई कमजोर देसन से शुरू हो सकेला लेकिन जल्दी से एगो आदत बन सकेला आउर संगठन के एगो विश्व सरकार बने के महत्वाकांक्षा में प्रोत्साहित कर सकेला. [1] रटनर, एस. आर., आउर हेलमन, जी. बी. (2010, 21 जून) में भइल रहे। असफल राज्यन के बचावल 16 मई, 2011 के, फॉरेन पॉलिसी से लिहल गइल: |
validation-international-ghwipcsoc-con04a | अंतर्राष्ट्रीय विकास असफल राज्यन के रोके के एगो अधिक प्रभावी तरीका ह. अंतर्राष्ट्रीय विकास खातिर अमेरिका के वर्तमान दृष्टिकोण, जेमें सहायता, ऋण या बाजार तक पहुंच सुशासन से संबद्ध बा, के बरकरार राखल जाए के चाहीं आ एकरा के अउर व्यापक रूप से बढ़ावे के चाहीं। अइसन स्थिति विकासशील देशन के रचनात्मक नीति लागू करे खातिर प्रोत्साहित करेले आउर भ्रष्टाचार से लड़े वालन के पुरस्कृत करेले. जइसे कि पिछला समय के असफलता साफ देखावत बा कि अराजक, बेकायदा आ भ्रष्ट शासन पर पैसा फेंके के कवनो मतलब नइखे - ई लोग तक कबो ना चहुँप पाई। हर मामला में, मानवीय सहायता बिना शर्त ना होला आ अमेरिका दुनिया के कवनो भी जगह पर आपात स्थिति में सहानुभूति से प्रतिक्रिया देवे के जारी रखेला. इ भी ध्यान दिहल जाए के चाहीं कि विफलता के जोखिम में बतावल राज्यन के समर्थन करे खातिर विशेष उपाय अपने आप में हानिकारक हो सकेला. हस्तक्षेप के चर्चा निवेशकन के डरा देई आउर आर्थिक पतन के लेके मदद करी - खुद पूरा होखे वाली भविष्यवाणी बन जाई. |
validation-international-ghwipcsoc-con05b | पिछला अमेरिकी प्रशासन के संदिग्ध विदेश नीति के भविष्य में हस्तक्षेप के रोक ना देबे के चाहीं, चाहे संयुक्त राज्य अमेरिका के होखे चाहे अन्य राष्ट्र के, जे सही मायने में असफल राज्यन में नागरिक लोग के सुरक्षा के इरादा रखले होखे, जब संयुक्त राष्ट्र के जनादेश मिले। संयुक्त राष्ट्र के लगे विशेषज्ञता बा आ एकर बहुत सम्मान बा, जवन कि जरूरी बा काहे कि अमेरिका के अंतर्राष्ट्रीय प्रतिष्ठा के अब एतना नुकसान हो गइल बा कि एहसे पैदा भइल दुश्मनी ओह बढ़िया काम के नुकसान पहुंचा सकेले जवन ऊ कइल चाहत बा। साझेदारी में अमेरिका संयुक्त राष्ट्र के कई कमजोर देशन के भविष्य के स्थिरता के सुनिश्चित करे खातिर संसाधन उपलब्ध करा सकेले, जबकि संयुक्त राष्ट्र के भागीदारी ई देखा सकेले कि ई सब अभियान परोपकारी बा आ ई कवनो साम्राज्यवादी खतरा ना पैदा करत बा. समय के साथ, संयुक्त राष्ट्र के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय शांति आ मानवीय चिंता खातिर प्रतिबद्धता संयुक्त राज्य अमेरिका के इ बात के अनुमति दिही कि दुनिया भर में ओकरा के देखे के तरीका बदलल जाव - आतंकवाद पर युद्ध के एगो महत्वपूर्ण पहलू. संप्रभुता के उल्लंघन के बारे में, संयुक्त राष्ट्र के पूर्व महासचिव बूट्रोस-गली एह बात के खारिज कर देले: "बिल्कुल आ विसेस संप्रभुता के समय बीत चुकल बा; एकर सिद्धांत वास्तविकता से कबो मेल ना खाइल। [1] [1] रटनर, एस. आर., आउर हेलमन, जी. बी. (2010, 21 जून) में भइल रहे। असफल राज्यन के बचावल 16 मई, 2011 के, फॉरेन पॉलिसी से लिहल गइल: |
validation-international-ghwipcsoc-con01a | हस्तक्षेप विफल हो सकेला आ अंततः अच्छाई से जादे नुकसान पहुंचा सकेला हस्तक्षेप असफल राज्यन खातिर सर्वनाशकारी उपाय ना हवें; ऊ सैन्य हमला या कब्जा के दौरान जमीन पर बाद के पुनर्निर्माण के प्रयास के सफलता के गारंटी ना देवे लें. अगर हस्तक्षेप स्थानीय ताकत के मात देवे में असफल रहेला, त नागरिक सैन्य जीत से मजबूत राजनीतिक पदानुक्रम के मात देवे खातिर असमर्थ रहेला आउर हिंसा पर निर्भर रहेला. एकरे अलावा, भले ही सैन्य हमला सफल हो जाय, राज्य के विफलता के मूल कारण अभियो मौजूद बा आउर हस्तक्षेप करे वाली ताकत के उपस्थिति से खराब हो सकेला. एह तरह से हस्तक्षेप करे वाला ताकत के ई जरूर मालूम रहे के चाहीं कि फैसला खाली एह बात पर ना चले कि हस्तक्षेप जरूरी बा कि ना, बल्कि एह बात पर भी कि का एहसे फायदा से अधिका नुकसान होई। कोएन इ मिथ्या के "निरुवन मिथ्या" के रूप में वर्णित कइलें, जेकरा में राज्य मानेलें कि "घास हमेशा दूसर ओर हरियर रहेला". ई मानल जाला कि विदेशी सरकार कब्जा आ पुनर्निर्माण के माध्यम से अइसन परिणाम प्राप्त कर सकेली जवन एह हस्तक्षेप के बिना ना हो सके। वास्तविकता एह मान्यता के चुनौती देला, काहे कि मिनक्सिम पेई के हिसाब से 19वीं शताब्दी के बाद से अमेरिका के अगुआई में भइल पुनर्निर्माण के प्रयास में सफलता के दर मात्र 26% बा. [1] अगर हस्तक्षेप करे वाला बल के संबंधित राज्य के लाभ के बारे में दूर से भी निश्चित ना हो सके, तब ओकरा लगे पहिले से ही असुरक्षित समस्या के बढ़ावे के जोखिम उठावे खातिर तैनात करे के बहुत कम औचित्य होला. [1] कोइन, सी. (2006). कमजोर अउरी असफल राज्यन के पुनर्निर्माण: विदेशी हस्तक्षेप अउरी निर्वाण मिथ्या. 24 जून, 2011 के, फॉरेन पॉलिसी एनालिसिस, 2006 (वॉल्यूम. 2, पृ. 343-360) पृ. 344 |
validation-international-ghwipcsoc-con04b | पश्चिमी सहायता हिंसा, असंगत राजनीतिक विभाजन, या आर्थिक आधारभूत संरचना के अभाव के कारण आपन इच्छित प्राप्तकर्ता तक ना पहुँच पावेला। [1] अमेरिकी सहायता कार्यक्रम में पहुँच खातिर नियम में बदलाव करे के जरूरत बा (जइसे कि मिलेनियम चैलेंज अकाउंट) आउर व्यापारिक वरीयता (जइसे कि अफ्रीकी विकास आउर अवसर अधिनियम), आउर अंतर्राष्ट्रीय संगठनन के लोग जेकरा में संयुक्त राज्य अमेरिका प्रभावशाली बा (जइसे कि विश्व बैंक, जी8 कर्ज में कमी करे खातिर कदम उठवले बा). वर्तमान में ई कार्यक्रम विकासशील देसन के विशेष सरकारी नीति (जइसे कि संपत्ति के अधिकार के सुरक्षा, शिक्षा पर ध्यान, टिकाऊ बजट, भ्रष्टाचार विरोधी उपाय आदि) । हालाँकि इ समझदारी से बा, लेकिन इ उन राज्यन के अंतर्राष्ट्रीय सहायता से वंचित कर देला जिनकर लोगन के इ सबसे जादे जरूरत बा - उ राज्य जहाँ सरकार कमजोर बा या अनुपस्थित बा. सूक्ष्म ऋण योजना, शिक्षा, स्वास्थ्य आ स्वच्छता कार्यक्रम के वित्त पोषण, कमजोर राज्यन के अधिक स्थिर हिस्सा में, आ अर्थपूर्ण व्यापार सुबिधा उपलब्ध करावल, ई सब संयुक्त राज्य अमेरिका खातिर दीर्घकालिक लाभ प्रदान कर सकेला. [1] रटनर, एस. आर., आउर हेलमन, जी. बी. (2010, 21 जून) में भइल रहे। असफल राज्यन के बचावल 16 मई, 2011 के, फॉरेन पॉलिसी से लिहल गइल: |
validation-international-ghwipcsoc-con02b | गैर जिम्मेदार सरकारन के काम खातिर सजा के आम नागरिक के ना दिहल जाए के चाहीं. सुरक्षा जाल के मकसद नागरिक लोग के रक्षा कइल बा, ई ना कि ओह सरकार के सुरक्षा के गारंटी दिहल जाय जे लगभग असफल हो गइल बा। एकरे अलावा, भविष्य में असफलता के डर तब अउर भी अधिक स्पष्ट होला जब राज्य के असफल होखे खातिर छोड़ दिहल जाला, आपन अराजकता के पड़ोसी राज्यन में निर्यात करे खातिर आ आपन तस्करी के सामान के दुनिया में निर्यात करे खातिर। एही से रोटबर्ग के कहनाम बा कि, "राज्य के विफलता से रोकल, आ असफल राज्य के पुनर्जीवित कइल... रणनीतिक आ नैतिक अनिवार्यता ह" [1] [1] रोटबर्ग, आर. आई. (2002, जुलाई/अगस्त) के बारे में भी जानकारी दीहल गइल बा। आतंक के दुनिया में असफल राज्य. 16 मार्च, 2011 के, काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस से लिहल गइल: |
validation-international-atwhwatw-pro03a | अफगानिस्तान में नाटो सैनिकन के रखे के जरूरत बा ताकि अफगानिस्तान के सफल राज्य बनावल जा सके अफगान राज्य आ ओकर नवजात सशस्त्र बल के शक्तिहीनता के चलते तय तारीख से पहिले सैनिकन के हटावे के मतलब सफल अफगान राज्य बनावे के परियोजना के छोड़ देबे के होला, एगो अइसन परियोजना जवन सफल हो सकेला अगर नाटो सैनिक ओह में आपन महत्वपूर्ण भूमिका निभावे के जारी राखसु। अफगानिस्तान के अजेय या असहनीय मानल गलत बा। अफगानिस्तान में हिंसा के स्तर वास्तव में ओतना कम बा जेतना कि ज्यादातर अमेरिकी लोग मानेला. 2008 में तालिबान या गठबंधन बल के हाथ से 2,000 से अधिक अफगान नागरिक मरलें (लगभग हर दस हजार में से 7 लोग). ई संख्या बहुत ढेर रहे, लेकिन ई इराक में 2008 में भइल मौत के एक चौथाई से भी कम रहे, एगो अइसन देश जवन दुनों तरह से अधिक घन आबादी वाला बा आ अक्सरहा ई मानल जाला कि एकरा पर शासन कइल आसान बा। अमेरिकी कब्जा के तहत अफगान नागरिक इराकी लोग के तुलना में ना सिर्फ ज्यादा सुरक्षित बाड़े, बल्कि सांख्यिकीय रूप से ई लोग के युद्ध में मारे के संभावना 1990 के दशक के शुरुआत में संयुक्त राज्य अमेरिका में रहे वाला लोग के तुलना में कम बा, जब अमेरिका में हत्या के दर सालाना 24,000 से अधिक हत्या (लगभग 10 प्रति दस हजार) के चरम पर रहे। [1] एगो अइसन दावा जेवना पर भी गंभीरता से विचार करे के जरूरत बा, ऊ ई बा कि अफगानिस्तान में राष्ट्र निर्माण के काम खतम हो चुकल बा काहे कि ई देश एगो राष्ट्र-राज्य ना ह, बल्कि एह में जुरी-रिग्ड आदिवासी समूह के जोड़-तोड़ के काम बा। असल में, अफगानिस्तान एगो बहुत पुरान राष्ट्र-राज्य ह, उदाहरण खातिर इटली या जर्मनी से, जे दुनों के एकीकरण 19वीं शताब्दी के अंत में भइल रहे। आधुनिक अफगानिस्तान के 1747 में अहमद शाह दुर्रानी के समय में पहिला अफगान साम्राज्य के साथ उभरल मानल जाला, आ एही से ई देस संयुक्त राज्य अमेरिका से कई दशक पहिले से मौजूद बा। एही से अफगान लोग में राष्ट्रीयता के भावना मजबूत बा, आ ओहिजा एगो राज्य के निर्माण संभव बा जबले नाटो के सेना एह परियोजना के पूरा होखे से पहिले छोड़ ना दिहें। अफगानिस्तान में सफल अफगान राज्य बनावल, सुरक्षा कारण से, सभ नाटो देशन के हित में बा, एहसे अफगानिस्तान से सैनिकन के हटावे के समय-सारिणी के छोड़ल जरूरी बा कि अगर नाटो आपन काम पूरा कर ले तबे अफगान राज्य के सफल निर्माण कइल संभव बा। [1] बर्गन, पीटर. "अच्छे युद्ध के जीत भइल। काहे अफगानिस्तान ओबामा के वियतनाम ना ह". वाशिंगटन मासिक जुलाई/अगस्त 2009 में भइल। [2] उहवाँ के साथे |
validation-international-atwhwatw-con01a | अमेरिकी आ नाटो सेना के मौजूदगी से तालिबान आ अलकायदा के फायदा होखी नाटो के मिशन के मतलब बा लगातार लड़ाई जारी रहे आ अफगानिस्तान के नागरिक आबादी खातिर खतरा बढ़े के अनेसा. एह तरह के मौत, घवाहिल आ संपत्ति के बर्बादी अब तक अफगानिस्तान के स्थिर करे आ तालिबान आ अउरी आतंकवादी समूह द्वारा चलावल जा रहल हिंसक विद्रोह के हराने खातिर अमेरिका के अगुआई वाला अंतर्राष्ट्रीय प्रयास के बरबाद करे के काम कइले बा. अफगानिस्तान में संयुक्त राष्ट्र सहायता मिशन द्वारा पिछला जनवरी में जारी एगो रिपोर्ट के अनुसार, साल 2008 में 2,118 नागरिकन के मौत भइल जे साल 2007 के तुलना में 40% के बढ़ोतरी रहल। अफगानिस्तान के दक्खिन में पश्तून जातीय इलाका में अमेरिकी सैनिकन के लगातार मौजूदगी खाली स्थानीय लोग के तालिबान के काफिरन के पीछे हटाने में समर्थन करे खातिर प्रेरित करेला। [3] 2009 में कार्नेगी एंडोमेंट द्वारा कइल गइल एगो अध्ययन में ई निष्कर्ष निकलल कि "बगावत के गति के रोके के एकमात्र सार्थक तरीका सैनिकन के वापस लेवे शुरू कइल बा। विदेशी सैनिकन के मौजूदगी तालिबान के पुनरुत्थान के सबसे महत्वपूर्ण तत्व हवे. " [4] वापसी के समय-सारिणी में ई स्वीकार कइल गइल बा कि अफगानिस्तान में राज्य-निर्माण के सैन्य समाधान नइखे। ईरान के उप विदेश मंत्री मोहम्मद-महदी अखोंजादेह अप्रैल 2009 में कहलें, "विदेशी सेना के मौजूदगी से देश में स्थिति में सुधार नइखे भइल". अमेरिका आ नाटो के दीर्घकालिक सुरक्षा हित खातिर, आतंकवादी प्रशिक्षण शिविर पर लक्षित हमला के साथ-साथ समुंद्र में स्थित या विदेश में स्थित विशेष बल या ड्रोन से सैन्य अभियान के बेहतर तरीका से कइल जा सके ला, काहे कि एहसे जमीन पर सैनिकन के मौजूदगी में कमी आई आ नागरिक लोग के कम नुकसान होई। [1] दुनिया के बाहर के ओर देख के, अफगानिस्तान में नाटो मिशन अपना सुरुआत से ले के वैश्विक मुस्लिम आक्रोश आ आतंकवाद के भड़का रहल बा, आ जबले ई खतम ना हो जाई तबले ई अइसन करे के जारी रखे वाला बा। ई पच्छिमी आ मध्य पूर्वी देशन खातिर आपसी लक्ष्य खातिर काम करे के कठिन बना देला, जइसे कि इजराइल आ फिलिस्तीन के बीच शांति, एगो संघर्ष जवन दुनिया भर में आतंकवाद के समर्थन करेला आ अल कायदा के भर्ती में मदद करेला। [7] अल कायदा ई सब के एहसास कर चुकल बा आ एकर मकसद अफगानिस्तान में अमेरिकी संसाधन के समाप्त करावल बा। ओसामा बिन लादेन 2004 में ई बयान दिहले: "हमनी के बस दू गो मुजाहिदीन के पूरब के सबसे दूर के जगह पर भेजल बा, जहाँ एगो कपड़ा के ऊपर अल कायदा लिखल बा, ताकि [यू.एस.] के जनरल लोग के ओहिजा दौड़ लगावल जा सके, ताकि अमेरिका के मानवीय, आर्थिक आ राजनीतिक नुकसान होखे . . . एहसे हमनी के अमेरिका के खून बहला के ई नीति के जारी राखब जा, जवना से अमेरिका के दिवालिया होखले के अनेसा बा". [8] अफगानिस्तान में सैनिकन के हटावे के तारीख के बाद भी रखल जाय तब अल कायदा के योजना में अमेरिका के फँसावे के काम आ जाई। एहसे अफगानिस्तान से निकले के तारीख के पालन कइल जाव आ नाटो के सैनिकन के अफगानिस्तान से हटा दिहल जाव. [1] ग़रीब, अली. "अपरिहार्य: अफगानिस्तान में ओबामा के उछाल से नागरिक मौत में भी उछाल आई". आइपीएस न्यूज. 18 फरवरी 2009 के ई तारीख़ के देखावल जाय [2] फेंटन, एंथनी. "अफगानिस्तान: आपदा की ओर बढ़ रहल बा". एशिया टाइम्स ऑनलाइन में भइल। 18 मार्च 2009 के भइल। [3] क्रिस्टोफ, निकोलस. "अफ़ग़ानिस्तान के बिसाल इलाका" द न्यू यॉर्क टाइम्स से भी जा रहे हो? 5 सितंबर 2009 के ई तारीख़ के देखावल जाय [4] डोर्रोन्सरो, गिल. फोकस एंड एक्जिट: अफ़ग़ान युद्ध खातिर एगो वैकल्पिक रणनीति, कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस, जनवरी 2009 [5] तेहरान टाइम्स. "ईरान के कहना बा कि अफगान सैनिकन के बढ़ावे से कुछ फायदा नइखे होखी. " तेहरान टाइम्स. 4 अप्रैल 2009 के ई तारीख़ के देखावल गइल। [1] लॉस एंजिल्स टाइम्स. "अमेरिका अफगानिस्तान में स्पेशल ऑपरेशन भेजे के विचार करत बा". लॉस एंजिल्स टाइम्स. 26 अक्टूबर 2008. [7] राष्ट्रीय कानून पर मित्र समिति. "एफसीएनएल ओबामा के: अफगानिस्तान में अउर सैनिक ना भेजल जाई! कूटनीति अउरी विकास में निवेश करीं". राष्ट्रीय कानून पर मित्र समिति.23 फरवरी 2009. [8] इग्नाटियस, डेविड. "अफगानिस्तान खातिर रोड मैप". रियलक्लियरपॉलिटिक्स. 19 मार्च 2009 के भइल। |
validation-international-alhrhbushdmd-pro02b | एह मामला में एगो अप्रभावी संदेस बिना संदेस के भी बदतर हो सकेला. अगर पच्छिम के लोग हस्तक्षेप करे के कोशिश करत, चाहे ऊ हवाई क्षेत्र बनावे चाहे जमीनी सैनिक भेजे, आ हत्या ना रुकत, त ई संदेश भेजत कि पच्छिम के खतरा आ पच्छिम के ताकत एगो कागजी बाघ हवे। एकरे से भी खराब बात ई बा कि अगर पच्छिमी हस्तक्षेप के बाद नरसंहार अपने आप में उलट गइल रहित, त पच्छिम के लोग हिंसा खातिर नैतिक आ राजनीतिक जिम्मेदारी दुनों के साथ खुद के पाले रहित, आ पच्छिमी पक्षपात आ साथ देबे के आरोप तेजी से फइलत। |
validation-international-alhrhbushdmd-pro02a | पश्चिम देखावत बा कि चीन के पीछे लुकाइल एगो व्यवहारिक रणनीति बा शायद हस्तक्षेप ना करे के मानवीय परिणाम के रूप में नुकसानदेह बा, इ संदेश बा कि इ अन्य नेता लोगन के भेजल गइल बा जे खार्तूम के तरह आपन राजनीतिक आउर जातीय समस्या के हल करे पर विचार करत बा. बशीर के पदचिह्न पर चलला से रोकला के बजाय, पश्चिम कुछ ना कइला से, इ छाप दिहलस कि बशीर आपन प्रयास से ना, बल्कि चीन के उनका सुरक्षा के चलते बचले. अफ्रीका में चीनी प्रभाव के तेजी से विस्तार के चलते, पश्चिमी निवेश के बदले चीनी निवेश के स्वीकार कइल बहुत आकर्षक हो जाला काहे कि आर्थिक लाभ के अलावा, अब एकरा के चीनी राजनीतिक आवरण खरीदे के रूप में देखल जाला। बदले में, चीनी राजनीतिक आड़ में रुचि बढ़ल बा, अउर अधिक राज्य भविष्य में बशीर के नकल करे के इच्छुक होखब, इ जान के कि उनपर बमबारी ना कइल जाई. |
validation-international-alhrhbushdmd-con01b | सूडान के वायु सेना के हटावे के भी बहुत असर पड़ल होई, काहे कि एगो विद्रोही समूह के कहनाम रहे कि सूडान के सेना द्वारा क्षेत्र में कइल गइल 60% हमला के जिम्मेदार वायु सेना रहल। [1] भले ही एगो गैर-उड़ान क्षेत्र सूडानी सैन्य बल के पूरा तरह से समाप्त ना कर दे, ई खेल के मैदान के बराबर कर देई आउर शायद सरकार के शांति खातिर मुकदमा करे खातिर राजी करावल जा सकेला. एकरे अलावा, कोसोवो में हवाई युद्ध के चलते ओवर-फ्लाईट अधिकार हासिल करे में दिक्कत भी रहल, अंततः इतालवी अनिच्छा के कारण जर्मन बेस आ कैरियर से लांच कइल जाए वाला विमान के इस्तेमाल करे के पड़ल। अइसन मुद्दा के दूर कइल जा सकेला, आउर सूडानी वायु सेना आपन पुरान सूची के साथ बहुत कम खतरा पैदा करेला. [1] पोलग्रीन, लिडिया, "अटैक्स पुशिंग डारफूर रिफ्यूजीज इन चाड", द न्यूयॉर्क टाइम्स, 11 फरवरी 2008, |
validation-international-alhrhbushdmd-con03a | दारफुर में संघर्ष काफी हद तक अंतर-जातीय रहल बा, अउर सूडान सरकार के भी, विपक्ष के दबावे खातिर पूरा संसाधन के अभाव में, इ मतभेद पर खेल खेले के सहारा लेले बा. हस्तक्षेप करे के कौनो भी पश्चिमी प्रयास के लगभग सब स्थानीय लोगन द्वारा एक तरफ हस्तक्षेप के रूप में देखल जात रहे. फर, ज़गवा, आ मसालीत लोग पच्छिम के हस्तक्षेप के अपना समर्थन खातिर - आबाला आ जंजावीद के हस्तक्षेप के अपना पर हमला करे खातिर - देखल। एह संदर्भ में हस्तक्षेप के युद्ध के अंत करे के बजाय युद्ध में पक्ष बदल के करे के बहाना के रूप में देखल जाई. अगर हमार एकमात्र लक्ष्य समझौता के दबाव बनावल रहे, त जांजावीद के सरकारी सेना के खिलाफ बदले खातिर भुगतान करे के कोशिश कइल जा ज्यादा समझदारी वाला रही, आ फेर दारफुर के जनजाति के हथियार दिहल जा। ई सस्ता हो गइल रहित, आ सूडान के लोग के एक दोसरा के खिलाफ खेले से रोकत रहित। |
validation-international-alhrhbushdmd-con04b | कम से कम अमेरिका धार्मिक रूप से संवेदनशील लोग के पैर पर तब तक कदम रख चुकल रहल जब ले ऊ दक्षिणी सूडान के ईसाई लोगन के समर्थन ना कइलस. ई समूह के वाशिंगटन में प्रभावशाली इवेंजेलिकल ईसाई समूह के समर्थन आ पैरवी रहे,[1] आ राष्ट्रपति बुश शांति समझौता के जश्न मनावे वाला अपना भाषण में एह लोग के धर्म के जिक्र कइलें। [2] अगर ई इस्लामवादी भावना में उछाल पैदा करे में असफल रहल, त ई देखे में मुश्किल बा कि मुसलमानन के मदद कइसे कइल जाई, खासकर अगर पच्छिमी हस्तक्षेप हवाई आश्रय प्रदान करे तक सीमित रहे. [1] फारेस, वलीद, अमेरिकी राय खातिर सूडानी लड़ाई, द मिडिल ईस्ट क्वार्टरली, मार्च 1998, [2] हैमिल्टन, रेबेका, यू.एस. दक्षिणी सूडान के आजादी के लंबा सफर में महत्वपूर्ण भूमिका निभइले, अटलांटिक, 9 जुलाई 2011, |
validation-international-gsidfphb-pro02b | हर देश दूसर देश के खिलाफ जासूसी करे में लागल रहेला आ एहसे एह खुलासा से आश्चर्यचकित ना होखे के चाहीं. एह देशन के नेता लोग के ई बात सुने के मिलेला कि ऊ लोग नाराज बा, लेकिन व्यवहार में ऊ लोग पहिले से ही जानत होई कि अइसन काम हो रहल बा - ऊ लोग विस्तार से जाने में रुचि ले सकेला, बाकी कुछ ना. ओलान्दे के खुद के डाइरेक्ट्रेट जनरल डे ला सिक्योरिटी एक्सटेरियर (डीजीएससी) के बर्नार्ड बारबियर, एकर पूर्व तकनीकी निदेशक, "शायद अंगरेजी के बाद यूरोप के सबसे बड़ सूचना केंद्र" के रूप में वर्णित कइले बाड़ें। ई एन एस ए के नियर तरीका के इस्तेमाल करे ला आ ई मेल, एस एम एस, फोन रिकार्ड, सोशल मीडिया पोस्ट के व्यवस्थित तरीका से इकट्ठा करे ला, आ ई सब के साल भर तक सहेजे के काम करे ला। [1] राष्ट्रपति ओबामा सही कहत बाड़े कि "हम रउरा के गारंटी दे सकीलें कि यूरोप के राजधानी में अइसन लोग बा जे अगर हमरा नास्ता में का खाए के रहे, त कम से कम एह बात में रुचि रखेलें कि अगर हम ओह लोग के नेता लोग से मिलनी त हम का बात करब. गुप्तचर सेवा अइसन काम करेली सन. [2] [1] फोलोरू, जैक्स, आ जोहानस, फ्रैंक, एक्सक्लूसिव: फ्रेंच गुप्तचर के आपन प्रिज्म संस्करण बा, ले मोंड, 4 जुलाई 2013, [2] चु, हेनरी, यूरोप के नेता लोग अमेरिकी जासूसी के रिपोर्ट से नाराज बा, लॉस एंजिल्स टाइम्स, 1 जुलाई 2013, |
validation-international-gsidfphb-pro02a | हर देस के दोस्त के जरूरत होला आ अमेरिका दुनिया भर के देशन से बहुते घनिष्ठ संबंध बनावे में सफल रहल बा; ई कई गो एशियाई देशन जइसे कि दक्षिण कोरिया आ जापान, कई गो मध्य पूर्वी देशन आ लगभग पूरा यूरोप से गठबंधन कइले बा। एनएसए के जासूसी एह सब रिश्ता के खराब कर दिहले बा। फ्रांसीसी राष्ट्रपति ओलांद कहले कि "हम आपन साथी अउर सहयोगी के एह तरह के व्यवहार के स्वीकार ना कर सकीं",[1] जबकि यूरोपीय संसद के अध्यक्ष मार्टिन शुल्ज़ शिकायत कइलन कि "संयुक्त राज्य अमेरिका अपना सभसे नजदीकी साथी, उदाहरण खातिर जर्मनी के साथे-साथे, पूरा यूरोपीय संघ के दुश्मन शक्ति के रूप में व्यवहार करेला"। ई बाति के भी सुझाव दिहल गइल बा कि एहसे व्यापार वार्ता पर खतरा आ सकेला, जइसन कि आयुक्त विविएन रेडिंग के चेतावनी रहल कि "अगर ई संदेह बा कि हमनी के साथी यूरोपीय वार्ताकारन के कार्यालयन के जाम लगावत बाड़े, त भविष्य के व्यापार वार्ता मुश्किल में पड़ सकेला"। [1] चु, हेनरी, यूरोपीय नेता लोग अमेरिकी जासूसी के रिपोर्ट से नाराज, लॉस एंजिल्स टाइम्स, 1 जुलाई 2013, [2] ह्यूइट, गेविन, यूरोपीय संघ के गुस्सा अमेरिकी जासूसी घोटाला पर व्यापार वार्ता से नरम भइल, बीबीसी न्यूज, 2 जुलाई 2013, |
validation-international-gsidfphb-pro04a | अमेरिका के वाणिज्यिक हित के नुकसान पहुँचावेला अमेरिका इंटरनेट वाणिज्य में प्रमुख ताकत बा; ज्यादातर बड़ इंटरनेट कंपनी, बड़ साफ्टवेयर कंपनी, आ हार्डवेयर कंपनी सभ के अस्थापना अमेरिका में बा। ई दुनो अमेरिका के इ सिस्टम के जासूसी खातिर इस्तेमाल करे के अनुमति देवेला जइसन कि प्रिज्म के साथ भइल काहे कि ई होला कि जादातर वेब ट्रैफिक संयुक्त राज्य अमेरिका से होला, अउर संयुक्त राज्य अमेरिका के कमजोर बना देला जब दुनिया के उपभोक्ता सोचेला कि इ कंपनी सब उनकर भरोसा के धोखा देले बाड़ी सन. अगर उपभोक्ता लोग के ई ना लागत होखे कि अमेरिकी कंपनी लोग उनकर डेटा आ प्राइवेसी के गारंटी दे सकेले त ई कवनो आश्चर्य के बात ना होखी कि ऊ लोग आपन बिजनेस ट्रांसफर करे के सोच लेवे ला। [1] क्लाउड कंप्यूटिंग विशेष रूप से प्रभावित बा, एह खुलासा में से एगो ई बा कि माइक्रोसॉफ्ट एनएसए के आपन क्लाउड स्टोरेज सेवा स्काईड्राइव तक पहुंच बनावे में मदद करेला. [2] क्लाउड सिक्योरिटी एलायंस के एगो सर्वे के अनुसार, गैर-अमेरिकी उत्तरदाता के 10% एनएसए परियोजना के बारे में लीक के बाद से अमेरिका स्थित प्रदाताओं के साथ एगो परियोजना के रद्द कर देले रहे आउर 56% के कहनाम बा कि अमेरिका स्थित सेवा के उपयोग करे के संभावना कम होखी. सूचना प्रौद्योगिकी आउर नवाचार फाउंडेशन के अनुमान बा कि अगिला तीन साल में ई अमेरिकी क्लाउड कंप्यूटिंग उद्योग के राजस्व में $ 21.5 से $ 35 बिलियन के बीच खर्च कर सकेला. [3] ई कंप्यूटिंग आ सॉफ्टवेयर उद्योग के एगो हिस्सा हवे, बाकी क्षेत्र में कम असर पड़े के संभावना बा, लेकिन फिर भी व्यवसाय के नुकसान हो सकेला। [1] नॉटन, जॉन, एडवर्ड स्नोडेन कहानी ना ह. इंटरनेट के भाग्य बा, द ऑब्जर्वर, 28 जुलाई 2013, [2] ग्रीनवाल्ड, ग्लेन एट अल., माइक्रोसॉफ्ट एनएसए के कइसे एन्क्रिप्टेड संदेस तक पहुंच दिहलस, द गार्जियन, 12 जुलाई 2013, [3] टेलर, पॉल, क्लाउड कंप्यूटिंग उद्योग एनएसए के खुलासा पर $35 बिलियन तक के नुकसान उठा सकेला, एफटी.कॉम, 5 अगस्त 2013, |
validation-international-gsidfphb-con02b | जाहिर बा कि एह तरह के खुफिया प्रयास आतंकवाद के रोके खातिर कुछ लाभदायक होखी ना त ई काम एह लायक ना होखी. हालाँकि, ई सवाल उठावल जा सकत बा कि का एकर परभाव ओतना बड़ रहल ह जेतना कि खुफिया एजेंसिन द्वारा बतावल गइल रहे. हमनी के साफ तौर पर ई ना मालूम कि का ई आतंकवादी लोग के पता दोसर तरीका से लगावल जा सकेला. एकरे अलावा कम से कम एगो मामला में जहाँ एफबीआई आ एनएसए कहले बा कि इलेक्ट्रॉनिक निगरानी में महत्वपूर्ण भूमिका रहल बा, ई बात सही नइखे। एफबीआई के उप निदेशक शॉन जॉयस दावा कइले बाड़न कि न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज पर हमला इलेक्ट्रॉनिक निगरानी से विफल कर दिहल गइल; "हम इलेक्ट्रॉनिक निगरानी पर पहुँचल बानी आउर उनकर साथी साजिशकर्ता के पहचान कइल गइल बा" फिर भी शामिल ईमेल पूरा तरह से सामान्य रहे - व्यापक ब्रश निगरानी से मिलल एकमात्र जानकारी इ रहे कि साजिशकर्ता यमन में अल कायदा के नेता लोगन के संपर्क में रहे. कुछ अइसन जे अल कायदा के नेता लोग के संचार के देख के ठीक उल्टा भी देखल जा सकत रहे. [1] अन्य मामला जइसे कि बसअली मोअलीन के जेकरा के सोमाली आतंकवादी समूह अल शबाब के समर्थन करे खातिर $8,500 भेजे के दोषी ठहरावल गइल रहे जेकरा पर एनएसए द्वारा प्रकाश डालल गइल रहे, अइसन व्यापक निगरानी के भी आवश्यकता ना रहे. [1] रॉस, ब्रायन एट अल, एनएसए दावा के नाकाम एनवाईएसई साजिश के अदालत के दस्तावेज से खंडन कइल गइल, एबीसी न्यूज, 19 जून 2013, [2] नकाशिमा, एलेन, एनएसए फोन डेटा-संचयन कार्यक्रम के सफलता के रूप में मामला के हवाला देले, द वाशिंगटन पोस्ट, 8 अगस्त 2013, |
validation-international-aehbssccamm-con02a | सेउटा आउर मेलिल्ला स्पेन खातिर आर्थिक संपत्ति ह; इ स्पेन के हित में ह कि इ सब के बचावल जाय. स्पेन के 2008 के आर्थिक मंदी से खास तौर से नुकसान भइल रहे, जवन की कई गो सबसे अमीर देशन के पतन में छोड़ दिहलस1. निकट भविष्य में तेजी से सुधार के कौनो संकेत के साथे, स्पेन के हित में इ बा कि उ दु शहरन के मजबूत अर्थव्यवस्था के साथ रखे2. कुएटा आ मेलीला के बंदरगाह सभ के खास महत्व बा काहें से कि ई शहर सभ के आमदनी के बड़हन हिस्सा प्रदान करत रहलें आ कई गो लक्जरी जहाज सभ के सेवा देत रहलें। कम कर वाला इलाका भी बहुत सारा वित्तीय गतिविधि के प्रोत्साहित करे ला3. इ कारण से स्पेन के आर्थिक स्थिति इ निर्धारित करेला कि उ लोग के एकरा के छोड़ देवे के ना चाहीं. 1) कैला, ए. मोरक्को काहे स्पेन से लड़ाई करत बा? 15 अगस्त 2010 2) सोटोग्रान्डे, सीउटा आ मेलिल्ला, 20 जनवरी 2014 के लिहल गइल |
validation-international-ggsurps-pro02b | अतीत में संयुक्त राष्ट्र के आपन असफलता एगो चेतावनी होखे के चाहीं, प्रेरणा ना, जब ऊ संघर्ष में शामिल होखे के बारे में बात करत बा, जहवाँ ओकर परिणाम लागू करे के सीमित शक्ति बाटे. संयुक्त राष्ट्र के लक्ष्य इजरायल के साथे शांति से रहे वाला एगो स्थिर फिलिस्तीनी राज्य के निर्माण कइल जरूरी बा. ई नीति वास्तव में एकरा ठीक उल्टा करे के बढ़ावा देत बा। हालांकि एहसे फिलिस्तीन के बहुत कम मदद मिली, इजरायल के निर्माण के गैरकानूनी ठहरावे से अरब दुनिया के अउरिओ जगहन के लोग के हाथ में एगो औजार बन जाई, जिनकर हित एह क्षेत्र में इजरायल के साथ शांति ना, बलुक ओकर विनाश में बा। इहरान के इ दावा के कम से कम इ संभावना बा कि इज़राइल के अस्तित्व के लाइसेंस वापस ले लिहल गइल बा. बदले में, अगर इजरायल संयुक्त राष्ट्र के कदम के एगो राज्य के रूप में आपन वैधता पर हमला के रूप में व्याख्या कइलस, त इ कदम के यहूदी-विरोधी ओवरटोन के रूप में व्याख्या करे के संभावना बा, इजरायल में ओ लोग के हाथ मजबूत करे जे संयुक्त राष्ट्र के यहूदी-विरोधी के शिकार घोड़ा के रूप में देखत बा, आउर एह तरह से संघर्ष के हल करे में भविष्य में भूमिका निभाने के संयुक्त राष्ट्र के क्षमता के कम करत बा. |
validation-international-ggsurps-con02a | इजरायल के याद बा कि यहूदी लोगन के मामला में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के पिछला असफलता रहल ह आ संयुक्त राष्ट्र के निष्पक्षता पर संदेह करत बा चाहे कुछ भी बाहरी प्रोत्साहन लाभदायक हो सके, संयुक्त राष्ट्र इजरायल पर दबाव डाले खातिर एगो खास बुरा अभिनेता ह. एगो बात खातिर, यूएन के एगो निष्पक्ष संस्था के रूप में ना देखल जाला. इजरायल सरकार के अधिकारी लोग बार-बार दावा कइले बा कि इ लोग के खिलाफ पक्षपातपूर्ण बा, अउर संयुक्त राष्ट्र नस्लवाद पर हाल के सम्मेलन में, खासकर दक्षिण अफ्रीका के डरबन में, इ धारणा के दूर करे के बहुत कोशिश ना कइलस, जवन कि सिय्योनिज्म के निंदा आऊ होलोकॉस्ट के तुलना में भंग हो गइल. [1] एकरा के मजबूत करे वाला बात ई बा कि जब यहूदी लोग के खात्मा के खतरा रहे तब दुनिया उनका खातिर कुछ ना कइलस, जवन एह कहानी के पोषण करेला कि भले ही अंतर्राष्ट्रीय समुदाय फिलिस्तीनी अधिकार के बारे में अंतहीन बात करे, लेकिन अगर शक्ति संतुलन कभी बदल गइल त इजरायल के खातिर बहुत कम करे के चाही। जब इजरायली राजनेता ई कह सकेले कि अगर अरब लोग उनका के हरा दिहल त (दूसरा होलोकॉस्ट) का होई, इ त उ लोग के मालूम बा, त उ लोग संयुक्त राष्ट्र के एह कार्रवाई के आपन नकारात्मक धारणा के मजबूत करत देखे के संभावना बा. एहसे उ लोग अपना के अकेला माने लागल बाड़े आ अब कवनो समझौता करे के मनसा नइखे। ई बाति खासतौर से तब सही होखी जब संयुक्त राज्य अमेरिका कम से कम यूएन मान्यता पर मतदान से परहेज क के एह लोग के छोड़ देत लउके। [1] ब्राउन, इलियाई, नस्लवाद, नस्लीय भेदभाव, विदेशी भय अउरी संबंधित असहिष्णुता के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र विश्व सम्मेलन, डरबन, दक्षिण अफ्रीका, यहूदी आभासी पुस्तकालय, |
validation-international-ggsurps-con02b | इजरायल के लोग के कुछ यूएन अंगन के बारे में खराब राय बा, अउर ई उचित भी बा। लेकिन उ लोग भी बड़ी व्यावहारिक रहन. उ लोग समझत बा कि जब उ लोग के आपन हित के रक्षा करे के जरुरत बा, उ लोग के दोस्त भी चाही, अउर इज़राइली मतदाता अपने नेता लोगन के खिलाफ बदला लेबे के खातिर मुड़ जइहें अगर उ लोग सोचे कि उ लोग संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंध के ख़तरा में डाल रहल बा. ई बात 1991 में बुश प्रशासन के फैसला पर भइल प्रतिक्रिया में देखल जा सकेला कि ऊ इजरायल के ऋण गारंटी रोक दिहलस काहे कि इसहाक शमीर के सरकार बार-बार से समझौता के निर्माण रोके से इनकार कर देले रहे। परिणाम, अमेरिकी अधिकार आउर इजरायल के राय के क्षेत्र में आक्रोश के बावजूद, 1992 के चुनाव में यित्जाक रबिन द्वारा शमीर के कुचल देवे वाला हार रहे . [1] अगर अमेरिका फिलिस्तीन के मान्यता पर संयुक्त राष्ट्र के समर्थन से दूर रहे, जवन कि मान्यता खातिर जरूरी होखी, त ई इजरायल के जनता के एगो संदेश भेजे वाला बा आ अगिला चुनाव पर एकर गंभीर असर पड़े के संभावना बा। [1] रोसनर, शमूएल, "जब अमेरिका इजरायल के राजनीति में दखल ना देला त ई दक्खिन के मजबूत करेला", यहूदी जर्नल डॉट कॉम, 9 दिसंबर 2011, |
validation-international-aghwgcprp-pro03b | धन के उपलब्ध करावल दीर्घकालिक रूप से भ्रष्टाचार के कम कर सकेला, लेकिन अल्पकालिक रूप से एकर मतलब हो सकेला कि भ्रष्टाचार बढ़ जाई. भारत के कार्यक्रम के बारे में आरोप लगावल गइल बा कि सरकार खाली ओह जिलन के लोग के नामांकन करावत बिया जे सत्तारूढ़ पार्टी के समर्थन करत बा. [1] [1] ठाकुर, प्रदीप, भारत के यूआईडी, एनपीआर राज्यन में काहे विभाजित कइल गइल?, द टाइम्स ऑफ इंडिया, 6 जनवरी 2013 |
validation-international-aghwgcprp-pro01a | गरीबन के पइसा देबे के तरीका से गरीबी के खतम कइल जा सकेला. गरीबी के खतम ना होखे के एगो कारण ई बा कि सरकारें ही अइसन सब्सिडी देले बाड़ी स जिनकर मकसद इहे रहे के चाहीं. कई देशन में सब्सिडी के पैसा बहुत कम खर्च होला, उदाहरण खातिर इंडोनेशिया में ईंधन सब्सिडी के साथ नकद सब्सिडी के जोड़ से पहिले 2005 में, सबसे ऊपर के दसक के लोग के ईंधन सब्सिडी के राशि से पांच गुना ज्यादा मिलत रहे, जबकि सबसे नीचे के दसक के लोग के ई सब्सिडी के राशि से कम मिलत रहे, ई सब्सिडी के नीति बहुत पिछड़ल रही, भले ही ई सब्सिडी गरीब लोग के सब्सिडी के रूप में राजनीतिक रूप से बेचल जात रहे। [1] चाहे उ सब्सिडी के उद्देश्य का होखे, इ सब्सिडी उचित ना होला। जब सरकार अलग-अलग चीज खातिर अलग-अलग सब्सिडी देले रहेला; ईंधन, भोजन, आवास इत्यादि, आ खास करके जब कुछ सब्सिडी सार्वभौमिक हो जाले, त ई साफ बा कि जरूरत के आधार पर धन के उचित वितरण कइल संभव ना हो पाई। [1] विश्व बैंक, मई 2010, पीपी 93-5 |
validation-international-aghwgcprp-pro01b | सब्सिडी नकद देवे के तुलना में बहुत जादे उचित बा. सब्सिडी के सीधा तौर पर गरीब लोग के जरूरत के चीज उपलब्ध करावे खातिर इस्तेमाल कइल जा सकेला, बजाय गरीब लोग के आपन मनचाहा चीज खरीदे के। सरकार के अइसन धन ना देबे के चाहीं जवन सिगरेट पर खर्च होखत होखे, एकरा बजाय ओकरा के खाना, गर्मी, या बच्चन के शिक्षा पर खर्च करे के चाहीं। हाँ, कुछ सब्सिडी खराब लक्षित हवें, लेकिन इ खाली ई देखावेला कि इ सब्सिडी खराब लागू कइल गइल हव, इ ना कि ई गरीबी के समाधान ना हो सके लीं। |
validation-international-aghwgcprp-pro04b | जब इ बड़े पैमाना पर नकद हस्तांतरण के उपयोग के बात आवेला त इ अभी तक खाली इच्छा-विचार ही बा; इ काम कर सकेला लेकिन हमनी के अभी तक वास्तव में नइखे मालूम. सब सब्सिडी के नकद में बदले के प्रस्ताव के तुलना बच्चा के स्कूल भेजे खातिर एगो छोट राशि से कइसे कइल जा सकेला? |
validation-international-aghwgcprp-con03b | जाहिर बा कि कुछ अइसन अवसर भी बा जहवां व्यक्ति अपना धन के गलत तरीका से इस्तेमाल कर सकेला, लेकिन अगर ऊ अइसन करे त इ ओकर आपन पसंद बा. सहायता पावे वाला लोग के ई हक बा कि उ लोग भी आपन पइसा के इस्तेमाल कइसे करे के बा, ई तय करे के आजादी पावे, जइसन कि कवनो मजदूरी पावे वाला के हक बा। इ विकल्प सबसिडी के बजाय नकदी उपलब्ध करावे से ही मिलेला. [1] [1] ग्लेसर, एडवर्ड, "कैश इज बेटर इन फूड स्टैम्प्स इन हेल्पिंग पोअर", ब्लूमबर्ग, 28 फरवरी 2012 |
validation-international-aghwgcprp-con03a | ई मानल गलत बा कि सब्सिडी के बारे में आदमी के हमेशा से जानकारी होखेला, कम से कम सरकार के त मालूम होखे के चाहीं कि ओकरा पइसा के इस्तेमाल काहें कइल जा रहल बा। नकद के मामला अइसन नइखे; एकरा के ले लिहल जा सकेला आउर एकरा पर कुछ भी खर्च कइल जा सकेला. जइसन कि पहिले से बतावल गइल बा कि सबसे स्पष्ट उदाहरण ई बा कि व्यक्ति के दवा या अन्य हानिकारक उत्पाद पर दिहल गइल धन के उपयोग ओकर जरूरत के चीज पर ना करे के चाहीं. फिर भी, कई बार अइसन समय होला जब लोग अलग-अलग कारण से आपन हित के बारे में सोचे के ना चाहें, खास करके काहेकि उ लोग एकर कउनो बेहतर तरीका नइखे जानत. इ बात आर्थिक हालात में ही ना, बल्कि सार्वजनिक स्वास्थ्य में भी लागू होला। उदाहरण खातिर विकास एजेंसिन के मालूम बा कि घर में खुले आग पर खाना पकावे से हर साल हजारन लोग के मौत हो जाला आ ईंधन के हिसाब से ई महंगा होला। एहसे हजारन साफ धुँआ रहित चूल्हा बाँटल गइल बा, फिर भी एकर उपयोग ना होखत बा, भले ही ई सस्ता होखे आ जीवन बचावे में मददगार हो सके। [1] [1] डफलो, एस्थर, एट अल, धुआं में ऊपर: बेहतर खाना पकाने के स्टोव के दीर्घकालिक प्रभाव पर घरेलू व्यवहार के प्रभाव, एमआईटी डिपार्टमेंट ऑफ इकोनॉमिक्स वर्किंग पेपर, नंबर 12-10, 16 अप्रैल 2012 |
validation-international-aghwgcprp-con01a | पइसा दे के लोग के जिम्मेदारी लेवे के बढ़ावा ना मिले प्रत्यक्ष नकद हस्तांतरण के सौंदर्य ई बा कि ई खाली आमदनी के एगो नया धारा जोड़ देला बाकिर ई एकर अकिलीस हील भी हवे। प्रत्यक्ष नकद हस्तांतरण प्रदान करे से हस्तांतरण पर निर्भरता पैदा होई आउर कहीं से भी पइसा कमाए के प्रोत्साहन कम होई. एकर कई गो कारण बा। पहिले त सरकार के हस्तांतरण विश्वसनीय होई, गरीब के आमदनी के तुलना में, हस्तांतरण प्राप्तकर्ता के मुख्य आय के रूप बन जाई. एकर मतलब ई होई कि दोसर स्रोत से पइसा कमाए के प्रोत्साहन कम होई, जेकर मतलब अक्सर कठिन मेहनत होला, जेकरा चलते आदमी के नुकसान होई काहे कि ऊ ओतना पइसा ना कमाई आ अर्थव्यवस्था के नुकसान होई काहे कि ऊ अर्थव्यवस्था में योगदान ना करी. दोसर बात ई कि लोग ट्रांसफर खातिर कम काम करे के पात्र होई; अगर एकर मतलब ई बा कि सरकार से मिले वाला पइसा के आप ले जाईं त ज्यादा काम करे के कवनो मतलब नइखे। वस्तु में हस्तांतरण के फायदा ई बा कि ई दीर्घकालिक सहायता के उम्मीद से बचे के मदद करेला या राज्य अनिवार्य रूप से सब कुछ प्रदान करेला. इथियोपिया में खाद्य सहायता पर निर्भरता पैदा हो गइल बा जहाँ 1984 से पांच मिलियन से बेसी लोग के खाद्य सहायता मिल रहल बा; खाद्य सुरक्षा के स्थिति में सुधार से बहुत दूर, अगर कुछ भी होखत रहे त एह समय के दौरान घटत जा रहल बा आ इथियोपिया के आपन संसाधन के बेहतर उपयोग कइल जा सकेला; देश के मात्र 6% सिंचाई योग्य जमीन के उपयोग खेती खातिर कइल जाला। [2] [1] होम्स, रेबेका, अउरी जैक्सन, एडम, "सिआरा लियोन में नकद हस्तांतरण: का ई उचित, सस्ती या संभव बा?, ओवरसीज डेवलपमेंट इंस्टीट्यूट, प्रोजेक्ट ब्रीफिंग नं.8, जनवरी 2008, पी.2 [2] एलीसन, टिलमैन, "आयात पर निर्भरता, खाद्य सहायता इथियोपिया के आत्म-सहायता क्षमता के कमजोर कर देले", विकास अउरी सहयोग, नं.1, जनवरी/फरवरी 2002, पी.21-23 |
validation-international-aghwgcprp-con02b | इ खाली व्यक्तिगत जिम्मेदारी पैदा कर रहल बा. कुछ लोग पइसा खराब तरीका से खर्च करिहें बाकिर बहुते लोग ई समुझिहें कि जरूरत के चीज खातिर पइसा के जरूरत बा। एह प्रणाली के पूरा मकसद ई बा कि ई अन्य सब्सिडी प्रणाली के तरह सीमित करे के बजाय लचीला होखो. ई सोचल जाए के चाहीं कि जबकि कुछ लोग आपन धन के गलत तरीका से इस्तेमाल कर सकेला जइसे कि ड्रग्स पर कइल गइल बा त कुछ लोग एकरा के निवेश करे के तरीका खोज सकेला जेहसे कि ऊ लोग अउरी पइसा कमा सके आ अपना के गरीबी से बाहर निकाल सके आ सरकार के दीर्घकालिक फायदा मिल सके। आखिरकार सरकार ही पइसा के प्रवाह के नियंत्रित करेले; अगर केहू पइसा के गलत इस्तेमाल करत बा त उ हमेशा हस्तांतरण के रोक सकेला. |
validation-international-ephbesnc-pro03b | यूरोप के संजुक्त राज्य बनावे खातिर आम सहमती नइखे। जादातर नागरिक खुद के राष्ट्र-राज्य के बजाय यूरोपीय संघ के रूप में पहचानेलें. [1] केवल 28% बेल्जियम के लोग अउर 5% ब्रिटिश लोग खुद के आपन राष्ट्रीय पहचान अउर यूरोपीय के बराबर मानेलें। [2] ई भी साफ नईखे कि राष्ट्रीय पहचान के क्षय एगो वांछनीय घटना ह. यूरोपीय संघ एगो संगठन ह जवना में पच्चीस गो राष्ट्र एक दुसरा के सहयोग करे लें। जरूरत पड़ला पर ई राज्य आपन संप्रभुता के साझा समस्या से निपटे खातिर एकजुट करेलें। ई ईयू एगो अइसन उपकरण ह जेकर उपयोग राष्ट्र-राज्य द्वारा अपना हित के आगे बढ़ावे खातिर कइल जाला, एगो अइसन दुनिया में जहाँ राज्यन खातिर अलगा रह के अइसन कइल कठिन हो जा रहल बा। यूरोपीय संघ राष्ट्र-राज्यन के एगो उपयोगी साधन ह, न कि एह राज्यन के एगो चुनौती, आपन नागरिकन के देशभक्ति आउर निष्ठा खातिर. [1] मैनुअल, पॉल क्रिस्टोफर, आ रोयो, सेबेस्टियन, नया यूरोप के नया इबेरिया में आर्थिक संबंध आ राजनीतिक नागरिकता के नया रूप में बिचार कइल सुफ़ोक विश्वविद्यालय, 4 मई 2001, [2] टर्मो, इवान आ ब्रैडली, साइमन, पोल स्विस लोग के बीच यूरोपीय सोच के खुलासा करेला, swissinfo.ch, 11 अगस्त 2010, |
validation-international-ephbesnc-con03b | कौनो भी संविधान के एगो यूरोपीय सुपरस्टेट या एगो संघीय यूरोपीय राज्य के ओर एगो कदम ना होखे के चाही. ई वर्तमान संधि सभ के सरल रूप से सुव्यवस्थित करे आ ईयू के आसान बनावे में मदद कर सके ला, हालाँकि सत्ता के अस्थान में बहुत कम बदलाव होला। फिनलैंड के प्रधानमंत्री पावो लिप्पोनेन के अनुसार ई बदलाव खराब ना होखी ईयू के एगो बड़हन ताकत बन जाए के चाहीं जेहसे कि ई दुनिया में एगो पूरा तरह से सक्रिय अभिनेता के रूप में काम कर सके। [1] एगो बड़हन ताकत के रूप में ईयू दुनिया के बाकी हिस्सा में, खासतौर से अफ्रीका, एशिया के कुछ हिस्सा आ लैटिन अमेरिका में, संघर्ष के समाधान करे आ विकास के बढ़ावा देवे में अउरी बेसी कारगर होखी आ अपना सदस्यन खातिर आर्थिक लाभो दिही। [1] फ्री यूरोप, बिल्डिंग द ईयू सुपरस्टेटः व्हाट लीडिंग ईयू पॉलिटिक्स सेन इट अबाउट, 26 सितंबर 2005, |
validation-international-ephbesnc-con02a | [1] एगो संविधान के साथे नियम के पालन करे में अइसन विफलता, जवन कि राज्य के दिल में होखे के चाहीं, यूरोपीय विश्वसनीयता के बहुते नुकसान पहुँचाई आउर व्यावहारिक रूप से भविष्य में अधिक व्यापक बदलाव के संभावना के बाहर कर दी. एगो अउरी तत्काल चिंता के कारण, आवे वाला देश कुल में संवैधानिक संधि में बहुत कम रुचि रहल. एही से ई ईयू के विकसित, विस्तारित या समृद्ध करे खातिर एगो संविधान के जरूरत नइखे। ई तबे हार सकेला जब ऊ अइसन संविधान बनावे जवन आपदा में बदल जाए। [1] Aznar, José María, यूरोप के स्थिरता आउर विकास पर घड़ी के रीसेट करे के चाही, FT.com, 16 मई 2010, यूरोपीय संबिधान के अंगीकार कइल आ एकर पालन ना कइल एगो बड़हन असफलता होखी आ ई चुनौती भरल होखी यूरोपीय संघ के एह बात से सावधान रहे के चाहीं कि ऊ कौनों यूरोपीय संबिधान के अंगीकार मत करे काहे कि कई गो राज्य एह संबिधान के शर्त के पालन ना कर पइहें। ग्रीस के एतना बड़ आर्थिक परेशानी में रहे के कारण ई ह कि ई यूरोपीय विकास आ स्थिरता संधि के पालन करे के इच्छा रखे में असमर्थ बा, हालाँकि जर्मनी आ फ्रांस जइसन बाकी देश एह संधि के तोड़ देले बाड़े। |
validation-international-ephbesnc-con03a | यूरोपीय संघ के संबिधान से एगो सुपरस्टेट के निर्माण हो जाई, जवन कि एह समय अवांछनीय बा. यूरोप के अइसन सुपरस्टेट के विरोध यूरोपीय संघ के हर सदस्य देस के लोग करे ला, काहे कि ई गैर-लोकतांत्रिक, जवाबदेही से रहित आ दूर के चीज होखी। कई यूरोपीय संघ के नागरिक पहिले से ही इ मामला के मानत हवें. ब्रिटेन में, सर्वेक्षण नियमित रूप से ई देखावेला कि गहन एकीकरण चाहेला के बजाय इ देश यूरोपीय संघ से बाहर निकले के पक्षधर बाटे. [1] जइसन कि पहिले से देखावल गइल बा, सदस्य लोग अपना के यूरोपीय ना माने लें जेतना कि ऊ लोग आपन राष्ट्रीय पहचान माने ला। [2] [1] द डेमोक्रेसी मूवमेंट सर्रे, यूरोपीय संघ - सुपरस्टेट या फ्री ट्रेड पार्टनर? हम जा सकऽ ही. 2007 [2] टर्मो, इवान आ ब्रैडली, साइमन, पोल स्विस लोग के बीच यूरोपीय सोच के खुलासा करेला, swissinfo.ch, 11 अगस्त 2010, |
validation-international-ahwrcim-pro01a | मॉरीशस बहुत नजदीक बा ब्रिटेन के अइसन इलाका पर नियंत्रण ना करे के चाहीं जवन लंदन से लगभग 5786 मील दूर बा। चगोस द्वीप समूह के हिंद महासागर के एगो देश जइसे मॉरीशस के संप्रभुता में रखल जाए के चाहीं, जवन कि एह द्वीप समूह के हित के ध्यान में रखे खातिर बेहतर स्थिति में बा। उ जुग जब देश के अधिकार रहे कि ऊ आधा दुनिया के दूर के इलाका पर अधिकार रख सके, उ जुग बहुत पहिले बीत चुकल बा। चगोस द्वीप समूह, औपनिवेशिकता के बाकी हिस्सा के रूप में, उचित दावा के साथ निकटतम राज्य के सौंप दिहल जाये के चाहीं. एह मामला में मॉरीशस. |
validation-international-ehwmepslmb-pro01a | लोकतांत्रिक घाटा यूरोपीय संसद के अधिकार के बिस्तार के जरूरत बा काहे कि ई व्यापक रूप से मानल जा रहल बा कि यूरोपीय संघ लोकतांत्रिक घाटा से ग्रस्त बा: राष्ट्रीय संसद सभ आपन राष्ट्रीय सरकारन के मुकाबले आपन शक्ति के बहुते हिस्सा मंत्रिपरिषद में समिति आधारित निर्णय लेवे के तरीका से खो दिहले बाड़ी सऽ। राष्ट्रीय संसदीय प्रभाव के ई कमी के तुलना में यूरोपीय संसद के शक्ति आ प्रभाव में आनुपातिक वृद्धि नइखे भइल। एह घाटा के कम करे खातिर ई जरूरी बा कि यूरोपियन संसद के परिषद के बराबर के दर्जा दिहल जाव जेहसे कि ऊ एह व्यवस्था में नियंत्रण आ संतुलन के व्यवस्था कर सके। ई बाति खासतौर से प्रासंगिक हो गइल बा जब कुछ विकास के बात कइल जाय, जइसे कि एकल मुद्रा के निर्माण, जे बिना लोकतांत्रिक निकाय के जरूरी निगरानी के अलग-अलग अर्थब्यवस्था पर मौद्रिक नीति लागू कइलस। सबसे खराब स्थिति में जवन कि यूनान आ इटली जइसन सदस्य देशन के मिलल बा, ओहमें गैर-चुनाव वाली राजनीतिक सरकार के नेतृत्व एथेंस में टेक्नोक्रेट लुकास पापेडेमोस आ रोम में मारियो मोंटी कइले बाड़े, ब्रसेल्स ओह देशन पर दबाव डालेलेले बा जे आपन कर्जा कम करे में असफल बाड़े. [1] ई देखावेला कि उप-राष्ट्र स्तर पर नीति कुल के बीच के अंतर आ सही मायने में जनमत के कमी के का नुकसान भइल बा. अगर यूरोपियन संसद के यूरोपियन सेंट्रल बैंक पर अधिका अधिकार आ नियंत्रण होखित - जहाँ जर्मनी यूरो छपे के क्षमता के इस्तेमाल बंद कर देत रहल बा आ संकट के कम करे खातिर आखिरी विकल्प के रूप में ऋण देवे वाला के रूप में काम करत रहल बा [2] - त यूरो जोन में कठिनाई के मुकाबला एगो सीधे चुनाइल निकाय से कइल जा सकत रहे जे यूरो जोन के सगरी देशन के हित के प्रतिनिधित्व करे, बजाय एकरे कि खाली कुछ लोग के हित के फायदा चहुँपावल जाय जे बाकी लोग के लोकतंत्र के नुकसान पहुँचावे। [1] संपादकीय यूरोप: टेक्नोक्रेसी के उदय, गार्जियन.को.यूके, 13 नवंबर 2011, [2] श्यूबलः ईसीबी के आखिरी सहारा के ऋणदाता बने से रोके के होई, मार्केट न्यूज इंटरनेशनल, 22 नवंबर 2011, |
validation-international-ehwmepslmb-pro01b | लोकतांत्रिक घाटा एगो मिथक बा। राष्ट्रीय सरकारन के राष्ट्रीय चुनाव से मजबूत लोकतांत्रिक जनादेश मिलेला. एहसे, एह लोग के फैसला के काफी हद तक लोकतांत्रिक वैधता मिल गइल बा। राष्ट्रीय सरकार भी आपन कानून बनावे खातिर राष्ट्रीय संसद पर निर्भर रहेली. नतीजा ई भइल कि एगो सरकार के ओर से अइसन कार्रवाई कइल बहुते मूर्खतापूर्ण होखी जवन कि राष्ट्रीय संसद के सदस्यन के विरोध में होखे, या जवन कि एतना अलोकप्रिय होखो कि घरेलू स्तर पर भविष्य में चुनावी हार के कारण बन जाव। लोकतंत्र के रक्षा के काम पहिलहीं से परिषद कर चुकल बा, एहसे संसद के अधिकार बढ़ावे के जरूरत नइखे. वर्तमान संकट भी एकर एगो बढ़िया उदाहरण नइखे काहे कि उ सब नीति जवन यूरोजोन के देशन में लोकतांत्रिक जनादेश के कमजोर करे के काम कइलस, ओह देशन के मतदाता लोग के समर्थन प्राप्त कइलस. अगर ई देश सभ अधिक यथार्थवादी राजकोषीय नीति खातिर वोट दिहले रहित त यूरोजोन के पतन से बचावे खातिर जरूरी कठोर उपाय के जरूरत ना पड़ल रहित। असाधारण परिस्थिति के बाहर, यथास्थिति काम कर सकेला आ करिये लेवेला, मंत्रिपरिषद में लोग द्वारा चुनल गइल राष्ट्रीय सरकार शामिल रहेला. |
validation-international-ehwmepslmb-pro03a | यूरोपीय संसद खातिर चुनाव में मतदान के स्तर चिंताजनक रूप से कम बा, 2009 में यूरोपीय संघ के औसत मतदान 43% रहल आ सभसे कम मतदान स्लोवाकिया में भइल जेवना में मतदान मात्र 19.64% रहल। [1] यूरोपीय संघ के नागरिक स्पष्ट रूप से महसूस करेलें कि यूरोपीय संसद पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण नइखे, उनके जीवन पर पर्याप्त शक्ति नइखे, ताकि ऊ लोग के यूरोपीय चुनाव में मतदान के सही ठहरा सके। एहसे हमनी के ई जरूरी बा कि यूरोपियन संसद के अधिकार बढ़ावल जाव ताकि आम जनता के सोझा एकर प्रासंगिकता बढ़े। एकरा के अउरी शक्तिशाली बना के हमनी का लोगन के वोट देबे खातिर एगो प्रोत्साहन दे सकीलें. लोग ईयू के आयोग के हावी देखेलन, जे कि गैर-चुनाव में चुनल गइल नौकरशाह हवे जे कि लाखों लोग के जिनगी बदल सकेला आ एह काम में निर्वाचित निकायन के बहुत कम मदद मिली। ई लोग के ईयू संसद में बदलाव ले आवे के भरोसा के कम कर देला आ मतदान के असर डालेला। अगर संसद के आयोग पर सही मायने में प्रभाव डाले के शक्ति होखो त ई बहुत ज्यादा प्रासंगिक हो जाई, अउर बढ़ल मतदान के प्रोत्साहित करी। [1] यूरोपीय संसद चुनाव 1979-2009, यूके पॉलिटिकल इंफो, |
validation-international-epgwhwlcr-pro01b | सभे शांतिपूर्ण समाधान चाहत बा बाकिर एकर मतलब ई नइखे कि किराया के समझौता सबसे बढ़िया समाधान बा. कुछ प्रकार के साझा संप्रभुता के होखला पर - यूक्रेन के जमीन के मालिक होखे आ रूस के एकर इस्तेमाल करे आ नियंत्रण करे के अधिकार होखे - ढेर भरोसा के जरूरत होला। ई बाति खासतौर से सच बा अगर यूक्रेनी काला सागर बेड़ा प्रायदीप पर आधारित रहे के चाहीं। संभावित रूप से अतिव्यापी क्षेत्राधिकार के साथ समस्या खातिर बहुत संभावित कारण बाटे. |
validation-international-epgwhwlcr-pro03a | आर्थिक रूप से यूक्रेन के मदद कइलस यूक्रेन के आर्थिक स्थिति बहुत खराब बा; ई अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष से 15 बिलियन डॉलर के मदद ले के गइल बा ताकि ओकर अर्थव्यवस्था के स्थिर बनावे में मदद मिल सके। अंतरिम वित्त मंत्री यूरी कोलोबोव सुझाव दिहलन कि ई राशि भी पूरा साल खातिर पर्याप्त ना होखी काहे कि यूक्रेन के 34.4 बिलियन डॉलर के जरूरत बा. [2] वित्त एगो कारण रहे कि नवंबर 2013 में यूक्रेन रूस के तरफ रुख कइलस; रूस के पैसा के पेशकश कइल गइल जब यूरोपीय संघ ना कइलस. काला सागर के बेड़ा खातिर लेज में सालाना $90 मिलियन के भुगतान शामिल बा आ 2010 में भइल नया बातचीत में यूक्रेन के कम दाम पर गैस भी दिहल शामिल बा। [3] लगभग 2 मिलियन निवासी वाला पूरा प्रायद्वीप के पट्टे पर दिहल जाए आ ई क्षेत्र बेल्जियम के बराबर होखे, एह से बहुत अधिक लागत आई, संभावित रूप से ई वित्तीय खाई के पूरा करे खातिर पर्याप्त होई। [1] टैली, इयान, आईएमएफ मेकिंग गुड प्रोग्रेस इन यूक्रेन बायलआउट, द वॉल स्ट्रीट जर्नल, 13 मार्च 2013, [2] श्मेलर, जोहाना, क्रीमिया संकट यूक्रेन के अर्थव्यवस्था के अउरी खतरा में डाल देला, डॉयचे वेले, 4 मार्च 2013, [3] हार्डिंग, ल्यूक, युक्रेन रूस के काला सागर बेड़ा खातिर पट्टा बढ़ावेला, द गार्जियन, 21 अप्रैल 2010, |
validation-international-epgwhwlcr-pro04a | जबकि संप्रभुता के मूल बिंदु में से एगो ई ह कि ई अविभाज्य ह, ई अतीत में हो रहल अन्य समान सौदों के अस्तित्व के ना रोकलस. स्थानीय रूप से काला सागर के बेड़ा एकर एगो बढ़िया उदाहरण बा हालाँकि, अतीत में एकर कुछ अउरी प्रसिद्ध उदाहरण रहल बा; पनामा नहर क्षेत्र के पट्टा 1903 से 1977 ले प्रति वर्ष $250,000 (बाद में बढ़ावल गइल) के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका के दिहल गइल रहे। [1] जमीन के पट्टा देबे के अउरी उदाहरण भी बा; सभसे साफ उदाहरण हांगकांग के नया इलाका हवे जे जापान द्वारा चीन के हरावे के बाद 1898 से 99 बरिस खातिर किराया पर मुफ्त दिहल गइल रहे [2] - ओह समय एगो आम धारणा रहे कि अगर एगो महाशक्ति जीतत बा त बाकी सब के भी जीत के पड़ी। ई कि पट्टे पर जमीन दिहल एगो स्थापित प्रथा ह, मतलब कि एकरा के एह मामला में लागू कइल आसान होखल चाहीं. [1] लोवेनफेल्ड, एंड्रियास, पनामा नहर संधि, अंतर्राष्ट्रीय कानून आ न्याय संस्थान, [2] वेल्श, फ्रैंक, हांगकांग के इतिहास, 2010 |
validation-international-epgwhwlcr-con01b | रूस के काम खातिर इनाम के वैधता नुकसान पहुँचा सकेला, लेकिन ई बेहतर बा कि विवाद के सुलझा लिहल जाव, बजाय कि एकरा के आगे बढ़े दिहल जाय. यथास्थिति में ई चिंता बा कि युद्ध शुरू हो सकेला काहे कि स्थिति अस्थिर बा आ रूस के अधिकार बा कि उ लोग के [यूक्रेन में कहीं अउर रूसी भाषी लोग के] आपन सुरक्षा में ले सके। [1] ई बहुत हद तक रूसी आ यूक्रेनी लोग के आपस में बातचीत ना करे के परिणाम हवे काहे कि रूसी लोग यूक्रेनी सरकार के ना चिन्हेलें। शांति तबही बनी जब दुनों तरफ से कुछ जमीन दिहल जाई, भले ही केकरा अधिकार होखे. एह समझौता के तहत शांति रही, आगे के आक्रामकता ना. [1] मैकएस्किल, इवेन, आ लुन, एलेक, रूस आ पच्छिम के टकराव के रास्ता यूक्रेन पर बा, काहे कि लंदन में बातचीत विफल हो गइल, theguardian.com, 14 मार्च 2014, |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro02b | मामला त अउर बा। माई-बाप सीधे-सीधे आपन बच्चा के नुकसान पहुँचावे खातिर काम कइलें, ढेर दिन तक कई बेर ओकरा के पीटत रहलें. अइसन काम पहिले से ही गैरकानूनी बा आउर उ लोग के सही तरीका से दोषी ठहरावल गइल आउर सजा दिहल गइल. एह मामला में, माई-बाप के दिमाग में बच्चा के सबसे बढ़िया हित के ध्यान में रख के एगो कार्यवाही से परहेज कइल जा रहल बा. |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro02a | धार्मिक स्वतंत्रता के मतलब बा कि केहू के दोसरा के नुकसान पहुँचावे के अधिकार ना होखे केहू भी बड़ लोग के अधिकार पर सवाल ना उठावत रहे कि ऊ लोग अपना आस्था के अनुसार कवनो काम कर सके, भले ही ऊ लोग के कुछ नुकसान होखे। उनकर विश्वास उनका अइसन निष्कर्ष पर ले जा सकेला जेकरा के दोसर लोग बेतुका समझ सकेले बाकि ऊ उनकर चिंता बा. हालाँकि, जब अइसन काम समाज के बाकी लोगन पर असर डाले ला, तब ई सामाजिक चिंता के बात होला आ अक्सरहाँ कानून के हस्तक्षेप भी हो जाला। अगर अइसन नुकसान ओह लोग के होखे जे प्रतिरोध ना कर सके या जे प्रतिक्रिया करे में असमर्थ होखें, तब हस्तक्षेप के जरूरत बा। कानून में स्पष्ट रूप से बच्चा लोग के ए श्रेणी में रखल गईल बा. उदाहरण खातिर, हम लोग धार्मिक उद्देश्य खातिर बलिदान या यातना जइसन धार्मिक प्रथा के अनुमति ना देनी, चाहे माता-पिता लोग धार्मिक रूप से केतना भी दोषी काहे न होखें. क्रिस्टी बामू के मामला, जेकर हत्या ओकर महतारी बाप कइलन, जवन वूडू के अभ्यास करत रहलीं, ई सोच के कि ऊ एगो चुड़ैल ह, खाली एगो उदाहरण बा [i] । हमनी के उम्मीद बा कि कानूनी आ चिकित्सा पेशा के लोग खास तौर से बचवन के ओह लोग के काम से बचावे जे लोग ओह लोग के नुकसान पहुँचा सके, जेह में, चरम सीमा में, ओह लोग के माई-बाप भी सामिल हो सकेलें। इ कठिन बा कि इ सोचल जाय कि आपन बच्चा के मरे के इजाजत देवे के तुलना में संभावित नुकसान के अउर कउन बड़ उदाहरण हो सकेला जबकि उपलब्ध उपचार ओकर जीवन के बचा सकेला. सु रीड. "ब्रिटेन के वूडू हत्यार: एह हफ्ता एगो मंत्री जादू-टोना से जुड़ल बाल शोषण अउरी हत्या के लहर के बारे में चेतावनी दिहलें. आतंकवादी की खातिर? इ जांच से पता चलल कि कुछो अइसन नइखे". डेली मेल, 17 अगस्त 2012 के छपल. |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro03b | हम पूरा तरह से स्वीकार करत बानी कि कानून के नजर में बच्चा के साथे अलग-अलग व्यवहार कइल जाला. हालाँकि, इ तथ्य कि प्रस्ताव इ अपवादवादवाद के अनुमति देवेला, उनका इ स्वीकार करे के आवश्यकता पड़ेला कि माता-पिता के भूमिका के समाज में कौनो दुसर से अलग दर्जा दिहल गइल बा. हम लोग उनकर अधिकार के स्वीकार करत बानी कि उ लोग अपना बच्चा खातिर निर्णय लेवे, अउर पूरा तरीका से स्वीकार करत बानी कि अइसन फैसला के बहुत बड़हन परभाव हो सकेला. हम मान लेब कि माई-बाप आपन बच्चा खातिर जीवन-मरण के फैसला नियमित आधार पर लेवेलन आउर हमनी के उनका पर भरोसा करे के चाही. समाज अपना बच्चा के बिना कवनो खतरा के सुरक्षित रखे के अधिकार के सम्मान करेला, आ जब उनकर फैसला गलत होला त ई कानून के बात ना बलुक अफसोस के बात होला। |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro03a | बच्चा के स्थिति बच्चा के सुरक्षा के अलग तरीका से देखल जाला जइसे कि हम बड़ लोग के जरूरत के कइसे पूरा करब. ई तथ्य कि उनकर माता-पिता के सहमति प्रक्रिया खातिर जरूरी बा, ऊ खुद ई तथ्य स्वीकार करेला. हम इहो मान लेब कि जब ई सहमति संदिग्ध होखे - जब माता-पिता बच्चा के सर्वोत्तम हित में काम ना कर रहल होखें - त ई अधिकार वापस ले लिहल जा सकेला. अइसन निरस्त करे के ज्यादातर मामला में, अगर माता-पिता एगो नशे के लत वाला या दिमागी रूप से एगो खास निर्णय लेवे में असमर्थ हवें, त अइसन निर्णय के बहुत पहिले से तय कइल जा सकेला. हालांकि, इ मामला में, माता-पिता के स्थिति पहिले से ही इ मुद्दा के रूप में ना रहल. हालाँकि, इ सिद्धांत के भी लागू कइल जाए के चाही. उदाहरण खातिर, अगर अदालत द्वारा माता-पिता के आपन बच्चा के साथे मिले के अधिकार से वंचित कर दिहल गइल बा, त अइसन निर्णय लेवे में उनकर कौनो अधिकार ना होखी. अगर उनकर बच्चा अदालत के संरक्षक हवे, त ओही तरह लागू होई. समाज के सामान्य कर्तव्य बा कि कम से कम बच्चा के तब तक जिंदा रखे जब तक ऊ वयस्क ना हो जा आ एह स्थिति के रोकत हर संभव बाधा के दूर करे। हम माई-बाप के इजाजत ना दे सकीं कि ऊ अपना बच्चा के हानिकारक गतिविधि करे के अधिकार देसु चाहे अपना सुरक्षा खातिर अनावश्यक जोखिम उठावे के अधिकार देसु; सुरक्षा के धारणा के सिद्धांत भी एहिजा लागू होखी। |
validation-philosophy-ehbidachsb-con03b | समाज निजी क्षेत्र में हस्तक्षेप करेला ताकि नुकसान से बचावल जा सके. घरेलू दुर्व्यवहार के उदाहरण त बस सबसे साफ बा लेकिन ज्यादातर समाज में माई-बाप के इ जिम्मेदारी भी बा कि उ लोग अपना बच्चा के कानून के हिसाब से शिक्षा देसु। अगर एगो माई-बाप अपना बच्चन के खाना से वंचित करत रहे जब उ उपलब्ध रहे, त इ लापरवाही होई. अगर उ लोग अइसन लोगन के आवास आ सुरक्षा से वंचित रखत बा, त ई उपेक्षा या दुर्व्यवहार के रूप में देखाई देत बा. ई देखे में मुश्किल बा कि अगर स्वास्थ्य सेवा उपलब्ध होखे त ओकरा से वंचित रखल जाई त का ई ओही श्रेणी में ना आ जाई. |
validation-philosophy-ehbidachsb-con01b | हम अक्सर धार्मिक विश्वास पर सीमा ना लगावेनी बल्कि उनकर प्रथा पर सीमा लगावेनी. दूगो निर्धारक के इस्तेमाल कइल गइल बा कि दोसरा के नुकसान के संभावना बा आउर का नुकसान पहुचवले वाला व्यक्ति के कानूनी अर्थ में सक्षम मानल जा सकेला. ई बात में कउनो संदेह नइखे कि उपलब्ध चिकित्सा उपचार से इनकार करे के फैसला से नुकसान होला, एकर कउनो संदेह नइखे. त सवाल ई बा कि का पीड़ित व्यक्ति, बच्चा, के सक्षम मानल जा सकेला. कानूनी रूप से ऊ लोग ना कर सके, ना ऊ लोग कवनो अनुबंध कर सके, ना ऊ लोग शादी कर सके, ना वोट दे सके, कानूनी रूप से ऊ लोग के बहुत सारा फैसला करे के अनुमति ना होखे काहें कि ऊ लोग तब ले समाज के पूरा सदस्य ना हो सके जब ले ऊ लोग बड़ ना हो जाले। ई ध्यान देवे लायक बा कि अगर बच्चा के आपन स्वास्थ्य देखभाल के बारे में निर्णय लेवे के क्षमता ना मानल जाला, त ई देखल मुश्किल बा कि आपन खुद के धार्मिक पसंद के निर्धारण के कइसे आधिकारिक मानल जा सकेला. एहसे बच्चा फैसला ना कर सके आ माई-बाप के काम से बच्चा के नुकसान हो सकेला. एहसे, खाली डॉक्टर के राय बा। |
validation-philosophy-ehbidachsb-con02a | माई-बाप के ज़िम्मेदारी के बोझ समाज में माई-बाप के ज़िम्मेदारी के महत्व आ ओकरा से जुड़ल भारी ज़िम्मेदारी के पहिचान बा। एह सब के आधार पर, माई-बाप के इ तय करे में व्यापक विवेक के अनुमति दिहल जाला कि उ जिम्मेदारी के सबसे अच्छा तरीका से कइसे निभावल जा सकेला. अइसन लागत बा कि अइसन स्थिति में एगो अभिभावक बाहरी पक्ष से अपेक्षाकृत जादे आत्मनिरीक्षण आऊ विचार करे के संभावना रखत बा. ई एगो अइसन फैसला ह जवन साफ-साफ समझ के कइल गइल ह, अउर, जइसन कि ज्यादातर देस में बा, कानून के भीतर. चिकित्सा विशेषज्ञन आउर दोसर लोगन के आपन राय हो सकेला, अक्सर मजबूती से रखल जा सकेला, बाकि उ खाली राय ही ह. एह बात के तथ्य कि ई मुद्दा अदालत में आइल बा, सुने के मिलल बा आ न्यायाधीश लोग अलग-अलग फैसला देले बा, ई साबित करत बा कि ई तथ्य के खिलाफ तर्क नइखे। अभिभावक लोग के राय के अक्सर विशेषज्ञ लोग आ कानूनी अधिकारियन द्वारा समर्थन कइल जाला। अभिभावक लोग से ई उम्मीद कइल जा सकेला कि उ लोग कई लोगन के बीच इ राय के विचार कर सकेले बाकि उ लोग के ई काम करे खातिर आजाद छोड़ देवल जाए के चाही कि उ का मानत बाड़े कि ई बच्चा के सबसे बढ़िया हित में बा. |
validation-philosophy-ehbidachsb-con03a | निजी आ सामाजिक क्षेत्र के बीच के विभाजन पारिवारिक जीवन से जुड़ल मामला में कानून के इस्तेमाल कइल एगो बोझिल औजार हवे; ई एह क्षेत्र में बहुत जादे कानून बनावे के अनिच्छा में देखल जा सकेला। अइसन क्षेत्रन में जहाँ बड़हन सामाजिक संपर्क आ सहमति के जरूरत होला, जइसे कि शिक्षा, कानून के जरूरत होला, लेकिन ई भी अक्सर विवादित साबित होला आ बहुत सारा माता-पिता एह अवसर के फायदा उठा के एह में शामिल ना होखे के फैसला ले लें। ई बात बच्चा लोग के नैतिक, नैतिक आ धार्मिक शिक्षा के मामला में खासतौर से सच बा काहे कि ई बात साफ तौर पर आ बिना कहे भी मान लिहल गइल बा कि ई परिवार के काम ह। त फेर इ कइसे अलग बा? ई बात से कवनो संदेह नइखे कि लोग के धार्मिक विश्वास के बारे में जवन फैसला लेबे के बा ओकर परिणाम सामने आवेला बाकिर हमनी का ओह लोग के आजादी दे दीं कि ऊ लोग आपन फैसला खुद ले सके - शांतिवादी जेल जा सकेला बाकिर ओकरा के लड़ाई लड़े खातिर मजबूर ना कइल जा सके। एही सिद्धांत के इ मामला में भी लागू कइल जा सकेला; गहिरा धार्मिक विश्वास पर आधारित फैसला करे के काम व्यक्ति या, एह मामला में, ओकर परिवार के करे के बा। स्थायी रूप से वनस्पति अवस्था में रहे वाला के जिनगी के लम्बा करे के चाहे ना करे के चुनाव में, व्यक्तिगत मामला के बारे में चिकित्सा राय के परवाह कइले बिना, परिवार के विचार के सम्मान कइल जाला. बहुत लोग पीवीएस के "मृत्यु से ज्यादा" मृत मानेला. [i] एह सब के बावजूद, एह मामला पर धार्मिक विचार, जे अक्सरहा "प्लग खींचल" के आत्महत्या में सहायता करे के तुलना करे ला, के सम्मान के स्तर दिहल जाला जवन कि उपलब्ध चिकित्सा साक्ष्य द्वारा उचित ना मानल जा सके। हालाँकि, उलटा रूप में, विश्वास आउर मृत्यु के बीच संबंध के मुद्दा के विपरीत कोण से देखे - जीवित लोगन के मरे के बजाय मरे वाला लोगन के जीवित रखे - संबंधित मान्यता के प्रति समान स्तर के सम्मान लागू होवे के प्रतीत होला. ट्यून, ली, "वैगनेटिक स्टेट के मृत के तुलना में अधिक मृत के रूप में देखल जाला", यूएमडी अध्ययन के निष्कर्ष, मैरीलैंड विश्वविद्यालय, 22 अगस्त 2011, |
validation-law-lgdgtihbd-pro02a | घरेलू खुफिया पुलिस के काम करे के तरीका के ठीक तरह से बानवेला. घरेलू खुफिया जानकारी खातिर सूचना के इकट्ठा करे के जरूरत होला, लेकिन ई मानक पुलिस जांच से अलग ना होला. राष्ट्रीय सुरक्षा के खतरा से जब हमनी के निपटले बानी जा त फरक बहुत छोट होला. एकरे अलावा, घरेलू खुफिया सेवा के अधिकार, कर्तव्य आ अधिकार कानून द्वारा सावधानी से सीमित कइल गइल बा। उदाहरण खातिर, डच कानून के तहत, जनरल इंटेलिजेंस एंड सिक्योरिटी सर्विस (एआईवीडी) के केवल आंतरिक मामला के मंत्री द्वारा दिहल गइल अनुमति के बाद केहू के फोन टेप करे के अनुमति बा (यूके के स्थिति बहुत समान बा). [1] आम तौर पर, हर निगरानी क्रिया खातिर जवन घरेलू खुफिया कर सकेला, ओकरा पर विचार करे के जरूरत होला कि का ई कार्रवाई अनुपातिता आ सहायकता के सिद्धांत के पूरा करे ले, मतलब कि निगरानी के तरीका के आक्रामकता के ओह जोखिम के अनुपात में होखे के चाहीं जवन कि व्यक्ति पैदा करेला, आ चुनल गइल तरीका सभ संभव तरीका में से कम से कम आक्रामक होखे के चाहीं। [1] वैन वोरहोट, जिल ई. बी. कोस्टर, "कानूनी सबूत के रूप में खुफिया जानकारी", यूट्रेक्ट लॉ रिव्यू, वॉल्यूम. 2 अंक 2, दिसंबर 2006, , पृ.124 |
validation-law-lgdgtihbd-pro01b | भले ही इ जान बचावे खातिर होखे लेकिन खुफिया जानकारी इकट्ठा करे के पैमाना अलोकतांत्रिक बा. सार्वजनिक अभिलेख के रोकथाम, व्यापक रूप से ट्रैक करे के, अनुचित कानूनी व्यवहार के अनुमति देके, हम नागरिकन आ सरकार के बीच के भरोसा के मिटा देनी, बदले में बहुत कम आतंकवादी हमला के रोकल जा सकेला. 7/7 के घटना से पता चलल कि आतंकवादी अभी भी खुफिया जानकारी के बावजूद घुसपैठ कर सकेला जब तक कि हमलावर पहिले से ही नजर ना आ जाव. [1] जब आपके लाइब्रेरी के सब सदस्यन के जब्त कइल जा सकेला आ आपके ब्राउजिंग लॉग के जाँच कइल जा सकेला खाली एह दावा पर कि ई खुफिया जानकारी खातिर प्रासंगिक बा, जइसन कि पैट्रियट एक्ट के तहत शुरू में भइल रहे, बहुत कम अतिरिक्त सुरक्षा के नाम पर बहुत ढेर आजादी दिहल जा रहल बा। [2] [1] बीबीसी न्यूज, स्पेशल रिपोर्ट लंदन अटैक द बॉम्बर, [2] स्ट्रॉसेन, नैडिन, सेफ्टी एंड फ्रीडम: कॉमन कंसर्न फॉर कंजरवेटिव्स, लिबर्टेरियन्स, एंड सिविल लिबर्टेरियन्स, हार्वर्ड जर्नल ऑफ लॉ एंड पब्लिक पॉलिसी, वॉल्यूम। 29, ना कि 1, शरद ऋतु 2005, p.78 |
validation-law-hrilppwhb-pro03b | भले ही आईसीसी कार्यवाही शुरू कर दे, ई गारंटी ना देई कि लोग, भले ही उ लोग के विरोधी ताकत द्वारा पकड़ल गइल होखे, आईसीसी के सौंप दिहल जाई - नया लीबियाई सरकार अभी भी सैफ गद्दाफी के पकड़ले बिया। [1] आईसीसी तबे काम कर सकेला जब राज्य मुकदमा चलावे के इच्छा या क्षमता ना होखे - ई पूरकता के सिद्धांत हवे। हालांकि आईसीसी के कवनो बल अइसन नइखे जे संदिग्ध के गिरफ्तार कर सके। एकर मतलब ई बा कि ई जमीन पर मौजूद सेना के काम होखी, जेकर मतलब ई हो सकेला कि जे लोग संदिग्ध के पकड़ के ले जाई, अगर ओह लोग के लागत बा कि आईसीसी में ओकरा के पर्याप्त सजा ना दीहल जाई, त ओकरा खातिर जल्दी से जल्दी न्याय कइल जाई - मौत के सजा के कवनो व्यवस्था नइखे। हर हाल में, सीरिया में बहुत लोग चाहत बा कि अंतर्राष्ट्रीय अदालत या राजनीतिक समाधान के बजाय संघर्ष के पूरा सैन्य अंत देखल जाव. [1] अलीरिज़ा, फदिल, "का लीबिया साईद गद्दाफी के मुकदमा चलावे से बहुत डरल बा?", द इंडिपेंडेंट, 16 अगस्त 2013, |
validation-law-hrilppwhb-pro01a | आईसीसी युद्ध अपराध के अभियोजन करे खातिर मौजूद बा - युद्ध अपराध के सबूत मिलल बा आईसीसी के मकसद अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून के लागू करे खातिर मंच होखे के बा, एगो अइसन सिद्धांत जवन अंतर्राष्ट्रीय समुदाय आईसीटीवाई आ आईसीटीआर के स्थापना के बाद से आ ओकरा पहिले से समर्थन करत आइल बा। [1] जवन अपराध के अदालत के खिलाफ मुकदमा चलावे के बा ओहमें नरसंहार शामिल बा - जवन कि शायद ना भइल बाकिर आरोप लगावल गइल बा, [2] मानवता के खिलाफ अपराध आ युद्ध अपराध [3] - जवन कि निश्चित रूप से भइल बा, रासायनिक हमला कई उदाहरण में से एगो बा। असद शासन के खिलाफ आरोप गंभीर बा - जेमे रासायनिक हथियार के इस्तेमाल के भी शामिल बा, जेकरा के रोम संधि के अनुच्छेद 8/1/b/xviii के तहत युद्ध अपराध के रूप में विशेष रूप से बतावल गइल बा. ई एगो भयानक मिसाल बन जाई कि एह तरह के अपराध के अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून के तहत सजा ना दिहल जाई. [1] अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के बारे में, [2] चुलोव, मार्टिन, आ महमूद, मोना, सीरियाई सुन्नी लोग के डर बा कि असद शासन इलावी लोग के केंद्र में जातीय सफाई कइल चाहत बा, द गार्जियन, 22 जुलाई 2013, [3] रोम संबिधान, 1998 |
validation-law-hrilppwhb-pro01b | कौनो भी संघर्ष में, नागरिक लोगन के खिलाफ कइल गइल व्यक्तिगत अपराध खातिर सबूत के मानक तक दोष के आवंटन जे कि अदालत में स्वीकार्य होई, बहुत कठिन बा, इहां तक कि रासायनिक हथियार के उपयोग से हमला जइसन उच्च प्रोफ़ाइल अपराध भी विवादित रहल बा. [1] एही से आईसीसी आमतौर पर संघर्ष के बाद शामिल होला, न कि ओकर दौरान काहे कि ई गहन जाँच के समय, गवाह के उपलब्धता, आ जाँचकर्ता लोग के जोखिम में ना रखे के तरीका उपलब्ध करावे ला। जब भी अभियोग पत्र जारी कइल जाई, तब आईसीसी के आरोपियन के वास्तव में डक में रखे से पहिले संघर्ष समाप्त हो जाए के संभावना बा. एहसे एह संघर्ष के खतम करे में कवनो मदद ना मिली. [1] रेडिया, क्रिट, पुतिन सीरिया रासायनिक हथियार के आरोप के उत्तम बकवास के रूप में खारिज कर देले, एबीसी न्यूज, |
validation-law-hrilppwhb-con01b | संघर्ष के अउरी बढ़ावे के डर के समस्या ई बा कि सीरिया के सीमा के भीतर ई संघर्ष पहिले से लगभग ओतना बड़ बा जेतना हो सकेला, आ ई पड़ोसी लेबनान में त्रिपोली आ बेरूत में बमबारी के साथ फैल चुकल बा) - ई एगो पूरा पैमाना के संघर्ष बा जेकरा के शांतिपूर्ण तरीका से सुलझावल मुश्किल होखी, मौजूदा खतरा के साथ सैन्य हस्तक्षेप के टेबुल पर अब डर के अउरी बढ़ावल संभव नइखे. |
validation-law-hrilppwhb-con03a | सीरिया में युद्ध के समापन के बाद, राष्ट्र निर्माण के एगो दौर आवे के चाही - या त असद आपन दुश्मन के खतम क लेई आउर एगो अलग राष्ट्र से निपटई, चाहे सीरियाई राष्ट्रीय कांग्रेस के देश पर प्रभावी नियंत्रण करे के होई. सीरिया के आगे बढ़े खातिर सच्चाई आ सुलह के प्रक्रिया के जरूरत बा - अतीत में भइल घटना के सामूहिक समझ, जइसे कि दक्षिण अफ्रीका में रंगभेद के अंत के बाद भइल - एकरा खातिर पुरान घाव के फिर से खोल के आ नागरिक युद्ध में अपराध खातिर बड़ संख्या में लोगन के अभियोजन के माध्यम से बाधा डालल जा सकेला. [1] अधिक जानकारी खातिर Debatabase बहस देखीं ई सदन सत्य आ सुलह आयोग के इस्तेमाल के समर्थन करेला |
validation-law-hrilppwhb-con01a | सीरिया के गृहयुद्ध में अबही ले 100,000 से बेसी लोग के जान जा चुकल बा, लेकिन हालात अउरी खराब हो सकेला. असद शासन रासायनिक हथियारन के भंडार खातिर कुख्यात बा - ई रासायनिक हथियार कन्वेंशन पर हस्ताक्षर ना करे वाला कुछ राज्यन में से एगो ह, आ इ बात के जानकारी बा कि इ में सरसों गैस, वीएक्स आ अन्य सामूहिक विनाश के हथियारन के भंडार बा। असद के लगे अबहियो रासायनिक हथियार बा जेकर इस्तेमाल कइल जा सकेला. आईसीसी के तरफ से भेजल जाए से शासन अपना के अइसन स्थिति में महसूस कर सकेला कि ओकरा लगे खोये के कुछ नइखे, एहसे ई अपना लोग का खिलाफ एह हथियारन के इस्तेमाल करे के तइयार हो जाई. अगर कवनो पक्ष के जल्दी से निर्णायक जीत के उमेद ना होखे त संघर्ष के सबसे बढ़िया समाधान बातचीत से समाधान कइल होखी - आईसीसी के कोशिश कि दुनों पक्ष के वरिष्ठ लोग पर मुकदमा चलावल जाव एह बात के हासिल कइल बहुते मुश्किल बना दी. दक्षिण अफ्रीका में - कम अस्थिर स्थिति में - पूर्व राष्ट्रपति थाबो एमबेकी कहले बाड़न कि "अगर रंगभेद के सुरक्षा प्रतिष्ठान के सदस्यन पर नूर्नबर्ग-शैली के मुकदमा के खतरा रहे त हमनी के शांतिपूर्ण बदलाव कबो ना भइल रही". कु, जूलियन, आ नज़ेलिबे, जिएड, "का अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण मानवीय अत्याचार के रोक सकेला या बढ़ा सकेला? , वाशिंगटन यूनिवर्सिटी लॉ रिव्यू, वॉल.84, नंबर 4, 2006, पीपी.777-833, पी.819 |
validation-law-hrilppwhb-con02b | जबकि कवनो संदिग्ध के पकड़ के गारंटी देवल संभव नइखे जे आईसीसी के एगो केस बनावे के कोशिश से ना रोकलसि। अगर कवनो प्रतिवादी के जिंदा पकड़ल जाई, त ई समय के बर्बादी ना होई: इ बात के ध्यान में रखत कि आईसीसी बहुत लोग के पकड़ के ओकरा के मुकदमा के दायरा में ले आवे के कोशिश करेला, इ संभावना के सीमा से परे नइखे कि सीरिया के जांच के बाद कुछ या सब लोग के गिरफ्तार कइल जाई. |
validation-law-hrilphwcgbd-pro01a | बंदियन के अमेरिकी अदालत में मुकदमा चलावे के अधिकार बा: गुआंतानामो में कैदी लोग के बिना स्पष्ट आरोप लगावल गइल आ बिना मुकदमा चलावल गइल बहुत दिन ले हिरासत में रखल गइल बा। ई हबियस कॉर्पस के अंतर्राष्ट्रीय कानूनी सिद्धांत के उल्लंघन हवे. मुख्य समस्या ई बा कि, बिना स्पष्ट आरोप अउर संदिग्ध के खिलाफ सबूत के प्रस्तुति के, संदिग्ध आरोप के चुनौती ना दे सके आउर आपन निर्दोषता साबित ना कर सके. वास्तव में, कैदी लोग के बहुते बेकसूर ठहरावल गइल बा, लेकिन बहुत लम्बा समय तक बिना अभियोग लगावल या अदालत में पेश कइल गइल। [1] कई गो गुआंतानामो कैदी कबो आतंकवादी कार्य ना कइले होइहें चाहे अफगानिस्तान में अमेरिकी सेना के खिलाफ लड़ले होइहें; उ लोग के उत्तरी गठबंधन आ पाकिस्तानी युद्ध प्रभु लोग 25,000 डॉलर तक के इनाम खातिर सरका दिहल। लगभग सात साल से ई लोग बिना उचित सुनवाई के या ई तथ्य के प्रदर्शित करे के अवसर के बिना कैद में बा। अदालत जे 23 कैदी के मामला के जांच कइलस कि का उनका के अउरी गिरफ्तार करे के खातिर पर्याप्त सबूत बा, 22 कैदी के गिरफ्तार करे खातिर कौनो विश्वसनीय आधार ना मिलल. [2] अन्य बंदियन के अइसन जगह पर पकड़ल गइल रहे जहाँ, उनके गिरफ्तारी के समय, अमेरिकी सेना के शामिल करे वाला सशस्त्र संघर्ष ना रहल. बोस्निया और हर्जेगोविना में अक्टूबर 2001 में गिरफ्तार अल्जीरियाई मूल के छह लोग के मामला एगो प्रसिद्ध आउर सुलेखित उदाहरण बाटे. [3] एही से ई सब मुद्दा के हल करे के एकमात्र तरीका बा कि ग्वांतानामो बे में बंद सभ कैदी के अमेरिकी अदालत में सुनवाई कइल जाव, आ जे लोग पर आरोप नइखे लगावल जा सकत ओकरा के रिहा कइल जाव। अमेरिका के पूर्व रक्षा मंत्री कोलिन पॉवेल एह तर्क के समर्थन कइले बाड़ें, ई तर्क देत कि "हम ग्वांतानामो आ सैन्य कमीशन प्रणाली से छुटकारा पा लिहलें आ संघीय कानून में स्थापित प्रक्रिया के इस्तेमाल कइलें. ई एगो अधिक न्यायसंगत तरीका बा, आ संवैधानिक रूप से अधिक समझ में आवे वाला बा।" अमेरिकी अदालत आतंकी मुकदमा से निपटे में पूरा तरह सक्षम बा, जइसन कि ई तथ्य से पता चलल बा कि ऊ लोग अतीत में आतंकवाद से संबंधित मामला में 145 सजा सुना चुकल बा। अमेरिकी अदालत में सजा के अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर शायद अइसन देखल जाई कि वर्तमान सैन्य न्यायाधिकरण के प्रणाली के माध्यम से प्राप्त कइल गइल लोगन के तुलना में एकर अधिक वैधता बा, जेकरा के अक्सर प्रतिवादी के खिलाफ धांधली के रूप में देखल जाला. अमेरिकी अदालत में पूर्ण उचित प्रक्रिया के अनुमति देके ही हिरासत में लेवल गइल लोग के अधिकार के गारंटी दिहल जा सकेला आ उनकर दोषी या निर्दोष के सही मायने में स्थापित कइल जा सकेला। [1] न्यू यॉर्क टाइम्स राय. "राष्ट्रपति के जेल" द न्यूयॉर्क टाइम्स की तरफ से एगो चिट्ठी। 25 मार्च, 2007 के भइल। [2] विल्नर, थॉमस जे. "हमनी के गुआंतानामो खाड़ी के जरूरत नइखे". वॉल स्ट्रीट जर्नल. 22 दिसंबर 2008 के उतारल गइल. [3] संयुक्त राष्ट्र आर्थिक अउरी सामाजिक परिषद. "आर्थिक, सामाजिक अउरी सांस्कृतिक अधिकार. नागरिक आ राजनीतिक अधिकार गुआंतानामो खाड़ी में बंदियन के स्थिति". संयुक्त राष्ट्र आर्थिक अउरी सामाजिक परिषद. 15 फरवरी, 2006 के भइल। [4] रॉयटर्स. "कोलिन पॉवेल के कहनाम बा कि ग्वांतानामो बंद करे के चाहीं". रॉयटर्स खातिर 10 जून, 2007 के फिर से वापस मिलल [5] विल्नर, थॉमस जे. "हमनी के गुआंतानामो खाड़ी के जरूरत नइखे". वॉल स्ट्रीट जर्नल. 22 दिसंबर 2008 के उतारल गइल. [6] विल्नर, थॉमस जे. "हमनी के गुआंतानामो खाड़ी के जरूरत नइखे". वॉल स्ट्रीट जर्नल. 22 दिसंबर 2008 के उतारल गइल. |
validation-law-hrilphwcgbd-pro03a | गुआंतानामो में हालात अन्यायपूर्ण आ अस्वीकार्य बा: संयुक्त राष्ट्र के रिपोर्ट में बतावल गइल बा कि गिरफ्तार भइला के बाद से कैदियन के साथे होखे वाला व्यवहार आ ओह लोग के जेल में रखे के हालात से ओह लोग के मानसिक स्वास्थ्य पर गहरा असर पड़ल बा। एह तरीका आ दसा में कैदी के पकड़ के ओकरा के अज्ञात जगह पर भेजल, ओकरा के संवेदी रूप से वंचित कइल आ ओकरा के भेजला के दौरान ओकरा साथे गलत व्यवहार कइल गइल; बिना साफ-सफाई के आ अत्यधिक तापमान के हालत में कैद कइल गइल; कम से कम व्यायाम आ साफ-सफाई कइल गइल; जबरन पूछताछ के तरीका के इस्तेमाल कइल गइल; लंबा समय तक अलगाव में राखल गइल; सांस्कृतिक आ धार्मिक उत्पीड़न कइल गइल; परिवार के साथ संपर्क में आवे से मना कइल गइल या बहुत देरी कइल गइल; आ कैद के अनिश्चितता के कारण अनिश्चितता पैदा भइल आ आजाद अदालत से संपर्क में आवे से मना कइल गइल। कुछ मामला में एह सब के चलते गंभीर मानसिक बेमारी हो गइल बा, अकेले साल 2003 में 350 से ज्यादा लोग अपना के घायल क लिहले बा, लोग खुदकुशी करे के कोशिश कइल आ लोग ढेर दिन ले भूखे रहल। मानसिक स्वास्थ्य पर गंभीर परिणाम कई मामला में दीर्घकालिक हो सकेला, जे आवे वाला बरीसन में कैदी आउर उनकर परिवार पर स्वास्थ्य बोझ पैदा कर सकेला. [1] अमेरिका जइसन देश खातिर अइसन स्थिति स्वीकार्य नइखे, जवन कि अपना न्याय व्यवस्था आ मानवाधिकार के सम्मान पर गर्व करे ला। ई निरोध केंद्र बंद करे के बा ताकि अमेरिका एह तरह के प्रथा से अपना जुड़ाव के खतम कर सके। [1] संयुक्त राष्ट्र आर्थिक अउरी सामाजिक परिषद. "आर्थिक, सामाजिक अउरी सांस्कृतिक अधिकार. नागरिक आ राजनीतिक अधिकार गुआंतानामो खाड़ी में बंदियन के स्थिति". संयुक्त राष्ट्र आर्थिक अउरी सामाजिक परिषद. 15 फरवरी, 2006 के भइल। |
validation-law-hrilphwcgbd-con03b | तथ्य इ बा कि कैदी के बहुमत आतंकवादी अपराध या हमला के दोषी हो सकेला, इ स्पष्ट रूप से गलत जानकारी के तहत कैद कइल गइल लोग के कैद में रखे के औचित्य ना देला, आउर जे लोग के केवल नागरिक अदालत में मुकदमा के माध्यम से साफ कइल जाई. अन्यथा ग्वांतानामो खाड़ी में कभी भी सही न्याय ना दिहल जाई. |
validation-law-cpphwmpfcp-pro02a | अलग-अलग श्रेणी के कैदी के बीच के अंतर के आपराधिक न्याय प्रणाली में पहिले से स्वीकार कइल गइल बा - कैदी के आमतौर पर अलग-अलग परिस्थिति में रखल जाला, काहे कि एह में भाग के खतरा आ अउरी कई गो कारक हो सके लें। उदाहरण खातिर यूके में खुला जेल बा जे जेल के भीतर घूमे के आजादी देला आ सिस्टम के मकसद रिइंटीग्रेशन बा एहसे शराब जइसन आजादी के अनुमति बा, साथ ही घर के दौरा भी। [1] जब ई स्वीकार कइल जाला कि सब जेल आ सब कैदी के साथे एक जइसन व्यवहार ना कइल जाला त अपराध के आधार पर अलग-अलग व्यवहार कइल उचित होला। अगर अइसन बा त, इ मानल जा सकेला कि कुछ अपराध खातिर कुछ सजा के भोगत लोगन के कुछ शर्त में रखल जाए के चाहीं - उदाहरण खातिर, कनेक्टिकट में (एक राज्य जे मौत के सजा के समाप्त कर देले बा, एही से एलडब्लूओपी सबसे बड़ सजा बा) बिना पैरोल के जीवन के सजा भोगत लोगन के संपर्क यात्रा से इनकार कर दिहल गइल बा आउर उनका प्रति दिन दू घंटा से अधिक मनोरंजन ना दिहल गइल बा [2] । [1] जेम्स, एरविन, "काहे खुले जेल में जीवन छुट्टी के शिविर ना ह", द गार्जियन, 13 जनवरी 2011, [2] ब्लेकर, पी. 230 |
validation-law-cpphwmpfcp-pro03b | जेल खुद एगो निवारक बा. जेल के कठोर परिस्थिति अपराध के रोक ना पावेला, आ वास्तव में कैदी के रिहा भइला पर अपराध करे के संभावना बढ़ सकेला। चेन आउर शापिरो के अनुमान बा कि अगर सब कैदी के न्यूनतम सुरक्षा से ऊपर के सुविधा में रखल जाई त पूर्व अपराधी द्वारा कइल गइल अपराध में लगभग 82 प्रति 100,000 अमेरिकी के वृद्धि होई - इ काट्ज़ एट अल द्वारा पावल गइल 58 अपराध प्रति 100,000 के कमी से अधिक होई. जेल के बाहर के लोगन के निरोध के नतीजा के रूप में [1] . [1] चेन, एम. कीथ, आ शापिरो, जेसी एम. एगो विघटन-आधारित दृष्टिकोण, अमेरिकन लॉ एंड इकोनॉमिक्स रिव्यू, वॉल्यूम.9, नंबर.1, 2007 |
validation-law-cpphwmpfcp-pro03a | कठोर परिस्थिति एगो निवारक बा विशेष अपराध खातिर जेल के खराब परिस्थिति एगो निवारक के रूप में काम करी. अगर लोग, जेल में आम तौर पर आ समाज में, ई देखत बा कि जे लोग खास तौर पर खराब अपराध के दोषी बा, ओह लोग के ओह खराब अपराध के करे से रोकल जाई। अगर जेल खाली एगो अइसन जगह बा जहाँ के लोग के अपराध करे से रोके खातिर बनावल जाला तब ई रोकथाम में असफल हो रहल बा; अपराधी लोग के कबो कबो लागेला कि जेल से छूटला पर अपराध कइल बेहतर बा ताकि दोबारा जेल में डालल जा सके। [1] काट्ज़, लेविट, आ शुस्टोरोविच मृत्यु दर के इस्तेमाल क के देखवलन कि कैद के कठोर परिस्थिति के मतलब कुल मिला के कम अपराध दर हो सकेला - हालाँकि मृत्यु दर के दोगुना करे से अपराध दर में कुछ प्रतिशत के कमी आवेला। [2] [1] ब्लेकर, पी.68 [2] काट्ज़, लॉरेंस एट अल, जेल कंडीशन, कैपिटल पेनल्टी, एंड डिटर्न्स, अमेरिकन लॉ एंड इकोनॉमिक्स रिव्यू, वॉल्यूम 5, नंबर 2, 2003 , पी.340 |
validation-law-cpphwmpfcp-con03b | सजा देला के तर्कहीनता बा, लेकिन न्याय प्रणाली खातिर इ उचित बा कि ऊ लोग के सजा दिहल जाव जे लोग गंभीर अपराध के दोषी बा. सजा के सार्वजनिक सुरक्षा पर लाभकारी प्रभाव डाले के जरूरत नइखे कि एकरा के सही काम बनावल जा सके। पीड़ित लोग के बदला लेवे के इच्छा जायज बा; उ लोग के ई देखे के चाहीं कि एगो अपराधी जे उनका पर अत्याचार कइले बा, उ जेल में एगो सुखमय जीवन जिएला - उनकर कीमत पर। |
validation-law-hrilhbiccfg-pro02a | अगर एहमें समर्थन मिलल त आईसीसी एगो मिसाल कायम करी आ नेता लोग के मानवता के खिलाफ अपराध करे से रोक दिही। आईसीसी ई दर्शावेला कि एगो कानूनी अदालत मौजूद बा जे लोग के जवाबदेह ठहरावेला अगर ऊ लोग गंभीर अपराध करे के फैसला लेवेला. अदालत के अस्तित्व आउर अभियोजन के संभावना (भले ही 100% न भी हो) भविष्य में अत्याचार के रोके खातिर फायदेमंद बाटे. कवनो नेता सत्ता खोवे के चाहेला, आ आईसीसी के वारंट नेता लोग के आवाजाही आ आजादी के सीमित करेला। ई अनुभवजन्य रूप से सही बा - युगांडा में, लॉर्ड्स रेजिस्टेंस आर्मी के उच्च पदस्थ अधिकारी लोग विशेष रूप से आईसीसी द्वारा संभावित अभियोजन के कारण बतवलें कि काहे खातिर उ लोग हथियार डाले ला। एलआरए के अधिकारी लोग के जोसेफ कोनी जइसन लोग के आईसीसी से बच के रहे में बहुमूल्य समय बितावे के पड़ल जे अगर ना रही त ओकर इस्तेमाल अपराध के जारी रखे खातिर कइल जाई, ई देखावत कि अगर नेता लोग के हमेशा गिरफ्तार ना कइल गइल त भी कुछ लाभ बा। शेफर, डेविड आउर जॉन हटसन. संयुक्त राज्य अमेरिका खातिर रणनीति अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के साथे जुड़ाव. सेंचुरी फाउंडेशन, 2008 . 14 अगस्त 2011 के पहुँचल गइल. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro03b | चाड जइसन अफ्रीकी देश, आईसीसी के कामकाज के पश्चिमी साम्राज्यवाद आ प्रभुत्व के संकेत के रूप में देखवले बा. सूडान के बशीर पर नरसंहार आ मानवता के खिलाफ अपराध के आरोप बा, ई आईसीसी के गिरफ्तारी वारंट के इस्तेमाल अपना बहादुरी के इजहार के रूप में कइलें आ आपन शासन के अउरी मजबूत करत एगो रैली-आसपास-झंडा के प्रभाव पैदा कइलें। एकरे अलावा, आईसीसी के काम से नेता लोग के अपना अधिकार के इस्तेमाल करे खातिर प्रोत्साहित कइल जाला, बजाय एकरे कि ओह पर हमला करे खातिर, जे सजा के अउरी कठिन बना देला। सबसे खराब स्थिति में, आईसीसी वास्तव में प्रतिफल देबे में असफल होला जब ई नेता लोग के दंडित करे आ प्रतिशोध देवे के बात आवेला; सबसे अच्छा स्थिति में, ई खाली एगो अप्रभावी अदालत होला.1 1 "अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय: अफ्रीका के अबहियों एकर का जरूरत बा" द इकोनॉमिस्ट, 3 जून 2010 आईसीसी द्वारा कइल गइल कार्यवाही वास्तव में नेता के सजा के परिणाम ना होखे; अनुभवजन्य रूप से, ई वास्तव में अपराधी के आलोचना कइला के बाद ओकर शक्ति के मजबूत कइले बा. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro05a | आईसीसी के मजबूत करे के प्रयास से वैश्विक सहयोग, अपराध के खिलाफ मानदंड आउर अंतर्राष्ट्रीय स्थिरता के बढ़ावा मिले के चाहीं. मानवता के खिलाफ अपराध के सजा मिले के जरूरत पर दुनिया भर में आम सहमति बन रहल बा, जइसन कि यूगोस्लाविया आ रवांडा के अपराध के निपटारा करे खातिर स्थापित ट्रिब्यूनल से पता चलल बा। अब सवाल ई नइखे कि का हमनी के एगो अंतर्राष्ट्रीय अदालत के स्थापना करे के चाहीं, बल्कि ई सवाल बा कि ई काम सबसे अच्छा कइसे कइल जाय, आ आईसीसी अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के एगो अइसन ढांचा देला जवना के भीतर ऊ मजबूत अदालत के स्थापना खातिर काम कर सके। 1 प्रकाश, के. पी. "इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट: ए रिव्यू". आर्थिक अउरी राजनीतिक साप्ताहिक, वॉल्यूम. 37, ना कि 40, अक्टूबर 5-11, 2002, पृ. 4113 से 4115 तक के खातिर कार्टर, राल्फ जी. "लीडरशिप एट रिस्क: द पेरिल्स ऑफ यूनिलेटरलिज्म". राजनीति विज्ञान आउर राजनीति, खंड. 36 नाहीं, कउनो नाहीं। 1, जनवरी 2003, 17-22 ई के भइल |
validation-law-hrilhbiccfg-pro01b | व्यक्तिगत न्यायाधिकरण वास्तव में विशिष्ट स्थिति के संबोधित करे में बेहतर बा. "सार्वभौमिक अधिकार क्षेत्र" के विचार खतरनाक हो जाला जब एकरा के एगो कंबल समाधान के रूप में देखल जाला. उदाहरण खातिर, स्पेनी गृहयुद्ध के बाद, फ्रेंको के बाद के स्पेन राष्ट्रीय सुलह खातिर मुकदमा से बचे के फैसला कइलस जवन एकरा के एगो शांतिपूर्ण लोकतंत्र बने में सक्षम बनवलस. सजा खातिर सार्वभौमिक अधिकार क्षेत्र के मिसाल स्थापित करे से अनावश्यक रूप से विशिष्ट परिदृश्य के अनुरूप बेहतर प्रतिक्रिया के रोकल जा सकेला. 1 किसिंजर, हेनरी. "सार्वभौमिक अधिकार क्षेत्र के जाल" विदेश मामला, जुलाई/अगस्त 2001, 14 अगस्त 2011 के लिहल गइल. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro05b | आईसीसी के बढ़ावा देला से वैश्विक समुदाय में अउरो विभाजन हो जाई काहे कि अदालत के राजनीतिक औजार बन जाये के अनुमति दिहल जाई. अमेरिकी विदेश विभाग एगो रिपोर्ट प्रकाशित कइलस जवना में कहल गइल बा कि रोम संधि के अनुसमर्थन के विरोध के एगो कारण ई बा कि एहसे सहयोगी देशन के साथ सैन्य सहयोग में दिक्कत आई, जे अगर गिरफ्तारी के वारंट जारी कइल जाई त अमेरिकी नागरिक के बिना अमेरिकी अनुमति के भी सौंपे के बाध्य होखी। ई अंतर्राष्ट्रीय संबंधन के तनाव पैदा करी. एकरे अलावा, ई वैश्विक स्थिरता के कम कर दिही काहे कि ई अमेरिका के विदेश में मिशन चलावे से रोक दिही जे कई इलाका में राजनीतिक स्थिरता खातिर जरूरी बा; वर्तमान में अमेरिका के शांति सैनिक लगभग 100 देसन में बाड़ें। रणनीतिक आ अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन केन्द्र खातिर टिप्पणी वाशिंगटन, डीसी, 6 मई 2002, अमेरिकी राज्य विभाग. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro04b | आईसीसी वास्तव में अपराध के व्यक्तिगत प्रकृति के बारे में सोचे में असफल बा आउर "वैश्विकरण होत दुनिया" खातिर इ सबसे अच्छा समाधान नईखे ह काहे कि इ शांति के कीमत पर प्रतिशोध के बढ़ावा देवेला. कबो-कबो, माफी अउरी मेल मिलाप बदला अउरी सजा के खोजे से बेहतर होला. अगर आईसीसी लोग के सजा भी देला, त ई मानवाधिकार के समग्र संरक्षण के कीमत पर कइल जा सकेला - अभियोजन पर जोर देला से लोकतांत्रिक पुनर्निर्माण आ संघर्ष समाधान जइसन लक्ष्य से वंचित हो सकेला. उदाहरण खातिर, दक्खिन अफ़्रीका के ट्रुथ एंड रिकन्सिलेशन कमेटी के व्यापक रूप से सफल मानल जात रहे काहेकि ई कई अपराधी के माफी दे के भी शांति के बढ़ावा दिहलस. अंत में, ई पीड़ित लोग के हिसाब दिहलस, खुलल बातचीत के अनुमति दिहलस, आऊ दक्खिन अफ्रीका खातिर एगो स्थिर स्थिति में बदलाव के नींव रखलस. आईसीसी के गिरफ्तारी आ सजा पर ध्यान एह तरह के समाधान के रोक देला। मेयरफेल्ड, जेमी. न्याय कौन करे? संयुक्त राज्य अमेरिका, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय, अउरी मानवाधिकार के वैश्विक प्रवर्तन. 25 नाहीं, कउनो नाहीं। 1, फरवरी 2003, 93-129 खातिर |
validation-law-hrilhbiccfg-pro03a | आईसीसी अइसन नेता लोग पर मुकदमा चलावे जे सबसे गंभीर अपराध कइले होखे आ उनुका के उचित सजा दिही। नेता लोग के जवन मिले के चाहीं, ओकरा के मिले के एकमात्र तरीका बा एगो स्वतंत्र, स्वतंत्र अदालत के स्थापना कइल, जवन लोग के जवाबदेह बनावे। आईसीसी एगो स्थायी अंतर्राष्ट्रीय अदालत के रूप में काम करेला (जवन कि राष्ट्र के एगो विशिष्ट समूह द्वारा स्थापित ट्रिब्यूनल के विपरीत बा) ।1 अइसन नेता लोग खातिर गिरफ्तारी वारंट जारी करके जे बिना कउनो दोष के आपन कार्य जारी रखत होखें, आईसीसी उनहन के दंडित करे के कोसिस करेला। एकर मकसद ई सुनिश्चित कइल बा कि कौनो भी व्यक्ति भयानक अपराध के बिना सजा ना पावे। एकरे अलावा, अदालत पीड़ित लोग के एह प्रक्रिया में भूमिका देवे ले, ओह लोग के मुआवजा देबे के अधिकार देले, आ ई सुनिश्चित करे ले कि अपराधी लोग के सजा मिले के चाहीं। 1 कैरोल, जेम्स. "अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय" बुलेटिन ऑफ द अमेरिकन एकेडमी ऑफ आर्ट्स एंड साइंसेज, वॉल्यूम. 54 ना ना 1, ऑटमन् 2000, 21-23 खातिर डफी, हेलेन, आऊ । "अपराध के उन्मूलन खातिर: अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के स्थापना" सामाजिक न्याय, खंड 26 नाहीं, कउनो नाहीं। 4, शीतकालीन 1999, 115-124 के बाद से |
validation-law-hrilhbiccfg-pro04a | अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायालय (आईसीसी) के काम एह बढ़त अपराध के प्रकृति के देखत सबसे उपयुक्त बा जे वैश्वीकरण के दौर में बढ़ रहल बा। आज के दुनिया में, अपराध अब एकेगो देश तक सीमित नइखे रह गइल आ वैश्वीकरण के प्रभाव के चलते दुनिया के प्रभावित कर रहल बा. एगो अंतरराष्ट्रीय अदालत जरूरी बा जे कईगो समस्या के समाधान खातिर जरूरी बा; एगो स्थायी अंतरराष्ट्रीय अदालत में शामिल सगरी पक्ष शामिल होलें। उदाहरण खातिर लॉर्ड्स रेजिस्टेंस आर्मी युगांडा में सक्रिय रहल बा लेकिन अक्सर दक्षिणी सूडान या कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य में घुस के युगांडा के सेना से छिपल रहल बा। काहे कि ई कौनो ख़ास इलाका तक सीमित नइखे, आईसीसी के सही मायने में वैश्विक अधिकार क्षेत्र बा आ एही से ई अंतर्राष्ट्रीय अपराध के हाल के बढ़त संख्या के देखत सबसे उपयुक्त बा। आईसीसी में शामिल होखे से राष्ट्र के ई स्वीकार करे के भी बढ़ावा मिले कि अपराध अब सीमा के भीतर सीमित नइखे आ क्षेत्रीयता के धारणा आज अपराध के दायरा के खतरनाक रूप से सीमित रूप देले; रोम संधि के अनुसमर्थन करे से राष्ट्र के ई स्वीकार करे के मजबूरी हो जाई कि घरेलू आ अंतर्राष्ट्रीय कानून अनिवार्य रूप से परस्पर क्रिया करे लें। 1 फेरेनज़, बेंजामिन बी. "हेनरी किसिंजर के निबंध द फंसेल्स ऑफ यूनिवर्सल ज्यूरिस्डिक्शन पर एगो नूर्नबर्ग अभियोजक के प्रतिक्रिया". 27 सितंबर 2002 के ड्यूरिक्स ह्यूमन राइट्स द्वारा प्रकाशित कइल गइल। 14 अगस्त 2011 के पहुँचल गइल. 2 राल्फ, जेसन "इंटरनेशनल सोसाइटी, इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट आउर अमेरिकन फॉरेन पॉलिसी". अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन के समीक्षा, खंड. 31 नाहीं, नाहीं 1, जनवरी 2005, 27-44 से पहिले के बखत |
validation-law-hrilhbiccfg-con03b | आईसीसी के अधिकार क्षेत्र बा कि ऊ अनिच्छुक सरकारन के चुनौती दे सके आ ई अधिकारन के वैश्विक रूप से लागू करे के दिशा में एगो कदम बा, भले ई समस्या के पूरा तरीका से सुलझावे में सफल ना हो सके। आईसीसी के अधिकार क्षेत्र में अइसन अपराधी हो सके लें जिनकर राज्य ओह लोग पर मुकदमा चलावे से मना कर दे (जब कुछ शर्त पूरा हो जाय), मतलब ई कि ऊ ओह लोग पर वारंट जारी कर सके लें जे आईसीसी के पालन ना करे वाला देस से आवे लें या ओकर अगुआ बाने। एकरे अलावा, आईसीसी एगो अदालत में अभियोजन के प्रयास के केंद्रीकृत करे ला, जे अभियोजन के बहुत अधिक कुशल आ संभावित बनावे ला आ नेता पर अभियोजन के मूल संभावना के बढ़ावे ला। भले ही आईसीसी के अपना फैसला के पूरा तरीका से लागू करे में दिक्कत होखो, फिर भी ई "सामूहिक लागू करे के" विचार के ओर एगो कदम बा, जेकरा में राज्य अंतर्राष्ट्रीय मानदंड के अपना घरेलू कानून में शामिल करके आ ओकर पालन करके ओकर पालन करे के सहमत हो जालें आ ओकर लागू करे के बढ़ावा दिहल जालें। रोम संधि के अनुसमर्थन राष्ट्रीय सरकारन द्वारा ICC के अभियोजन के प्रयास में सहायता करे के प्रतिबद्धता के प्रतिनिधित्व करेला.1 "कौन निआउ करइ? संयुक्त राज्य अमेरिका, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय, अउरी मानवाधिकार के वैश्विक प्रवर्तन". ह्यूमन राइट्स क्वार्टरली, वॉल्यूम. 25 नाहीं, कउनो नाहीं। 1, फरवरी 2003, 93-129 खातिर |
validation-law-hrilhbiccfg-con01b | आज तक, आईसीसी अनुभवजन्य रूप से खाली अइसन नेता लोग के खिलाफ वारंट जारी कइले बा जेकरा पर राष्ट्र लगभग सार्वभौमिक रूप से सहमत बाड़ें कि ऊ लोग जघन्य अपराध कइले बा. आईसीसी के अस्तित्व खाली अइसन काम के रोक देबे के बा जे एतना जघन्य होखो कि आईसीसी द्वारा कइल गइल काम के तुलना में होखो. देश जे अपना नागरिकन पर मुकदमा चलावे से इनकार करे, कोर्ट के ई सुनिश्चित करे खातिर कि अधिकार के सुरक्षा खातिर एगो आधारभूत मानक हो, युद्ध के समय भी। अन्यथा, इ सब अपराध के उजागर ना कइल जाई आउर सजा ना दिहल जाई - उदाहरण खातिर, कुछ अमेरिकी कार्रवाई पर बहुत कम चर्चा भइल ह काहे कि कुछ राष्ट्रपति प्रशासन अधिकार के वैश्विक मानदंड के ऊपर राष्ट्रीय हित के प्राथमिकता देवे के बारे में दृढ़ रहेलन. सूडान में एगो फार्मास्युटिकल फैक्ट्री पर अमेरिकी हमला, 1989 में पनामा पर अमेरिकी आक्रमण, 2001 में अफगानिस्तान में अमेरिकी लक्ष्य के चुनाव, आ अन्य कार्रवाई के जांच नइखे भइल काहे कि अंतर्राष्ट्रीय कार्रवाई के विनियमित करे खातिर तीसरा पक्ष के सहमति के कमी रहल; आईसीसी एह समस्या के समाधान कर सकेला। [i] [i] फोर्साइट, डेविड पी. यू. एस. एक्शन एम्पिरिकली डोमेस्टिकली अनचेक्ड जाला. 24 नाहीं 4, नवंबर 2002, 985 बाटे. |
validation-law-hrilhbiccfg-con05a | आईसीसी राष्ट्रीय संप्रभुता के उल्लंघन करत बा, एकर मतलब ई बा कि राष्ट्र के एगो उच्च न्यायालय के सामने जवाब देवे के बा. आईसीसी राष्ट्र के ई स्वीकार करे खातिर मजबूर करेला कि एगो बाध्यकारी शक्ति बा जे राष्ट्रीय कानून के ऊपर बा, सरकार के कमजोर कर रहल बा. संयुक्त राष्ट्र में अमेरिका के पहिले के राजदूत जॉन बोल्टन समझवलन: "आईसीसी के असफलता एकर कथित अधिकार से उपजल बा कि ई अमेरिकी संबिधान के बाहर (आऊ एगो ऊँच स्तर पर) काम करे, अउर एह तरह से अमेरिकी सरकार के तीनों शाखा के पूरा संवैधानिक स्वायत्तता के रोके खातिर, आउर वास्तव में, संबिधान के हिस्सा होखे वाला सब राज्य के. आईसीसी के वकील लोग सार्वजनिक रूप से इ बात के दावा करे ला कि ई नतीजा उनकर घोषित लक्ष्य खातिर बहुत महत्वपूर्ण बा, लेकिन इ अदालत आउर अभियोजक खातिर पूरा तरह से प्रभावी होवे खातिर जरूरी बा. "रोम संधि के अनुच्छेद 12 में ई कहल बा कि आईसीसी के अधिकार क्षेत्र में सगरी लोग आवे लें, एह में अइसन राज्य भी शामिल बाड़ें जे संधि के लागू ना कइले होखें। सरकार आपन नागरिकन के बिना शर्त अइसन कानूनन से बंधावे के ना कर सके जे कठोर होखे आ संप्रभुता के विचार के खिलाफ होखे। "अमेरिका के नजर से अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के जोखिम आउर कमजोरी". लॉ एंड कंटेम्पररी प्रॉब्लम्स, वॉल्यूम. 64 ना ना 1, शीतकालीन 2001, 167-180. एगो नया पन्ना |
validation-law-hrilhbiccfg-con01a | आईसीसी राष्ट्रीय अभियान में (सैन्य आ मानवीय दुनों) हस्तक्षेप करे ला काहें कि रोम संधि के बहुत कम व्याख्या कइल जा सके ला। आईसीसी के एगो बड़हन मुद्दा ई बा कि ई सदस्य राज्य के परिभाषा के अधीन रखले बा जेकर कई तरह से व्याख्या कइल जा सकेला. उदाहरण खातिर, शिकागो विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर जैक गोल्डस्मिथ के अनुसार आईसीसी के अधिकार क्षेत्र में अइसन सैन्य हमला आवेला जेकरा से नागरिक लोग के चोट पहुँचे (या नागरिक सामान के नुकसान पहुँचे) आ ई आकस्मिक घटना के तुलना में पूरा सैन्य लाभ के तुलना में बहुत बेसी होखे। एह तरह के न्यायिक फैसला के हमेशा चुनौती दिहल जाला। पहिला, राष्ट्र के आपन नागरिक के सुरक्षा के पहिला आ सभसे जरूरी दायित्व होला, बाकी राज्यन के एह दायित्व के पूरा करे के क्षमता आईसीसी के मुकदमा चलावे के खतरा से बाधित हो सके ला। कुछ देशन के असममित युद्ध के सामना करे के पड़ेला - उदाहरण खातिर, अमेरिका नियमित रूप से अइसन लड़ाकन से लड़ेला जे निर्दोष मानव ढाल, सिविलियन के रूप में भेस बदलल सैनिक, बंधक लेवे वाला आदि के इस्तेमाल करे ला। जब एकरा संदर्भ में देखल जाय त अमेरिका के कुछ अइसन काम करे के पड़ल बा जे युद्ध अपराध के रूप में मानल जा सकेला ताकि ऊ अपना लोग के प्रति आपन दायित्व पूरा कर सके; आईसीसी के मानदंड के सख्त पालन से देश के लोग के सुरक्षा के क्षमता से वंचित राखल जा सकेला। [ii] दूसरा, आईसीसी द्वारा अभियोजन के डर से मानवीय मिशन के हतोत्साहित कइल जाई, विश्व स्तर पर अधिकार के संरक्षण में कमी आई। एगो अध्ययन में बतावल गइल बा कि संयुक्त राज्य अमेरिका, एगो अइसन देश जवन शांति मिशन पर सैकड़ों हजार सैनिक भेजत बा, बोस्निया आ सूडान जइसन जगहन पर अपना हस्तक्षेप खातिर युद्ध अपराध या आक्रमण के अपराध के जिम्मेदार ठहरावल जा सकेला. [iii] [i] सोनार, जैक. स्वयं-विनाशकारी अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय. शिकागो विश्वविद्यालय के लॉ रिव्यू, वॉल्यूम. 70 ना, ना, ई 1, शीतकालीन 2003, 89-104 में भइल रहे. [ii] श्मिट, माइकल. असममित युद्ध अउरी अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून. द एयर फोर्स लॉ रिव्यू, 2008 [iii] रेडमैन, लॉरेन फील्डर. अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के संयुक्त राज्य अमेरिका के कार्यान्वयन: मुक्त राष्ट्र के संघवाद की ओर. जर्नल ऑफ ट्रांसनेशनल लॉ एंड पॉलिसी, शरद ऋतु 2007 |
validation-law-hrilhbiccfg-con04b | आईसीसी एगो स्वतंत्र अदालत ह, जेके पर्याप्त जांच होला जेके केवल सबसे जघन्य अपराधियन के पीछा करेला. आईसीसी के रचना "भविष्य के पोल पॉट्स, सद्दाम हुसैन, आ मिलोसेविच लोग के जे लोग बड़े पैमाने पर नागरिक लोग के आतंकित करे ला" के सजाय देवे खातिर कइल गइल रहे. राजनीतिक कारण से अभियो अभियोजन के डर साँच नइखे भइल; वर्तमान में केवल अधिकार के गंभीर उल्लंघन करे वाला लोग खातिर वारंट जारी कइल गइल बा। भले ही सुरक्षा परिषद के कुछ अतिरिक्त नियंत्रण होखे, अदालत अंततः अभियोजक, न्यायाधीश आदि के साथ आपन वास्तविक प्रक्रिया में निष्पक्ष रहेला. एकर अलावा, रोम संहिता में कई नियंत्रण बा, जइसन कि पहिला प्रस्ताव के प्रति तर्क में बतावल गइल बा. 1 किर्श, फिलिप. "अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय: वर्तमान मुद्दा अउरी संभावना". लॉ एंड कंटेम्पररी प्रॉब्लम्स, वॉल्यूम. 64 ना ना 1, शीतकालीन 2001, 3-11 के बाद से |
validation-law-lghrilthwdt-pro02b | खुफिया जानकारी में अक्सर बहुत बड़हन खामी होखे के अलावा, आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में भी कैद के इस्तेमाल सही ना होला। बल्कि ई प्रति-उत्पादक बा, काहेकि ई कैद करे वालन के शहीद बनावेला. उत्तरी आयरलैंड के अनुभव ई रहल कि कैद ईआरए खातिर "भर्ती करे वाला सर्जेंट" के रूप में काम कइलस, बिना पहिले के आतंकवादी संपर्क के कैदी कुल के कट्टरपंथी बनवलस, आऊ कथित अन्याय के जवाब में समर्थक कुल के आपन कारण खातिर जुटावलस. आज मुस्लिम दुनिया में गुआंतानामो खाड़ी के प्रति अइसन ही प्रतिक्रिया देखल जा सकेला. एकरे अलावा, आम नागरिक के आपन सरकार पर भरोसा अइसन कठोर उपाय से कम हो जाला, जवन कि "युद्ध के प्रयास" के समर्थन कम कर देला. दरअसल, अगर हमनी के दबाव के जवाब में अपना मुक्त आ खुला समाज के पहलु से समझौता करब, त हमनी के मूल्यन से नफरत करे वाला आतंकवादी जीतत बाड़े. 1. करेले नोसेल, एस. (2005, 12 जून) गुआंतानामो बंद करे के 10 कारण 12 मई, 2011 के, डेमोक्रेसी आर्सेनल से लिहल गइल. |
validation-law-lghrilthwdt-pro01a | अदालत सभ एह लोग के सही विकल्प हवें जे लोग के अधिकार के सम्मान करत बा। सामान्य कानूनी प्रक्रिया के अस्वीकार करे से स्वचालित रूप से कानूनी प्रक्रिया के पूरा अभाव ना होखेला. हालांकि सुरक्षा कारण से एगो सामान्य सार्वजनिक मुकदमा संभव नइखे, कैदी के अधिकार के तबो सम्मान कइल जाला जब ऊ कैद में रहेला। एह कैद के प्रक्रिया में सुरक्षा उपाय सभ के इस्तेमाल कइल जाला ताकि हर मामला के निष्पक्ष रूप से जाँच कइल जा सके, संदिग्ध के उचित अदालत में पेश कइल जा सके आ ऊ अधिकार पावे कि ऊ कौनों उच्च अधिकार वाला के लगे अपील कर सके। गुआंतानामो बे में, राष्ट्रपति जी. डब्ल्यू. बुश पांच अमेरिकी सशस्त्र बल के अधिकारी लोग से बनल सैन्य न्यायाधिकरण के स्थापना कइलें आ ई न्यायाधीश लोग अइसन लोग के कानूनी मामला के निपटारा करे खातिर चुनल गइल जे एह सुबिधा में बंद संदिग्ध लोग के कानूनी समस्या से निपटे के काम करे। अभियुक्त के निर्दोष मानल जाई आ दोषी साबित करे खातिर उचित संदेह से परे के जरुरत बा। अगर अइसन मुकदमा दिहल जाला (अक्सर दुनिया भर के कई देसन में सामान्य अदालत के तुलना में साक्ष्य आ प्रक्रिया के मानक के ऊपर) आ सजा ठीक से सुनावल जाला, तब ई अइसन कारावास ना होला जइसन कि पहिले से होखत रहल बा। 1. करेले द टेलीग्राफ खातिर. (2007, 16 मार्च) के प्रकाशित कइल गइल बा। सवाल आउर जवाब: ग्वांतानामो खाड़ी में अमेरिकी सैन्य अदालत 12 मई 2011 के, द टेलीग्राफ 2 से लिहल गइल. |
validation-law-lghrilthwdt-pro01b | अदालत कैदी के अधिकार के सम्मान ना करेले, बल्कि वास्तव में एह अधिकारन के कमजोर करे के मांग करेले। एहसे, एह बात से अलग कि कौनों अधिकारी के कौनों तरीका से नजरबंद कइल जा सके, एह बात से अलग कि एह तरीका के दुरुपयोग हो सकेला काहे कि एह तरह के मुकदमा गुप्त रहे लें आ सरकार खुद अपना के जाँच में रखले रहे ले। संदिग्ध के प्रतिनिधित्व करे वाला वकील के चुनल जाए के आजादी अक्सर ना होला (अमेरिकी सैन्य आयोग के सामने बंदी केवल कार्यकारी द्वारा अनुमोदित वकील चुन सकेला). मुकदमा गुप्त रूप से आयोजित होला आ महत्वपूर्ण सबूत आरोपी आ ओकर बचाव दल से अक्सर छिपावल जाला, या बिना गवाह के सही तरीका से पूछताछ करे के मौका दे के गुमनाम रूप से दिहल जाला। अपील आमतौर पर कार्यपालिका (जे कि ओह लोग पर मुकदमा चलावे के फैसला कइलस) के तरफ कइल जाला, स्वतंत्र न्यायिक निकाय के तरफ से ना। अइसन दसा में पूर्वाग्रह अउरी सुविधा के संभावना न्याय के रोकत बा. |
validation-law-lghrilthwdt-pro03a | सरकार के आपन नागरिकन के नुकसान से बचावे के अधिकार होखे के चाहीं. सरकार के आपन नागरिकन के राष्ट्र के जीवन खातिर खतरा से बचावे के अधिकार होखे के चाहीं. ई खाली नागरिक के राजनीतिक हिंसा से सीधे सुरक्षा खातिर ना ह, बलुक ई भी खातिर ह कि राजनीतिक हिंसा राष्ट्र निर्माण के प्रयास में पुनर्निर्माण के प्रक्रिया में बाधा डाले ला। सभे ई मान लेवे कि शांति के समय लागू नियम युद्ध के समय उचित ना हो सके लें। उदाहरण खातिर, कैद भइल दुश्मन सेनानियन के सिविल अदालत में व्यक्तिगत रूप से मुकदमा चलावे के उम्मीद ना करे के चाहीं; हालाँकि, इ जरूरी बा कि जब तक ऊ लोग खतरा पैदा ना कर दे, या जब तक कि उनके मामला के आकलन करे खातिर एगो उचित कानूनी प्रक्रिया स्थापित ना कइल जा सके, तब तक ऊ लोग के सुरक्षित तरीका से रखल जा सके। आतंकवाद पर युद्ध एह संबंध में पहिले के तरह एगो युद्ध ह, अधिक पारंपरिक संघर्ष जेकरा में कैदी लड़ाकन के संघर्ष के समापन तक रखल जाला. डी-डे पर कैद के गइल केहू के इ उम्मीद ना रहे कि ओकरा दोषी ठहरावे खातिर ओकरा के सिविल कोर्ट में मुकदमा चलावल जाई. सिर्फ एह से कि हमनी के दुश्मन वर्दी ना पहिरले चाहे सामान्य सैन्य संरचना के अनुरूप ना होखे (कुछ वास्तव में ओह राज्य के नागरिकता भी रख सकेला जेकरा खिलाफ ऊ लड़ेला), हमनी के समाज खातिर ओकरा से कम खतरा ना बनेला. 1 डेविस, एफ. (2004, अगस्त) बिना मुकदमा के कैद: संयुक्त राज्य अमेरिका, उत्तरी आयरलैंड आउर इज़राइल से सीख. 23 जून, 2011 के लिहल गइल |
validation-law-lghrilthwdt-con03b | आतंकवाद के खिलाफ युद्ध अतीत के तरह पारंपरिक संघर्ष नइखे बाकिर एकरा के सशस्त्र संघर्ष के रूप में वर्गीकृत करे से रोकल नइखे जा सकत; सैनिक अबहियो गोलीबारी में मर रहल बाड़े, इलाका खातिर अबहियो लड़ाई हो रहल बा आ देश के सुरक्षा खातिर खतरा बहुत वास्तविक आ जड़ से जुड़ल बा। बुश प्रशासन के अनुसार, आतंकवाद पर युद्ध युद्ध के एगो नया "प्रदर्शक" के प्रतिनिधित्व करेला, जेकरा तहत सीधे शत्रुता में शामिल नागरिक, "शत्रु सेनानी" के अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून के विशेषाधिकार के आनंद लेवे के अनुमति ना दिहल जाला. युद्धबंदी के दर्जा अंतर्राष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष में शामिल दल के सशस्त्र बल के सदस्यन खातिर आरक्षित बा...जे लोग के पकड़े पर युद्धबंदी के दर्जा पावे खातिर खुद के नागरिक आबादी से अलग करे के चाहीं। आईसीसीपीआर के संबंध में, एमें एगो विशेष अपवाद खंड बा जे में कहल गइल बा कि "सार्वजनिक आपातकाल के समय में", राज्य अपना के ए संधि के सख्त प्रावधान से छूट दे सकेला. ई, नागरिक लोग के सुरक्षा खातिर खतरा के संदर्भ में, राज्य के बिना मुकदमा के दुश्मन सेनानियन के नजरबंद करे के अनुमति दिही. 1. इंटरनेशनल रेड क्रॉस कमेटी, 2005 |
validation-law-lghrilthwdt-con05a | बिना मुकदमा के कैद कइल लोकतांत्रिक मूल्यन के कमजोर करत बा. अधिकार के जरूरत त बहुत कम लोगन के भी बा, ना त लोकतंत्र में एकर जरूरत ना रही। अनिश्चितकालीन हिरासत आउर सामान्य सार्वजनिक मुकदमा के अभाव हेबियस कॉर्पस के मूल मूल्य आउर निर्दोषता के धारणा के कमजोर कर देला. अमेरिकी संविधान के पांचवा संशोधन में ई सिद्धांत दिहल बा कि "कोई भी व्यक्ति के बिना उचित प्रक्रिया के ओकरा स्वतंत्रता से वंचित ना कइल जा सके"। एह तरह से, संदिग्ध लोग पर अगर सबूत मिले त उनका के मुकदमा चलावल जाए, अगर ऊ लोग विदेशी नागरिक बा त उनका के देश से निकाल दिहल जाए, लेकिन अगर उनका खिलाफ उचित मामला ना बनावल जा सके त उनका के छोड़ दिहल जाए। उत्तरी आयरलैंड में कैद भी कहल गइल रहे कि एकर लक्ष्य खाली अल्पसंख्यक के ही रहल, लेकिन चार साल के दौरान लांग केश कैद शिविर में हजारन लोग बंदी बनले रहे. एही तरह, 1942 से जापानी-अमेरिकी लोग के कैद के बाद के माहौल में ई विश्वास पैदा भइल कि ऊ लोग "अवज्ञा के काम करे के खतरा में" रहलें[1] आ एह तरीका से सामिल करे आ बहु-सांस्कृतिकता के लोकतांत्रिक मूल्यन के कमजोर कइल गइल जेवना के अमेरिका अपना के जिम्मेदार माने ला। 1 डेविस, एफ. (2004, अगस्त) बिना मुकदमा के कैद: संयुक्त राज्य अमेरिका, उत्तरी आयरलैंड आउर इज़राइल से सीख. 23 जून, 2011 के लिहल गइल |
validation-law-lghrilthwdt-con04a | बिना मुकदमा के कैद समाज के सुरक्षित बनावे में असफल बा. सरकार के संदिग्ध लोग के बिना कानूनी प्रक्रिया के हिरासत में लेवे के अधिकार देला से वास्तव में समाज के सुरक्षा ना होखी. प्रस्ताव के तर्क गुप्त खुफिया जानकारी के सटीकता पर निर्भर करेला, जवन कथित रूप से आतंकवादी कार्य के योजना बनावे वाला व्यक्ति के पहचान करेला, लेकिन जेकर खुला अदालत में खुलासा ना कइल जा सकेला. पिछला उदाहरण से पता चलल बा कि अइसन खुफिया जानकारी में अक्सर बहुत बड़हन खामी होखेला. उदाहरण खातिर, जब उत्तरी आयरलैंड में 1971 में कैद के व्यवस्था लागू कइल गइल रहे, तब 340 में से 100 से ढेर लोग के दू दिन के भीतर छोड़ दिहल गइल जब ई पता चलल कि स्पेशल ब्रांच के खुफिया जानकारी में से ज्यादातर गलत रहल। अल-कायदा के खिलाफ अभियान में हाल के खुफिया विफलता पश्चिमी खुफिया सेवा के गैर-सफेद समूह में घुसपैठ करे आ उनका के समझे में कठिनाई के ओर इशारा करेला, जबकि इराक के हथियारन के कार्यक्रम के खुफिया जानकारी में भी स्पष्ट रूप से खामी रहल बा. एहसे ना खाली बहुते गलत लोग के अन्याय से जेल में डालल जाई, बल्कि बहुते खतरनाक लोग के भी आजादी दिहल जाई. 1 वेस्ट, सी. (2002, जनवरी 2) कैद: पूछताछ के तरीका 12 मई 2011 के BBC न्यूज़ से लिहल गइल: |
validation-law-lghrilthwdt-con01a | बिना मुकदमा के कैद में राखल दोसर राज्य के खराब व्यवहार के प्रोत्साहित करेला. मानवाधिकार के हमनी के उच्च मानक से समझौता कइला से दोसर देश के खराब व्यवहार के बढ़ावा मिलेला. अधिकारन के प्रति कम चिंता करे वाली सरकार आतंकी खतरा के सामना करे में उदार लोकतंत्र के स्पष्ट विफलता से आश्वस्त बाड़ी, अउर खतरा के रूप में मानल जाए वाला व्यक्ति आउर समूह के खिलाफ आपन उपाय कड़ा करे में उचित महसूस करेली. एह बीच, पश्चिमी सरकार आपन नैतिक क्षमता खो देले बा कि कहीं अउर के दुरुपयोग के आलोचना कर सके। कुल मिलाके, हर जगह आजादी के लड़ाई लड़ल जाला। 11 सितंबर 2001 के बाद दुनिया भर के सरकारन के एह बात के साफ रूप से देखावल जा सकेला कि आतंकवाद पर लड़ाई के तहत मौजूदा दमनकारी उपायन के नया तरीका से सही ठहरावल गइल बा, या फिर नया उपाय लागू कइल गइल बा। उदाहरण खातिर भारत बीस बरीस से कश्मीर में दमनकारी उपाय के इस्तेमाल करत बा, बाकिर ऊ आतंक पर युद्ध के बहाना बना के अपना हाल के दमन के अंतर्राष्ट्रीय समर्थन के फायदा उठावे में लागल बा। 1. करेले शिंगावी, एस. (2010, 14 जुलाई). कश्मीर में भारत के नया कार्रवाई. 14 जुलाई, 2011 के CETRI से लिहल गइल: |
validation-education-egpsthwtj-con03b | शिक्षक लोग के क्लास वर्क ना लगावे के चाही, ई उम्मीद से कि क्लास के काम घर के काम के रूप में पूरा करे के होई. जे छात्र पिछड़ रहल बा ओकरा के क्लास के दौरान शिक्षक से ज्यादा ध्यान दे के इ सुनिश्चित करे के चाही कि क्लास के सब सदस्य समान गति से आगे बढ़ सके. |
validation-education-egpsthwtj-con02a | होमवर्क करे के मतलब ह कि हमनी के खुद के जिम्मेदारी लेवे के चाही हमनी के सीख के फायदा मिलेला त हमनी के खुद के कुछ सीख के जिम्मेदारी लेवे के चाही हम आपन होमवर्क क के जिम्मेदारी उठा सकत बानी। जब हमनी के आपन होमवर्क ना करी त हमनी के ही नुकसान होई; हमनी के अच्छा अंक ना मिली आउर हमनी के जेतना सीखल जा सकेला ओतने सीखल जा सकेला. हमनी के दोसर तरीका से भी नुकसान हो जाला काहे कि जिम्मेदारी के माने के मतलब ह कि हमनी के आपन समय के प्रबंधन कइसे करी आ पहिले उ काम कइसे करी जवन सबसे महत्वपूर्ण बा बजाय उ काम के जवन हमनी के सबसे जादे पसंद ह, जइसे कि खेल खेलल. होमवर्क त समय के बरबाद ना करेला; इ एकरा के प्रबंधित करे के हिस्सा ह. |
validation-education-egpsthwtj-con02b | हमनी के भी इहे जिम्मेदारी दिहल गइल बा, चाहे कवनो काम होखे. जब क्लास के काम दिहल जाला त हमनी के जिम्मेदारी होला कि ओकरा के पूरा क लीं ना कि खेल-खेल में. घर में फरक बस इहे बा कि हमनी के माई-बाप हमनी के काम करे के कहत बाड़े, ना कि हमनी के शिक्षक. |
validation-education-sthbmsnbcs-con03b | लइकन के पढ़ाई पर अधिकार ना दिहल जाए के चाहीं, बाकिर एहसे ई ना हो सकेला कि ओह लोग के राय के कवनो महत्व ना होखे। हमनी के बहुत जादे परवाह करे के चाहीं कि ऊ लोग का करसु आ का ना करसु. पहिले त, अगर ऊ लोग आपन स्कूली शिक्षा के आनंद ना लेत रहे त ऊ लोग एह में कवनो प्रयास ना करी आ असल में कुछ ना सीखीहें. दूसरा, अगर उ लोग महसूस करेलन कि हम लोग उ लोग के अइसन काम करे खातिर मजबूर कर रहल बानी जवन उ लोग ना चाहेला त हम लोग उ लोग के समझदार सुझाव देवे के क्षमता खो देब. हम सोच सकऽ ही कि उनका गणित सीखल चाही, बाकि एकरा खातिर उनका के मजबूर कइल फायदा से बेसी नुकसान पहुँचावेला. |
validation-education-sthbmsnbcs-con01a | गणित एगो महत्वपूर्ण विषय ह हर विज्ञान विषय गणित पर निर्भर करेला. पूरा भौतिकी में दुनिया के मॉडल बनावे खातिर गणित के उपयोग होला. एगो मूल स्तर पर, एकर मतलब होला बल के आरेख खींचल, आ एगो उन्नत स्तर पर एकर मतलब होला गेज समूह के लिखल जे विद्युत-कमजोर अभिसरण के वर्णन करे ला, लेकिन ई सब गणित हवे. मनोविज्ञान जइसन विषय, जेकरा के आम तौर पर गणितीय के रूप में ना देखल जाला, बिना उन्नत सांख्यिकी के ई तय करे खातिर कि का कौनो परिणाम महत्वपूर्ण बा या ना, खो जाई. गणित विज्ञान खातिर ओतने जरूरी बा जेतना कि इतिहास आ राजनीति जइसन विषय खातिर पढ़ल जरूरी बा. गणित के वैकल्पिक बनावे के मतलब बा कि कुछ छात्र एकरा के करे के परेशान ना होखीहें. इ बच्चा लोग के पता चल जाई कि विज्ञान उनका खातिर बंद बा. अगर हमनी के एगो मजबूत विज्ञान क्षेत्र चाहेब - उद्योग आ अनुसंधान दुनों में - जइसन कि सरकार दावा करेले कि हमनी के बा [1] त इ सुनिश्चित कइल जरूरी बा कि हमनी के लगे योग्य लोग बा। एकर मतलब बा कि बच्चा के पढ़ाई के पृष्ठभूमि दिहल जेवना से ऊ विज्ञान में आगे बढ़े अगर ऊ चाहें: गणित. [1] ओसबोर्न, जॉर्ज, "मजबूत अउरी टिकाऊ आर्थिक विकास हासिल कइल", गव.यूके, 24 अप्रैल 2013, सिन्हुआ, "प्रधानमंत्री वेन के कहनाम बा कि चीन के आर्थिक विकास खातिर विज्ञान अउरी तकनीक महत्वपूर्ण बा", सिन्हुआनेट, 27 दिसंबर 2009, |
validation-education-eggrhwbfs-pro05a | धार्मिक समूह के प्रति दुश्मनी पैदा करेला आस्था वाला स्कूल लगातार सामान्य स्कूल के तुलना में बेहतर प्रदर्शन करेला. एहसे महतारी-बाप आ बच्चा लोग में एह धार्मिक स्कूलन में पढ़े के इच्छा जाग गइल बा। हालाँकि, उनका के धरम के आधार पर बाहर रखल जाला. इ अन्यायपूर्ण बहिष्कार के भावना पैदा करी, जवन कि स्कूल के चलावे वाला धर्म के प्रति दुश्मनी पैदा करी, अउर विस्तार से, उ धर्म के लोग. [1] एही के नतीजा ई बा कि यूके में 64% लोग के मानना बा कि आस्था वाला स्कूलन खातिर राज्य के फंडिंग ना होखे के चाहीं। [2] इ आसान होई कि धर्म स्कूल के सामान्य स्कूल में बदल दिहल जाय. अधिकांश आस्था वाला स्कूल पहिले से ही राज्य के शिक्षा प्रणाली से जुड़ल बा जेकरा से उनका के सामान्य स्कूल में बदले में आसानी हो जाला जवन आस्था पर आधारित ना होखे. बहुते पाठ्यक्रम एक जइसन बा या बहुत समान बा एहसे शिक्षक लोग खातिर बदलाव मुश्किल ना होखी. उदाहरण खातिर इंग्लैंड में 6783 गो आस्था वाला स्कूल बा जे सरकारी स्कूल भी बा आ 47 गो अकादमी बाड़ी सऽ। [1] इ स्कूल सब बस दुसर स्कूल के समान प्रणाली के बदले के खातिर बदल जइहें आउर प्रवेश सबके खातिर खुलल रहत. [1] शिक्षा विभाग, बचावल गइल आस्था के स्कूल, 12 जनवरी 2011, [1] मैकमुलेन, इयान. स्कूल में भरोसा? : स्वायत्तता, नागरिकता अउरी धार्मिक शिक्षा लिबरल राज्य में. प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस. २००७ में पैदा भइल. [2] आईसीएम, गार्जियन ओपिनियन पोल फील्डवर्क 12-14 अगस्त 2005, आईसीएम/द गार्जियन, 2005, पीपी 21 |
validation-education-eggrhwbfs-pro01a | धरम आ राज्य के अलगा होखे के इशारा कइल गइल बा. चूंकि शिक्षा अइसन चीज हवे जेकरा के देवे के राज्य के दायित्व बा, शिक्षा देवे वाला कौनो भी संस्था राज्य के प्रतिनिधि होला, निजी शिक्षा में भी। अगर धार्मिक समूह के स्कूल चलावे के अनुमति दिहल जा त एकर मतलब ई बा कि ऊ राज्य के तरफ से काम करत बा, जवन कि धर्म आ राज्य के अलगाव के कमजोर कर देला, जवन कि प्रस्ताव के अनुसार लोकतंत्र के अवधारणा खातिर हानिकारक आ कमजोर करे वाला बा. [1] कैंटरबरी के आर्कबिशप भी माने लें कि चर्च आ राज्य के अलगा-अलगा रहला से फायदा होखी, उ तर्क दिहलें कि "हमरा लागत बा कि सम्राट के सर्वोच्च गवर्नर के रूप में मानल अब बहुत उपयोगी हो गइल बा।[2] एह अलगा-अलगापन में बच्चा लोग के शिक्षा के भी शामिल कइल जरूरी बा। [1] समलैंगिक, कैथलीन. चर्च एंड स्टेट. मिलब्रुक प्रेस. 1992 से पहिले के बखत [2] बट, रियाज़ात, चर्च आ राज्य के ब्रिटेन में अलगा कइल जा सकेला, कैंटरबरी के आर्कबिशप के कहनाम बा, द गार्जियन, 17 दिसंबर 2008, |
validation-education-eggrhwbfs-pro01b | एगो स्कूल चलावल देश चलावे के बराबर नइखे। विरोध के इ बात स्वीकार नइखे कि आस्था के स्कूल धर्म आ राज्य के अलगा करे के अधिकार के कमजोर करत बा. स्कूल चलावे वाला धार्मिक समूह के, स्कूल चलावे के परिणाम के रूप में, राष्ट्रीय पाठ्यक्रम या, इ मामला के खातिर, देश के चलावे के कौनो अन्य पहलू पर निर्णय लेवे के अवसर ना होला. इ विचार कि धार्मिक स्कूल लोकतंत्र के कमजोर कर रहल बा, हास्यास्पद आउर निराधार बा. |
validation-education-eggrhwbfs-pro05b | प्रोत्साहित कइल जाय, प्रतिबंधित ना कइल जाय. स्कूलन के बंद करे के विचार ह काहेकि ऊ लोग दूसर स्कूलन से बेहतर प्रदर्शन करत बाड़े, ई हास्यास्पद लागत बा. आस्था वाला स्कूलन पर रोक लगावे के बजाय ताकि सब स्कूल बराबर, लेकिन कम, स्तर पर होखें, तार्किक तरीका ई तय करे के होई कि आस्था वाला स्कूलन में का का बा जे उनका एतना बढ़िया प्रदर्शन करे ला आ सामान्य स्कूलन में एकर नकल करे के कोशिश करे ला ताकि ओह लोग के प्रदर्शन में सुधार हो सके। स्कूलन के बदलल संभव हो सकेला लेकिन उ लोग आपन नैतिकता खो दिही। बिना एह स्कूलन के धार्मिक नैतिकता के मानदंड में गिरावट आई आ छात्रन के हालत खराब हो जाई. |
validation-education-eggrhwbfs-pro04b | धरम के अपमान कइल. ई कानून सिर्फ एगो संदेस ना ह जे संगठित धरम के बतावत बा कि ऊ राज्य से बड़हन अधिकार नइखे; ई एगो संदेस ह जे बतावत बा कि राज्य के विश्वास नइखे कि ऊ लोग स्कूल चलावे में सक्षम बा. ई केवल राज्य के संगठित धरम के साथ पहिले से ही टूट-फूटल संबंध के खराब करे के काम करेला आउर बड़ धार्मिक समूह के साथ व्यवहार में गंभीर समस्या पैदा करेला, जेकर निर्विवाद रूप से बहुत शक्ति आउर प्रभाव बाटे. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.