_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 88
6.81k
|
|---|---|
test-international-gmehbisrip1b-con03b | अतीत में कब्जा कर लेवल गेल भूमि के वापस हस्तांतरित करे पर इज़राइल बस्तियन के जबरन हटा देलई हल, विशेष रूप से 1982 में सिनाई में और 2005 में गाजा में। हालांकि कठिन, ई संभव हई, अउर कोनो भी परिणामी कठिनाई येई समझौता के अनुमति देवे के लेल इजरायली सरकार के गलती हई, अउर येई प्रकार लागत (अपन राज्य ना होए के कारण) फिलिस्तीनी लोग के न उठाबे के चाहि। |
test-international-gmehbisrip1b-con02a | 1967 के सीमाओं में वापसी युद्ध के अधिक संभावना बना देई। इज़राइल के विदेश मंत्री, अवीग्डोर लिबरमैन, 2009 में कहलईः 1967 से पहिले के रेखा के जौरे यहूदिया और सामरिया में एगो फिलिस्तीनी राज्य के जौरे, संघर्ष के इज़राइल के सीमा में लाबई। एगो फिलिस्तीनी राज्य के स्थापना संघर्ष के अंत ना करतई। [1] एही लेल 1967 के युद्ध के समय संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी राजदूत इ बात पर ध्यान देलई कि इजरायल के पिछला सीमा विशेष रूप से असुरक्षित साबित होएल रहई, अउर अमेरिकी राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन युद्ध के तुरंत बाद घोषणा कलई कि इजरायल के अपन पूर्व रेखा में वापसी शांति के लेल एगो नुस्खा ना बल्कि नवीकृत शत्रुता के लेल होतई। जॉनसन नया मान्यता प्राप्त सीमा के वकालत कलई जे "आतंक, विनाश अउर युद्ध के खिलाफ सुरक्षा" प्रदान करतई। [2] एगो इजरायल जे 1967 के सीमा पर पूरी तरह से वापस चल गेल रहई, एगो बहुत लुभावना लक्ष्य प्रदान करतई, काहेकी ई एगो संकीर्ण देश होतई जेकर मुख्य जनसंख्या केंद्र अउर रणनीतिक बुनियादी ढांचा वेस्ट बैंक के कमांडिंग हाइट्स के साथे तैनात सामरिक बलों के सीमा के भीतर होतई। ई भविष्य के हमला के रोके के इजरायल के क्षमता के नुकसान पहुँचावे हको आउ ई तरह से क्षेत्र में संघर्ष के संभावना आउ अधिक बढ़ जा हइ। आक्रमणकारियों के निरोध करे के इज़राइल के ई क्षमता विशेष रूप से महत्वपूर्ण हई, न केवल इज़राइल के खिलाफ क्षेत्र के आक्रामकता के इतिहास के कारण, बल्कि अत्यधिक अस्थिर मध्य पूर्व में अप्रत्याशित भविष्य के घटना के कारण भी। उदाहरण के लेल, इ बात के गारंटी देवे के कोय तरीका नञ् हइ कि इराक एगो कट्टरपंथी शिया राज्य में विकसित न होतइ जे ईरान पर निर्भर हइ आउ इजरायल के प्रति शत्रुतापूर्ण हइ (वास्तव में, जॉर्डन के राजा अब्दुल्ला एगो शत्रुतापूर्ण शिया धुरी के बारे में चेतावनी देलके ह, जेकरा में ईरान, इराक, आउ सीरिया शामिल हो सकऽ हइ), न ही कि जॉर्डन के एगो फिलिस्तीनी बहुमत राज्य में सत्ता पर कब्जा कर सकइ (इज़राइल के एगो फिलिस्तीनी राज्य के खिलाफ अपन रक्षा करे के लेल छोड़के जे इराक से कलकिली तक फैलल हइ), न ही कि भविष्य में, उग्रवादी इस्लामी तत्व मिस्र के शासन पर नियंत्रण प्राप्त करे में सफल होतइ । [3] एकर संकरी भौगोलिक आयाम के देखते, इज़राइल के नौ मील के चौड़ा कमर के खिलाफ 1967 से पहिले के सीमाओं से शुरू कैल गेलय एक भविष्य के हमला आसानी से देश के दो में विभाजित कर सको हय। विशेष रूप से ई देखते हुए कि मध्य पूर्व में इस्लामी उग्रवादियों के 1967 के सीमाओं में वापसी करके भी इज़राइल के साथ सुलह होवे के संभावना नए हय, ऐसन वापसी वास्तव में क्षेत्र में शांति के संभावना के कम कर देतय और इज़राइल के खिलाफ युद्ध के प्रोत्साहित करतय। [4] [1] लज़ारोफ़, टोवा. लिबरमैन 67 के सीमाओं के खिलाफ चेतावनी देते हैं। जेरूसलम पोस्ट। 27 नवंबर 2009 के ई . [2] लेविन, केनेथ। पीस नाउ: एगो 30 साल के धोखाधड़ी. FrontPageMag.com. के लेल एगो उदाहरण 5 सितंबर 2008 के। [3] अमिड्रोर, मेजर-जनरल। (संदर्भ) हल याकोव . इज़राइल के रक्षा योग्य सीमाओं के लिए स्थायी शांति के लेल संरक्षित सीमा। २००५ के इनखर निधन हो गेल। [4] अल-खोदरी, टैगरीड और ब्रॉनर, एथन। हमास गाजा के इस्लामी पहचान पर लड़ाई न्यूयॉर्क टाइम्स, न्यूयॉर्क के बाद 5 सितंबर 2009 के ई . |
test-international-miasimyhw-pro03b | अगर मूल मुद्दा के हल न कैल जा सकई छई त एकीकृत श्रम बाजार के प्राप्ति न कैल जा सकई हई। पूर्वी अफ्रीका के भीतर, पूर्वी अफ्रीकी समुदाय के निर्माण राजनीतिक तनाव के साथ पूरा होलय हा। तंजानिया से लगभग 7,000 रवांडा के शरणार्थियन के हालिया निष्कासन से पता चलई हई कि मुक्त आंदोलन के विचार एकता के लेल पर्याप्त आधार प्रदान ना करई छलई [1]। मुक्त आवाजाही के लेल क्षेत्रीय समझौता के बावजूद, राजनीतिक तनाव, जातीयता के निर्माण अउर अवैधता के मतलब रहई कि तंजानिया के अधिकारी द्वारा जबरन निर्वासन कैल गेल रहई। पूर्वी अफ्रीका के राष्ट्रों के बीच सरकार के प्रमुखों के बीच राजनीतिक शत्रुता जारी हय। एकरा अलावा, दक्षिणी अफ्रीका में ज़ेनोफोबिया के मामला आम हइ। विदेशी नागरिक पर ज़ेनोफोबिक हमला के अक्सर रिपोर्ट कैल गेल मामला - जिम्बाब्वे, मोजाम्बिक अउर मलावी के नागरिक सहित [2] - आव्रजन के अंतर्निहित तनाव के इंगित करई हई जब नौकरियां दुर्लभ अउर गरीबी उच्च बनल रहई हई। एगो मुक्त श्रम बाजार के वकालत करे में खतरा तब होवो हय जब प्रवास के धारणा के गलत समझल जा हय, और/या राजनीतिक रूप से बदल दिहल जा हय। [1] आगे के पढाई देखहो: बीबीसी न्यूज़, 2013। [2] आगे के रीडिंग देखेंः IRINa। |
test-international-miasimyhw-pro05a | आंदोलन के स्वतंत्रता मानव अधिकार हइ। गतिशीलता एगो मानवाधिकार हई - जेकरा राष्ट्रीय स्थान अउर अफ्रीका भर में सक्षम कैल जाए के चाहि। अवरोध के दूर करे के जरूरत हइ। गतिशीलता परस्पर जुड़े अधिकारों तक पहुंच के सक्षम बनावो हय - जैसे कि महिला के ओकर अधिकार सुनिश्चित करनाय जे राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक क्षेत्र में सशक्तिकरण के सक्षम बनावो हय। युवा लोग के प्रवास के मामला के लेते हुए, प्रक्रिया मार्ग के अधिकार के प्रतिबिंबित करो हय, अवसरों और पहचान के पता लगावे के एक साधन हय। उदाहरण के लिए सेनेगल के मूरिड्स ने "भ्रातृत्व" के नींव के आधार पर कई पैमाने पर अनौपचारिक व्यापार के बनाए रखे वाला एक घने नेटवर्क के स्थापना कैलकय हय। ग्रामीण क्षेत्रों के छोड़ने वाला युवा गतिशील सामाजिक नेटवर्क में एकीकृत हो जा हय और मूरिड संस्कृति के भीतर शिक्षित हो जा हय। जैसन कि तंजानिया में शोध से पता चलई हई, हालांकि प्रवास सभे युवा के लेल प्राथमिकता ना हई, कै लोग एकरा अवसर के रूप में पहचानई हई, जे कि अपन आप के साबित करे के लेल अउर वयस्कता में अपन संक्रमण के स्थापित करे के लेल एगो अवसर छलई। ई प्रक्रिया मानव पहचान अउर अधिकार के मजबूत करई हई। |
test-international-miasimyhw-pro01a | मुक्त आवाजाही उत्पादकता के लाभ प्रदान करतई। एगो मुक्त श्रम बाजार साझा करे (ज्ञान, विचार अउर सामाजिक-सांस्कृतिक परंपरा), प्रतिस्पर्धा अउर विकास में दक्षता बनाए रखे के लेल एगो स्थान प्रदान करई हई। चूंकि नवउदारवादी सिद्धांत विकास के लेल एगो छूट-मुक्त दृष्टिकोण के वकालत करई हई, ई मौलिक छलई। एगो मुक्त श्रम बाजार आर्थिक उत्पादकता में वृद्धि करतई। श्रम के मुक्त आंदोलन नया रोजगार के अवसर और बाजार तक पहुंच के अनुमति देवो हय। पूर्वी अफ्रीकी समुदाय के भीतर, कॉमन मार्केट प्रोटोकॉल (सीएमपी) (2010) ने लोग, सेवाओं, पूंजी और सामान के आवाजाही के प्रति बाधाओं को हटा दिया है। आर्थिक विकास के सहायता के लेल कोनो सदस्य राज्य के नागरिक के क्षेत्रीय आंदोलन के अनुमति देल जाई छलई। श्रम के लेल तेज अउर कुशल आवाजाही के सक्षम बनाके, अउर श्रम के लेल प्रवास के जोखिम के कम कैके क्षेत्रीय गरीबी के समाधान प्रदान करई छलई। यूरोप के श्रम बाजार के प्रारंभिक औचित्य के समान, एक केंद्रीय विचार क्षेत्र के भीतर श्रम उत्पादकता के बढ़ावा देवे के हय [1] । यूरोप में लचीले श्रम बाजार के संबंध में बहुत आलोचना कैल गेल हई - स्पेन, आयरलैंड अउर ग्रीस जैसन राष्ट्रीय सदस्य राज्य में उच्च बेरोजगारी के जौरे; प्रचलित यूरो-संकट, अउर बढ़ैत प्रवास के जौरे सामाजिक कल्याण पर प्रतिक्रिया। पूरे यूरोपीय संघ में नौकरि, विकास और उत्पादकता में असमानता बनल रहो हय। |
test-international-miasimyhw-pro04b | अफ्रीका भर में एगो मुक्त श्रम बाजार के बढ़ावा देवे से योजना के लेल कठिनाई बढ़तई। प्रवास के भूगोल असमान हई; अउर प्रवास के अनुपात में स्थानिक असमानता शहरी अउर ग्रामीण योजना के लेल चुनौती पेश करई हई, जेकरा विचार करे के जरूरत हई। सबसे पहिले, प्रवासी लोग के आवास केकर हकइ? पूरे अफ्रीका में आवास संकट, और झुग्गी-झोपड़ी के प्रचलन, नया श्रमिक के आमद एगो दुर्लभ संसाधन के अधिक बोझ डालई हई। एकर अलावा, अफ्रीका भर में भूमि के कब्जे के जटिल, और असुरक्षित प्रकृति आवास और उत्पादकता के लिए और प्रश्न उठावो हय - क्या नया प्रवासी अपन क्षमता के बढ़ावे के लिए भूमि बाजार में खरीदे में सक्षम होतय? दोसर, का सड़क बुनियादी ढांचा श्रम के लगातार आवाजाही के बढ़ावा देवे के लेल पर्याप्त रूप से सुरक्षित हई? के ई काम एगो मुक्त श्रम बाजार के लागू करे से ओई प्रवासियन के सुरक्षा सुनिश्चित होतई? आज़ादी के बढ़ावा देवे से पहिले हमनी के ई सुनिश्चित करे के चाही कि योजनाकार अउर नीति घर, भूमि अउर व्यक्तिगत सुरक्षा के मौलिक अधिकार के स्थापित कर सकई हई। |
test-international-miasimyhw-pro03a | एगो मुक्त श्रम बाजार के ओर नीति एकता पैदा करतई। राष्ट्रीय सीमा अफ्रीका के औपनिवेशिक इतिहास के परिणाम हय। निर्माण कैल गेल सीमा अर्थ के प्रतिबिंबित ना करई हई चाहे महाद्वीप में जातीय समूह के एकजुट ना करई हई। टोगो और घाना के बीच के सीमा ही डगोम्बा, अकपोसो, कोंकॉम्बा और ईवे लोग के विभाजित करो हय। [1] एहिलगि अफ्रीका भर में आंदोलन के स्वतंत्रता के प्रोत्साहित करे से अफ्रीका के औपनिवेशिक इतिहास के एक महत्वपूर्ण घटक के मिटा देल जतई। श्रम बाजार के लेल सीमा के मिटानाई के एकता के भावना के पुनर्निर्माण अउर राजनीतिक रूप से निर्मित विदेशी विरोधी डर के कम करे के लेल महत्वपूर्ण प्रभाव पड़तई। एकता के भावना नागरिक के असमानता अउर गरीबी के असमानता के कम करे के लेल प्रेरित करतई। [1] कॉग्नो, 2012, pp. 5-6 |
test-international-miasimyhw-pro04a | एगो मुक्त श्रम बाजार के कार्यान्वयन प्रवास के प्रभावी प्रबंधन के सक्षम बनाबई। एगो मुक्त श्रम बाजार के कार्यान्वयन के बिना भी, प्रवास अनौपचारिक रूप से जारी रहतई; येहिलेल, मुक्त आवागमन के लागू करे अउर उपयुक्त यात्रा दस्तावेज प्रदान करे वाला नीति प्रवास के प्रबंधित करे के एगो तरीका प्रदान करई छलई। दक्षिणी अफ्रीका के मामला में, प्रवास के सक्षम करे वाला एगो क्षेत्रीय ढांचे के कमी राष्ट्र-राज्य के बीच आवाजाही के अनौपचारिक प्रकृति अउर रणनीतिक द्विपक्षीय संबंध के माध्यम से स्पष्ट कैल गेल हई। प्रवासन के प्रबंधन से कई लाभ उत्पन्न होवो हय। सबसे पहले, प्रवासन प्रक्रिया के तेज करे से स्वास्थ्य लाभ मिलई छई। सबूत दिखा हय हय कि धीमा, और अक्षम, सीमा नियंत्रण ने एचआईवी / एड्स में वृद्धि के नेतृत्व कैलकय हय; चूंकि ट्रक ड्राइवर देरी में इंतजार करो हय, सेक्स के पेशकश कैल जा हय [1]। दोसर, एगो मुक्त श्रम बाजार राष्ट्रीय सरकार के डेटा अउर जानकारी प्रदान कर सकई हई। यात्रा दस्तावेज के प्रावधान प्रवासी के एगो पहचान प्रदान करई हई, अउर जैसे-जैसे आंदोलन पर निगरानी कैल जाई हई, प्रवास के बड़का तस्वीर प्रदान कैल जा सकई हई। सूचना, साक्ष्य और डेटा, मूल और गंतव्य स्थानों के लिए प्रभावी नीतियों के निर्माण और व्यापार दक्षता के लिए सक्षम होगा। अंत में, आज के समय में, बिना कागजात के प्रवासियों के स्वास्थ्य देखभाल के अधिकार के दावा करे में सक्षम नए हय। अफ्रीका में, उपलब्धता नया प्रवासियों के लिए पहुंच के बराबर नए हय। दक्षिण अफ्रीका में, प्रवासियों के निर्वासन और उत्पीड़न के डर हय, जेकर अर्थ हय कि औपचारिक स्वास्थ्य उपचार और सलाह नय मांगल जा हय (ह्यूमन राइट्स वॉच, 2009) । येहिलेल प्रवासन के दस्तावेजीकरण अउर औपचारिक अनुमोदन स्वास्थ्य के समान अधिकार के रूप में मान्यता प्राप्त करई हई। [1] आगे के पठन के लेल देखल जाय: लुकास, 2012। |
test-international-miasimyhw-con03b | सकारात्मक मुख्य रूप से पुरुष के पलायन से उत्पन्न होवो हय। महिला के रणनीतिक, और व्यावहारिक, सशक्तिकरण के साधन प्रदान कैल जाई हई - काहेकी घर के भीतर शक्ति के पुनर्वितरण कैल जाई छलई। महिला के ऐसन स्थिति में रखल जाई हई जहां पूंजीगत संपत्ति अउर समय के व्यक्तिगत रूप से नियंत्रित कैल जा सकई हई [1]। [1] बहस पर अधिक जानकारी के लेल देखल जाय: चैंट (2009); दत्ता और मैकलवेइन (2000) । |
test-international-miasimyhw-con02a | औद्योगीकरण के बिना शहरीकरण, प्रवासी के खतरनाक आजीविका। पूरे अफ्रीका में औद्योगिकीकरण के बिना शहरीकरण के वास्तविकता पायल जा हय (पॉट्स, 2012) । आर्थिक विकास, और गतिविधि, उप-सहारा अफ्रीका में शहरी घटनाओं के अनुरूप नए हय। शहरी अर्थशास्त्र के छायादार तस्वीर प्रश्न - जब अवसर न मिलई छई त नया प्रवासी के की करई छई? अफ्रीका में, 50% से अधिक युवा लोग के पास कोई रोजगार या कोई अन्य रोजगार न हई। [1] सुरक्षित और सुरक्षित नौकरियन के कमी के साथे शहरी वातावरण में प्रवेश करे वाला प्रवासियों के साथे अस्वास्थ्यकर यौन राजनीति पावल जा हय, और आजीविका बनावे के लिए अनिश्चित तरीकों के उपयोग कियल जा हय। औपचारिक नौकरि के कमी के मतलब हई कि अधिकांश प्रवासियों के अनौपचारिक रोजगार में काम करे के लेल मजबूर कैल जाई छलई। अनौपचारिक रोजगार में वृद्धि जारी रहतई, जोनमे अपन समस्या पैदा करई हई जैसे कि न्यूनतम मजदूरी अउर रोजगार सुरक्षा लागू करे में बाधा। [1] ज़ुहलके, 2009 |
test-international-miasimyhw-con01a | प्रवासन तर्क और शोषण। एगो मुक्त श्रम बाजार प्रवास के एगो मुख्य रूप से नवशास्त्रीय प्रकाश में मानई हई - लोग खींचने के कारक के कारण प्रवास करई हई, नौकरि के असंतुलन के संतुलित करे के लेल, लोग आर्थिक कानून के कारण प्रवास करई हई। हालांकि, ऐसन परिप्रेक्ष्य में प्रवास के लुभावे वाला जटिल कारक अउर निर्णय में विकल्प के कमी शामिल ना छलई। श्रम बाजार के बढ़ावा देनाई, जोनमे आंदोलन मुक्त हई अउर व्यापार के सक्षम बनाबई हई, स्थानांतरण के आसान बनाबई हई, लेकिन येई तथ्य के ध्यान में न रखई हई कि प्रवास केवल आर्थिक ही ना छलई। आर्थिक रूप से मूल्यवान मुक्त श्रम बाजार पर ध्यान केंद्रित करके, हम प्रवासन के कारण के बारे में एक बड़ा चित्र के उपेक्षा कर रहल हई। प्रभावी प्रबंधन के बिना एगो मुक्त श्रम बाजार जबरन प्रवास अउर तस्करी के संभावना बढ़ाबई हई। कोमेसा क्षेत्र के भीतर तस्करी के एक बढ़ता मुद्दा के रूप में पहचाना गेलय हय, 2012 में 40,000 पहचाने गेलय मामला हिमशैल के शीर्ष हय (मुसिंगुजी, 2013) । एगो मुक्त श्रम बाजार के मतलब हो सकई हई कि मानव बेचैनी के शिकार के पता न चलई छई। काम के लिए प्रवास, तस्करी के शिकार प्रवासियों के पहचानने के लिए कैसे भेद किया जा सकता है; और अवैध प्रवास का प्रबंधन कैसे किया जा सकता है? पूरे अफ्रीका में एगो मुक्त श्रम बाजार, उभरती अर्थव्यवस्था के निर्माण के लेल सस्ता अउर लचीला श्रम के सही ठहराबई हई - हालांकि, अनुचित बनल रहई। श्रम आंदोलन के स्वतंत्र आंदोलन के बढ़ावा देवे के लेल प्रश्न के साथ मिलके "कैसन श्रम आंदोलन" के जरूरत हई? |
test-international-miasimyhw-con02b | अनौपचारिक रोजगार में काम करे से कुछ लाभ नय मिल सकई छई। हालांकि अनौपचारिक रोजगार के लागत-लाभ पर बहस उठलई हे - जब पूंजी, पैसा आउर आय के आवश्यकता पर विचार कैल जाई हई, त अनौपचारिक रोजगार एगो बेहतर विकल्प प्रस्तुत करई छलई। |
test-international-ghwcitca-pro03b | जबकि ई सच हई कि सरकार ज्यादातर हिस्सा हिंसा में संलग्न गैर-राज्य अभिनेता के रोके के प्रयास करई हई, त हमनी के ई न मानबे के चाहि कि प्रतिक्रिया ओई तरह के होई जे हिंसक ना छलई। बहुराष्ट्रीय कंपनियों के उदय के कभी-कभी (विशेष रूप से 1970 के दशक में) राज्य के लिए एक खतरे के रूप में उल्लेख कैल गेलय हय (विशेष रूप से गरीब राज्य जहां एमएनसी राज्य से अधिक अमीर हो सको हय) फिर भी कई देश अपन एमएनसी के बढ़ावा देवो हय कहेकी ऊ ओकरा धन और इसलिए शक्ति लानो हय। [1] इसी तरह गैर-राज्य समूह के पास साइबर-हमलों में संलग्न होवे में सक्षम होवे से उन राज्यों के लाभ मिलो हय जे ओकरा पास हय काहेकी ऊ संघर्ष में (मूल रूप से एक साइबर-मिलिशिया बनावो हय) और शांति में लाभ प्रदान करो हय जेजा ऊ जासूसी में संलग्न होवो हय जे प्रतिस्पर्धी व्यवसाय के नुकसान पहुँचावो हय। [1] कोब्रीन, स्टीफन जे., संप्रभुता @ बे : वैश्वीकरण, बहुराष्ट्रीय उद्यम, और अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक प्रणाली, द ऑक्सफोर्ड हैंडबुक ऑफ इंटरनेशनल बिजनेस, 2000, |
test-international-ghwcitca-con03b | स्पष्ट रूप से साइबर हमला वर्तमान में घातक नए हय लेकिन एकर मतलब इ नए हय कि ऊ भविष्य में ऐसन न होबे। लियोन पैनेटा चेतावनी देलई हई कि राष्ट्र राज्य चाहे हिंसक चरमपंथी समूह द्वारा कैल गेल एगो साइबर हमला 9/11 के आतंकवादी हमला के रूप में विनाशकारी हो सकई छलई। अइसन हमला अप्रत्यक्ष होतई - बम से अलग - लेकिन उतना ही प्रभावी हो सकई हई एगो आक्रामक राष्ट्र चाहे चरमपंथी समूह महत्वपूर्ण स्विच पर नियंत्रण प्राप्त कर सकई हई अउर यात्री ट्रेन के पटरी से उतरवा सकई हई, चाहे घातक रसायन से भरल ट्रेन के। ऊ प्रमुख शहर में पानी के आपूर्ति के दूषित कर सकई हई, चाहे देश के बड़का हिस्सा में बिजली ग्रिड के बंद कर सकई हई। [1] फिलहाल सिस्टम वास्तव में एकरा अनुमति देवे के लेल पर्याप्त रूप से जुड़ल ना हई, लेकिन ई लगभग निश्चित हई कि प्रौद्योगिकी अधिक परिष्कृत हो जाई हई, अधिक सिस्टम के नियंत्रित करतई, अउर अधिका से अधिका जुड़ल होतई। ई आर्थिक रूप से बहुत लाभकारी हइ, लेकिन ई जोखिम पैदा कर हइ। [1] गारामोन, जिम, पैनैटा साइबर डिफेंस में डीओडी भूमिकाओं को बताता है, अमेरिकी सेना प्रेस सेवा, 11 अक्टूबर 2012, |
test-international-ghwcitca-con01a | साइबर हमला के रोकथाम चाहे रोकथाम के लेल एगो संधि बनावे के लेल बड़का चुनौती हई। ई मामला में जहां सुरक्षा के स्पष्ट चिंता हई, ऊहां तक कि शामिल राष्ट्र के लेल एक-दूसर के साथ मिलके अउर सहयोग करे के इच्छुक होए के असामान्य छलई। ई इंटरनेट शासन के संबंध में भी समान साबित होलय हा काहेकी रूस और चीन अधिक राज्य नियंत्रण चाहते हा जबकि अमेरिका और पश्चिमी यूरोप एकर खिलाफ हकय। [1] इहां तक कि ऐसन मुद्दा पर भी जहां जान गँवा रहल हई, अक्सर कोई वैश्विक समझौता ना होई हई, जैसन कि सीरिया में गृहयुद्ध के बारे में कि करे के हई, येई पर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में गतिरोध से देखल जा सकई हई। [2] एकर अतिरिक्त ई समस्या हई कि साइबर हमला में केकरा संलग्न रहलई, ई पता लगावल मुश्किल हई। ऐसन हमला अक्सर प्रॉक्सी कंप्यूटर के माध्यम से अपना हमला शुरू करे के लेल रूट कैल जाई हई। यदि कोई कठिन लक्ष्य पर हमला करई हई जे प्रति-हड़ताल के मांग कर सकई हई, त हमला कैगो प्रॉक्सी के माध्यम से होई हई जे कैगो देश में होई हई ताकि पीछे के पता लगावल मुश्किल हो जाए। [3] एकर मतलब ई हो सकई हई कि हमला के गलत तरीका से जिम्मेदार ठहराएल जाए से भ्रम पैदा हो सकई हई कि साइबर-हमला के रोके के लेल कोन राज्य के घरेलू स्तर पर कार्रवाई करे के जरूरत हई - चाहे सबसे खराब स्थिति में गलत देश के लक्षित प्रतिक्रिया में परिणत होई छलई। उदाहरण के लेल दक्षिण कोरिया दक्षिण कोरियाई प्रेसीडेंसी के वेबसाइट पर हमला के लेल अपन उत्तरी पड़ोसी के दोषी ठहरलई लेकिन हैकिंग के दक्षिण कोरिया में ही केकरो काम होए के अधिक संभावना हई काहेकी एगो दक्षिण कोरियाई हमला से पहिले ट्विटर पर अपन योजना के विस्तार से बतलई। [4] अगर हमला के शुरू करे वाला के श्रेय देनाई मुश्किल हई, त कोनो प्रतिबंध के प्राप्त करनाई स्पष्ट रूप से आसान होतई। [1] नेबेहाई, स्टेफनी, चीन, रूस इंटरनेट पर अधिक नियंत्रण चाहते हैं, रॉयटर्स, 7 मार्च 2013, [2] ब्लैक, इयान, UN सीरियाई रासायनिक हमलों के रिपोर्ट के जवाब देने के लिए संघर्ष कर सकता है, द गार्जियन, 21 अगस्त 2013, [3] ग्रीनमेयर, लैरी, सईकिंग पता: साइबर हमले हैकर्स के पीछे क्यों मुश्किल हैं, साइंटिफिक अमेरिकन, 11 जून 2011, [4] कू, सू-क्यून, दक्षिण कोरिया में साइबर सुरक्षाः द थ्रेट इनहाउस, द डिप्लोमैट, 19 अगस्त 2013, |
test-international-ghwcitca-con02b | संभावित भविष्य के संघर्ष के क्षेत्र के संभावित बंद से सभी को लाभ होगा। जबकि साइबर युद्ध एगो छोट राज्य के एगो संक्षिप्त लाभ दे सकई हई, हमला के कुछ कम लागत वाला तरीका के कारण, अंततः बेहतर संसाधन, रक्षा अउर हमला दुनहु में, अमीर राज्य के साइबरस्पेस में बताबे के हई। संयुक्त राज्य अमेरिका में अकेले रक्षा उन्नत अनुसंधान परियोजना एजेंसी (डीएआरपीए) के पास 2013-2017 से साइबर अपराध में अनुसंधान के लिए $1.54 बिलियन के बजट हय [1] ई देखते हुए कि साइबर युद्ध या रक्षा में शामिल कई अन्य एजेंसियां हय, या इंटरनेट के निगरानी करो हय, इ स्पष्ट हय कि साइबर-हमला कोय चमत्कार हथियार नए हय जे राज्य के बीच बाधा के भी बढ़ा सको हय। [1] कैलबर्ग, जन और थुरैसिंघम, भवानी, "साइबर ऑपरेशंसः ब्रिजिंग फ्रॉम कॉन्सेप्ट टू साइबर सुपीरियरटी", जॉइंट फोर्स क्वार्टरली, वॉल्यूम 68, नंबर 1, जनवरी 2013, |
test-international-gmehwasr-pro02b | पश्चिम ऐतिहासिक रूप से मध्य पूर्व में विजेता के चुनने में अच्छा ना रहलई हे; 1980 के दशक में सद्दाम के समर्थन, 1970 के दशक में शाह के, या अफगानिस्तान में मुजाहिदीन के लेल। सभे या त सत्ता खो देले हई या उनकरा समर्थन देबे वाला के खिलाफ बदल गेल हई। अगर हम सीरिया में गलत समूह के समर्थन करबो त हम कोय भी समर्थन करे से भी बदतर स्थिति में समाप्त होबइ; पश्चिम के पहिले से ही सुन्नी समर्थक के रूप में मानल जा हइ आउ ओकरा पक्षपातपूर्ण के रूप में देखल जा हइ बजाय एकरा के कि ऊ सभे समुदाय के लेल एगो व्यापक समावेशी लोकतंत्र के निर्माण करे के प्रयास करे । [1] त कोनो समूह के समर्थन करनाई केवल एगो लोकतंत्र बनाबे के लेल दीर्घकालिक पश्चिमी लक्ष्य के कम कर देई हई। [1] याकुबियन, मोना, में गोलमेज: सीरियाई विद्रोहियों को हथियार देना, विदेश नीति, 21 फरवरी 2013 |
test-international-gmehwasr-pro02a | ई लोकतंत्र के राष्ट्रीय हित में हई कि ऊ लोग के समर्थन करे जे तानाशाह के हटावे के मांग करई हई लोकतंत्र के तानाशाह के हटावे के मांग करे वाला मध्यमवर्गीय समूह के समर्थन करे के चाहि काहेकी परिणाम आशाजनक रूप से एगो मध्यम, लोकतांत्रिक राज्य होतई। ई तखने भविष्य के लेल एगो विश्वसनीय भागीदार होतई जे क्षेत्र के समस्या के हल करे अउर निपटाने में मदद करे के लेल अधिक इच्छुक होतई। लेकिन ई सब कुछ उच्च विचार के बारे में नयँ हइ आउ मध्य पूर्व में लोकतंत्र के बढ़ावा देवे के इच्छा के बारे में हइ, सीरिया में भविष्य के प्रभाव के सुनिश्चित करे के लेल हथियार प्रदान करे के जरूरत हइ। हम पहले से ही जानते हैं कि सीरिया में जिहादी सक्रिय हैं, इसलिए यह स्पष्ट है कि यह एक ऐसा संघर्ष है, जो अंततः पश्चिम के लिए व्यापक प्रभाव रखेगा। अगर हम असद के हटावे के बाद सीरिया में प्रभाव डाले के चाहई छी त हमरा विपक्षी समूह के मदद करे के जरूरत हई। उदारवादी समूह के निर्माण करनाई हमनी के हित में हई ताकि चरमपंथियों के समर्थन के इनकार कैल जा सके; एक बेर जब ई खत्म हो जाई हई त हम एगो बेहतर स्थिति में होबई अगर हमनही के पास धन्यवाद देवे वाला दोस्त होई, बजाय ऐसन समूह के जे नाराज हई कि हम अच्छा शब्द प्रदान कैले हई लेकिन कोनो वास्तविक सहायता ना कैले हई। हम यूएवी के उपयोग करके हवा से आतंकवादियों के जड़ से बाहर निकलना चाहते हैं। [1] [1] होकायम, एमिल, में "राउंडटेबलः सीरियाई विद्रोहियों को हथियार देना", विदेश नीति, 21 फरवरी 2013 |
test-international-gmehwasr-pro01a | सीरिया स्पष्ट रूप से हस्तक्षेप के मानकों के पूरा करो हय। असद शासन स्पष्ट रूप से अपन वैधता खो दलकय हा और सीरिया में एक मानवीय संकट के तेज कर दलकय हा। फरवरी के अनुमानित 70,000 लोग के हत्या [1] एगो अनुमान से 60000 केवल एक महीने पहिले के तुलना में अधिक हई, [2] त स्पष्ट रूप से हिंसा बढ़ रहल हई। संघर्ष पड़ोसी देश के भी प्रभावित कर रहले हे: शरणार्थी जॉर्डन, लेबनान और तुर्की में बाढ़ आ गेल हे, आउ इज़राइल के रासायनिक और जैविक हथियार विकास में शामिल एगो काफिला या अनुसंधान सुविधा पर हमला करे के अनुमान हे। [3] स्पष्ट रूप से इ हथियार के उपस्थिति इ दिखावो हय कि अगर असद के हटावे के नए दिहल गेलय हय तओ स्थिति केतना खराब हो सको हय। हस्तक्षेप न करे से पूरा क्षेत्र के धीरे-धीरे अस्थिर होवे के खतरा हकय और एकरा संघर्ष में खींचल जा सको हय। [1] [2] नीचल्स, मिशेल, सीरिया में मरल लोगन के संख्या 70,000 के करीब होवे के संभावना हई, यूएन अधिकार प्रमुख के कहनाई हई, रॉयटर्स, 12 फरवरी 2012 [3] [4] |
test-international-gmehwasr-pro05b | खाली ई कारण कि कूटनीति में आउ जमीन पर गतिरोध हइ, विद्रोहियन के हथियारबंद करे के विकल्प के अब अपनयले नञ् रखऽ हइ, आउ वास्तव में एकर मतलब ई नयँ हइ कि बाहरी शक्ति के कोय कार्रवाई करे के जरूरत हइ। सीरिया के सबसे अच्छा हित के दिल वाला लोग किनारे पर रहतई, मानवीय सहायता प्रदान करतई, अउर नया राजनयिक पहल के प्रोत्साहित करतई। प्रतिक्रिया इ नय होवे के चाहि कि सीरिया के शीत युद्ध के प्रॉक्सी युद्ध के पुनरावृत्ति में बदल देल जाय जेकरा में पश्चिम एक तरफ हथियार डालई हई और रूस दूसरा। |
test-international-gmehwasr-pro03a | सीरियाई सेना दुनिया के सबसे बड़ सेना में से एगो ह; इ कुछो ना हई जैसन कि खराब रूप से सुसज्जित लीबियाई सेना ह जेके 2011 में पश्चिमी समर्थित विद्रोहियों द्वारा हरायल गेल रहई। सरकार के पास विमान, और हेलीकॉप्टर हय जेकर उपयोग विद्रोहियों पर बमबारी करे के लिए कैल जा हय, और भारी रूसी निर्मित टैंक हय जे अधिकांश छोटे हथियारों के लिए अप्रभावी हय जेकरा पास मुफ्त सीरियाई सेना हय। हथियार प्रदान करे से जल्दी से बाधा भी हो जयतई; हल्की टैंक-रोधी हथियार सीरियाई बख्तरबंद वाहन के खिलाफ प्रभावी होतई, जे सफलता के दोहरा रहल हई जेकरा के हिज़्बुल्लाह ने उनकर उपयोग कैल हलई जब ऊ 2006 में साठ इजरायली बख्तरबंद वाहन के खदेड़ देलई हल, [1] जबकि मैन पोर्टेबल एयर डिफेंस सिस्टम जल्दी से सीरियाई वायु सेना के लेल आकाश के बहुत खतरनाक बना देतई, जेईसे मुक्त सीरियाई नियंत्रित क्षेत्र के हवाई हमले के खतरा से बचाएल जाई। [1] कॉर्ड्समैन, एंथनी एच., इजरायल-हिज़्बुल्लाह युद्ध के प्रारंभिक सबक, सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज, 17 अगस्त 2006, पी.18 [2] डोरान, माइकल, और शेख, सलमान, सीरियाई विद्रोहियों को हथियार। अबे, हई ना। विदेश नीति, 8 फरवरी 2013 के |
test-international-gmehwasr-con03b | ई एगो व्यर्थ तर्क हइ; निष्क्रियता के परिणाम के बिलकुल नयँ जानल जा सकऽ हइ । कुछ न करे के चलते एकर परिणाम बिलकुल ओहे हो सकऽ हइ । वैकल्पिक रूप से मध्यम वर्ग के हथियारबंद करे से गृहयुद्ध के अंत और एगो लोकतांत्रिक राज्य के निर्माण में तेजी आ सकई हई। |
test-international-gmehwasr-con05a | की ई काम कर सकऽ हइ ? कोय भी नीति के लेल सबसे मौलिक प्रश्न ई हई कि की ई लागू होए पर वास्तव में काम करतई? ई मामला में ई संदेहजनक लगई हई कि व्यावहारिक रूप से विद्रोह के सशस्त्र करे के अनुमति देबे के लेल पर्याप्त होतई। ई केवल संभावना के बराबरी करे में मदद करतई; ईरान अउर रूस द्वारा आपूर्ति कैल जाए वाला एगो पूर्णतः सुसज्जित सेना पर हावी होए के लेल पर्याप्त हथियार प्रदान करे के लेल वास्तव में विशाल प्रयास के आवश्यकता होतई। जब विमान-रोधी मिसाइल के आपूर्ति के बारे में चिंता भी हो रहल हई, त सीरियाई कवच के दूर करे के लेल एम 1 अब्राम टैंक के आपूर्ति करे पर केकरो गंभीरता से विचार न कैल जतई। यहां तक कि सिनेट के जॉन मैक्केन जैसन विद्रोहियों के हथियारों के समर्थक भी कहते हैं "केवल यह निर्णायक नहीं होगा"। विद्रोहियन के हथियारबंद करे से ई देखाई देई कि सरकार कुछ कर रहल हई (खराब तरीका से काहेकी ई एगो अलोकप्रिय नीति हई), अउर पानी में एगो अंगूठा डालो (एतना भी खराब काहेकी एकरा से प्रतिबद्धता बढ़ सकई हई), अउर एगो अउर निर्णय छह महीने बाद के बिंदु पर। [1] [1] लिंच, मार्क, सीरिया के लिए खरीदारी विकल्प सी, विदेश नीति, 14 फरवरी 2013 |
test-international-gmehwasr-con05b | जब तक ई कोशिश जारी रखल जाई, हम ना त ई जानबे करबई कि ई नीति केतना काम के हई। फ्री सीरियन आर्मी अब तक देश के बड़का हिस्सों पर कब्जा कर लेले और राजधानी दमिश्क में शासन के खिलाफ लड़ाई लेले में उल्लेखनीय रूप से सफल रहलई हे। [1] शासन के टैंक, युद्धक विमान, हेलीकॉप्टर के प्राकृतिक बनावे के लेल अधिक परिष्कृत हथियार के जौरे, मुक्त सीरियाई लोग काम के पूरा करे में सक्षम हो सकई छलई। [1] बीबीसी न्यूज़, सीरिया: विद्रोह के मानचित्रण, 4 दिसंबर 2012 |
test-international-gmehwasr-con02b | सार्वजनिक राय विदेश नीति में सही अउर गलत के फैसला करे वाला ना हई; लोग अस्थिर अंतरराष्ट्रीय स्थिति में कौनो भी तरह के कार्रवाई के लेल शायद ही कभी पक्षधर होई छलई। अगर सार्वजनिक राय निर्णय लेवे वाला होते हल त सहयोगी सब पोलैंड के दोसर विश्व युद्ध में शामिल करे देते हल। |
test-international-aghbfcpspr-pro02b | ई प्रस्तावना के पंक्ति ओई स्थिति के तरफ अग्रसर न करई हई जहां विकासशील देश अपन उपनिवेशवाद के माफ करई हई अउर अतीत के पीड़ा के भुला जाई छलई; बल्कि, ई ऐसन स्थिति के तरफ अग्रसर होतई जहां ऊ ऊ औपनिवेशिक शक्ति के अपन पीड़ा के स्रोत के रूप में पहचानई हई, लेकिन ऊ शक्ति के रूप में भी जे ओकरा भुगतान करके अपन मानवीय अखंडता के कमजोर करे के प्रयास कलई। ऐसन विकासशील देश हमेशा क्षतिपूर्ति के "अपर्याप्त मुआवजा" के रूप में देखई हई, काहेकी धन पर कोई एकमुश्त राशि ना हई जे मानव जीवन के खिलाफ कैल गेल कार्य अउर अत्याचार के लेल प्रायश्चित कर सकई हई। ई प्रस्ताव न केवल अप्रभावी हई बल्कि पश्चिम के एगो ऐसन जगह के रूप में चित्रित करके वर्तमान स्थिति के और खराब कर देवई हई जहां पैसा के विकासशील देश के मानव जीवन से अधिक मूल्य हई; येई प्रकार, पूर्व उपनिवेश के ई मानने के कोई कारण ना हई कि पश्चिम के लेल एगो "अवसर" के अलावा उनकर कोनो स्थिति प्राप्त होलई। [1] 12/09/11 से अभिगम |
test-international-aghbfcpspr-pro02a | पुनरुद्धार औपनिवेशिक निशानों के बंद करे के दिशा में एक कदम होतय। पूर्व उपनिवेश के लेल ई महसूस करनाई मुश्किल हई कि ऊ आगे बढ़ सकई हई अउर एगो पूरा तरह से स्वतंत्र पहचान विकसित कर सकई हई जब उनकर अतीत अउर उनकर पूर्व उपनिवेशवादि के जौरे उनकर संबंध निश्चित रूप से समाप्त न होएल हई। उदाहरण के लेल, जबकि दासता के तहत पीड़ित लोग के याद करनाई महत्वपूर्ण हई, एकर भारी स्मृति [1] ओई देश के इतिहास के हावी कर देई हई अउर स्वाभाविक रूप से ओकरा पूर्व औपनिवेशिक शक्ति से जोड़ई हई। एकरा अलावा, पूर्व उपनिवेश द्वारा अब सामना कैल जाए वाला कैगो समस्या के औपनिवेशिक युग के स्वामी के कार्रवाई से पता लगायल जा सकई हई, उदाहरण के लेल रवांडा [2] अउर बुरुंडी [3] में अल्पसंख्यक के बीच जातीय तनाव के जन्म। ई हानिकारक विरासत से आगे निकसे के लेल, अउर ई निर्णायक रूप से साबित करे के लेल कि येई तरह के पूर्वाग्रह हमेशा गलत होई हई, ई आवश्यक हई कि पूर्व औपनिवेशिक शक्ति के अपन इतिहास के ओई औपनिवेशिक अध्याय के बंद करे के दिशा में मूर्त कदम देखाएल जाए। ई तरह ऊ विकासशील देश के जौरे एगो नया, समान और सहयोगी संबंध के ओर बढ़ सकई हई जे ओकर पूर्व उपनिवेश रहई, इतिहास के पृष्ठभूमि के बिना, जे वर्तमान में ऐसन संबंध के विकृत करई हई। लीबिया के इटली द्वारा क्षतिपूर्ति के भुगतान [4] ने लीबिया के पश्चिम के साथ संबंध के सुधार करे और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के बेहतर करे के अनुमति देलकय। ई विकासशील देश के एगो राष्ट्र के रूप में मान्यता देवे के एगो कदम हई, आर्थिक अवसर के बजाय। ई तरह से, क्षतिपूर्ति वैश्विक समुदाय अउर भावना के प्रदर्शन के एगो प्रभावी तरीका होतई। [1] 12/09/11 [2] 12/09/11 [3] के बाद से सुलभ 12/09/11 के बाद से सुलभ [4] समय। इटली लीबिया के मुआवजा देवे के प्रस्ताव रखलके हल 02/09/2008 प्रकाशित कैल गेल। 12/09/11 के बाद से एक्सेस कैल गेल. [5] 12/09/11 से अभिगम |
test-international-aghbfcpspr-pro03b | ई मुआवजा प्राप्त देश के संतुष्ट करे में बहुत कम मदद कलई। उदाहरण के लिए, इज़राइल ने जर्मनी से क्षतिपूर्ति समझौते में सुधार के लिए कहा [1] , जेकर परिणामस्वरूप जर्मनी ने क्षतिपूर्ति के पूरी तरह से वापस ले लिया [2] और केवल दो देशों के बीच तनाव बढ़ाने के लिए काम कैलकय। एकरा अलावा, इज़राइल जर्मन मुआवजा पैसा पर निर्भर हो गेल हई [3] , ई सुझाव देई हई कि मुआवजा वास्तव में प्राप्तकर्ता देश के पहिले के हावी देशों के बिना अपन पूरा राष्ट्रीय पहचान विकसित करे के अनुमति ना देइ हई। एकरा अलावा, इटली द्वारा लीबिया के मुआवजा के भुगतान के बावजूद, लीबिया अभी भी मानई हई कि ई "औपनिवेशिक क्षति के लेल अपर्याप्त मुआवजा" रहई [4]। सिर्फ इसलिए कि अतीत में मुआवजा देल गेलय हल, इ इ बात के सबूत नए हय कि ऊ सफल हलय या वास्तव में इ वर्तमान में उपलब्ध सबसे अच्छा विकल्प हय। [1] 12/09/11 से अभिगम। [2] 12/09/11 [3] 12/09/11 [4] 12/09/11 से अभिगम के बाद से अभिगम |
test-international-aghbfcpspr-pro01a | उपनिवेशवाद के दौरान जे कुछ होलइ, ऊ नैतिक रूप से गलत हलइ। उपनिवेश के पूरा आधार एगो श्रेष्ठ संस्कृति अउर जाति के जन्मजात समझ और निर्णय पर आधारित रहई [1]। ई जातीय-केंद्रित दृष्टिकोण पश्चिमी परंपरा के पूजलकय और साथ ही उपनिवेशित देश के परंपरा के कमजोर कर देलकय। उदाहरण के लेल, अमेरिका के उपनिवेश के दौरान, उपनिवेशवादी ने मूल अमेरिकी बच्चा पर पश्चिमीकृत स्कूल प्रणाली लागू कलई। ई उनकर पारंपरिक कपड़ा पहिरने [2] चाहे उनकर मातृभाषा बोले के अधिकार से इनकार कर देलई [3] , अउर बच्चा के अक्सर शारीरिक अउर यौन शोषण अउर जबरन श्रम के अधीन रखल जाई छलई [4]। एकर कारण बस उपनिवेशवादि के ओर से संस्कृति अंतर के अज्ञानता हलै, जेकरा आदर्श रूप से "सफेद आदमी के बोझ" के रूप में लेबल और भेस करल गेलई हल। औपनिवेशिक शक्ति उपनिवेश के सामाजिक औ सम्पत्ति अधिकार के कमजोर कर देलकै, अगर भारत जैसन देश में औपनिवेशिकता के खिलाफ नागरिक के विद्रोह करे के चाही त शासन करे लगी सैन्य बल के इस्तेमाल करलकै । 1857-58 के भारतीय विद्रोह में ब्रिटिश औपनिवेशिक बल के खिलाफ विद्रोह करे के बाद, अंग्रेज भयानक बल के साथ पलटवार कलई, और विद्रोहियन के घर के फर्श से खून के कुछ हिस्सा चाटने के लेल मजबूर कलई। उपनिवेश के दौरान कैल गेलय कार्य के आधुनिक दुनिया में पूरी तरह से अनुचित और अवांछनीय व्यवहार मानल जाई हई, अउर संस्कृति अउर संपत्ति के लेल स्वदेशी अधिकार के जौरे-जौरे मानव अधिकार के संदर्भ में अधिक आम तौर पर। पुनरुद्धार अतीत में कैल गेल गलत काम के लेल माफी के एगो सार्थक कार्य होतई। [1] 11/09/11 [2] 11/09/11 [3] 11/09/11 [4] 11/09/11 [5] 11/09/11 [6] 11/09/11 [7] 11/09/11 से एक्सेस कैल गेल। [8] 11/09/11 के बाद से सुलभ [9] 11/09/11 के बाद से सुलभ |
test-international-aghbfcpspr-pro05b | ईहां पर स्पष्ट रूप से आर्थिक संतुलन के दिल से पछतावा के प्रदर्शन के रूप में छिपावल पिछला प्रस्ताव तर्क द्वारा उल्लिखित सिद्धांत के कमजोर कर देई हई। ई वास्तव में एगो खोखला इशारा हइ - एगो अइसन, जे एगो देश के अधिकार के दूर करे के खातिर क्षतिपूर्ति के रूप में प्रच्छन्न हइ (हलाँकि हम एकरा साथ सहमत नयँ हो सकऽ हिअइ) कि ओकरा लगी प्रस्तावित सहायता के अस्वीकार कर दे । सहायता के अस्वीकार अपने आप में एगो प्रदर्शनकारी कार्रवाई हई; ई एगो संदेश भेजई हई कि प्राप्तकर्ता देश दानदाता देश के जौरे अपन खुद के जुड़ल चाहे ना चाहई छलई। एक खाई के रूप में मुआवजा के उपयोग करे के कोशिश करके, इ अवधारणा एक साथ प्राप्तकर्ता देश के अधिकार के आलोचना कैलकय कि ऊ सहायता प्राप्त करो हय कि नए, और एक वास्तविक इशारा के रूप में कहीं और मुआवजा के मूल्य के कम कर दे हय। |
test-international-aghbfcpspr-pro04b | पश्चिमी दुनिया के अधिकांश देश वर्तमान में वित्तीय संकट से जूझ रहल हई [1]। चाहे ऊ येई पूर्व उपनिवेश के जौरे समृद्ध काहे न हो, आधुनिक दुनिया में ओकरा पास येई देश के कोई भी पैमाना पर मुआवजा प्रदान करे के पैसा ना हई, जे ओकरा बीच के आर्थिक अंतर के बंद करे के करीब हो सकई हई। अमेरिका के भारी ऋण अगस्त में लगभग एक पूर्ण आर्थिक पतन के कारण बनलय [2]; ब्रिटेन जुलाई 2011 तक ऋण के £ 2252.9 बिलियन से नीचे संघर्ष कर रहले हल [3]। प्रस्ताव के भोली संतुलन तर्क ई प्रस्ताव उठावते समय अर्थव्यवस्था अउर ऋण के वास्तविकता के ध्यान में रखई में विफल होई हई - एकरा हासिल करना असंभव होतई। [1] द टेलीग्राफ। पश्चिम में डबल-डुबकी के डर के रूप में आत्मविश्वास के रूप में 30/09/2011 के प्रकाशित कैल गेल रहई। 12/09/11 [2] बीबीसी से एक्सेस कैल गेल। आईएमएफ अमेरिका के ऋण सीमा बढ़ावे आउर खर्च में कटौती करे के आह्वान करई हई. 25/07/2011 प्रकाशित कैल गेल। 12/09/11 [3] 12/09/11 से पहुँचाल गेल |
test-international-aghbfcpspr-pro03a | अइसन राज्य के क्षतिपूर्ति के भुगतान करे के पहिले से नियम बनावल जा चुकले ह। अतीत में, प्रमुख वैश्विक शक्ति ऐतिहासिक गलतियों के लिए क्षतिपूर्ति और मुआवजा देले हई। उदाहरण के लेल, जर्मनी प्रलय के दौरान यहूदी के खिलाफ कियल गेल गलत काम के मान्यता देवे के लेल, अउर येई समय में यहूदी संपत्ति के चोरी के मान्यता देवे के लेल इजरायल के वार्षिक राशि के भुगतान करई हई [1]। ई क्षतिपूर्ति से इजरायल के बुनियादी ढांचा में बहुत मदद मिललई हे, जेकरा से "रेलवे औ टेलीफोन, डॉक इंस्टॉलेशन औ सिंचाई संयंत्र, उद्योग औ कृषि के पूरा क्षेत्र" [2] मिललय हे औ इजरायल के आर्थिक सुरक्षा में योगदान मिललय हे। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जापान कोरिया के क्षतिपूर्ति भी देलकै काहेकी कोरियाई लोग के उनकर राष्ट्र औ उनकर पहचान से वंचित कर देल गेलई। ब्रिटेन औपनिवेशिक काल में और उनकर भूमि के जब्त करे के दौरान भेल क्षति के लेल न्यूजीलैंड माओरी के मुआवजा देलकई [5] , और इराक 1990-91 के आक्रमण और कब्जे के दौरान भेल क्षति के लेल कुवैत के मुआवजा देलकई [6] । ई बहुत कम कारण हय कि अन्य राष्ट्र के वर्चस्व वाला देश द्वारा ओकरा पर लावल गेल शिकायत के लिए भुगतान न कैल जाए के चाहि। इ धारणा के समर्थन हय कि औपनिवेशिक शक्ति के अफ्रीका में मुफ्त सार्वभौमिक शिक्षा के लिए भुगतान करेके चाहि [7]; ई एगो पूरी तरह से उपयुक्त और वांछनीय उपाय होतय। [1] होलोकास्ट रिस्टिट्यूशनः जर्मन रिपेरेशन्स , यहूदी वर्चुअल लाइब्रेरी, 16/1/2014 तक पहुँचा, [2] होलोकास्ट रिस्टिट्यूशनः जर्मन रिपेरेशंस , यहूदी वर्चुअल लाइब्रेरी, 16/1/2014 तक पहुँचा, [4] 12/09/11 से पहुँचा [5] 12/09/11 से पहुँचा [6] 12/09/11 से पहुँचा [7] 12/09/11 से पहुँचा |
test-international-aghbfcpspr-pro04a | पुनरुद्धार प्रभावी रूप से उपनिवेशवाद के कारण पैदा होएल आर्थिक असंतुलन के ठीक कर देतई। उपनिवेश के अधिकांश कारण आर्थिक हलई, येहिलेल कैगो पूर्व उपनिवेश के अपन प्राकृतिक संसाधन [1] चाहे मानव संसाधन [2] के नुकसान होएल हई, जे ओकरा स्वस्थ अर्थव्यवस्था के बनाए रखे में कम सक्षम बना देले हई। उपनिवेशवादी समृद्ध प्राकृतिक संसाधन वाला देश के लक्षित कलई अउर आक्रमण अउर हेरफेर से अपन बचाव करे के लेल बहुत कम क्षमता रखई छलई। ई तरीका से ऊ अपन बाजार के प्राकृतिक संसाधन से सप्लाई कर सकई हई, जेकरा ऊ पहिले से घर में शोषण कर चुकले हथिन [3] , अउर अपन बाजार के लेल सस्ता (या मुफ्त) मानव श्रम पा सकई हई [4]। जब कि ब्रिटेन [5] और फ्रांस [6] जैसन शक्तिशाली देश ने उपनिवेशों के आर्थिक क्षमता के दोहन के माध्यम से अपन आर्थिक समृद्धि हासिल कैलकय, त ई पूरी तरह से उचित और तार्किक हय कि ऊ क्षतिपूर्ति के रूप में क्षतिपूर्ति के भुगतान करे। ई तरह से, पूर्व उपनिवेश अउर उपनिवेशवाद के बीच आर्थिक असमानता के बराबर कैल जाई छलई। [1] 12/09/11 के बाद से एक्सेस कैल गेल [2] 12/09/11 के बाद से एक्सेस कैल गेल [3] 12/09/11 के बाद से एक्सेस कैल गेल [4] 12/09/11 के बाद से एक्सेस कैल गेल [5] 12/09/11 के बाद से एक्सेस कैल गेल [6] हैती क्रांति और एकर प्रभाव. पैट्रिक ई ब्रायन। 12/09/11 के बाद से एक्सेस कैल गेल. |
test-international-aghbfcpspr-con03b | करदाता पहिले से ही विदेशी सहायता के वित्तपोषण कर रहले हा जे आमतौर पर वितरित कैल जा हय [1] [2]; उदाहरण के लिए, सोमालिया में अकाल के लिए ऊ दोषी नय हय, लेकिन ऊ एकर भुगतान करनाई जारी रखो हय [3]। अक्सर सहायता के लिए भुगतान करे वाला लोग औउ ओकरा लेवे वाला लोग के बीच एक विसंगति होई छई। हालांकि, हम मानो हय कि ऐसन देश में एकर आवश्यकता इतना अधिक हय कि इ न केवल वैध, बल्कि एक नैतिक कर्तव्य हय। पूर्व औपनिवेशिक शक्ति के अधिकांश नागरिक ई स्वीकार कर सकई हई कि औपनिवेशिक काल में कियल गेल कुछ कार्य गलत रहई अउर एकरा सुधार के जरूरत रहई। एकरा देखते हुए कि ई ऐसन करे के एगो उत्पादक साधन हई, अउर पहिले से ही विदेश सहायता के पूर्ववर्ती छलई, ई पूरा तरह से उचित हई। [1] द डेली मेल। विदेशी सहायता बजट के लेल प्रत्येक परिवार के £500 लागत। प्रकाशित 22/10/2010 कैल गेल। 12/09/11 [2] से पहुँचा 12/09/11 [3] बीबीसी से पहुँचा। सोमालिया में अकाल: ब्रिटेन के कहना हइ कि सहायता प्रवाहित हो रहल हइ। प्रकाशित 18/08/2011. 12/09/11 के बाद से पहुंचल जा रहल हई |
test-international-aghbfcpspr-con01b | ई देखते कि कैगो पूर्व उपनिवेश गरीब बनल रहलो (एतना साल बाद भी), ई बहुत कम संभावना हई कि येई लोग के ऐसन पैसा के आवश्यकता न होतई। समय के पैमाना में अंतर अप्रासंगिक हई; जे प्रासंगिक हई ऊ ई हई कि येई तरह के पूर्व उपनिवेश के येई धन के आवश्यकता के प्रदर्शन कैल गेल हई, अउर उपनिवेश युग के दौरान अत्याचार होएल रहई। अगर विशिष्ट लोग के पता लगावल मुश्किल हो जा हइ, त इटली के रूप में सरकार के पैसा देना भी आसान होतइ, जइसन कि इटली लीबिया के देलके हल [1] , जेकरा में बेहतर बुनियादी ढांचा आउ बुनियादी जीवन के स्थिति के संभावना से राष्ट्रव्यापी लाभ मिल सकऽ हइ। सिर्फ इसलिए कि ई कठिन हो सकई हई, ई कई मजबूत तर्क के खारिज ना करई हई कि हमनी के ई करे के चाहि। [1] 12/09/11 से अभिगम |
test-international-aghbfcpspr-con02a | विकासशील देश के वास्तविक सुधार के लेल ऐसन क्षतिपूर्ति बहुत कम होतई। पुनरुद्धार अविश्वसनीय रूप से अल्पकालिक आर्थिक उपाय हय। कोनो भी पर्याप्त प्रभाव डाले के लेल, दीर्घकालिक प्रणाली के लागू करे के आवश्यकता होतई जे वास्तव में ऐसन देश के लाभान्वित कर सकई हई, अउर एकमुश्त बंपर भुगतान के तुलना में टिकाऊ विकास [1] के प्रोत्साहित करनाई बहुत बेहतर होतई। विकसित देश के पूर्व उपनिवेश के जौरे अपन दीर्घकालिक संबंध में सुधार करे के लेल और एक प्रभावी उपाय के रूप में अधिक निष्पक्ष व्यापार नियम चाहे ऋण राहत जैसन उपाय के स्थापना करे के लेल देखनाई चाहि। ई सहायता के ओई स्थान पर केंद्रित करे के अनुमति देतई जहां येई देश के सबसे ज्यादे जरूरत हई। पुनर्मूल्यांकन के प्रतीकवाद भी संभावित रूप से खतरनाक हकय। सबसे पहिले, क्षतिपूर्ति के भुगतान ई विश्वास ला सकई हई कि पूर्व औपनिवेशिक शक्ति "अपन ऋण के भुगतान" कर देले हई अउर अब ओकरा अपन विदेश नीति के संचालन में सुधार के प्रयास ना करे के चाहि। दोसर, ई उपाय रॉबर्ट मुगाबे जैसन तानाशाह के ई महसूस करे के अनुमति देतई कि उनकर घोषणा में औचित्य हई कि औपनिवेशिक शक्ति अपन देश के प्रभावित करे वाला सभे समस्या के लेल स्वतंत्र रूप से जिम्मेदार छलई [2] [3] [4]। ई तरह, मुगाबे अपन खुद के कमी के छिपावे के कोशिश करई हई अउर पूरा तरह से पश्चिम पर दोषारोपण करई हई, जेकर अंतरराष्ट्रीय संबंध के क्षमता पर नकारात्मक प्रभाव पड़ई हई। लीबिया के इटली के मुआवजा के मामला में, एकरा लीबिया के लोग अउर पश्चिम के कीमत पर गद्दाफी तानाशाही के मजबूत करे के रूप में देखल जा सकई हई, खासकर जब गद्दाफी पश्चिम [5] चाहे वास्तव में केकरो दोषी ठहराबे के इच्छुक हई। [1] 12/09/11 [2] 12/09/11 [3] 12/09/11 [4] 12/09/11 [5] 12/09/11 [6] 12/09/11 से पहुँचाएल गेल |
test-international-aghbfcpspr-con04a | पुनरुद्धार के भुगतान पूर्व उपनिवेश पर नव-औपनिवेशिक शक्ति के प्रयोग करो हय। ई स्वीकार करनाई कि कैगो पूर्व उपनिवेश आर्थिक रूप से हताश आवश्यकता में हई, ई भावना के बढ़ाबई हई कि पूर्व उपनिवेश शक्ति उनकरा पर हावी होवे के इच्छा रखई हई। पुनरुद्धार देवे से निर्भरता पैदा होव हई अउर पूर्व उपनिवेश में सरकार के उपस्थिति के कमजोर कर सकई हई, अउर दान देवे वाला सरकार के प्राप्तकर्ता देश के भीतर नीति क्षेत्र पर प्रभाव डाले के अनुमति मिल सकई हई [1]। प्राप्तकर्ता देश के एगो स्वतंत्र राष्ट्र के रूप में विकसित होए के साधन प्रदान करे से बहुत दूर, ई प्रस्ताव केवल ओई पुरान शक्ति संरचना के याद दिलाबई हई जे उपनिवेश के दौरान अस्तित्व में रहई। [1] 12/09/11 से अभिगम |
test-international-aghbfcpspr-con03a | पुनरुद्धार के लक्ष्य पूर्व औपनिवेशिक शक्तिय के करदाता के अनुचित रूप से निर्धारित कैल गेल हई जेकरा औपनिवेशिकता के तहत कैल गेल कार्य से कोय संबंध ना रहई। ई स्पष्ट ना हई कि ई सब के लेल केतना उत्प्रेरक से मिलई छई। उदाहरण के लेल, एगो सम्राट चाहे सरकार से सार्वजनिक माफी के बजाय क्षतिपूर्ति के आदेश देनाई केवल करदाता नागरिक के नुकसान पहुंचाबई हई, जिनका पैसा के उपयोग ऐसन क्षतिपूर्ति के भुगतान करे के लेल कैल जाई छलई। वास्तव में गलत काम करे वाला लोग अउर अब सचमुच ओकरा लेल भुगतान करे वाला लोग के बीच एगो बड़ अंतर हई। ई पूर्व उपनिवेश के लोग के प्रति करदाता के शत्रुता के वृद्धि के संभावना हई, जे न समझई हई कि उनका काहे सजा देल जा रहल हई। ई अब ओई मामला न हई जहां मुआवजा के भुगतान कभी भी शोषण के प्रत्यक्ष लाभ से कैल जा सकई हई काहेकी कोनो लाभ बहुत पहिले खर्च कैल गेल होए के चाहि। ई गलत हइ कि अयोग्य अपराधबोध आउ भुगतान के दायित्व के उनकनिये लोग पर थोप दिअइ, जे ई इतिहास से पूरा तरह से अलग हइ। |
test-international-aghbfcpspr-con04b | उपनिवेशवाद आउर आधुनिक दिन के बीच एगो मौलिक अंतर हई; जबकि औपनिवेशिक शक्ति पहिले बुनियादी ढांचा [1] अउर प्राकृतिक संसाधन [2] के नुकसान पहुँचा रहल रहई, आधुनिक दिन में प्रतिपूर्ति के तहत ऊ येई संसाधन के संरक्षित करे में मदद करतई अउर एगो ध्वनि बुनियादी ढांचा के विकास के वित्त पोषित करतई। पूर्व औपनिवेशिक शक्ति भी सैन्य शक्ति के प्रयोग न कर रहले होतय [3] [4] [5]। एगो औपनिवेशिक शक्ति आउ ओकर उपनिवेश के बीच संबंध में स्पष्ट अंतर हइ, आउ एगो विकसित राष्ट्र एगो कम विकसित राष्ट्र के क्षतिपूर्ति देवे वाला एगो विकसित राष्ट्र के बीच। एगो उल्लेखनीय परिवर्तन ई हई कि धन के प्रवाह दिशा बदल देले हई - उपनिवेश के आर्थिक क्षमता के शोषण करे के बजाय, विकसित देश वास्तव में पूर्व उपनिवेश के पैसा देई हई। ई विरोध बिंदु बस खड़ा न हई [1] 12/09/11 [2] 12/09/11 [3] 12/09/11 [4] 12/09/11 [5] 12/09/11 से पहुँचाएल गेल |
test-international-aghbfcpspr-con02b | इ पूरी तरह से संभव हय कि जर्मनी के तरह बहुत लंबे समय तक छोटे किस्तों में मुआवजा के भुगतान कैल जा सको हय [1] , इ प्रकार एक निश्चित राशि के बजाय एक दीर्घकालिक समाधान प्रदान करो हय। एकरा अलावा, ई संभावना हई कि अगर पूर्व औपनिवेशिक शक्ति क्षतिपूर्ति के पेशकश करे के लेल पहिले से कैल गेल गलत काम के लेल माफी मांगके स्वीकार करे के एगो वास्तविक प्रयास के रूप में प्रस्तावित करई हई, त दुनहु देश के बीच दीर्घकालिक संबंध में आसानी हो सकई हई। अंत में, इ कम से कम अधिक संभावना हय कि जिम्बाब्वे और लीबिया जैसे देशों के नागरिक पश्चिम के बारे में अपन राय पर पुनर्विचार कर सको हय यदि क्षतिपूर्ति और सहायता के पेशकश कियल जावो हय, बजाय कि खाली अस्वीकार कियल जाए। जबकि तानाशाह पश्चिम के निंदा करनाई जारी रख सकई हई, अगर पूर्व औपनिवेशिक शक्ति लोग के मदद करे अउर उनकरा द्वारा अन्याय कैल गेल लोग के जौरे संवाद करे के हर प्रयास करई हई त उनके लेल ई करनाई मुश्किल हो जाई छलई। [1] उदय, डेविड, जर्मनी होलोकॉस्ट बचे वाला के खातिर मुआवजा बढ़ावे हई , टाइम्स ऑफ इज़राइल, 16 नवंबर 2012, |
test-international-gpsmhbsosb-pro01a | 1993 के वियना घोषणा, जे मानवाधिकार के सार्वभौमिक घोषणा और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के पुष्टिकरण कैलकय (और येई प्रकार वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय कानून में मानक स्थापित कैलकय), स्पष्ट रूप से सभे लोग के आत्मनिर्णय के अधिकार प्रदान करो हय: "सभी लोगों को आत्मनिर्णय का अधिकार है। ई अधिकार के चलते ऊ लोग स्वतंत्र रूप से अपन राजनीतिक स्थिति स्थापित कर ले हथिन आउ स्वतंत्र रूप से अपन आर्थिक, सामाजिक आउ सांस्कृतिक विकास प्रदान कर हथिन...मानव अधिकार पर विश्व सम्मेलन आत्मनिर्णय के अधिकार के अस्वीकृति के मानवाधिकार के उल्लंघन मानऽ हथिन आउ ई अधिकार के प्रभावी रूप से साकार होवे के आवश्यकता पर जोर दे हथिन।" [1] इ उपाय के अनुसार, दक्षिण ओसेशिया के आत्मनिर्णय के अधिकार (लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं द्वारा) हई, और ओई अधिकार के कोई भी दमन के मानवाधिकार के उल्लंघन के रूप में देखल जाए के चाहि। 2006 में, दक्षिण ओसेशिया में एगो जनमत संग्रह आयोजित कैल गेलई, जोनमे 100,000 से अधिक के 99% से अधिक लोग जॉर्जिया से स्वतंत्रता चाहेलई। 95% लोग के वोट देवे के चाही । 34 अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षकों के एक टीम द्वारा जनमत संग्रह के निगरानी कियल गेलय हल। [2] ई तथ्य दक्षिण ओसेशिया के स्वतंत्रता के लेल मामला के मूल में हई। ई दर्शाबई हई कि दक्षिण ओस्सेटिया पूरी तरह से एकजुट हई अउर अपन स्वतंत्रता के लेल अपन इच्छा में उत्साही छलई। आजादी के माँग के ताकत आउ एकता के ई आह्वान लगभग अभूतपूर्व हइ आउ अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के एकरा से अनदेखी नयँ करे के चाही । आउ, निश्चित रूप से, आजादी के चाहऽ हथिन आउ देश के आत्मनिर्णय के अधिकार के मूल्यांकन करे में जनसंख्या के प्रतिशत प्रासंगिक हइ। ई मानक के अनुसार, दक्षिण ओसेशिया के आत्मनिर्णय के अधिकार अत्यधिक वैध हइ। [1] संयुक्त राष्ट्र विश्व मानवाधिकार सम्मेलनवा। वियना घोषणा और कार्य के कार्यक्रम. संयुक्त राष्ट्र संघ के सदस्य देशो के बीच में अंतर 14-25 जून, 1993 के बीच। [2] बीबीसी न्यूज़. S ओस्सेटिया स्वतंत्रता के लेल मतदान करई छई. बीबीसी न्यूज़ के समाचार. 13 नवंबर 2006 के लेल गेलई। |
test-international-gpsmhbsosb-con01a | 2006 के जनमत संग्रह के अवैधता दक्षिण ओसेशिया में संघर्ष के स्थिति में चुनाव आयोजित करनाई गलत रहलई। 2006 में, दक्षिण ओसेशिया के बारे में कहल जा सकई हई कि ऊ जॉर्जिया के जौरे 8 संघर्ष में रहलई जब ऊ स्वतंत्रता पर 2006 के जनमत संग्रह आयोजित कलई। ऐसन संघर्ष परिस्थिति में जनमत संग्रह करनाई आम तौर पर अवैध हई काहेकी चुनाव के परिणाम संघर्ष, खतरा अउर संबंधित मतदाता के लेल विभिन्न जोखिम से प्रभावित होई हई। ई जॉर्जियाई संसदीय यूरोपीय एकीकरण समिति के अध्यक्ष डेविड बकराडज़े के टिप्पणी करे के कारण बनलय, "संघर्ष के स्थिति में, आप वैध चुनाव के बारे में बात नए कर सकई छथिन।" [1] ई यूरोपीय मानवाधिकार प्रहरी, यूरोप के परिषद के जनमत संग्रह के "अनावश्यक, बेकार और अनुचित" के रूप में निंदा करे के दर्शाबई हई। [2] 2006 के जनमत संग्रह में रूस के भागीदारी ओकर वैधता के खराब कर देलकई, काहेकी दक्षिण ओसेशिया में कैगो अधिकारी रूसी सरकार द्वारा वहां स्थापित कैल गेल रहई। [3] [1] रेडियो फ्री यूरोप। दक्षिण ओस्सेटिया के स्वतंत्रता के लेल भारी समर्थन। रेडियो फ्री यूरोप के एगो संस्था जर्नल ऑफ द तुर्की वीकली। 13 नवंबर 2006 के लेल गेलई। [2] वॉकर, शॉन। दक्षिण ओसेशिया: रूसी, जॉर्जियाई ... स्वतंत्र?. खुली लोकतंत्र की कलई 15 नवंबर 2006 के लेल गेलई। [3] सोकोर, व्लादिमीर। "मॉस्को के उंगली के छाप सब दक्षिण ओस्सेटिया के जनमत संग्रह पर हइ" यूरेशिया डेली मॉनिटर वॉल्यूम: 3 अंक: 212. जेम्सटाउन फाउंडेशन। 15 नवंबर 2006 के लेल गेलई। |
test-international-apwhbaucmip-pro02b | ई दर से, अफ्रीका में युद्ध 2020 तकले समाप्त न हो पवई छई। एकरा अलावा, अतीत में प्रगति के मतलब इ नए हय कि प्रगति भविष्य में जारी रहतय। |
test-international-apwhbaucmip-pro01b | [1] विलियम्स, 2011, पी.12 यदि ओकर उद्देश्य के पूरा करे के लेल पर्याप्त रूप से वित्त पोषित ना कैल गेलई, त कोनो प्रणाली के होए के कोई मतलब ना हई, फिलहाल एयू शांति बनाए रखे के लेल पर्याप्त वित्त पोषण प्रदान ना करई छलो। [1] एकरा अलावा, प्रतिक्रिया युद्ध के रोकई ना हई - केवल एकरा छोट कर देई हई अउर एकर तीव्रता कम कर देई हई। बुद्धिमान लोग के पैनल संघर्ष के वास्तव में हिंसक होए से पहिले रोके के प्रयास के एगो तरीका हई, लेकिन बाहरी मध्यस्थ संघर्ष के रोके में केवल कुछ कर सकई हई; अधिकांश संघर्ष में पार्टियों से आवे के आवश्यकता होई छलई। |
test-international-apwhbaucmip-con03b | जबकि घटना के भविष्यवाणी नय कइल जा सकई हई, संघर्ष के संभावना कम करे के लेल नाजुक राज्य के ठीक करनाई संभव छलई। गरीबी के उन्मूलन पहिले से ही एक अंतरराष्ट्रीय लक्ष्य हई अउर शासन में सुधार दाता के बीच एगो नियमित चिंता छलई। एयू मानई हई कि स्थिरता अउर शांति सुनिश्चित करे के लेल विकास, लोकतंत्र अउर अच्छा शासन आवश्यक छलई। [1] [1] सिलियर्स, जैकी, अफ्रीका के लिए एक महाद्वीपीय प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली की ओर, आईएसएस अफ्रीका, पेपर 102, अप्रैल 2005, पी।2 |
test-international-apwhbaucmip-con01a | युद्ध मानव स्वभाव में हइ ... समूह के बीच युद्ध आउ संघर्ष मानव स्वभाव में हइ । जैसन कि हॉब्स प्रसिद्ध रूप से लिखलई "मनुष्य के जीवन, एकाकी, गरीब, गंदा, क्रूर और छोटा ... प्रकृति के येई प्रकार अलग होए के चाहि अउर पुरुष के एक-दोसर पर आक्रमण अउर विनाश करे के लेल प्रवण बनाबे के चाहि" [1] हालांकि मकसद बदल गेल हई, मानव इतिहास के दौरान संघर्ष लगातार रहल हई। 2700 ईसा पूर्व के आसपास पहिला सेना बनावल गेलय हल लेकिन समाज के बीच संघर्ष लगभग निश्चित रूप से एकरा से पहिले होलय हल। [2] सब युद्ध के समाप्त करे के वादा करनाई उच्च विचार के हई, लेकिन मानव स्वभाव के उलट देवे में वास्तव में सफल होए के संभावना ना हई। [1] हॉब्स, थॉमस, मानव जाति के प्राकृतिक स्थिति के अध्याय XIII उनके सौभाग्य और दुख के संबंध में, लेविथान, [2] गेब्रियल, रिचर्ड ए, और मेट्ज़, करेन एस, ए शॉर्ट हिस्ट्री ऑफ वॉर, 1992, |
test-international-apwhbaucmip-con04b | जबकि AU संघर्ष के पूरा तरह से रोके में सक्षम ना हई, ई एगो महाद्वीपीय प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली के स्थापना कर रहल हई। ई सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी के उपयोग करतई अउर अंतर्राष्ट्रीय से स्थानीय तक सभे स्तर पर संगठन के शामिल करतई ताकि एयू, अउर कोनो भी खतरा वाला राज्य के आम अच्छा के लेल निवारक कार्रवाई करे में सक्षम बनाएल जाए। ई ईगोस जैसन क्षेत्रीय संगठन से जुड़ल हई जेकर अपन संघर्ष रोकथाम तंत्र हई अउर शांति बनाए रखे, विवाद के मध्यस्थता चाहे दोसर शांति निर्माण तंत्र के जौरे प्रतिक्रिया करे के अधिकार छलई। [1] एयू भी ई सुनिश्चित कर सकई हई कि कोनो भी संघर्ष जे टूटई हई, ऊ जल्दी से समाप्त हो जाई हई। अफ्रीकी स्टैंडबाय फोर्स के निर्माण से एयू के संकट के प्रतिक्रिया करे के ताकत मिलई हई अउर संघर्ष के बढ़े से रोकई छई। [1] सिलियर्स, 2005, पृ.1, 10 |
test-international-iighbopcc-pro02b | जबकि कुछ देश निश्चित रूप से होतई जे अपन प्रतिज्ञा के पूरा ना करतई, ई बाध्यकारी समझौतो के मामला में भी हई भले ही ऊ दंड में बनल हो। ई यूरोपीय संघ द्वारा दिखाएल गेल हई जहां जर्मनी अउर फ्रांस दुनु जुर्माना के धमकी के बावजूद सहस्राब्दी के शुरुआत में 3% के अधिकतम घाटा के अनुमति देबे वाला बजट नियम के खारिज कर देलई। [1] [1] ओसबोर्न, एंड्रयू, फ्रांस और जर्मनी 2006 तक बजट नियमों के उल्लंघन के लिए, द गार्जियन, 30 अक्टूबर 2003, |
test-international-iighbopcc-con03b | संयुक्त राज्य अमेरिका के सीनेट कौनो संधि के लिए एक संभावित स्टिकिंग पॉइंट होतय, हालांकि इ असंभव होतय कि संयुक्त राज्य अमेरिका शेष दुनिया के खिलाफ खड़ा होतय। सबसे खराब स्थिति में ई खाली अगली बार हस्ताक्षर करतई जब लोकतंत्र के बहुमत प्राप्त होतई। |
test-international-iighbopcc-con01b | संप्रभुता के अक्सर ऐसन समझल जाई हई कि राज्य के बिना हस्तक्षेप के अपन पसंद के काम कर सकई छलई। ई मानसिकता अइसन न हई जे जलवायु परिवर्तन के समाधान करे में मदद कर सकई हई चाहे ई सुनिश्चित कर सकई हई कि ई सौदा अटल रहे। दुर्भाग्य से जलवायु परिवर्तन एगो वैश्विक मुद्दा हई जहां एगो देश में जे कुछ होई हई ऊ दोसर के उतना ही प्रभावित करई हई जेतना कि अपराधी। वातावरण एगो वैश्विक कॉमन्स हई, वर्तमान में सभे के उपयोग करे के लेल स्वतंत्र हई, अउर अक्सर दुरुपयोग करई छलो। ऐसन करे से संप्रभुता आउ गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांत के कोय स्थान न मिल सकई छई। |
test-international-iighbopcc-con03a | एक अधिक अनौपचारिक समझौता अमेरिकी कांग्रेस से बचई हई। संयुक्त राज्य अमेरिका के कांग्रेस कोनो भी जलवायु समझौता के लेल एगो संभावित बाधा छलई। जबकि राष्ट्रपति बराक ओबामा जलवायु परिवर्तन से निपटे के अपन राष्ट्रपति के विरासत में बनावे के इच्छुक हथिन, रिपब्लिकन के वर्चस्व वाला कांग्रेस के राष्ट्रपति के रोकले के कोशिश करे के संभावना हई अउर जलवायु परिवर्तन के बारे में संदेहपूर्ण हई। ई एगो ऐसन समझौता के बड़ा लाभ हई जेकरा कांग्रेस के मंजूरी के लेल पेश करे के आवश्यकता ना होई हई काहेकी कोनो संधि के सीनेट द्वारा पुष्टि कैल जाए के जरूरत होई हई। विदेश मंत्री केरी के तर्क हई कि ई निश्चित रूप से एगो संधि ना होई, अउर क्योटो जैसन कानूनी रूप से बाध्यकारी कमी लक्ष्य ना होई । एकरा सीनेट में पारित करे के जरूरत नञ् हे, काहे कि राष्ट्रपति के पास मौजूदा कानून के माध्यम से समझौता लागू करे के शक्ति होवऽ हे। [1] [1] मुफसन, स्टीवन, और डेमिरजियन, कारून, ट्रिक या संधि? पेरिस जलवायु परिवर्तन सम्मेलन पर लटकल कानूनी प्रश्न, वाशिंगटन पोस्ट, 30 नवंबर 2015, |
test-international-iighbopcc-con01a | संप्रभु राज्य के अपन लक्ष्य निर्धारित करे के अनुमति देल जाए के चाहि अउर ओकरा पूरा करे के लेल भरोसा कैल जाए के चाहि। राज्य संप्रभु संस्था हई जेकर अर्थ हई कि केवल उनके पास अपन सीमा के भीतर शक्ति होई हई अउर जलवायु परिवर्तन के दोसर के व्यवसाय में हस्तक्षेप करे वाला देश के समूह के कारण ना होए के चाहि। प्रत्येक राज्य अपन स्वयं के प्रतिबद्धता बनावई हई अउर फेर अपन स्वयं के निगरानी अउर प्रवर्तन करनाई जलवायु परिवर्तन के रोकथाम के लेल सही तरीका छलई। ऐसन करे से कोई देश के अयोग्य भार चाहे उत्पीड़न के अनुभव ना होतई। |
test-international-bldimehbn-pro02a | समलैंगिक विवाह जैसन मुद्दा पर, मानवाधिकार कार्यकर्ता ई पंक्ति लेले हई कि शादी करे के अधिकार के दोसर के कोई काम न हई। निजता के सिद्धांत के दुनु दिशा में काम करे के चाहि। बहुत लोग के तर्क हई कि समलैंगिक संबंध से संबंधित मुद्दा मूल रूप से गोपनीयता के मामला हई। ई कि हम लोग के ई अधिकार के सम्मान करे के चाही कि लोग अपन जीवन जीए, जइसन कि ऊ चाहऽ हथिन, बिना ओकरा पर अपन विचार, कार्य आउ राय थोपले। [1] ई एगो उचित स्थिति हई, लेकिन ई निश्चित रूप से दर्शक अउर पाठक के जौरे-जौरे समाचार के विषय से संबंधित होई छलई, से संबंधित होए के चाहि। अगर समलैंगिक पुरुष अउर महिला के दोसर परंपरा अउर विश्वास के हस्तक्षेप से मुक्त जीवन जिए के अधिकार हई, त ऊ समुदाय - धार्मिक अउर अन्यथा - जे उनकर कुछ मांग के आपत्तिजनक चाहे आपत्तिजनक मानई हई, ओईसन भी करई छलई। यदि निजता के अधिकार आउ आत्मनिर्णय के अधिकार समलैंगिक अधिकार के समर्थन करे वाला लोग द्वारा समर्थित हइ, त ई सुझाव देना असंगत होतइ कि ई समाचार प्राप्त करे वाला लोग के तरफ से अपमान से बचे के अधिकार के निर्माण न कर हइ। [1] मानवाधिकार अभियान, "क्या समलैंगिक विवाह कानूनी होना चाहिए? ", प्रोकोन.ऑर्ग, 10 अगस्त 2012 के अपडेट कैल गेल, |
test-international-bldimehbn-pro01a | प्रसारक अक्सर यातना या पीड़ा के दृश्य के प्रदर्शित ना करई हई काहेकी ऊ जनई हई कि ई अपराध पैदा करतई, ईहे सिद्धांत के भी लागू कैल जाए के चाहि। पत्रकार आउ संपादक सब के अपन विचार के उपयोग करे के चाही कि छापे चाहे प्रसारित करे में की स्वीकार्य हइ। अपमानजनक [1] या हिंसा या सेक्स के ग्राफिक छविय के नियमित रूप से रोकेला जा हय काहेकी ऊ अपराध के कारण बन सको हय, व्यक्तिगत विवरण देवे से परेशानी हो सको हय और शिष्टाचार के रूप में छोड़ल जा हय, और नाबालिग के पहचान के कानून के बिंदु के रूप में संरक्षित कियल जा हय। ई सुझाव देनाई बिलकुल गलत हई कि पत्रकार एकर परिणाम के ध्यान में रखे बिना "अनछुआ सच्चाई" के रिपोर्ट करई हई। जब कोनो विशेष तथ्य चाहे छवि के अपराध या संकट पैदा करे के संभावना होवो हय, तओ आत्म-सेंसरशिप के अभ्यास करनाई नियमित हय - एकरा विवेक और पेशेवर निर्णय कहल जा हय [2]। वास्तव में, जे समाचार आउटलेट ऐसा करे में विफल रहलय, ऊ उच्च विचारधारा के बुद्धिजीवी द्वारा सबसे अधिक बार और जोर से निंदा कैल गेलय हय जे अक्सर तर्क दे हय कि इ तरह के मुद्दों के प्रसारण अभिव्यक्ति के स्वतंत्रता के गठन करो हय। ई स्पष्ट रूप से सच हइ कि समाचार आउटलेट अपन बाजार के अपमान करे से बचे के कोशिश करऽ हइ; ई तरह से उदार अखबार अश्वेत लोग के या समलैंगिक लोग के खराब व्यवहार के उजागर करे से बचे हइ अन्यथा ओकरा पाठक नञ् मिलतइ । [3] अधिकांश पत्रकार अपन रिपोर्टिंग से होए वाला नुकसान के कम करे के कोशिश करई हई जैसन कि पत्रकार के उनकर नैतिकता पर साक्षात्कार करे वाला एगो अध्ययन से पता चलई हई, लेकिन ऊ येई नुकसान के कैसे परिभाषित करई हई अउर ऊ कि सोचई हई, अपराध के कारण बनई हई, अलग हई। [4] पश्चिमी पत्रकार के ई बात पर अजीब लगो हय कि अरब दुनिया में समलैंगिकता के मुद्दा अप्रिय या आपत्तिजनक हय, लेकिन ऊ पत्रकार के बहुत लोग के डर हो सको हय यदि ओकरा ऐसन गतिविधि के रिपोर्ट करे के लेल कहल गेल होतय जे ओकर सांस्कृतिक संवेदनशीलता के विपरीत हय। [1] ट्रस्क, लैरी, द अदर मार्क्स ऑन योर कीबोर्ड, ससेक्स विश्वविद्यालय, 1997, [2] उदाहरण के लेल संपादकीय नीति के लेल बीबीसी गाइड देख। [3] पोसनर, रिचर्ड, ए., बैड न्यूज, द न्यूयॉर्क टाइम्स, 31 जुलाई 2005, [4] डेप्पा, जोन ए, और प्लेसेंस, पैट्रिक ली, 2009 यूएस के बीच स्वायत्तता, पारदर्शिता और नुकसान के धारणा और अभिव्यक्तियां। समाचार पत्र पत्रकार, पत्रकारिता और मास संचार में शिक्षा के लिए एसोसिएशन, pp. 328-386, p. 358, |
test-international-bldimehbn-pro01b | प्रोप द्वारा उठाएल गेल सभे मुद्दा विकल्प के मामला हई - अपमानजनक शब्द के उपयोग चाहे एगो क्रूर कार्य के दृश्य चित्रण कहानी के विषय या रिपोर्टर द्वारा सक्रिय विकल्प के प्रतिनिधित्व हई। अरब जगत में व्याप्त होमोफोबिया लोग पर हमला ओकर मानवता के आधार पर करई हई, अगर लोग के हरियर आँख या लाल बाल या काला त्वचा या स्तन या विपरीत लिंग के प्रति आकर्षण के लेल कैद कैल जाई हई, त केकरो से ई सुझाव ना देल जाई हई कि सांस्कृतिक संवेदनशीलता शामिल छलई। पत्रकार लोग एकरा नस्लभेद के अपराध के रूप में रिपोर्ट करतइ। अभिव्यक्ति के स्वतंत्रता के आधार अवाक के आवाज देवे में हई, न केवल येई तथ्य के ध्यान में रखईले कि कुछ लोग के ई असुविधाजनक लगई हई, बल्कि एकर सक्रिय विरोध में भी। पत्रकारिता के सबसे अच्छा रूप ई तथ्य के स्वीकार करऽ हइ । उदाहरण के लेल, अमेरिकन सोसाइटी ऑफ प्रोफेशनल जर्नलिस्ट के नैतिकता गाइड में कहल गेल हई कि पत्रकार के, "मानव अनुभव के विविधता अउर परिमाण के कहानी बताबे के चाहि, भले ही ई ऐसन करनाई लोकप्रिय न हो।" [1] सबसे खराब स्थिति में ई केवल वाशिंग पाउडर के विज्ञापन के बीच जगह भरने के एगो आसान तरीका हई; पत्रकारिता के सबसे अच्छा तब होई हई जब ई चुनौती देइ हई, जोखिम उठई हई अउर अक्सर ठेस पहुँचई हई। ई दर्शावे में कि एगो अमेरिकी राष्ट्रपति वास्तव में एगो ठग हलई, [2] या पश्चिमी दर्शक के इयाद दिलावे में कि अफ्रीका के अधिकांश हिस्सा में अकाल पड़ रहल हई, संबंधित पत्रकार अपन पाठक अउर दर्शक के असहज कर देलई काहेकी ऊ ओकरा याद दिलायलकई कि ऊ सहयोगी रहई। [1] हैंडबुक फॉर जर्नलिस्ट में उद्धृत कैल गेल हई। पब्लि. सीमाओं के बिना रिपोर्टर। पी 91. (ई के बाद) [2] वाटरगेट एट 40, वाशिंगटन पोस्ट, जून 2012, |
test-international-amehbuaisji-pro02b | स्वतंत्र राष्ट्र स्वयं युद्ध अपराध के प्रयास करे में सक्षम हइ। आईसीसी राष्ट्रीय संप्रभुता पर अनावश्यक हस्तक्षेप हय। आपराधिक मामला में कैसे अभियोजन कैल जाए के चाही, ई प्रत्येक राज्य के अपन कानूनी प्रणाली निर्धारित करे के चाहि। यदि अमेरिका और इज़राइल के पास ऐसे मुद्दे हय जेजा सैन्य अधिकारियों ने अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून के उल्लंघन कैलकय हय, तो ओकरा से संबंधित सेना के मौजूदा मार्शल कोर्ट द्वारा निपटायल जा सको हय। इज़राइल औ अमेरिका दुनहु कानून के शासन के पालन करे वाला देश हथिन। आईसीसी के जरूरत तब नञ् रहलइ, जब अमेरिकी सेना विलियम कैली के माई लाई नरसंहार, चाहे महमूदिया मामला में दोषी मानलकइ। पूरकता के सिद्धांत के कोई गारंटी नय हय काहेकी इ निर्धारित करे के लिए आईसीसी स्वयं के हाथ में हय कि राज्य अपन उद्देश्य के लिए एक मामला के संभाले के लिए असमर्थ या अनिच्छुक हय कि नय। |
test-international-amehbuaisji-pro03b | सिर्फ इसलिए कि कोई चीज या उपाय के लिए व्यापक सार्वजनिक समर्थन हय, एकर मतलब इ नए हय कि इ स्वचालित रूप से मामला होवे चाहि। ई मुद्दा पर बहस के संभावना से खराब सूचित जनता पर निर्भर होवे के बजाय, एकर अपन गुण पर चर्चा कैल जाए के चाहि। संधि के अनुमोदन कांग्रेस और नेसेट के लेल छोड़ल जाई हई ताकि ई सुनिश्चित कैल जा सके कि ओकर परिणाम पर उचित विचार कैल जाए। |
test-international-amehbuaisji-pro03a | अमेरिकी लोग आईसीसी के सदस्यता के समर्थन करऽ हइ । एगो लोकतंत्र में लोग के आवाज के ई निर्धारित करे में वजन होए के चाहि कि देश अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कैसे काम करई हई। शिकागो काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस द्वारा 2005 में कियल गेल एक सर्वेक्षण के अनुसार, 69% अमेरिकी आबादी आईसीसी में अमेरिकी भागीदारी के पक्ष में हकय। ई स्पष्ट रूप से देखबई हई कि अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के सैद्धांतिक दोष पर अमेरिकी लोग के तर्क से आश्वस्त ना कैल गेल हई अउर ई ओकर अनुमोदन के लेल खुशी हई। |
test-international-amehbuaisji-con01b | ई स्वीकार कैल जाई हई कि अब अंतरराष्ट्रीय आपराधिक कानून हई - न्यूरेम्बर्ग से आगे, कुछ ऐसन मामला हई जेकरा लेल बहुराष्ट्रीय अदालत द्वारा दंडित कैल जा सकई हई। अमेरिका ICTY अउर ICTR के भी समर्थन कलई - यदि ICC राष्ट्रीय संप्रभुता के उल्लंघन हई, त सभे एकल उपयोग न्यायाधिकरण हई। आईसीसी अनिवार्य रूप से संयुक्त राष्ट्र चाहे आईएईए के रूप में एक अंतर-सरकारी संस्था हय - एक संस्था जे कभी-कभी ऐसन निर्णय ले सको हय जे व्यक्तिगत सदस्य के इच्छा के खिलाफ जा हय लेकिन एकर मतलब इ नए हय कि सदस्य के संप्रभुता के कम कर दिहल जा हय। जबकि आईसीसी के पास गैर-पक्ष राज्य के नागरिक के ऊपर क्षेत्राधिकार हकय, ऊ केवल तभी लागू होतय जब संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा संदर्भित कैल जा हय या यदि प्रश्न में अधिनियमों के पारित कैल जा हय। पूरकता के सिद्धांत राज्य के येई मुद्दा से निपटे के अनुमति देइ हई यदि ऊ चाहई हई अउर येई पर काम करे में सक्षम छलई। येहिलेल आईसीसी राष्ट्रीय संप्रभुता के जौरे पूरा तरह से सुसंगत छलई। |
test-international-amehbuaisji-con04a | आईसीसी के मुकदमा अमेरिकी संविधान के उचित प्रक्रिया गारंटी के उल्लंघन करई हई। रोम संहिता के अमेरिकी अनुमोदन से अमेरिकी लोग के अमेरिकी संविधान के उल्लंघन करे वाला प्रक्रिया के तहत मुकदमा चलावे के संभावना हो सकई हई। उदाहरण के लेल, आईसीसी में कोई जूरी परीक्षण ना हई - दोषी ठहरावे के लेल न्यायाधीश के बहुमत के वोट पर्याप्त हई - ई अमेरिकी संविधान के छठा संशोधन के उल्लंघन हई। कुछ न्यायाधीश के स्वतंत्रता और तटस्थता पर संदेह हो सको हय यदि ऊ निश्चित विदेशी नीति हित के साथे देश से आवो हय जे संयुक्त राज्य के विपरीत चलो हय। ई विशेष रूप से ओई न्यायाधीश के लेल हई जे पृष्ठभूमि से हई जहां कार्यकारी से न्यायिक स्वतंत्रता कानूनी प्रणाली के एगो परिभाषित विशेषता ना हई, जे राजनीतिक विचार से अधिक प्रभावित होए के संभावना रखई हई। एकरा अलावा, दोहरा खतरा के खिलाफ नियम के कमी हई, अउर प्रतिवादी के लेल पूर्वावलोकन हिरासत में लंबा इंतजार के जौरे आईसीसी द्वारा कैल गेल प्रगति के हिमस्खलन दर, एगो त्वरित परीक्षण के अधिकार के प्रभावित करई छलई। ई भी तर्क देल गेल हई कि गवाह के सुरक्षा के लेल विशेष उपाय के लेल प्रक्रिया रक्षा के बाधित करई हई। |
test-international-amehbuaisji-con03a | अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा के लेल अमेरिका के महत्वपूर्ण भूमिका के मतलब हई कि, शेष दुनिया के लाभ के लेल, आईसीसी के अधिकार क्षेत्र से बाहर रहनाई अमेरिका के लेल फायदेमंद छलई। जब सैन्य हस्तक्षेप की आवश्यकता हो, तो ऐसा करे वाला अमेरिका होगा। अमेरिका ऐसन स्थिति में रहलय कि ओकर कार्रवाई आईसीसी द्वारा अभियोजन के डर से सीमित होतय। अगर हम आक्रामकता के अपराध पर प्रभाव डाले के लेल, जेकर एगो व्यापक परिभाषा अमेरिकी हित के नुकसान पहुंचा सकई हई, त ई और भी खराब होतई। 1991 के खाड़ी युद्ध अउर अफगानिस्तान पर आक्रमण के उल्लेखनीय अपवाद के जौरे, हाल ही में अमेरिका के विदेशी मिशन के आक्रामकता के अपराध के रूप में देखल जा सकई हई। उपयोग कैल गेल परिभाषा के आधार पर, ई तर्क देल गेल हई कि केनेडी के बाद से हर एक अमेरिकी राष्ट्रपति आक्रामकता के अपराध कलकई। एक तेजी से अनिश्चित दुनिया में, संयुक्त राज्य अमेरिका के हस्तक्षेप करनाई आवश्यक हो सकई हई, अउर येहिलेल आईसीसी के अमेरिकी अनुमोदन के अनिर्धारित परिणाम होतई, जे अमेरिकी कार्रवाई के सीमित करतई, जे अन्यथा जीवन के बचाबई। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका ओई मामला में हस्तक्षेप ना करई हई जहां संरक्षण के लेल जिम्मेदारी मानल जा सकई हई, त ई संभावना ना हई कि कोनो दोसर राज्य ऐसन करतई। |
test-international-amehbuaisji-con04b | जबकि आईसीसी अपन प्रक्रिया नियम के संचालित करई हई अउर उचित प्रक्रिया अधिकार के लेल अपन स्वयं के सूत्र के उपयोग करई हई, एकर सुरक्षा दुनिया भर के शीर्ष कानूनी प्रणालि के रूप में मजबूत छलई। जबकि आईसीसी अद्वितीय हई, ई निष्पक्ष सुनवाई के लेल स्वीकृत मानकों के पूरा करई हई। उदाहरण के लेल, रोम संहिता के अनुच्छेद 66 (2) निर्दोषता के धारणा के गारंटी देई हई, अनुच्छेद 54 (1) खुलासा के कवर करई हई, अनुच्छेद 67 में वकील के अधिकार अउर त्वरित परीक्षण शामिल छलई। ई सुरक्षा उपाय के मानवाधिकार अभियान समूह जैसे एमनेस्टी इंटरनेशनल द्वारा पर्याप्त से अधिक मानल जाई छलई। जबकि आईसीसी जूरी के उपयोग ना करई हई, कै मामला में एगो निष्पक्ष जूरी के खोजे या उनका परिवहन करनाई मुश्किल होतई, अउर उनके जटिल अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक मुकदमा में होए वाला भारी अउर जटिल कानूनी मुद्दा के सामना करे के संभावना ना होतई। कोनो भी मामला में, कैगो राज्य, यहां तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका जैसन सामान्य कानून वाला, जुरी के उपयोग बिल्कुल ना करई हई (जैसे इज़राइल), अउर कुछ परिस्थिति में ओकरा अमेरिका में अनुमति देल जा सकई हई। |
test-international-gpdwhwcusa-pro02a | संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना समकालीन संकट के समाधान के लेल आदर्श रूप से उपयुक्त होतई। आधुनिक युद्ध में परिवर्तन एगो निष्पक्ष, तेजी से तैनात, बहुराष्ट्रीय बल के आवश्यकता के निर्धारित करई छलई। आधुनिक युद्ध अब एगो झंडा के सामने पंक्तिबद्ध बटालियन के खाई लड़ाई न हई, ई पहिले से ही युद्ध के सहारा लेबे से रोके चाहे युद्ध शुरू हो जाए पर संघर्ष विराम लागू करे के लेल डिज़ाइन कैल गेल पुलिस के कार्रवाई हई। येई प्रकार, संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना के निष्पक्षता अत्यधिक मूल्यवान होतई, संघर्ष में दुनु पक्ष के एगो तटस्थ शांति निर्माता अउर शांति रक्षक प्रदान करतई। एकर तुलना ब्रिटेन, अमेरिका, रूस औ फ्रांस के सैनिक के बीच बाल्कन में युद्धरत पक्षों के प्रति दृष्टिकोण में अंतर के साथ कैल जा हय। ई हस्तक्षेप अउर स्वार्थ के आरोप से मुक्त होतई जे संयुक्त राष्ट्र के हस्तक्षेप में पड़ोसी राज्य के सैनिक के भागीदारी के जौरे हई (उदाहरण के लेल, पश्चिम अफ्रीकी मिशन में नाइजीरिया) । संयुक्त राष्ट्र के एक स्थायी सेना स्थानीय नागरिक के संदेह के दूर कर सको हय, ओकर विरोध करे वाला लोग के प्रचार के खतरा से मुक्त और शामिल सैनिक पर राज्य शक्ति के प्रतिबंध से मुक्त। एकरा अलावा, संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना वर्तमान शांति मिशन के तुलना में बहुत तेज़ी से तैनात करे में सक्षम होतय, जेकरा सैनिक, उपकरण और वित्त पोषण के खोजने के नौकरशाही द्वारा रोकल जा हय। वर्तमान प्रणाली में क्षेत्र में सेना रखे में महीनों लगो हय, और ई अक्सर हाथ में कार्य के लिए अपर्याप्त होवो हय, काहेकी सदस्य राज्य ने अनुरोध से कम सैनिकों के वादा कैलकय हा और फिर ऊ सांस्कृतिक और भाषाई बाधाओं के पार करे के लिए संघर्ष करो हय। एकर मतलब ई हई कि संयुक्त राष्ट्र अक्सर बहुत देर से, बहुत कम ताकत के जौरे कार्य करई हई, अउर येई प्रकार मध्य अफ्रीका, बोस्निया, सिएरा लियोन अउर सोमालिया जैसन जगह में मानवीय आपदा के टालई में विफल रहई। संयुक्त राष्ट्र के एक स्थायी सेना स्थायी रूप से उपलब्ध होतय और संकट के पूर्ण पैमाने पर युद्ध और मानवीय आपदा में बदले से पहिले ओकर नियंत्रण करे के लिए जल्दी से तैनात करे में सक्षम होतय। एगो स्वतंत्र सेना के बिना, संयुक्त राष्ट्र के पास ऐसन आपदा के टाले के क्षमता ना हई काहेकी ऊ बस सेना के जल्दी या पर्याप्त रूप से बढ़ा ना सकई हई। [1] जोहानसन, आर. सी. (2006) । नृशंस हत्या अउर मानवता के खिलाफ अपराध के रोकथाम के लेल संयुक्त राष्ट्र आपातकालीन शांति सेवा, पृष्ठ 23। |
test-international-gpdwhwcusa-pro03b | एकर अलावा, एगो सही मायने में बहुराष्ट्रीय बल में हमेशा बहुत सारे व्यक्तिगत सैनिक होतई जेकरा पर एगो विशेष संघर्ष में पक्ष लेबे के संदेह हो सकई हई (जैसे कि, ई सब के बावजूद, ई बात के ध्यान रखे के चाही कि ई सब के अपन-अपन सीमा के भीतर रहे के चाही । संयुक्त राष्ट्र के सेना अंततः बहुत खराब रूप से सुसज्जित हो सको हय, काहेकी यदि उन्नत सैन्य शक्तियां संयुक्त राष्ट्र के एगो संभावित प्रतिद्वंद्वी या विरोधी के रूप में देखे लगो हय, त ऊ एकरा गुणवत्ता वाला हथियार और कवच प्रदान करे से इनकार कर देवो हय। ओई स्थिति में, संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना वैश्विक शक्ति संतुलन में एगो दोसर प्रतिद्वंद्वी बन जाई हई अउर स्वयं संस्था के विरोध अउर सम्मान प्राप्त करे के लेल एकर लंबा लड़ाई के प्रेरित कर सकई हई। संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना में अभी भी वर्तमान मॉडल के समान खामियां होतय। भाषा, संस्कृति, आदि में अंतर। ई गंभीर रूप से परिचालन प्रभावशीलता के कम कर देई हई, खासकर लड़ाकू स्थितिय में, भले ही ऊ एक जौरे प्रशिक्षित हो। लड़ाई के गर्मी में, अलग-अलग संस्कृति में पले-बढ़े, अलग-अलग भाषा बोले वाला सैनिक समझ में आवऽ हके कि ऊ ओकरा पर काबू पा ले हका जेकरा ऊ जानऽ हके । सांस्कृतिक प्रवृत्ति के सैन्य बैरक में फेर से पढ़ावल चाहे अनपढ़ ना कैल जा सकई हई; ऊ परिचालन प्रभावशीलता के लेल एगो बाधा साबित होतई। |
test-international-gpdwhwcusa-pro03a | संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना खुद के अभियान में अधिक प्रभावी होतय। संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना वर्तमान प्रणाली के तहत मिशन के स्टाफिंग करे वाला सेना के विविधता से अधिक प्रभावी होतय। वर्तमान में संयुक्त राष्ट्र के अधिकांश संचालन विकासशील राष्ट्र द्वारा आपूर्ति कैल जा हय जे अपन सेवाओं के लिए प्राप्त भुगतान से लाभ कमाए के उम्मीद करो हय, लेकिन जे कम सुसज्जित और खराब प्रशिक्षित हय। प्रमुख शक्ति से बल के कम मात्रा में प्रदान कैल जाई हई अउर केवल पर्याप्त सार्वजनिक दबाव के बाद चाहे जब उनकर उपयोग के लेल एगो प्रोत्साहन मौजूद होई हई। संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना प्रशिक्षण और उपकरण दुनहु के संबंध में बेहतर तैयार होतय, और एकर सैनिक के पास अधिक प्रेरणा होतय काहेकी ऊ अपन राज्य द्वारा मजबूर कियल जाए वाला ड्यूटी पर होवे के बजाय, नामांकन के विकल्प बनाय देतय। एगो एकल संयुक्त राष्ट्र बल के वर्तमान स्थिति के तुलना में बेहतर कमांड अउर नियंत्रण होतई, जब विभिन्न राष्ट्रीय बल अउर उनकर कमांडर अक्सर सांस्कृतिक अउर भाषाई कारण से क्षेत्र में प्रभावी ढंग से एक जौरे काम करे में विफल होई हई। फ्रांसीसी विदेशी सेना, भारतीय सेना और रोमन सेना जैसन सफल सेना से पता चलई हई कि भाषा अउर संस्कृति के मुद्दा के युद्ध के स्थिति में समस्या ना होए के चाहि। एकरा एगो मजबूत पेशेवर नैतिकता अउर एगो पारस्परिक कारण के प्रति प्रतिबद्धता के माध्यम से दूर कैल जा सकई हई, ऐसन मूल्य के केवल तब विकसित होए के उम्मीद कैल जा सकई हई जब सैनिक एक जौरे तैयारी, प्रशिक्षण अउर लड़ाई करई हई। |
test-international-gpdwhwcusa-con04a | संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना संयुक्त राष्ट्र के एगो वास्तविक राज्य बनाबई हई, लेकिन बिना कोनो क्षेत्र चाहे जनसंख्या के। अनिवार्य रूप से केवल सरकार के पास स्थायी सेना हय, इलिए इ योजना अनिवार्य रूप से संयुक्त राष्ट्र के एक विश्व सरकार के तरह बनाओत - और एक जे लोकतांत्रिक नए हय और जहां, चीन में, एक अधिनायकवादी राज्य के पास प्रमुख निर्णय लेवे पर वीटो शक्ति हय। एकर मतलब ई हई कि एगो स्थायी सेना वास्तव में प्रतिकूल हो सकई हई, संयुक्त राष्ट्र के निस्वार्थ तटस्थता के वर्तमान धारणा के कम कर सकई हई, एकरा नैतिक अधिकार अउर शांति समझौता के मध्यस्थता करे के क्षमता के कमजोर कर सकई हई। अगर संयुक्त राष्ट्र एगो स्वतंत्र संस्था बन जा हइ, त अंतरराष्ट्रीय मामला में एगो ईमानदार मध्यस्थ के रूप में अपन भूमिका खो देवे के डर साकार हो जा हइ। 1. मिलर, 1992-3, पृष्ठ 787 |
test-international-gpdwhwcusa-con03a | समकालीन युद्ध के समस्या के हल करे के बेहतर विकल्प हइ । यदि ई स्वीकार कैल जाए कि संयुक्त राष्ट्र वर्तमान में संकट के प्रति बहुत धीमा प्रतिक्रिया देई हई, त स्थायी सेना के सहारा के बिना बेहतर प्रतिक्रिया के विकल्प के लागू कैल जा सकई हई। संयुक्त राष्ट्र के संचालन के लेल अग्रिम में वचन देल गेलई, सदस्य राज्य के कुलीन सैन्य क्षमता के जौरे तेजी से प्रतिक्रिया वाला इकाइ से बनल एगो रैपिड रिएक्शन फोर्स वर्तमान प्रणाली के सर्वश्रेष्ठ विशेषता पर आधारित होतई। स्थायी 5 सदस्य के वीटो शक्ति के हटावे के लेल सुरक्षा परिषद के सुधार निर्णय लेबे में गतिरोध के जल्दी से तोड़ने अउर कमजोर मिशन जनादेश के उत्पादन करे वाला समझौता से बचे के अनुमति देतई। बेहतर खुफिया और विश्लेषण के माध्यम से बेहतर भविष्यवाणी क्षमता, और संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय में केंद्रीय तार्किक योजना बल के इकट्ठा करे और समस्या के पूर्ण विकसित संकट से पहिले जनादेश तैयार करे के अनुमति देतय। सुरक्षा परिषद के नियम के बदल देल जा सकई हई ताकि जब तक सैनिक के पहिले से प्रतिज्ञा न कैल गेल हो तब तक बल के आवश्यकता वाला प्रस्ताव पारित न कैल जा सके। |
test-international-gpdwhwcusa-con05b | संयुक्त राष्ट्र के शांति अभियान के असफलता से इ सीखल जा हय कि "इच्छुक के गठबंधन" प्रभावी ढंग से काम नए करो हय; एक दूसर के साथे प्रशिक्षण देवे के खातिर इस्तेमाल कैल गेलय बल संघर्ष क्षेत्र में सामंजस्य प्रदर्शित करतय। एकरा अलावा, राज्य के खराब यादें के लेल शामिल होए के इच्छा ना हो सकई हई; संयुक्त राष्ट्र 1990 में सोमालिया में घटना के बाद अमेरिकी आपत्तियों के कारण रवांडा में ना जा सकलई। एगो तेज़ प्रतिक्रिया दल जे अमेरिकी सैनिक पर निर्भर न रहई, रवांडा में रक्तपात के बहुते रोके में सक्षम होतई, चाहे कम से कम ओई समय तक के स्थिति के कम कर देतई जब तक कि अमेरिका अपन राजनीतिक इच्छाशक्ति अउर सैन्य समर्थन के पेशकश करे के फैसला न कर लेले रहई। ऊ समय के लेल एगो स्थायी सेना के आवश्यकता हई जब ऊ शक्ति के उनकरा सुरक्षा के लेल आवश्यक होई हई जिनका लेल प्रमुख शक्ति बलिदान करे के लेल तैयार ना होई हई। 1. हल वेजवुड, आर. (2001) संयुक्त राष्ट्र शांति अभियान अउर बल के प्रयोग। वाशिंगटन यूनिवर्सिटी जर्नल ऑफ लॉ एंड पॉलिसी, 69-86 2, इबीड। |
test-international-gpdwhwcusa-con04b | यू.एन. के एक स्थायी सेना संयुक्त राष्ट्र के एक वास्तविक राज्य नय बनबई हई, काहेकी सेना अभी भी सुरक्षा परिषद के अधिकार के अधीन होतई आउर येहिलेल एकर बैठे सदस्य के इच्छा और नियंत्रण के अधीन होतई। येई प्रकार, एगो स्थायी सेना निर्णय लेबे के प्रक्रिया के गुणात्मक रूप से ना बदलतई जे संयुक्त राष्ट्र के नैतिक अधिकार अउर शांति समझौता के मध्यस्थता करे के क्षमता के आधार छलई। सैनिक के तैनात करे के निर्णय के अभी भी संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा अंतिम रूप से अधिकृत कैल जाए के चाहि; एकमात्र विकास ई हई कि बल के तैनात करे के गतिमानता, मानवीय आपदा के टाललके, अउर समूह सामंजस्य के कारण एकर कार्रवाई में अधिक प्रभावी होतई। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के जनादेश के लागू करे के लेल बल के उपयोग में एक बेर मुक्त होए के बाद संयुक्त राष्ट्र के तेज अउर अधिक प्रभावी होए के शर्त के जौरे, कोनो स्थायी सेना के उपयोग पर सामान्य सभा के वोट अउर सुरक्षा परिषद के वीटो के संस्थागत प्रतिबंध के रूप में बनल रहतई। 1. हल जोहानसन, आर. सी. (2006) । मानवता के खिलाफ अपराध अउर नरसंहार के रोकथाम के लेल संयुक्त राष्ट्र आपातकालीन शांति सेवा. p.26 |
test-international-ghbunhf-pro02b | जैसन कि नीचे तर्क देल गेल हई (विपक्ष के तर्क 2), संयुक्त राष्ट्र वास्तव में मानव अधिकार के आधुनिक अवधारणा के विकास में महत्वपूर्ण रहल हई, जे एकर स्थापना से पहिले अनिवार्य रूप से एगो विचार के रूप में ना रहई, अउर निश्चित रूप से सुसंगत अंतर्राष्ट्रीय कानून के एगो निकाय के रूप में ना। आउ संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार हनन के रोकथाम आउ निंदा के लेल काम कर रहलइ हे। जहां संयुक्त राष्ट्र नरसंहार चाहे मानवाधिकार के उल्लंघन के रोके में विफल होलय हय, ऊ आम तौर पर संयुक्त राष्ट्र के बजाय अंतरराष्ट्रीय समुदाय के विफलता के कारण हलय। उदाहरण के लेल, रवांडा में खून बहाना बंद ना होलई, एहिसे ना कि यूएन असंबद्ध रहई, बल्कि एहिसे कि ऊ राष्ट्र जे हस्तक्षेप कर सकई रहई, जैसे कि यूएस, फ्रांस चाहे पड़ोसी अफ्रीकी देश, ऐसन करे में असमर्थ चाहे अनिच्छुक रहई - एगो विफलता जे यूएन के दरवाजा पर उचित रूप से रखल जा सकई छलई। |
test-international-ghbunhf-pro03b | ब्यूरोक्रेसी आउ जनरल असेंबली में देरी के कहानी ऊ महत्वपूर्ण काम के छाया में डाल दे हइ, जे संयुक्त राष्ट्र एजेंसियन के माध्यम से हर दिन, अक्सर अनजान में, चलऽ हइ। ई सच हइ कि संयुक्त राष्ट्र के निर्णय लेवे के प्रक्रिया बहुत कुशल नयँ हइ, लेकिन लगभग 200 सदस्य वाला निकाय में ई संभवतः अनिवार्य हइ। यदि संयुक्त राष्ट्र के संरचना में समस्याएं हई, जैसे कि सुरक्षा परिषद के वीटो, त एकर उत्तर 21वीं शताब्दी के चुनौति के अनुरूप ओई संस्थान में सुधार करनाई हई। एक समानता के रूप में, राष्ट्रीय सरकार पर अक्सर परिवर्तन और सुधार के लिए धीमा रहने के आरोप लगावल जा हय, लेकिन हम एकरा से इ निष्कर्ष पर नए पहुंचलय कि "सरकार विफल हो गलय हा" और ओकरा समाप्त करे के कोशिश कर रहले हा! |
test-international-ghbunhf-pro05a | अधिकांश अंतर्राष्ट्रीय सहयोग प्रवासी संगठन के भीतर या संयुक्त राष्ट्र के बाहर होवो हय। दुनिया भर के प्रमुख आर्थिक, राजनीतिक और व्यापारिक मुद्दों से लगभग सभे लोग या तओ राष्ट्र के बीच द्विपक्षीय समझौतों के माध्यम से या ओई उद्देश्य के लिए स्थापित विशेष निकाय द्वारा निपटाल जाई हई - विश्व बैंक, आईएमएफ, यूरोपीय संघ, आसियान, नाटो, डब्ल्यूटीओ अउर इसी तरह। ई सब क्षेत्र में संयुक्त राष्ट्र एगो शून्य संधि के रूप में कार्य करई छलई। यहां तक कि जब संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय मामलों में शामिल हो जा हय - जैसे कि 2011 के लीबिया संकट में - इ अन्य निकाय हय, इ मामले में नाटो, जे अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए वाहन के रूप में कार्य करो हय। [1] [1] . बोलोपियन, फिलिप। लीबिया के बाद, सवालः रक्षा करे या हटावे के?. लॉस एंजिल्स टाइम्स, 25 अगस्त, 2011 |
test-international-ghbunhf-pro01a | : संयुक्त राष्ट्र के मुख्य उद्देश्य, युद्ध रोके के लिए, स्पष्ट रूप से हासिल ना कैल गेलय हय। संयुक्त राष्ट्र के स्थापना वैश्विक युद्ध के रोके के स्पष्ट उद्देश्य से कैल गेल हल, तइयो ऊ एकरा रोके के लेल कुछो नञ् कइलके हे। दरअसल, संयुक्त राष्ट्र अक्सर विवाद के शांतिपूर्ण ढंग से हल करे के बजाय देश के एक-दूसर के अपमान अउर आलोचना करे के मंच के रूप में काम करई छलई। कुछ मामला में, जैसे कि 2003 में इराक पर आक्रमण, संयुक्त राष्ट्र के प्रस्ताव के उपयोग युद्ध के औचित्य साबित करे के बजाय कैल गेलय हय। शोध से पता चलई हई कि 1945 के बाद के वर्षों में दुनिया में सशस्त्र संघर्ष के संख्या में लगातार वृद्धि होलई अउर शीत युद्ध के अंत के बाद से ही एकर स्तर स्थिर चाहे घटलई हई। [1] [1] हैरिसन, मार्क और वुल्फ, निकोलस। युद्ध के आवृत्ति. वारविक विश्वविद्यालय, 10 मार्च 2011। |
test-international-ghbunhf-pro01b | ई कहनाई अनुचित हई कि संयुक्त राष्ट्र असफल हो गेलई केवल एहि लेल कि दुनिया से संघर्ष के जड़ से मिटा देल न गेल हई। राष्ट्र के एक दूसर के साथ युद्ध के कारण के अक्सर कूटनीतिक साधन से हल नए कैल जा सको हय; संयुक्त राष्ट्र के दक्षता के परीक्षण के रूप में वैश्विक शांति स्थापित करनाई स्पष्ट रूप से अनुचित हय। बहरहाल, संयुक्त राष्ट्र कैगो अंतरराष्ट्रीय संकट में पर्दा के पीछे कूटनीति के लेल एगो प्रभावी मंच के रूप में कार्य कैले हई। ई हमला के दौरान देश के मदद के लेल आयल हई, जैसन कि [दक्षिण] कोरिया अउर कुवैत में क्रमशः 1950 अउर 1990 के उदाहरण में; ई पूर्व यूगोस्लाविया, साइप्रस अउर पूर्वी तिमोर में शांति भी बनाएल हई। ई तथ्य कि 1990 के बाद से दुनिया भर में सशस्त्र संघर्ष कम हो गेल हई, तर्कसंगत रूप से कम से कम आंशिक रूप से संयुक्त राष्ट्र के अच्छे कार्यालय के कारण छलई। |
test-international-ghbunhf-pro05b | अंतरराष्ट्रीय संगठन के प्रसार के बावजूद, संयुक्त राष्ट्र विश्व मामलों पर चर्चा करे के लेल बैठक के लेल अपरिहार्य वैश्विक मंच बनल हई। वास्तव में, एक तरह से अंतरराष्ट्रीय संगठन के संख्या और सीमा में इ विस्तार संयुक्त राष्ट्र मॉडल के सफलता के प्रमाण हय। एकरा अलावा, कैगो अंतरराष्ट्रीय संगठन संयुक्त राष्ट्र के जौरे बहुत निकट से काम करई हई, चाहे ऊ एकर प्रणाली के भीतर आंशिक रूप से काम करई छलो। उदाहरण के लेल, जब अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा प्राधिकरण इराक चाहे ईरान जैसन राष्ट्र के गैर-प्रसार संधि के अनुपालन के आकलन करई हई, त ई संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के रिपोर्ट करई हई। [1] चाहे कोनो मामला हो, ई बहस येई बात के बारे में हई कि का संयुक्त राष्ट्र विफल हो गेल हई। ईहां तक कि अगर अभी तक कैगो निर्णय संयुक्त राष्ट्र के ढांचा के बाहर कैल गेल हई, त ई ओई निकाय के लेल खराब ना होई हई। [1] आईएईए केतना बेर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के मामला के रिपोर्ट कैले हई?. आईएईए इन्फोग्राफिक। 15 फरवरी 2006 के ई अंक में। |
test-international-ghbunhf-pro04b | संयुक्त राष्ट्र कोनो भी बड़का संगठन से ज्यादा भ्रष्ट न हई, अउर बहुत कम राष्ट्रीय सरकार के तुलना में, अउर कै तुलनीय संस्थान के तुलना में कहीं अधिक पारदर्शी छलई। ई सच हइ कि मानवाधिकार परिषद में कुछ अइसन राष्ट्र हइ जेकरा पास नागरिक स्वतंत्रता के मामले में खराब रिकॉर्ड हइ, लेकिन ई निस्संदेह बेहतर हइ कि अइसन शासन के साथ काम करे आउ ओकरा शर्मिंदा करे कि ऊ धीरे-धीरे अपन मानवाधिकार के मानदंड में सुधार करे, बजाय एकरा कि ओकरा संयुक्त राष्ट्र के अंग से बाहर कर दे आउ ओकरा से ओकरा नागरिक के साथ व्यवहार पर कोय प्रभाव नञ् पड़े। |
test-international-ghbunhf-pro03a | संयुक्त राष्ट्र के निर्णय लेबे के प्रक्रिया बहुत अप्रभावी हई। संयुक्त राष्ट्र दुनिया भर के नौकरशाही के सबसे खराब लक्षण के प्रदर्शन करई छलई। महासभा विश्व के नेता आउ राजदूत सब के एक-दोसर के आलोचना करे के मंच से बहुत कम कुछ हइ । सुरक्षा परिषद अपन पुरान स्थायी सदस्यता संरचना के कारण दुनिया के कैगो परेशानी वाला स्थान में निर्णायक कार्रवाई करे में प्रणालीगत रूप से असमर्थ हई, जे पांच राष्ट्र के उनके हित के खिलाफ कार्य करे से रोके के लेल एगो पूर्ण रूप से असंगत शक्ति देई हई। संयुक्त राष्ट्र के 65 वर्ष में, वीटो के लगभग 300 बार उपयोग कैल गेलय हय। [1] [1] सुरक्षा परिषद वीटो पर सामान्य विश्लेषण, ग्लोबल पॉलिसी फोरम वेबसाइट। |
test-international-ghbunhf-pro04a | संयुक्त राष्ट्र के कैगो निकाय भ्रष्ट चाहे समझौता करे में विफल छलई। जैसा कि ऊपर उल्लेख कैल गेल हई, मानवाधिकार परिषद में दुनिया के कुछ सबसे खराब मानवाधिकार उल्लंघन करे वाला शामिल छलई। गैर सरकारी संगठन यूएन वॉच मानवाधिकार परिषद पर इज़राइल द्वारा मानवाधिकारों के कथित उल्लंघन पर लगभग पूरी तरह से ध्यान केंद्रित करे के आरोप लगायलकेय हा जे लगभग हर दोसर देश के बहिष्कृत कर दे हय। [1] संयुक्त राष्ट्र के निकाय में भ्रष्टाचार के व्यापक आरोप लगावल गेलय हा। [2] ईई कारण से अमेरिका लंबे समय से संयुक्त राष्ट्र के अपन पूरा बकाया भुगतान करे से इनकार कर देलई अउर भविष्य में फेर से ऐसन करे के धमकी देलई, जौरे जौरे 2011 में फिलिस्तीन के एगो स्वतंत्र राज्य के रूप में मान्यता देवे के लेल मतदान करे के बाद यूनेस्को से धनराशि रोकलई। [3] [1] मानव अधिकार परिषद में इज़राइल-विरोधी प्रस्ताव, यूएन वॉच 2011। [2] संयुक्त राष्ट्र के केंद्र में भ्रष्टाचार, द इकोनॉमिस्ट, 9 अगस्त 2005। [3] अमेरिका फिलिस्तीनी सीट के लेल वोट के चलते यूनेस्को के फंड में कटौती कलई। बीबीसी के साइट पर देखल जा सकऽ हइ । 31 अक्टूबर 2011 के ई अधिसूचना जारी कैल गेल। |
test-international-ghbunhf-con05b | ई बहस के लायक हई कि वैश्वीकरण के युग में संयुक्त राष्ट्र के कम महत्व देल जाई हई, बेसी ना। व्यापार विवाद द्विपक्षीय रूप से या डब्ल्यूटीओ के माध्यम से हल कैल जा हय; विश्व बैंक और आईएमएफ के कार्यालयों के माध्यम से आर्थिक संकट; सुरक्षा समस्या, जितनी बार संभव हो, संयुक्त राज्य अमेरिका या अन्य इच्छुक शक्तियों के मध्यस्थता के माध्यम से हल कैल जा हय। अक्सर, संयुक्त राष्ट्र विवाद के समाधान के लेल न बल्कि दोसर राष्ट्र के खिलाफ शिकायत के प्रसारित करे के लेल एगो मंच हई। उदाहरण के लेल, 2003 के इराक युद्ध के दौरान, संयुक्त राज्य अउर फ्रांस जैसन ओकर आलोचक दुनहु संयुक्त राष्ट्र के इस्तेमाल सैन्य कार्रवाई पर अपन स्थिति के प्रचार अउर उचित ठहराबे के लेल कलई, न कि कोनो अर्थपूर्ण तरीका से एकरा चर्चा करे के लेल। अगर संयुक्त राष्ट्र के अस्तित्व न होतई, आउर हम एकर आविष्कार करे के लेल बाध्य होतई, त हम अगला बेर बेहतर काम करे के उम्मीद कर रहलिए ह! |
test-international-ghbunhf-con04b | ई बहस ई हइ कि संयुक्त राष्ट्र असफल हो गेलइ कि नयँ? ई बहुत अच्छा हो सकई हई कि एगो असफल संगठन के जवाब उन्मूलन ना बल्कि थोक सुधार हई, जैसन कि विपक्ष यहां तर्क देई हई, लेकिन ई ऐसन तथ्य के ना बदलई कि संयुक्त राष्ट्र ओई चीज के हासिल ना कैले हई जे एकरा करे के लेल डिज़ाइन कैल गेल रहई। आउ जबकी कई दशक से सुधार के वादा कैल गेल हई, तब से ई संगठन के प्रणालीगत दोष के हल करे के लेल कुछो ना कैल गेल हई। ऐसनहे संयुक्त राष्ट्र के खिलाफ आरोप के निराशाजनक उत्तर में सुधार के वादा कैल गेल हई। |
test-international-ghbunhf-con02b | संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय कानून के आधुनिक सिद्धांत के आकार देवे वाला कैगो संगठन में से एगो छलई। मानव अधिकार के हमर समकालीन समझ के विकसित करे में, तर्कसंगत रूप से, होलोकॉस्ट, न्यूरेम्बर्ग युद्ध अपराध परीक्षणों पर दुनिया भर के आतंक, और विकासशील राष्ट्रों और कम्युनिस्ट राज्यों के उन्हीं मानकों के लिए [कथित रूप से] पालन करे के लिए पश्चिम के दृढ़ संकल्प अधिक प्रभावशाली हलय। जब अलोकतांत्रिक शासन में कार्यकर्ता बेहतर नागरिक अधिकार के लेल लड़ई हई, त ई शायद ही कभी यूएन के उनकर मॉडल के रूप में उद्धृत करई हई। ई उभरते आम सहमति के लेल संयुक्त राष्ट्र के अपन उचित श्रेय देनाई उचित हई, लेकिन ई वास्तव में प्रोत्साहित करे में उल्लेखनीय रूप से खराब रहल हई, अकेले लागू करे के लेल, नियम के निर्माण में मदद कैले हई। |
test-international-aghwrem-pro03b | चूँकि सरकार अभी भी सेना के नियंत्रण में हइ आउ ई बात के कोय सबूत नयँ हइ कि नया शासन में भ्रष्टाचार के स्तर कम होतइ, म्यांमार के साथ व्यापार करे से सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के बल मिलतइ । विकास सहायता वास्तव में अपन वांछित लक्ष्य तक पहुंचे के लेल बहुत कम जवाबदेही हई। आम लोग के शोषण कैल जाई हई अउर गरीबी में रखल जाई हई जबकि लाभ कुछ लोग के लेल होई हई। ई अमेरिका अउर यूरोपीय संघ के अलावा अन्य देश के जौरे म्यांमार के जौरे अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के अनुभव छलई, अउर येई बात के कोई कारण ना हई कि ई बदल जतई। एकरा अलावा, कई अफ्रीकी देशों के अनुभव के अनुसार, व्यापार गतिविधि और कानून के शासन के विकास के बीच कोई आवश्यक लिंक नए हय। अवसरवादी व्यावसायिक संस्था के किराया-खोजी एकाधिकारवादी प्रथा में शामिल होवे के अधिक संभावना होवो हय जे सामाजिक परिवर्तन के कारण होए के बजाय ओकरा लाभान्वित करो हय। 1 बीबीसी न्यूज़, बर्मा प्रतिक्रिया पर संयुक्त राष्ट्र निराश, 13 मई 2008. |
test-international-aghwrem-pro05a | क्षेत्रीय कारक नया जुड़ाव के पक्ष में हई म्यांमार के आसियान के सदस्य सहित कैगो दोसर देश के जौरे आर्थिक अउर राजनीतिक संबंध जारी हई, अउर महत्वपूर्ण रूप से, चीन (जे म्यांमार में विदेशी निवेश के एगो बड़का अनुपात के स्रोत छलई) । ई देश, जेकरा में से कुछ अमेरिका और यूरोपीय संघ के प्रमुख आर्थिक और राजनीतिक भागीदार हथिन, म्यांमार सरकार के वैधता और ओकरा प्रति अपनावल जाए वाला दृष्टिकोण के बारे में एक समान दृष्टिकोण ना साझा करई हई। क्षेत्रीय स्थिरता के उद्देश्य से, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ के लिए अपन स्थिति के दूसरों के साथ संरेखित करना बेहतर होतय। ई क्षेत्र के अस्थिर करे वाला राजनयिक अंतःक्रिया के जोखिम के कम कर देई हई। एकरा अलावा, अगर अंतर्राष्ट्रीय समुदाय एगो एकीकृत दृष्टिकोण प्रस्तुत करई हई कि म्यांमार के अपन लोकतंत्र में सुधार के लेल कोन कदम उठाबे के चाहि, त ऐसन कदम उठे के अधिक संभावना छलई। |
test-international-aghwrem-pro01b | ई तर्क म्यांमार सरकार के पक्ष में न हई। ई सवाल के बनाके कि केकरा तरफ उंगली उठावल जा रहल हई, अपने आप में एगो निस्संदेह अन्यायपूर्ण प्रणाली के खिलाफ एगो सिद्धांतवादी रुख के राजनीतिक बनाबई हई। अमेरिका और यूरोपीय संघ सेना के नियंत्रित सरकार के आलोचना में और म्यांमार में लोकतंत्र समर्थक कार्यकर्ताओं के लिए उनके सिद्धांत समर्थन में सुसंगत रहले हा। ई दुनिया भर में मानव अधिकार अउर लोकतंत्र पर उनकर घोषित स्थिति के अनुरूप छलई - राजनीतिक सहयोगी चाहे दुश्मन के जौरे - अउर अंतरराष्ट्रीय संधि के अनुसार जोन पर ऊ हस्ताक्षर करई हई। ऊ लंबे समय से चीन अउर भारत में मानवाधिकार उल्लंघन पर चिंता व्यक्त कैले छलो। केवल ई कारण कि उनकर नैतिक स्थिति कुछ देश के संबंध में उतना प्रभावशाली न हो सकई हई, चाहे वैश्विक शक्ति संबंध के कारण कुछ परिस्थिति में मजबूत स्थिति लेबे के लेल राजनयिक रूप से असंभव रहल हई, एकर मतलब ई न हई कि ऊ म्यामां के मामला में भी ऐसन स्थिति ना लेबे के चाहि। मार्च 1997, वॉल्यूम 30, नंबर 2. |
test-international-aghwrem-pro05b | हालाँकि दक्षिण एशिया के देश म्यांमार के प्रति अपन दृष्टिकोण में द्वंद्व प्रदर्शित कैले हई, लेकिन ई अमेरिका अउर यूरोपीय संघ के लेल अपन रुख बदले के कोनो कारण ना हई। क्षेत्रीय खिलाड़ी कभी-कभी अपन बयानबाजी में लोकतंत्र समर्थक आंदोलन के समर्थन करे के प्रवृत्ति रखो हय, लेकिन ऐसन नीति के अपनायल नए हय जे एकरा साथे संरेखित होवो हय। येहिलेल, ऊ कोय वास्तविक लोकतांत्रिक सुधार के कारण बन सकई छलई। अगर एगो एकीकृत अंतरराष्ट्रीय समुदाय हो जे सक्रिय रूप से म्यांमार के अलग करे के कोशिश ना करे, बल्कि एकरा विपरीत एकरा साथ जुड़ल हो, त ऐसन सुधार के आगे बढ़ाबे वाला शक्ति और भी कमजोर हो जएतई। क्षेत्रीय खिलाड़ियन और विघटन के मांग करे वाला के बीच दृष्टिकोण में लंबे समय से मौजूद अंतर से नुकसान के जोखिम बहुत कम हय, और 1990 के बाद से अन्यथा सुझाव देवे वाला कुछ भी नए होलय हा। |
test-international-aghwrem-pro03a | अलग होवे के माध्यम से क्षेत्र में आगे के राजनयिक प्रगति के गुंजाइश हई। पुनः जुड़ाव के विभिन्न संदर्भ में सकारात्मक प्रभाव डाले के क्षमता छलई। म्यांमार प्राकृतिक संसाधनों से समृद्ध हय, जेकरा मे वन उत्पाद, खनिज और रत्न शामिल हय। व्यापार प्रतिबंध के हटावे आउर विकास सहायता के पेशकश करे से स्थानीय अर्थव्यवस्था अउर आबादी के लाभ होतई। यदि अमेरिका और यूरोपीय संघ म्यांमार सरकार में विश्वास पैदा करई हई कि ऊ आलोचनात्मक के बजाय कुछ रचनात्मक प्रस्ताव देबे के इच्छुक छलई, त सरकार में अधिक पारदर्शिता के लेल पूछनाई अउर मानव अधिकार के व्यवस्थित उल्लंघन के कम करनाई संभव हो सकई हई। 1 बीबीसी न्यूज़, भारत और बर्मा व्यापार संबंधन के विस्तार करतय और गैस सौदों पर हस्ताक्षर करतय, 14 अक्टूबर 2011। 2 ह्यूमन राइट्स वॉच, चीन: प्रेस चुनाव और जवाबदेही पर बर्मी नेता के दौरा, 6 सितंबर 2010, (राज्य के संबंध कैसे लोकतंत्र के प्रोत्साहित कर सकई हई, एकर एगो उदाहरण) |
test-international-aghwrem-con03a | अंतरराष्ट्रीय और घरेलू दबाव के चलते सैन्य जुंटा नाममात्र के नागरिक सरकार बनावे के लेल मजबूर हो गेलई। ई सुनिश्चित करनाई महत्वपूर्ण हई कि परिवर्तन आगे बढ़ई हई अउर येई अर्थपूर्ण बनई हई। एकरा मे निष्पक्ष संविधान लागू करना, मानवाधिकार उल्लंघन पर अंकुश लगाना और दोषी के सजा देना, और वैध लोकतांत्रिक चुनाव आयोजित करे के लेल परिस्थिति बनाना शामिल हई। ई समय में फेर से जुड़ला से, म्यांमार के शासक अभिजात वर्ग के ई संकेत मिलतइ कि ई क्रमिक, नाममात्र परिवर्तन अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक क्षेत्र में ओकरा लंबा समय तक अच्छा स्थिति में रखे के लेल पर्याप्त हइ। ई म्यांमार में लोकतंत्र समर्थक के साथ भी विश्वासघात होतई, जेकरा संवैधानिक प्रक्रिया से बाहर रखल जाई हई अउर मौजूदा प्रणाली के तहत एकर बहुत कम वास्तविक राजनीतिक प्रभाव होतई।1 1 थानेगी, मा, बर्मा प्रतिबंधः द केस अगेंस्ट , बीबीसी न्यूज, 4 मार्च 2002. |
test-international-aghwrem-con04b | चीन अउर भारत जैसन क्षेत्रीय खिलाड़ी म्यांमार के सीमा सुरक्षा अउर आंतरिक स्थिरता में रुचि रखई छलो। ई कहे के कोय आधार नञ् हइ कि म्यांमार के साथ उनकर राजनीतिक आउ वाणिज्यिक संबंध जरूरी अल्पकालिक लाभ के लेल हइ। मानवाधिकार के संरक्षण के पश्चिमी मानकों के साथ या "एक मॉडल लोकतांत्रिक राज्य" के साथ म्यांमार की तुलना करना अनुचित हय, हालांकि दुनिया में कोई भी देश ऐसन वर्णन के फिट न हो सको हय। ई पर्याप्त हई कि अगर ई एगो अइसन चरण में हई जहां एकर शासन के मानक दक्षिण एशिया के दोसर देश के जौरे तुलना योग्य हई जे अंतर्राष्ट्रीय अलगाव चाहे निंदा के सामना ना करई छलई। इ दिखवे के लिए भी सबूत हय कि अधिक परिष्कृत बाजारों के संपर्क में रहे से आंतरिक कानूनी प्रणालियों के विकास पर सकारात्मक प्रभाव पड़ो हय। यद्यपि रूस एगो मॉडल अर्थव्यवस्था न हो सकई हई, लेकिन एकर आर्थिक विकास आंतरिक रूप से दृष्टिकोण अउर संस्थान में क्रमिक परिवर्तन के जौरे आ रहल हई। पुनर्नियुक्ति येई परिवर्तन के लेल आसान बनाबई, जबकि विघटन के नीति, प्रभाव में, उदासीनता के नीति होतई। |
test-international-aghwrem-con02b | जबकि सरकार के लिए अंतरराष्ट्रीय समर्थन कुछ हद तक महत्वपूर्ण हय, म्यांमार के क्षेत्र के कई देशों के साथ महत्वपूर्ण राजनीतिक और आर्थिक संबंध हय, जेकरा मे चीन और उत्तर कोरिया शामिल हय, जेकर रुख रणनीतिक रूप से प्रेरित हय और अमेरिका और यूरोपीय संघ के द्वारा प्रभावित नए कियल जा रहले हा। ई भविष्य में एगो अइसन स्थिति के कल्पना करनाई मुश्किल हई, जेकरा में सैन्य अउर सरकारी नेतृत्व के अंतर्राष्ट्रीय दबाव के सामने झुकने के लेल मजबूर कैल जाई हई, चाहे कुछ देश एकरा साथ जुड़ल चाहे न। अंतरराष्ट्रीय समुदाय के लिए म्यांमार के लिए प्रासंगिक बने रखे के एकमात्र तरीका एकरा साथ जुड़ना होगा। दक्षिण अफ्रीका अउर हैती के स्थिति मजबूत सहयोगी के अस्तित्व के कारण अलग हई, जेकर हित अलग हई, अगर कुछ मामला में विरोध न कैल जाई हई, त ऊ लोग से, जे म्यांमार के जौरे विघटन के नीति के पालन करई हई। |
test-international-bmaggiahbl-pro03b | कई दाता पूर्वी कांगो पर तर्क चाहे जे भी हो, सहायता के रोक या कम करे में गहरा अनिच्छा व्यक्त कैलकय हा। दाता के अपन पैसा के प्रभाव देखना अच्छा लगई हई, कुछ ऐसन जे रवांडा के परिवर्तन प्रदान कैले हई। अभिव्यक्ति के स्वतंत्रता आउ प्रेस के स्वतंत्रता के बारे में चिंता हो सकऽ हइ, लेकिन दानदाता मानऽ हथ कि एकरा बदले के तरीका बस सहायता के रोकना नयँ हइ; ई एगो अइसन काम हइ, जे दानदाता के मदद करे के कोशिश करे वाला के नुकसान पहुँचा हइ, न कि अभिव्यक्ति के स्वतंत्रता के सीमित करे वाला के । [1] द इकोनोमिस्ट, द पेन ऑफ सस्पेंशन, इकोनोमिस्ट डॉट कॉम, 12 जनवरी 2013 [2] टिमिनस, जेरी, फ्री स्पीच, फ्री प्रेस, फ्री सोसाइटीज़, ली.कॉम |
test-international-bmaggiahbl-pro01a | सत्तावादी नेतृत्व राष्ट्रपति कागेम के एगो दूरदर्शी नेता मानल जाई हई, ऊ रवांडा के एगो देश बनइलके हई जे एगो आदमी के विचार पर आधारित छलई। ऊ मीडिया आउ अभिव्यक्ति के आजादी के खिलाफ कठोर नियम के माध्यम से आलोचक, विपक्ष आउ कोय भी तर्क के चुप करा देले हइ, जे शायद ओकर विचार के समर्थन न कर सकऽ हइ। ई सरकार के भीतर गलतफहमी पैदा कर देलकई जेकरा चलते चार उच्च पदस्थ अधिकारी निर्वासन में चल गेलई, एगो, पूर्व खुफिया प्रमुख के हाल ही में दक्षिण अफ्रीका में हत्या कर देल गेल रहई [1]। रवांडा अनिवार्य रूप से एक कड़ा-लाइन, एक-पक्षीय, लोकतंत्र के एक मुखौटा के साथ गुप्त पुलिस राज्य हय। भविष्य में संघर्ष से बचे के लेल अउर सरकार के टूटले से बचे के लेल, कागामे के देश के भविष्य के प्रगति के तैयार करे अउर मजबूत करे के उद्देश्य से एगो वास्तविक, समावेशी, बिना शर्त अउर व्यापक राष्ट्रीय वार्ता के आयोजन करे के जरूरत हई। तथ्य ई हई कि अधिकांश रवांडावासी अभीयो चाहई हई कि ऊ 2017 में अपन दू कार्यकाल के बाद भी चुनाव के लेल दौड़ई, ई दर्शाबई हई कि ऊ लोग के केतना नियंत्रित कैले हई कि ऊ 11 मिलियन से अधिक नागरिक के देश में एकमात्र संभावित नेता हई। यदि रवांडा के भविष्य में स्थिर लोकतंत्र होवे के हई त एकरा ई स्वीकार करे के जरूरत हई कि विपक्ष भी देशभक्त हई अउर एकरा भाषण अउर प्रेस के स्वतंत्रता के अधिकार देबे के चाहि ताकि ओकरा देश के कैसे बेहतर कैल जा सकई हई, येई पर अपन विचार साझा करे के अवसर मिलई। रवांडा में लोकतंत्र के प्रगति के लेल देश के अभिव्यक्ति के स्वतंत्रता अउर एगो "वफादार विपक्ष" के विचार के स्वीकार करे के जरूरत हई। [1] [2] अल्जाज़ीरा अफ्रीका समाचार, रवांडा के पूर्व जासूस प्रमुख दक्षिण अफ्रीका में मृत पायल गेलय, अल्जाज़ीरा डॉट कॉम, 2 जनवरी 2014 [3] केन्जर, स्टीफन, कागामे के सत्तावादी मोड़ से रवांडा के भविष्य के जोखिम उठे के खतरा हय, thegurdian.com, 27 जनवरी 2011 [4] फिशर, जूली, उभरती आवाज: जूली फिशर लोकतांत्रिकरण एनजीओ और वफादार विपक्ष पर, सीएफआर, 13 मार्च 2013 |
test-international-bmaggiahbl-pro03a | अंतर्राष्ट्रीय चिंता रवांडा, हालांकि एक प्रगतिशील देश अभी भी सहायता पर निर्भर हय जे आज के एकर उपलब्धियों के लिए रीढ़ के हड्डी हय [1]। अंतरराष्ट्रीय समुदाय के साथ रवांडा के संबंध के खराब करे से रवांडा के फोकस और विकास के अस्थिरता पैदा होतई। ई तब स्पष्ट होलय जब कुछ देशवा हाल ही में कांगो में असुरक्षा के समर्थन करे वाला सरकारवा के आरोपवन के बाद रवांडा के सहायता में कटौती कईलके। [2] अधिकांश दान देवे वाला सरकार मानव अधिकार और स्वतंत्रता के दृढ़ता से समर्थन करो हय। अभिव्यक्ति के स्वतंत्रता पर निरंतर प्रतिबंध सहायता के काट देवे के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया के उत्तेजित कर सकई हई अउर व्यापार संबंध के एक कदम जे रवांडा के लक्ष्य के सफलता में बाधा डाल सकई छलई। मानव अधिकार के अन्य मुद्दा पर सहायता में कमी कैल गेल हई, उदाहरण के लेल, दानदाता देश हाल ही में समलैंगिकता के अपराधीकरण के परिणामस्वरूप युगांडा के सहायता में कमी करे के लेल कार्य कैले हई। [3] [1] डीएफआईडी रवांडा, रवांडा सरकार के विकास और गरीबी में कमी अनुदान (2012/2013-2014/2015), gov.uk, जुलाई 2012 [2] बीबीसी समाचार, यूके रवांडा के लिए £ 21 मिलियन सहायता भुगतान बंद कर देलकय bbc.co.uk, 30 नवंबर 2012 [3] प्लाट, मार्टिन, राष्ट्रपति द्वारा समलैंगिक विरोधी कानून पारित करे के बाद युगांडा के दाता सहायता में कटौती कर देलकय , theguardian.com, 25 फरवरी 2014 |
test-international-bmaggiahbl-con03b | ई गलत दावा हई कि नीति निर्माण के प्रक्रिया में रवांडा के महत्व देल जाई हई जब उनकर वास्तविक राय एगो निश्चित स्तर तक सीमित होई हई। राष्ट्रीय संवाद तीन दिन के घटना हई अउर 11 मिलियन से अधिक रवांडा के चिंता के कवर ना कर सकई छलई। एकरा अलावा जब लोग अभी भी रोजमर्रा के जिनगी में सत्य कहे से डरऽ हथिन [1], त कइसे अइसन लोग से सार्वजनिक मंच पर देश के सबसे शक्तिशाली लोग के सामने सही मुद्दा उठे के उम्मीद कइल जा सकऽ हइ ? [1] एमनेस्टी इंटरनेशनल, 2011 |
test-international-bmaggiahbl-con01b | प्रतिबंधित प्रेस और भाषण राजनीतिक बहस और जुड़ाव के भी सीमित कर हई जे फलदायी नीति के अपनाबे में महत्वपूर्ण रूप से आवश्यक हई [1]। सबसे अच्छा नीति ऊ हय जेकरा बारे में कठोर रूप से बहस और विश्लेषण कियल जा हय। वर्तमान नेतृत्व भ्रष्टाचार के रोके के लेल काम कर सकई हई, लेकिन whistleblowing के प्रोत्साहित करे के लेल प्रेस के संस्थागत स्वतंत्रता के बिना ई कोनो गारंटी ना हई कि भ्रष्टाचार भविष्य में वापस न आएब। रवांडा के प्रगति इ प्रकार व्यक्ति पर निर्भर हय, अल्पावधि में अच्छा हय लेकिन विकास में दशकों लगो हय। एगो राज्य के प्रगति के लेल दीर्घकालिक रूप से संतुलन तंत्र के आवश्यकता होई हई ताकि कुशासन के रोकल जा सके अउर निवेशक के आश्वस्त कैल जा सके कि स्थिरता होतई। एकरा अलावा, रवांडा ज्ञान के अर्थव्यवस्था बनावे के कोशिश कर रहले हय। ई चीन के निर्माण के तरह न हई जे एगो विनिर्माण आधारित अर्थव्यवस्था हई, एकरा बजाय ई आलोचनात्मक सोच, विचार अउर विश्लेषण पर निर्भर करई हई - सभे चीज जे अभिव्यक्ति के स्वतंत्रता से लाभान्वित होई हई। [1] यूनेस्को, प्रेस स्वतंत्रता और विकास: प्रेस के स्वतंत्रता और विकास, गरीबी, शासन और शांति के विभिन्न आयामों के बीच संबंध के विश्लेषण, unesco.org |
test-international-bmaggiahbl-con02b | जबकि रवांडा सरकार अर्थव्यवस्था के चुनले हई, एकर मतलब ई न हई कि लोग सहमत हई - बस इहे कि सरकार कथा के नियंत्रित करई हई, येई प्रकार धारणा बनाबे के लेल, चाहे उनका मनाबे के लेल कि ऊ सहमत हई। अभिव्यक्ति और प्रेस के स्वतंत्रता के प्रतिबंध के कारण रवांडा के प्रवास के आलोचक में वृद्धि होलय हा, इ सबूत हय कि देश के भीतर, नागरिक के अपन बात कहे के कोई तरीका नय हय। आर्थिक वृद्धि केवल आंतरिक प्रगति नहीं है, बल्कि आंतरिक प्रगति है। अर्थव्यवस्था के आगे बढ़ावे के लेल रवांडा व्यक्तिगत अधिकार के प्रगति के बाधित करई छई। [1] केंग, निकोलस, पॉल कागामे: रवांडा के उद्धारकर्ता या मजबूत आदमी?, thestar.com, 26 सितंबर 2013 |
test-international-appghblsba-pro03b | इ कोई गारंटी नय हय कि लेसोथो क्षेत्र के एकीकरण के बाद एसए सरकार वास्तव में परिवर्तन करे के कोशिश करतय। कहानी यूरोप में काफी अलग हई, उदाहरण के लेल जहां कैटेलोनिया, वेनिस अउर स्कॉटलैंड जैसन क्षेत्र अलग होए के कोशिश कर रहल हई काहेकी ऊ महसूस करई हई कि राष्ट्रीय सरकार उनकर समस्या के समाधान ना करई हई जैसन के चाहि। अगर हम ई बात पर सहमत हो सकऽ हिअइ कि दक्षिण अफ्रीका उप-सहारा क्षेत्र में सबसे शक्तिशाली देश हइ आउ ओकरा पास लेसोथो राज्य से जादे पैसा हइ, तब भी ई बात के कोय निश्चितता नयँ हइ कि पैसा ओई क्षेत्र में पुनर्निर्देशित होतइ । साउदी के अपने समस्या हलई, बहुत समस्या हलई। |
test-international-appghblsba-pro04b | जबकि कोनो भी अनुलग्नक पर पारस्परिक रूप से सहमति होबई हई, येई बात के कोई गारंटी ना हई कि पूरा अंतर्राष्ट्रीय समुदाय एकरा सकारात्मक रूप से देखई; लेसोथो के भीतर समूह से कोनो भी प्रतिरोध अउर ई एगो पीआर दुःस्वप्न हो सकई हई। एकरा अलावा, मानवतावादी कृत्य के रूप में एकर प्रभाव एकर पालन करे और परिस्थिति में सुधार करे पर निर्भर करो हय। यदि इ सफल होतई त एस के संभवतः क्षेत्र में दोसर मानवीय स्थिति के हल करे के लेल बोलल जतई जैसे कि स्वाजीलैंड में। |
test-international-appghblsba-pro03a | लगभग 40% बासोथो लोग अंतरराष्ट्रीय गरीबी रेखा के नीचे रह हय, लेसोथो के आर्थिक और सामाजिक दृष्टिकोण से तत्काल सहायता के आवश्यकता हय। जनसंख्या के एक तिहाई लोग एचआईवी से संक्रमित हई अउर शहरी क्षेत्र में, 40 वर्ष से कम उम्र के लगभग 50% महिला एचआईवी से संक्रमित छलो। [2] प्रणाली में धन के एक प्रमुख कमी हय और भ्रष्टाचार कोनो प्रगति के रोक रहले हा। लेसोथो के राज्य स्पष्ट रूप से अपन मुद्दा से निपटे में असमर्थ हई अउर एकरा एसए द्वारा संलग्न कैल जाए के चाहि। अनुलग्नक ही एकमात्र तरीका हई जेकरा द्वारा दक्षिण अफ्रीका सरकार येई एन्क्लेव क्षेत्र के बारे में चिंता करेके चाहई हई। बसोतो के नागरिकता आउ चुनाव में वोट देवे के अधिकार देथिन, आउ उनकर विचार पर विचार कइल जइतइ । एसए के नियंत्रण करे के शक्ति देथिन आउ ऊ बासोथो के गरीबी से बाहर निकाले के जिम्मेदारी लेथिन, उनका एगो बेहतर सामाजिक प्रणाली आउ एगो अइसन देश देथिन जेकरा में ऊ पनप सकऽ हथ । प्रत्येक राज्य के प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद पर एक सरल नज़र लेसोथो के संभावित लाभ और एसए के वितरित करे के क्षमता के दर्शाबई हई। जबकि लेसोथो प्रति व्यक्ति $1,700 पर स्थिर हय, एसए के प्रति व्यक्ति जीडीपी $10,700 हय। केवल ओकरा क्षेत्र के पूर्ण जिम्मेदारी देके, एसए सरकार आवश्यक परिवर्तन करे के लेल कदम उठइले रहई। [1] मानव विकास रिपोर्ट, संयुक्त राष्ट्र विकास परियोजना, [2] द वर्ल्ड फैक्टबुक, लेसोथो, cia.gov, 11 मार्च 2014, |
test-international-appghblsba-con03b | लेसोथो में लोग गरीबी से पीड़ित हो सकऽ हइ, लेकिन ई उनकर गलती नयँ हइ, बल्कि खराब शासन के परिणाम हइ । लेसोथो शिक्षा में अपन सकल घरेलू उत्पाद के 12% निवेश करई हई अउर 15 से बेसी उम्र के आबादी के 85% साक्षर छलई। [1] ई एसए के लेल एगो जानकार, स्मार्ट कार्यबल प्रदान कर सकई हई जे दुनहु देश के विकास में मदद कर सकई हई। दोसर तरफ, दक्षिण अफ्रीका लेसोथो से भी एक संसाधन पर निर्भर हइ, आउ ऊ हइ पानी । पिछला 25 वर्षों में, दुनहु संप्रभु राज्यों के बीच एक पारस्परिक, द्विपक्षीय समझौता कियल गलय हा ताकि लेसोथो हाइलैंड्स वाटर प्रोजेक्ट दक्षिण अफ्रीका के स्वच्छ पानी प्रदान कर सके। [2] एकरा अलावा, लेसोथो में कपड़ा उद्योग प्रतिस्पर्धी अउर लाभदायक हई। ई उद्योग अभी भी लेसोथो के वार्षिक सकल घरेलू उत्पाद के 20 प्रतिशत के करीब योगदान करो हय, और एकर सबसे बड़ा नियोक्ता हय। [3] लेसोथो स्पष्ट रूप से केवल एक बोझ न हो सकई छई। [1] द वर्ल्ड फैक्टबुक, 2014, [2] एशटन, ग्लेन, दक्षिण अफ्रीका, लेसोथो और स्वाज़ीलैंड के बीच घनिष्ठ एकीकरण के लिए एक मामला? , द साउथ अफ्रीकन सिविल सोसाइटी इंफॉर्मेशन सर्विस, [3] लेसोथो: टेक्सटाइल इंडस्ट्री को एक जीवन रेखा मिलती है, आईआरआईएन, 24 नवंबर 2011, |
test-international-appghblsba-con02a | एगो स्थानीय, विकेन्द्रीकृत प्राधिकरण लेसोथो के लेल बेहतर अवसर अउर समाधान प्रदान कर सकई हई। केवल 2 मिलियन लोग के आबादी के जौरे, बासोथो के दक्षिण अफ्रीका में विधायी अउर कार्यकारी प्राधिकरण के लेल आवाज अउर वोट न होतई। दक्षिण अफ्रीका के 53 मिलियन आबादी के एगो समूह अपन आवाज के बडकावे के चाहत रहई। एकरा अलावा, स्थानीय सरकार के बनाए रखे से लेसोथो के लोग के लेल एगो बेहतर विकल्प प्रदान करई हई काहेकी ऊ लोग के अपन सरकार के करीब हई, जे ऊ लोग के एगो बड़ राज्य में होतई। लेसोथो के एगो विकेन्द्रीकृत सरकार के जरूरत हई जे लोग के इच्छा अउर जरूरत के पूरा कर सकई हई। ई कुछ ऐसन चीज हई जेकरा दक्षिण अफ्रीका सरकार प्रदान करे में सक्षम ना हो सकई हई काहेकी ऊ अपन सभे क्षेत्र के लेल सामान्य समाधान प्रदान करे के प्रयास करई छलो। [1] लेसोथो दक्षिणी अफ्रीका में लोकतंत्र के लेल नेता में से एगो हई [2]; दक्षिण अफ्रीका में शामिल होए से जवाबदेही में सुधार ना होई छई। यूरोप में अउर दक्षिण अफ्रीका में भी, अलगाववादी आंदोलन मौजूद छलई काहेकी लोग के महसूस होलई कि ऊ एगो छोट राज्य में बेहतर प्रतिनिधित्व करई हई काहेकी उनकर वोट अधिक महत्वपूर्ण छलई। ई मामला अबातेम्बू के राजा के साथ हई जे एसए सरकार से स्वतंत्र राज्य के तलाश कर रहल हई। [3] [1] दक्षिण अफ्रीका के सामने 9 प्रमुख समस्या - और ओकरा कैसे ठीक कैल जाए , नेता, 18 जुलाई 2011, [2] जॉर्डन, माइकल जे., लेसोथो दक्षिणी अफ्रीका के लोकतंत्र में अग्रणी हय , ग्लोबलपोस्ट, 7 जून 2012, [3] क्रोधित राजा डालिनड्यूनो स्वतंत्र राज्य के मांग करो हय , सिटी प्रेस, 23 दिसंबर 2009, |
Subsets and Splits