_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 2
34.4k
|
|---|---|
aa2a4a53-2019-04-18T15:07:29Z-00003-000 | धन्यवाद, कॉन। "एहर एक आम तथ्य एहर हवय कि मारिजुआना म शराब, सिगरेट अउ बंदूक के तुलना म कम हानिकारक प्रभाव होत हवय। ए कथन गलत साबित होए हे। मारिजुआना आपके फेफड़ों ल तंबाकू के रूप म प्रभावित कर सकत हवय । वास्तव म, मारिजुआना फेफड़ों के कैंसर के कारण बन सकत हवय अउ तंबाकू के समान फेफड़ों ल काला कर सकत हवय । वास्तव म, मारिजुआना तंबाकू के तुलना म फेफड़ों बर अउ अधिक स्वास्थ्य जोखिम पैदा करत हवय । त ए कहना कि तंबाकू ह जादा नुकसानदेह हे गलत हे, अऊ एला खाल्हे के चित्र ले साबित करे जा सकथे । आप दुनो के बीच के अंतर ल देख सकत हव।मेरे विरोधी घलोक दावा करत हवय कि मारिजुआना अल्कोहल के तुलना म कम हानिकारक हवय, लेकिन अल्कोहल अउ मारिजुआना मूल रूप ले अलग-अलग तरीकामन ले समान चीजें करत हंवय । वे कभी-कभी आपको भ्रम पैदा करत हवय, लेकिन एक आप ल "उच्च" बनात हवय अउ दूसर एला "शराबी" रूप म करत हवय जो दुनों मस्तिष्क ल प्रभावित करत हवय। मोर विरोधी के कहना हे कि बंदूक मारिजुआना ले कम घातक हे, पर एक अंतर हे, ओ ह एकेच उद्देश्य बर उपयोग नई करे जाथे । आप "उच्च" प्राप्त करे बर बंदूक का उपयोग नी करत हव। वास्तव म, छाती म खुद ल गोली मारना आप ल मारिजुआना के अधिक खुराक ले जल्दी मार दिही। मोर विरोधी तब कहिथे कि अगर एहर अवैध हवय तो मनखे अभी घलो एला धूम्रपान कैसे करहीं। वही बात शराब के साथ होइस, अउ शराब ले मौतें बदतर हो गइससं जब ले एला वैध करे गय रहिस, एखरबर यदि वे दोनों वैध होत हवय, तो मारिजुआना वही करत हवय, सबसे अधिक संभावना हवय। "मारिजुआना लत नी हवय। ए बयान ह भ्रामक हे । ए केवल झूठा ही नी होए, ए साबित करे बर तथ्यों का एक समूह हवय। लगभग 9% उपयोगकर्ता जेहर पहली बार मारिजुआना के कोशिश करत हंवय , एहर निर्भरता होही । [1] ए किशोरमन के बीच 17% तक बढ़ता हवय , अउ दैनिक उपयोगकर्ताओं बर वे 25-50% निर्भर हो जात हवयं। ये दर न केवल चौंकाए वाली हवय बल्कि ए बयान ल गलत साबित करत हवय। मारिजुआना के साथ अपराध बढ़ गइस हवय, हां, लेकिन हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका म अपराध के केवल 12% ड्रग कब्जे ले जुड़ा होइस हवय, एखरबर एहर इतना बुरा नी हवय। "मारिजुआना धूम्रपान करना अवैध नी हवय। "मंय ह पूरा तरह ले आश्वस्त हंव कि एह सही अय। "यह भी सच हे कि मारिजुआना भी एक मानसिक बीमारी के सामना कर रहे कखरो बर लाभकारी हो सकत हे।" अब, में ह कभु नइ कहेंव कि मैं मेडिकल मारिजुआना के बिरोध म अंव, एखरबर ए बहस के परवाह नी करे जा सकथे । मारिजुआना के उपयोग चिकित्सा उद्देश्यों बर करे जा सकत हवय । हालांकि, एखर मतलब ए नी होए कि एहर कानूनी हवय। तर्कः मारिजुआना आपके मानसिक स्वास्थ्य ल बहुत प्रभावित कर सकत हवयअमेरिकी चिकित्सा संघ के अनुसारः "किशोरावस्था म भारी भांग के उपयोग न्यूरोकोग्निटिव प्रदर्शन अउ आईक्यू म लगातार गिरावट के कारण बनता हवय, अउ उपयोग चिंता, मनोदशा अउ मनोवैज्ञानिक सोच विकारों के बढ़ी हुई दर ले जुड़ा हवय। " ए ह आप ल ध्यान केंद्रित करे के कारण बनथे, अऊ स्कूल के काम के अलावा कोनो दूसर विचार ल उठा सकत हे। वास्तव म, सिगरेट एला गांजा के रूप म ज्यादा नी करत हवय । वेबएमडी के अनुसार एहर धुआं होए म कईठन आने लक्षणों के कारण बन सकत हवय जैसे कि [2]:- यादृच्छिक सोच-समय के एक विकृत भावना-उत्साह-चिंता-भूल-डिप्रेशनकईठन मारिजुआना कानूनीवादी मानत हवयं कि एहर अवसाद के कारण नी बनत हवय , वास्तव म, एहर करत हवय । मारिजुआना कम करे के बाद अवसाद जब धूम्रपान करे जात हवय । धूम्रपान के बाद, हालांकि, वापसी गंभीर दुष्प्रभावों के कारण बन सकत हवय जेहर उपयोगकर्ता ल एहर इतना लालसा दे सकत हवय कि वे वास्तव म आत्महत्या कर सकत हवय। गांजा आपके शारीरिक स्वास्थ्य ल बहुत प्रभावित कर सकत हवय गांजा आपके तंत्रिका तंत्र ल गंभीर रूप ले प्रभावित करे बर साबित होइस हवय जहां एला खंडित करे जा सकत हवय । आपके दिल के धड़कन पहिली के तुलना म दुगुना हो जाही। ए ह आपके ब्लड प्रेशर अऊ ब्लड शुगर ल प्रभावित कर सकत हे, जऊन ह दिल के दौरा म ले आ सकत हे, जऊन ह मौत म ले जा सकथे। मारिजुआना आपके फेफड़ों ल उस बिंदु तक जलन कर सकत हवय जहां वे काला हो जात हवयं, जैसे कि ऊपर के चित्र, अउ ब्रोंकाइटिस अउ खांसी के कारण बन सकत हवयं। वेबएमडी के अनुसार एहर कईठन आने शारीरिक लक्षणों के कारण बन सकत हवय जैसे - चक्कर आना-निचले सांस लेना-लाल आंखें-सूखा मुंह-बढ़ती भूख (मुंहासे) -धीमी प्रतिक्रिया समय (दुर्घटना के संख्या के कारण बन सकत हवय) वास्तव म, जब आप मारिजुआना धूम्रपान करत हवय तो आपके कार दुर्घटना होए के संभावना दोगुना हो जात हवय। मारिजुआना आपके भ्रूण शिशु ल प्रभावित कर सकत हवय। एक अध्ययन ले पता चला हवय कि मारिजुआना धूम्रपान ले गर्भवती महिला के शिशु के मस्तिष्क प्रभावित हो सकत हवय। अध्ययन ह उजागर करत हवय कि गर्भावस्था के दौरान मारिजुआना के सेवन के म पर परिणाम स्वरूप मस्तिष्क के कोर्टेक्स के तंत्रिका कोशिका के दोषपूर्ण विकास होत हवय , मस्तिष्क के ओ हिस्सा जऊन उच्च संज्ञानात्मक कार्मन ल व्यवस्थित करत हवय अउ स्मृति गठन ल चलात हवय । ए शिशु ल प्रोटीन पूरक के घलोक कमी कर सकत हे, जऊन ह शिशु ल अब्बड प्रभावित कर सकत हे। यदि मां ओवरडोज ले लेती हवय, या बहुत ज्यादा उपयोग करत हवय तो अंततः ए शरीर ल प्रभावित करही। निष्कर्ष: मैं मानत हंव कि मैंने साबित करे हवय कि मारिजुआना ल वैध नी करे जाना चाहि, शारीरिक अउ मानसिक प्रभावों के कारण कोई अपवाद नी होना चाहि जो मानव शरीर म करत हवय। न केवल ए, बल्कि ए वास्तव म एकठन अध्ययन द्वारा दिखाए गए एकठन बच्चे के भ्रूण ल प्रभावित कर सकत हवय । अगला मंहग मंहग मंहग मंहग मंहग मंहग मंहग मोला विश्वास हवय कि मैंने कन् ल बहुत अच्छी तरह ले खारिज कर दिस हवय।आपका बारी हवय, कन्। उद्धरणः [1]- http://www.drugabuse.gov... [2]- http://www.webmd.com... [3]- http://adai.uw.edu... [4]- http://www.sciencedaily.com... |
16d7ef8d-2019-04-18T14:33:01Z-00004-000 | मोर प्रतिद्वंद्वी ल ए चुनौती जारी करे बर धन्यवाद, काबर कि मेंह अक्सर सोचथंव कि मनखे मन एखर समर्थन काबर करत हवय। बहस के प्रवाह ल बनाए रखे बर, मैं अपन विरोधियों के तर्क ल खारिज करहूं, अउ फिर अपन कुछु बनाहूं। आरई: काल्पनिक परिदृश्यवाचक ल काट अउ तथ्यों तक पहुंचें। मोर विरोधी कहिथे-" यदि एक महिला के बलात्कार करे जाथे अऊ कथित बलात्कारी कोनो घलो प्रकार के सुरक्षा नई पहिरे, अऊ महिला ह कोनो प्रकार के गर्भ निरोधक पदार्थ म नई हे, अऊ गर्भ निरोधक के पहुंच नई हे, त ए ह एक मुद्दा हे काबर कि: 1) महिला ल बच्चा पैदा करे बर मजबूर करे जाथे " 1% ले कम गर्भपात बलात्कार या अनाचार के कारन होथे [1]। ए समस्या ले प्रभावित मनखे के दायरा हास्यास्पद रूप ले छोटा हवय । मोर विरोधी ए घलो तर्क देत हवय कि प्रसव के पीरा भ्रूण के जीवन के लायक नी हवय (ओखर दूसर बिंदु) । ए बेतुका हवय, काबरकि एक लइका ल मारना ओमनला गोद लेय बर दे ले ज्यादा बदतर हवय । आप गरीब हो या मर जाना पसंद करहू? रुको... प्रो के अनुसार येहर तोर पसंद नोहय... एहर आपकी मां की पसंद हावे ... मोर विरोधी बाद म कहता हावे कि - "एक अउ काल्पनिक स्थिति एक ऐसी स्थिति होगी जेखर द्वारा एक महिला एक साथी के साथ यौन संबंध रखती हावे अउ ओखर साथी का कंडोम टूट जात हावे" हर कोई स्वीकार करत हावे कि सेक्स के जोखिम हावे, जैले कि सुरक्षा तोड़ना, लेकिन आपको कार्रवाई में जाना चाहि कि ए हो सकत हावे, अउ परिणाम ल स्वीकार करे बर तैयार हावे। अगर तुमन गर्भवती होए के बारे म चिंतित रहेव, त तुमन ल पहिली स्थान म सेक्स नी करना चाही। हर कोई जानता हे कि कंडोम टूट जाते हे। ओ ह गर्भ निरोध ल "मूल मानव अधिकार" नई बनाये, जइसन कि प्रो ह राउंड 1 म बताय रहिस। ध्यान रखव कि ए ओ शब्दावली हवय जेला प्रो हर उपयोग करिस हवय , काबरकि मैं एला जल्द ही संबोधित करहूं। एखरे अलावा, मैं ए ल लाने चाहथंव कि हमर विरोधी "बच्चे ले छुटकारा" के रूप म कैलेवल रूप ले कैसे उठात हवय। मैं चाहथंव कि मतदाता मन ल ए पता चलय कि बच्चा ले छुटकारा पाना एक महिला के सुविधा बर जीवन ल समाप्त करे के बराबर हवय । यदि प्रो ए निष्कर्ष ले असहमत हवय , तो ओ राउंड 3 म सुविधा बर मानव जीवन ल समाप्त करे के औचित्य ल उचित ठहराए के कोशिश कर सकत हवय । मैं धार्मिक तर्क ल बाद म संबोधित करहूं, हालांकि। Re: स्वास्थ्यमेरे प्रतिद्वंद्वी एक चरम बाएं जन्म नियंत्रण प्रमोशन वेबसाइट का उपयोग करत हवय ताकि आप बता सकें कि जन्म नियंत्रण करदाता द्वारा भुगतान करिस जाना चाहि काबरके एहर स्वस्थ हवय। सूत्रमन के अनुसार महिलामन स्वस्थ हवयं काबरकि ओमन जानत हवयं कि ओमन गर्भवती नी होए हवयं ... मैं वास्तव म नी जानंव कि एला कैसे खारिज करंव, काबरकि ए जानके कि आपके अंदर कोई आने मनखे नी हवय, आप ल कुछु घलो स्वस्थ नी बनात हवय ... वेबसाइट के मुताबिक आप गर्भवती नई हव त आप ल पीये अउ सिगरेट पीये के छूट मिलथे, जेखर से बच्चा ल नुकसान नई पहुंचय, जेखर सेती आप ल बच्चा होय के उदिम नई रहिस। आओ, लोग...अब मोर तर्क के बारे म बात करौं। खंड 1: वित्तीय तर्क काखरो दूसर के सामान बर भुगतान करना करदाता के बोझ काबर हे? ए ह अइसन नइ हे कि गर्भ निरोधक बहुत महंगा हे। लक्ष्य एक दर म गर्भनिरोधक बेचता हवय जेहर बिना स्वास्थ्य बीमा के खरीदार प्रति माह $ 9 का भुगतान करत हवय । [2] प्रो के अविश्वसनीय रूप ले पूर्वाग्रह स्रोत हर कहिस कि करदाता हर अनियोजित गर्भावस्था म 12 अरब डॉलर खर्च करिस। ओमन ए नी देखत हंवय कि ए धन के अधिकांश भाग गर्भपात ल वित्त पोषित करत हवय , जेहर कि कईठन करदाता हर नैतिक रूप ले विरोध करिस हवय । ओमे ले, लगभग 500 मिलियन डॉलर नियोजित पेरेंटहुड, गर्भपात के प्रायोजक अउ अधिवक्ता बर जात हवय । करदातामन के समर्थन नी करे जा सकत हवय, अभी एहर हवय?कंटेंट 2: एंटी-इथितिम तर्कः काखरो घलो ल मुफ्त सामान के अधिकार नी हवय। ए एक सरल तर्क हवय । काखरो करा घलो आजादी के अधिकार नीए काबर के ओहा अपन लिंग के आधार म आजादी के हकदार हे अऊ ओहा अपन पसंद के आधार म आजादी के हकदार नई हे। काखरो दूसर मनखे के सामान बर भुगतान करे बर बोझ नी बनय। एहर बहुत सरल हे। शर्त 3: एक आप पहिली ले सुने हावव बच्चा नई चाहत हव? सेक्स नी करे लाखों मनखे अविवाहित अउ खुशहाली के जीवन जीत हवयं। लगभग 10,000,000 अमेरिकियों हर सेक्स करे बर बिहाव तक इंतजार करिस हवय, अउ एक बच्चा बर बेहतर मानसिक अउ आर्थिक रूप ले तैयार रहिस । [5] एक अउ बात मैं संबोधित करना चाहूंगाः मानवाधिकारमन मानव अधिकार का हवय? एक मानव अधिकार [6] ओमनके निर्माता द्वारा कुछु अटूट अधिकारों के साथ संपन्न हवय ... यह एक धार्मिक मुद्दा हवय! आप एक निर्माता द्वारा संपन्न अधिकारों के बारे म एक नास्तिक बहस नी कर सकत हव! यदि आप मानत हव कि गर्भ निरोधक एक मनखे के अधिकार हवय, तो आप मानत हव कि एक बेहतर प्राणी हर "हां निश्चित रूप ले रहिस। मोर रचना ल मार दे यदि एहर तोला असहज करथे "प्रो बर प्रश्न: का ए नैतिक रूप ले उचित हवय कि कोई दूसर ल अपन सामान बर भुगतान करे बर मजबूर करे जावय यदि आप ओमनला बर्दाश्त कर सकत हवय? यदि हां, त फेर कोन ह $9 के गर्भ निरोधक के परभाव ल नइ उठा सकय? अउ हमन ओमन बर काबर भुगतान करबो?का ए नैतिक रूप ले उचित हे कि करदाता मन ल अइसन चीज बर भुगतान करना चाहि जऊन ला ओमन भ्रूण के मानवाधिकार के घोर उल्लंघन मानथें?का ए नैतिक रूप ले उचित हे कि आने मनखे ल बेडरूम म आपके गलती बर जिम्मेदारी लेना चाहि?का ए नैतिक रूप ले उचित हे कि एक लइका ल मार देवव ताकि आप 9 महीना तक पी सकव अऊ धुम्रपान कर सकव?का एक न्यायसंगत परमेश्वर कोनो ल अपन सृष्टि ल मारने के अधिकार दिही?मोला चुनौती देहे बर धन्यवाद मैं राउंड 3 के इंतजार करत हंव1) http://www.operationrescue.org......2) http://www.theblaze.com...3) http://www.breitbart.com...4) http://www.foxnews.com...5) http://waitingtillmarriage.org......6) http://louderwithcrowder.com... |
16d7ef8d-2019-04-18T14:33:01Z-00005-000 | ध्यान दें: निम्नलिखित स्रोत बेडसाइडर ले एक लेख हवय, हालांकि प्रत्येक बिंदु के एक अलग स्रोत उद्धरण के साथ समर्थित हवय। - ओमन ल ? मैं माफी मांगत हंव कि मोर तर्क लंबे समय तक नी रहिस, लेकिन फिर, व्यस्त कार्यक्रम। मोला ए घलो ध्यान देना चाही कि मोर तर्क शायद समय के हिसाब ले थोरहे विशाल होही, काबरकि मोर करा अब्बड व्यस्त कार्यक्रम हवय। [1] काल्पनिक परिदृश्य - यदि काखरो महिला के साथ बलात्कार करे जात हवय अउ कथित बलात्कारी सुरक्षा के काखरो घलो रूप ल नी पहनत हवय , अउ महिला काखरो घलो प्रकार के जन्म नियंत्रण पदार्थ म नी हवय , अउ गर्भनिरोधक तक पहुंच नी हवय , तो ए एकठन मुद्दा हवय काबरकि: 1) महिला ल जन्म दे बर मजबूर करे जात हवय 2) महिला ल या तो बच्चे के दर्द ले गुजरने के बाद बच्चे के पालन-पोषण करना होत हवय या ओमनला तब तक उठाना होत हवय जब तक कि ओमन स्वयं के समर्थन करे बर म पर्याप्त उम्र नी हो जात हवयं। गर्भपात / गर्भनिरोधक अधिकार तर्क म ए एकठन आम तर्क हवय , लेकिन ए केवल एक तार्किक मुद्दा हवय काबरकि काखरो घलो देश के सामना करना पड़ सकत हवय जहां मइलोग के करा ए अधिकार नी हवय । एक अउ काल्पनिक स्थिति एक ऐसी स्थिति होही जेमा एक महिला अपन साथी के साथ यौन संबंध रखती हवय अउ ओमनके साथी के कंडोम टूट जात हवय। ओमन अब क्या करथें? महिला अब गर्भावस्था के परीक्षण के बाद गर्भवती हवय अउ अब या तो: ए) बच्चे के पालन-पोषण करना हवय या बी) ओमनला दूर रखना हवय। यदि ओमनकरा गर्भपात / गर्भनिरोधक के अधिकार नी हवय, तो ओमनबच्चे ले छुटकारा नी पा सकत हवयं अउ ए केवल ओ बिंदु म ओमनके ऊपर एक बोझ हवय । [2] लोकप्रिय रिबटल - गर्भनिरोधक / गर्भपात के अधिकार के खिलाफ कईठन मनखे वकालत करत हंवय कि ओमनके विरोध के कारण ओमनके धर्म के कारण हवय । हालांकि, राजनीतिक दुनिया म कुछु भी खंडन करे के एहर उचित तरीका नी हवय; जैसा कि हर कोई एकठन ही धार्मिक विश्वास के अनुरूप नी हवय , अउ न ही काखरो के घलो करे बर । अधिकांश देश आखिरकार अपन राजनीतिक प्रणालिमन म एकठन साथ आ रहे हवयं ताकि ओमनअपन मनखेमन बर धर्मनिरपेक्ष कानून अउ शर्तों ल तैयार कर सकें। एहर सही कदम हे, लेकिन एहर विषय ले बाहीर जात हवय। ए तर्क के बिंदु ए हवय कि धर्म ल काखरो ल अपन शरीर ल नियंत्रित करे के अधिकार नी होए बर एक कारण नी होना चाहि - हालात के बावजूद। एक अउ लोकप्रिय प्रतिवाद घलो ए प्रतीत होत हवय कि यदि मनखे लइकामन ल नी चाहत हवयं तो ओमनला बस यौन संबंध के काखरो घलो रूप ले बचना चाहि । सेक्स के जम्मो रूप बच्चे पैदा करत हंवय , अउ ए जन्म नियंत्रण / गर्भनिरोधक के अस्तित्व के बहुत कारण हवय । जब तक सवाल म लोग सावधान हवयं, तब तक ठीक हवय अउ ओमनके करा लइका होए के संभावना नी हवय; काल्पनिक अउ कम संभावना वाले परिस्थिति हवयं, लेकिन कुल मिलाकर एला अच्छी तरह ले टाला जा सकत हवय । एखर अलावा, सेक्स ल घलो कड़ाई ले प्रजनन गतिविधि नी होना चाहि । स्वास्थ्य - आम तौर म, स्वास्थ्य के बात करे म जन्म नियंत्रण अउ गर्भनिरोधक कुछु रूप म खतरनाक हो सकत हवयं, अउ आने म महिलाओं बर स्वस्थ हो सकत हवयं। आम तौर म, दिन के अंत म, ए तरह के अधिकांश चीजें वास्तव म महिलाओं बर स्वस्थ हवयं। अउ स्वास्थ्य लाभ के एक पूरी श्रृंखला हवय जो नीचे प्रदान करे जाही। |
db751e93-2019-04-18T13:07:25Z-00005-000 | मैं कुछु शर्त ल मिभाषित करके शुरू करना चाहेंव। यदि मोर विरोधी मेरी म परिभाषा ले असहमत हवय, तो ओ / ओ वैकल्पिक म परिभाषा के सुझाव अउ तर्क दे सकत हवय, हालांकि बहस के पहली छमाही के भीतर शब्दावली म सहमत होना चाहि। मैं शब्दकोश म परिभाषाओं का उपयोग नी करहूं; चलो एला सरल रखत हवय। कब्जा का मतलब हे कि काकरो करा काकरो चीज होना। उपयोग का मतलब है धूम्रपान/सांस लेना/खाना/वाष्पीकरण/आदि। मारिजुआना, हर हर मनोरंजक मारिजुआना का मतलब हवय कि 21 साल ले अधिक उम्र के वयस्कों ल मेडिकल शर्तों के आवश्यकता के बिना, कन्हु भी कारण ले सात ग्राम मारिजुआना तक खरीदने के अनुमति हवय। वैध होए के मतलब हवय कि हम मारिजुआना गतिविधि बर दंड के हटा देत हंवय अउ हम दवाखाने म मारिजुआना के विनियमित करत हंवय जहां वयस्क उपभोक्ता एला खरीद सकत हंवय । यू.एस. संयुक्त राज्य अमेरिका के जम्मो पचास राज्यों ल संदर्भित करत हवय; संकल्प अनिवार्य रूप ले गांजा म राष्ट्रीय प्रतिबंध ल उल्टा करे के मांग करत हवय । इ दौर बर फ्रेमवर्क शुद्ध लाभ होना चाहि। जब तक कि मोर विरोधी ए साबित करे म सक्षम नी होए कि अमेरिका म मारिजुआना के वैधता के लागत लाभों ले भारी रूप ले अधिक हवय , प्रो के दौर ल जीतना चाहि । विवाद 1: आर्थिक लाभ। गांजा ल वैध करे ले संयुक्त राज्य अमेरिका ल कर राजस्व के रूप म आर्थिक लाभ के एकठन धन अनुमति दे सकत हवय अउ महंगे कैदीमन ल जेल ले मुक्त करे के रूप म घलो अनुमति दे सकत हवय । हमन राजस्व एकत्रित करे के उदाहरण पहीली ही देख चुके हवन। ड्रग पॉलिसी एलायंस (डीपीए) के अनुसार, जनवरी 2014 अउ अक्टूबर 2014 के बीच, कोलोराडो हर मारिजुआना ल वैध करे अउ 21+ नागरिकमन ल एला खरीदने के अनुमति देकर 40 मिलियन डॉलर के कर राजस्व अर्जित करिस । मान लें कि हमने पूरे देश में वैधीकरण का अनुमान लगाया। हफिंगटन पोस्ट के मुताबिक, एखर म पर परिणाम स्वरूप राज्य अउ संघीय कर के रूप म प्रति बरस $8.7 अरब डॉलर होही। काखरो घलो वस्तु या सेवा म कर लगाय ले अर्थ व्यवस्था बढ़ सकथे , काबरकि ए धन प्रदान करत हवय जेहर आने कार्यक्रममन बर उपयोग करे जात हवय । मारिजुआना वैधता के मामले म, ये कार्यक्रम शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, अउ नशीली पदार्थों के लत के उपचार म अनुवाद करत हंवय , जेहर हमर समाज म मूल्यवान प्रभाव हवयं। एखर अलावा, मारिजुआना के वैधता मनखेमन ल कैद करे ले जुड़े लागत ले बचाता हवय । डीपीए के अनुसार, लगभग 750 हजार नागरिमन ल हर साल मारिजुआना कानून के उल्लंघन बर गिरफ्तार करिस जात हवय । एखर अलावा, कैद के लागत प्रति कैदी प्रति बरस $ 47,000 हवय। एहर प्रति वर्ष 7 ले 10 अरब डॉलर के अनुवाद करत हवय जेहर कि स्टोकरमन ल बंद करे म बर्बाद होत हवय (बलात्कार या हत्यारों के बजाय) । स्पष्ट रूप ले, न केवल मारिजुआना के वैधता धन पैदा करत हवय; एला अवैध बनाए रखे बर धन खर्च होत हवय । इ 35 अरब डॉलर का उपयोग राष्ट्रीय घाटे ल कम करे बर करे जा सकत हावे, अन्य अपराधों ल हल करे बर, या शायद अमेरिकी नागरिकों म करों ल कम करे बर। विवाद 2: मारिजुआना के वैधता अपराध ल कम करत हवय । मारिजुआना के वैधता पुलिस अधिकारी मन ल हानिरहित स्टॉकिंग्स ल गिरफ्तार करे म अपन समय ल बर्बाद करे ले रोकती हवय , जब ओमन वास्तव म खतरनाक अपराधों जैसे हत्या, चोरी, या बलात्कार के खिलाफ लड़ने म ये प्रयास अउ संसाधनों ल खर्च कर सकत हवयं। रोलिंगस्टोन पत्रिका के अनुसार, मारिजुआना गिरफ्तारी अब वास्तविक "पुलिस का काम" नी हवय; कानून प्रवर्तन एखर बजाय हत्या अउ बलात्कार जैसे आने अपराधों ले निपटने म अपन समय खर्च करही। ए तर्क तर्कसंगत के बजाय सहज ज्ञान ले हवय; गतिविधि एक्स (पॉट धुआं रोकना) म कम समय बर्बाद करे ले गतिविधि वाई (हत्या ल रोकना) बर ज्यादा समय उपलब्ध होत हवय । लीडरबर्टी ए संदेश के प्रतिध्वनित करत हवय: "मारिजुआना के वैधता अन्य अपराधों ल हल करे बर संसाधनमन ल मुक्त करत हवय ।" प्रभाव स्पष्ट हवय: हिंसक अपराधों म कमी जेहर अमेरिकी नागरिकों ल नुकसान पहुंचात हवय , यदि अमेरिका गांजा ल वैध करे बर म पर्याप्त रूप ले स्मार्ट हवय । विवाद 3: मारिजुआना के वैधता कानून प्रवर्तन म नस्लीय भेदभाव ल कम या समाप्त करत हवय । एला आम मनखे बर स्पष्ट होना चाहि कि अधिकांश मारिजुआना गिरफ्तारी जातीय अल्पसंख्यक, विशेष रूप ले काली के खिलाफ हवय । एक काले व्यक्ति ल एक गोरे व्यक्ति के तुलना म गांजा के उपयोग करे के ज्यादा संभावना नी हवय लेकिन वाशिंगटन डीसी म , एखर बर गिरफ्तार होए के 8 गुना ज्यादा संभावना हवय । ए ओ चीज हवय जेला कोई जिम क्रो सिस्टम के रूप म संदर्भित कर सकत हवय; काली मनखेमन सफेद मनखेमन के तुलना म सामूहिक कैद ले ज्यादा पीड़ित होत हवयं, लेकिन ओमन गोर मनखेमन के तुलना म कोई घलो गलत काम नी करत हंवय । त्वचा के रंग के बिना अवसर अउ न्याय के समान अमेरिकी प्रणाली बर प्रदान करे बर, मारिजुआना के वैध करे जाना चाहि । एहर तर्कहीन रूप ले संदिग्ध पुलिस अधिकारी ल "खतरनाक अश्वेतों" ल बंद करे ले रोके बर रोके जाही (जो, वास्तव म, कम ले कम खतरनाक नी होए; वे केवल अपन स्वयं के व्यवसाय ल देख रहे हावें); एहर नस्लवादी प्रवर्तन अनैतिक, भेदभावपूर्ण, अउ स्पष्ट रूप ले गैर-लाभकारी हवय। विवाद 4: विनियमित मारिजुआना स्वस्थ मारिजुआना हवय । जब शराब म प्रतिबंध लगा दिस गय रहिस (यानी 1 9 20 के दशक ले पहीली), एखर कारण एक व्यापक काला बाजार होइस जेखर द्वारा अमेरिकियों हर अभी घलो रम अउ बीयर जैसे मादक पेय के उत्पादन, खरीद अउ आनंद लेने के तरीकामन ल ढूंढिस । वही घटना मारिजुआना के साथ होत हवय । इहां तक कि अगर मारिजुआना ल खतरनाक माना जात हवय , तो एला अवैध बनाए रखना एखर उपयोग ल रोकता नी हवय । वास्तव म, गांजा के आपराधिक प्रकृति ड्रग कार्टेल बर देश म प्रवेश करे अउ गांजा बेचे बर एक बाध्यकारी कारण प्रदान करत हवय , बिना ए विचार के कि क्या खरपतवार पीसीपी जैसे खतरनाक रसायनों ले दूषित हवय । चूंकि मारिजुआना के अवैधता के कन् हु भी निवारक प्रभाव होए में विफल रहता हवय , त मारिजुआना के वैधता सरकार ल एकर म करीबी नियंत्रण अउ विनियमित करे के अनुमति दिही । ए उच्च गुणवत्ता वाले मारिजुआना के अनुमति देत हवय , जेखर अर्थ हवय कि उपभोक्ता मारिजुआना के आनंद लेंगे जेमा इसमें कोई खतरनाक रसायन नी होए अउ जेहर सुरक्षा अउ स्वास्थ्य मानमन के प्राप्त करत हवय । ए एला एक सुरक्षित विकल्प बनात हवय । ड्रग कार्टेल के आमद हथियारों के व्यापार अउ हिंसा, जबरदस्ती, अउ कभी-कभी हत्या के साथ जुड़े हवय । एक किशोर बर एक बीयर के डिब्बा प्राप्त करे के तुलना म एकठन जोइ प्राप्त करना आसान हवय । चूंकि अमेरिकिमन हर गांजा के धूम्रपान के बावजूद कि कायदेशीर हवय या नी, हमन ल एला वैध बनाना चाहि ताकि नागरिक एला अविश्वसनीय, स्केची काला बाजार डीलरमन के बजाय भरोसेमंद, विनियमित औषधालयों ले खरीद सकें। विवाद 5: अमेरिकियों ल पसंद की स्वतंत्रता हावे। एक अमेरिकी नागरिक ल जे कुछु भी करना चाहि, जब तक कि ओखर कार्रवाई दूसरों के अधिकारों म उल्लंघन नी करत हवय। इहां तक कि यदि संदेहवादी सफलतापूर्वक तर्क दे सकत हवयं कि मारिजुआना धूम्रपान हानिकारक हवय (जिसके साथ मैं असहमत होत हंव), अमेरिकिमन हानिकारक गतिविधि म संलग्न होए के चयन कर सकत हवयं, जब तक कि समाज म आने मनखे इ विकल्पों के प्रभाव ल महसूस नी करत हंवय । मनखे ल मिठाई खाय, बीयर पीने, दिन भर टीवी देखे, अउ सिगरेट पीये के अनुमति हवय । का हमन ल कोनो ठोस सबूत के बिना कोनो मनखे के व्यवहार ल केवल पुरातन धारणा के आधार म ही सीमित करना चाही? मारिजुआना के उपयोग चिकित्सा अउ अवकाश उद्देश्यों के एक विस्तृत विविधता बर करे जात हवय , अउ एखर प्रभाव ल उत्थान, तनाव-रिलीवर, अउ आराम के रूप म वर्णित करे गय हवय । मारिजुआना ल अवैध बनाए रखना खुशी के खोज के साथ विरोधाभास हवय जो थॉमस जेफरसन के दिमाग म रहिस जब अमेरिका ल एक स्वतंत्र राष्ट्र के रूप म स्रहिसपित करे गय रहिस । यदि व्यक्ति गांजा पीना चाहत हवयं, तो ओमनला ए करे के अनुमति होना चाहि , खासकर अपन घरमन म गोपनीयता म । कईठन नागरिकमन बर, मारिजुआना के सामयिक उपयोग ले ओमनके जीवन के गुणवत्ता म सुधार होत हवय अउ चिकित्सा लाभ होत हवय । कुछु मनखे ल चिकित्सा उपयोग बर एखर आवश्यकता होत हवय ओमनअधिक गरीब हवयं ताकि ओमन अपन डॉक्टर ले चिकित्सा सिफारिश प्राप्त कर सकें, ओमनके चिकित्सा विकल्पों ल गंभीर रूप ले सीमित बनात हवयं। मारिजुआना ल अवैध बनाए रखना निजता के आक्रमण हे । संक्षेप म, मारिजुआना ल वैध बनाना अमेरिकिमन ल पसंद अउ विवेक अउ स्वतंत्रता के स्वतंत्रता प्रदान करना हवय जेहर ओमनके हकदार हवयं। मेंह सबूत नीचे पोस्ट करे हव कि मोर दावा ल प्रमाणित करत हे। संक्षेप म, मारिजुआना के वैधता लाभों ल जन्म देती हवय जेहर अर्थ व्यवस्था, आने अपराधों, नस्लवाद, राष्ट्रीय सुरक्षा अउ विकल्प के स्वतंत्रता ल संबोधित करत हवय । ये जम्मो महत्वपूर्ण लाभ हंवय जेहर "निवल लाभ" के मोर प्रस्तावित ढांचे में योगदान देत हंवय । एक कारण काबर मारिजुआना के अवैध बनाए रखना नुकसानदेह हवय एक कारण काबर मारिजुआना के वैध बनाना फायदेमंद हवय। निषिद्ध म बहुत ज्यादा डॉलर बर्बाद हो जात हवय । बहुत ज्यादा जीवन निषिद्ध म बंद हवय । कईठन काला अउ हिस्पैनिक मनखेमन ल निषिद्ध म अनुचित रूप ले गिरफ्तार करे गय हवय । बहुत ज्यादा ड्रग कार्टेल प्रतिबंध के तहत यू.एस. म प्रवेश करत हंवय । आखिरकार, निषेध म बहुत आजादी अउ बुनियादी स्वतंत्रता के उल्लंघन करे जात हवय । इ कारणों ले , मनोरंजक मारिजुआना के कब्जा, उपयोग अउ बिक्री ल यू.एस. म वैध करे जाना चाहि। कृपया समर्थक बर मतदान करव। मैं कॉन के विवाद के इंतजार करत हंव। - ओमन ल ? https://www.drugpolicy.org... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www.huffingtonpost.com... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www.drugpolicy.org... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www.rawstory.com... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www.rollingstone.com... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www.learnliberty.org... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . https://www.washingtonpost.com... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www.collegiatetimes.com... स्कूल म पढ़त समय के बात हे |
8f544a89-2019-04-18T17:45:35Z-00004-000 | "एक सुग्गर संगठित मिलिशिया एक आजाद राज्य के सुरक्षा बर जरूरी हे, मनखे के अधिकार के रखे अऊ हथियार लेय के अधिकार के उल्लंघन नई करे जा सकय ।" संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान काबरके संविधान के स्पष्ट पठन एला निषिद्ध करत हवय , मैं प्रस्ताव के पुष्टि करत हंव कि कोई भी बंदूक कानून हथियार ले जाने के अधिकार ल प्रतिबंधित नी करे जाना चाहि । |
8093f713-2019-04-18T16:25:52Z-00000-000 | आप एला ए तरह बतात हंवय कि रोबोट अउ कृत्रिम बुद्धि हर जम्मो चीज के समाधान करत हवय। ओमन ला नी चाही। - "कुछो भी पूरा नी होए । " सबले पहली, तथ्य एहर हवय कि आरबीई के एक उन्नत एआई के आवश्यकता होत हवय जेखर अर्थ हवय कि एला आज लागू करे के संभावना नी हवय। " - ये ह का दुनिया के सबले बड़का स्वचालन विशेषज्ञ के बात आय? ए एआई एक महिमामय कैलकुलेटर हवय। " विडंबना ए हवय कि ए तरह के प्रणाली ल प्राप्त करे के एकमात्र तरीका पूंजीवादी सिद्धांतों म निर्भर होही । "- ओही तरह ले कि हमर शरीर म कोशिका अभी घलो वहुरूप ले ज् यादा करत हवय , जैसा कि हमर प्राचीन पूर्वजों हर करिस रहिस । - हव, जरूर मिलिस। "एक आरबीई उत्पादन या नवाचार कैसे कर सकत हवय? मैं मान जात हंव कि आप ए सवाल के आधार म पूछत हवय कि "प्रणालीमन के बेहतर करे बर काम करे जा रहा हवय" उत्तर ए हवय कि कौन घलो चाहत हवय। ए पूंजीवादी समाज म आपके जम्मो वर्षों बर विरोधाभासी लग सकत हवय, लेकिन वास्तविक दुनिया के सबूत के बहुत ज्यादा हवय कि मनखेमन आर्थिक मुआवजे के आवश्यकता के बिना नवाचार करहीं। प्रमेय ए: http://www.linux.com... कईठन लिनक्स डिस्ट्रो हवय जेहर विंडोज के तुलना में उपयोग करे बर ज्यादा सुखद हंवय अउ बिल्कुल, 100% मुफ्त हंवय ... स्वतंत्र रूप ले दिए गए, स्वतंत्र रूप ले वितरित अउ एक बडखा समुदाय द्वारा विकसित करे गए जेहर अपन उच्च कुशल प्रयासों ल समर्पित करत हंवय - मुफ्त में, एक उत्पाद विकसित करे बर जेहर कोई दूसर काखरो घलो उपयोग कर सकत हवय। मैं आप ल ए देखने के सलाह देत हंवय: "ए सिस्टम कैसे निर्धारित करत हवय कि कौन अच्छा हकदार हवय, कितना अच्छा हवय, अउ कब तक? " - बिना भेदभाव, कतका संसाधन उपलब्ध हवय। जब तक ओमनला एखर जरूरत हवय। आप मूल रूप ले चीजों ल देखत हावें जैसे कि वे रखे जाना चाहि लेकिन आरबीई का लक्ष्य विपुलता तक पहुंच ल प्राप्त करना हावे। एखर मतलब ए हवय कि आप जेहर चाहथव ओहर उपलब्ध हवय जब आप एला चाहथव या एला चाहते हो। ध्यान रखव, जीवन के जरूरत के चीज के देखभाल पहीली ले ही करे जात हवय अउ बाकी सब कुछु व्यावहारिक रूप ले एक इच्छा हवय । आप मन जऊन जिनिस ल चाहथव, ओमा ले जादा संख्या म 3डी प्रिंटर ले बनाय जा सकथे। कटोरे,सिविलवेयर,कप अउ इहां तक कि ज्यादा जटिल चीज जैसे चीजें न ही बहुत दूर के भविष्य म प्रतिकृति बन जाएंगी। " जीवाश्म ईंधन तेजी ले ज्यादा कुशल हंवय , काखरो घलो नवीकरणीय संसाधन के तुलना में, अउ सौर ऊर्जा आज अपन राज्य में जीवाश्म ईंधन के एक अंश प्रदान नी कर सकत हवय। - एक बेहद उच्च लागत, पर्यावरण के साथ। आरबीई के कईठन घटक बिजली के ज्यादा कुशल उपयोग करे बर डिज़ाइन करे गए हवय ताकि कम ऊर्जा घनत्व अक्षय संसाधन अभी घलो संयुक्त राज्य अमेरिका म हमर आधुनिक जीवन स्तर के साथ जीवन के गुणवत्ता प्रदान कर सकें ... जम्मो मनखे के अलावा। जम्मो मनखे मन बर अमेरिकी के तरह रहे बर म पर्याप्त जीवाश्म ईंधन नी होए लेकिन सूर्य के रोशनी, हवा, ज्वार-भाटा अउ भू-तापीय ऊर्जा के बहुत ज्यादा मात्रा हवय। हमर जीवित जगह ल पूरा तरह ले ऊर्जा के उपयोग के अनुकूलित करे बर फिर ले डिजाइन करे जाना चाहि, ज्यादातर मनखे के शक्ति म भरोसा करना "शहर के चारों ओर" धुरिहाी के यात्रा करे बर जबकि लंबी दूरी के यात्रा पहीली बताय गइस प्रौद्योगिकिमन द्वारा नियंत्रित करे जात हवय । भविष्य बर शहर: डिजाइन म परिपत्र हवय। ऊर्जा बचाने वाले ऐसे अन्य कारक मुख्य रूप से शाकाहारी आहार मे बदलाव हे । "कोनो भी प्रणाली आत्मनिर्भर नी हवय, अउ एखरेबर मनखे के भागीदारी के आवश्यकता हवय ।" - मैं सहमत हंवय , बहुत मनखे के भागीदारी। आप केवल जीवित रहे बर उबाऊ-पुनरावर्ती अउ ऊर्जा खपत वाले कार्मन के आवश्यकता के कमी के कमी के कमी के कमी के कमी के कमी के कमी के कमी के कारण भ्रमित करत हंवय । मनखे मन काम करना पसंद करत हवय, हम कार्यों (संदर्भः आरएसए वीडियो) के खोज अउ महारत करना पसंद करत हवय अउ हम चीजों ल पूरा करना पसंद करत हवय। एहर हमर प्रकृति म हवय । हमर समाज के केवल एक अंश ही बहुत काम करही, कोई बड़ी बात नी ... हमर समाज के केवल एक अंश ही आज भी सार्थक काम करत हवय। " यही आरबीई मनखे के जिनगी म सामूहिक नियंत्रण म विघटित होही । - "ये ह केवल अनुमान हे । " यदि आरबीई म एक मनखे अधिक इच्छा रखत हवय , यदि ओहर उत्कृष्ट होना चाहत हवय , तो ओहर एला कैसे कर सकत हवय ? "- एला स्वयं बनाकर। मोला लागत हवय कि आप समझत हावव ... वस्तुओं ... जैसे कैमरों अउ एी तरह ... काखरो घलो मूल्य नी हवय। वे सिर्फ चीजें हवय, जो व्यापक रूप ले उपलब्ध हवय। आरबीई में- मानव भंडार में जम्मो जानकारी स्वतंत्र रूप ले पहुंचा जा सकत हवय। जब भी होही . इलेक्ट्रॉनिक्स डिजाइन करना सीखना चाहते हो? जानकारी सचमुच उहां हवय। हमन एला पहिली ही आधुनिक इंटरनेट म राष्ट्रपति ल देखे हवन... यूट्यूब ट्यूब DIY: वांछित विषय। सचमुच का कोई भी विषय हे मुफ्त सार्वभौमिक शिक्षा बस अगले तार्किक कदम हवय अउ मनखेमन ल शिक्षण पसंद हवय ताकि एहर मुक्त समाज घलो मनखे प्रोफेसर होही। ओहर अपन आप ल बेहतर नी कर सकय काबरकि ओखर जीवन के हर बारीक विवरण ओखर नियंत्रण ले बाहिर हवय। " - ए कथन के कोई आधार नी हे, मोला संदेह हे कि आप मोर लिंक म क्लिक नी करे हव या यदि आप - आप ओखर सामग्री ल पूरा तरह ले नी ले रहे हव। आरबीई एक सेवा हे , सरकार नई हे । वास्तव म एक सरकार बर अब्बड कम आवश्यकता हवय ... मोला संदेह हवय कि हमर करा कन्हु प्रकार के सरकार होही। ए गणतंत्र लोकतंत्र के तरह दिख सकत हवय , या ए एक अर्ध-प्रतिनिधि लोकतंत्र हो सकत हवय । एखर करा कतको पावर नई होही काबर कि एखर काम ज्यादा रखरखाव, अनुसंधान अउ विकास हे। " एमा पूंजीवाद के सुंदरता हवय , कि एक गरीब आप्रवासी के संतान करोड़पति बन सकत हवय । " 20 वीं शताब्दी के शुरुआत म ओहा सुंदर रहिस। भले ही ए आज घलो होवत हवय... एक मनखे के सुंदर जीवन जीना जबकि ओखर भाई अउ बहिनी 100 मील ले कम गरीबी म रहत हवयं। ये ह मोर बात रहिस पूंजीवादी रूढ़िवादी गरीब ल बदनाम करे के अउ असहाय होए बर असहाय ल दोषी ठहराने के। एहर बिल्कुल सुंदर नी हावे जब हमन करा प्रौद्योगिकी अउ उत्पादन हावे जो हर एक ल देहर बर म पर्याप्त हावे कि ओहा का चाहिस, जब ओहा एला चाहिस। ए घृणित हे... ए ह निरोधात्मक हे... अऊ ए ह बेमारी हे कि कोनो मनखे हमर या लैबोरगिनी म घूमत फिरत देखे जा सकथे... जबकि ओ ह अपन आप ल ओ मनखेमन के पीठ म जीयत देखथे जऊन मन ओकर धन ल संभव बना दे हवंय। एहर सीवेज के रूप म घृणित हवय । "पूंजीवाद स्थिर" वर्गों "पर नी हावे जैसा कि कईठन मनखे मानने बर पसंद करत हावें, बल्कि मनखे के तरल आंदोलन। - का मैं हर समय स्थिरता के साथ वर्गों के बारे म कहत हंव ... कोई मनखे हर समय उठत अउ गिरत नी हवय, लेकिन अभी घलो वर्ग अउ स्थिरता हवय या नी, धन आप ल कुछु भी खरीदता हवय, यहां तक कि न्याय ले प्रतिरक्षा भी जैसा कि मैंने प्रदर्शित करिस। दुनिया ल देखे के कोनों भ्रष्ट अऊ बीमार तरीका मनखेमन ल उन मनखेमन के प्रशंसा करे बर प्रेरित करत हवय जेहर हमर बीच म सबले ज्यादा संसाधनमन के बर्बाद करत हंवय , दूसरमन के कीमत म खुद ल पूरा करत हंवय ? का आप वास्तव म जानना चाहत हव कि आपके 5 डॉलर के वॉलमार्ट टी-शर्ट कहां ले आथे ... http://en.wikipedia.org... , http://www.cnn.com... सच ह तोला ओ पुराना दिन मन ल याद कराही जब हमन मेक्सिकन बाल श्रम के उपयोग करत रहेंन। " एक आरबीई परिणाम के समानता प्रदान कर सकत हवय। - त फेर हमन काबर अभी घलो एखर बारे म बहस करत हन? "लेकिन ए अवसर, व्यक्तिवाद, अउ जिम्मेदारी के कन् हु भी धारणा ल नष्ट करत हवय । - "ये सब केवल अनुमान हे ।" - ओमन ल ? अउ एक आरबीई अनिवार्य रूप ले हिंसा म गिरावट आएगी, काबरके मनखे अपन जीवन ल नियंत्रित करना चाहहीं बजाय के जो भी सत्ता म हवय ओ द्वारा अनिवार्य करे के। - मोला अब घलोक लगथे कि आप मोर कोनो भी स्रोत ल सच म नइ समझत हव। आरबीई आप ल जादा नियंत्रण देही... एती तक कि आप कोनो एक जगह म स्थानीय नी होहू, एक आरबीई वैश्विक होही। ट्रेन म चढ़ के एक दिन बर जर्मनी जा ... या कैलिफोर्निया म समुद्र तट म मार. स्वीडन म एक व्याख्यान म भाग लेवव या मिशिगन म एक सप्ताहांत बर अपन चचेरी म रहे बर जावो। हर कोई, हर कोई, जब भी वे चाहें। आरबीई हर मनखे ल अभिजात वर्ग के जीवन शैली प्रदान करत हवय । ए ह अंतर हे जऊन बिगियान करथे, ए ह अंतर हे जऊन सिस्टम रणनीति के उपयोग करके हमर वास्तविक दुनिया, रोज के जिनगी म करे जाथे। अंत म, आरबीई हमन ल ओ जम्मो चीज प्रदान करत हवय जेहर हमन कभु वादा करे रहिन: कल के स्वर्ग के दुनिया। हमन एला अपन लइकामन बर खरीद सकत हन अऊ ओमन के लइकामन बर हमर पुराना सिस्टम ल छोड़े के कीमत म। ओमन अतीत म हमर अच्छी तरह ले सेवा के, आरबीई संभव बनाय जात हवय काबरकि हमर करा एकठन पूंजीवादी प्रणाली रहिस ... एक पूंजीवादी प्रणाली। ये सिस्टम अब हमन ल सेवा नइ देहे। पूंजीवाद अब वो नी करत हे जऊन ल ओ ह हमर पुरखा मन ले वादा करे रहिस । हमन एला बढ़ा दे हवन। कल के दुनिया ल चुनने के शक्ति आज हमर हवय। चुनें. बहस बर धन्यवाद, मैं बहुत आनंद लेय हावंव। आप जब भी चाहें चुनौती दे सकत हव। |
a45cc01c-2019-04-18T16:12:03Z-00005-000 | एला कम करे के पक्ष म एक बहुत ही आम तर्क ए हवय कि यदि आप सैन्य सेवा करे बर म पर्याप्त उम्र के हवय तो आप पीने बर म पर्याप्त उम्र के होना चाहि। मैं तर्क देख सकत हंव कि दुनों ल एक साथ जाना चाहि, लेकिन एखर जरूरी नी हवय कि उम्र कम करे जाना चाहि। ज्यादा पसंद, भर्ती बर उम्र बढ़ानी चाहि। कईठन यदि अधिकांश नी जो सैन्य शामिल होत हवय ओमनके युवा भोलेपन अउ विकल्पों के कमी के कारण फायदा उठाया जात हवय । यदि ओमनउमरे ल बाद म मंगेतर के रूप म मांग करत हंवय , तो परिपक्वता कईठन ल निरुत्साहित करही। (अउ आने प्रतिबद्धता के साथ, निश्चित रूप ले) । ए उम्र म, इ लोगन के कारण मौत अउ चोट घलोक आम हे। जैसे-जैसे उम्र बढ़ती जाती है, समस्याएं कम हो जाती हैं। असल म, 18 साल के उमर म अधिकतर लइकामन म पर्याप्त परिपक्वता होथे । |
68d82bb6-2019-04-18T19:14:17Z-00003-000 | नहीं, मेरिट पे अच्छा नी हे, जइसन कि मोर पहिली अटेन्मेंट म कहे गे हे। अर्बन इंस्टीट्यूट के एक अध्ययन हर अर्बन पे के कुछु सकारात्मक अल्पकालिक प्रभाव पाए, लेकिन निष्कर्ष निकाला कि अधिकांश मेरिट पे योजनाएं "टिकाऊ, प्रभावी ... योजनाओं ल लागू करे म सफल नी होए जेहर छात्र सीखने म सुधार करे के क्षमता के प्रदर्शन करे हवय। ...अन्य शोध ले कम सबूत ... कि प्रोत्साहन कार्यक्रम (विशेष रूप ले प्रदर्शन बर भुगतान) शिक्षक प्रदर्शन अउ छात्र उपलब्धिमन के बेहतर करे बर प्रेरित करे रहिस । " बी) अउ "मेरिट पे का विचार, जेला कभु-कभु प्रदर्शन बर भुगतान कहा जात हवय, का जन्म इंग्लैंड म 1710 के आसपास होइस रहिस। शिक्षकों के वेतन पढ़े लिखे अउ अंकगणित म अपन छात्रमन के परीक्षा स्कोर के आधार म रहिस। नतीजा ए होइस कि शिक्षक अउ प्रशासक वित्तीय पुरस्कार अउ सजा के साथ भ्रमित हो गिन, अउ पाठ्यक्रम केवल परीक्षण योग्य मूलभूत ल शामिल करे बर संकुचित करे गए रहिस । - ओमन त ड्राइंग, विज्ञान, अउ संगीत गायब हो गिन। शिक्षण अधिक यांत्रिक हो गइस काबरके शिक्षलं हर पइस कि ड्रिलिंग अउ रूट पुनरावृत्ति हर सर्वश्रेष्ठ परिणाम उत्पन्न करिस। शिक्षक अउ प्रशासक दुनों परिणाम ल गलत साबित करे बर लुभाए गिन रहिन, अउ कईठन हर करिस। योजना अंततः छोड़ दी गइस रहिस, तब ले प्रत्येक योग्यता योजना पहल के भाग्य के संकेत दिस। " उप बिंदु 2: छात्र के उपलब्धि ल सटीक रूप ले मापा नी जा सकत हवय । ए ए ए "मेरिट-आधारित वेतन के साथ समस्या एहर हवय कि प्रदर्शन ल मापने बर कोई उचित, तर्कसंगत, सुसंगत तरीका नी हवय ... शिक्षण विज्ञान के तुलना म अधिक कला हवय। हर छात्र अलग होथे, जेमा एक अनूठा नजरिया, पृष्ठभूमि, सीखने के शैली, अऊ सबले खास, विकास के गति होथे। एक शिक्षक ल दंडित करना कि छात्रों के एक समूह हवय जो दूसरों के तुलना म धीमी गति ले विकसित होत हवय वे बेतुका हवय। शिक्षक कतका भी अच्छा क्यों न हो, एक बच्चा ल ओके क्षमता ले जादा तेजी ले विकसित होए बर मजबूर करे के कोई तरीका नी हे।" शिक्षक योग्यता के तुलना करना बहुत कठिन हवय कि योग्यता-भुगतान उचित हो "शिक्षकमन बर योग्यता-आधारित वेतन के विरोध करे बर"। फाल्कन के दृश्य। 10 मार्च, 2009 बी।मानकीकृत परीक्षण स्कोर अविश्वसनीय हो सकत हवय। अधिकांश योग्यता भुगतान कार्यक्रम बुश के कोई बच्चा नी छोड़े गए कानून द्वारा आवश्यक परीक्षणों म प्राप्त स्कोर ले बंधे हवयं। जैसा कि अमेरिकन फेडरेशन फॉर टीचर्स अउ नेशनल एजुकेशन एसोसिएशन हर इंगित करिस हवय , ये मानकीकृत परीक्षण स्कोर शायद ही कभी विश्वसनीय हवयं अउ शिक्षक के प्रदर्शन के सटीक बैरोमीटर प्रदान नी करत हंवय । " "शीर्ष दस कारण काबर मेरिट पेस बर शिक्षक एक भयानक विचार हवय।" शिक्षा पोर्टल। 10 जुलाई, 2007 मोला तर्कसंगत सबूत दिखाय गय हवय कि योग्यता भुगतान काम नी करत हवय, अउ अतीत म काम नी करे हवय। |
68d82bb6-2019-04-18T19:14:17Z-00005-000 | अर्बन इंस्टीट्यूट के एक अध्ययन हर अर्बन पे के कुछु सकारात्मक अल्पकालिक प्रभाव पाए, लेकिन निष्कर्ष निकाला कि अधिकांश मेरिट पे योजनाएं "टिकाऊ, प्रभावी ... योजनाओं ल लागू करे म सफल नी होए जेहर छात्र सीखने म सुधार करे के क्षमता के प्रदर्शन करे हवय। ...अन्य शोध ले कम सबूत ... कि प्रोत्साहन कार्यक्रम (विशेष रूप ले प्रदर्शन बर भुगतान) शिक्षक प्रदर्शन अउ छात्र उपलब्धिमन के बेहतर करे बर प्रेरित करे रहिस । " बी) अउ "मेरिट पे का विचार, जेला कभु-कभु प्रदर्शन बर भुगतान कहा जात हवय, का जन्म इंग्लैंड म 1710 के आसपास होइस रहिस। शिक्षकों के वेतन पढ़े लिखे अउ अंकगणित म अपन छात्रमन के परीक्षा स्कोर के आधार म रहिस। नतीजा ए होइस कि शिक्षक अउ प्रशासक वित्तीय पुरस्कार अउ सजा के साथ भ्रमित हो गिन, अउ पाठ्यक्रम केवल परीक्षण योग्य मूलभूत ल शामिल करे बर संकुचित करे गए रहिस । - ओमन त ड्राइंग, विज्ञान, अउ संगीत गायब हो गिन। शिक्षण अधिक यांत्रिक हो गइस काबरके शिक्षलं हर पइस कि ड्रिलिंग अउ रूट पुनरावृत्ति हर सर्वश्रेष्ठ परिणाम उत्पन्न करिस। शिक्षक अउ प्रशासक दुनों परिणाम ल गलत साबित करे बर लुभाए गिन रहिन, अउ कईठन हर करिस। योजना अंततः छोड़ दी गइस रहिस, तब ले प्रत्येक योग्यता योजना पहल के भाग्य के संकेत दिस। " उप बिंदु 2: छात्र के उपलब्धि ल सटीक रूप ले मापा नी जा सकत हवय । ए ए ए "मेरिट-आधारित वेतन के साथ समस्या एहर हवय कि प्रदर्शन ल मापने बर कोई उचित, तर्कसंगत, सुसंगत तरीका नी हवय ... शिक्षण विज्ञान के तुलना म अधिक कला हवय। हर छात्र अलग होथे, जेमा एक अनूठा नजरिया, पृष्ठभूमि, सीखने के शैली, अऊ सबले खास, विकास के गति होथे। एक शिक्षक ल दंडित करना कि छात्रों के एक समूह हवय जो दूसरों के तुलना म धीमी गति ले विकसित होत हवय वे बेतुका हवय। शिक्षक कतका भी अच्छा क्यों न हो, एक बच्चा ल ओके क्षमता ले जादा तेजी ले विकसित होए बर मजबूर करे के कोई तरीका नी हे।" शिक्षक योग्यता के तुलना करना बहुत कठिन हवय कि योग्यता-भुगतान उचित हो "शिक्षकमन बर योग्यता-आधारित वेतन के विरोध करे बर"। फाल्कन के दृश्य। 10 मार्च, 2009 बी।मानकीकृत परीक्षण स्कोर अविश्वसनीय हो सकत हवय। अधिकांश योग्यता भुगतान कार्यक्रम बुश के कोई बच्चा नी छोड़े गए कानून द्वारा आवश्यक परीक्षणों म प्राप्त स्कोर ले बंधे हवयं। जैसा कि अमेरिकन फेडरेशन फॉर टीचर्स अउ नेशनल एजुकेशन एसोसिएशन हर इंगित करिस हवय , ये मानकीकृत परीक्षण स्कोर शायद ही कभी विश्वसनीय हवयं अउ शिक्षक के प्रदर्शन के सटीक बैरोमीटर प्रदान नी करत हंवय । " "शीर्ष दस कारण काबर मेरिट पेस बर शिक्षक एक भयानक विचार हवय।" शिक्षा पोर्टल। 10 जुलाई, 2007 विवाद 2: अनियंत्रित कारकमन बर शिक्षमन ल दंडित करत हवय उप बिंदु 1: अकादमिक उपलब्धि ल परिभाषित करना बहुत मुश्किल हवय कि योग्यता वेतन के आधार म काय निर्धारित करे जात हवय । एक पूर्व कक्षा के शिक्षक डेविड रिगेल हर तर्क दिस, "शिक्षक मूल्यांकन केवल परीक्षण स्कोर ल देखने ले ज्यादा जटिल हवय। एला कक्षा म शिक्षक के विशिष्ट व्यवहार के सावधानीपूर्वक जांच के आवश्यकता होत हवय, कि एक शिक्षक छात्रों ले कैसे संबंधित हवय, अउ विषय के ओमनके प्रभुत्व के ओमन सिखाते हवय। ए केवल परीक्षण स्कोर ल देखकर न्याय नी करे जा सकत हवय, जेहर कुछु मामला म उच्च हो सकत हवय, हालांकि प्रेरणादायक शिक्षा के बावजूद: ए एक प्रभावी अउ उच्च कुशल प्रशासक के आवश्यकता होत हवय जेहर कि ओ जानते हवय कि जब ओ एक शिक्षक ल अपन छात्रों के साथ बातचीत करत हवय तो ओ काय देखती हवय, अउ जो शिक्षलं ल बेहतर बनाए म मदद करे म कुशल हवय। संक्षेप म, प्रदर्शन बर भुगतान एक आसान तरीका प्रदान करत हवय जब गुणवत्ता के पर्यवेक्षण के गुणवत्ता वास्तव म काय होए चाहि। " बी) अउ [कैटो इंस्टीट्यूट के मैरी ग्रिफन कहते हवय, "प्रणाली बस उच्च स्कोर के पुरस्कृत नी कर सकत हवय। यदि एहर करत हवय, तो ए समृद्ध पड़ोस के शिक्षलं के पक्ष लेगा जिनके छात्र उत्कृष्ट कौशल के साथ स्कूल पहुंचे। अउ न ही सिस्टम केवल सुधार के पुरस्कृत कर सकत हवय । यदि एहर करत हवय, तो एहर उन शिक्षलं ल अनुचित रूप ले दंडित करही जिनके छात्र पहीली ले ही अब्बड अच्छा स्कोर कर रहे हावें ताकि बडखा लाभ पोस्ट करे जा सके। " उप बिंदु 2: विभिन्न प्रकार के छात्र बर खाता नी हवय। लेकिन परीक्षा के अंकों के मामले म सफलता कईठन कारकमन म निर्भर करत हवय , ज्यादातर उल्लेख करे बर बहुत स्पष्ट, शिक्षकमन के नियंत्रण के बाहीर। इमे ले कम से कम नी, अउ शायद बाहरी पर्यवेक्षमन बर कम स्पष्ट, सह-व्यावसायिमन के समर्थन हवय । कईठन मामला म, एकठन लइका के सीखने बर कक्षा के शिक्षक के अलावा आने मनखेमन के समर्थन के आवश्यकता होत हवय । - डेविड रीगल बी. आप अपन छात्र ल नी चुन सकय जेन म आपके वेतन के आश्रय हो सकथे। योग्यता वेतन के पक्ष म अक्सर निजी क्षेत्र के तुलनात्मक बिंदु के रूप म उपयोग करत हंवय , असल म कहत होए कि अधिकांश मनखे ल भुगतान करे जात हवय कि वे कितनी कठिन काम करत हंवय या वे कितनी मामले जीतते हंवय या वे कितनी बेचे हवयं। अउ ए जम्मो ह सच हे। लेकिन एक विक्रेता ल अपन समय उन ग्राहकों म खर्च करे बर मजबूर नी करे जात हवय जेहर स्पष्ट रूप ले अपन उत्पादों ल खरीदना नी चाहत हवयं। वकील आमतौर म ओ मामला ल नी लेत हवयं जेहर वे जीत नी सकत हवयं। - डेविड रीगल |
3dd87dc7-2019-04-18T17:23:11Z-00002-000 | ए बयान म त्रुटिपूर्ण हवय कि लइकामन ल पता हवय कि ओमन काय गलत करिस। नियम हमेशा स्कूल म स् थापित करे जाथे , समस्या ए हे कि ओमन नियम ल तोड़ना चुनथे । ओमन के साथ बात करना अउ ओमन ल बताय "ओह गलत करिस" केवल वही पुष्टि करत हवय जो वे जानते हवय। यदि आप सुनिश्चित करना चाहते हावें कि वे वास्तव म सीखत हावें तो आप ओला सिखाने के प्रयास कर रहे हावें पाठ म अधिक सक्रिय भागीदारी होनी चाहि। (1) http://www.bullyingstatistics.org... त असल म आप ओमन ल नजरबंद म रखे के बात करत हव। ए समस्या ले निपटे बर आज मानक प्रक्रिया हवय , हालांकि 70% ले ज्यादा लइकामन अपन शिक्षा के दौरान बदमाशी करे के स्वीकार करत हंवय ! (1) एला जेल कहे अउ अपन सहपाठिमन ले अलग करे ले ओमन ल कड़वा करे के अलावा कुछु नी होत हवय । यदि हम ओमनला सिखाना चाहत हंवय कि ओमनकैसे व्यवहार करव, तो ए समस्या के दृष्टिकोण के एकठन अउ शामिल तरीका आवश्यक हवय । "उहां भीतर कोनो ल होना चाहि कि वो ह बदमाश मन ले एक-एक करके गोठियावय अऊ ओ मन ल बतावय कि ओ मन जऊन कुछू करिन ओ ह गलत रहिस । " |
f37e79be-2019-04-18T15:05:52Z-00002-000 | जो मनखे वास्तव म एला करना चाहत हवयं, ओमनला एखर आवश्यकता नी हवय या ओमनला परवाह नी हवय। कभी सोचा हे, ये ह हिंसक नइ हे पर ये ह बहुत कठोर हे अऊ मोला चोट लगना अउ गीला होना अउ सबो बात ल सुरता हे अऊ लोगमन मोर ऊपर हंसत रहिन त तुमन ह इहां तक नइ कहव के एकर बर एक क्लब हे अगर लोग एला खेलना चाहंय त तुमन ह ए बात ल नइ कहव के ये ह अनिवार्य काबर हे तुमन ल ये बात ल कहना चाही कि ये ह अनिवार्य काबर हे, हिंसक के मोर मतलब ह कठोर हे त मोला गलत शब्द मिलिस। त हां, जवाब देवव कि काबर पूरा देस के हर लइका ल ये काम करना चाही जब ये ह ओखर मदद नइ करथे, फेर ये ह पाठ्यक्रम म काबर हे? कौनों मनखे वास्तव म ऐसा नी करना चाहत हवय, ओमनला एखर आवश्यकता नी हवय या ओमनला परवाह नी हवय। कभी एखर बारे म सोचा, एहर हिंसक नी हवय लेकिन एहर बहुत कठोर हवय, तो कॉन् हर अभी स्वीकार करिस कि कोई हिंसक खेल नी हवय, एखरबर हिंसक खेलमन म प्रतिबंध नी होना चाहि। कैन कहता हवय: आप ए बारे म कुछु घलो नी कहिस कि एला अनिवार्य काबर करे जाना चाहि आप बस ए कहना चाहि कि एला अनिवार्य काबर होना चाहि, हिंसक के मोर विचार के मतलब कठोर रहिस त मोला शब्द गलत मिलिस। त हां, जवाब देवव कि काबर पूरा देस के हर लइका ल ये काम करना चाही जब ये ह ओखर मदद नइ करथे, फेर ये ह पाठ्यक्रम म काबर हे? उत्तर दे बर किहिस। " मोला सिरिफ अतका कहना हे कि, का तुमन मोर मजाक बनावत हव? मोला कुछु जवाब नी देना हे, बुद्धिजीवी। आप कहिथव: जवाब दीजिये कि पूरा देश के हर लइका ल काबर करना चाही जब ये ह ओकर मदद नइ करय फेर ये ह पाठ्यक्रम म काबर हे। उत्तर कि, अउ जब ले संकल्प रग्बी अउ आने हिंसक खेल, कुश्ती अउ मुक्केबाजी स्कूलों म अनिवार्य होना चाहि, आप वास्तव म पूछ रहे हावेंः जवाब कि काबर पूरे देश म हर बच्चा ल हिंसक खेल खेलने बर मजबूर होना चाहि जब एहर ओमन के मदद नी करत हवय लेकिन पाठयक्रम म हिंसक खेल क्यों हवय? उत्तर दे बर किहिस। " काखरो घलो ल हिंसक खेल नी खेलना चाही काबरकि ओमन नहीं कर सकत हंवय - हिंसक खेल मौजूद नी हवय - अउ हिंसक खेल पाठ्यक्रम म नी हंवय काबरकि हिंसक खेल मौजूद नी हंवय । लेकिन मैं दर्शक मन के ध्यान ए बात म आकर्षित करना चाहथंव कि सीओएन के बयान आपमन ए बारे म कुछू नइ कहिन कि ये अनिवार्य काबर हे? आपमन ल बस ए कहना चाही कि ये अनिवार्य काबर होना चाही? ए ह महिना भर म सुने गे सबले मूर्खतापूर्ण बात रिहिस। मोला ए बारे म कुछु कहे के जरूरत नी हवय कि एला अनिवार्य काबर करे जाना चाहि काबरकि ए अनिवार्य नी हो सकत हवय - हिंसक खेल मौजूद नी हवय - अउ फिर कॉन हर कहिस हिंसक के मोर विचार के मतलब कठोर रहिस त मोला शब्द गलत मिलिस। भगवान मानवता के मदद करथे। ओ बयान के पाछू आपके विचार प्रक्रिया काय रहिस? उफ, मोला सब्द गलत मिले हे, पर एहर कोनो बड़का बात नोहे, सिर्फ एहे वजह से कि कोनो भी हिंसक के मोर परिभाषा ल नई जानय एकर मतलब ए नई कि बहस जारी नई रह सकय। यदि आप हिंसक के मतलब कठोर चाहते हावें, त आप ल पहली दौर म अपन परिभाषा डालनी चाहिस। लेकिन, जब ले तुंहर करा नइहे, त मोर करा अपन बनाय के पूरा अधिकार हे। |
f37e79be-2019-04-18T15:05:52Z-00007-000 | निश्चित रूप ले नी, कुछु लइकामन ए बर नी होए ं अउ ए ओमन ल शर्मिंदा करत हवय, हमन ल ए घलो ध्यान रखना चाहि कि शारीरिक नुकसान के कारण बन सकत हवय । ए लइका के शोषण हे अऊ लइकामन ल लजाए के एक तरीका हे। मोला पता हे कि कुछु डमीज कहेंगे कि ये ह मनखे ल कठोर करे के बारे म हे पर वास्तविक जिनगी म अइसन होए के संभावना कम हे। एहर भी अभ्यास नी हावे काबर कि कुश्ती चारों ओर दौड़ना नी हावे, अउ रग्बी शारीरिक दुरुपयोग हावे। हालांकि एहर ओ गंभीर शारीरिक शोषण नी हावे लेकिन मनखे एला करे म असहज महसूस कर सकत हावें एखरेबर कुछु बेवकूफ मनखे हावें जो सोचते हावें कि लोगन ल कुछु बेवकूफ पीई चीज बर खुद ल शर्मसार करना चाहि लेकिन जेखर बाद में कहे गए हवय कोई भी एक विपरीत तर्क के साथ नी आ सकत हावे |
ee865dc8-2019-04-18T12:36:05Z-00001-000 | सच कहे बर कि कतका मनखे विषय म याद करे अउ कठिन अध्ययन के बाद अपन होमवर्क करत हंवय । असल म हमन इंटरनेट खोजथन या बुजुर्गमन ले मदद लेथन। एखरबर होमवर्क करे म कोई फायदा नइ हे |
a800855d-2019-04-18T15:37:32Z-00000-000 | ए दौर म हार जाय ले पहिली, मोला आप मन ल ए बताये बर अनुमति देवव कि कोन ल वोट देय के बजाय मोला वोट करे जाना चाही। मैं जानथंव कि जॉन जॉन 12 वास्तव म अभी ऑनलाइन हवय अउ केवल केवल चकचके हवय काबरके ओहर वापस बहस नी कर सकत हवय। शायद यदि आप तैयार होते अउ जानते कि आपका प्रतिद्वंद्वी एहर बुद्धिमान रहिस, तो शायद आप पीछे नहीं हटते अउ न ही मोर साथ बहस करत होहि। जैसा कि मैंने पहीली ही कहा, आपके करा ए बहस ल जीतने ले रोकने बर निम्नलिखित त्रुटि हवय भले ही आप प्रतिवाद करे हों: -एक तर्क ले बहुत कम हवय जो भी बहुत अस्पष्ट हवय -कोई रुख या कोई स्थिति नी लेत हवय; बस तटस्थ रहता हवय -थीसिस, तर्क, परिचय, आदि के कमी हवय। -विषय बहुत सामान्य हे अउ समर्थक के कहना स्पष्ट नइ हे -नीति ल प्रतिबंध या रोकथाम कानून के रूप म निर्दिष्ट नी करे गय रहिस । लेकिन काबर कि आप ये गलती करे हव अउ बहस के हार के डर ले हर राउंड के बाद हार गए हव, आप ये बहस ल पसंद करे या ना करे बर जात हव। आपके करा जीत के 0% संभावना हवय, जबकि मोर करा जीत के 100% संभावना हवय, भले ही मैं आप ल नाराज कर रहा हों अउ आपके बहस के खामियों ल बता रहा हों। कम से कम में ह एक थीसिस, रुख, तर्क, खंडन, तर्क अउ तर्क, आचरण, अउ अच्छा वर्तनी / व्याकरण प्रदान करे हंवय , जबकि विरोधी ओ म ले कोई भी प्रदान करे म विफल रहे। |
21d6875b-2019-04-18T16:29:45Z-00003-000 | आज ये काबर अपमानजनक हे जबकि अभी कुछ समय पहिली आप मन के मुड़ी म आसानी ले थप्पड मारे जा सकत रहिस अउ ये कम से कम वोमन के हाथ ले हो सकत रहिस। आजकल के लइका मन सोचथे कि बड़मन या दाई-ददा के बात ल उल्टा करके अऊ ओमन के अनादर करके ठीक हे। यही कारण हवय कि हमर समाज इतना भ्रष्ट हवय । दूसरा बिंदु- एक अंतर हवय। अपन लइका के साथ स्पष्ट रूप ले दुर्व्यवहार करे अउ ओमनला अनुशासित करे के बीच एकठन स्पष्ट अंतर हवय । अनुशासन म प्यार ले प्रेरित दंड शामिल होना चाहि, गुस्सा म करे गे कार्रवाई नइं। यदि आप गुस्सा ले लइका ल मारत हव त आप ओला अनुशासित नई करत हव। लइकामन समय के बाहर के चीज ले नइ सीखत हंवय , काबरकि कुप्रथा के साथ जुड़े बर कुछु नी होए । शारीरिक दंड एक त्वरित उत्तेजना प्रदान करत हवय जेहर विकासशील मस्तिष्क ल दुर्व्यवहार के दर्द के साथ जोड़ने म मदद करत हवय । मोला एक लइका के रूप म पिटाई करे गय रहिस, दुर्व्यवहार नी करे गय रहिस, पिटाई करे गय रहिस। जब भी मैं एखर बारे म सोचता हूं, तभे मैं आभारी होत हंव कि मोर माता-पिता हर मोला ठीक ले अनुशासित करिस। ए ह मोला बताय हवय कि सार्वजनिक रूप ले कइसने काम करना हे। जब भी हम लइकामन रेस्तरां म होते, चारों ओर चिल्लात लइकामन होते, अउ मोर भाई अउ मैं ओ मेज म बइठके हमर भोजन खाथन। फेर, मैं साफ-साफ बता देवत हंव। शारीरिक दंड प्यार ले करे जाथे अउ केवल गलत व्यवहार के अनुशासन बर हवय । बाल शोषण गुस्से ले करे गए आक्रामकता के एकठन कार्य हवय जेहर वास्तव म लइका ल नुकसान पहुंचाए के इरादा हवय । एक अंतर हवय । |
21d6875b-2019-04-18T16:29:45Z-00001-000 | स्पैकिंग के अपन जगह हवय मोला विश्वास हवय कि कईठन तर्क दिहीं कि एकठन लइका ल स्पैकिंग करना शारीरिक दंड के एकठन रूप हवय अउ एला बाल शोषण के रूप म माना जाना चाहि , लेकिन एकठन अउ पूरा समूह घलो हवय जेहर स्पैकिंग के समर्थन करत हवय अउ ओमन कहिथें कि एहर काम करत हवय । मेंह अपन लइका के संग थप्पड़ मार के उपयोग करे के कोसिस करे हंव अऊ मोला पता चलिस कि ए काम नइ करय अऊ मेंह ओ तरीका ल पसंद नइ करंव, पर मेंह एला लइका के संग दुर्व्यवहार के रूप म घलो नइ देखंव। बेशक, जब माता-पिता ओहर करत हावें, या विशेष रूप ले कड़ाई ले पिटाहट करत हावें, या बच्चों ल अनुचित तरीलं ले मारत हावें, तब निश्चित रूप ले एहर बाल शोषण हावे। |
76c7c4bc-2019-04-18T13:04:33Z-00003-000 | एक बुद्धिमान मनखे के बारे म सोचव जेहर वकील होए के दृढ़ संकल्प हवय । ए मनखे करा पूरा सवारी छात्रवृत्ति हवय, एखरबर शिक्षा मुफ्त हवय, अउ ए मनखे के जीवन सपना अउ खुशी बर एक वकील होए के आवश्यकता हवय। कानून के अभ्यास करे बर डिग्री के आवश्यकता होत हवय । आप कानून अभ्यास करे के सक्षम होए बिना वकील नी बन सकत हव, अउ ए प्रकार, काबर कक्षाओं म कोई पैसा नी लागत हवय, एहर इ व्यक्ति बर कॉलेज जाने बर पूरी तरह ले लायक हवय। 1. http://study.com... 1. http://study.com/... |
3efeb24c-2019-04-18T19:45:47Z-00003-000 | एखर अलावा यदि मोर विरोधी कुछु भी साबित कर सकत हवय कि ये कंपनियां पेटेंट उल्लंघन के साथ ठीक हवय, तो एहर मोर मामले ल शून्य नी करत हवय, चलो 2 सी की जांच करव। 2 सी. अउ "यदि पेटेंट पहीली ही शून्य कर दिस जात हवय या सरकार बर एक विशेष अपवाद बनाय जात हवय , तो सरकार अब पेटेंट के उल्लंघन नी कर सके। " ए पूरा तरह ले सच नी हे। एक पहीली ले ही स्थायी पेटेंट बर एक शून्य या विशेष अपवाद एखर उल्लंघन हवय। ए ह वोही होही कि मैं हर मनखे ल बताहूँ कि ओ ह मोला छुए नइ सकय, फेर बाद म बताहूँ कि मोर संगवारी ह मोला छुए सकथे। जब मेंह एला बदलेंव त मेंह मूल नियम के उल्लंघन करेंव। वही इहां सच हवय, पेटेंट ल काखरो घलो तरह ले संशोधित करना जेहर मूल पेटेंट ले विरोधाभास के काखरो घलो बिंदु म भिन्न होत हवय मूल पेटेंट के उल्लंघन हवय। एखर अलावा यदि कंपनी पेटेंट उल्लंघन बर सीधा हां या नहीं कहत हवय तो भी मोर मामला अभी घलो खड़े होही। काबरकि लाभ के सामना करे म 900,000 जीवन ल बचाए बर अभी घलो एकठन उचित कारण हवय । इ प्रकार संकल्प अभी घलो सच साबित होइस हवय। ए केवल दुनो दृष्टिलण हवय जेहर न्यायसंगत हंवय । उदाहरण बर, यदि कोई बदमाश मोला पीटत हवय, त उचित प्रतिक्रिया प्रतिवाद करना होही, लेकिन एकठन बेहतर प्रतिक्रिया भागना होही अउ पुलिस अधिकारी ल मिलना होही। वे दोनों JUST प्रतिक्रियाएं हावें, एक सिर्फ बेहतर हो गिस हावे। इहां घलो वही सच हे, दुनों मामला केवल 900,000 मनखे के मौत के प्रतिक्रिया हे, एक तो बस बेहतर हे। 2 डी म क्रॉस उपरोक्त हर बिंदु लागू करें। _________________________________________________________ अंत म मोर विरोधी ह जऊन चीज ल छोड़ दे हवय ओला जांचेंव। -ओहर स्वीकार करत हे कि उप-एस ल मलेरिया दवई के जरूरत हे। -ओहर स्वीकार करत हे कि उपयोगितावाद अऊ लाभ के ऊपर जीवन ए दौर म सबले ऊंच मूल्य हे। -ओह मोर संकल्पात्मक विश्लेषण ल स्वीकार करत हवय। एखर साथ मैं ए समय म एक समर्थक वोट के अलावा कुछु नी देख सकत हंव। ठीक हे, में बिंदु 1 से शुरू करहूं, बिंदु 2 म जाहूं, अऊ फेर मोर विरोधियों द्वारा छोड़े गए तर्क ल कवर करहूं। __________________________________________________________ बिंदु 1: मोर विरोधी 4 अलग-अलग बोर्ड प्रदान करत हवय जेमा ले एक के पाछू एक पैराग्राफ हवय। ए प्रकार मैं प्रत्येक उप बिंदु म ध्यान केंद्रित करहूं। 1 ए। एहर ओहर "फार्मास्युटिकल पेटेंट्स सीमा जो एक दवा का उत्पादन कर सकता है। " ए पूरा तरह ले सच हवय लेकिन मोला एला थोड़ा विस्तारित करे बर अनुमति देवव। फार्मास्युटिकल पेटेंट न केवल सीमित करत हंवय कि कौन दवा के उत्पादन कर सकत हवय बल्कि सीमित करके कि कौन दवा के उत्पादन कर सकत हवय , फार्मास्युटिकल पेटेंट निर्धारित करत हंवय कि दवा के बाजार म कतका डाल दिए जात हवय । एहर निश्चित रूप ले अभी उप-एस म देखे गए मूलभूत समस्या हवय, कीमतें जेहर आम उप-सहारा नागरिक बर खरीदने बर बहुत अधिक हवयं। (मन म रखव कि ओ नागरिमन म ले कुछु प्रति सप्ताह 2 डॉलर ले कम कमाते हवयं) । 1 बी. अउ हां अउ ना। सरकार दवई के उत्पादन करके पेटेंट के उल्लंघन कर सकत हे, ए सच हे। हालांकि सरकार पेटेंट ल शून्य बनाकर अउ फेर काखरो दूसर कंपनी ल दवा के उत्पादन करे के अनुमति देकर घलो उल्लंघन कर सकत हवय । 1 सी. अउ 1 सी. "सरकार न तो ड्रग्स बना सकत हे, न ही बनाही अउ न ही बनही।" ए गलत हे । सरकारें स्पष्ट रूप से वस्तुओं का उत्पादन कर सकती हैं, जबकि संयुक्त राज्य सरकार सबसे अच्छा उदाहरण नहीं है क्योंकि यह मुख्य रूप से एक पूंजीवादी राष्ट्र है, फिर भी इसने कुछ चीजों का राष्ट्रीयकरण किया है। उदाहरण बर संयुक्त राज्य अमेरिका म कुछु परिवहन पूरी तरह ले सरकार द्वारा उत्पादित करे जात हवय । एखर अलावा शिक्षा ल सरकार द्वारा एक हद तक राष्ट्रीयकृत करे गय हवय । जबकि निजी क्षेत्र देश म जीपीए के एक बडखा मात्रा के उत्पादन करत हवय , फिर भी सरकारी गतिविधियां जीपीए के 12.4% के हिसाब ले करत हवयं। मोर कहना ए हे, संयुक्त राज्य सरकार करा उत्पादन करे के क्षमता हे, ओहर दवा के उत्पादन कर सकत हे। हालांकि हम केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे म बात नी करत हावें, हम सामान्य रूप ले सरकारों के बारे म बात करत हावें। अउ दूसर सरकार निश्चित रूप ले दवा के उत्पादन करत हवय । यूरोप अउ क्यूबा के कुछ हिस्सों म देखव, एक देश जेखर नंबर एक उद्योग सरकार द्वारा राष्ट्रीयकृत चिकित्सा पर्यटन हवय। अगला मोर विरोधी के कहना हे कि यदि सरकार ह दवा के उत्पादन बर एक ठेकेदार ल काम म रखे हे जऊन पेटेंट धारक नइ हे तब ए ठेकेदार होही न कि सरकार जऊन ह उल्लंघन करत हे। ए स्पष्ट रूप ले गलत हवय, यदि सरकार हर एहर करिस त सरकार उत्पाद ल बनाए ले पहीली पेटेंट ल शून्य कर दिही। यदि सरकार ए नी करत हवय तो कंपनी संघीय कानून के उल्लंघन कर रही हवय , अउ सरकार तदनुसार कार्य करे बर मजबूर होही । इ प्रकार सरकार स्वयं एक फार्मास्युटिकल पेटेंट के उल्लंघन करत समय एक ठेकेदार ल काम म रख सकत हवय । आखिरकार मोर विरोधी कहता हवय कि ए सरकार के काम उत्पादन नी हवय, ए सरकार के काम हवय शासन करना। मैं ओखर सिद्धांत ल चुनौती देवत हंवय , एखर बजाय मैं मानत हंवय कि समन्वित तरीका ले राष्ट्रीय या वैश्विक समस्या ल हल करना सरकार के काम हवय । अगर एकर मतलब हे कि हर साल 900,000 लोगन ल निश्चित मौत ले बचाय जावय, त अइसन हो जाय। एखरबर एक संक्षिप्त पुनरावृत्ति क्रम म हवय। सरकार दवा बना सकत हे, सरकार ल जीवन बचाय बर दवा बनाय के चाही। हम अस्तित्व म हर सरकार के बारे म बात करत हावें न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका। इहां तक कि अगर ओ सरकार दवई के उत्पादन करे बर ठेकेदार ल किराए म लेथे त घलो सरकार ल अभी घलो पेटेंट के उल्लंघन करे बर कुछु तरीका ले होना चाहि, चाहे एखर मतलब एला शून्य करना हो या केवल कंपनी बर अपवाद बनाना। 1 डी. अउ क्रॉस लागू 1 ए, 1 बी, अउ 1 सी, उन तीनों इ बिंदु ल बहुत अच्छी तरह ले कवर करत हंवय । वास्तव म, एहर एक पैराग्राफ ले पहीली के फिर ले पढ़ो, एहर बिंदुओं ल कवर करत हवय। ______________________________________________________ बिंदु 2: मोर विरोधी एक बार फिर 4 उप बिंदु प्रदान करत हवय, मैं बारी म ओमन ले प्रत्येक म ध्यान केंद्रित करहूं। मैं देखहूं कि मोर विरोधी अपन राय के समर्थन करे बर कइसने सबूत के एक बडखा मात्रा के जरूरत हे। 2 ए म "फार्मास्युटिकल कंपनी बर ए अनुचित हे कि सरकार ओखर पेटेंट के उल्लंघन करय।" का ये सच म अइसने अय? आओ एक बार फिर ले उदाहरण को देखें। अभी फार्मास्युटिकल कंपनियां मलेरिया दवाओं का उत्पादन कर रही हैं, एक काल्पनिक एक्स राशि का पैसा बना रही हैं। ओहे कंपनि सब-सहारा अफ्रीका मे बिक्री नही कर रहीहे एखरे से योजना ये हे । सरकार पेटेंट के उल्लंघन करत हवय सरकारमन ल कम कीमत म ओ दवई के उत्पादन करे के अनुमति देत हवय अउ ओमनला संभावित रूप ले मुफ्त वितरित करत हवय । एखरबर दिन के अंत म जब उप-सहारा अफ्रीका के मनखेमन करा दवाई होही अउ 900,000 मलेरिया ले मरने वाले नी होहीं, तभे घलो कंपनीमन अभी घलो पैसा के एक्स राशि बनाहीं। तथ्य एहर हवय कि सरकार हर पेटेंट के उल्लंघन करिस अउ आबादी बर दवामन के उत्पादन करिस जेहर पहली जगह म कंपनी के उत्पादन नी करत रहिन, उत्पादों म शून्य प्रभाव पड़ता हवय । हालांकि मैं ए बिंदु ल केवल खंडन करे बर खड़ा नी हो सकत, मोला एला भी बदलना चाहि। दवा देशमन के संभावित नुकसान ले घलो ज्यादा अनुचित जेहर मोर विरोधी हर साबित करे के प्रयास करिस हवय , हर साल 900,000 मनखेमन ल करे गए नुकसान हवय जेहर दुनिया के सबले गरीब क्षेत्र में अपन स्वयं के पसंद के बिना पैदा होए हवयं। ए मनखेमन के जिनगी जीए के वइसने अधिकार हवय, जतका कि कोनो घलो मनखे जे ह ए बहस ल पढ़त हवय फेर मोर विरोधी ओ मनखेमन के समर्थन करे म ज्यादा रुचि रखथे, जऊन ह पहिली ले ही उच्च जीवन स्तर के साथ जी रहे हवय । जीवन के मूल्य के ऊपर मौद्रिक मूल्य ल रखना एकठन फार्मास्युटिकल कंपनी के साथ हो सकने वाले काखरो घलो अन्याय ले कहीं ज्यादा अनुचित हवय । अपन पहिली ले ही फूले हुए पिगी बैंक बर अतिरिक्त कुछ डालर बनाना हर साल 900,000 के मौत के लायक नी हे। 2 बी. अउ "सरकार अउ फार्मास्युटिकल कंपनी पारस्परिक रूप ले एक समझौते म आ सकत हवय, जेखर द्वारा वे पेटेंट ल शून्य कर सकत हवयं या सरकार बर एकठन विशेष अपवाद बना सकत हवयं। " मैं सहमत हंवय कि ए मुलरूप ले एक अच्छा विचार हवय। हालांकि ए तथ्य ल नी बदलता हवय कि एहरहरहरहर बाहर हर फार्मास्युटिकल कंपनी नी हवय कि एहरहर काय करही। मोर विरोधी ल अपन अगला दौर म साबित करना होही कि हर फार्मास्युटिकल कंपनी अपन पेटेंट के उल्लंघन के साथ पूरी तरह ले ठीक होही, जेखर ले ओमनला कोई लाभ नी होही। जैसा कि मोर विरोधी हर अपन आखिरी दौर म कहिस, "लोगमन ल मदद करना एक फार्मास्युटिकल कंपनी बर अनुसंधान करे बर एक प्रमुख प्रोत्साहन नी होए ।" |
8ce6be05-2019-04-18T16:30:30Z-00002-000 | ठीक हे, मंय अपन योजना ल प्रस्तुत करे के बाद अपन फायदा अऊ दलील ल अपन दूसर भाषण म प्रस्तुत करे के योजना बनात रहेंव। चलव पेंस के साथ कुछु आंकड़ों म एक नजर डालते हावन: 1: संचलन म पेंस: 200 अरब, कुल 2 अरब डॉलर 2: एक पेंस के उत्पादन बर लागत: 1.99 सेंट 3: 2013 म बनाए गए पेंस: 7 अरब, कुल 70 मिलियन डॉलर कुछु गणित करे ले हम देख सकत हावन कि यदि हमन 2013 म 7 अरब पेंस बनात हावन, अउ एला एक पेंस बनाए बर 1.99 सेंट लागत हवय त हमन 2013 म अपन पेंस बनाए बर 13,939,000,000 " (13 अरब 930 मिलियन सेंट) खर्च करे हावन। एहर हमर पेंस बनहर बर कुल $139,390,000 (139 मिलियन 390 हजार डॉलर) हावे। कुल मिलाके, हमन 69,390,000 डॉलर (69 मिलियन 3 सौ 90 हजार डॉलर) के नुकसान हो रहा हवय । ए आंकड़ों अउ ए पेंस द्वारा प्रदान कुल नुकसान के आधार म ए योजना ल पारित करे बर कोई कारण नी हवय, हम ए पेंस ल पिघलाकर अउ आने उद्यमों बर धातु के उपयोग करके ए नुकसान के कुछु घलो पूरा करही। ए बारे म विचार करे बर एक दिलचस्प बात एहर हवय कि ए पहीली 1857 म आधा-पेंस के समाप्त करे गय रहिस। कोई गंभीर पक्ष प्रभाव नी रहिस अउ डॉलर के मूल्य अब्बड ज्यादा रहिस। जब डॉलर के मूल्य म वृद्धि के दौरान कोई गंभीर दुष्प्रभाव नी आए रहिस , तो ए स्पष्ट हवय कि ए वर्तमान अर्थ व्यवस्था म न्यूनतम दुष्प्रभाव होही । स्रोतः http://www.kokogiak.com... http://coincollectingenterprises.com... http://1.usa.gov... |
8ce6be05-2019-04-18T16:30:30Z-00003-000 | आप मन ए नइ बताय हव कि पेंस के चलन काबर नइ होना चाही। वैसे भी,पेंस के पिघलाने मे भारी धन खर्च होही । दूसरा, पेंस के उत्पादन ल रोकना पेंस के उपयोग ल हतोत्साहित करही; अउ एखरबर, भविष्य के पेंस कलेक्टरों बर पुराने पेंस इकट्ठा करना मुश्किल हो जाही। मोला पइस नइ हे कि पइस के उपयोग काबर नई करे जाय; एखर लागत हे अउ एकर ले काखरो फायदा नइ हे। मोर करा जादा समय नइ हे; एखरे सेती, मेंह इहां रुकहूं। |
ecee6678-2019-04-18T18:45:08Z-00002-000 | == मतदाता मन बर नोट == आर 4 के पहिली टिप्पणी म दुनों बहस करइया मन के सहमति के मुताबिक, हमन बहस ल 4 दौर म घटा दे हवन। अपन कीमती वोट डाले के उद्देश्य ले एला अंतिम दौर के रूप म विचार करव। == रिबुटल्स == स्पष्टता बर मदद बर मैं टैग ल संशोधित कर डारे हंव। हालांकि, मैंने बहस के संरचना ल काफी हद तक बरकरार रखिस। मैं प्रो द्वारा पोस्ट करिस गिनउच्च पुनरावर्ती तर्कों ल भी एक साथ क्लब कर दिस। मोला विश्वास हवय कि पाठक देख सकहीं कि मैं अब तक उठाए गए प्रत्येक बिंदु ल संबोधित करे हंव। सीमा के भीतर बहस कौशल हवय: स्वीकार करे गय हवय कि सीमा के भीतर बहस "विवाद कौशल" के एकठन प्रमुख हिस्सा हवय । प्रो एखर अलावा स्वीकार करत हवय कि बहस एक प्रतियोगिता के रूप म स्वाभाविक रूप ले निष्पक्ष हवय । तर्क के अलावा बहस कौशल के कईठन अवयव हवयं। तर्क ल एक आकर्षक कथा म व्यवस्थित करना मौखिक बहस म स्पष्टता अउ स्पष्टता लेखन बहस म पठनीयता ल आसान बनाए बर प्रारूपण बहस के सीमा के भीतर बहस करना एखर मतलब ए नी हवय कि तर्क बहस बर महत्वपूर्ण नी हवय । जब तक बहस करे वाले बहस कौशल के मामले म अच्छी तरह ले मिलते हवय , तब तक परिणाम केवल तर्क द्वारा तय करे जात हवय । हमर चर्चा म बहस करे वाले मनखे अच्छी तरह ले मेल खाते हवय काबरकि ए प्रारंभिक धारणा म ले एकठन रहिस। बहस एक निष्पक्ष प्रतियोगिता हवय, जेहर आखिरकार तर्क द्वारा तय करे जात हवय । बहस तर्क के शर्तों म निश्चित रूप ले नी टूटी हवय। दुरुपयोग एड: प्रो स्वीकार करत हवय कि दुरुपयोग एड के साथ सौदा करे के मेरी विधि प्रतिस्पर्धात्मकता के मामले में सही हवय। हालांकि ओहर एहर समझने म विफल रहता हवय कि एहर तर्क गुणवत्ता में घलो बढोतरी करत हवय, काबरकि एहर पक्षों ल प्रमुख बिंदुओं के उचित निर्णय करे बर मजबूर करत हवय। सिर्फ एखरबर कि आप हर मामले में हर तर्क का उपयोग नी कर सकत हवय, काखरो तर्क के मामले में बहस ल तोड़ने का मतलब नी हवय। अनुचित लाभ: इहां घलो प्रो निष्पक्षता के बारे म बात करत हवय । प्रो द्वारा प्रस्तुत एकमात्र उदाहरण म, हमन देखे हवन कि सिर्क, जऊन ह मोर विरोधी के बिरोध म बहस करत समय गंभीर मुद्रास्फीति दबाव के तहत रहिस, शब्द सीमा के भीतर बहस करे म कामयाब रहे। बहस आखिरकार तर्क के गुणवत्ता के आधार म करे गइस, अउ ओहर आराम ले जीतीस। अभियुक्त मन ल मैं न्यायाधीश मन ल शामिल करत हंव। लेकिन न्यायाधीश हमेशा शामिल होत हवय! ए दुर्लभ हवय कि बहसकर्ता अपन निष्कर्ष तक पहुंचते हवयं। सिड: प्रो ह मोर तर्क ल गलत समझिस अउ लाल हेरिंग के दावा करके एला छोड़ दिस। एक हुक शॉट एक तकनीक हवय जेखर उपयोग केवल बैट्समैन द्वारा करे जा सकत हवय जब विरोधी (बॉयलर) एकठन विशेष आक्रामक तकनीक के उपयोग करत हवय । इसी तरह तर्क के कुछु संयोजनों के एक विशेष स्थिति या विशेष तरीका ले उपयोग नी करे जा सकत हवय। हालांकि आप हर समय कोई शॉट नहीं खेल सकत हव, लेकिन शॉट के मामले म क्रिकेट टूटे नी हे। इसी तरह बहस घलो नी टूटे हवय काबरकि कुछु तर्क असंभव बन जात हवयं। एआईडी: पूर्वानुमान करे म विफलता: मेंह कहेंव, एआईडी ल ज्यादातर मामला म रोक सकत हे। मोर विरोधी ह ए उदाहरण ल घलो छोड़ दिस कि जिहां उकसावे वाला ह एआईडी ल सफलतापूर्वक रोक दे हवय। मेंहर नइ कहेंव कि एआईडी हर मामला म रोकथाम हो सकत हे। मैं समझाता हूं कि कैसे बहसकर्ता एआईडी ल संबोधित कर सकत हवय यदि वे एला रोकना म विफल रहे। सीमा तर्क: मैं पहीली ही समझा चुके हंवय कि तर्क चयन बहस ल तोड़ने के कारण काबर नी बनत हवय । एकल तर्क के भीतर सहायता: यदि आप एक सीमा के खिलाफ हंवय , अउ आपके पास केवल एक तर्क हवय अउ आप हमेशा अपन तर्कमन ल पुनः प्रस्तुत कर सकत हंवय । ए ह दक्षता के सवाल हे, बहस के नोहय। सीमा के बाहीर बहस ल धक्का दे बर छोटे एआईडी: मैं सीआरके के तर्क के उदाहरण दे रहिस, कि कैसे ओहा प्रक्रिया म बहस ल जीतते हुए महंगाई ले बचने के प्रबंधन करिस। प्रो हर एला पूरा तरह ले छोड़ दिस। एआईडी साबित करे म कठिनाई: अस्पष्ट एआईडी जैसी कोई चीज नी हवय। यदि एआईडी स्पष्ट नी हवय , तो बहसकर्ता के तर्क ल सीमित करना कार्य हवय । यदि ओहर ऐसन मामला म अपील करत हवय, तो ओहर अंततः हार जाही। मेटा तर्क श्रृंखला: प्रो अपन तर्कमन ल पुनरावर्ती मानत हवय। मेटा तर्क अउ मेटा-मेटा तर्क ल एक साथ जोड़े गए। काबरकि अस्पष्ट एआईडी मौजूद नी हवय, एखरबर मोर तर्क विस्तारित हंवय । ए शुरुआत ले ही स्पष्ट रहिस कि ए बहस बोझ म सममित हवय । यदि कोई बहसकर्ता अपन तर्क ल बढ़ाता हवय, जैसा कि मोर विरोधी हर दिखाया हवय कि ओहर काय कर सकत हवय, तो ओहर हार जाही। ओहर कुछु साबित नी करत हे। मोर विरोधी अपन तर्क के विरोधाभासी प्रकृति ल छोड़ दिस। असममित एआईडी म , अपराधी ल अपन तर्क ल कम करे के काम सौंपा गय हवय । ओहरअभी घलो अपन तर्क ल चुनने बर स्वतंत्र हवय। ए बहस ल खत्म नी करत हवय । पीड़ित ल एआईडी म बहस करे के जरूरत नी हवय । ओहर एला केवल इंगित करना चाहि। स्पष्ट एआईडी स्पष्ट द्वारा परिभाषा हवय । == निष्कर्ष == मोर विरोधी ह मानिस कि बहस ह एक निष्पक्ष प्रतियोगिता हे। ओमन ए घलो स्वीकार करिन कि बहस म सीमा के जरूरत हवय। मैंने दिखाया हवय कि बहस अभी घलो काफी हद तक तर्क द्वारा तय करे जात हवय । ए प्रस्ताव ल खारिज करे बर पर्याप्त हवय । जबकि मानवता का भविष्य महत्वपूर्ण हावे, परमाणु हथियारों के बारे म ओखर तर्क अभी भी इ बहस बर अप्रासंगिक हावे। ओहर ए घलो स्वीकार करत हवय कि एहर खाली अटकलें ले बना हवय । मोला एहर संबोधित नी करना हावे। विवेकपूर्ण मतदाता नोट करहीं कि ओमन ए तर्क ल बहस म जोड़े गए भाषाई मुद्रास्फीति के उदाहरण के रूप म पेश करिस रहिस । दुर्भाग्य से, ओमनके परमाणु तर्क विफल हो गिन, फेर से ए दिखाते हुए कि मुद्रास्फीति का प्रबंधन करना संभव हवय। एहरहरहरहर लुभावनी बहस बर सिबेन ल धन्यवाद देना चाहेंगे। ए बहस स्वयं ए तथ्य के एकठन छोटी गवाही हवय कि बहस तर्क के एकठन टूटे रूप नी हवय । एहर ओ कईठन कारणों म ले एक हवय कि मतदाता के काखरो ल मतदान करना चाहि । |
114892b1-2019-04-18T11:52:47Z-00006-000 | आपके तर्क म आप सहायता प्राप्त आत्महत्या के सुझाव देवत हव। आपके शुरुआती वाक्य "एउथानासिया हर ओ मनखे बर कानूनी होना चाहि जेहर अब जीना चाहत नी हवय"... afsp.org के अनुसार 494,169 मनखे प्रति बरस अस्पताल में आत्म-नुकसान अउ आत्महत्या के प्रयास बर आते हवयं। मनखेमन ल खुद ल मारने के विकल्प देकर आप ओमन ल एक आसान तरीका देवत हवयं। जब मनखे खुद के देखभाल करे म असमर्थ हो जात हवयं, तो ओमनला एक प्रॉक्सी, एकठन म परिवार के सदस्य या मयारू दिए जात हवय , जेहर ए चुनने म सक्षम होत हवय कि ओमनके साथ काय होए । |
114892b1-2019-04-18T11:52:47Z-00007-000 | जो मनखे अब जीना चाहत नी हवय, अउ परिवार बर जहां परिवार के सदस्य ए समझ के कमी के कारण मौत ल चुनने म असमर्थ हवय कि वे घलो जीवित हवयं। एक पीडित पालतू जानवर ल श्मशान करना मनखेतापूर्ण काबर हवय जबकि मनखेमन ल कानून द्वारा पीड़ित होए बर आवश्यक हवय जब तक कि ओमनमृत्यु नी मरत हवयं। |
19d26d69-2019-04-18T19:45:40Z-00001-000 | मोर विरोधी के इरादे के बावजूद, मोला बहस करना चाहि कि प्रस्ताव म काय कहे जाथे। एहर मोर कर्तव्य नी हावे कि पीआरओ बहस करे की कोशिश करत हावे। एक सीओ के रूप म मोला केवल ए करना हवय कि प्रस्ताव के भीतर कुछु भी गलत साबित करे। ए प्रकार, मोर तर्क अभी घलो हवय अउ आप ल CON वोट करना चाहि। "अउ चूंकि मोर इरादा स्वास्थ्य जोखिम के बारे म बहस नी करना रहिस अउ काय नी मैं ए बहस के साथ अपना समय बर्बाद नी करत हंव। धन्यवाद, उदारवादी कचरा" मोला ए बेहद असभ्य अउ अप्रासंगिक लगत हवय। सिर्फ एखरबर कि ओहर बहस नी जीत सकत हवय अउ मैं ओखर ऊपर पूरा पवनज का सौदा करत हंव एखर मतलब ए नी कि ओहर ए पूरी बहस ल छोड़ देना चाहि। मैं ओला अपन विश्वास के बचाव करे के कोशिश करे बर प्रोत्साहित करत हंव अउ कम ले कम सफल होए के कोशिश करे के बजाय बचकाना नामकरण के सहारा लेव। एक आसान जीत बर धन्यवाद, चेवी। |
2d207525-2019-04-18T19:36:31Z-00003-000 | ~उत्तर तर्क~ 1. राउंड 1 के मोर तर्क ले निकलते हुए, ए स्पष्ट हवय कि मैं स्वैच्छिक सहमति ले मृत्युदंड के पक्ष म बहस करत हंव, न कि अनैच्छिक सहमति ले मृत्युदंड (कम से कम ए विशेष बहस म नी) । मोर क्षमा करें यदि एहर केवल संकल्प के पढ़कर अस्पष्ट रहिस । चलो मान लेते हावें कि डॉक्टरों ल स्वैच्छिक मृत्युदंड बर भुगतान करिस जात हावे, अउ इ मामले म एला अब्बड भुगतान करिस गइस हावे। यदि ए भविष्य म भ्रष्टाचार के डर के कारण एकठन व्यवहार्य समस्या होए बर करे जात हवय , तो समाधान बस ओमनला मृत्युदंड प्रक्रिया बर भुगतान नी करना होही । स्वैच्छिक मृत्युदंड के साथ, कानूनी दस्तावेज या सत्यापन के काखरो अउ प्रमाणित रूप हो सकत हवय , शायद गवाहों के एक ऑडियंस के रूप म , जेहर रोगी के आघू म बताए जाही कि वे अपन चिकित्सक ल मृत्युदंड प्रक्रिया करे के अनुमति देत हवयं। रोगी के चिकित्सा स्थिति के अस्पताल के डॉक्टरमन के पैनल द्वारा समीक्षा के जानी चाहि , अउ ए बात म आम सहमति हो सकत हवय कि ओमनल मृत्युदंड के अनुमति दिए जाना चाहि या नी । ए डॉक्टर के हिस्सा म काखरो घलो भ्रष्टाचार ल रोकना म मदद करही, या तीसर पक्ष ले काखरो आने मनखे के प्रभाव ल रोकही। हमेशा ऐसी स्थितियां होत हावें जेमे हम सोच सकत हावें कि लालच अउ द्वेष सिस्टम ल धोखा देत हावें, बेशक। हालांकि, ए अभी जीवन म कईठन चीजमन के बारे म सच हवय । निस्संदेह कईठन भ्रष्ट वकील, पुलिस अधिकारी, व्यवसाय, अउ उच्च प्रभाव वाले पद म आने मनखे हवयं। मनखे के प्रकृति के कारण कोई घलो प्रणाली सिद्ध नी हवय, फिर भी एहर इच्छामृत्यु के खिलाफ तर्क म अनुवाद नी करत हवय। वकीलों ल मनखेमन के मदद करना चाहि, अउ पुलिस के पेशकश समाज ल खतरनाक व्यक्तिमन ले बचाए बर माना जात हवय । दुनो संबंधित क्षेत्रो मे कई भ्रष्ट हे ,लेकिन एखर मतलब हे कि हमे दुनो करियर ल रोकना चाहि । जब तक आप ए नी बता सकत हव कि कैसे मृत्युदंड ले "झूठ म मृत्युदंड दिए गए मरीज" के एक बडखा संख्या होही, त आप के तर्क असफल हो जात हवय । 2. हर समय मोला लगथे कि ए कहना सुरक्षित होही कि आपके तर्क ह फिसले हुए ढलान भ्रम के प्रतिबद्धता रखथे। आप कहिन कि कायदेशीर रूप ले मृत्युदंड के अनुमति देना भविष्य म कानूनों बर एला भ्रष्ट रूप म व्याख्या करे बर प्रेरित करही, कुछु जेहर "आम मनखे के खिलाफ नियंत्रण या हेरफेर" करही। हालांकि, आप ये नी बताये हव कि काकर ले ए होए हे। बुश प्रशासन के आपके उदाहरण एक भ्रष्ट नीति के एक अच्छा उदाहरण हवय जेहर कॉल आउट करे जा रही हवय । कईठन मनखे एला पाए हवयं, अउ एला अनुचित अउ अनुचित के रूप म न्यायसंगत रूप ले निंदा करे हवय । अबू घ्रैब यातना अउ कैदी दुर्व्यवहार के प्रसिद्ध घोटाला सैनिकमन ल मुकदमा चलाए के कारण बनता हवय । इ मामले म, बुश प्रशासन के तहत यातना के नवा "व्याख्या" ल सही ढंग ले बदनाम करे गय रहिस । |
aa884897-2019-04-18T16:45:26Z-00005-000 | धन्यवाद, गाइडस्टोन! समय के कमी के बारे म मैं निश्चित रूप ले सहानुभूति रख सकत हंव। मैं कन् के तर्क ल संबोधित करे बर ए भाषण के उपयोग करहूं । कॉन के वाक्य श्रोता के रूप म होही, मोर सामान्य लिपि म होही। कॉन के खिलाफ "पहला संशोधन कहता हवय ... अलगाव के बारे म कुछु नी कहता हवय। "बाहर देखे म, ए टिप्पणी सच लग सकत हवय, लेकिन एक करीबी पठन म, मोला लागत हवय कि हम देख सकत हंवय कि एहर ज्यादा पानी नी राखत हवय। अलगाव इंगित करत हवय कि चीजें दूर या अलग हवय। पहला संशोधन यू.एस. म कांग्रेस ल "स्थापना" करे ले रोकता हवय। स्पष्ट रूप ले, ए निषेध राज्य अउ चर्च के बीच एक दूरी बनात हवय। जैसा कि मोर पहीली के सबूत ह बताइस हे, ए अलगाव ल सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के एक श्रृंखला ले अऊ जोर देहे गे हे, जऊन म राज्य अऊ चर्च के बीच के अंतर ल पुष्टि करथे, अऊ कुछु मामला म एला बढ़ाथे। ए प्रकार, जबकि शाब्दिक रूप ले घोषित नी करे गे हे, पहिली संशोधन चर्च अऊ राज्य के अलगाव म संकेत देथे। "शब्द एक संक्षिप्त पत्र ले आत हवय जो थॉमस जेफरसन हर लिखिस। "ओ पत्र के वास्तविक पाठ ए प्रकार पढ़त हवय: "आपके साथ विश्वास करत होए कि धर्म एक मामला हवय जो केवल मनखे अउ उसके भगवान के बीच हवय, कि ओ अपन विश्वास या अपन पूजा बर काखरो अउ जवाबदेह नी हवय, कि सरकार के वैध शक्तियां केवल कार्रवाई तक पहुंचती हवय, अउ राय नी हवय, मैं पूरे अमेरिकी मनखेमन के ओ अधिनियम ल संप्रभु श्रद्धा के साथ विचार करत हंव, जेमन हर घोषणा के कि ओमन के विधायिका ल "धर्म के स्थापना के संबंध म कोई कानून नी बनाना चाहि, या एला मुफ्त अभ्यास करे ले मना करना चाहि", ए प्रकार चर्च अउ राज्य के बीच अलगाव के एक दीवार का निर्माण करना चाहि। " [1] हमर सबले प्रमुख संस्थापक पिता अउ स्वतंत्रता के घोषणा के ड्राफ्टर [2] के रूप म, जेफरसन करा हमर संविधान के कानून के पाछू इरादा म अद्वितीय अंतर्दृष्टि हवय। ओमन विश्वास करत रहिन, जैसा कि इ पत्र म प्रमाणित हवय, कि विश्वास एक व्यक्तिगत मामला रहिस, अउ ओ राज्य नी रहिस जेमा राज्य ल उलझना चाहि। कि, यदि राज्य कुछु धर्मों ल आने म बढ़ावा देत हवय , तो एहर व्यक्तिमन के अधिकारों के उल्लंघन करत हवय , अभ्यास करत हवय , अउ अपन विश्वास ल साझा करत हवय । काफी सरलता ले, जेफरसन हर मानत रहिस कि पहला संशोधन चर्च अउ राज्य के बीच आखिरर पैदा करे बर इरादा रखत रहिस, अउ करिस। संस्थापक पिता का इरादा चर्च अउ राज्य ल पूरी तरह ले अलग करे के कभी नी रहिस। "शहर, ए गलत हवय। संस्थापक पिता निस्संदेह विश्वास ल महत्व देत रहिन, लेकिन ओमन (आम तौर म) कभी भी सरकार ल धर्मशास्त्रीय रूप म म बदलना चाहत रहिन, दूसरों म एक विशिष्ट धर्म या धर्म का समर्थन करत रहिस। ओमन कुछु दूरी बनाए रखना चाहत रहिन। जैसा कि मैंने जेफरसन के बारे म कहिस: ओमन मानत रहिन कि "विश्वास एक व्यक्तिगत मामला रहिस, अउ ओहा एक नी रहिस जेमा राज्य ल उलझना चाहि। एडम्स के उद्धरण कि कॉन संदर्भ मोर दृश्य का समर्थन करत हवय। एडम्स लिखत हवय कि एकठन सरकार ल धार्मिक अउ नैतिक मनखेमन ले सूचित करे जाना चाहि , न कि एकठन सरकार ल स्वयं धर्म के मुखपत्र होना चाहि । एक सरकार ईसाई धर्म ल समर्थन करे या कानून म ओ विश्वास ल संहिताबद्ध करे के बिना, एक भक्त ईसाई द्वारा संचालित करे जा सकत हवय । एडम्स चाहत हवय कि मनखे के व्यक्तिगत विश्वास अउ नैतिक मानदंड हों, लेकिन ओहर नी कहत हवय कि ओहर चाहत हवय कि सरकार धर्म के एक इंजन हो या सरकार आने मनखेमन के ऊपर एक विश्वास ल स्थापित करे। ओहरइहां करे बर एक प्रमुख बिंदु हवय।ऑफ-केस ओवरव्यूकॉन के पूरा तर्क पहली संशोधन के इरादे म आधारित हवय। लेकिन इरादा इ बहस बर काफी हद तक अप्रासंगिक हावे। मोर बात ल चित्रित करे बर मोर उपयोग ल उदाहरण के रूप म उपयोग करव: मैं एक कानून पारित करहूं जेमा कहिना हवय कि "कोनो घलो वाहन पार्क म सवारी नी कर सकत हवय। " मोर इरादा पार्क म गाड़ी के सवारी करे ले प्रतिबंधित करना रहिस। एखर बजाय, पुलिस अउ अदालत हर फैसला करिस कि साइकिल अउ बेबी स्ट्रॉल "वाहन" हवयं अउ एखरेबर ओमनला पार्क ले बाहर निकलने के आदेश दिस। जे होइस ओहा अब्बड अलग रहिस जेखर ले मैं काय करे के इरादा रखत रहेंव। दूसर शब्दों म, एक्स के इरादा ए भविष्यवाणी नी करत हवय कि एक्स वास्तव म स्थिति काय करत हवय। संकल्प म कहा गय हवय: "संयुक्त राज्य अमेरिका म चर्च अउ राज्य के अलगाव" हवय। ए "उन्होंने चर्च अउ राज्य के अलगाव का इरादा करिस" नी पूछता हवय। एखरबर, काय संस्थापक पिता इरादा रहिस, अप्रासंगिक हवय । एखर बजाय, हमन ल केवल ओ चीज म ध्यान केंद्रित करना चाहि जो वर्तमान म यथास्थिति म हो रही हवय। एखरबर, हम बैट ले बाहीर के रूप म कॉन के तर्क ल खारिज कर सकत हवयं। सारांश पहला संशोधन के इरादा विवादास्पद हवय । मोर मानना हवय कि ए चर्च अउ राज्य के बीच अलगाव ल बढ़ावा दे के इरादा रहिस, अउ एहर वकालत के रूप म प्रदान करे गय हवय कि एहर वकालत काबर हवय। भले ही आप कन् के इरादे के व्याख्या म खरीदे, ए स्पष्ट हवय कि इरादा ए बहस म अप्रासंगिक हवय । एखरबर, मैं प्रस्ताव के पुष्टि करत हंव। कॉन् के पास मंच हवय । |
1c82900b-2019-04-18T11:45:04Z-00001-000 | मोर दृढ़ता ले मानना हवय कि गांजा ल पूरा तरह ले कानूनी होना चाहि अउ काखरो घलो आने पौधे के तरह दुकान म बेचा जाना चाहि । सरकार अउ जनता दुनो ल ए संयंत्र ल कानूनी बनाए ले फायदा हो सकत हवय अउ एहर कोई मतलब नी हवय कि एहर एक आपराधिक अपराध हवय। |
8e5ea08-2019-04-18T15:02:02Z-00003-000 | स्वीकार करे बर धन्यवाद। मृत्यु दंड एक ऐसी चीज हवय जेखर खिलाफ मैं अब्बड विरोधी हंव। मृत्यु दंड एक अपराधी ल घातक इंजेक्शन देहे बर हवय, अउ मैं कहता हूं कि ए पूरा तरह ले मांझायुगीन अउ अनावश्यक हवय। मैं एला आप मन ल, मतदाता अउ विरोधी मन ल, सरल रूप म बताहूं। जब आप काखरो दूसर मनखे के जिनगी लेहर के फैसला करत हो, त आप निष्पादक निर्णय लेवत हो कि ओला अब जीये के अनुमति नई देना चाही । अच्छे कारण बर , ए अवैध हवय । नैतिक रूप ले, हमन ल ए तय करे के अनुमति नी होए चाहि कि काखरो आने ल अपन ले ज्यादा जीने के लायक हवय । एक राज्य म जहां मौत के सजा कानूनी हवय, एक जूरी ल ओ कार्यकारी स्थिति म रखे जात हवय । ओमन तय करत हंवय कि काय आरोपी ल जीवित रहना चाहि या मरना चाहि, यदि ओमन दोषी पाए जात हंवय । ओमनला एक हत्यारा मानसिकता म डाल दिस जात हवय जेहर आसानी ले भ्रष्ट हो सकत हवय । जबकि एक जूरी लोकतंत्र म सबले तार्किक विकल्प हवय , आमनके विश्वास रास्ते म खड़े हो सकत हवयं। वकीलों के पास कुछु म प्रभाव भी नी हो सकत हवय, अउ एखरबर मृत्यु दंड पूर्वाग्रह के अधीन हवय। एक अउ तर्क ए तथ्य हवय कि एहर आवश्यक नी हवय। अगर मैं काखरो ल मार डारहूं, खुद ल सौंप दूहूं, अउ दोषी मानहूं, त मोला 25 ले आजीवन मिल जाही। ए कोई मजाक नी हे, अऊ ए मोला समाज म काखरो बर खतरा होए ले रोकथे। त हमन ल काकरो ल मारे के जरूरत हे? कोई घलो मरना चाहत नी हवय, अउ एखरबर निर्णय के अपील करही। एक अपील के म पर परिणामस्वरुप राज्य अउ प्रतिवादी बर खगोलीय कानूनी शुल्क होही, घातक इंजेक्शन के लागत राज्य के धन, आदि होही। एहर बेकार के खर्च हे। एक हत्यारा, बलात्कारी, आदि। जो दोषी पाते हवय ओ लंबा समय बर जेल म सजाय भोगते हवय, जेहर खतरा ल समाप्त करत हवय । एखरबर, मैं अपन प्रतिद्वंद्वी ले ए पूछत हंव। काखरो के जिनगी लेय के का मतलब हे? बदला ले बर? पावर? हे हे इ सवाल के जवाब नीहे। आखिरकार, नैतिक दृष्टिकोण ले, ए अपराध ल वापस नी लेत हवय । ए ह हत्या के शिकार ल फेर ले जिंदा नी करय, ए ह बलात्कार के शिकार ले आघात ल दूर नी करथे। ए दुखद होए के बावजूद, ए सच हवय । एहर काखरो घलो हल नी करत हवय, अउ केवल एक झूठा समापन प्रदान करत हवय। निष्कर्ष म, मृत्यु दंड संसाधनमन अउ समय के बर्बादी हवय । प्रतिवर्ष $2.3 मिलियन मौत की सजा पर खर्च करे जात हावे, प्रतिवादी के निर्दोष होए के संभावना के साथ। मैं आपके तर्क के सुनने के लिए उत्सुक हंव। धन्यवाद अउ आभार. |
337d5b0b-2019-04-18T17:17:37Z-00002-000 | मैं पूरा तरह ले सहमत हंव कि 14 साल के उम्र तक लइकामन ल फोन नी देना चाहि । आजकाल, अइसन कंपनी हवय जेहर विशेष रूप ले छोटे बच्चों ल लक्षित करे बर विशेष रूप ले डिजाइन करिस गिनमोबाइल फोन बनात हवयं। बच्चों के ध्यान आकर्षित करे अउ बिक्री बढ़ाए बर कार्टून पात्रमन के चित्र के साथ बच्चों बर सेल फोन हंवय । आज के जुग म मोबाइल फोन बर घलो लइका मन ल लक्षित करे जाथे। जब लइका मन के फोन ले त एखर पर प्रतिकूल असर होथे जइसे- 1. स्कूल म शिक्षक मन के शिकायत हे कि जब ले छोटे लइका मन मोबाइल फोन ल कक्षा म लाना शुरू करीन तब ले कक्षा म अनुशासनहीनता बढ़त हे। ए शिक्षमन के अनुसार छात्र जेहर स्कूल म सेल फोन लाते हवयं कक्षा के दौरान फोन म बात करत हवयं अउ संदेश भेजत हवयं। ओमन ध्यान नी देत हवय अउ कक्षा के घंटों के दौरान अपन सेल फोन म खेलत हवय । ए प्रकार ओमन सिखाय जा रहे सबक ले चूक जात हवयं अउ आने छात्रमन ले पाछू हो जात हवयं। उंखर पूरा ध्यान मोबाइल म हे अउ पढ़ाई म नइ। शिक्षकमन के कहना हवय कि मोबाइल फोन वाले छात्र कक्षा के घंटों के दौरान अध्ययन म रुचि नी रखत हवयं। ओमन का ध्यान ब्लैकबोर्ड के बजाय मोबाइल म ज्यादा हवय। 2.केहनो लइकामन के मुताबिक जेनमन के पास सेल फोन हे, वो ह दूसर लइकामन के संग ओखर बर स्टेटस सिंबल हे। फोन जतका आधुनिक अउ स्टाइलिश होही, ओतका ही बेहतर काबरकि ए अपन संगवारीमन अउ आने स्कूली साथीमन के बीच प्रतिष्ठा बढ़ाथे । मोबाइल फोन के लईकामन म एक बडखा प्रभाव हवय अउ एमन के जीवन शैली म अवांछित बदलाव ला सकत हवय । ये लइकामन फोन के संग अब्बड ध्यानाकर्षण हो जाथें। ओमन लगातार संदेश के जांच करत हवय, अउ महत्वपूर्ण चीजें नी करत हंवय जिन्हें छोटे लइकामन ल करना चाहि। ताजा हवा म खेलकूद करे अउ दूसर रचनात्मक गतिविधि अउ शौक म संलग्न होए के बजाय, ओमन अपन अधिकांश समय फोन म बिताते हवयं। वैज्ञानिकमन के अनुसार, मनखेमन के साथ निरंतर संपर्क बनाए रखना व्यसनी हो सकत हवय । अध्ययन के अनुशंसा करत हवय कि मोबाइल फोन केवल चौदह साल ले अधिक उम्र के बच्चों ल दिए जाना चाहि। चौदह साल ले कम उम्र के लइकामन ल मोबाइल फोन नी देना चाहि काबरकि उंखर मस्तिष्क मोबाइल विकिरण के प्रभाव के सामना करे बर बहुत संवेदनशील हवय । काबरकि मस्तिष्क अउ शरीर म ऊतकों अभी घलो विकसित होत हवयं, एहर विकिरण कोशिका क्षति पैदा कर सकत हवयं। विकिरण के अवशोषण के कारण, बच्चों ल गंभीर स्वास्थ्य समस्या हो सकत हवय। हालांकि वयस्क घलो इ विकिरण ले प्रभावित होत हवयं, लेकिन ए विकिरण के स्तर के अवशोषण के कारण बच्चों म ए ज्यादा गंभीर होही। विशेषज्ञों के घलो मानना हवय कि बचपन के कैंसर अउ बच्चों के बीच मोबाइल फोन के उपयोग के बीच एकठन लिंक हवय । 4.मोबाइल फोन के दुरुपयोग के उच्च संभावना हवय, जिन बच्चों करा ओमनके पास हवय। लइकामन गंदा संदेस अऊ चित्र भेज सकथें अऊ प्राप्त कर सकथें । बच्चों ल वयस्क वेबसाइट तक पहुंच हो सकत हे। 5. हमन एक खतरनाक दुनिया म रहत हन जिहां लइका मन के खिलाफ अपराध के अतेक घटना होवत हे। मोबाइल फोन वाले लइकामन के माता-पिता ल लइका के सुरक्षा सुनिश्चित करे बर कुछु कदम उठाना चाहि। अभिभावक मन ल मोबाइल फोन अपराध के बारे म लइका मन ल सचेत करे के जरूरत हे। कभु-कभु फोन म अपरिचित मनखे द्वारा लइका ल टस ले लाना संभव हे । छोटे लइकामन के अभिभावक जेमन करा मोबाइल फोन हवय , ओमनला पोस्ट-पेड कनेक्शन लेना चाहि अउ सेल फोन बिल के जांच करना चाहि जब ए आथे । अब मैं अपन विरोधी के जवाब के इंतजार करथों अउ मोर बयान के बिरोध म विशिष्ट कारण के साथ विरोध करथों। |
961ba94a-2019-04-18T15:54:06Z-00003-000 | एसएटी के बताथे कि कोनो छात्र के स्तर का हे। 6. हर हर एसएटी युवामन बर टेस्ट लेय के कौशल ल मजबूत करथे। मैं आपके खंडन के इंतजार करत हंव। संसाधन: http://standardizedtests.procon.org... http://teaching.about.com... http://www.brighthubeducation.com... "यूएसए म हाँ" तर्क: 1. एसएटी स्कूल सिस्टम ल बरसों ले प्रत्येक छात्र के उपलब्धि तक पहुंच प्रदान करत हवय । 2. हर समय एसएटी बिल्कुल महंगा नी हे, अउ प्रति छात्र केवल 7 डॉलर खर्च होथे। 3. हर समय हर जगह एसएटी बतात हवय कि एक शिक्षक एक निश्चित सामग्री ल कितनी अच्छी तरह ले पढ़ात हवय। 4. हर हर एसएटी अभ्यास करे बर अच्छा हवय काबरकि आपमन ल पायलट, वकील आदि जैसे पेशे बनहर बर ओमनके पास करना होही। 5. हर हर |
961ba94a-2019-04-18T15:54:06Z-00004-000 | मैं बहस के आपके प्रस्ताव ल स्वीकार करत हंवय , अउ स्कूलों म मानकीकृत परीक्षण के पक्ष म बहस करे जाही । का हमन इ बहस बर अमेरिका ल माध्यम के रूप म उपयोग कर रहे हावें? - म म |
88772ef0-2019-04-18T12:23:43Z-00003-000 | अक्सर ए कहा जात हवय कि "ए का हवय कि कोई अपन देश बर मरने बर अब्बड पुराना हवय, लेकिन शराब पीने बर अब्बड पुराना नी हवय?" ए अक्सर पीने के उम्र ल कम करे के समर्थन म एक तर्क के रूप म उपयोग करे जात हवय । मैं कथन के मूल आधार ले सहमत हंव लेकिन बिल्कुल विपरीत निष्कर्ष तक। शराब पीने की उम्र कम करने के बजाय हमें मतदान की उम्र बढ़ानी चाहिए। वास्तव म, अपन देश बर मरना शराब पीने ले अब्बड अधिक जिम्मेदारी हवय । सबले पहली, कईठन मनखे हाई स्कूल ले सीधे साइन अप करत हंवय । एहर ओमन ल वयस्क नागरिक जीवन के अनुभव करे बर म पर्याप्त समय नी देत हवय । एखरे सेती जब ओमनला बाहर निकले म ओ मन ल अपन आप ल समायोजित करे म समस्या होत हवय काबरकि ओमन एला पहिली कभु अनुभव नी करे रहिन। [1] जबकि एमें ले अधिकांश पीटीएसएम के कारण हवय, ए वास्तविक दुनिया के अनुभव के कमी ले बढ़ जात हवय काबरकि कईठन नौकरिमन ल खोजने म असमर्थ हवयं। भर्ती के उम्र ल बढ़ाए ले ओमन ल मूल्यवान जीवन अनुभव प्राप्त करे के अनुमति मिलही ताकि ओमन दुनिया के बारे म बेहतर जानकारी प्राप्त कर सकें, जेहर सेना म शामिल होए ले पहीली महत्वपूर्ण बात हवय । एहर ओमनल सिविल दुनिया म नौकरिमन बर अनुभव प्राप्त करे के भी अनुमति दिही जब तक कि ओमनल नामांकित नी करिस जात हवय, ए तरह ओमनला एक नौकरी खोजने म आसान समय होही जब ओमनआउट होत हवयं।मेरे तर्क के एक अउ पहलू ए हवय कि मस्तिष्क 20 के दशक के मध्य तक विकसित नी होत हवय। बाद तक इंतजार करना जब वे मानसिक रूप ले ज्यादा परिपक्व होत हवयं, तो ओमनल ज्यादा सूचित निर्णय लेने अउ अनिवार्य रूप ले साइन अप नी करे के अनुमति मिल सकत हवय (जो अक्सर भर्तीकर्ता के आधार म होत हवय) । ओमन कारण म वास्तव म विश्वास करे के बजाय सस्ता कॉलेज ट्यूशन के वादे म हस्ताक्षर कर सकत हवयं अउ साथ ही ओमनला आने तरीकामन ले हेरफेर कर सकत हवयं, जैसे कि ए दावा करना कि एमन ल नौकरी ढूंढना आसान होही जब ओमनबाहर निकलहीं जेहर कि ऊपर उल्लेख करे गय हवय , बस सच नी हवय । [3] का आप कोई मनखे ल पसंद करहू जो आवेगपूर्ण हवय या कोई मनखे जो सैन्य म अच्छी तरह ले सूचित निर्णय लेने म सक्षम हवय? मैं अपन विरोधी ल अपन तर्क ल स्वीकार करे बर धन्यवाद अउ आशान्वित हूं। स्रोतः 1 http://abc7.com...2 https://www.sciencedaily.com...3 https://www.thebalance.com... |
b5591233-2019-04-18T12:26:09Z-00002-000 | हमन ल एखर नैतिकता ल घलो संबोधित करना चाहि। यदि वेश्यावृत्ति के वैधता हो जात हवय , तो अधिक ले अधिक युवा ल उदाहरण बर, वेश्यालयों तक पहुंच होही, अउ अपन शरीर के उपयोग बडखा मनखेमन ले पैसा प्राप्त करे बर करहीं । ए विचार कि ओमनओ मनखे हवयं जेहर पुरुषों ल देथें अउ एखर बर भुगतान करे जात हवय , युवा दर्शकमन ल आकर्षित कर सकत हवय अउ वेश्यालय के वृद्धि के कारण बन सकत हवय । ए बात के संग म आत्मसम्मान के समस्या घलो हे। ये युवा लड़कियां ए मानना शुरू करहीं कि आमनके एकमात्र क्षमता सेक्स के माध्यम ले हवय अउ जतका बेहतर होही, ओतके ओमनला भुगतान करे जाही । ए मानसिकता ह हानिकारक हवय । |
ac45b77d-2019-04-18T13:38:21Z-00004-000 | मनखे मांस के लालसा करत हवय काबरकि पशु वध सौठन बरस ले चलत हवय अउ ओमन एखर आदी हो गए हवयं। हालांकि, एहर ओहर उचित नी करत हवय। जिन देशो की आप बात करत हे ओहर ओ जमीन के उपयोग कर सकत हे जिहा जानवर रहते हे बजाय के बड़े बगीचे के, जेखर से जादा भोजन के उत्पादन होही, नैतिकता वाले नागरिक पैदा होहि, अउ एक स्वस्थ समाज समग्र रूप से होहि। जानवरमन के अतिसंख्यक मनखेमन के कारण होत हवय । ओमन जानवरमन के बडखा संख्या म म परानीस करत हंवय , जेहर जल्दी ले अपन प्राकृतिक संख्या ले परे आबादी ल धकेलत हवय । यदि हमन मांस खाना बंद कर देबो, त मांग कम हो जाही अउ इही तरह जानवरमन के अतिसंख्यक होही। |
ac45b77d-2019-04-18T13:38:21Z-00007-000 | मोर मानना हे कि दुनिया ल शाकाहारी नइ बनना चाही, काबर कि ये ह स्वाभाविक नो हे। ओ चीज ल त्यागना जिहां आप ल करे बर बनाय गय रहिस, ओ चीज जऊन ल आपके शरीर ल चाहिस। |
12120473-2019-04-18T19:39:09Z-00002-000 | मोर मानना हे कि आठवीं कक्षा तक वर्दी पहिरना एक अच्छा विचार हे। काबर कि लइकामन ओ समय के दौरान बहुत ज्यादा बदल जाथें, अउ ए ह भावनात्मक रूप ले ओमन के मदद करथे यदि ओमन ल अलग ढंग ले पोसा के मजाक उड़ाए अऊ चिल्लाए के सामना नी करना पड़य। हालांकि हाई स्कूल अउ कॉलेज के दौरान मनखे मन ल पता लगत हवय कि वे कौन हवयं अउ ओमनल वर्दी म रखके आप कपड़ों के रूप म कन्हु भी रचनात्मकता ल दबा देत हवयं। कुछ मनखेमन के जिनगी म ओमन के पोशाक ओमन के आंतरिक भावना ल छोड़ने के एकमात्र तरीका म ले एकठन हवय अउ यदि आप ओमन ल समान वर्दी पहनने बर मजबूर करत हंवय तो ए अभिव्यक्ति के स्वतंत्रता ल दूर कर देत हवय । एकर एक कारन हे कि आप मन एकरूपता ल अच्छा मानथव काबर कि तब महंगे कपड़ा के खरीदी के चिंता आप मन ल नई करना चाही। खैर, ओहर एक समाधान स्थानीय सेकेंड-हैंड स्टोर म खरीदारी करना हे। यदि आप नियमित रूप ले सेकेंड हैंड स्टोर म जाथव अउ चारों ओर खोज करत हव त अक्सर आराध्य कपड़े होत हवयं जेहर शायद ही पहने जात हवयं, अउ सैकड़ों डॉलर के बजाय $ 5.०० बर शीर्ष डिजाइनर ब्रांडों तक घलो। |
dbb0ca8a-2019-04-18T19:21:17Z-00000-000 | मैं जानथंव कि मोर विरोधी ए बहस ल बहुत गंभीरता ले लेथे, त एला ओखर तरफ ले बुरा नइ समझे जाना चाही... एकमात्र बात जऊन मैं कहहूं, मोर विरोधी ल एक निष्पक्ष दौर अऊ बहस के अधिकार हे, वो हे कि फिलिस्तीनी संघर्ष इतिहास म आधारित हे... हमन अब वर्तमान म हवन... |
dbb0ca8a-2019-04-18T19:21:17Z-00001-000 | अपन तर्कसंगत प्रतिक्रिया के साथ जारी रखे ले पहीली, मैं पूछना चाहथंव कि मोर विरोधी कहां ले हे ... जारी रखे बर, जब, ए प्रतिनिधि हर "तकनीकी रूप ले, तकनीकी रूप ले, तकनीकी रूप ले" के एक बहुत पढ़िस हाँ, तकनीकी रूप ले निश्चित रूप ले, लेकिन एहर काखरो के भी समर्थन नी करत हवय, एहर केवल एहर बतात हवय कि तकनीकी रूप ले फिलिस्तीन के अपन भूमि होना चाहि, निश्चित रूप ले तकनीकी रूप ले का मोर विरोधी कृपया सबूत प्रदान कर सकत हवय कि फिलिस्तीन अभी घलो मौजूद हवय हालांकि एला 2 अरब देशमन अउ छोटे आतंकवादी संगठनों द्वारा मान्यता नी दिए गय हवय। मोर विरोधी ह कहिथे कि जब इज़राइल ह ओमन ल जमीन वापिस देही त हमास खुस हो जाही, 2005 म इज़राइल ह गाजा पट्टी ले बलपूर्वक 7,000 इज़राइलिमन ल हटा दिस ताकि हमास रॉकेट फायर करना बंद कर सके। ओ दिन जब एला वापस कर दे गय रहिस, अउ युद्धविराम म हस्ताक्षर करे गय रहिस, हमास हर सीमा म रॉकेट फायर करना जारी रखिस। मोर संक्षिप्त जवाब बर क्षमा करहु काबरकि में हड़ताल के प्रक्रिया म हंव अऊ मोर करा अब्बड कम समय हे, धन्यवाद अऊ मोला उम्मीद हे कि मोर विरोधी समझ जाही |
dbb0ca8a-2019-04-18T19:21:17Z-00002-000 | एहर ओहरहरहर संकेत करत हावे कि यदि हम जमीन ल वापस देत हावें जो इतिहास के माध्यम ले पूर्व निवासियों के स्वामित्व म रहिस, तो पूरी दुनिया छोटे देशों अउ ऐतिहासिक राज्यों म विभाजित हो जाही। जबकि इ दावे बर (थोड़े) योग्यता हवय, प्रो काय पहचानने म विफल रहा हवय कि फिलिस्तीन अभी घलो अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार मौजूद हवय । आप युद्ध द्वारा नवा क्षेत्र नी प्राप्त कर सकत हव, एखरबर ओ भूईया जेला अंग्रेज हर द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान कब्जा कर लिस अउ फिर इज़राइल ल "देखा" तकनीकी रूप ले अभी घलो फिलिस्तीनी के हवय। इ बहस म, काखरो घलो हर भूमि के हर बिट ल "पूर्व निवासियों" ल वापस करे बर तर्क नी देत हवय, लेकिन एखर बजाय इज़राइल हर फिलिस्तीनी ले ली गइस भूमि म कब्जा कर लिस, एखरबर हिंसक संघर्ष ल रोकना अउ आखिरकार कुछु हद तक शांतिपूर्ण अंत ल रखना कईठन बरस के मुद्दे बर मध्य पूर्व के हजारों अउ हजारों जीवन के कीमत हवय। ए अंतरराष्ट्रीय संबंधमन ल नाटकीय रूप ले बढ़ाही अउ शायद क्षेत्र में तकनीकी युद्ध अउ आतंकवाद के मुद्दा ल कुछु हद तक संबोधित करही। अगला प्रो तर्क देत हवय, "मेरे विरोधी के कहना हवय कि ए तकनीकी रूप ले फिलिस्तीन के हवय, अच्छी तरह ले तकनीकी रूप ले एला काटे नी जाही, एहर या नी करत हवय, काबरकि तकनीकी रूप ले, स्पेन म बास्क क्षेत्र भी बास्क के हवय। " हां, हवय। तोर कहे के मतलब हे प्रो? आप केवल स्पेन म एक स्वायत्त समुदाय के उदाहरण देहे हवय; ए देश अपन कानूनों, संस्कृति आदि के साथ एक ऐतिहासिक क्षेत्र हवय। मोर मानना हे कि फिलिस्तीन समर्थक मन फिलिस्तीन (गाजा पट्टी के आसपास के क्षेत्र) ल अपन खुद के क्षेत्र के साथ अपन सरकार, सामाजिक संरचना आदि के साथ ठीक होही। हमास के संबंध म , मोर विरोधी हर ओ जम्मो तरीकामन ल इंगित करे बर जल्दी रहिस जेहर फिलिस्तीनी हर इज़राइल के खिलाफ वापस लड़े हवय अउ मजाक के रूप म एला अनदेखा करे के उल्लेख करिस हवय । मोर मानना हे कि इहां असली मजाक ए हे कि मोर विरोधी ये बात ल स्वीकार करे म असफल हे कि ए किसिम के आतंकवाद-विरोधी एक रक्षात्मक हे; इज़राइल ह पहिली हमला करिस। काखरो घलो के तर्क ए नी हवय कि फिलिस्तीनी पूरा तरह ले निर्दोष हवयं। मोला लगथे कि ए आम जानकारी हे कि दुनों मनखेमन हर एक दूसर के खिलाफ अमानवीय रूप ले भारी मात्रा म हिंसा के उपयोग करे हवय। इकेला तर्क इकेके औचित्य हो सकत हवय , अउ चूंकि इज़राइल ने जानबूझकर, अवैध रूप ले अउ अकारण रूप ले फिलिस्तीन ल उकसावे वाले के रूप म हमला करिस (अउ जारी हवय), ए कहे जा सकत हवय कि फिलिस्तीनी प्रतिक्रिया वास्तव म उचित हवय । प्रो पूछता हवय, "इसराइल राज्य के इनकार के साथ यातना अउ मानवाधिकार उल्लंघन के काय संबंध हवय? खैर, सबले पहली, एक फिलिस्तीनी राज्य के अस्तित्व बर वकालत इज़राइल राज्य के खिलाफ बहस करे के बराबर नी हवय। वास्तव म मोर कहना रहिस कि मूल फिलिस्तीनी भूमि के शेष 20 प्रतिशत फिलिस्तीनी ल छोड़ देना, अउ इज़राइल ल शेष 80 प्रतिशत म कब्जा करे के अनुमति देना। दूसरा, प्रासंगिकता एहर वर्तमान संघर्ष के दीर्घकालिक प्रभावों ल स्वीकार करत हवय अउ वे इज़राइल / फिलिस्तीनी, मध्य पूर्व अउ सामान्य रूप ले अंतरराष्ट्रीय संबंधों के मनखेमन ल कैसे प्रभावित करत हवय । एखर अतिरिक्त, एहर निर्विवाद तथ्य के ओर इशारा करत हवय कि इज़राइल हर "पहले हमला करिस" एखरबर फिलिस्तीनी हर रक्षा म हिंसा के कोई भी कार्य ल उचित ठहराया हवय। आखिरकार मोर विरोधी ए तथ्य ल स्वीकार करत हवय कि आधिकारिक तौर म फिलिस्तीन मौजूद नी हवय, काबरकि संयुक्त राष्ट्र म शामिल होए बर ओमन के आवेदन ल अस्वीकार कर दिस गय रहिस। ए ह ए तथ्य ल साबित करथे कि संयुक्त राष्ट्र ह जादा ले जादा गलती करत हवय । निश्चित रूप ले संयुक्त राष्ट्र ओमनला अपन पंक्ति म शामिल होए के अनुमति नी दिही - ओमन ओ मनखे हवयं जेमन पलिस्तीनी ल (अवैध रूप ले) पहली स्थान म मिटा दिस । संयुक्त राष्ट्र के मान्यता इहां अप्रासंगिक हवय , काबरकि प्रो हर एहर स्पष्ट नी करिस हवय कि संयुक्त राष्ट्र ल हर अंतरराष्ट्रीय निर्णय बर आखिरकार अउ आखिरकार के रूप म कार्य करना चाहि , खासकर जब संयुक्त राष्ट्र एक दोषपूर्ण इकाई हवय जेहर इ संघर्ष बर जिम्मेदार हवय । |
3bbff083-2019-04-18T19:52:50Z-00001-000 | ए बहस म शामिल होए बर आपमन ल धन्यवाद, पहिली मैं अपन विरोधी के बिंदु ल खारिज करहूं अउ फेर अपन बात म आ जाहूं। मोर प्रतिद्वंद्वी हर कहिस कि "पैरना कईठन आने प्रतिस्पर्धी घटना के तरह एक खेल नी हवय। एक खेल अइसन चीज हे जऊन ला आप कोनो दूसर के बिरोध म खेल सकथव। कोई घलो घटना जेमा आप अपन खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर सकत हावें खेल के क्षेत्र म विचार नी करे जाना चाहि।" स्विमिंग एक घटना हवय कि आप दूसरमन के खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर सकत हवयं, जब आप काखरो आने के खिलाफ तैरते हो, तो आप ओमन के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करत हंवय । आप अपन आप ले प्रतिस्पर्धा करत हव अउ आप दूसर टीम के संग घलो प्रतिस्पर्धा करत हव। दूसरा "मैं खुद रैपिड सिटी, दक्षिण डकोटा म एक तैराकी टीम म हंव। एहर निश्चित रूप ले एक कौशल हे। एक कौशल जेखर पास मोर सहित कईठन करा नी होए । मेंह तुमन ले कुछू पुछे बर चाहत हंव। " मैं एक तैराकी टीम म घलो हंव अउ मैं जानथंव कि तैराकी चैंपियनशिप जीते बर आप ल सबले अच्छा समय के जरूरत हवय, एखरबर आप हमेशा अपन खिलाफ प्रतिस्पर्धा करत हंवय लेकिन आप दूसरमन के खिलाफ घलो प्रतिस्पर्धा करत हंवय । तीसरा "का स्पीड स्केटबोर्डिंग एक खेल हवय? ए मुलरूप ले एकेच चीज हे जेकर नियम हवय अउ पहिली वापिस आय वाला जीतथे । हां, हर एक के लिए मैं एट्रैक या गोल्फ ल एक खेल भी नी मानत हंव। एक खेल बर एला कईठन टीममन के खेलने के जरूरत हवय । एखर साथ मैं आपके खंडन बर खुला हंव। " आप ह स्पीड स्केटबोर्डिंग ल एक खेल के रूप म बताय हव, काबर कि आप दूसर मनखे के संग प्रतिस्पर्धा करत हव, सही? तब कुल मिलाकर स्पीड स्केटबोर्डिंग नास्कर के तरह हे गोल्फ अउ ट्रैक भी खेल हावें काबर कि पूरा दुनिया ही नहीं उनला प्रतियोगिता मानथे। पीजीए टूर म एहर जम्मो गोल्फ खिलाड़ियों के बारे म हवय जो एक दूसर के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करत हवय तो एहर एक खेल हवय, अउ ट्रैक धावकों बर हमारे पास एहर ओलंपिक घटना बर हवय अउ आप एला एक खेल बनाकर आने राष्ट्रों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करत हवय। धन्यवाद, अउ आभार। |
8d7d1a55-2019-04-18T12:16:57Z-00005-000 | मैं अपन टिप्पणी ल दोहराहूं: कि, ए बहस जनसांख्यिकीय के ओर उन्मुख हवय , न कि विचारधारा, मारिजुआना के उपयोग के। फेर मोर जम्मो पहिली के तर्क अभी घलो संबोधित करे बर हवय, अउ ए बहस बर एक पूर्व शर्त हवय । काबर कि, योगदान दिए गए तर्क ल अनदेखा करना (प्रत्येक) कट्टरपंथी, अशिष्ट, अहंकारी अउ अशिष्ट हवय, अउ एखरेबर एला अब बहस नी माना जाही। एक बहस के रूप म, विजेता लापरवाही अउ घमंडपूर्ण आत्म-संतुष्टि के आधार म नी जीते जात हवय, वे केवल एक या दूसर तरीका ले योगदान के सामग्री ल उल्टा करके जीतते हवयं। चिकित्सा मारिजुआना के उपयोग के बारे म। चिकित्सा मारिजुआना कन्हु भी पीड़ा ल निश्चित रूप ले ठीक नी करत हवय । मेंह काखरो घलो शोध के संकेत नी देखे हंव, न ही काखरो घलो चिकित्सा प्रकाशन। (मैं आप बर खुश होहूं कि आप मोला एक विश्वसनीय प्रकाशन प्रदान करहू जो दूसर, तीसरा या चौथा हाथ नी हवय, लेकिन सीधा इ विश्वसनीय स्रोत ले हवय। कृपया, के रूप म एहर तुहर तर्क हवय।) मैं व्यक्तिगत रूप ले एक आदमी ल जानत रहिस, जऊन ल कोलोन + लिवर कैंसर ले मृत्यु हो गे रहिस, जऊन ह नियमित रूप ले मारिजुआना के धूम्रपान करत रहिस। मैं एक अउ भारी धूम्रपान करइया ल जानत रहिस जेहर ल्यूकेमिया ले मर गय रहिस। फेर भी बेमार मरीज बर, हमन कोन हन, ये पीरा ल कम करे बर? फिर भी, हालांकि मैं ए अधिकार के खिलाफ नी लड़ेंव, एला प्रशासित या निर्धारित नी करे जाना चाहि, काबरकि ए मानसिक संघर्ष अउ शारीरिक आघात के कारण बन सकत हवय । जैसा कि मैंने कहा, मोला दुनो के मस्तिष्क ले खून बह रहा हावे, अउ मोला दिल का दौरा पड़ा हावे। रोजगार सृजन ह वास्तविक नइ हे। काबरकि पहिली ले मौजूद प्रतिष्ठान डिफ़ॉल्ट रूप ले ए बाजार ल विरासत में देत हवयं (उदाहरण: मोनसेंटो के [वास्तविक उदाहरण, कनाडा]) । इ बाजार म प्रवेश करे वाले एकमात्र अन्य मनखे पूर्व-मौजूदा अवैध कार्टेल होही। कानूनी बने रहना आर्थिक रूप ले महंगा हे । ए एक रोजगार सृजन क्षेत्र नी होए । वास्तव म, बाजार वितरक म वृद्धि ले कर प्रणाली जटिल हो जाही, अउ अत्यधिक भ्रष्टाचार उत्पन्न होही, जहां समाधान स्थापित करे के मांग करे गए रहिस । मारिजुआना के वास्तव म जम्मो मनखेमन म मनोदशा ल प्रेरित करे के एकठन प्रवृत्ति हवय । ए एक वैज्ञानिक तथ्य हवय । हालांकि, कुछु मनखे बस अपन भ्रम, अशिष्टता, स्वार्थ, विकृति अउ मनोवैज्ञानिक लक्षण ल कवर करत हंवय । टिकिंग-टाइम-बम, आत्महत्या, बदमाश, कट्टरपंथी, गधे, आलसी, लंगड़ा, गधे। ..ए ह एक तथ्य हे, कि मारिजुआना म मनोभ्रंश लाये के ए प्रवृत्ति हे, अऊ केवल मनखे ही एकर संग अद्वितीय रूप ले निपटाथे। |
ed87bcab-2019-04-18T14:23:38Z-00004-000 | हां, मौत के सजा ल अच्छा बर अपराध करे वाले मनखेमन के देखभाल के इलाज या कार्रवाई के रूप म स्वीकार करे जात हवय । हालांकि, मोला लगथे कि ओमन ल अपन अपराध बर मारना ओमन ल अपन सजा ले बाहीर हो जाना हवय, काबरकि वास्तविक सजा ल बंद करे जाना हवय। एखर मतलब ए कि मारे जाना ओमनला जीवन भर के सजा ले बाहचे के आसान तरीका प्रदान करही। |
e7be1f8f-2019-04-18T11:55:37Z-00001-000 | मोर मानना हे कि मनखे मांस नइ खाए के कारन ए कि ओ ह एकर बर नइ बनाय गे हे बस दूसर साइट ल देखके आबे अउ मोला तोर राय बताबे। |
3575d3d7-2019-04-18T15:45:28Z-00001-000 | चिकित्सा छूट एमनला अनुमति दिए जात हवय जब एक लइका के चिकित्सा स्थिति या एलर्जी होत हवय जेहर टीका प्राप्त करे के खतरनाक बना सकत हवय। जम्मो 50 राज्यमन चिकित्सा छूट के अनुमति देत हवयं। स्कूल प्रवेश के उद्देश्यमन बर , एहर छूट के चिकित्सा आवश्यकता के समर्थन करे वाले डॉक्टर के नोट के आवश्यकता होत हवय । धार्मिक छूट ए अनुमति दिए जात हवय जब टीकाकरण दइ ददा के धार्मिक विश्वास के साथ समझौते म नी होत हवय । 50 राज्यमन म ले 48 ए छूट के अनुमति देत हवयं। दार्शनिक छूट ए अनुमति दिए जात हवय जब गैर-धार्मिक, लेकिन दृढ़ता ले आयोजित विश्वास, एकठन दइ ददा ल अपन बच्चे ल टीका लगाए के अनुमति दे ले रोकता हवय । बीस राज्यमन इ छूट के अनुमति देत हवयं। कुछु स्थितिमन म राज्य द्वारा छूट ल चुनौती दिए जा सकत हवय । इ स्थितियों म ओ शामिल होत हवय जो बच्चे ल बीमारी के उच्च जोखिम म डाल देगा (चिकित्सा उपेक्षा) या ओ जो समाज ल जोखिम म डाल देगा (उदाहरण बर, महामारी के स्थिति) । एखर अलावा, कुछु राज्यों म, यदि एक गैर-टीकाकृत बच्चा ल टीका-रोके योग्य बीमारी ल काखरो दूसर ल प्रसारित करे बर पइस जात हवय, तो दइ ददा ल एक नागरिक मुकदमे म उत्तरदायी ठहराया जा सकत हवय । काबरकि टीके चिकित्सा रूप ले आवश्यक माना जात हवय (माथ म उल्लिखित चिकित्सा मामलामन ल छोड़कर), ओमनल "सर्वश्रेष्ठ देखभाल" प्रथा माना जात हवय । एखरबर, यदि दइ ददा अपन बच्चों ल टीकाकरण नी करे के विकल्प चुनते हवयं, तो डॉक्टर अक्सर ओमनला एकठन बयान म हस्ताक्षर करवगे कि ओमन टीकों के जोखिम अउ लाभों म चर्चा करे हवय अउ ओमन समझत हवयं कि ओमन अपन बच्चों बर टीके ल अस्वीकार करके जोखिम उठा रहे हवयं। रोग के जोखिम कईठन मनखे गलत ढंग ले मानथें कि टीकाकरण नी करना एक जोखिम रहित विकल्प हवय । लेकिन ए बात सच नी हे। टीकाकरण नी करे के विकल्प ओ बीमारी के जोखिम ल चुनना हवय जेला टीका रोकत हवय । अध्ययनमन ले पता चला हवय कि यदि टीकाकरण होए हवय तो टीकाकरण न करे गए बच्चों के टीकाकरण के तुलना म टीकाकरण ले रोके जा सकने वाले बीमारिमन के अधिक संभावना हवय । रोग ले बचाए बर टीकाकरण न करे लइका मन ल प्रकोप के दौरान स्कूल ले प्रतिबंधित कर दे जाही। एक लइका ल टीकाकरण नी करे के निर्णय ले पहली विचार करे बर कुछु चीज ए हवयं: टीका ल आपके लइका ल बीमारिमन ले बचाए के सबले अच्छा तरीका माना जात हवय जेहर लीवर के क्षति, लीवर कैंसर, घुटनो, मेनिन्जाइटिस, निमोनिया, पक्षाघात, लॉकजॉ, दौरे, मस्तिष्क के क्षति, बहरापन, अंधापन, मानसिक मंदता, सीखने के विकलांगता, जन्म दोष, एन्सेफलाइटिस या मृत्यु के कारण बन सकत हवय । बच्चों बर अनुशंसित होए ले पहली टीकों के सुरक्षा बर व्यापक रूप ले अध्ययन करे जात हवय अउ अनुशंसा के बाद निगरानी जारी रखे जात हवय (देखव कि टीके कैसे बनते हवयं ?) । काबरकि टीका स्वस्थ बच्चों ल दिए जात हवय , ओमनसुरक्षा के उच्चतम मानमन बर रखे जात हवयं। टीके ल कुछु मनखे नागरिक कर्तव्य के रूप म मानत हवयं काबरकि वे "मकर प्रतिरक्षा" बनात हवयं। एहर एखर मतलब हवय कि जब समुदाय म अधिकांश मनखे ल टीका लगाए जात हवय, तो समुदाय म प्रवेश करे अउ मनखेमन ल बीमार करे बर बीमारी बर कम अवसर होत हवय । काबर कि हमर समाज के सदस्य हे जो बहुत छोटे हे, बहुत कमजोर हे, या फेर मेडिकल कारणों से टीका प्राप्त करे म असमर्थ हे, ओ ह अपन ल बने रखे बर "मकर प्रतिरक्षा" के ऊपर भरोसा करत हे। समुदाय म चार तरीका हवयं कि समुदाय म आने मनखे अपन बच्चे के टीकाकरण नी करे के निर्णय ले नुकसान पहुंचा सकत हवयं: यदि गैर-इम्यून बच्चा ल रोकथाम योग्य बीमारी होत हवय , तो ओ समुदाय के आने गैर-इम्यून मनखेमन ल ओ बीमारी ल पारित कर सकत हवय । इहां तक कि जब मनखे ल टीका लगाए जाथे, तब घलो ओमनम ले हमेशा एक छोटा प्रतिशत होत हवय जेखर बर टीका काम नी करिस हवय या उंखर प्रतिरक्षा कम हो गय हवय; एखरेबर ए मनखेमन ल घलो खतरा बढ़ जाही यदि एक गैर-इम्यूनोलॉजिकल बच्चा एक रोकथाम योग्य बीमारी होत हवय। यदि काखरो मनखे ल चिकित्सा कारणों ले टीका नी मिल सकत हवय , तो ओमनबीमारिमन ले सुरक्षा बर आघु वालेमन म भरोसा करत हंवय । जिन म परिवार ल टीके मिले हवय अउ टीकाकरण के रोकथाम करे योग्य बीमारी ल एक गैर-इम्यून व्यक्ति ले अनुबंधित करे गए हवय, ओमनल बीमारी ले उत्पन्न चिकित्सा लागतों के भुगतान करना होही। रोगों के इलाज टीका ले कहीं ज्यादा महंगे होत हवय , एखरबर असुरक्षित बच्चे के परिवार या समाज इ लागतों ल सहन करही । जऊन मनखे अपन लइका ल टीकाकरण नी करे के विकल्प चुनथे, ओमन ल "फ्री राइडर्स" के रूप म माना जा सकत हवय । उदाहरण बर, एक दाई जेखर बेटा हाल ही म कफ के गंभीर म परभावित रहिस, ओहर गुस्सा होइस कि कक्षा म आने बच्चों ल टीका नी लगाय गय रहिस । टीका सुरक्षा के बारे म चर्चा करे म कि कईठन दइ ददा प्रतिरक्षा नी करना चाहत हवयं, ओमन आश्चर्यचकित करत हंवय कि ओमनके बच्चों ल झुंड प्रतिरक्षा द्वारा काबर संरक्षित करिस जाना चाहि जब ओखर लइका अउ आने जम्मो प्रतिरक्षित बच्चों हर दुष्प्रभावों के छोटे जोखिम ल सहन करिस । एखर अलावा, ओहा सोचिस कि ओला ए बात के जानकारी काबर नई दिहिस गए रहिस कि स्कूल म बहुत लइकामन ल व्यक्तिगत विश्वास के कारण टीकाकरण नी करे गय रहिस । ओहर कहिस, "यदि मोला पता रहिस त। - ओमन ल ? .मेंह ओला ओ स्कूल म कभू दाखिला नइ दे होतेंव". आवश्यकता बनाम सिफारिश क्या आवश्यकताएं अउ सिफारिशें एक ही चीज हवय? नी हो, नी हो। सीडीसी द्वारा करे गे अनुशंसा स्वास्थ्य अऊ सुरक्षा के बिचार म आधारित हे। दूसरी तरफ, आवश्यकताएं प्रत्येक राज्य सरकार द्वारा बनाए गए कानून हवयं जेहर ए निर्धारित करत हंवय कि स्कूल म प्रवेश करे ले पहली काखरो लइका के करा कौन सा टीका होना चाहि । एक उदाहरण का उपयोग करे बर, धूम्रपान म विचार करव। विशेषज्ञ हमन ल बतात हवयं कि धूम्रपान हमर स्वास्थ्य बर खराब हवय , लेकिन धूम्रपान करना या नी करना अभी घलो हमर पसंद हवय; ए एकठन सिफारिश के तरह हवय । एखर विपरीत, धूम्रपान निषेध कानून कुछु जगहों म मनखेमन ल धूम्रपान करे ले मना करत हंवय अउ राज्य ले राज्य म भिन्न होत हवयं; ए एकठन आवश्यकता के समान हवय । ए याद रखना महत्वपूर्ण हवय कि भले ही टीका आवश्यक नी होए , लेकिन ए स्वास्थ्य बर सबले अच्छा विकल्प हो सकत हवय । अपन डॉक्टर ले उपलब्ध टीकाकरण के बारे म बात करव अऊ ए कि का आप या आपके परिवार के कोनो सदस्य ल ये टीका लगाना जरूरी हे। वैक्सीन के साथ जोड़े गए जानकारी आम तौर म उपलब्ध जानकारी ले अलग होत हवय । का आप बता सकत हव? जबकि एक पैकेज सम्मिलित वैक्सीन के बारे में जानकारी प्रदान करत हवय , एहर महत्वपूर्ण हवय कि एहर कंपनी द्वारा प्रदान करे जात हवय अउ एखरबर , कानूनी आवश्यकताएं हवय जेखर तैयारी में पालन करे जाना चाहि । एक टीके के विकास के दौरान, सुरक्षा अध्ययन उन मनखेमन के समूह के तुलना करके पूरा करे जात हवय जेहर टीके के प्राप्त करे वाले मनखेमन के समूह के तुलना नी करत हंवय , जेला प्लेसबो समूह कहा जात हवय। यदि वैक्सीन समूह में कोई साइड इफेक्ट ज्यादा बार होत हवय, तो ए वैक्सीन के परिणाम हो सकत हवय। हालांकि, खाद्य अउ औषधि प्रशासन (एफडीए) के अनुसार, कंपनी ल टीकाकरण समूह म होए वाले काखरो घलो दुष्प्रभाव के रिपोर्ट करना चाहि, भले ही घटना के संख्या प्लेसबो समूह के समान रहिस । ए जम्मो दुष्प्रभाव तब पैकेज अनुलग्नक म सूचीबद्ध करे गए हवय। समूह जेहर स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों बर टीके के बारे में सिफारिशें करत हंवय , जैसे रोग नियंत्रण अउ रोकथाम केंद्र (सीडीसी) अउ अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स (एएपी), ए निर्धारित करे बर एफडीए के समान मानदंडों के उपयोग नी करत हंवय कि काय टीके के कारण दुष्प्रभाव होत हवय । जब ये समूह सिफारिशें करत हंवय , त ओमन ए संदर्भ म डेटा के समीक्षा करत हंवय कि काय विशेष दुष्प्रभाव प्लेसबो समूह के तुलना म टीका समूह म महत्वपूर्ण रूप ले ज्यादा होत हवय । यदि एहर करत हवय, तो ए साइड इफेक्ट्स डॉक्टरों बर शैक्षिक सामग्रियों म सूचीबद्ध होत हवय। ए वजह ले, पैकेज इम्प्लेसमेंट म सूचीबद्ध साइड इफेक्ट्स के संख्या सीडीसी अउ एएपी द्वारा सूचीबद्ध के तुलना म अब्बड बडखा हवय । https://www.chop.edu... (अंग्रेजी म) |
3575d3d7-2019-04-18T15:45:28Z-00005-000 | नहीं, मोला नइ लागत हे कि लइका मन ल हर बखत डॉक्टर के पास जाय बर पीटे जाना चाही |
6b2816f2-2019-04-18T18:00:17Z-00000-000 | एक महान बहस बर लॉजिक_ऑन_रेल बर फिर ले धन्यवाद। मैं लॉजिक_ऑन_रेल अउ पाठकों बर माफी मांगना चाहथंव, मोला कुछु व्यक्तिगत मुद्दा अप्रत्याशित रूप ले उत्पन्न होए हवयं अउ ए बहस के तैयारी अउ समय नी दिए गए हवय। सबूत ए साबित करना हवय कि स्कूल के दिन के लंबाई ल 9 बजे ले 5 बजे तक बढ़ाए के पक्ष म [हाई स्कूल के छात्रों ल दिए गए होमवर्क के मात्रा ल काफी कम करना समाज या छात्रों ल ए बदलाव ल न्यायसंगत साबित करे बर म पर्याप्त लाभ प्रदान नी करत हवय। स्कूल के दिन। प्रो हर इ बिंदु के जवाब दिस हवय, मोला लागत हवय कि अतिरिक्त पाठ्यक्रम गतिविधि भागीदारी अउ कम कुशल नौकरी बाजार भागीदारी बर एक लंबा स्कूल दिन के प्रतिनिधित्व करे के प्रयास एक महत्वपूर्ण कदम हवय। कुछु हद तक भ्रामक। होमवर्क आमतौर म टूटे या खंडित फैशन म करे जा सकत हवय यदि आवश्यक हो, तो बेसबॉल, रग्बी, या टेबल के सेवा नी कर सकत हवय । ए बिंदु म, स्कूल के दिन ल लंबा करे के गुण। सीखना मैं अंतराल प्रभाव के पूरी तरह ले मुकाबला करे बर बाध्य महसूस नी करत हंवय । मैं मान लहूं कि स्पेस लर्निंग कुछु छात्रमन ल वैकल्पिक सीखने के तरीकामन ले ज्यादा सीखने म मदद कर सकत हवय । मैं स्वीकार नी करत हंवय कि जम्मो होमवर्क स्कूल म स्पास लर्निंग बर प्रतिकूल हवय, विस्तार ले, मैं स्वीकार नी करत हंवय कि स्कूल म स्पास लर्निंग स्थिति ल बदलने बर पर्याप्त रूप ले महत्वपूर्ण सीमांत लाभ प्रदान करत हवय । होमवर्क के गुणहोमवर्क शिक्षा के एक आवश्यक उपकरण हवय । विस्तार ले, होमवर्क म कमी पूरी तरह ले विकसित होए के क्षमता ल बाधित करही अउ शिक्षा के सबले अच्छा स्तर प्राप्त करही अउ एला शिक्षा प्रणाली के हिस्से म एक विफलता के रूप म देखा जाना चाहि। मैं प्रो के खंडन के साथ असहमत हंवय: स्कूल के समय म होमवर्क करे ले घर म करे गए होमवर्क के लाभों ल बनाए नी राखत हवय। मैं तर्क देत हंवय कि स्कूल म या तो पढ़ाए गिन घंटे या "अध्ययन हॉल घंटे" के अतिरिक्त स्थिति ल बदलने बर पर्याप्त लाभ प्रदान नी करत हवय। सामान्य मिस्कीफ म कमीओन प्रो के बिंदु मः विस्तारित। एक ठोस स्कूल वातावरण आर 2 म चर्चा के गइस कारणों बर युवा अपराध के असमान रूप ले उच्च मात्रा ल कम करत हवय, जैसे अनुभवजन्य सबूत जेहर दिखाता हवय कि सरकार हानिकारक ड्रग उपयोग ल कैसे कम करत हवय , शिक्षा ल धूम्रपान के गिरावट के मुख्य कारकमन म ले एक के रूप म उद्धृत करे जात हवय । आर 2 के संदर्भ लें। ए उद्देश्य बर पूर्ववर्ती दौर म अतिरिक्त पाठ्यक्रम के गुणों के रूपरेखा तैयार करे गए हवय। मोर मानना हवय कि स्कूल के दिन के विस्तार दुनों ल बाहीर करे बर बाहीर पाठ्यक्रम म भागीदारी के साथ बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर बाहीर करे बर फेर ले । स्थिति ल बदले के लई बाध्यता नी। कार्यशील मानसिकता / कृषि कार्यबल के कमी वर्तमान म कार्यशील मानसिकता बिंदु म। मेरी परिभाषा म अतिरिक्त पाठ्यक्रम गतिविधि अउ जैसा कि ऊपर समझाया गय हवय , निम्न-कुशल श्रम बाजार नौकरिमन म शामिल हवयं। श्रम शक्ति म वास्तविक भागीदारी के तुलना म श्रम दुनिया अउ मानसिकता बर तैयार करे के बेहतर तरीका काय हवय? एक कृषिवाद। ए एकठन अंतरराष्ट्रीय नीतिगत बहस (सिद्धांत) हवय । दुनिया अभी घलो कृषि म भारी निर्भर हवय । ए कुछु हद तक संकीर्ण दिमाग हवय कि ए नी करे। [1] अफगानिस्तान: जीडीपी के आधा कृषि ले आथे, जेमा अफीम अर्थ व्यवस्था शामिल नी हवय ... बांग्लादेश: ग्रामीण क्षेत्र म रहे वाले 80% आबादी म ले 54% कृषि म काम करत हवय ... भूटान: जीडीपी के 1/3 कृषि ले आथे, अउ अधिकांश भूटानी बर आय, रोजगार अउ खाद्य सुरक्षा के एकठन प्रमुख स्रोत हवय ... भारत: लगभग 72% भारत के 1.1 अरब मनखे ग्रामीण क्षेत्रमन म रहत हवयं ... मालदीव: मत्स्य पालन देश के जीडीपी के 8 प्रतिशत के हिसाब ले ... नेपाल: देश के चुनौती कम मूल्य अनाज के आधार म निर्वाह कृषि ल वाणिज्यिक आर्थिक गतिविधि म बदले के हवय ... पाकिस्तान: देश के श्रम शक्ति के 40% कृषि म काम करत हवय, जेहर जीडीपी के 22% के हिसाब ले ... श्रीलंका: कृषि केवल 5% के हिसाब ले कृषि के साथ जुड़े होए हवय । जीडीपी के 17% , फेर 80% आबादी ग्रामीण क्षेत्रमन म रहत हवय। व्यवहार्यता / लागत मैं व्यवहार्यता अउ लागत म अपन पहीली बिंदु ल बनाए रखत हंव। प्रो के खंडन मोर बिंदु या ओमनके व्यवहार्यता ल पर्याप्त रूप ले खारिज नी करत हवय।एक बदलाव के निहित लागत यथास्थिति बर तर्क देत हवय।सारांशमेहर,मेरे विचार म, सबूत के अपन बोझ ल पूरा करे हवय कि मैंने यथास्थिति ल बनाए रखे के समर्थन म उचित सबूत अउ तर्क के पेशकश करे हवय।प्रस्तावित बदलाव अपन ल लागू करे के औचित्य बर बहुत बडखा सामाजिक व्यवधान पैदा करही।पाठक, बस खुद ले पूछें कि क्या हम दुनिया के एक साल पुरानी शैक्षिक प्रणाली ल बदलने के उम्मीद कर सकत हवय यदि परिवर्तन 100% आवश्यक नी हवय। [1] http://web.worldbank.org... |
6b2816f2-2019-04-18T18:00:17Z-00001-000 | छात्रमन के स्मृति खराब होए के कारणों के बारे म चर्चा करे गए हवय, अउ शिक्षक के निर्देश गायब हवय । एखर मतलब हे कि छात्रमन ल चर्चा करे बर ज्यादा समस्या होही, जेखर मतलब हवय कि शिक्षक ल कक्षा म समस्या ल संबोधित करे म ज्यादा समय लगाना होही यदि शिक्षक कक्षा म, निर्देश के माध्यम ले, छात्र कठिनाइमन के निवारण कर सकत हवय । शिक्षक बर शुद्ध समय की बचत, साथ ही छात्र बेहतर परिणाम प्राप्त करत हावें। शिक्षक के काम के बोझ वास्तव म इ जगह म कम हो सकत हवय । बजट के कमी अउ शिक्षक के कम वेतन के मामला म, एहर निश्चित रूप ले कुछु देशमन म एक मुद्दा हवय । फिनलैंड जैसे देशमन म एखर शिक्षा प्रणाली बर प्रसिद्ध शिक्षलं ल काफी अच्छी तरह ले भुगतान करे जात हवय । वास्तव म शिक्षण ल फिनलैंड के "सबले सम्मानित" पेशे के रूप म दर्जा दिस जात हवय, अउ प्राथमिक स्कूल के बाद अपन सबले मांग वाले कैरियर के बाद शिक्षक - http://www.smh.com.au... अमेरिका म शिक्षकों के वेतन काफी खराब हवय। ये ग्राफ ल देखव: http://economix.blogs.nytimes.com... लेकिन ए स्पष्ट हवय कि कईठन देश अपन शिक्षा बजट ल बढ़ाए या ए लागत ल अवशोषित करे म सक्षम हवयं। मैं सोचना चाहथंव कि शिक्षमन ल अउ अधिक भुगतान करना संभव होही, हालांकि हमन पहीली ले ही काम के बोझ म न्यूनतम (यदि मौजूद घलो हवय) वृद्धि के चर्चा करे हवय । पाठक अंतरराष्ट्रीय स्तर म राजनीतिक परिस्थितियों ल देखते हुए व्यवहार्यता म निर्णय ले सकत हवय + कईठन आने क्षेत्रों म उल्लिखित लाभ। अउ,मेरे मामले म सबले मजबूत बिंदु बर ... मेमोरी रिटेंशन अंतराल प्रभाव,संदर्भ निर्भर अउ राज्य निर्भर मेमोरी प्रभाव के कोई खंडन नी होए अउ स्कूल मेमोरी रिटेंशन बढ़ाए बर इ प्रभाव के उपयोग करे म कैसे मदद करत हवय । स्कूल टाइमटेबलिंग अंतराल प्रभाव ल उत्पन्न करे बर मजबूर करत हवय , बनाम घरेलू वातावरण म सामूहिक प्रस्तुति। स्कूल म बेहतर स्मृति धारणा। भौतिक संदर्भ स्कूल के साथ समान हवय ... अउ स्कूल बनाम स्कूल अउ होमवर्क बर घर; बेहतर स्मृति प्रतिधारण। इ प्रभावों के शक्ति मनोवैज्ञानिक प्रयोगों द्वारा दस्तावेज करे गए हवय जैसे कि आर 2 में उल्लिखित एकठन। कि कॉन हर स्मृति अवधारण तर्क के पूर्णता के जवाब नी दिस हवय , प्रस्ताव के पक्ष म एक बहुत, बहुत मजबूत बिंदु हवय । संक्षेप मे मेमोरी रिटेंशन, सामान्य गड़बड़ी मे कमी, कार्यशील मानसिकता / कृषि कार्यबल के बारे मे बिंदु पिछले दौर मे खारिज नही किए गए हे , जब कॉन के पास ऐसा करने का एक स्पष्ट मौका रहिस (हाँ, नियम इका इजाजत देत रहिस) । आर 2 अउ आर 3 विश्लेषण के अनुसार संकल्प बर ये प्रमुख फायदा हवयं। मोर मॉडल ह साबित होइस कि समान मात्रा म होमवर्क के संग अतिरिक्त खाली समय प्रदान करे बर। कन् कम होमवर्क अउ कम समय के विरोधाभासी जहर के वकालत करत हवय । स्कूली समय के तुलना म घर म होमवर्क के बीच अंतर करे म कॉन विफल रहा। मैं शिक्षक के निर्देशन अउ आने बिंदु के हवाला देके करे हंव। व्यवहार्यता म मैं केवल शिक्षा म अंतरराष्ट्रीय बजट के संकेत कर सकत हंव; अमेरिका पाछू म हवय। हालांकि, मैंने प्रदर्शित करिस हवय कि शिक्षक के कार्यभार ल कैसे कम करे जा सकत हवय । ए विषय म एक दिलचस्प बहस बर बुल_डीजल ल धन्यवाद। पाठक, कृपया प्रस्तुत तर्क के आधार म मतदान करव अउ पूर्व धारणा नी। जम्मो पाठक अऊ मतदाता मन ल धन्यवाद। मोर जवाब बर बुल डीजल ल धन्यवाद। तर्क म जाने ले पहीली मैं आचरण के संबंध म प्रश्नों ल संबोधित करना चाहूंगा। ए सच हवय कि मैंने कहिस कि कॉन हर मेरे आर 2 तर्कमन म हमला नी करिस रहिस; आर 3 काउंटरों बर एक संकेत, साथ ही पाठकों ल याद दिलाया कि तर्क मौजूद रहिन; पाठकों के ध्यान अवधि कम हो सकत हवय। अउ, ए बात नोहय कि मेंह नियम के उल्लेख नी करे हों! पिछली दौर के उद्धरण बर: "मान्यता, नियम स्वयं प्रत्यक्ष खंडन के अनुमति नी देत हवय (! ), लेकिन इ विस्तारों ल नोट करना महत्वपूर्ण हावे - वे सभी महत्वपूर्ण बिंदु हावें। कन् ह बेहतर रहिस कि ए दौर म ओमन ल खारिज कर दे ताकि ओमन ल खुद अउ पाठकों द्वारा छोड़ दिए गिन माने जा सके। ए अनुचित आचरण नी हवय। फिर भी, पाठक इ मुद्दे म निर्णय ले सकत हवय। रसद म, यदि कॉन समय के आधार म हमला करे के फैसला करत हवय (बाहरी गतिविधिमन) त मैं इसने हमलों के खंडन करे बर अपन मॉडल के सहारा ले सकत हंवय । मैं स्वीकार करत हंव कि मोला रसद ल परिभाषित करना चाहिस, बिंदु स्वीकार करे जात हवय, लेकिन मोला नी लागत हवय कि मोर आचरण आचरण बिंदु के हानि के योग्य हवय । मैं इसने विचार ल आगे बढ़ाए के कोशिश करत हंवय जैसे कि "सरकार ल चरम सीमा के दौरान बढ़े तनाव ले निपटे बर एकठन नवा परिवहन नीति जारी करना होही, जेहर कि ... अनिवार्य रूप ले कार्यान्वयन के मुद्दे हवयं। केवल ओ प्रकार के परिणाम जेखर परिणामस्वरूप अमेरिका के imperial measurement system के उपयोग करे जात हवय । म विचलित हुन्छु। आओ बहस करे स्कूल के दिन कांड ह मोर बात ल खारिज नी करत हे। पिछला दौर म मैं ह बताय रहेंव कि कम होमवर्क अऊ कम खाली समय के जहर हमर मॉडल के मुताबिक विस्तृत विश्लेषण देके लागू नई हो सकय; मैं ह देखाय रहेंव कि समान मात्रा म होमवर्क देहे म छात्र मन ल जादा खाली समय कइसे मिलथे! अब, होमवर्क स्कूल के काम ले अब्बड अलग हवय, ए एक अलग मामला हवय [नीचे देखव], लेकिन कॉन हर लाभ के मामले म 2 के बीच अंतर नी करिस हवय। मैं - मैं स्मृति प्रतिधारण के बारे म बात करे हंवय - अंतराल प्रभाव, राज्य-निर्भर अउ संदर्भ-निर्भर प्रभावों, शिक्षक निर्देश आदि द्वारा उदाहरण के रूप म एन्कोडिंग विशिष्टता सिद्धांत। एहर सब स्कूल के समय म चीजों ल स्थानांतरित करके बेहतर हवय, जैसा कि मैंने इ बहस म जोर दिस हवय। होमवर्क कॉन के मेरिट कहते हवय कि प्रो बर ए तर्क देना समझ में नी आत हवय कि हमन ल होमवर्क के कम करना चाहि फेर ए घलो सुझाव देना चाहि कि होमवर्क अभी घलो स्कूल के काम के रूप म असाइ करे जा सकत हवय । ए संसाधनमन के बर्बादी हवय अउ काफी हद तक अव्यवहारिक हवय। ए सवाल पूछता हवय ... ए ह ए बहस के बारे म हवय! आर 2 कॉन म कारणों ल निर्धारित करे गय हवय कि होमवर्क काबर फायदेमंद रहिस। मैं स्कूल के समय (यानी लंबे दिन) म होमवर्क लगाए के द्वारा नोट करिस कि अभी भी इ लाभों ल बरकरार रखा गइस हवय, जबकि कुछु जोड़ना - शिक्षक शिक्षा, मजबूत छात्र-शिक्षक बंधन। मैं ह ए बात के बारे म गोठियाएंव कि होमवर्क के कारन पारिवारिक संघर्ष होथे, जेला पीटर फ्रॉस्ट ह समर्थन देहे हे। कॉन हर ए बात म चर्चा नी करे हवय कि होमवर्क के लाभ स्कूल के समय म ए होमवर्क के लाभ ले ज्यादा "स्कूल के काम" के रूप म कैसे होत हवय । जैसा कि ऊपर उल्लेख करे गए हवय अउ अंतिम दौर म विस्तृत हवय । सामान्य दुराचार म कमी विस्तारित। एक ठोस स्कूल वातावरण आर 2 म चर्चा के गइस कारणों बर युवा अपराध के असमान रूप ले उच्च मात्रा ल कम करत हवय, जैसे अनुभवजन्य सबूत जेहर दिखाता हवय कि सरकार हानिकारक ड्रग उपयोग ल कैसे कम करत हवय , शिक्षा ल धूम्रपान के गिरावट के मुख्य कारकमन म ले एक के रूप म उद्धृत करे जात हवय । आर 2 का संदर्भ लें। काम करे के मानसिकता / कृषि श्रम बल के कमी वर्तमान म विस्तारित स्कूल के दिन 9-3 बनाय गय रहिस काबरकि समाज कृषिप्रधान रहिन। वे वर्तमान म कृषि नी होए । एखर अलावा, काम के मूल् ल ल शामिल करना महत्वपूर्ण हवय । काबर वयस्क समाज 9-3 नी हे? काबर स्कूल के बाहीर गतिविधियां काम के जीवन का एक बड़ा हिस्सा नी हवय? स्पष्ट कारण हवय , अउ बच्चों ल काम के जीवन बर तैयार करना शिक्षा का एक बडखा हिस्सा हवय । ए घलो याद रखव, पीटर फ्रॉस्ट हर ए बारे म बात के रहिस कि होमवर्क ह पारिवारिक कलह के कारण बनत हवय । प्रस्ताव एला कम करत हवय। व्यवहार्यता / लागत ए बिंदु म कॉन सीधे मोर खिलाफ हवय । आओ, एमन ल प्राप्त करबो। लागत म, जैसा कि आर 2 म कहे गए हवय अउ अनियंत्रित, निजी ट्यूशन लागत कम हो जात हवय, सार्वजनिक परिवहन के उपयोग ज्यादा प्रभावी ढंग ले करे जात हवय अउ एखरबर सरकार के कुल संख्या म कमी होत हवय बसों अउ ट्रेनों के संख्या म कमी। एखर अलावा, गंभीर रूप ले, दइ ददा ल लंबे समय तक काम करे बर मिल सकत हवय। माता-पिता बर घर म रहे बर कम चिंता हवय, अपन बच्चों के पर्यवेक्षण करत हवय, यदि ओमनविश्वसनीय हो सकत हवयं कि ओमनके लइका स्कूल म सुरक्षित अउ उत्पादक हवय, बनाम संभावित रूप ले घर म बातचीत। आर 2, दइ ददा लंबे समय तक काम करे के मतलब हवय कि परिवार बर ज् यादा पैसा अउ एकठन उच्च स्तर के जीवन स्तर; ए घलो याद हवय कि असमान रूप ले उच्च अपराध आंकड़े? अभिभावक के चिंता ल एक सुरक्षित स्कूल वातावरण ले कम करे जात हवय जैसा कि आर 2 म चर्चा के गइस हवय । अब कंट्रोल के प्रतिवाद करे जावत हे। प्रभाव बर वजन करते समय ऊपर उल्लिखित सकारात्मक वित्तीय प्रतिवादों ल याद रखें। बढ़े हुए कार्यभार के कारण शिक्षक असंतोष के संभावना कम हवय काबरकि होमवर्क म कन् के तर्क के अनुसार। अतिरिक्त समय ल विशुद्ध रूप ले निर्देशात्मक प्रकृति के नी होए चाहि - शिक्षक छात्रमन के सहायता कर सकत हवय , स्कूल के काम आदि के मूल्यांकन कर सकत हवय । एला व्याख्यान नी कहना चाही। असल म, शिक्षक बस स्कूल के काम ल चिह्नित करत हवय जो एक अलग समय म होमवर्क के रूप म असाइन करे गय हवय, अउ महत्वपूर्ण रूप ले, स्कूल म चिह्नित करे बर कम समय लगेगा। काखर बर? |
ed876a53-2019-04-18T14:46:37Z-00000-000 | काबर कि ए अंतिम दौर हे मैं परिभाषा के खोज करे या नियम बनाए के भी प्रयास नी करहूं। एहर ओतना जटिल नी होहि। इ समाज म मृत्यु दंड एक आवश्यक चीज हवय, हालांकि एला प्रतिभावान दुर्भावनापूर्ण अपराधिमन तक ही सीमित करे जाना चाहि जेहर साबित करे हवय कि जेल ओमनला नी रख सकत हवयं। उदाहरण बर, चार्ल्स सोभराज, एक हत्यारा, एक बार 11 देशमन म खोजे जात हवय, जेहर 7 जेलों ले ऐसे चुटकुले के साथ भागने म कामयाब रहे जैसे "एक पुलिस वैन के पाछू म आग लगाना"। मनखेमन हर विशेष मामला म मौत के सजा देहे बर सरकार ल समझाने के कोशिश करीस , लेकिन ओमन इनकार कर दिस । ए तब होइस जब ओहा फेर जेल ले भागिस, 11 ल मार दिस, 38 ल घायल कर दिस, अउ 14 ल पीछा करे के दौरान गोली मारे बर गंभीर दस्त दे दिस। http://www.cracked.com... Rebuttals (1) एक फांसी लगाने वाला हत्यारा नी हे काबर कि ओ ह केवल कानून अउ भगवान के आज्ञा ल पूरा करत हे। (2) मौत के सजा, हालांकि वैध, प्रतिबंधित करे जाना चाहि। एखर अलावा, मौत के सजा के कमी ह जादा मौत ल तको लानथे, जइसने कि सोभराज के मामला म देखाय गय हे। (3) एक बिंदु नी हवय। लेकिन, बस स्पष्ट करे बर, सैनिक केवल राज्य के इच्छा ल पूरा करत हवय, अउ एखर अलावा, ईसाई चर्च हर युद्ध के दौरान करे गए काखरो घलो हत्या ल पाप नी माने बर घोषित करीस , जब तक कि आप एला करना चाहत रहिन। |
4d103793-2019-04-18T11:35:54Z-00003-000 | कॉन अपन मामला ल मेरे मामले के खंडन के साथ इंटरलेक्स करत हवय; एखरबर, मैं ओमनल संयुक्त रूप ले संबोधित करहूं। आर 1) कॉस्टकॉन के अनुसार एक यूबीआई हर साल 2.5 ट्रिलियन डॉलर खर्च करही, लेकिन ओमनके कोई घलो स्रोत ए नी कहत हवय। ओहा वर्तमान कल्याण कार्यक्रम के लागत के दिखाए वाले एक पेपर के संदर्भ देत हवय, लेकिन यूबीआई के लागत म बिल्कुल कुछु नी हवय। अनुमान हवय कि यूबीआई के लागत खरबों के रूप म उच्च के रूप म लागत हवय, शुद्ध लागत के विपरीत सकल लागत के बारे म होत हवय। शुद्ध लागत ओहर महत्वपूर्ण हवय काबरकि एहर ओहर घटाता हवय कि यूबीआई के प्राप्तकर्ता एला (कर) के भुगतान करे बर ओके प्राप्त होही। जब हमन काखरो संभावित कार्यक्रम के कुल लागत ले सरकारी राजस्व ल घटाथन, त हमन पातेन (फोर्ब्स के अनुसार) कि ए वर्तमान प्रणाली के तुलना म $200 अरब कम होही। एक अउ अध्ययन ले पता चला कि गरीबी स्तर के यूबीआई (प्रति वर्ष $ 12k) के शुद्ध लागत $ 539 बिलियन होही। [1] [2] ओहर कुल जीडीपी के 3% ले कम हवय, कन् के अनुमान ले काफी कम हवय। आर 2) एक यूबीआईसीओएन के लक्ष्य एक स्ट्रॉ मैन के निर्माण करत हवय जेहर ओहर मानत हवय कि मोर यूबीआई के उद्देश्य काय हवय, लेकिन मैंने कभु नी कहिस कि एखर उद्देश्य श्रम के डी-कॉमडिफाइड करना रहिस। मोर प्रस्ताव के अंतिम लक्ष्य (1) गरीबी ल रोकना या कम करना अउ (2) नागरिकमन के बीच समानता बढ़ाना होही। मनखे के वित्तीय स्थिति ल बेहतर करे बर श्रम ले दूर होए के जरूरत नी हवय; एक यूबीआई केवल बाजार के प्रशंसा करही। शेष कॉन के बिंदु, कि नियोक्ता मजदूरी के नीचे ड्राइव करेंगे, उसी गलत धारणा म आधारित हवय कि यूबीआई का अंतिम लक्ष्य बाजार ल नियंत्रित करना होही। एखर अलावा, ए एक फिसलन ढलान भ्रम हवय कि ए मानत हवय कि यूबीआई काखरो के ओर ले जाही; ए कहने बर कोई कारण नी हवय कि यूबीआई एक कसकर नियंत्रित अर्थ व्यवस्था के दिशा म एकठन कदम हवय। आर 3) ट्रायलस) मेरे द्वारा उद्धृत ट्रायल ल खारिज कर दिस जात हवय काबरकि "कोनो भी संयुक्त राज्य अमेरिका के बाजार प्रवृत्तियों के बराबर नी हवय", लेकिन ए स्पष्टीकरण नी दिए गय हवय कि उन देशमन के बाजार कैले सार्थक तरीकामन ले अलग होत हवयं ताकि वे तुलनीय नी हों। काबर एक स्थिर, न्यूनतम आय के माध्यम ले राजकोषीय क्षमता बढ़े के मूल सिद्धांत म जोर दिस हवय? मैं इ उदाहरणों ल बढ़ाऊं। बी) कॉन के यूके उदाहरणों हर प्रतिभागिमन ल क्रमशः $ 392 अउ $ 380 के मासिक आय प्रदान करीस होही [ओखर तीसरा स्रोत]। मोर प्रस्ताव $ 10,000 प्रति बरस $ 833 प्रति महिना के बराबर होही, जेखर आय के दुगुना ले ज्यादा ओखर उदाहरण उपयोग करे गए हवय। ओ मामले म, एहर आश्चर्यजनक नी हावे कि पहला मॉडल, जेमा मूल आय के साथ जम्मो साधन-परीक्षण कल्याण कार्यक्रमों ल प्रतिस्रहिसपित करिस गइस हावे, के नकारात्मक म परिणाम होही। दूसरा मॉडल, जेमा यूबीआई के साथ मौजूदा कल्याण कार्यक्रम रहिस, उन म परिणामों म सुधार देखा गय रहिस, हालांकि वे उतना मजबूत नी रहिन जितना कि यदि मेरे प्रस्ताव के करीब आय लागू करे गय रहिस। आर 4) वर्तमान कल्याण प्रणाली ए बिंदु खाली दावे के एक ढीली स्ट्रिंग हवय। कॉन बताता हवय कि प्रकृति म कल्याण कार्यक्रम एकठन क्रेडिट ले ज्यादा लाभ के हवयं, लेकिन ए सच काबर हवय एखर बारे म कोई विवरण नी हवय । ओहर दावा करत हवय कि अमेरिकिमन अपन यूरोपीय समकक्षों के तुलना म बेहतर स्थिति म हवयं, लेकिन ओहरके स्रोत केवल ए बतात हवय कि हमर करा कम करमन अउ कम पुनर्वितरण प्रणाली हवय । काखरो घलो तरह ले हमर कल्याण प्रणाली "बेहतर" नी हवय, एखर मतलब ए हवय कि हमर सामाजिककरण कम हवय। एखर अतिरिक्त, संयुक्त राज्य अमेरिका करा एक बेहतर कल्याण प्रणाली होए के मतलब ए नी हवय कि एला सुधार के जरूरत नी हवय , या ए गरीबी रेखा के खाल्हे मनखेमन ल कैद नी करत हवय । कॉन बतात हवय कि गरीब एकठन निचले कर ब्रैकेट म हवयं, अउ ए प्रकार कम करमन के भुगतान करत हंवय । ए मामला नी हवय काबरकि कल्याण कार्यक्रम अधिक करमन म टैक करत हंवय , जेखरकारण ओमनके प्रभावी कर दरें आसमान छूती हवयं। मैं पहीली ही साबित कर चुके हंवय कि सीबीओ हर पुष्टि के हवय कि ओमनके कर दरें 50% तक ज्यादा हंवय , [6] जेला कॉन हर अनदेखा करीस । स्रोतः9। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। काम करत हवय। |
4d103793-2019-04-18T11:35:54Z-00005-000 | परिचयएक बिना शर्त,व्यक्तिगत,अउ सार्वभौमिक मूल आय निस्संदेह अर्थव्यवस्रहिस ल बढ़ावा दिहीअउ कईठन कम आय वाले अमेरिकिमन ल सामाजिक गतिशीलता के सीढ़ी म चढ़ने के अनुमति दिही । ए न केवल मनखेमन ल गरीबी रेखा ले ऊपर उठाए अउ आय असमानता ल कम करही, बल्कि नौकरिमन के सृजन करही, स्कूल छोड़ने के दर ल कम करही, स्वास्थ्य म सुधार करही, अउ समग्र आर्थिक उत्पादन ल बढ़ाही। एक यूबीआई दुर्भाग्यपूर्ण वित्तीय स्थितियों वाले मनखेमन ल सक्षम करे के बजाय, उन्हें फंसाने के बजाय, काबरकि एहर * हर कोई * के साथ काम करे बर धन प्रदान करेगा; जम्मो के पास प्रगति बर राजकोषीय उत्तोलन होही जब वे अन्यथा नी होत हवय। हमर वर्तमान कल्याण कार्यक्रम, एखर विपरीत, ओमनके विपरीत करत हंवय जेहर ओमनके लिए इरादा हवय। वे निष्क्रिय व्यवहार ल प्रोत्साहित करत हंवय अउ उत्पादकता ल रोकत हंवय । साधन-परीक्षण कार्यक्रम एक निश्चित आय तक पहुंचने के रूप म लाभों ल वापस ले लेते हवयं, अउ उच्च सीमांत कर दरों के साथ बोझिल होत हवयं जब तक कि उंखर आय एकठन निश्चित स्तर ले नीचे हवय । आने मनखेमन ल सहायता के पात्र होए तक लगभग जम्मो संपत्ति के समाप्त करे के आवश्यकता होत हवय । इतने सारे तारों ले जुड़े, अउ समग्र रूप ले प्रति-उत्पादक प्रकृति के साथ, कल्याणकारी कार्यक्रम केवल एक यूबीआई ले नीच हवयं, अउ एखर बहुत ज्यादा गिरावट हवयं। आर्थिक / सामाजिक प्रभावमनके कईठन उदाहरण हवयं नकद हस्तांतरण, या यूबीआई परीक्षण, काम करत हंवय । निम्नलिखित उदाहरण कईठन लाभों ल बदल देत हवय: नामीबिया हर 2007-2012 म यूबीआई कार्यक्रम, मूल आय अनुदान के कोशिश के। कार्यक्रम म केवल एक बरस के बाद, घर के गरीबी दर 76% ले 37% तक गिर गइस। आने प्रभाव घलो देखे गए रहिन: आय उत्पन्न करे वाली गतिविधियां समय अवधि म 44% ले 55% तक बढ़ गइस। अभिभावक मन स्कूल के वर्दी खरीदे म सक्षम रहिन, स्कूल फीस के खर्च उठाइन, अउ ए समस्या के कारण उपस्थिति ल प्रोत्साहित करिन, अउ एखर परिणामस्वरूप, स्कूल ड्रॉपआउट दर एक साल म 40% ले घटकर लगभग 0% हो गइस । [2] भारत हर 2013-2014 ले कैश ट्रांसफर परियोजना के भी कोशिश करीस । नतीजा ए रहिस कि स्वच्छता में सुधार होइस, दवा ल वहन करे जा सकत रहिस, स्वच्छ पानी ज्यादा सुलभ हो गय रहिस, अउ प्रतिभागी ज्यादा नियमित रूप ले खा सकत रहिन । [3] युगांडा के यूबीआई परीक्षण प्रतिभागिमन ल कौशल प्रशिक्षण म निवेश करे म सक्षम बनाइस । निष्कर्ष ए रहिन कि नियंत्रण समूह के सापेक्ष, कार्यक्रम 57% ले व्यावसायिक संपत्ति, 17% ले काम के घंटे, अउ 38% ले आय ल बढ़ाता हवय । केन्या म एक चल रहे परीक्षण हवय, अउ एहर अब तक खुशी अउ जीवन संतुष्टि, अउ अवसाद अउ तनाव कम करे बर अनुमति दे हवय । [5] यदि हम अमेरिका म प्रभाव ल मात्राबद्ध करे बर हवय, तो हमन ल वर्तमान गरीबी स्तर ल देखना चाहि। वर्तमान म, गरीबी स्तर मनखे बर $ 12,140 आय हवय । 10,000 डॉलर के मोर प्रस्तावित यूबीआई के साथ, एहर कुछु हजार या उससे अधिक की आय वाले जम्मो ल रेखा के ऊपर खींचत हावे। एहर संभावित रूप ले लाखों मनखेमन बर * लाखों * मनखे हवय। कल्याण कार्यक्रम के विफलता वर्तमान कल्याण कार्यक्रम समग्र रूप ले काम के प्रोत्साहन प्रदान नी करत हंवय । अधिकांश साधन-परीक्षण हंवय , जेखर अर्थ हवय कि यदि आप बतात हंवय कि आपकी आय अउ पूंजी निर्दिष्ट सीमा ले कम हवय , तो आप पात्र हंवय । ए ओ चीज के कारण बन सकत हवय जेला कुछु "क्लिफ इफेक्ट" कहिथें: एक बार जब कोई आय सीमा पार कर जात हवय , तो सहायता वापस ले ली जात हवय , अउ आय सीढ़ी म आघू बढ़ना मुश्किल हो जात हवय । ए मुद्दा ल अधिकतम करे जात हवय जब हम समझत हवयं कि गरीब कल्याण के तहत कर-बुद्धिमान रूप ले कती वंचित हवयं। वास्तव म, कांग्रेस के बजट कार्यालय, [पाय गय] कि सीमांत कर दर 40 प्रतिशत तक पहुंच जात हवय जब एक कार्यकर्ता लगभग 12,000 डॉलर ले थोड़ा ज्यादा कमाता हवय, अउ फिर 20,000 डॉलर के सीमा के बीच म लगभग 50 प्रतिशत तक पहुंच जात हवय। [1] ए कार्यक्रम उच्च सीमांत कर दर लागू करत हंवय , अनिवार्य रूप ले ए प्राप्तिमन ल एकठन बडखा आय छेद म कैद करत हंवय जेला वे बाहर नी निकले सकत हवयं। एला बेहतर परिप्रेक्ष्य म रखे बर, एहर एक ग्राफ हवय जेहर आय के संबंध म कर-रहित आय ल बतात हवय: ये कल्याणकारी कार्यक्रम एकठन स्पष्ट गरीबी जाल बनात हवयं। सार्वभौमिक मूल आय के तहत, एहर काय नी होही। एक यूबीआई हर * हर * मनखे तक पहुंच जाही, चाहे ओमनके आय का हो, ओमनला सामाजिक गतिशीलता के सक्षम बनइन बर ओमनला अविश्वसनीय रूप ले दोषपूर्ण कल्याण कार्यक्रमों के तहत ओमन ले अधिक सक्षम बनाए बर जो इतने कम आय वाले मनखेमन ल बोझ देत हवय । लेकिन एहर सब नी होए । कईठन कल्याण कार्यक्रमों म परिसंपत्ति सीमा घलो हवय , जेखर अर्थ हवय कि लाभों बर पात्र होए बर लगभग कोई संपत्ति नी होनी चाहि । अस्थायी सहायता जैसे कार्यक्रमों के जरूरतमंद परिवारों (टीएएनएफ) बर जॉर्जिया अउ टेक्सास जैसे राज्यों म $ 1,000 ले लेकर डेलावेयर म $ 10,000 तक के संपत्ति सीमा हवय । ए समस्याग्रस्त हवय काबरकि ए बचत अउ आत्मनिर्भरता के महत्व ल निरुत्साहित करत हवय; केवल ओ मनखे जेहर लगभग जम्मो संपत्ति के समाप्त कर देत हवयं, सहायता बर पात्र होत हवयं। बचत बहुत महत्वपूर्ण हवय काबरकि एहर काखरो घलो गलत होए के खिलाफ कुशन प्रदान करत हवय । उदाहरण बर, $2,000 ले कम होना, आर्थिक मंदी के दौरान बेदखल, भोजन के चूक, या उपयोगिताओं के नुकसान के खिलाफ सुरक्षा बर म पर्याप्त हवय । ऐसे प्राप्तकर्ताओं ल लाभ प्राप्त करे बर पतन के बिंदु तक जाने बर मजबूर करना ओमनला अपन आय ल बढ़ाने बर कन्हु भी तरह ले प्रोत्साहित नी करत हवय। सारांश म, एक यूबीआई (1) गरीबी ल काफी कम करही अउ आर्थिक उत्पादन ल बढ़ावा दिही, अउ (2) मनखेमन ल उन तरीकामन ले काम करे बर प्रोत्साहित करही जेहर हमर वर्तमान कल्याण कार्यक्रम नी कर सकत हवयं। एखरबर, मैं पुष्टि करत हंव। https://www.healthcare.gov... https://www.bignam.org... https://www.sewabharat.org... https://www.povertyactionlab.org... https://www.princeton.edu... https://www.urban.org... https://www.economist.com... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... https://www.americanprogress.org... |
d0dd05ff-2019-04-18T12:59:33Z-00001-000 | इ एकल दौर के दौरान, मैं अपन विरोधी के म परिभाषाओं म ले एक के विरोध करहूं, जबकि अभी भी बहस म भाग लेने बर सहमत हों। मोला लगथे कि मोर विरोधी के पुलिस के परिभाषा एकेच खाता म असफल हो गइस, जऊन ह बहस के माहौल ल नुकसान पहुंचाही। पुलिस ल बस परिभाषित करना: "जो मनखे नियम अउ विनियमों के पालन करे बर सुनिश्चित करके (कुछ) ल नियंत्रित करत हंवय ।" मोर विरोधी हर ए बारे म कोई टिप्पणी नी की ओमनला अपन पद प्राप्त करे बर पुलिस अधिकारी के समान पाठ्यक्रम अउ परीक्षण ले गुजरना होही या नी। मोला पूरा संदेह हवय कि मोर विरोधी एक औसत नागरिक ल गिनना चाहत हवय, जेहर कुछु स्थिति म पुलिस अधिकारी के रूप म कानून लागू कर सकत हवय। फिर भी, बहस के भावना म, मैं काखरो घलो तरह ले अपन स्थिति के तर्क दूहूं। मैं गर्व ले सरकार के चुनौती ल स्वीकार करत हंव, अउ मैं ए बहस के इंतजार करत हंव। |
eadca6e-2019-04-18T16:42:01Z-00004-000 | बिंदु 4: चर्च वास्तव म अपन प्रमुख दाताओं ल कुछु विशेषाधिकार देत हवयं। एखर संग कोनो गलती नइ हे। जब एक चर्च अपन दाताओं ल विशेष ध्यान या टोकन देत हवय, तो ए अपन अधिक दाताओं ल प्रोत्साहित करे के इच्छा के कारण हवय। अधिक दाता ल प्राप्त करना चर्च के प्राथमिकता घलो हवय । दैनिक परिचालन व्यय के अलावा, चर्चों ल मूल रूप ले अपन दुर्भाग्यपूर्ण झुंड के कुछु मनखेमन के मदद अउ समर्थन करे के जरूरत हवय । बिना वित्त के मदद अउ समर्थन, बिना करे बात के तरह लगत हवय । आशा केवल एक असंभव सपना नी होना चाहि। सपना ल पूरा करे बर, चर्च ल कुछु करना चाहि, जब तक कि ए नैतिकता के उल्लंघन नी करत हवय । ए मामला म बहस करे के मोला अवसर देहे बर आपमन ल धन्यवाद। चर्च एक व्यवसाय नी हवय, विश्वास अउ आशा बेचना। व्यापार ल आमतौर म आर्थिक लाभ बर माल या सेवा के आदान-प्रदान के प्रक्रिया के रूप म मिभाषित करे जात हवय । जबकि चर्च एक इकाई हवय जेखर मूल अस्तित्व आशा देना हवय । एखर साथ, मैं कुछु बिंदुओं म ध्यान देना चाहूंगा। बिंदु 1: अक्सर, व्यक्तिगत अनुभव केवल सामान्यीकरण ले अधिक होत हवयं। कृपया ध्यान देवव कि आपके तर्क केवल व्यक्तिगत अनुभव हवय । ए बहस म पानी नी पकड़त हवय। काबरकि ए मामला उठाया गय हवय , कुछु परिस्थिति हो सकत हवयं जिनके बारे म आप ल ज्ञान नी हो सकत हवय । बिंदु 2: दुनिया के बपतिस्मा लेवइया मनखेमन के बहुमत ओ मनखेमन ले बना हवय, जेमन करा बडखा योगदान होए के क्षमता नी हवय । विभिन्न स्रोत के आधार म, हम बता सकत हवन कि विकासशील देशमन म सबले अधिक बपतिस्मा प्राप्तकर्ता हवयं। विकासशील देश म, मनखे अक्सर आय के वितरण के समानता के आनंद नी लेत हवयं। कभु-कभु, ओमन प्रति दिन तीनठन मूल भोजन ल घलो पूरा नी कर सकत हवयं। फिर भी, ओमनबपतिस्मा लेते हवयं। हालांकि, एक ही विलासिता के साथ समझौता नी करे जा सकत हवय जो अमीर बर्दाश्त कर सकत हवय। चर्च म योगदान न होना आपके अधिकार ले समझौता नी करत हवय कि आप बतिसमा लेय जा सकत हवय। ए केवल एक भव्य बपतिस्मा के विलासिता ले समझौता करत हवय । भव्य बपतिस्मा म एक लंबा बपतिस्मा संस्कार, फूल, लाल कालीन अउ आने अनावश्यक विलासिता शामिल हवय । बिंदु 3: एहसान देना व्यापार करे के काखरो घलो प्रक्रिया म शामिल नी हवय , बल्कि, एकठन व्यक्तिगत संबंध हवय । व्यापार म अक्सर एक नियम होत हवय, "कोई मुफ्त दोपहर का भोजन नी हवय"। एह मुफ्त भोजन के तरह लगत हवय। हमन जम्मो इहां देख सकत हवन कि एह व्यापार करे ले संबंधित नी हवय। आम तौर म, व्यापार म मनखे जो वास्तव म "अनुमोदन" करत हवय वे निकट भविष्य म कुछु या आने तरीका ले इ "अनुमोदन" ल इकट्ठा करे के संभावना हवय। व्यापार म मनखे शायद ही कभु मूल्य के बिना कुछु करत हवयं, इहां तक कि समय सोना हवय । एहसान देहे के मतलब ए होथे कि बदले म कोनो चीज के उम्मीद नइ करना। त इहां मैं कहेंव, "अनुमोदन" उपयोग करे बर गलत शब्द हवय। एखर बजाय, आप हमेशा "दे" कह सकत हव। |
eadca6e-2019-04-18T16:42:01Z-00001-000 | एहर स्पष्ट रूप से केवल अमेरिका मे ही लागूनी होत हावे । वेटिकन के पास दुनिया के भूख ल दूर करे बर म पर्याप्त सोना हवय । ईसाई केवल अमेरिका म नी होए , अउ चाहे चर्च एक मेगा चर्च हवय या नी ओमनहव अभी घलो समान सिद्धांतों म संचालित होत हवय । लाभ बर संगठन अक्सर कुछु रहस्य ल छिपाए बर नी करत हंवय ... जैसे कि वर्ल्ड विजन के सीईओ वेतन हर साल आधा मिलियन हवय। उचित रूप ले ? लाभ बर नी, लाभ बर, काय अंतर हे? आप मन ल बस ए सुनिश्चित करना हे कि आप मन के आमदनी वेतन आदि म खर्च ले जादा नइ हो जाय अऊ आप मन ह मुनाफा नइ कमावव। लेकिन आप अभी भी एक व्यवसाय के रूप म काम करत हावें। मोला लागत हवय कि चर्च म शामिल होए बर आध्यात्मिक विकल्प बनाए म कुछु घलो गलत नी हवय । कुछु मनखे ए म मूल्य देख सकत हवयं अउ कुछु मनखे नी। हालांकि ए हकीकत ल देखे बर कठिन नी हे कि चर्च ह बिसवास अऊ आसा ल बेचइया व्यापार के एक रूप हे। मैं चर्च के कईठन पहलुओं म मूल्य देखता हूं अउ मैं देख सकत हंव कि कईठन इ संगठनों म भाग लेंगे हालांकि हमन ल खुले दिमाग अउ महत्वपूर्ण सोच रखना चाहि। |
eadca6e-2019-04-18T16:42:01Z-00003-000 | मैं पूरा तरह ले नी समझत हंव कि आप कइसने महसूस करत हंव कि चर्च आपके आय के प्रतिशत के बदले म सेवा प्रदान नी करत हवय । ए व्यापक रूप ले स्वीकार करे जात हवय कि ईसाईमन ल 10% सही देना चाहि ? चर्चों ल पदों ल भरने बर स्टाफ भी किराए म लेते हवय, जैसे कि बुककीपर इत्यादि। सीएनएन ले, पूरा संरचना एक व्यवसाय के समान हवय: "संयुक्त राज्य भर म मेगा चर्च तेजी ले लोकप्रिय होत हवय जेहर न केवल हजारों उपासलं ल एक साथ लावत हवय, बल्कि लाभ म अरबों डॉलर घलो लावत हवय । स्वयं सहायता पुस्तक ले लेकर सीडी अउ डीवीडी तक, मेगा चर्च पादरी अउ मंत्रालयों बर एक बड़े धन निर्माता बन रहे हवयं। " आप समानता क्यों नहीं देखते? निश्चित रूप ले ए संगठन के भीतर आप मन ल सिखाया जात हवय कि कइसने सोचना हे अऊ हो सकत हवय कि ए ह आपके सोच ल एक तार्किक दृष्टिकोण ले प्रभावित करही। संयुक्त राज्य अमेरिका म चर्च वास्तव म एक अरब डॉलर का उद्योग हवय। अउ पादरी सीईओ के ड्राइविंग ए बल हवय। |
8c866652-2019-04-18T18:27:57Z-00005-000 | शर्तें: हमः संयुक्त राज्य अमेरिका संघीय सरकार न्यूनतम मजदूरी: सबले कम कानूनी राशि प्रति घंटा व्यवसायों ल कर्मचारियों ल भुगतान करे के अनुमति हवय, वर्तमान म प्रति घंटे $ 7.25। चुनौती स्वीकार करे गइस । ओह, अउ बीओपी के पास कोन हवय? |
98aa9cfa-2019-04-18T12:00:28Z-00001-000 | हर छात्र बर परीक्षा जरूरी हे। |
75863939-2019-04-18T18:29:52Z-00005-000 | मैं तर्क दूहूं कि गर्भपात कानूनी होना चाहि। परिभाषा:गर्भपात: भ्रूण या भ्रूण के मृत्यु के बाद, या साथ, या परिणामस्वरूप, या निकटता से गर्भावस्था का समाप्ति। बिरोध १: मोर विरोधी ह कहिथे कि एक मनखे जऊन गर्भपात करना चाहत हे ओला पहिली ले ही गर्भवती होना चाही। मोर प्रतिद्वंद्वी के द्वारा अभी तक ए समझाए बर कि आकस्मिक गर्भावस्था के कारण गर्भपात करवई म काय गलत हवय। ओखर तर्क बर कोई आधार नी हावे। तर्क घलो दोषपूर्ण हवय। कुछ महिला मन के साथ बलात्कार के कारण लइका जनमे बर मजबूर करे जाथे। ए महिला ल एहर बतात होए कि ओहर गर्भपात नी कर सकत हवय गलत हवय काबरकि ओहर गर्भवती होए के मामले म कोई राय नी रहिस। ए बलात्कार करे वाले मनखे ल घलो ओ स्थिति के साथ रहे बर मजबूर करही जेकर बर ओ तैयार नी रहिस। ए मामले म भ्रूण के समाप्ति स्वीकार्य होना चाहि । मैं अपन शेष बहस ल राउंड 2 म शुरू करहूं। गुड लक, 1डस्टपेल्ट, ए बहस एक सूचनात्मक के रूप म कार्य कर सकत हवय अउ मैं विषय के शोध करके बहुत कुछ सीखने के उम्मीद करत हंव। |
d7a3e42d-2019-04-18T18:55:21Z-00003-000 | मैं एला थोड़ा सा बदल दे बर जावत हंव अउ सबूत के बोझ ल अपन विरोधी ल देवत हंव। मैं चाहत हंव कि ओमन साबित करंय कि समलैंगिक विवाह अच्छा नी होए अउ अवैध हवय। मैं धार्मिक तर्क नी सुनना चाहत हंव अउ दावा के समर्थन करे बर अध्ययन चाहत हंव। |
bae3dc23-2019-04-18T18:32:47Z-00000-000 | जैसा कि मैंने इ बहस के प्रत्येक दौर में समझाया कि कारों की कोई नियोजित समीक्षा नी रहिस ,कोई व्यवस्थित दृष्टिकोण नी रहिस ,कोई निर्देश नी रहिस कि कारों ल रोकना या कारों ल निगरानी करना काखरो भी पैटर्न म। मेंह बार-बार बताय हवंव कि ए सच नी रहिस; ए बिल्कुल ही नी रहिस। काखरो घलो कारण ले, ए बहस म आपके प्रत्येक प्रतिक्रिया ए अवधारणा म केंद्रित हवय अउ कुछु समान पैटर्न निगरानी ले जुड़े प्रौद्योगिकी, पुलिस प्रोफाइलिंग के बहस विषय के बजाय अउ तथ्य जेहर होए रहिन। मोर फोकस अउ ए बहस के फोकस ए हवय कि काय पुलिस प्रोफाइलिंग, जेहर ए मामले म होए हवय, उचित हवय। सीटी हर स्पष्ट रूप ले फैसला सुनाया कि ए नी होए , एखरबर सीटी दूसरा राज्य रहिस जेहर एखर खिलाफ कानून पारित करे बर , अउ 2011 के रूप म सीनेट म बिल के एकठन मजबूत संस्करण म विचार करत हवय । आर्थिक प्रोफाइलिंग टीटी म मौजूद हवय अउ एहर बिल्कुल वही हवय जो इहां होए रहिस। यू.एस. सुप्रीम कोर्ट हर कहिस हवय कि संभावित कारण मौजूद हवय जहां "तथ्य अउ परिस्थिति [पुलिस अधिकारी के] ज्ञान के भीतर" एक "उचित विश्वसनीय" आधार के "उचित सावधानी के एक मनखे ल" विश्वास करे बर "जरूरी" हवय कि एक अपराध करे गय हवय या करे जा रहा हवय (कैरोल वी। यूनाइटेड स्टेट्स, 267 यू.एस. 132, 45 एस। सीटी 280, 69 एल। एड। 543 [1925]) के साथ। संभावित कारण नी पाए जाही जहां आपराधिक गतिविधि के एकमात्र सबूत एक अधिकारी के "अच्छी जानकारी" या "विश्वास" हवय (एगुइलर बनाम टेक्सास, 378 यू.एस। 108, 84 एस. सी. 1509, 12 एल. एड. 2 डी 723 [1964]) । इ बिंदु एहर हवय कि हां ड्राइवर एक कार चलात रहिस जेमा एक रजिस्ट्रेशन समाप्त हो गय रहिस, कोई सवाल नी रहिस, लेकिन ओ अधिकारी हर कार के प्लेट के जांच के बिना जांच के, जो सीटी राज्य म कानून के तहत आवश्यक हवय। एक अपवाद एक नियोजित वर्दी प्रक्रिया के साथ एक चेकपॉइंट या इलेक्ट्रॉनिक निगरानी जैसे नियंत्रित विधि होही, लेकिन जैसा कि मैंने पहीली ही समझाया हवय, ए मामला नी रहिस। एखर अलावा, ड्राइवर करा ऑटोमोबाइल म गोपनीयता के एकठन उचित उम्मीद हवय कि ओ ड्राइविंग करत हवय; (कूलिज बनाम न्यू हैम्पशायर, 403 यू.एस. 443, 91 एस. सी. टी. 2022, 29 एल। एड। 564 [1971]), अउ एकठन उम्मीद हवय कि गोपनीयता ल बिना कारण अउ बिना कारण के बाधित नी करे जाही । एक पुलिस अधिकारी के करा एक "स्पष्ट" अउ "उचित" संदेह होना चाहि कि एक ऑटोमोबाइल हर ड्राइवर ल रोकने बर राज्य या स्थानीय ट्रैफिक कानून ल भंग कर दिस हवय, (डेलावेयर वी। प्रोस, 440 यू.एस. 648, 99 एस. सी. 1391, 59 एल। एड। 2 डी 660 [1979]) । एखर अलावा, पुलिस अधिकारी ल जांच करे के अधिकार, गिरफ्तार करे के अधिकार, अउ कभी-कभी ड्यूटी के दौरान घातक बल के उपयोग करे के अधिकार सौंपे जात हवय, लेकिन इ शक्तियों ल कानून द्वारा अधिकृत पैरामीटर के भीतर अभ्यास करे जाना चाहि। इ कानूनी पैरामीटर के बाहीर शक्ति के उपयोग कानून प्रवर्तनकर्ताओं ल कानून तोड़ने वालों म बदल देत हवय। |
bae3dc23-2019-04-18T18:32:47Z-00002-000 | जे घटना घटे रहिस हे ओ जम्मो तथ्य प्रदान करे गए रहिस । अधिकारी हर कार या हर दूसरी कार या कोई अन्य व्यावहारिक या यादृच्छिक परिदृश्य नहीं रोकता। जब पूछिस गइस त अधिकारी ह प्लेट के जांच करे के कारण या कोनो दूसर स्पष्टीकरण नई दिस जेकर आप गोठियावत हव, जैसे कि मैं हर 15 वीं कार ल यादृच्छिक पंजीकरण जांच म रोकत हंव अउ आप अशुभ रहिस, आदि। अधिकारी हर एहर स्पष्ट नी करिस कि ओहर प्लेट ल काबर चलाइस, अउ फिर, कोई स्पष्टीकरण या कार्यप्रणाली प्रदान नी की गइस जिस म वाहन के पाछू ओमनके पीछा करे गय रहिस। एखरबर, प्लेट के जांच, वाहन के बावजूद ट्रैफिक उल्लंघन नी करना जहां पुलिस प्रोफाइलिंग शुरू होइस। आपके बयान कि "अधिकारी ल कभु-कभु कारों ल रोकना चाहि" बिल्कुल प्रोफाइलिंग व्यवहार हवय जो मोला चिंतित करत हवय, अउ जाहिर तौर म सीटी जैसे आने राज्यों ले संबंधित हवय, जहां ये घटनाएं होए हवयं, पुलिस प्रोफाइलिंग कानून ल लागू करे बर। सीटी प्रोफाइलिंग कानून म पागल होए के अलावा, अधिकारी हर ड्राइवर के चौथा संशोधन अधिकार म कदम उठाइस, ड्राइवर ल बिना कारण के अनुचित खोज अउ जब्ती ले सुरक्षित होए के गारंटी अउ ड्राइवर के 14 वें संशोधन अधिकार, कानून के तहत जम्मो नागरिकमन बर समान व्यवहार के आवश्यकता हवय । मोर बर ए घटना ह नस्ल, जातीयता, धर्म, राष्ट्रीयता या कोनो दूसर खास पहचान के आधार म भेदभाव के अभ्यास ल जन्म दिस, अऊ मूल मानवाधिकार अउ आजादी ल कमजोर करथे जेखर ले हर मनखे हकदार हे। मोर बर ए ह साफ रूप ले साफ हे, काबर पुलिस ल बिना आधार या असमान आधार म, बिना कोनो पद्धति के, बिना कोनो संभावित कारण के तलवार चलाए के सक्ति देना, बिना कोनो नैतिकता के, बिना कोनो नियंत्रण के अऊ बिना कोनो कानून के, पुलिस शक्ति हे, जऊन ह अत्याचार अऊ अराजकता के तरफ जाथे, अऊ ये ह एकदम असंवैधानिक हे... ओ अधिकारी के गवाए अवसर के कीमत के उल्लेख नइ करना, जऊन ह कानून के मुताबिक अपन कर्तव्य ल करे के फैसला करे हे, ओ ह वइसने समय अपराध ल रोके म या वास्तविक पुलिस मामला के जवाब दे म बिता सकत रहिस। |
b2e20557-2019-04-18T19:13:35Z-00001-000 | पीआरओ अपन मामला म 2 महत्वपूर्ण रूप ले दोषपूर्ण धारणा बनात हवय । पहला, "साम्यवाद; अच्छी तरह ले चलाए गए, पूंजीवाद के तुलना म एक बहुत बेहतर प्रणाली हवय।" ओहर मानत हवय कि साम्यवाद ल सुघ्घर तरह ले संचालित करे जा सकत हवय । इतिहास हर हमन ल क्यूबा अउ रूस जैसे उदाहरणों के साथ आने तरीका दिखाया हवय। मोला लागत हवय कि ए उचित नी हवय कि प्रो ल ए धारणा बनाने के अनुमति दे जाए कि हमर करा कुछु उचित मात्रा म सबूत के बिना अच्छी तरह ले संचालित कम्युनिस्ट प्रणाली होसकत हवय । दूसरा, "इ एक ऐसी प्रणाली हावे जो विशुद्ध रूप ले समानता म आधारित हावे"। पीआरओ मानता हवय कि वास्तव म मनखेमन के बीच समानता होना चाहि बिना काखरो घलो अच्छे कारण के कारण एहर होना चाहि। ए देखते हुए कि कुछु मनखे दूसरों के तुलना म ज्यादा कुशल, ज्यादा बुद्धिमान, या ज्यादा काम करत हंवय , मोला कोई कारण नी दिखत हवय कि हम जम्मो ल समान संसाधन प्रदान करे जाना चाहि । |
57e140e8-2019-04-18T18:27:47Z-00003-000 | आपके पास एक सेल फोन हवय अउ जब भी आप एक संदेश के जांच या संदेश भेजते समय एक जब्ती करत हवय तो मैं आपको एक संकुचन नी देखत हंव एहर एक मुस्कुराहट चेहरा जीज़ एंटोनियो .....कोई वैज्ञानिक सबूत नी हवय कि फोन हानिकारक हवय धन्यवाद आपकी कल्पना का उपयोग करने के लिए मिच |
937b9d40-2019-04-18T19:44:20Z-00002-000 | मैं शाकाहारी नी हंव, मोला लागत हवय कि जानवरमन ल अधिकार होना चाहि, अउ मैं मांस पसंद करत हंव। कहे जात हे कि, आप अभी घलो गलत हो। "शाकाहारीपन मानव शरीर बर हानिकारक हे, अऊ गलत हे।" प्रस्ताव के समर्थक के रूप म, सबूत के बोझ ए दिखाने बर आप म हवय कि शाकाहारीवाद मानव शरीर बर हानिकारक हवय । आओ पंक्ति दर पंक्ति नीचे उतरें: "शुरू करे बर, काखरो घलो आहार विशेषज्ञ आपको बताही कि मांस काखरो घलो आहार के एकठन आवश्यक हिस्सा हवय ।" ए कथन के साथ समस्या एहर हवय कि एहर बस ... गलत हवय। अमेरिकन डाइटिक एसोसिएशन के साथ-साथ कनाडा के डाइटिशियन हर एक बयान जारी करिस कि "उचित रूप ले नियोजित शाकाहारी आहार स्वस्थ, पोषण संबंधी रूप ले म पर्याप्त हवय, अउ कुछु बीमारिमन के रोकथाम अउ उपचार म स्वास्थ्य लाभ प्रदान करत हवय ।" (1) आपमन ले जऊन मन ए नई जानय, अमेरिकन डायटेटिक एसोसिएशन (एडीए) संयुक्त राज्य अमेरिका के खाद्य अउ पोषण पेशेवरों के सबले बड़े संगठन हवय, जेमा लगभग 67,000 सदस्य हवयं। एडीए के लगभग 75% सदस्य पंजीकृत आहार विशेषज्ञ हवयं अउ लगभग 4% पंजीकृत आहार तकनीशियन हवयं। एडीए के शेष सदस्यमन म शोधकर्ता, शिक्षाविदमन, छात्र, नैदानिक अउ सामुदायिक आहार विशेषज्ञ, सलाहकार अउ खाद्य सेवा प्रबंधक शामिल हवयं। "मनखे जम्मो चीज खाए वाले जीव हवयं हम मांस, अउ वनस्पति दोनों ल खाथन " जबकि ए सच हवय कि हम मांस अउ सब्जी दुनों ल खा सकत हवयं, एखर मतलब ए नी हवय कि हमन दुनों ल खावन। हमर शरीर ह बिना मांस के जीये बर बने नी रहिस। ए मांस नी हवय कि मनखे शरीर बिना रह नी सकत हवय; ए मांस म पोषक तत्व हवय। यदि आप काखरो दूसर स्रोत ले मांस म पोषक तत्व प्राप्त कर सकत हव, त आप बस ठीक ले जी सकत हव। "इ म प्रोटीन की एक बडखा मात्रा होत हावे जिले हमन ल बढ़हर की आवश्यकता होत हावे (विशेष रूप ले हम किशोर) ।" ए तर्क म म िजस मांस प्रोटीन का एकमात्र स्रोत हवय। अमेरिकन डायटेटिक एसोसिएशन के अनुसार "बिना पौधे के प्रोटीन के स्रोत केवल आवश्यक अमीनो एसिड के पर्याप्त मात्रा प्रदान कर सकत हवयं यदि कईठन पौधे के खाद्य पदार्थों के उपभोग करे जात हवय अउ ऊर्जा के जरूरत ल पूरा करे जात हवय । " (2) प्रोटीन के कुछु अच्छे उदाहरण जेहर मीट म नी पाए जात हवयं: 1) बीन्स: प्रोटीन म समृद्ध हवयं, अउ आयरन के एकठन अच्छी मात्रा होत हवय 2) चिकन बीएसः जिंक, फोलेट अउ प्रोटीन के एकठन उपयोगी स्रोत होत हवय । वे आहार फाइबर म घलो बहुत उच्च हवयं अउ एखरबर इंसुलिन संवेदनशीलता या मधुमेह वाले मनखेमन बर कार्बोहाइड्रेट के एकठन स्वस्थ स्रोत हवयं। चिकेस म वसा कम हवय अउ एमें ले अधिकांश बहुअसंतृप्त हवय । (3) (4) 3)मसूरी: प्रोटीन के उच्च स्तर के अलावा, मसूरी म आहार फाइबर, विटामिन बी 1, अउ खनिज घलो होत हवयं। लाल (या गुलाबी) लेंस म हरी लेंस के तुलना म फाइबर के कम सांद्रता होत हवय (11% के बजाय 31%) । हेल्थ पत्रिका हर पांच सबले स्वस्थ खाद्य पदार्थ म ले एक के रूप म दाल चुनिस हवय । (5) 4) टोफू: प्रोटीन म अपेक्षाकृत उच्च हवय, ठोस टोफू बर लगभग 10.7% अउ नरम "रेशम" टोफू बर 5.3% वजन के रूप म क्रमशः लगभग 2% अउ 1% वसा के साथ। टोफू म कैलोरी घलो कम हवय, म पर्याप्त मात्रा म लौह हवय (विशेष रूप ले बच्चा पैदा करे के उम्र के महिलाओं बर महत्वपूर्ण) अउ म कोई कोलेस्ट्रॉल नी हवय 5) बादाम: बादाम के एक औंस म आपके दैनिक भत्ता के 12 प्रतिशत प्रोटीन होत हवय, बिना कोलेस्ट्रॉल के; आप विटामिन ई के दैनिक भत्ता के 35 प्रतिशत भी प्राप्त करहू, एहर मूल्यवान एंटीऑक्सिडेंट जेहर कईठन कैंसर-लड़े वाले गुणों के साथ होत हवय । अउ बादाम म अधिकांश वसा मोनोअनसैचुरेटेड वसा हवय, दु "अच्छे" वसा म ले एक एलडीएल कोलेस्ट्रॉल के कम करे बर जिम्मेदार हवय । बेशक अब्बड, अब्बड जादा हे। मैं पूरा दिन चल सकत हंव कि कइठन गैर-मांस खाद्य पदार्थों म पर्याप्त मात्रा म प्रोटीन होत हवय, लेकिन दुर्भाग्य से, 8k वर्ण सीमा हवय। आपके करा ए बताय बर कोनो सबूत नीए कि एक सही योजनाबद्ध (खराब योजनाबद्ध के उल्टा) शाकाहारी आहार मनखे शरीर बर हानिकारक हे । वास्तव म, मैं आप ल सबूत दिखा सकत हंवय कि शाकाहारी आहार वास्तव म मांस सहित आहार के तुलना म मनखे शरीर बर स्वस्थ हवय: यू.एस. कृषि विभाग हर एक दिलचस्प अध्ययन करिस जेहर निष्कर्ष निकालिस कि शाकाहारी मइलोग मांसाहारी मइलोग के तुलना म अस्थि गठन के एकठन उच्च दर हो सकत हवय । एखर पाछू के विज्ञान बहुत ही रोचक हवय। पौधे के भोजन म प्रोटीन के विपरीत, मांस म प्रोटीन होत हवय जेहर सल्फर म समृद्ध हो सकत हवय । जब हमन पसु प्रोटीन ल पचाथन, त ओमनम सल्फर एसिड बनथे । एसिडिसिस नामक एक मामूली, अस्थायी एसिड अधिभार हो सकत हवय। शरीर ल एसिडिटी ले क्षारीयता के प्राकृतिक संतुलन ल पुनर्प्राप्त करे बर एक बफर के जरूरत होत हवय । एक बफर कैल्शियम फॉस्फेट हवय , जेहर शरीर अपन हड्डिमन ले उधार ले सकत हवय । हड्डी ले शरीर के कैल्शियम फॉस्फेट ले हड्डी के जोखिम बढ़ जात हवय , ए ह हड्डी के पोरोसिटी ल घलो अस्वास्थ्यकर रूप ले बढ़ाथे । एहर अध्ययन हवय: http://www.ars.usda.gov... अउ पशु अधिकारों के बारे म आप हर कहिस हवय कि बहस संकल्प के साथ कुछु भी नी करे हवय, एहर सीधा पोषण हवय। न केवल शाकाहार मानव शरीर बर हानिकारक हावे, बल्कि इ मांस आहार की तुलना म तर्कसंगत रूप से स्वस्थ हावे। स्रोतः (1) http://www.adajournal.org... (2) मेसिना वीके, बर्क केआई (1997) । "अमेरिकी आहार एसोसिएशन के स्थिति: शाकाहारी आहार" अमेरिकन डायटेटिक एसोसिएशन के जर्नल 97 (11): 1317-21। (3) www.vegsoc.org, जिंक, 31 जनवरी 2008 ल पुनः प्राप्त करिस गइस (4) www.vegsoc.org, प्रोटीन, 31 जनवरी 2008 ल पुनः प्राप्त करिस गइस (5) रेमंड, जोन (मार्च 2006) । दुनिया के सबले स्वस्थ खाद्य पदार्थ: दाल (भारत) । हेल्थ मैगज़ीन। अब अपन बारी हवय। |
e8129322-2019-04-18T15:46:19Z-00003-000 | पुलिस के पास समुदाय के रक्षा करे के दायित्व हवय लेकिन कती दूर? जब पुलिस ल समुदाय के नागरिक के खिलाफ उपयोग बर सैन्य उपकरण मिलते हवयं, तो वे विश्वास ल धोखा देवत हवयं अउ अपन नागरिकमन के सद्भाव ल बाधित करत हंवय । सैन्य पुलिस के उच्च क्षमता के कारण बिना कोनो हस्तक्षेप के हर नागरिक के नागरिक स्वतंत्रता ल छीन लिया जा सकत हवय । पुलिस ह एक अइसन व्यवस्था बनाय हे कि यदि कोनो या हर नागरिक कोनो नवा विचार या आदर्श ल व्यक्त करे चाहथे त ओला आसानी ले प्रबंधित, गिरफ्तार अऊ जल्दी ले निपटाए जाही। पुलिस प्रशिक्षण, उपकरण अउ पहिली गोली मारे के मानसिकता के संग युद्ध बर तैयार हे। |
636669d7-2019-04-18T19:49:10Z-00006-000 | मैं वास्तव म सहमत नी हंव कि दइ ददा ल ओमन के बच्चे के मोटापे बर दोषी ठहराय जाना चाहि। एहर अइसन नी हवय कि दइ ददा अपन लइका के गला म भोजन ल धकेल देत हवयं। लइकामन ल अपन उपभोग बर जिम्मेदार होना चाहि। लइका मन घर म खाय बर नइ खाथें। ओमन स्कूल म खा सकत हवयं, अपन दोस्तों के साथ मैकडॉनल्ड्स म खा सकत हवयं, अउ इसी तरह। त लइका के दाई-ददा के मुख्य परभाव येमा नई हे कि लइका ह का खाथे। |
29e66283-2019-04-18T19:27:24Z-00000-000 | "ठीक हे, एहीच कारण हे कि हमन ल ए देश के हर राज्य म एला वैध बनाना चाहि या कम से कम वेश्या ल लाइसेंस प्राप्त करना संभव बनाना चाहि जेला ओमनला लाइसेंस नी होना चाहि काबरकि एहर ओखर अपन शरीर हवय लेकिन मोला लागत हवय कि कुछु भी नी होए ले बेहतर हवय। " मैं खुद वेश्यावृत्ति के वैध होए के पक्षधर हंव लेकिन "हर जगह" नी काबरकि यदि ए तरह के कोई बात होत हवय तो कोई लाइसेंस नी होही अउ "कोनो भी" अपन शरीर ल छोटे बच्चों के तरह बेचना चुन सकत हवय । मैं वेश्यावृत्ति ल कानूनी बनाए के पक्ष म हंवय "लगभग" हर जगह राज्यों द्वारा वेश्यालयों ल वैध करे के क्षमता, जेहर नियंत्रित कर सकत हवय कि ओमनला अपन शरीर बेचना अनुमति हवय अउ ओमनला अपन शरीर बेचना अनुमति नी हवय जैसे कि बच्चों। लाइसेंस होना बेहतर हवय ताकि ए बताय म आसान हो सके कि काय वेश्यालय अपहरण महिला अउ शायद बच्चों के साथ अवैध वेश्यावृत्ति चलात हवय । अउ अगर कानूनी वेश्यालय ल नियमित स्वास्थ्य जांच करवाना पड़त हे, नीदरलैंड के विपरीत, एड्स ल बनाए रखा जाही अउ वेश्यावृत्ति ले नियंत्रित करिस जाही। वास्तव म, यदि वेश्यावृत्ति कानूनी रहिस तो एखर बर लाइसेंस होए के जरूरत नी रहिस, तो ओमनके पास एक सूटमैन या प्रबंधक नी होही। " मोला लगथे कि आप मन वोला समझ नई पाए हव, जऊन ला मेंह पहिली लिखे रहेंव, या फेर मेंह ओला साफ नई करे रहेंव। नीदरलैंड म वेश्यावृत्ति "हर जगह" कानूनी हवय , लेकिन अभी घलो मनखे के तस्करी जारी हवय अउ महिला ल अभी घलो वेश्यावृत्ति म मजबूर करे बर दुर्व्यवहार अउ अपहरण करे जात हवय । ए बहुत बेहतर होही यदि ओमनकानूनी वेश्यालय म काम करहीं जेहर ओमनला वेश्यावृत्ति म मजबूर नी करत हंवय अउ ओमनके साथ दुर्व्यवहार नी करत हंवय , काबरकि कानूनी वेश्यालय राज्य के स्वामित्व में हवयं। केवल 400,000 या उससे कम की आबादी वाले काउंटी मे वेश्यालय हो सकत हे । मैं कहत हंव कि ओमन एला बढ़ा देना चाहि ताकि एहर ज्यादा क्षेत्रमन म लागू हो सके अउ राज्यमन ल अपन काउंटियों म वेश्यालय ल चलाने के अनुमति दे बर फैसला करना चाहि, काबरकि ए राज्य बर "राजस्व उत्पन्न" करही। . . . हावे मोर मानना हे कि वेश्यावृत्ति ल नेवादा के अलावा दूसर राज्य म घलो कानूनी बनाये जाना चाहि। वेश्यावृत्ति के कानूनी बनाया जाना चाहि लेकिन केवल विशिष्ट क्षेत्रों जैसे कानूनी वेश्यालयों म। |
29e66283-2019-04-18T19:27:24Z-00004-000 | मैं ओ धुंधलापन ल चुनौती दे बर बहुत खुश हंव जेलोटिकल ;) "हम ओ मनखे अउ महिला ऊपर कानूनी दंड नी लगावत हन जेहर एला बिना कारण के करे के फैसला करत हंव। धन के आदान-प्रदान ह अचानक कानूनी अउ सहमति से यौन संबंध ल कानून के खिलाफ काबर बनाय? " मेरे लिए सबसे स्पष्ट सोच कि काबर पुरुष अउ महिला ल बिना कारण के दूसर के साथ यौन संबंध बर दंडित नी करिस जात हवय काबरकि वे सेवा नी खरीदत हवयं। वेश्यालयों म (हां वे मौजूद हवयं), जेला "ब्रोडल" कहा जात हवय , यौन सेवामन ल खरीदने बर कानूनी हवय काबरकि ओमनकरा करे बर लाइसेंस हवय । एखरेबर शायद यही कारण हवय कि सेक्स बर एक दूसर ल भुगतान करना अवैध हवय । लाइसेंसिंग काय कानूनी होए के जरूरत हवय, जैसा कि काखरो घलो आने व्यवसाय के रूप म हवय। ओमन कानून पारित करना चाहि जो वेश्यावृत्ति ल सुरक्षित बनात हवय बजाय कि व्यर्थ अउ खतरनाक निषेध के साथ जारी रहे। " खैर, मैं स्वयं ओ भाग म सहमत होहूं काबरकि बहुत सारे मनखे एचआईवी फैला सकत हवयं अउ ओमन वायरस होए के पता लगाए के दौरान अपन शरीर ल बेचत हवयं। वेश्यालयों ल "हर जगह" स्वीकार करना अभी घलो ज्यादा सकारात्मक प्रभाव नी डालेगा भले ही महिला संक्रमण मुक्त हों। काबर कि ओहा सेवा वास्तव म महंगा हवय, मोर ऊपर भरोसा करहू .... lol jk। वेश्या वास्तव म अपन कीमत निर्धारित करे म सक्षम हवयं जेहर एकठन ग्राहक ल बेवकूफ रूप ले मूल्यवान सेवामन ल खरीदने ले इनकार करे के तरीका हो सकत हवय ... खासकर जब ले वे एफ%! # लोल के रूप म मोटी अउ बदसूरत हवयं, जेहर मनखेमन ल अवैध वेश्यावृत्ति के माध्यम ले सस्ता यौन सेवा के तलाश करही । |
29e66283-2019-04-18T19:27:24Z-00005-000 | अपन शरीर के नियंत्रण अपन अधिकार के सबले बुनियादी हवय । हमन ओ मनखे अऊ महिला मन ऊपर कानूनी दंड नी लगाथन जेन ह बिना कोनो कारण के एला करे के फैसला करथे। धन के आदान-प्रदान ह अचानक से कानूनी अउ सहमति से यौन संबंध ल कानून के बिरोध म काबर करे? हजारों साल ले समाज म वेश्यावृत्ति मौजूद रहीस हवय। सरकार ल ए बात ल समझे बर चाही कि एला पूरा तरह ले रोके जा नई जा सकय। ओमनला व्यर्थ अउ खतरनाक निषेध के साथ बने रहे के बजाय वेश्यावृत्ति ल सुरक्षित करे वाला कानून पारित करना चाहि । |
b1f287f3-2019-04-18T11:17:34Z-00007-000 | ए जरूरी नी कि सच होवय। का होही यदि आपके पास सुपर अमीर सेलिब्रिटी लइका हवय जेहर अपन धन बर बिल्कुल भी काम नी करे हवय? अउ बात हे, गरीब ह अमीर ले जादा मेहनत करथे। मोर मानना हे कि सरकार ल आपके आय म ले एक प्रतिशत ले लेना चाहि। एक सफा राशि नी हवय । मोर मानना हे कि हमन ल गरीब अऊ धनी मन ले समान रूप ले धन लेना चाही, भले ही एखर मतलब ये हो कि धनी मन जादा घाटा उठावंय। |
9386f26c-2019-04-18T13:35:08Z-00003-000 | ए सच हे कि आखिरकार हर कोई मर जाथे, लेकिन यदि हमन एला अपन तर्क के रूप म उपयोग करथन त एला आसानी ले आने कार्रवाई ल उचित ठहराने बर उपयोग करे जा सकत हवय । ए भारत म दहेज मौत, नरसंहार, शिशु त्याग अउ अनगिनत आने बर्बर प्रथा ल तर्कसंगत बना सकत हवय । हाँ, हर कोई मरता है। ओहर हमन ल ये निर्धारित करे के अधिकार नइ देवत हे कि कब ये होहि। ए कहना कि हमन ल मृत्युदंड के कानूनी बनाना चाहि काबरकि मनखे हर भी एला करहीं ए थोड़ा ए कहे के तरह हवय कि हमन ल ड्रग्स के कानूनी बनाना चाहि। मनखे तंय हर घलो ओ मन ल करथस। ड्रग्स ल वैध बनाना मनखेमन ल कायदेशीर अउ संभवतः स्वस्थ तरीका दे जाही, लेकिन अंत वही हवय। कानूनी या नी, मृत्युदंड मनखेमन ल मारत हवय । मृत्युदंड अवैध हवय काबरकि हत्या अवैध हवय । मैं उन मनखेमन के तुलना नी करत हंव जेहर डॉक्टर-सहायता-आत्महत्या के मांग करे वाले परिवार के सदस्य के मदद करत हंवय , लेकिन आखिर म परिणाम वही हवय: एक निर्दोष मनखे अपन जीवन खो देत हवय । परिवार ल अपराध महसूस हो सकत हवय, लेकिन अधिनियम जानबूझकर आपके द्वारा प्यार करे वाले काखरो के हत्या हवय, एखरबर अपराध एक प्राकृतिक प्रतिक्रिया हो सकत हवय । चाहे तो, काउंसलिंग निश्चित रूप ले उपलब्ध होनी चाहि। ए संभव हे कि एक डॉक्टर ल अपन प्रियजन ल मारना अपन अपराध ल कम कर सकत हे जऊन आप महसूस कर सकत हव। मैं व्यक्तिगत रूप ले अभी घलो ए तथ्य के बारे म सोचत हंव कि मैं ओमनके मृत्यु ल सहमती दे अउ सुविधा प्रदान करथंव। तकनीकी रूप ले, ओ मनखे खुद ल मारत होही, बारबिट्राइट्स ले रहा होही। ओ अर्थ म, डॉक्टर कुछु नी करत हवय, लेकिन डॉक्टर अउ मैं दुनों हमर प्रियजन के मृत्यु ल सुलभ कर चुके हंव। मृत्युदंड एक मनखे के जीवन ल ले जाने अउ कानूनी नी होना चाहि। कभु कोनो नइ कहे कि जिनगी के हर क्षण अच्छा होथे। ओहर तर्कसंगत नी होही। लेकिन जीवन ही अच्छा हवय । हमन ल मनखे के सम्मान करना चाही, बिल्कुल, लेकिन हमन ल वोकर वास्तविक सम्मान करे के जरूरत हे कि ओहा कोन हे अऊ धरती म अपन समय के समाप्ति नइ करना चाहत हे। सच्ची करुणा मनखेमन ल ओमन के स्थिति के बावजूद प्यार करही अउ ओमनला प्रोत्साहित करही कि वे प्यार करे जात हवयं अउ मूल्यवान हवयं, चाहे वे दर्द या स्थिति म हों। अंत म दुख ले मनखे के जिनगी भर के भलई नइ बदलय। हमन जम्मो झन कभू-कभू पीड़ित होथन, हालांकि कुछु मनखेमन के तुलना म अब्बड जादा। दुख ले हमन कम नइ होवन। अगर कुछु घलो हवय, त ए बढोतरी बर सबले अच्छा अवसर प्रदान करत हवय । हमन दर्द रहित जीवन नइ जी सकन। दुःख ह जिनगी के एक हिस्सा हे अऊ हमन ला एकर सामना करना पड़थे। पनीर के रूपक हवय। ए दृश्य एकठन वस्तु के मूल्य बर व्यक्ति के दृश्य ल कम करत हवय । अगर काखरो जीवन के हिस्सा अप्रिय हवय त हमन ल एला काट देना चाहि। हमन जीवन म अच्छा समय ल चुनने बर चेरी-पिक नी कर सकन। जीवन जीवन हे, कभु-कभु अच्छा अउ कभु-कभु बुरा, लेकिन हमेशा मूल्यवान अउ सम्मान करे बर । हमन ल कभु मनखेमन ल पीड़ित नी करना चाहि, लेकिन हमन ल ओमन ल घलो नी मारना चाहि। आने विकल्प घलो हवय। डॉक्टर-सहायता आत्महत्या अउ पीड़ादायक जीवन के जबरन लम्बाइ के दु चरम सीमा के बीच विकल्प हवय । दवा ल ठीक करे बर हे, अउ मिरतू ह इलाज नो हे। ए सच हे कि मृत्यु शारीरिक पीड़ा ल कम करही, लेकिन ओ मनखे ओ बात के सराहना करे बर जीवित नी होही। ओमनके पीड़ा ल समाप्त करे म, आप ओमनके बारे म दूसर सब कुछु समाप्त कर दे हव। राज्य के जनता के सबले बड़े हित के रक्षा करे के कर्तव्य हवय । मौत जीवन ले बेहतर परिदृश्य नी हे। जीवन दर्दनाक अउ बदसूरत हो सकत हवय, अउ कभु-कभु हम एला नफरत कर सकत हवय, लेकिन ए एला खराब नी बनात हवय अउ ए मौत ल एक बेहतर विकल्प नी बनात हवय। यदि हम मृत्युदंड के समर्थन करत हवय तो ए किशोर आत्महत्या के समर्थन करे के तरह हवय । यदि आप बहुत दर्द म हावव अउ आप ल जीये के कोई मतलब नी दिखत हे, त एला समाप्त काबर नी करे जाए? राज्य ल तर्कसंगत रूप ले आपके मौत ल रोकने का अधिकार नी हवय, लेकिन हम अक्सर मनखेमन ल समर्थन करत सुनते हवयं कि किशोरमन ल अगर ओमनला लगत हवय तो खुद ल मार डालते हवयं। एहर एखरबर हवय काबरकि जम्मो समस्याएं अस्थायी हवयं (यहां तक कि, एक अर्थ म, घातक बीमारियां) अउ मनखे जीवन दुनिया म काखरो घलो चीज ले ज्यादा मूल्यवान हवय । हमर बीमारी हमर पहिचान नइ बनय। इहां तक कि मरते समय अउ दर्द म, आप अपन पीरा नी करत हव। आप एक अनोखा मनखे हव, जेकर गरिमा ल कम या कम नई करे जा सकय। हालांकि, इ गरिमा का उल्लंघन करिस जा सकत हावे। एक मनखे ल मारना ओखर गरिमा के उल्लंघन करथे। कुछु मनखे तर्क देत हवयं कि हमर करा काखरो ल जीए बर मजबूर करे के अधिकार नी हवय । वास्तविकता ए हे कि हमन ल ओखर जीवन ल लेहर का अधिकार नी हावे। आर्थिक रूप ले, एहर अर्थपूर्ण हवय कि एक बीमार मनखे के जीवन ल समाप्त करे ले धन के बचत होत हवय । धन-बचत करे के ये मानसिकता के संग समस्या ये हे कि हमन अब मनखे ल मनखे के रूप म नइ देखन। हमन ओमन ल संख्या, लागत अउ देनदारी के रूप म देखे बर शुरू करथन। समग्र मानसिकता व्यावहारिकता के एकठन हो जात हवय । यदि ओ मनखे काखरो फ़ंक्शन के प्रदर्शन नी करत हवय या समाज ल सीधे लाभ नी देत हवय, तो हमन ल ओखर ले छुटकारा मिलना चाहि। एक क्लासिक उदाहरण के रूप म बीमार अउ बुजुर्गों ले छुटकारा पाना श्वा के शुरुआत म नाजी पार्टी के पहीली चाल म ले एक रहिस। एहर एक संस्कृति बर उपयोग की मानसिकता म फिसलने बर अब्बड आसान हो सकत हावे। ए ह चरमपंथी लगथे, पर का एह सच ए? जब टर्मिनल बीमारी काखरो मनखे के कम होए के घोषणा हवय, तार्किक रूप ले ओहरदूसर दर के स्वास्थ्य देखभाल प्राप्त करही, यदि कोई हवय। ए मानसिकता के तहत, मनखे वस्तुएं हवयं, तर्कसंगत अउ स्वाभाविक रूप ले मूल्यवान प्राणी नी। हमन ए तरीका ले मनखे ल नइ देख सकन। ए विचार कि मनखेमन ल ओ चीज ले मापा जात हवय जेहर ओमन उत्पन्न करत हंवय जेहर यूजीनिक नीतियों के कारण होत हवय जेहर कमजोर अउ कम-से-पूर्ण के समाप्त करे के मांग करत हंवय । स्वीकार करे जात हवय कि अधिकांश व्यक्ति अउ म परिवार जेहर मृत्युदंड चाहते हवयं, वे सोच नी रहे हवयं, "शानदार, मैं अपन बेकार रिश्तेदार ले छुटकारा पा सकत हंव अउ पैसे बचा सकत हंव।" अधिकांश मनखे के अच्छे इरादे होत हवयं। दुर्भाग्य से, एक उपयोगितावादी दृष्टिकोण मृत्युदंड म आधारित मानसिकता के प्राकृतिक म परिणाम हवय, जेहर एक व्यक्ति के मूल्य अउ ओमनके जीवन के गुणवत्ता के आकलन करत हवय जेहर ओमनके जीवन के दुर्घटनाओं के आधार म होत हवय, जेहर ओमनके प्रकृति के आधार म नी होत हवय । तर्क के उल्टा पक्ष म, उपचार प्रदान करना चिकित्सा ल उन्नत कर सकत हवय ,अधिक नौकरिमन के निर्माण कर सकत हवय ,अउ हमर सबले बडखा संसाधन ल संरक्षित कर सकत हवय: मनखे। लेकिन ओ मनखेमन के बारे म काय जेहर पीड़ित हवयं या विकृति नी चाहि? ए एक त्रासदी हे कि मनखे मन अपन जीवन ल समाप्त करना एला जीना ले बेहतर समझत हवयं। पीरा ह हमन ल कम मनखे नइ बनाय। अक्सर सबले प्रेरणादायक मनखे ओ मनखे होत हवयं जेहर सबले खराब पीड़ा ल दूर करत हंवय (डगलस माओसन, हेलेन केलर अउ अनगिनत आने) । मनखे ल खुसी बर मरना नी चाही। हमन जम्मो झन मया पाय बर चाहत हन। हमन ओ मनखेमन के संग म मरना चाहत हन जऊन मन हमर बारे म परवाह करत हवय, खुसी ले अऊ गरिमा के संग। जऊन मनखे हमन ल मया करथें, ओमन हमर बर सबले बढ़िया ला चाहथें, पर मरे ले जादा जिनगी अच्छा नो हय। जहां तक स्वायत्तता के बात हे, मौत एक निर्णय हे जेखर ऊपर हमन नियंत्रण रखथन । वास्तविकता एहर हवय कि जीवन म बहुत कुछ हवय जेमा हम नियंत्रण नी कर सकत हवय। हम चुनते नी हावन कि हमन कब पैदा होथन या हमन कइसने दिखत हावन, किस प्रकार के आर्थिक स्थिति म हम पैदा होथन या हमर परिवार कोन हवय। अक्सर हम नियंत्रित नी कर पाथन कि कब हमन नौकरी या परिवार के सदस्य ल खो सकत हावन। मौत एक निर्णय हवय जो अधिकांश मनखे कभु नी करत हंवय । एक अर्थ म, जीवन (या जन्म) के अनुरूप घटना मृत्यु हवय । हमन एला चुनन नी, लेकिन हम एखर ले सबले ज्यादा बनात हवन। वास्तविक स्वायत्तता विकल्प बनाना हवय जेहर हम कर सकत हंवय अउ अपन स्वतंत्र इच्छा के अभ्यास कर सकत हंवय । स्वायत्तता ओ फैसलों तक फैली नी जात हवय जेमा हमन नियंत्रण नी करत हंवय । हम न तो सब ल दे सकथन अउ न ही सब ल ओ चीज ल दे सकथन जेला ओहा चाहत हे। ए हमर कर्तव्य नीए कि हमन मनखेमन ल ओ सबो कुछु देवन जेला ओहा चाहत हे। चिकित्सा पेशेवर मरीज ल अपन उपचार के बारे म सब कुछु तय नी करे देत हवयं। अधिकांश मनखे चिकित्सा म प्रशिक्षित नी होए । कुछु निर्णय ओमनले नी ले सकते हावें। एथनासिया के कानूनी न करे ले एक मनखे के विकल्प नी छीनत हवय, ए केवल ओला एक विकल्प बनाए ले रोकता हवय जेला शुरू करे के आवश्यकता नी रहिस। चिकित्सा पेशेवरों ल मनखे ल चुनने नी देना चाहि कि ओमन कब मरना चाहत हंवय, काबरकि ओमन रोगी ल स्वयं निदान या अपन इलाज ल निर्धारित करे बर नी छोड़ना चाहि। दवा ल मनखे ल ओ चीज नी देना चाहि जेहर ओमन चाहत हंवय । एक टूटे पैर ल ठीक करे के तरह, कभु-कभु उपचार दर्दनाक होत हवय। आप एक लइका ल नइ कहिहू, "एला बहुत समय तक दुखानी हे। यदि आप दर्द ले ठीक नी हो, त आप इलाज चाहथव या दर्द के अंत चाहथव, ये आप चुन सकत हव। डॉक्टर ह लइका ल बताही कि इलाज ह ओकर भलई बर हे अऊ ओला ओकर सबले बढ़िया सेहत देही। वही तर्क टर्मिनल बीमारिमन बर लागू होत हवय । मरना शक्तिशाली नी हे जीये बर ताकत चाहि। एला सीधा रूप ले कहे बर, मृत्यु म स्वायत्तता व्यक्ति ल स्वतंत्र अउ सशक्त नी छोड़त हवय । एखर से ओखर मौत हो जाही। |
a6b760ce-2019-04-18T15:07:34Z-00001-000 | == रिबुटल == (1) प्रो कहिथे कि चेरनोबिल म 200,000 मौत होए रहिस। हालिया अध्ययन के मुताबिक, वास्तविक संख्या अब्बड जादा हवय: 985,000 मनखे मर गए। [17] [19] भले ही संख्या 200,000 हवय, फिर भी एहर एक बडखा प्रभाव हवय। परमाणु मंदी के म परिणाम एक अस्वीकार्य जोखिम हवय। (2) प्रो हर कहिस कि "परमाणु बर सर्वोपरि संदेश" एहर हवय कि "मूल्यांकन करे बर कि काय गलत होइस, अउ ए सुनिश्चित करे बर काम करे कि एहर फिर ले नी होए।" समस्या एहर हवय कि एखर कोई गारंटी नीए कि एहर फिर ले नी होही। वास्तविकता एहर हवय कि परमाणु ऊर्जा बेहद खतरनाक हवय अउ हम ओ जोखिम के पूरा तरह ले कम करे बर कुछु नी कर सकत हन। (3) प्रो प्रशांत ब्लूफ़िन टूना के सबूत प्रदान करत हवय काबरकि "फुकुशिमा आपदा ले घातक खतरनाक फॉलआउट के एक उदाहरण" के रूप म। ओ सबूत के प्रभाव मोर पक्ष म प्रतीत होत हवय, एखरबर मैं वहां ज्यादा समय नी बिताऊंगा। (4) प्रो बतात हवय कि विकिरण हमर बर खराब नी हवय, काबरकि ओखर बेटा टन के केला खाथे, लेकिन एहर बस नी हवय कि इहां काय हवय। परमाणु ऊर्जा ले आए विकिरण, परमाणु अपशिष्ट ले या परमाणु पिघलने ले, मौत के कारण बनता हवय। केला म उपयोग करे जाने वाला विकिरण के गणना केला ल जल्दी पकने बर करे जात हवय , लेकिन एला खपत बर सुरक्षित स्तर म रहे बर घलो गणना करे जात हवय । (5) प्रो आपदा ले प्रभावित भूमि के बारे म एक तर्क देत हवय। उदाहरण बर, प्रो नोट करत हवय कि फ्लोरिडा के तुलना म भूमि के एक बडखा टुकड़ा चेरनोबिल ले प्रभावित रहिस । एहर फ्लोरिडा ले भी बडखा भूईया के टुकड़ा हे जेखर ले न तो भोजन उपजे जा सकथे न ही जिंनगी ल बनाए रखे बर उपयोग करे जा सकथे। प्रो के अनुसार एक दिन हमन करा हो सकत हे -- कुंजी शब्द "हो सकत हे" -- आपदा के साफ-सफाई बर तकनीक हो सकथे। हालांकि, ये प्रौद्योगिकियां अप्रमाणित हवय, अउ कुछु हो सकत हवय - हां, "हो सकत हवय" - अउ भी बडखा जोखिम ले। एहर जानहर का कउनो तरीका नई हे। इ प्रौद्योगिकियों के सुरक्षा, साथ ही साथ उंखर प्रभावकारिता के प्रदर्शन करे बर, हममें ले बाकी के बजाय प्रो म हवय। एखर अलावा, ध्यान दें कि प्रौद्योगिकी आज मौजूद नी हवय, एखरबर ए अंततः अटकलें हवय। प्रौद्योगिकी जो आज मौजूद नी हावे आज परमाणु में निवेश करे बर औचित्य नी हावे। अंत म, सफाई प्रौद्योगिकी प्रौद्योगिकी के गारंटी नी देत हवय कि आपदा नी होए - एखर मतलब हवय कि हम आपदा के बाद भूमि के उपयोग जल्दी कर सकत हंवय । (6) प्रो परमाणु ऊर्जा ले कचरा के बारे में एक तर्क देत हवय। मोला यकीन नी होइस कि काय तर्क हवय। ओहर सुझाव देत हवय कि हम अपन पिछाड़ी में परमाणु कचरा स्टोर करव, विशेष रूप ले 2 पाउंड प्रत्येक। ए संख्या के अलावा परमाणु कचरा के बढ़ती होए के रूप म बढ़त रहे बर जा रही हवय। ए तर्क बस पागल अउ अस्थिर हवय । प्रो कहता हवय कि बैरल सुरक्षित हंवय , लेकिन जेहर घलो कहता हवय कि परमाणु कचरा पूरा तरह ले सुरक्षित हवय , केवल परमाणु कचरा के प्रकृति के गलत समझत हवय । आकस्मिकता के भविष्यवाणी नी करे जा सकत हवय , जेखरकारण भंडारण ए तरह के एक बडखा समस्या हवय । परमाणु ऊर्जा ले कचरा हजारों बरस तक चलथे। अउ ध्यान दें: ओ कचरा ल प्रभावी ढंग ले संग्रहीत करे बर न केवल पैसा खर्च होत हवय, बल्कि ए एक गंभीर पर्यावरणीय समस्या घलो पैदा करत हवय । युका माउंटेन योजना कभी घलोक पूरा नी होए हे । प्रो ए मुद्दे ल केवल राजनीतिक के रूप म ढालता हवय , लेकिन ए एखर ले ज्यादा हवय; ए तथ्य ए हवय कि एहर बहुत महंगा अउ समय लेने वाला हवय । अपशिष्ट भंडारण न केवल राजनीतिक (यानी, हम अपन पिछवाड़े म कचरा नी चाहन); ए अर्थशास्त्र के बारे म घलो हवय । मोर वकालत प्रो मोर मुख्य तर्क ल छोड़ दिस हवय। विशेष रूप ले, प्रो परमाणु के आर्थिक लागत के बारे म मोर तर्क ल छोड़ देत हवय। लागत म संयंत्रों के निर्माण, अपशिष्ट के भंडारण, संयंत्रों के बंद करना, आतंकवाद ले संयंत्रों के सुरक्षा, बीमा, खनन यूरेनियम, अउ फिर संयंत्रों के संचालन शामिल हवय । इ लागतों के अधिकांश ल करदाताओं म पारित करे जाना चाहि, काबरकि वे निजी निवेशमन बर परमाणु ऊर्जा चुनने बर बहुत ज्यादा हंवय । मैं ए बिंदु म जोर देना चाहथंव: बाजार दूसर विकल्पमन ल प्राथमिकता देत हवय । ए अक्षय ऊर्जा ल पसंद करे के सबले महत्वपूर्ण कारणों म ले एकठन हवय; वे न केवल स्वच्छ अउ सुरक्षित हवयं बल्कि सस्ता घलो हवयं। प्रो घलो आतंकवाद बर परमाणु ऊर्जा के कमजोर होए के बारे म मोर तर्क ल छोड़ देत हवय , हथियारयुक्त यूरेनियम के जोखिम, अउ जलवायु म पर परिवर्तन बर कमजोर। अंत म, प्रो जलवायु म पर परिवर्तन ल लगभग पूरा तरह ले अनदेखा करत हवय, जेमा मोर तर्क हवय कि नवीकरणीय एक बेहतर समाधान हवय। इ जम्मो तर्क ल बढ़ाबे। अक्षय ऊर्जा के बजाय परमाणु के प्राथमिकता बर कोई कारण नी हवय, काबरकि अक्षय ऊर्जा स्वच्छ, सुरक्षित अउ सस्ता साबित होए हवय। वे उपलब्ध हंवय अउ ओमनएखरबर कोई जोखिम नी लेत हंवय जेहर परमाणु के साथ जुड़े होत हंवय । == स्रोतः == [19] http://www.globalresearch.ca... |
83f9b733-2019-04-18T13:54:03Z-00001-000 | जैसा कि मेंह कहेंव कि ए होना चाहि काबरकि ए ह काकरो प्रभावित नी करत हे। मोर करा एक दोस्त हवय जेला समलैंगिक मता-पिता ले पले-बढ़े गय रहिस, अउ ओहा सफल हो गय हवय । केवल ए वजह ले कि ओमन पारंमिक दइ ददा के भूमिका के पालन नी करत हंवय , ओमनला खराब दइ ददा नी बनात हवय । तो अगर अभिभावक अपन लइका मन ल समलैंगिक होए बर प्रोत्साहित करत हवय , तो ज्यादा समलैंगिकता कम जनसंख्या के कारण बन सकत हवय । एखर अलावा, शून्य ल भर सकत के खिलाफ आपके तर्क सीधा अपन माता-पिता म घलो लागू होत हवय । आप ए घलो दावा करत हव कि मैं समलैंगिक दइ ददा ल अपन लइकामन के साथ यौन शोषण करे के अनुमति दे के समर्थन करहूं, काबर कि ओ अनुमति नी होही। आप ए घलो दावा करत हव कि बिहाव के उद्देश्य परिवार बनाना हे, लेकिन यदि एक आदमी अऊ एक महिला जे ह परिवार बनाए के काबिल नइ या चाहत नई हे, त का आप ओहा समाज बर एक निर्धारित बात माने बर तैयार हव? अउ अगर परिभाषा के बदलाव विषमलैंगिक विवाह के साथ हस्तक्षेप नी करत हवय तो ए विषमलैंगिकों ल प्रभावित नी करत हवय। ठीक हे, अब जब समलैंगिक शादी कर सकत हे, त हमन ल सब्द के परिभाषा ल बदलना हे, कोनो बड़का बात नो हे। एक अउ बात ए हे कि बाइबल एक मसीही सरकार के बारे म बतात हे, चर्च अऊ राज्य के अलग होए के मुताबिक जऊन अमान्य हे। आप अपन तर्क म बाइबल के उपयोग घलो करत हव, ए बात ल साबित करे बर कि एक समूह के मनखेमन ल सेक्स करे के अनुमति होना चाहि लेकिन शादी करे के अनुमति नी होना चाहि, एखरबर शादी ले पहिली सेक्स। मैं वास्तव म ए नी कह सकत हंव कि एला काबर करे जाना चाहि, काबरकि मैं एखर खिलाफ हंव, लेकिन यदि कोई नरक म जलाय चाहत हवय तो एहर मेरी समस्या नी हवय। |
fc0d55ae-2019-04-18T18:07:49Z-00003-000 | सबले पहली, सेल फोन कक्षा म कोनो भी उम्र के छात्रमन ल सीखने ले विचलित कर सकत हवयं। |
f5670653-2019-04-18T11:06:37Z-00004-000 | खैर, हाँ, मैं पहली बिंदु बनए के बिना आप ल खंडन नी कर सकत। ओह, हे भगवान 1: हाँ ओमन करते 2: के रूप में साबित के रूप में मानव रूप ले संभव हाँ। 3. हर समय हर जगह मैं सहमत हो जाहूं। 4. हर हर मोला कभु पता नी रहिस कि एहर का रहिस, लेकिन निश्चित रूप ले, क्यों नी। 5. हर हर ओमन के साइड इफेक्ट्स हवय, आप गंभीर साइड इफेक्ट्स के मतलब हवय, लेकिन मैं बिंदु प्राप्त करत हंवय । 6. हर हर ठीक हे, अगर वोमन ल अपन आप म पसंद नई हे, त मोला परवाह नई हे, लेकिन जरूर हे। त ए सब बड सुग्घर तर्क हे कि लोगन ल टीका के उपयोग करना चाही। ओमनला अनिवार्य करे के सबूत कहां हवय? |
573179be-2019-04-18T16:24:09Z-00002-000 | आपके तर्कमन के खंडन: 1. वर्दी नी पहनने ले छात्र ल व्यक्त करे के अनुमति मिलही कि वे कौन बनना चाहत हवय , ए प्रकार ओमनके आत्मसम्मान बढ़ात हवय । मैं देखथंव कि आप का मतलब हवय कि आने मनखे जेहर वर्दी नी खरीद सकत हंवय , लेकिन कोई घलो ओमनला पहनना चाहत हवय। 2. हर समय यदि स्कूल उबाऊ नी होए जैसे एहर हवय, तो शिक्षमन ल अपन छात्रमन के ध्यान भटकने के बारे म चिंता नी करना चाहि। अगर संकाय छात्र मन ल हाथ ले सीखने म मदद करे बर ज्यादा करथे, त ओमन ल वर्दी पहनने के चिंता नी करना होही। 3. हर समय हर जगह ये ह बदमाशी ल कम नई करही, अगर कोनो बदमाश कोनो लइका ल बदमाशी करना चाहत हे, त वो ह एला करे बर जावत हे, वर्दी के संग या बिगर वर्दी के। ओ स्कूल में जाए वाला हर कोई ओ स्कूल के हिस्सा हवय। 4. हर हर मैं देखथंव कि आप कहां ले आ रहे हव, लेकिन बंद स्कूल बर, एहर समस्या नी होए चाहि काबरकि आपको गेट म खड़े कइठन सुरक्षा गार्ड के माध्यम ले जाना चाहि। 5. हर हर भले ही आपके पास नवीनतम फैशन न हो, कोई भी आपका मजाक नी उठाएगा। मैं स्कूल बर जुन्ना कपड़ा पहिरथंव, अउ मनखे मन मोला स्टाइलिश समझथें। 6. हर हर स्कूल के वर्दी नइ पहिरे ले छात्र मन ल अपन बात रखे के अऊ अपन कल्पना शक्ति ल बढ़ाए के जादा अवसर मिलथे। भले ही ओमन वर्दी न पहिरंय, फेर उंखर अकादमिक स्थिति समान रहिही। लेकिन यदि आप ओमन म वर्दी लागू करत हव, त ओमन करा करे बर या बात करे बर कुछु नी होए ले ऊब जाही। 7. हर हर वर्दी पहने के उन आंकड़ों के साथ कोई वास्तविक सहसंबंध नी हवय |
94b67e8-2019-04-18T16:15:54Z-00004-000 | वैधता ए देश म संक्रामक बीमारी ल कम करही अउ आर्थिक उत्तेजना ल बढ़ाही । वेश्यावृत्ति सबले जुन्ना पेशा हवय । ए बिल्कुल सबले महान या सबले अनुकूल व्यवसाय नी हवय लेकिन मोला लागत हवय कि एला सुरक्षित अउ कर योग्य बनाए बर एला वैध बनाया जाना चाहि । एक ल केवल शराब निषेध ल वापस देखने के जरूरत हवय कि वेश्यावृत्ति या व्यभिचार के काखरो घलो गतिविधि के आपराधिकता के नकारात्मक निहितार्थ ल देखने बर। काबरकि वेश्यावृत्ति आपराधिक हवय , ए अपराधियों द्वारा नियंत्रित हवय , जेहर दुरुपयोग अउ मनखे के तस्करी ल जन्म देती हवय । यदि वेश्यावृत्ति मुख्यधारा, विनियमित, अउ एक स्वीकार्य गुणवत्ता नियंत्रण रहिस, तो ए अमेरिकी अर्थ व्यवस्था के सबले लाभदायक उद्योगों म ले एक हो सकत हवय । काबरकि एहर अवैध अउ अनियमित हवय , वेश्यावृत्ति जम्मो शामिल पक्षों बर बेहद जोखिम भरा हवय अउ अपराधी एकमात्र मनखे हवयं जेहर लाभान्वित होत हवयं। रॉन पॉल हर एक बार कहिस कि यदि आप कल हेरोइन के वैध बनात हो, त मनखे अनियंत्रित रूप ले बाहर भाग नी जाही अउ हेरोइन नी लेंगे। वेश्यावृत्ति के समान ही सच हवय । ए अचानक कुछु नी बन जाही जेला हर लड़की नौकरी के रूप म करना चाहत हवय अउ हर आदमी वास्तव म भाग लेही। |
9117c1e6-2019-04-18T19:55:18Z-00000-000 | "कोनो भी वास्तव म लईकीमन ल एकठन मौका नी देत हवय काबरकि ओमनला लगथे कि वे बेकार होही ।" वास्तव म लई भारी रहिस। कहां हवय तोर बर मौका? शीर्षक IX सुनिश्चित करत हवय कि उच्च विद्यालयों म (कम से कम सार्वजनिक, बडखा बहुमत) म कम ले कम पुरुषों के रूप म महिलाओं बर कम ले कम कईठन एथलेटिक कार्यक्रम (अक्सर अधिक) होत हवयं। कॉलेज म घलो, अब्बड समान होथे। अउ मोला ये बात के बताने के कोशिश घलो झन कर कि डब्ल्यूएनबीए के खिलाडीमन ल अभ्यास करे के मौका नइ मिले हे: डी. "देखव यदि एहर दूसर तरीका रहिस अउ लड़कामन ल मौका नी मिले होही तो आप शायद हमर लइकिन के रूप म नाराज होहू। " वास्तव म मोला "सफलता" के कोई अवसर नी मिले हवय। एखर लिंग के साथ का कुछु नी करे हवय, मोला बस हर बार खारिज कर दिस गय रहिस जब मैं अपन माता-पिता ले पूछता हूं कि क्या मैं संगठित खेल (विशेष रूप ले फुटबॉल) म प्रतिस्पर्धा कर सकत हंवय । आप हालांकि स्पष्ट रूप ले आइस स्केटिंग म हावें, जेला मैं अपन पसंद के खेल मानता हूं। एखर उल्टा, कम ले कम हमर मामला म। मैं निश्चित रूप ले नाराज हंव, लेकिन ज्यादातर आने चीज के बारे म। ए उचित नोहय कि जम्मो मनखे सोचंय कि लड़का हर हर चीज ल बेहतर ढंग ले कर सकथे। हम सबो कुछु कर सकत हन। अउ कोई भी लड़की मार्शल आर्ट म एक पुरुष ल हरा सकत हवय यदि ओमनकोशिश करत हवय। " विरोधाभास हवय । आप "इही तरह" कहिथव अउ कहिथव "कोनो घलो लड़की एक आदमी ल हरा सकत हवय", एक ही पैराग्राफ म समानता अउ श्रेष्ठता दुनो के अर्थ, अउ काखरो बर शून्य सबूत प्रदान करत हवय । मोला एक महिला खोजव जेहर फेडर एमिलियनेको ल ड्रा ले लड़े बर लड़ सकत हवय अउ मैं बहस ल स्वीकार कर लहूं। निष्पक्षता कुख्यात रूप ले मनमाने ढंग ले हवय , लेकिन अब तक सबूत पुरुषों के ओर इशारा करत हवय जेहर खेल (जो निश्चित रूप ले सब कुछु नी हवय) के बहुमत के ओर इशारा करत हवय । "अपन अंतिम तर्क म आप मन मारियन जोन्स के बारे म गोठियाय हव। यदि पुरुष स्टेरॉयड ले पकड़े जात हवय तो मोला पूरा यकीन हवय कि ओमनमहिलाओं के तुलना म जेल ले जाया जाही। " मैंहरहर तोर बात ल नइ समझत हावौं। पुरुष स्टेरॉयड के साथ पकड़े जात हवयं, ओमनमे ले कुछु जेल भेजे जात हवयं, लेकिन ज्यादातर आपूर्तिकर्ताओं। मारियन जोन्स जेल म हे काबर कि ओ ह झूठा गवाही देहे के दोषी हे, न कि स्टेरॉयड के आरोप म। मैं निश्चित रूप ले एंटी-स्टेरॉयड कानूनों के खिलाफ हंवय (किसी भी लिंग बर) लेकिन ए एक अलग बहस हवय। कारण कि मादा के तुलना म ज्यादा पुरुष स्टेरोइड्स लेते हवयं काबरकि स्टेरोइड्स पुरुष शरीर म कम दुष्प्रभावों के साथ बेहतर काम करत हवयं। काखर बर? काबरकि ओमन (ओमन ले कुछु) पुरुष हार्मोन हवयं। हम्म, ज्यादा पुरुष होए ले खेल प्रदर्शन म सुधार होथे, ये ह अजीब हे:डी. "अउ फुटबॉल अऊ फिगर स्केटिंग बर सबूत, एला टीवी देखे के नाव दे जाथे! हे भगवान" हर बार जब मैं विश्व कप (केवल फुटबॉल मैं देखता हूं) देखता हूं तो खेल के गुणवत्ता पुरुष के अंत म बेहतर होत हवय । मैं फिगर स्केटिंग नी देखत हंव। हर मामले में, "टीवी" स्वीकार्य सबूत नी हवय। मोला आंकड़ा दिखाओ, मोला तथ्य दिखाओ, केवल एक निश्चित माध्यम के बहाना मत करो जैसे कि आप सही हवय, काबरकि टीवी केवल वही दिखात हवय जो एला दिखाना चाहत हवय, अउ अब्बड अवैज्ञानिक हवय। आप ए बहस के माध्यम ले कोई सबूत प्रदान नी करे हावें, अउ मानव विकास के पूरा इतिहास (जैसे कि नर ज्यादातर एथलेटिक कार्य करे बर विकसित होत हवयं जैसे शिकार करना, मादा बच्चों के बारे म जिम्मेदार होए के तरीका ले ज्यादा विकसित होत हवयं) आपके दावे ल अब्बड असाधारण बनात हवयं अउ एखरेबर असाधारण सबूत के आवश्यकता होत हवय । एहर एखर मतलब एहर हमेशा इ तरह ले नी होही ... महिलाओं अउ पुरुषों अब 100 साल पहीली के तुलना म एथलेटिक रूप ले समानता के करीब हवयं, अउ भविष्य म ए ज्यादा हो सकत हवय । व्यक्तिगत महिला ल वे जो भी सक्षम हो, करे जाना चाहि, अउ उनम ले कुछु बर जेहर पुरुषों के समान खेल शामिल हो सकत हवय। लेकिन एहर विश्वास करे बर कोई कारण नी हावे, अउ विश्वास नी करे बर बहुत सारे कारण हावे, कि पुरुष अउ महिलाएं सामूहिक रूप ले एथलेटिक क्षमता म बिल्कुल समान हावें। |
9117c1e6-2019-04-18T19:55:18Z-00002-000 | तथ्य एहर हवय कि कुछु पुरुष स्टेरॉयड लेते हवयं जेहर एकठन कारक नी होए जेखर समायोजन के हमर तर्क बर परिणाम होही । आखिरकार, कुछु मादा स्टेरॉयड घलो लेती हवय (मैरियन जोन्स देखव), अउ दस्तावेजीकृत मतभेद स्टेरॉयड युग ले पहीली होत हवय । मैं नी जानंव कि "दू दिन म" कोन ह "महान मांसपेशी" पाथे, तभे तो आपके पास एक किस्सा हे बिना किस्सा के सबूत के, दुहरा भ्रम: डी. टेनिस: आखिरी बार जब हर लिंग बर टेनिस म शीर्ष पेशेवरों के बराबरी होइस, पुरुष वास्तव म अब्बड बूढ़ा रहिस। रोजर फेडरर के खिलाफ कुछु मैच बर आप जो चाहें लेवई, मैं आप ल हिम्मत कर सकत हंव: डी. स्विमिंग: मैं ए खेल ले परिचित नी हंव, काखरो सबूत हवय कि पुरुष अउ महिला अपन संबंधित लीग के भीतर तुलनीय स्तर के एक-दूसर के खिलाफ तैरते हवयं अउ मादामन लगातार शीर्ष म आ जात हवयं? आइस स्केटिंग: अब मैं जानत हंव कि कम ले कम ओलंपिक म, ओ पूरी तरह ले अलग घटना हवय, एखरबर ओमनके तुलना नी करे गय हवय। अउ जब तक आप स्पीड स्केटिंग या हॉकी के बारे म बात नी करत हो, त खेल (फिगर स्केटिंग) रेटिंग खिलाड़ियों म पूरा तरह ले व्यक्तिपरक हवय (इ एक पूर्वनिर्धारित उद्देश्य के प्राप्ति के बजाय न्यायाधीश के सौंदर्य संबंधी राय म भरोसा करत हवय) । "ग्रैस" के मोर बर कोनो मतलब नइ हे। यदि आप सोचत हव कि महिला कुल मिलाके एक्स-स्पोर्ट म बेहतर हवय, त एला साबित करव। मैं बैडमिंटन के बारे म नई जानत हव, लेकिन मोला एक महिला दिखाओ जो एक पेशेवर पुरुष सेनानी ल हर सकत हे जो भी मार्शल आर्ट्स का उल्लेख करत हावे। केवल एक हे बहुत बहुत धन्यवाद अउ आभार दीदी। अउ फेर औसत के खोज करे के कोशिश करहु। केवल एक ही एनबीए बनाम डब्ल्यूएनबीए म खेल के गुणवत्ता ल देखना हवय ताकि आपके बास्केटबॉल दावा म हंसी सके। फुटबॉल मोला यकीन हवय कि अधिक समान हवय, लेकिन अभी घलो ए सबूत नी हवय कि लड़कियां औसतन लड़कों के तुलना म "अधिक बेहतर" होंगी। बहस करे म एक चाल हे जऊन ला मोला पक्का हे कि आप उपयोगी मानहू। एला सबूत प्रदान करना कहे जाथे। यदि आप अपन ले x के अनुमान नी लगा सकत हावें, अउ आप एला सबूत ले प्रेरण द्वारा नी प्राप्त कर सकत हावें, तो आप एला तर्क देहे के जरूरत नी हावे। |
3749d168-2019-04-18T15:18:34Z-00006-000 | म स्वीकार गर्छु। मोर तर्क कौशल बहुत जर्जर हो सकत हवय, काबर कि मैं आधा साल पहीली बहस करे हंव। लेकिन वैसे भी, मैं इस बहस के विषय म अपने प्रतिद्वंद्वी के शुभकामनाओं का शुभकामनाओं का शुभकामनाओं का शुभकामनाओं का शुभकामनाओं का शुभकामनाओं का शुभकामनाओं का शुभकामनाओं का शुभकामनाओं का शुभकामनाओं का शुभकामनाओं का शुभकामनाओं का शुभकामनाओं का शुभकामनाओं का शुभकामनाओं का शुभकामनाओं का शुभकामनाओं का स्वागत करता हूं। मोला ए घलो उम्मीद हवय कि ए विषय ज्वाला युद्ध के रूप म विकसित नी होही । |
1bdb82e-2019-04-18T19:33:32Z-00003-000 | एक डिग्री बर ओहर सही हवय, ए ईयू का एक प्रमुख कार्य हवय, लेकिन एकमात्र नी। संयुक्त राज्य अमेरिका एक सघीय गणराज्य हावे। एक संघीय गणराज्य संप्रभु राज्यों का एक संग्रह हावे जो एक बड़े "संघ" या "संघ" ल बनाने बर अपन स्वायत्तता के कुछु पहलुओं ल छोड़ देत हावे। एखरबर, एक संघीय गणराज्य बर राज्य के प्रमुख के चुनाव करत समय क्षेत्रीय आबादी ले ज्यादा म विचार करे बर हवय। एक राज्य ल एक संघ के सदस्य राज्य होए ले लाभान्वित होए बर पर्याप्त रूप ले प्रतिनिधित्व करे के जरूरत होत हवय । ईसी सुनिश्चित करत हवय कि छोटे, कम आबादी वाले राज्यमन ल बड़े मनखेमन के समान लाभ मिलय । ईसी के बिना वियॉमिंग या वेस्ट वर्जीनिया जैसे छोटे राज्यमन ल वर्तमान प्रणाली के तहत ओमनके तुलना म घलो कम संघीय विचार प्राप्त होही । राजनेता के पास मध्यपश्चिमी राज्यों का दौरा करे का कोई कारण नी होगा, अउ ओमनला संघ के समान लाभ देने का भी कम कारण होगा जो न्यूयॉर्क अउ कैलिफोर्निया जैसे बड़े राज्यों का आनंद लेते हावे। " आप तर्क देवत हव कि ईसी ल समाप्त करे ले छोटे राज्य ल चुनाव म कम ध्यान देके नुकसान होही। हालांकि एहर हवय, काफी हद तक रिपब्लिकन या काफी हद तक डेमोक्रेटिक राज्यों ल ध्यान नी दिस जात हवय। एखर कारन ए हे कि दुनों उम्मीदवार जानत हे कि यदि एहर बडखा पैमाने म अपन पार्टी के पक्ष म पक्षपात करत हवय तो ओमन राज्य जीतहीं, एखरबर दूसर उम्मीदवार उहां प्रचार नी करही। इ कईठन राज्यों ल छोड़ दिस गइस हावे। साथ ही, जैसा कि मैंने आपको एक संदेश में समझाया, संकल्प ए नी हवय कि ईसी ल समाप्त करे जाना चाहि, बल्कि एखर बजाय एला बदलना चाहि। एखर मतलब ए हवय कि यदि आप एला वजनित लोकप्रिय वोट जैसे प्रणाली म बदलते हवयं, त छोटे राज्य अभी घलो लाभ प्राप्त करत हंवय । RE: "मेरे युवा प्रतिद्वंद्वी का दावा हवय कि हारने वाले उम्मीदवार बर कुछु नागरिकों के आवाज अनसुनी हो जात हवय (ऐ मामलों म जहां लोकप्रिय वोट के विजेता ईसी वोट हार जात हवय) । मोला एक अलग व्याख्या अधिक सटीक लगती हवय। उंखर आवाज अनसुनी नइ होवत हे, बल्कि राज्य के आवाज सुने जाथे। " ए सच हे, हालांकि, ईसी "विजेता ल सब ले ले" बनाकर आप राज्य के कईठन नागरिकमन के उपेक्षा करत हंवय अउ राज्य के आवाज एक के रूप म नी, बल्कि बहुमत के रूप म सुने जात हवय । इकेबर कन्हु भी विशेष राज्य म हारने वाले उम्मीदवार बर जम्मो वोटों ल बेकार बनात हवय, काबरके वे चुनाव ल प्रभावित नी करत हंवय । आरईः "यह ईसी के सुधार के पक्ष में एक तर्क नी हावे। ए अक्सर संघीय जनगणना के संचालन के पक्ष म एक तर्क हवय । हमर करा एहर तकनीक हवय कि एहर आज 1800 के दशक के मध्य में जनगणना के शुरुआत के समय के तुलना में ज्यादा संभव हो सके। " एक अउ हालिया जनगणना आयोजित करना ईसी ल प्रभावित करही अउ एकठन सुधार होही । मोला लगथे कि हमन ल ए बिंदु म सहमत होना होही। आरईः "कान अपन ऐतिहासिक विश्लेषण म सही हवय। हालांकि, ओमन ए बारे म कोई स्पष्टीकरण नी देत हवयं कि प्रतिनिधि सभा म जाना एकठन काबर बुरा चीज हवय जेहर सुझाव देत हवय कि हमर चुनाव विधिमन म सुधार करना चाहि । " प्रतिनिधिमन के हाथ म जाए वाला चुनाव खराब हवय काबरकि नागरिकमन ले वोट शायद ही कभी प्रतिनिधिमन ल प्रभावित करत हंवय । जैसा कि मैंने पहीली कहा कि वोट खरीदने बर रिश्वत का उपयोग करे गय रहिस अउ ए, मोला लगथे कि आप सहमत होहू, खराब हवय। एखरेबर चुनाव ल डेमोक्रेटिक बनाए रखे बर , हमन ल टाई ल हल करे बर एक अलग तरीका ढूंढना चाहि । आरई: "यदि काखरो ल लोकप्रिय वोट ल सख्ती ले देखना रहिस त कन् इस दावे म सही होही। हालांकि, जैसा कि मैंने ऊपर चर्चा की, विचार करे बर अउ चीजें हवय। ए राष्ट्र के स्थापना मनखेमन के संप्रभुता अउ अलग-अलग राज्यमन के संप्रभुता दुनों म करे गए रहिस । कांग्रेस के दुठन शाखाओं ल ईसी के समान सिद्धांत के साथ स्रहिसपित करिस गइस रहिस। ए जनसंख्या (प्रतिनिधि सभा) के आधार म कुछु प्रतिनिधित्व अउ राज्य के आधार म शेष (सीनेट म प्रत्येक राज्य बर दो वोट) ल विभाजित करत हवय । ए छोटे राज्यों जैसे वायोमिंग ल कांग्रेस म कॉन द्वारा उद्धृत समान प्रतिनिधित्व अनुपात प्रदान करत हवय जिसबर बहुत ही कारण हवय कि ईसी दोनों उपायों ल ध्यान म रखता हवय - ए सुनिश्चित करे बर कि छोटे राज्यों ल संघीय सरकार म कुछु कहना हवय। एखरबर ए कहना ज्यादा सटीक होही कि ए राज्यमन ल संघ म अपन अस्तित्व ल सार्थक बनाए बर शक्ति के एकठन आधार स्तर दिए जात हवय , ए कहना होही कि एखर नागरिक आने के तुलना म ज्यादा शक्ति के उपयोग करत हंवय । " फेर आप कहिथव कि मैं लोकप्रिय मतदान म जाने के वकालत करत हंव। ए गलत हे । ए बहस ए बारे म ज्यादा हवय कि काय ईयू ल बदलना चाहि । ईसी के विकल्प हवय जेहर सुनिश्चित करत हवय कि छोटे राज्यमन ल संघीय सरकार म कुछु कहना हवय । मोर अंतिम कथन ए हवय कि जब मैं कहेंव कि कुछु नागरिकमन करा आने मनखेमन के तुलना म ज् यादा शक्ति हवय , त मैं केवल ए कहत रहिस कि ओमनके पास अपन राज्य के लोकप्रिय वोट म ज् यादा प्रभाव हवय , न कि पूरा राष्ट्र म। स्वीकार करे बर आप ल धन्यवाद जे.बी.लेक अऊ मेंह आपके प्रतिक्रिया के इंतजार करत हंव। |
10fc577b-2019-04-18T13:19:46Z-00001-000 | ए अफ़सोस के बात हे कि मोर योग्य प्रतिपक्ष हर मोर तर्क के कोनो घलो प्रतिक्रिया पोस्ट नी करे हवय कि ओखर पास कहे बर कुछु नी हवय। एखरबर, मोला खंडन करे बर कुछु नी मिला। एखर सेती मैं बस कुछु संभावित स्थितिमन के उल्लेख करहूं जऊन हो सकत हे यदि सरकार वास्तव म ओ दाई-ददा ल लाभ देवय जऊन अपन लइकामन ल टीका नी लगावयं। पहिली, जइसन कि मैं पहिली तर्क म कहे हंव, अइसन करे ले एक गलत संदेश दे जाही कि हर कोई ए बताता हवय कि अपन लइका ल अस्पताल या इहां तक कि एक क्लिनिक म ले जाने अउ लइका ल ओखर बुनियादी चिकित्सा आवश्यकताओं के प्रदान करे के प्रयास म कोई मूल्य नी हवय। जेखर मतलब ए घलो होही कि एक युवा के जिनगी ल दांव म लगाय बर बिल्कुल ठीक हवय । एखर अलावा, आओ हम ए बारे म सोचन कि यदि चिकित्सा आपदा के समय म ऐसे विरोधी-वैक्सर्स रहिन, उदाहरण बर जब छोटे चेचक मौजूद रहिन, तब एहर अभी घलो मौजूद होही, अभी घलो बीमारी ले पीड़ित मनखे होही। मौत के आंकड़ा 500 मिलियन ले ज्यादा हो जाही। अउ जे मनखे एकर कारन हे ओहर अभी भी सरकार ले लाभ प्राप्त करही। कड़ाई ले ए तरह के टीकाकरण प्रदान करे ले दुनिया ल कईठन बार पहीली ले बचाए हवय अउ अभी घलो कर सकत हवय । पोलियो बर एक टीके के साथ दुनिया प्रदान करना निश्चित रूप ले एला करे हवय। ए समय, केवल दो देश हे जो पोलियो-एडेमिक हे- अफगानिस्तान अउ पाकिस्तान। (लिंकः - . अउ http://www.who.int... ) । एहर एक बहुत ही उपयोगी लेख हवय । ए ह वो बदलाव आय जऊन ह हमन ला मिलिस। केवल 28 बरस पहीली, 125 देश पोलियो ले प्रभावित रहिन। हालांकि, संकट के ए समय म, जब बीमारी विकसित हो रही हवय अउ मजबूत हो रही हवय अउ हमर खिलाफ लड़ रही हवय। ए ह पहिली ले जादा जरूरी हे कि हमन एक संग रहिथन अऊ बेहतर ढंग ले लड़न, काबर कि एमईआरएस, इबोला अऊ जिका जइसे बेमारी हमर रस्ता म आथे, हमन ल लोगन के बीच जागरूकता फैलाए बर हे कि हमन ओमन ल ओ ढंग ले खतम कर सकन, जइसे हमन खसरा ल खतम करे हन। अउ इहां सरकार के काम आथे। वे केवल एक ही तरीका हवय कि हम एला कर सकत हवय, ओमनला दुनिया ल बचाने बर कुछु भी करना चाहि। हालांकि, एंटी-वैक्सर्स ल लाभ देना हमर प्रगति ल बाधित करे के कईठन तरीकामन ले एकठन हवय । हमन ल ए तथ्य के सराहना करना चाहि कि हालांकि केवल 2 देश अभी घलो पोलियो अउ पोलियो ले प्रभावित हवयं, एखर बीमारी के उन्मूलन म विफलता के मतलब हवय कि दस बरस के भीतर, बीमारी के एकठन वृद्धि होही अउ दुनिया भर ले हर साल 200 000 ले ज्यादा मामले होही। एखर अलावा, ए चिंता के एकमात्र बीमारी नी हवय, कईठन अउ बीमारियां हवयं जेहर चिंता के विषय हवयं, हेपेटाइटिस ए, हेपेटाइटिस बी, इन्फ्लूएंजा, खसरा अउ कईठन। हमन एला रोक के एकेच ठन उपाय हे टीकाकरण। अउ येखर बर कार्रवाई करे जाना चाहि, जेमा छोटे कदम उठाना शामिल हे जैसे कि एंटी-वैक्सर्स ल कोई लाभ नइ देना (जो कईठन म ले केवल एक हे। जऊन काम ल हमन जरूर करन) । अंतिम दौर म, मैं ए तरह के बीमारिमन के उन्मूलन बर काय करे जा सकत हवय , ए बारे म कुछु विचार सुझाऊंगा। |
e8143261-2019-04-18T11:47:16Z-00000-000 | मोला अपन स्थिति ल पूरा करे बर अनुमति दे बर धन्यवाद। ए बहस म मोर स्थिति ए हवय। "1) एहर कुछु मनखे बर बेहद लतकारी हवय: यदि आप एखर बर मोर शब्द नी लेना चाहत हव, तो डॉ। ड्रेव पिंस्की ल सुनव, जऊन दशमन ले नशे के लत के साथ काम करत हवय। ए कहना गलत होही कि भांग लशेज नी हवय । जो कोई भी एला अनुभव करत हवय, वास्तव म एहर आदी हो गय हवय, जानता हवय कि ओहर कैले गहरा आदी हवय ... गांजा लत के साथ मुश्किल बात एहर हवय कि कुछु मनखे, भले ही वे व्यसनी हों, लेकिन कईठन सालों तक ओमनके साथ ठीक हो सकत हवय जब तक कि ओमनके पास मुश्किल नी हो जात हवय, लेकिन आखिरकार उच्च शुरू होत हवय, मनखेमन ल अब्बड अधिक धूम्रपान करना शुरू होत हवय ताकि वे उच्च वापस प्राप्त करे के कोशिश कर सकें अउ जब वे कठिनाइमन म उतरते हवयं। ...मेंह 20 बछर ले भांग के लत के इलाज करत हंव। जब मनखे गांजा, कोकीन अउ अल्कोहल के आदी होत हवयं, तो ओ ड्रग्स जेमनला वे सबले कठिन समय देत हवयं ओ हवय गांजा। एहर अब्बड लत हो जात हवय ... कुछु मनखेमन बर। मोला लगथे कि इहां के मनखे मन भ्रमित हो जाथें। एहर कईठन मनखे बर अब्बड लत नी हवय। ए व्यसन बर आनुवांशिक क्षमता के साथ मनखेमन के एकठन छोटे लेट हवय । लेकिन उंखर बर ए ह वास्तव म कठिन हे। आपमन ल सिरिफ उंखर ले गोठियाये के जरूरत हे, ओमन आप मन ल बताहीं कि ये ह कतेक कठिन हे। एखर अतिरिक्त, कि "छोटे उपसमुच्चय" डॉ। ड्रेव के बारे म बात करत हवय अमेरिका जैसे बडखा देश म इतना छोटा नी हवय। "2012 म 12 साल या ओकर ले जादा उम्र के 7.3 मिलियन मनखे मन म ले, 4.3 मिलियन मनखे मन म गांजा के लत या दुरुपयोग रहिस ।" एहर रॉकेट वैज्ञानिक नी हावे कि मारिजुआना जितना अधिक कानूनी अउ उपलब्ध हो जात हावे, उतना ही अधिक एहर संख्या जात हावे। 2) ए प्रयोग ह एम्स्टर्डम बर अच्छा तरह ले काम नी करे हे: मनखे जऊन हे, बस कोनो भी बेवकूफ विचार के बारे म जऊन हमन ला आ सकथे, पहिली ले ही कहीं अऊ आ चुके हे। एम्स्टर्डम दुनिया भर म सबले प्रसिद्ध जगह हवय जेहर प्रभावी रूप ले गांजा के वैध बना दिस हवय । एहर गांजा के नशा करे बर पर्यटक स्थल म बदल गइस हे । गांजा ल वैध बनाना उहां एक बडखा सफलता रहीस, सही? वास्तव म, अतका नी ... एखर नागरिक अब चिंतित हवयं कि आमनके लइकामन ल एखर संपर्क म लाया जा रहा हवय । एम्स्टर्डम आज नीदरलैंड म पहला शहर बन गय हवय जेहर छात्रमन ल स्कूल म मारिजुआना के धूम्रपान करे ले मना कर दिस हवय । शहर के मेयर एबरहार्ड वैन डेर लैन हर स्कूल के मुखिया मन ले शिकायत के पाछू कानून पेश करिस कि छात्र मैदान के बाहीर लुढ़कने के बाद कक्षा म उच्च स्तर म आ जात हवयं। मारिजुआना हॉलैंड म व्यापक रूप ले उपलब्ध हवय काबरकि, हालांकि एहर तकनीकी रूप ले अवैध हवय, पुलिस छोटे मात्रा के कब्जे बर मनखेमन के खिलाफ मुकदमा नी कर सकत हवय । लेकिन एखर एक अवांछित दुष्प्रभाव घलो हवय कि डच बच्चों ल अक्सर सार्वजनिक क्षेत्रों म नशीली दवा के संपर्क म रखे जाथे। एखर अतिरिक्त, दावों के विपरित कि एला वैध बनाना अपराध ल कम करही, एम्स्टर्डम म ए पइस गय हवय कि अपराध अब कॉफी हाउस के आसपास केंद्रित हवय जहां मारिजुआना बेचा जात हवय । ...निश्चित रूप ले कॉफी शॉप बर संभावना उदास हवय। नवा गठबंधन सरकार म तीनठन दलों द्वारा सहमत होए वाली कुछु नीतिमन म ले एकठन ए हवय कि ओमनके संख्या ल कम करे के आवश्यकता हवय । पिछले हफ्ता जारी शासकीय समझौता म योजना रखे गे हे जेखर से वोमन ल केवल सदस्य क्लब बनय बर मजबूर करे जाही अऊ स्कूल के पास स्थित ओ दुकान ल बंद करे जाही। गठबंधन गैर-डच निवासिमन ल भांग के बिक्री म प्रतिबंध लगाने के विचार ल भी आगे बढ़ा रहा हवय , जेहर कईठन कॉफी शॉप बर एक मौत के घंटी के बराबर हवय । ...पिछले दशक म सहिष्णुता नीतियां के कारण परिस्थिति बदल गइस हवय, काबरके कॉफी शॉप के आसपास बड़े पैमाने म अपराध अउ कानूनी सेक्स व्यापार अधिक दृश्यमान हो गइस हवय। विशेष रूप ले, कैनबिस प्राप्त करे बर कॉफी शॉप बर कानूनी साधनों के कमी हर संगठित अपराध के साथ आमनके संबंध ल उजागर करीस हवय । लेकिन खुले दिमाग वाले वृत्तिमन हर घलो नीतियों ल बढ़ावा दे म मदद करीस । अउ ए केवल चरम-दक्षिण विरोधी कॉफी की दुकानों नी हवय। केंद्र-दाएं, ईसाई डेमोक्रेट्स अउ लिबरल वीवीडी म शक्ति के पारंमिक दलों हर भी उन नीतियों के खिलाफ कदम उठाइस हवयं जिन्हें ओमन एक बार बढ़ावा दिस रहिस । ओहा वास्तव म एक सफलता के कहानी नी रहिस, क्या ए? 3) मारिजुआना आपके मानसिक स्वास्थ्य बर भयानक हवय: मारिजुआना सिगरेट ले घलो बदतर हो सकत हवय । कम से कम सिगरेट आपके आईक्यू ले अंक नी छीनत हवय। उत्तर पश्चिमी विश्वविद्यालय के हालिया अध्ययन ले पता चला हवय कि मारिजुआना उपयोगकर्ताओं के मस्तिष्क संरचना अउ खराब स्मृति हवय अउ पुरानी मारिजुआना के दुरुपयोग स्किज़ोफ्रेनिया के समान मस्तिष्क म बदलाव हो सकत हवय । अध्ययन हर ए घलो बताय हवय कि मनखे जितना कम उम्र म मारिजुआना के उपयोग करना शुरू करत हवय , उतना ही बुरा प्रभाव होत हवय । अमेरिकी मेडिकल एसोसिएशन हर मारिजुआना के वैधता के खिलाफ बहस करे वाली अपन रिपोर्ट म कहिस: "किशोरावस्था म भारी भांग के उपयोग न्यूरोकोग्निटिव प्रदर्शन अउ आईक्यू म लगातार गिरावट के कारण बनता हवय , अउ उपयोग चिंता, मनोदशा अउ मनोवैज्ञानिक सोच विकारों के बढ़ी होइस दर ले जुड़ा होइस हवय ।" त,एक अच्छा कारण हवय कि ज्यादातर नियमित मारिजुआना उपयोगकर्ता बेवकूफ के रूप म बंद हो जात हवयं। दवई ह ओमन ल बेवकूफ बनात हे, भले ही ओमन ल उच्च नी करे जावय। का तुमन सच म अपन लइकामन ल ओ मइया म जाना चाहथव? 4) मारिजुआना आपके शारीरिक स्वास्थ्य बर भयानक हवय: मारिजुआना आपके बर कितना बुरा हवय? ए ह सिगरेट के धुआं ले घलो जादा जहरीला होथे। नियमित उपयोगकर्ता धूम्रपान करइयामन के तुलना म 20 साल पहीली विनाशकारी फेफड़ों के समस्या ले प्रभावित होत हवयं। इहां तक कि मारिजुआना के छोटी मात्रा म अस्थायी बांझपन के कारण बन सकत हवय अउ "जन्म दोष, मानसिक विकार अउ बच्चों म ल्यूकेमिया के बढ़े जोखिम सहित धूम्रपान करे वाली महिलाओं के शिशुमन म भयानक प्रभाव डालता हवय ।" यदि आपके मानक हवय , "अउ, एहर आपके बर मेथ या क्रैक ले बेहतर हवय , " ए सच हवय , लेकिन आप खुद ल भ्रमित करत हवय यदि आप सोचते हवय कि गांजा आपके स्वास्थ्य बर बिल्कुल भयानक बर कुछु घलो हवय । 5) ड्रग्स कईठन मनखेमन के जीवन ल कम कर देत हवय: फिल्मों ल हानिरहित, मज़ा-पसंद मनखेमन के रूप म चित्रित करे जात हवय जेहर अपन समय ल चिकोटी अउ चिकोटी चबाए म बिताते हवयं, लेकिन ओमन ए मनखेमन ल नी दिखाते हवयं जब ओमन स्कूल ले बाहर निकल जात हवयं, अपन नौकरी ल खो देत हवयं, निराश होत हवयं काबरकि ओमन ध्यान केंद्रित नी कर सकत हवयं या अपन जीवन के प्यार ल खो देत हवयं काबरकि ओमन अब एकठन गांजा धूम्रपान हारे के साथ नहीं रहना चाहत हवयं। इहां तक कि सीमित संख्या म अध्ययन म घलो, संख्या स्पष्ट हवय। 129 कॉलेज के छात्रों के अध्ययन ले पता चला कि, सर्वेक्षण करे ले पच्चीस दिन पहिली कम ले कम तीस दिनों म ड्रग के धुआं करे वाले मनखेमन के बीच, ध्यान, स्मृति अउ सीखने ले संबंधित महत्वपूर्ण कौशल गंभीर रूप ले कम हो गए रहिन। डाक श्रमिकमन के अध्ययन ले पता चला कि मारिजुआना बर सकारात्मक परीक्षण करे वाले श्रमिकमन म 55% अउ दुर्घटनामन, 85% अउ चोटों अउ 75% के वृद्धि होए म 75% के वृद्धि होए रहिस । ऑस्ट्रेलिया म एक अध्ययन ले पता चला कि कैनबिस नशा ड्राइवरों के मृत्यु के 4.3% बर जिम्मेदार रहिस। ...छात्र जो मारिजुआना का उपयोग करत हवय, ओमनके पास कम ग्रेड होत हवय अउ गैर-धूम्रपान करइयामन के तुलना म कॉलेज म प्रवेश पाहर के संभावना कम होत हवय। ओमनके पास एहरो पदार्थों के उपयोग नी करे वाले मनखेमन के तुलना म जानकारी ल याद करे अउ व्यवस्थित करे के समान क्षमता नी हवय । एहर काफी बुरा हे कि हम पहले से ही कईठन अमेरिकिमन ल सिगरेट,मदिरा,अउ नशे म ड्राइविंग बर खो देत हावें। का हमन वास्तव म मारिजुआना के माध्यम ले लाखों संभावित रूप ले उत्पादक अमेरिकिमन के नुकसान के समर्थन करना चाहत हंवय ? का हमन उहें ले क्रैक, हेरोइन या मेथ म चले बर परही? कुछ मनखे कहिहीं, "यदि ओमन एला करना चाहत हवयं, तो बढ़िया, फिर एहर हमर मामला नी हवय। " लेकिन आप शर्त घलो लगा सकत हव कि वही मनखेमन ओ जम्मो जंक अउ कल्याण के मामला के बारे म शिकायत करहीं जेहर नीति द्वारा बनाए जाही। एखरे सेती, आप मन ले कुछु महत्वपूर्ण सवाल पूछव। क्या मारिजुआना को वैध बनाना इ देश को एक बेहतर या एक बदतर एक बनाएगा? का आप ओ मनखेमन ले भरे पड़ोस म रहे चाहहू जऊन ह नियमित रूप ले गांजा पीथे? का तुमन चाहथव कि तुम् हर लइकामन ह नियमित रूप ले गांजा पीयंय? अब ए बारे म सोचने के समय हवय काबरकि यद्यपि मारिजुआना जैसे ड्रग ल कानूनी बनाना आसान हवय , जब सड़क म चीजें अनुमानित रूप ले गलत होत हवयं, तो जीन ल बोतल म वापस रखना बहुत कठिन होही काबरकि मनखेमन के विचार हवय । " [1] स्रोतः [1] https://calmusa.org...; [2] http://www.celebstoner.com...; केवल इ लेख द्वारा उद्धृत कईठन उदाहरणों के एक जोड़ी का उल्लेख करना) । |
6e08c139-2019-04-18T17:29:42Z-00000-000 | अब मैं ए बहस ल सारांशित करहूं अउ एकठन समापन कथन करहूं। कोन ह स्वयं विरोधाभासी तर्क प्रस्तुत करे हवय: क्या बच्चों के अपन घरों सहित "हर जगह ले प्रतिबंधित करे जाना चाहि", या ए "माता-पिता के विकल्प" हवय कि ओमन अपन बच्चों ल पीटें या नी पीटें? मैं बता दे हावंव कि थप्पड़ मारना सार्वभौमिक रूप ले प्रतिबंधित नी होना चाहि, अउ मैं ए घलो बता दे हावंव कि यदि दइ ददा ल अपन लइकामन ल थप्पड़ मारने के अनुमति हवय, त ए घलो ओमनके अधिकार हवय कि ओमन एक स्कूल चुनें जेहर उचित तरीका ले घलो वइसने करही। मोर विरोधी घलो अध्ययन के उल्लेख करत हवय जेहर बतात हवय कि स्पैकिंग "बाद म सड़क म समस्या पैदा करत हवय", लेकिन ओ अपन स्रोतमन म ले काखरो घलो अध्ययन ल प्रस्तुत करे म विफल रहे हवय । दूसर तरफ, मैं स्रोतों के हवाला दे हावंव जेहर दिखात हवय कि शारीरिक दंड बहुत प्रभावी हवय, अउ मैं एक शिक्षक ले एक प्रशंसापत्र घलो प्रस्तुत करे हंव जेहर कक्षा म अपन प्रभावी प्रकृति के कारण एला लागू करे के क्षमता बर आभारी रहिस। कॉन हर बहस के दौरान चाहे-नचाहे दावा करिस हवय, लेकिन ओमनमे ले काखरो का भी समर्थन नी करे म सक्षम नी होए । मोर विरोधी के प्रस्तुत करे गए सबूत के एक टुकड़ा, यानी एक लइका के मामला जो अपन मां के घर अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन मां के घर म अपन अपन अपन अपन मां के लइका के दाई गुस्सा म रहिस कि स्कूल शारीरिक दंड ल सही ढंग ले लागू नी करत रहिस, ए नी कि स्कूल शारीरिक दंड लागू करत रहिस। लइका के गलती निश्चित रूप ले रहिस, अउ ओखर पीठ म कुछु चोटों के सामना करिस, जेला ओखर स्थायी रिकॉर्ड म दिखाई दे सकत रहिस। अगर कुछु भी, इ मामले म स्पैनिंग सही निर्णय रहिस; एला केवल अलग तरह ले लागू करे जाना चाहि रहिस , जेहर केवल ए दिखात हवय कि शारीरिक दंड के समर्थन करना एला समाप्त करे ले बेहतर हवय , काबरकि एला फिर बेहतर अउ बेहतर लागू करे जा सकत हवय । कन् के जम्मो बिंदु ल सफलतापूर्वक खारिज करे के अलावा, मैंने निम्नलिखित करिस हवय: - मैंने देखा हवय कि समाज द्वारा लगाए गए दंड के आने रूपों के समान कईठन तरीकामन ले स्पैनिंग समान हवय; स्कूलों (या सामान्य रूप ले) म स्पैनिंग के विरोध करना सामान्य रूप ले दंड के बारे म एकठन बहुत बड़े बिंदु म बहस करना होही । - मैं ह देखाय हावव कि थप्पड़ मारना शिक्षक मन ल एक अउ उपकरण देथे ताकि ओमन अपन कक्षा ल सुचारू रूप ले आगे रख सकंय। - मैं ह बताय हावव कि थप्पड़ मारने के फायदा हे, मुख्य रूप ले एखर तत्कालता के कारण अऊ बच्चा मन ल गलत व्यवहार करे ले रोके के सिद्ध क्षमता। - मैं ह बताय हावव कि थप्पड़ मारना वास्तव म स्कूल म लगाए गए सजा के दूसर रूप के एक महान विकल्प हे, जेमा ए ह संभावित रूप ले एक लइका के भविष्य ल बर्बाद नी करथे। अंत म, कॉन अउ मोर बीच आदान-प्रदान ल देखे ले, कन्हु ल ए निष्कर्ष निकालना चाहि कि स्कूल म शारीरिक दंड उचित हवय यदि सही ढंग ले करे जात हवय , जैसे कि समाज ल दंड के कन्हु घलो दूसर रूप के उपयोग करना चाहि , चाहे दंड अपराधी ल जेल भेजे या इहां तक कि एक कुत्ते ल दंडित करे बर दंडित करे बर एला अनियंत्रित होए ले रोके बर । हर जगह स्कूलों ले पिटाई ल समाप्त नी करे जाना चाहि, अउ यदि कुछु घलो हवय, तो एला एक व्यापक अभ्यास बन जाना चाहि । |
6e08c139-2019-04-18T17:29:42Z-00001-000 | आप का चाहहू कि कोनो आप ल कभु नइ जानय गाड़ी चलावत, आप ल दूसर ड्राइवर ले थोरिक तेज जात देखके, आप ल रोक दे, अऊ आप ल 150 डालर जुर्माना भरवा दे? मनखे ल हमेशा ओ मनखे द्वारा दंडित करे जाथे जेला ओहर जानथे, उदा। पुलिस ल बुला के लाय हे। ए कुछू नवा बात नो हय। ओ मनखेमन ले दंडित होए "जऊन ल आप शायद ही जानते हो", यदि आप ओमन ल जानते हो, त एकठन सभ्य समाज म रहे के हिस्सा हवय । "अउ केवल एक अभिभावक द्वारा स्पैकिंग के साथ सीपीएस जम्मो हफ्टी फुल्फी हो जात हवय। जब कोनो लइका ल स्कूल म पिटाई होथे, त ओमन अइसन काबर नइ करंय? एहर बिल्कुल भी समझ में नी आत हवय। " मैं सहमत हंव; का पाखंडीपन? सीपीएस ल सामान्य रूप ले शारीरिक दंड बंद करना चाहि। मोला खुशी हवय कि हमन ओ बात म सहमत हो सकत हन। एक बार फेर, मैं आप मन ले आग्रह करत हंव कि मतदाता मन अउ मोर खोज करे बर एक बड़का वेबसाइट बनाय के बजाय आप मन के स्रोत ल व्यक्तिगत रूप ले सूचीबद्ध करव। आपके प्रतिवाद बर धन्यवाद। मैं आपके निष्कर्ष के इंतजार करत हंव। स्रोतः [1] http://www.deathpenaltyinfo.org... [2] http://www.time.com... [3] http://history1900s.about.com... [4] http://community.seattletimes.nwsource.com... [5] http://www.albany.edu... [6] http://www.apa.org... आपके प्रतिवाद अउ प्रशंसा बर धन्यवाद। आप बहुत ही विनम्र मनखे हव - मतदाता मन बर: कृपया आचरण मतदान बर एला ध्यान म रखव। अपन तर्क लिखे ले पहिली, मोला अपन खंडन म एक छोटे से संशोधन करना चाहि जेहर एखर अखंडता म कोई असर नी करत हवय। मेंह "शारीरिक दंड" लिखे बर "मौत दंड" लिखे बर सबले पहिली पैराग्राफ म लिखेंव। अगर कुछ गलती हो तो माफ़ करे बर परही। "स्कूल म पिटाई ल कईठन राज्यों म समाप्त कर दिस गय हवय [sic] जहां मैं रहता हूं, आयोवा सहित। जब माता-पिता द्वारा पिटाई के बात आथे, त मैं तटस्थ हंव, लेकिन इम् स्कूल? मोला नइ लागत हे" राज्यमन कईठन चीजमन म असहमत हवयं। मोला खुशी हवय कि आप ओ राज्य म रहत हव जेहर आपके विचार के अनुरूप हवय । यदि आप के बिंदु एहर हवय कि "बहुसंख्यक ए कहिथे, अउ एखरबर एहर सही हवय", तो मैं आप ल इतिहास म देखने बर प्रोत्साहित करत हंव। मनखे सार्वभौमिक रूप ले ओ चीज म सहमत हवयं जेहर हम सार्वभौमिक रूप ले असहमत हो सकत हवयं, जैसे दासता अउ दवा के रूप म तंबाकू के उपयोग। एखर अलावा, जैसा कि मोर पहीली तर्क म स्रोत ले पता चलत हवय, अभी घलो बहुत सारे राज्य हवय - एक तिहाई ले ज्यादा - जेहर स्कूलों म शारीरिक दंड के अनुमति देत हवयं। "हम अपन लइकामन ल मारना नी सिखोथन, लेकिन जब हमन ओमन ल थप्पड़ मारथन, त हमन ओमन के पिछाड़ी ल मारत हवन।" मोर अनुमान ए हे कि ए कथन के निहितार्थ ए हे कि लइकामन ल थप्पड़ मारके, हमन अपन लइकामन ल भ्रमित करे वाला संदेश भेजत हवन, जऊन ल हमन ओमन ल नी करे बर कहिथन, या इहां तक कि पाखंडी होए बर घलो। मैं आप से सहमत हंव कि एक समाज के रूप म, हम अपन लइकामन ल अनुचित कारणों ले हिंसक बनहर बर नी चाहन। हालांकि, मैं सहमत नी हंव कि स्पैनिंग एखरबर एक बुरा विचार हवय। वास्तव म, ए एक कारण हवय कि हम बच्चों ल पिटाई करत हावें - ओमनला सिखाने बर कि हिंसा केवल अधिक दर्द ल जन्म देती हावे, दुनों अपराधी अउ पीड़ित बर। हालांकि, हम लईकामन ल भ्रमित करे वाला संदेश भेजत हंवय या ओमनला स्पैनिंग करके पाखंडी बनत हंवय; हम बच्चों ल मनखेमन ल न मारने बर घलो सिखोथन, अउ फिर भी अधिकांश राज्य अभी घलो मौत के सजा लागू करत हंवय । [1] हमन लोगन ल गिरफ्तार करथन, लोगन ल गोली मारथन, अउ इहां तक कि लोगन ल यातना दे बर भेजथन [2] [3] । मान ल पर, ए संदिग्ध आतंकवादी अउ विदेशी देश के मनखे हवयं, लेकिन मोर बिंदु अभी घलो हवय: हम अपन बच्चों ल केवल इसलिये दूसरों के साथ नीचता बर नी सिखाते हवयं काबरकि ओमनअन्य देशमन ले आथें, न ही हम ओमनल ए तरीका ले मनखेमन के इलाज करना सिखाते हवयं। इहां मोला बता देना चाही कि इहां तक कि मोर द्वारा बताये गे बात के बिगर घलो, आप के तर्क सामान्य रूप ले शारीरिक दंड के बिरोध म हे, विशेष रूप ले स्कूल म शारीरिक दंड के बिरोध म नई हे। यदि माता-पिता अपन लइकामन ल दूसर ल मारना नी सिखोय लेकिन फिर भी अपन लइकामन ल पिटाई करथें, त ओमन वही करत हंवय । अपन तर्क ल ध्वनि करे बर, आप ल अपन लइकामन ल अपन माता-पिता ल लात मारने के खिलाफ घलो होना चाहि । एहर आपके पहीली तर्क के खिलाफ जात हवय , जेहर कहता हवय कि दइ ददा ल अपन बच्चों ल पीटने या नी चुनने के विकल्प होना चाहि, साथ ही साथ आपके दूसर, जेमा आप कहिन कि आप ए मामले म तटस्थ हवयं। "जब आप एक अच्छा बिंदु ल उठाते हो, त चडीज [सिक] ह बताय हवय कि स्पैकिंग सड़क म बाद म समस्या के कारण बनत हवय। " मैं पूरा दिल ले आप ल ये अध्ययन ल दिखाने बर प्रोत्साहित करहंव (मैं अनुमान लगावत हंव कि आप का मतलब हवय) आपके अगले तर्क म, जेहर कि आपके अंतिम हवय। मोर करा अइसन स्रोत हवय जऊन ह बताथे कि थप्पड़ मारना घलो काम करथे । [4] [5] एपीए द्वारा एक अध्ययन, वास्तव म, सबले अच्छा म अनिश्चित रहिस । इहां तक कि स्रोतमन के साथ, आपकी बिंदु एक मजबूत नी हवय; वैज्ञानिक समुदाय अभी घलो कईठन चीजमन म असहमत हवय, अउ जैसा कि मैंने दिखाया हवय, एहर अभी घलो अनिश्चित हवय। ए घलो ध्यान रखव कि हमर देश, संयुक्त राज्य अमेरिका, के नींव उन मनखेमन ले बनाय गे रहिस, जेमन ल स्कूल म पिटाई अऊ नकल करे गइस रहिस, अऊ मोर कहना हे कि ओमन वास्तव म कुछु सुघ्घर बनाइन कि जम्मो दुनिया हर नेतृत्व अउ समर्थन बर देखे हवय। का मनखे जिनला समस्या रहिस "बाद म सड़क म", यानी एक वयस्क के रूप म, एहर काय अद्भुत करे हवय? मोला नइ लागत हे। फेर, फेर, मोला बताय बर परही कि जिस मिनट आप अध्ययन के उल्लेख करत हव, आप एक बार फिर ले खुद के विरोधाभास करत हव। यदि स्पैनिंग के कारण सड़क म बाद म समस्या होत हवय, तो आप स्वयं एला माता-पिता के साथ ठीक काबर करत हवय? पिटाई करे वाला मनखे के पृष्ठभूमि म लइका ल पिटाई करे बर कोनो अंतर कैसे हवय? आपके प्रस्तुत मूल तर्क विशेष रूप ले स्कूल म पिटाई के बारे म हवय, सामान्य रूप ले अनुशासन के विधि के रूप म पिटाई के बारे म नी। "अउ, एखर बजाय कि एक झुकने के बजाय अउ मैं तुम्हें लात मार लूं, काबर नी एक डिटेंशन या स्कूल में निलंबन करे। " मेंह एला संबोधित करे हवंव। मैं सजा के दूसर रूप के खिलाफ नी हंव, लेकिन शिक्षमन करा कठिन नौकरियां हवय; शारीरिक दंड के अनुमति ओमनला अपन नौकरिमन ल आसान बनाए अउ छात्रों ल केंद्रित वातावरण म अध्ययन करे म मदद करे बर एकठन अउ उपकरण प्रदान करत हवय । एखर अतिरिक्त, मैं पहीली ही बता चुके हंव कि स्पैनिंग के एक फायदा ए हवय कि ए सस्पेंशन अउ निष्कासन जैसे चीज ल रोकता हवय, जेहर एकठन छात्र के स्थायी रिकॉर्ड म जात हवय । चलो इमानदार बनें; लईकामन ल पता नी हवय कि ओमन का करत हवय। ओमनला अपन शेष जीवन बर अपन गलत कामों के साथ जीना जारी रखना एक स्थायी रिकॉर्ड के रूप म केवल क्रूरता हवय, जबकि यदि एक त्वरित स्पैकिंग काम करत हवय, तो एखर बजाय क्यों नी करे? "तुमन एला कइसने पसंद करहू यदि कोई मनखे जऊन ल तुमन मुश्किल ले जानथव, वो ह तुम् हर फोन म देखत हे अऊ कहिथे ठीक हे अपन लहुट ल हवा म रखव। मैं थोड़ा चिंतित हो जाहूं" |
cafa2ea5-2019-04-18T11:28:58Z-00000-000 | मैं तर्क दूहूं कि शिक्षलं ल अनुमति दी जानी चाहि, लेकिन बाध्य नी होना चाहि, ए देखते होइस कि ओमनके पास उन राज्यों म वैध सीएचएल लाइसेंस हवय जहां ओमन निवास करत हवय। |
cafa2ea5-2019-04-18T11:28:58Z-00001-000 | नइं, ओमन ला नइं। शिक्षलं ल कलम चलाय बर चाहि, बंदूक नी। |
ad85c0b0-2019-04-18T11:16:16Z-00001-000 | पहिली, मोला पक्का नई हे कि आप पढ़ी-लिखी हो या आप ल पढ़े बर मजबूर करे गे हे, पर यदि आप पढ़ी-लिखी हो, त ए बात साफ हे कि आप के जीवन म एला लागू नइ करे गे हे, जेकर सबूत हे आपके घिन-घिन वर्तनी अऊ व्याकरण (ए सिस्टम म वर्तनी जांच घलो हे) । बेशक, यदि अंग्रेजी आपकी मूल भाषा नी हावे, तो एहर क्षमा योग्य हावे। दूसरा, जेला मैं आपके तर्क ले समझेंव ओहर ए रहिस कि आप महसूस करत हवय कि तीसरी दुनिया के काउंटियों ल अच्छी तरह ले विकसित नी करे गय हवय काबरकि ओमनमे अनिवार्य शिक्षा नी हवय। एहर स्पष्ट रूप ले गलत हवय। एचडीआई (राष्ट्रों के अनुसार शीर्ष 5 तीसरी दुनिया के काउंटियों म ले एक) । Org): केन्या म "प्राथमिक स्कूल मुफ्त अउ अनिवार्य हवय" (ईपीडीसी। सओ टोमे अउ प्रिंसिपे म "प्राथमिक स्कूल अनिवार्य हवय। " (बोरगनप्रोजेक्ट) ऑर्ग) पाकिस्तान "कम से कम अवधि बर मुफ्त अउ अनिवार्य शिक्षा प्रदान करे बर समर्पित हवय " (नॉरिक। ऑर्ग) अउ "अनिवार्य शिक्षा (स्कूल के आठ बरस) म एक कानून पारित करे हवय । " (नॉर्रिक. ऑर्ग) बांग्लादेश "हाल ही म घोषणा के कि एहर कक्षा 8 के माध्यम ले जम्मो छात्रमन बर मुफ्त अउ अनिवार्य प्राथमिक शिक्षा का विस्तार करही" (विश्व बैंक। एखर मतलब हवय कि शीर्ष तीसरे विश्व के देशमन म ले 4/5 अनिवार्य शिक्षा के कुछु रूप प्रदान करत हंवय । आप मन के कहे अनुसार "पछोड़ के वार्ड" के रूप म उंखर स्थिति उंखर संस्कृति के आधार म हे, साथ ही उंखर राजनीतिक अउ सैन्य अशांति के इतिहास घलो हे। तीसरा, आप सही कहथव कि जादा पढ़े लिखे मनखे मन ल जादा पईसा मिलथे, फेर ओमन जादा कर घलो लगवाथें। (कॉलेज बोर्ड के साथ) एखरबर लोगन बर शिक्षा प्राप्त करे बर चुनना आसान होना चाहि, अउ एला मजबूर नी करे जाना चाहि। चौथा, मैं तर्क दूं कि कल्याण ल घलो समाप्त करे जाना चाहि, लेकिन ए एक अलग बहस हवय, एखरबर मैं कहूंगा कि जेहर अपन इच्छा के खिलाफ शिक्षित होए बर मजबूर करे जात हवय ओमनपहले ले ही सफलता बर पहल करे म विफल होए के संभावना हवय अउ एखरेबर कल्याण म समाप्त हो जाही अउ शिक्षा प्रणाली ले लिसिंग करके करदाता धन के अधिक ले जाही। पांचवां, यदि शिक्षित मनखे अधिक पैसा कमाथें, तो नीले कॉलर नियोक्ता काबर अधिक अशिक्षित मनखे ल काम म नी राखें, जो अधिक वेतन मांगने के स्थिति म नी हंवय ? अगर कुछु भी, एहर नौकरी खोजने के संभावना ल बढ़ा दिही, हालांकि एक नौकरिमन। अउ अंत म, ड्रग्स म होए या न होए के मोर चर्चा के हाथ म कुछु नी होए । मैं नी हंव, संयोग से, लेकिन एक बहसकर्ता के रूप म मेरी वैधता म ए कमजोर जैब दिखाता हवय कि आप अपन दावे बर ध्वनि तार्किक (या, इ मामले म, मनोविश्लेषणात्मक) नींव के निर्माण करे के बारे म कितना कम परवाह करत हंव। |
ef6663ee-2019-04-18T12:09:49Z-00000-000 | इंग्लैंड म धर्म स्कूल शैक्षिक रूप ले "कुछु या काखरो आने स्कूल ले बेहतर नी होए "अउ ओमनके विस्तार बर जोर देना सामाजिक गतिशीलता ल बढ़ावा दे बर संभावना नी हवय, एक शिक्षा थिंक टैंक हर चेतावनी दी हवय । हालिया सरकारी रिपोर्ट हर देश म सबले अच्छा प्रदर्शन अउ सबले वांछनीय स्कूलों के रूप म धर्म स्कूलों के प्रशंसा के हवय। लेकिन शिक्षा नीति संस्थान (ईपीआई) द्वारा प्रकाशित नवा विश्लेषण बतात हवय कि ए पूर्वाग्रह हो सकत हवय, काबरके धर्म स्कूलों म सबले गरीब अउ सबले वंचित छात्रमन के एकठन कम अनुपात (12.1 प्रतिशत गैर-धर्म स्कूलों के तुलना म प्रमुख चरण 2 म 18 प्रतिशत) । धार्मिक स्कूलों म धार्मिक अलगाव भयानक कहत हवय कि कैथोलिक प्रमुख कैथोलिक शिक्षा अधिकारियों हर रिपोर्ट ल अनदेखा कर दिस हवय, हालांकि, तर्क दिस हवय कि शोध गलत आंकड़ों म आधारित हवय अउ "कोई समानता नी हवय" अपन स्कूलों बर। फेथ स्कूल, छात्र प्रदर्शन अउ सामाजिक चयन नामक ईपीआई रिपोर्ट, नवा विश्वास स्कूलों ल आधे ले ज्यादा अपन छात्रमन ल धार्मिक आधार म भर्ती करे के अनुमति दे बर नवा सरकार के प्रस्तावों के पालन करत हवय - वर्तमान 50 प्रतिशत के सीमा ल उठाते हुए। इंग्लैंड म धर्म स्कूल शैक्षिक रूप ले "कुछु या काखरो आने स्कूल ले बेहतर नी होए "अउ ओमनके विस्तार बर जोर देना सामाजिक गतिशीलता ल बढ़ावा दे बर संभावना नी हवय, एक शिक्षा थिंक टैंक हर चेतावनी दी हवय । हालिया सरकारी रिपोर्ट हर देश म सबले अच्छा प्रदर्शन अउ सबले वांछनीय स्कूलों के रूप म धर्म स्कूलों के प्रशंसा के हवय। लेकिन शिक्षा नीति संस्थान (ईपीआई) द्वारा प्रकाशित नवा विश्लेषण बतात हवय कि ए पूर्वाग्रह हो सकत हवय, काबरके धर्म स्कूलों म सबले गरीब अउ सबले वंचित छात्रमन के एकठन कम अनुपात (12.1 प्रतिशत गैर-धर्म स्कूलों के तुलना म प्रमुख चरण 2 म 18 प्रतिशत) । धार्मिक स्कूलों म धार्मिक अलगाव भयानक कहत हवय कि कैथोलिक प्रमुख कैथोलिक शिक्षा अधिकारियों हर रिपोर्ट ल अनदेखा कर दिस हवय, हालांकि, तर्क दिस हवय कि शोध गलत आंकड़ों म आधारित हवय अउ "कोई समानता नी हवय" अपन स्कूलों बर। फेथ स्कूल, छात्र प्रदर्शन अउ सामाजिक चयन नामक ईपीआई रिपोर्ट, नवा विश्वास स्कूलों ल आधे ले ज्यादा अपन छात्रमन ल धार्मिक आधार म भर्ती करे के अनुमति दे बर नवा सरकार के प्रस्तावों के पालन करत हवय - वर्तमान 50 प्रतिशत के सीमा ल उठाते हुए। |
73c45cf8-2019-04-18T18:25:27Z-00001-000 | विस्तार करे |
be8af927-2019-04-18T17:50:03Z-00003-000 | मैं स्कूल निबंध बर ए विषय करत हंव अउ ए बारे म दूसर मनखे के राय जानना चाहत हंव। मैं वादा करत हंव कि तोर अनुमति के बिना मेंह कुछू घलो नइ करहूं। मेंह बस एकर बिरोध म एक तर्क चाहथंव। अगर आप ये कर सकत हव त अब्बड़ धन्यवाद:) |
77198a86-2019-04-18T17:38:38Z-00003-000 | ए कहना कि बंदूक नियंत्रण कानून अपराध ल रोकत नी हवय , बस अज्ञान हवय । मोर विरोधी ये तथ्य ल तर्कसंगत रूप ले तर्क नी कर सकत कि यदि रॉकेट लांचर नागरिक बर कानूनी होए तो ओमन आपराधिक गतिविधि म उपयोग नी करे जा सकत हंवय । जबकि ओखर बात सही हे कि न्यूटाउन, कनेक्टिकट म शूटर हर कुछु भी करे रहिस ओहर अवैध रहिस , जेमा ओखर मां के असॉल्ट राइफल ल चुराए बर भी शामिल रहिस , यदि असॉल्ट राइफलें निषिद्ध रहिस तो ओखर करा पहली जगह म चोरी करे बर बंदूक नी होतिस। "कानून के पालन करइया नागरिक ल हथियार नियंत्रण कानून के मदद कइसे होही जऊन ह अपन अधिकार के अभ्यास करे म जिम्मेदार हे?" मोर विरोधी ह पुछत हवय। सरल उत्तर एहर हावे कि बंदूक नियंत्रण कानून अधिकतर इ बंदूक ल सड़कों ले दूर करही। मैं भोला नी होहूं अउ ए नई कहंव कि हमलावर राइफलों म प्रतिबंध लगाना का मतलब ए होही कि मनखेमन करा ओमनला प्राप्त करे के कोई तरीका नी होही, काबरकि ए बिल्कुल सच नी हवय। मैं ए घलो दावा नी करहूं कि हमलावर राइफलों म प्रतिबंध लगाना हमर समस्या के हल करही अउ काखरो घलो अउ शूटिंग ल रोकही, काबरकि ए नी होही। लेकिन ए मदद कर सकत हे । सरल तथ्य एहर हवय कि शिकार बर बाहीर, एक हमले राइफल के स्वामित्व बर कोई तार्किक कारण नी हवय। एक मनखे कह सकत हवय कि ओमनला "आत्मा सुरक्षा" बर एखर आवश्यकता हवय, लेकिन जब तक एक घर के मालिक अपन घर म घुसपैठियों के एक टीम के सामना करत हवय, जम्मो दांतों तक सशस्त्र, एक शॉटगन या पिस्तौल काम ठीक करही। ए देखके कि ए बंदूक के पूरा तरह ले जरूरत नी हवय , ओमनला हमर सड़कमन ल भरने अउ सामूहिक शूटिंग म ओमन के उपयोग करे वाले मनखेमन ल हथियार बनाए के अनुमति काबर दे? इ समस्या ल हल करे बर मोर विरोधी के विचार सिद्धांत म सही लगत हवय। हालांकि, हमर देश भर के स्कूलों म सशस्त्र गार्डों के कार्यान्वयन कुछु सरल कारण बर कभी नी होही, पैसा। स्पष्ट रूप ले 90% शिक्षक कुछु अइसन बात ल मंजूरी देथें जऊन ह ओमनला हर दिन सुरक्षित बनाही, लेकिन जब आर्थिक समस्या के कारण शिक्षक मन ल बर्खास्त करे जाथे हमर देश ल आज सामना करना पड़थे, त आप ल का लगथे कि हमन अपन देश के हर स्कूल म सशस्त्र गार्ड तैनात कर सकत हन? दुखद सच ए हे कि ए दुनिया म पागल मनखे हे जेन भयानक चीज के काबिल हे, अऊ कोनो भी समाधान लइका मन या इहां तक कि सिनेमाघर के निवासिमन के बिरोध म अपन बीमार साजिश ल रोक नई सकही जेखर बर हमर देश के वर्तमान खर्च ले जादा पइसा खर्च नई करे जा सके। असॉल्ट राइफलों म प्रतिबंध समस्या के हल नी करत हवय , लेकिन ए मदद करही। सड़क ले ए तरह के ज्यादा बंदूकें ल प्राप्त करना हमर समस्या ल हल करे बर पहला कदम हवय । |
b21e001c-2019-04-18T17:10:18Z-00002-000 | यूट्यूब.कॉम म देखव इहां एक ठन अउ वीडियो हे। एहर जरूरी रूप ले बचपन के मोटापे के बारे म नी हवय, लेकिन एहर अमेरिका म मोटापे म एक अच्छा वीडियो हवय (अउ कुछु हद तक मनोरंजक हवय) । बाल शोषण शारीरिक, यौन, या भावनात्मक दुर्व्यवहार या बच्चे के उपेक्षा हवय । एक लइका ल पौष्टिक भोजन देहे म अउ ओला पर्याप्त मात्रा म व्यायाम करे म लापरवाही करके, आप ओखर साथ दुरुपयोग करत हव। हम ओमन ल बेहतर महसूस करे बर प्रोत्साहित कर सकत हवय (जो मानसिक स्वास्थ्य ल बनाए रखही), लेकिन वे अभी घलो शारीरिक रूप ले अस्वस्थ होही। अपन वजन बर चिल्लाए के भावनात्मक क्षति (कुछ मैं संबंधित कर सकत हंव) बिल्कुल विनाशकारी हवय । एक परिवार के रूप म रात के भोजन करना (बिना व्याकुलता के) बच्चों बर बेहतर साबित होइस हवय । बच्चों ल धूम्रपान करे अउ जोखिम भरे व्यवहार म संलग्न होए के संभावना कम हवय । यदि माता-पिता रात के भोजन पकाए अउ अपन बच्चों के साथ रात के भोजन म खाए बर अब्बड व्यस्त हवय, तो शायद ओमनला एक परिवार बनाए म पुनर्विचार करना चाहिस। मोर विरोधी के सवाल के जवाब दे बर, "अऊ भले ही एक लइका जादा वजन वाला हो, फेर एला का महत्व देना चाही? ": निश्चित रूप ले एखर परवाह करना चाहि! मनखे के शरीर 30 अतिरिक्त पाउंड ले बर नी बनाय गय रहिस । वसा के हवय । मोटे लइका ल शायद नींद के एपीनिया या सीपीएपी मशीन हे जेखर से वो ह रात म सांस नई ले सकय। मोटा लइका ल शायद टाइप 2 मधुमेह हो जाही। मोटे लइका म शायद उच्च रक्तचाप अउ / या उच्च कोलेस्ट्रॉल हवय । मोर विरोधी के सवाल के जवाब म, "का हमन ल समाज के राय के संग फिट नई होए के बारे म चिंता करे के बजाय लइकामन ल अपन शरीर म सहज महसूस करे बर प्रोत्साहित नी करना चाहि? ]": समाज के राय सही राय हवय। जादा वजन या मोटापा होना सामान्य नी हे अऊ एला सहन नी करे जाना चाही। हां, हमन ल अपन लइका मन म सकारात्मक आत्मसम्मान ल प्रोत्साहित करे के जरूरत हे, लेकिन भारी होए के तरह कुछु चीज ल पूरा तरह ले रोके जा सकत हे। [1] http://en.wikipedia.org... [2] http://www.usatoday.com... |
8d834d48-2019-04-18T20:01:52Z-00004-000 | मोर मानना हे कि किशोरमन ल गर्भनिरोधक मिलना चाही काबरकि तब ओमन पहिली ले घलो ज्यादा गैर जिम्मेदार होही अब जानके कि ओमन जे भी चाहथें कर सकत हवयं माता-पिता के सहमति के बिना अउ जानके कि ओमन करा एक बैकअप हवय । कि बहुत बीमार हवय अउ वास्तव म शर्मनाक हवय कि किशोरमन ल वे जे भी चाहें प्राप्त कर सकत हवयं। जल्द ही ओमन ए बात म बहस करहीं कि काय शराब के कानूनी सीमा 16 होना चाहि। मोला लगथे कि गर्भनिरोधक ल बड़मन बर होना चाहि काबरकि ओमन जानहीं कि एला कब उपयोग करे जाना चाहि अउ किशोर एला शायद दैनिक उपयोग करहीं। गर्भनिरोधक एक भारी बोझ हवय अउ काखरो घलो किशोर बर उपयोग नी करे जाना चाहि, इहां तक कि एक जिम्मेदार घलो। |
8160cfd9-2019-04-18T18:44:31Z-00000-000 | मारिजुआना हेरोइन, कोकीन आदि जैसे कठिन ड्रग्स के समान एक कदम हवय । नशे की लत ड्राइविंग अउ आने ड्रैगर्स निश्चित रूप ले बढ़ेगी। एला वैध करे के साथ ड्रग उपयोग के संभावना बढ़ जात हवय जेहर बच्चों के हाथों म गिर जात हवय । एखर दुरुपयोग करइया उपयोगकर्ता ल भौतिक क्षति पहुंचाई जाही। आस-पास के मनखे मन ल द्वैध धुआं के नुकसान म वृद्धि होही। http://www.balancedpolitics.org... (संतुलित राजनीति के वेब साईट) |
34496b7c-2019-04-18T18:15:34Z-00004-000 | सबले पहिली, मैं कुछु कारण बताऊं कि काबर आप मन के योजना असफल होही। 1. हर समय मोला लगथे कि आप मुख्य तर्क के रूप म कारण हवय कि काबर अल्पसंख्यक आवाज नी करत हवय अउ नस्लवाद बढ़ रहा हवय, बस ब्रॉडबैंड नेटवर्क तक पहुंच के बी / सी हवय। आपकी विशिष्ट योजना केवल राष्ट्रीय प्रसारण योजना म निवेश ल बढ़ाए बर एफसीसी द्वारा कार्रवाई बर रूपरेखा प्रदान करत हवय। एहर 0 समझ में आता हावे कि ब्रॉडबैंड योजना मे निवेश करहर वाली एक सरकारी एजेंसी बदले मे इ अल्पसंख्यकओ को ए तक पहुंच होगी बी उन कारणो को दरकिनार करके उन तक पहुंच होगी जिनसे वे पहीली तक पहुंच नी पा सके थे सी। डी. "आम राय व्यक्त करे बर" ब्रॉडबैंड के उपयोग करना काबर कि नस्लवाद / मनखे ल "एक आवाज" देना यूएसएफजी म प्राथमिकता वाले व्यावहारिक कार्रवाई नी हवय, जहां वित्त पोषण आही? भले ही सरकार ए योजना ल व्यावहारिक मूल्य प्रदान करे के फैसला करत हवय , लेकिन ए निर्धारित करे बर कि आपके "लाभों" ल हल करे बर कितना धन के जरूरत होही, हमन का पार करथन ? 3. हर समय हर जगह आपके कोनो भी स्रोत म कहीं घलो ए नी कहे गय हवय कि "रेडियो अउ टीवी नस्लवाद ल बढ़ाता हवय" लेकिन वास्तव म, वे केवल अल्पसंख्यकमन के साथ हिंसक अपराध ल ज्यादा बार जोड़ते हवयं। अब एक अलग कारण हवय कि ब्रॉडबैंड बढ़ाना एक बुरा विचार काबर हवय। मान लें कि एक दुनिया जेमा आपके कार्य योजना के माध्यम ले होत हवय (कहीं भी अउ कहीं भी उपलब्ध फ्री, तेज ब्रॉडबैंड), हम एक ऐसी दुनिया के सामना कर रहे होंगे जेमा हम प्रौद्योगिकी में ज्यादा समय / धन निवेश कर रहे हावें। "स्पीड एंड पॉलिटिक्स" म पॉल विरिलियो "अखंड दुर्घटना" अउ "युद्ध मशीन" के बारे म लिखत हवय । विरिलियो तर्क देत हवय कि हम "शुद्ध युद्ध" म हावें, जेखर अर्थ हवय कि मनखे स्वाभाविक रूप ले बढ़त सैन्य शक्ति के नाम म सब कुछु करत हवय यानी। तेज कार = तेज टैंक, तेज फोन कनेक्शन = तेज संचार एक हवाई हमले बर। "युद्ध मशीन" शब्द एखर ले निकलता हवय काबरकि ए सैन्य शक्ति हवय कि विरिलियो कहता हवय कि हम नागरिकों के रूप म एला बडखा, बेहतर, तेज़, आदि बनाए बर लगातार प्रयास करत हंवय । ओहर तर्क देत हवय कि ए मनखे के प्रकृति म हवय, कुछु तेजी ले / सबले अच्छा करे बर हमेशा "बुरा मनखे" के चतुर अउ बेहतर करे बर हमेशा बेहतर हो सकत हवय। "अखरोट दुर्घटना" शब्द एक संकट स्तर के परिदृश्य हे जऊन ए महान युद्ध मशीन के कारन हे। विरिलियो के कहना हवय कि मनखेमन के रूप म हमर प्राकृतिक प्रवृत्ति के रूप म, हम लगातार युद्ध के मशीन ल ज्यादा विनाशकारी अउ तेज़ करबो, ए बिंदु तक कि भविष्य में, "सबले तेज़" युद्ध मशीन मानव सहमति के बिना एक होही। एक भारी संख्या में अध्ययनमन के इंगित करत हंवय कि कृत्रिम बुद्धि मस्तिष्क शक्ति अउ गति के मामले में मनखेमन के बेहतर बनात हवय। एक बार जब ए होत हवय, तो एक उदाहरण जो वीरिलियो एक परमाणु प्रतिक्रिया प्रणाली हवय। कंप्यूटर द्वारा एक संभावित खतरा के विश्लेषण करे जाही। यदि 51% जोखिम के पता लगाय जात हवय, त कंप्यूटर स्वचालित रूप ले 51> 49 जोखिम के जवाब म परमाणु वारहेड फायर करही। इहां तक कि यदि जोखिम (वास्तव म) गलत अउ ओवरहाइप हवय, त अब्बड देर हो जाही, मशीन के बिजली के त्वरित निर्णय के कारण अभिन्न दुर्घटना पहीली ही हो चुके हवय। एखर बाद, जिस तरह ले ब्रॉडबैंड इके साथ जुड़ता हवय ओहर काफी सरल हवय। स्पष्ट रूप ले मोर विरोधी के योजना ब्रॉडबैंड प्रणाली के दक्षता / गति / सार्वभौमिकता ल बढ़ाना हवय। हालांकि, ए "युद्ध मशीन" ल खिलाए के एकठन अउ उदाहरण हवय । उदाहरण जो एला एला जोड़त हवय ओहर एक तेजी ले प्रसंस्करण सुपर कंप्यूटर, आकस्मिकता बर तेजी ले त्वरित प्रतिक्रिया प्रणाली, आदि होही। तथ्य ए हवय कि हम अपन तकनीक के बेहतर करे के कोशिश करत हंवय , ए हमर क्षमता के गति / दक्षता / शक्ति के मामले में हमर क्षमता के आघू बढ़ाए के एक उदाहरण हवय । इहां तक कि अगर तकनीकी वृद्धि के ए विशिष्ट उदाहरण आप ल न्यायाधीश के रूप म आश्वस्त नी करत हवय, त शुद्ध आधार म मत दें कि मोर विरोधी के तकनीकी अवधारणा ल "पूरा दुर्घटना" ले जोड़ने के प्रयास। जब हमर दुनों मामला के महत्व के वजन करत हवय, तो आप आखिरकार नस्लवाद अउ अभिन्न दुर्घटना के बीच विश्लेषण के देख रहे हवय। स्पष्ट रूप ले नस्लवाद के अधिनियम मौत के कारण नी होए अउ जैसा कि मैंने साबित करे हवय, अभिन्न दुर्घटना करत हवय। जब तक (कोनो कारण ले) मोर विरोधी डिफ़ॉल्ट "मृतक गिनती" ढांचे ले विचलित होए के फैसला करत हवय (जो केवल सबले ज्यादा मनखे ल बचाता हवय) जेहर अधिकांश नीति निर्माता उपयोग करत हंवय , आप केवल ए तथ्य म वोट करहीं कि वोट करे ले मृत्यु के संख्या काफी हद तक मतदान करे ले ज्यादा हवय । |
bda53b78-2019-04-18T15:58:35Z-00005-000 | संयुक्त राज्य अमेरिका म 18 बरस ले छोटे मनखे मतदान कर सकथे। ए एक छोटी बहस होही। धोखाधड़ी बर राउंड 1 स्वीकृति हवय । |
603ee756-2019-04-18T11:22:47Z-00005-000 | 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के बाद ले ग्रह के सतह के औसत तापमान लगभग 1.62 डिग्री फ़ारेनहाइट (0.9 डिग्री सेल्सियस) बढ़ गइस हवय, एक बदलाव काफी हद तक बढ़ी कार्बन डाइऑक्साइड अउ वायुमंडल म आने मानव निर्मित उत्सर्जन ले प्रेरित हवय । अधिकांश वार्मिंग पिछले 35 बरसों म होइस हवय, 2010 के बाद ले पांच सबले गर्म बरसों के रिकॉर्ड करे गए हवय। = 1 हवय पिछले सौ बरस म वैश्विक औसत तापमान म 0.7 - 0.9 डिग्री सेल्सियस के वृद्धि अच्छी तरह ले स्थापित, दीर्घकालिक, प्राकृतिक जलवायु रुझानों के साथ पूरा तरह ले संगत हवय । 2. हर समय 1 9 00 के बाद ले तापमान म मामूली वृद्धि अच्छी तरह ले स्थापित, दीर्घकालिक प्राकृतिक जलवायु चक्रों के साथ पूरा तरह ले सुसंगत हवय । ए दावा करे जात हवय कि 20 वीं शताब्दी म औसत वैश्विक तापमान खतरनाक रूप ले तेजी ले बढ़ गइस हवय लेकिन औसत वैश्विक तापमान वृद्धि के हालिया दर 1 अउ 2 डिग्री सेल्सियस प्रति शताब्दी के बीच रही हवय - प्राकृतिक दरों के भीतर ग्रीनलैंड अउ अंटार्कटिक बर्फ चादरमन द्रव्यमान म कमी आई हवय । नासा के गुरुत्वाकर्षण वसूली अउ जलवायु प्रयोग ले डेटा ग्रीनलैंड के औसत 281 अरब टन बर्फ 1993 अउ 2016 के बीच हर बरस खो दिस, जबकि अंटार्कटिका हर उसी समय अवधि के दौरान लगभग 119 अरब टन खो दिस। अंटार्कटिका बरफ के द्रव्यमान के नुकसान के दर पिछले दशक म तीन गुना हो गइस हवय। / हिमनद दुनिया भर म लगभग जम्मो जगह वापस आ रहे हवयं "आल्प्स, हिमालय, एंडीज, रॉकी, अलास्का अउ अफ्रीका सहित। 1. हर समय ए मिथक हवय कि ग्लेशियरमन के पीछे हटने ग्लोबल वार्मिंग के सबूत हवय काबरकि ग्लेशियरमन कईठन शताब्दियों ले चक्रीय रूप ले पीछे हटते अउ बढ़ते हवयं। 2. हर समय ए गलत हवय कि पृथ्वी के ध्रुव गर्म होत हवयं काबरकि ए प्राकृतिक भिन्नता हवय अउ जबकि पश्चिमी आर्कटिक कुछु हद तक गर्म हो सकत हवय हम ए घलो देखत हंवय कि पूर्वी आर्कटिक अउ ग्रीनलैंड ठंडा होत हवयं। 3. हर समय हर जगह शोध दृढ़ता ले दावा के खिलाफ जात हवय कि सीओ 2 प्रेरित ग्लोबल वार्मिंग ग्रीनलैंड अउ अंटार्कटिक आइस शीट के विनाशकारी विघटन के कारण बनत हवय । 4. हर हर ए गलत हवय कि पृथ्वी के ध्रुव गर्म होत हवयं काबरकि ए प्राकृतिक भिन्नता हवय अउ जबकि पश्चिमी आर्कटिक कुछु हद तक गर्म हो सकत हवय हम ए घलो देखत हंवय कि पूर्वी आर्कटिक अउ ग्रीनलैंड ठंडा हो जात हवयं उपग्रह अवलोकन ए बतात हवयं कि उत्तरी गोलार्ध म वसंत बर्फ के आवरण के मात्रा पिछले पांच दशमन म कम हो गए हवय अउ बर्फ जल्दी पिघल रही हवय । 1. हर समय सौर अध्ययन ले मजबूत सबूत हंवय जेहर बतात हंवय कि पृथ्वी के वर्तमान तापमान स्थिरता के पाछू आने कुछु दशमन म जलवायु ठंडा होए के कारण होत हवय । वैश्विक समुद्र के स्तर पिछली शताब्दी में लगभग 8 इंच तक बढ़ गइस । हालांकि, पिछली दो दशलं म दर पिछली शताब्दी के लगभग दोगुनी हवय । 1. हर समय राजनेता अउ कार्यकर्ता दावा करत हंवय कि समुद्र के स्तर बढ़ना ग्लोबल वार्मिंग के एकठन सीधा कारण हवय , लेकिन 10,000 साल पहली पिछली हिमयुग के बाद ले समुद्र के स्तर म लगातार वृद्धि होए हवय । संयुक्त राज्य अमेरिका म रिकॉर्ड उच्च तापमान घटना के संख्या 1950 ले बढ़ रही हवय, जबकि रिकॉर्ड कम तापमान घटना के संख्या कम हो रही हवय। 1. हर समय पृथ्वी के इतिहास के गर्म अवधि सीओ 2 के स्तर म वृद्धि ले लगभग 800 साल पहीली आईस । 2. हर समय पृथ्वी के इतिहास के दौरान, तापमान अक्सर वर्तमान के तुलना म अधिक गर्म रहे हवय अउ सीओ 2 के स्तर अक्सर उच्च रहे हवय - दस गुना ले ज्यादा उच्च। 3. हर समय हर जगह भूगर्भीय समय के दौरान जलवायु म महत्वपूर्ण बदलाव लगातार होए हवयं। ग्रीनलैंड अउ अंटार्कटिक बर्फ चादर म द्रव्यमान म कमी आई हवय । नासा के गुरुत्वाकर्षण वसूली अउ जलवायु प्रयोग ले डेटा ग्रीनलैंड के औसत 281 अरब टन बर्फ 1993 अउ 2016 के बीच हर बरस खो दिस, जबकि अंटार्कटिका हर उसी समय अवधि के दौरान लगभग 119 अरब टन खो दिस। पिछली दशक म अंटार्कटिका बरफ के द्रव्यमान के हानि के दर तीन गुना हो गइस हवय। 1. हर समय मेंह पहिली ले ही ए बात के खंडन करे हवंव। पिछू तीन दशक म ले प्रत्येक पृथ्वी के सतह म 1850 ले पहीली के दशक के तुलना म लगातार गर्म रहा हवय 1। येला पहीली ही खंडित कर दे हवय 2 द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, रिकॉर्ड CO2 उत्सर्जन म एक बडखा उछाल रहिस लेकिन 1 9 40 के बाद चार दशमन बर वैश्विक तापमान गिर गइस । "ए बहुत संभावना हवय कि वैश्विक औसत सतह के तापमान म 1951 ले 2010 तक देखे गए वृद्धि के आधे ले जादा मनखे के गतिविधि के कारण होए हवय। अत्यधिक संभावना के साथ, एखर मतलब ए रहिस कि 95% ले 100% के बीच के संभावना हवय कि आधुनिक वार्मिंग के आधे ले ज्यादा मनखेमन के कारण हवय । - जलवायु म पर परिवर्तन म अंतर सरकारी पैनल (आईपीसीसी) के पांचवीं मूल्यांकन रिपोर्ट। 1. हर समय ए "कोई वास्तविक वैज्ञानिक सबूत नी" हवय कि वर्तमान वार्मिंग मनखे के गतिविधि ले ग्रीनहाउस गैसों के वृद्धि के कारण हवय । 2. हर समय मानव इतिहास के दौरान मानव निर्मित कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन भूगर्भीय इतिहास के दौरान पृथ्वी के आवरण ले प्राकृतिक रूप ले उत्सर्जित कुल के 0.00022 प्रतिशत ले घलो कम हवय । 3. हर समय हर जगह अधिकांश ग्लोबल वार्मिंग पूरी तरह ले प्राकृतिक हवय। 4. हर हर वैज्ञानिक अनुसंधान के एक बडखा निकाय बतात हवय कि पिछले सौ बरसों के दौरान जलवायु मिवर्तन के बडखा हिस्से बर सूर्य जिम्मेदार हवय। "१९५१-१०० के बीच देखे गए वार्मिंग के ९३% ले १२३% के बीच मानव गतिविधि के कारण रहिस।" - अमेरिका चौथा राष्ट्रीय जलवायु मूल्यांकन 1। वैज्ञानिक अनुसंधान के एक बडखा निकाय बतात हवय कि पिछले सौ बरसों के दौरान जलवायु मिवर्तन के बडखा हिस्से बर सूर्य जिम्मेदार हवय। "वैज्ञानिक सहमत हवयं: ग्लोबल वार्मिंग हो रही हवय अउ मनखे प्राथमिक कारण हवयं" - यूसीएसयूएसए 1। आईपीसीसी सिद्धांत केवल 60 वैज्ञानिकमन अउ अनुकूल समीक्षक द्वारा संचालित हवय 4,000 आमतौर म उद्धृत नी करे जात हवय । 2. हर समय ब्रिटिश जलवायु वैज्ञानिकमन ले लीक ई-मेल - एकठन घोटाला म "जलवायु-गेट" के रूप म जाना जात हवय - ए बतात हवय कि ग्लोबल वार्मिंग के अतिरंजित करे बर हेरफेर करे गय हवय । वैज्ञानिकमन द्वारा एक याचिका दुनिया ल बताय के कोशिश कर रहा हवय कि ग्लोबल वार्मिंग के राजनीतिक अउ मीडिया चित्रण गलत हवय 1 99 2 म हीडलबर्ग अपील म प्रस्तुत करे गय रहिस । आज, 106 देशमन ले 72 नोबेल पुरस्कार विजेता सहित 4,000 ले ज्यादा हस्ताक्षरकर्तामन हर एला हस्ताक्षर करे हवय । 4. हर हर वैज्ञानिक अनुसंधान के एक बडखा निकाय बतात हवय कि पिछले सौ बरसों के दौरान जलवायु मिवर्तन के बडखा हिस्से बर सूर्य जिम्मेदार हवय। जलवायु प्रणाली म मनखे के प्रभाव स्पष्ट हवय , अउ ग्रीनहाउस गैसों के हालिया मानवजनित उत्सर्जन इतिहास म सबले ज्यादा हवयं। ["मौसम प्रणाली के वार्मिंग स्पष्ट हवय, अउ 1 9 50 के दशक ले, कईठन मनाए गए म पर परिवर्तन दशमन ले सहस्राब्दी तक अभूतपूर्व हवयं। "] - आईपीसीसी एआर 5 1. ए "कोई वास्तविक वैज्ञानिक सबूत नी" हवय कि वर्तमान वार्मिंग मनखे के गतिविधि ले ग्रीनहाउस गैसों के वृद्धि के कारण हवय । 2. हर समय मानव इतिहास के दौरान मानव निर्मित कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन भूगर्भीय इतिहास के दौरान पृथ्वी के आवरण ले प्राकृतिक रूप ले उत्सर्जित कुल के 0.00022 प्रतिशत ले घलो कम हवय । 3. हर समय हर जगह द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, रिकॉर्ड CO2 उत्सर्जन म एक बडखा उछाल रहिस लेकिन 1 9 40 के बाद चार दशमन बर वैश्विक तापमान गिर गइस । 4. हर हर पृथ्वी के इतिहास के गर्म अवधि सीओ 2 के स्तर म वृद्धि ले लगभग 800 साल पहीली आईस । 5. हर हर कार्बन डाइऑक्साइड के स्तर म कार्यकर्ता चिंताओं के बावजूद, सीओ 2 एक मामूली ग्रीनहाउस गैस हवय, पानी के भाप के विपरीत जो जलवायु चिंताओं ले जुड़ा होइस हवय, अउ हम एला नियंत्रित करे के भी नाटक नी कर सकत हवय। जम्मो विकिरण बल के विश्लेषण करे गए हवय, केवल ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में वृद्धि पिछले 150 बरसों म अनुभव वार्मिंग के मात्रा का उत्पादन करत हवय। " - बर्कले पृथ्वी 1 बर ए "कोई वास्तविक वैज्ञानिक सबूत नी" हवय कि वर्तमान वार्मिंग मनखे के गतिविधि ले ग्रीनहाउस गैसों के वृद्धि के कारण हवय । 2. हर समय द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, रिकॉर्ड CO2 उत्सर्जन म एक बडखा उछाल रहिस लेकिन 1 9 40 के बाद चार दशमन बर वैश्विक तापमान गिर गइस । 3. हर समय हर जगह कार्बन डाइऑक्साइड के स्तर म कार्यकर्ता चिंता के बावजूद, सीओ 2 एकठन मामूली ग्रीनहाउस गैस हवय, पानी के भाप के विपरीत जेहर जलवायु चिंता ले बंधे हवय , अउ जेहर हम नियंत्रित करे के भी बहाना नी कर सकत हंवय आज, सीओ 2 के स्तर 40 प्रतिशत ज्यादा हंवय काबरकि वे औद्योगिक क्रांति शुरू होए ले पहीली रहिन; वे 18 वीं शताब्दी म 280 पीपीएम ले बढ़के 400 पीपीएम म 2015 तक पहुंच गए हंवय अउ 410 पीपीएम तक पहुंचने के रास्ते म हंवय । एखर अलावा, वायुमंडल में पिछले 800,000 बरसों के तुलना में कहीं अधिक मीथेन (अल्पकालिक में सीओ 2 के तुलना में 84 गुना अधिक शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस) हावे - औद्योगिक क्रांति ले पहीली ढाई गुना अधिक। जबकि कुछु मीथेन आर्द्रभूमिमन, तलछट, ज्वालामुखी अउ जंगल के आग ले स्वाभाविक रूप ले उत्सर्जित होत हवय , अधिकांश मीथेन उत्सर्जन तेल अउ गैस उत्पादन, पशुधन खेती अउ लैंडफिल ले होत हवय । " - पृथ्वी संस्थान, कोलंबिया विश्वविद्यालय 1। ए "कोई वास्तविक वैज्ञानिक सबूत नी" हवय कि वर्तमान वार्मिंग मनखे के गतिविधि ले ग्रीनहाउस गैसों के वृद्धि के कारण हवय । 2. हर समय मानव इतिहास के दौरान मानव निर्मित कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन भूगर्भीय इतिहास के दौरान पृथ्वी के आवरण ले प्राकृतिक रूप ले उत्सर्जित कुल के 0.00022 प्रतिशत ले घलो कम हवय । 3. हर समय हर जगह पृथ्वी के इतिहास के गर्म अवधि सीओ 2 के स्तर म वृद्धि ले लगभग 800 साल पहीली आईस । 4. हर हर द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, रिकॉर्ड CO2 उत्सर्जन म एक बडखा उछाल रहिस लेकिन 1 9 40 के बाद चार दशमन बर वैश्विक तापमान गिर गइस । आज, लगभग 100 प्रतिशत [प्लस या माइनस 20 प्रतिशत] असामान्य गर्मी के हम"पिछले दशक म अनुभव करे हावें ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के कारण हवय", - पीटर डी मेनोकल, कोलंबिया विश्वविद्यालय म विज्ञान के डीन अउ कोलंबिया के सेंटर फॉर क्लाइमेट एंड लाइफ 1 के संस्थापक निदेशक। ए "कोई वास्तविक वैज्ञानिक सबूत नी" हवय कि वर्तमान वार्मिंग मनखे के गतिविधि ले ग्रीनहाउस गैसों के वृद्धि के कारण हवय । 2. हर समय कार्बन डाइऑक्साइड के स्तर म कार्यकर्ता चिंताओं के बावजूद, सीओ 2 एक मामूली ग्रीनहाउस गैस हवय, पानी के भाप के विपरीत जो जलवायु चिंताओं ले जुड़ा होइस हवय, अउ हम भी नियंत्रित करे के बहाना नी कर सकत हवय। यदि सूर्य उज्ज्वल रहिस, तो हम सतह ले वायुमंडल के माध्यम ले गर्मजोशी देखेंगे। मीनोस्फीयर बर स्ट्रैटोस्फीयर। हमन एला देखे बर नइ जावन। एखर बजाय हम सतह म वार्मिंग देखथन, समताप मंडल म ठंडा होना, मेसोस्फीयर म ठंडा होना। अउ ए ग्रीनहाउस गैस फोर्सिंग के हस्ताक्षर हवय, ए सौर फोर्सिंग के हस्ताक्षर नी हवय। एखरबर हम जानते हावन कि एहर सौर ऊर्जा नीए। - गेविन श्मिट, नेशनल एयरोनॉटिक्स अउ स्पेस एडमिनिस्ट्रेशन के गॉडार्ड इंस्टीट्यूट फॉर स्पेस स्टडीज 1 के निदेशक। वैज्ञानिक अनुसंधान के एक बडखा निकाय बतात हवय कि पिछले सौ बरसों के दौरान जलवायु मिवर्तन के बडखा हिस्से बर सूर्य जिम्मेदार हवय। टिप्पणी अनुभाग म बाकी। |
603ee756-2019-04-18T11:22:47Z-00006-000 | मैं कुछु आंकड़ों अउ विशेषज्ञों के उद्धरणों के साथ शुरू कर दूंगा, स्पष्ट रूप ले, कि ग्लोबल वार्मिंग होइस हवय। फेर मैं ए दिखाय बर आगे बढ़हूं कि ए प्रभाव काफी हद तक मनखे के काम, प्रौद्योगिकी, अउ ए तरह के चीज के परिणाम हे। अगला, मैं उद्धरण अउ स्रोत विशेष रूप ले बताऊंगा कि ग्लोबल वार्मिंग के वर्तमान स्तर प्राकृतिक कारणों के परिणाम नी हो सकत हवय। आखिर म, मैं कुछु तर्कमन ल संबोधित करहूं जेहर प्रो के संभावना हवय। मैं बता दूं कि, कम से कम अतीत म, ओहा "राइट विंग न्यूज" अउ "ब्रेटबर्ट" जैसी साइटों के संदर्भ देत हवय, जेहर कि कुछु सबले ज्यादा पक्षपाती होए बर जाना जात हवय । दूसरी तरफ, जेहर स्रोत मैं संदर्भित करत हंवय वे विद्वान, वैज्ञानिक अउ काफी हद तक गैर-पक्षपाती हवयं। काबरकि बीओपी प्रो म हवय अउ ओमन कहिन "मानव-निर्मित ग्लोबल वार्मिंग वास्तविक नी हवय", ओमनला एक उचित संदेह ले परे साबित करना होही (अउ ए विषय म जम्मो काउंटर-दावाओं का खंडन करना होही) कि कोई घलो ग्लोबल वार्मिंग नी होए हवय जेहर मनखे के कार्रवाई के परिणामस्वरूप होए हवय । यदि एमें ले कुछु घलो मनखे के कार्रवाई के म परिणाम हवय , तो ए परिभाषा ले "वास्तविक" होही।ग्लोबल वार्मिंग होत हवय - "जलवायु प्रणाली के वार्मिंग बर वैज्ञानिक सबूत असंगत हवय ।" - जलवायु मिवर्तन उपर अंतरसरकारी पैनल- 19वीं सदी के आखिर ले पिरथि के औसत सतह के तापमान लगभग 1.62 डिग्री फ़ारेनहाइट (0.9 डिग्री सेल्सियस) बढ़ गे हे, एक बदलाव मुख्य रूप ले बढ़े कार्बन डाइऑक्साइड अऊ वायुमंडल म मनखे द्वारा करे गे आने उत्सर्जन ले प्रेरित हे। अधिकांश वार्मिंग पिछले 35 बरसों म होइस हवय, 2010 के बाद ले पांच सबले गर्म बरसों के रिकॉर्डिंग के साथ।- ग्रीनलैंड अउ अंटार्कटिक बर्फ के चादरमन द्रव्यमान म कमी आई हवय। नासा के गुरुत्वाकर्षण वसूली अउ जलवायु प्रयोग ले डेटा ग्रीनलैंड के औसत 281 अरब टन बर्फ 1993 अउ 2016 के बीच हर बरस खो दिस, जबकि अंटार्कटिका हर उसी समय अवधि के दौरान लगभग 119 अरब टन खो दिस। अंटार्कटिका के बर्फ के द्रव्यमान के हानि के दर पिछले दशक म तीन गुना हो गइस हवय। - आल्प्स, हिमालय, एंडीज, रॉकी, अलास्का अउ अफ्रीका सहित दुनिया भर म लगभग जम्मो जगह ग्लेशियरों के पीछे हट रहे हवय। - उपग्रह अवलोकन बताते हवय कि उत्तरी गोलार्ध म वसंत बर्फ के आवरण के मात्रा पिछले पांच दशकों म कम हो गइस हवय अउ बर्फ जल्दी पिघल रही हवय। - वैश्विक समुद्र के स्तर पिछली शताब्दी म लगभग 8 इंच बढ़ गइस हवय। हालांकि, पिछली दो दशकों म दर पिछली शताब्दी के लगभग दोगुनी हवय। संयुक्त राज्य अमेरिका म रिकॉर्ड उच्च तापमान घटनाओं के संख्या बढ़ रही हवय, जबकि रिकॉर्ड कम तापमान घटनाओं के संख्या 1 9 50 ले कम हो रही हवय। ग्रीनलैंड अउ अंटार्कटिक बर्फ के चादर म द्रव्यमान कम हो गए हवय। नासा के गुरुत्वाकर्षण वसूली अउ जलवायु प्रयोग ले डेटा ग्रीनलैंड के औसत 281 अरब टन बर्फ 1993 अउ 2016 के बीच हर बरस खो दिस, जबकि अंटार्कटिका हर उसी समय अवधि के दौरान लगभग 119 अरब टन खो दिस। अंटार्कटिका बर्फ द्रव्यमान के नुकसान के दर पिछले दशक म तीन गुना हो गए हवय। -पिछले तीन दशमन म ले प्रत्येक पृथ्वी के सतह म 1850 के बाद ले काखरो घलो दशक के तुलना म क्रमिक रूप ले गर्म रहा हवय। "खतरनाक ए हवय कि ग्लोबल वार्मिंग आत्मनिर्भर हो सकत हवय, यदि एहर पहीली ले ही नी करे गय हवय। आर्कटिक अउ अंटार्कटिक बर्फ के टोपीमन के पिघलाने ले सौर ऊर्जा के अंश कम हो जात हवय जेहर अंतरिक्ष म वापस प्रतिबिंबित होत हवय, अउ ए प्रकार तापमान ल अउ बढ़ाता हवय। जलवायु म पर परिवर्तन अमेज़ॅन अउ आने बरसात के वन ल मार सकत हवय , अउ ए प्रकार एकठन मुख्य तरीका ल समाप्त कर सकत हवय जेमा कार्बन डाइऑक्साइड वायुमंडल ले हटा दिए जात हवय । समुद्र के तापमान म वृद्धि कार्बन डाइऑक्साइड के बडखा मात्रा के रिलीज ल ट्रिगर कर सकत हवय, जेहर महासागर के तल म हाइड्राइड्स के रूप म कैद हवय । इ दुनो घटना हरितगृह प्रभाव ल बढ़ाएगी, अउ ए प्रकार वैश्विक वार्मिंग ल अउ बढ़ाएगी। हमन ल ग्लोबल वार्मिंग ल तत्काल रूप ले उल्टा करना होही, यदि हमन अभी घलो कर सकत हन। " - स्टीफन हॉकिंग- महासागर तलछट, बर्फ कोर, पेड़ के अंगूठी, तलछट चट्टानमन अउ प्रवाल भित्तिमन ले सबूत दिखाते हवयं कि वर्तमान वार्मिंग अतीत के तुलना म 10 गुना तेजी ले हो रही हवय जब पृथ्वी बर्फ युग ले उभरती हवय , पिछली 1,300 बरस म एकठन अभूतपूर्व दर म। स्रोतः https://climate.nasa.gov... https://www.ncdc.noaa.gov... http://www.cru.uea.ac.uk... http://data.giss.nasa.gov... लेविटस, एट अल, "ग्लोबल महासागर हीट कंटेंट 1955-2008 हाल ही म प्रकट इंस्ट्रूमेंटेशन समस्यामन के प्रकाश म, जियोफिज। " रेस. हे लेटिस 36, एल07608 (2009).http://nsidc.org...https://www.jpl.nasa.gov...http://blogs.ei.columbia.edu...आईपीसीसी जलवायु म पर परिवर्तन 2013: भौतिक विज्ञान आधारमनखे (कम से कम आंशिक रूप ले) दोषी हवयं- "एहर अत्यधिक संभावना हवय कि 1 9 51 ले 2010 तक वैश्विक औसत सतह तापमान म देखे गए आधे ले ज्यादा मनखे के गतिविधि के कारण होए रहिस । अत्यधिक संभावना के साथ, एखर मतलब ए रहिस कि 95% ले 100% के बीच के संभावना हवय कि आधुनिक वार्मिंग के आधे ले ज्यादा मनखेमन के कारण हवय । - जलवायु परिवर्तन म अंतर सरकारी पैनल (आईपीसीसी) के पांचवीं मूल्यांकन रिपोर्ट। - "अवलोकन 1951-2010 के वार्मिंग के 93% ले 123% के बीच मानव गतिविधियों के कारण रहिस। " - अमेरिका चौथा राष्ट्रीय जलवायु मूल्यांकन- "वैज्ञानिक सहमत हवयं: ग्लोबल वार्मिंग होत हवय अउ मनखे प्राथमिक कारण हवयं" - यूसीएसयूए- "जलवायु प्रणाली म मनखे के प्रभाव स्पष्ट हवय , अउ ग्रीनहाउस गैसों के हालिया मानवजनित उत्सर्जन इतिहास म सबले ऊंचा हवयं। . . . जलवायु प्रणाली के वार्मिंग स्पष्ट हवय , अउ 1 9 50 के दशक ले, कईठन देखे गए म पर परिवर्तन दशमन ले सहस्राब्दी तक अभूतपूर्व हवयं" - आईपीसीसी एआर 5- "सभी विकिरण बल के विश्लेषण करे गए, केवल ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में वृद्धि पिछले 150 बरसों में अनुभव वार्मिंग के पैमाने का उत्पादन करती हवय। " - बर्कले पृथ्वी- "आज, सीओ 2 के स्तर औद्योगिक क्रांति शुरू होए ले पहीली के तुलना म 40 प्रतिशत ज्यादा हवय; वे 18 वीं शताब्दी म 280 पीपीएम ले बढ़के 400 पीपीएम म 2015 तक पहुंच गए हवय अउ ए वसंत म 410 पीपीएम तक पहुंचने के रास्ते म हवय। एखर अलावा, वायुमंडल म पिछले 800,000 बरसों म कन्हु भी समय के तुलना म अब्बड अधिक मीथेन (लघु अवधि म कार्बन डाइऑक्साइड के तुलना म 84 गुना ज्यादा शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस) हवय - औद्योगिक क्रांति ले पहीली ढाई गुना ज्यादा। जबकि कुछु मीथेन आर्द्रभूमिमन, तलछट, ज्वालामुखी अउ जंगल के आग ले स्वाभाविक रूप ले उत्सर्जित होत हवय , अधिकांश मीथेन उत्सर्जन तेल अउ गैस उत्पादन, पशुधन खेती अउ लैंडफिल ले होत हवय । " - पृथ्वी संस्थान, कोलंबिया विश्वविद्यालय- "आज, लगभग 100 प्रतिशत [प्लस या माइनस 20 प्रतिशत] असामान्य गर्मी के हम पिछले दशक में अनुभव करे हावें ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के कारण हावे, - पीटर डी मेनोकल, कोलंबिया विश्वविद्यालय में विज्ञान के डीन अउ कोलंबिया के जलवायु अउ जीवन केंद्र के संस्थापक निदेशक नोटः इ निष्कर्षों में ले कुछु ए तरह के भ्रम के रूप में देखिस गए वार्मिंग के 100 प्रतिशत ले ज्यादा मनखे गतिविधि बर जिम्मेदार हो सकत हवय। 100% ले ज्यादा के एक मानव योगदान संभव हवय काबरकि ज्वालामुखी अउ सौर गतिविधि ले जुड़े प्राकृतिक जलवायु म पर परिवर्तन के म परिणाम स्वरूप पिछले 50 बरस म थोड़ा ठंडा हो जाही, जेहर मानव गतिविधि ले जुड़े कुछु वार्मिंग के ऑफसेट करही। ग्लोबल वार्मिंग के वर्तमान स्तर प्राकृतिक नी- "यदि सूर्य उज्ज्वल रहिस, तो हम सतह ले लेकर समताप मंडल तक वायुमंडल के माध्यम ले जम्मो तरह ले वार्मिंग देखबो। हमन एला देखे नइ हवन। एखर बजाय हम सतह म वार्मिंग देखथन, समताप मंडल म ठंडा होना, मेसोस्फीयर म ठंडा होना। अउ ए ग्रीनहाउस गैस फोर्सिंग के हस्ताक्षर हवय, ए सौर फोर्सिंग के हस्ताक्षर नी हवय। एखरबर हम जानते हावन कि एहर सौर नी हावे। - गैविन श्मिट, नेशनल एयरोनॉटिक्स एंड स्पेस एडमिनिस्ट्रेशन के निदेशक गॉडार्ड इंस्टीट्यूट फॉर स्पेस स्टडीज के - "ज्वालामुखीय ल सल्फेट एयरोसोल के इंजेक्शन के कारण जलवायु म अल्पकालिक ठंडा प्रभाव पड़ता हावे उच्च स्तर म, जहां वे कुछ सालों तक ऊपर रह सकत हावें, आने वाला सूर्य के प्रकाश ल वापस अंतरिक्ष म प्रतिबिंबित करत हावें। " - ज़ेक हाउसबदर- "आखिर म, सौर गतिविधि ल पिछले कुछु दशमन म उपग्रहमन से मापा जात हवय अउ ज्यादा दूर अतीत म सूर्य के दाग के गिनती के आधार म अनुमानित करे जात हवय । सूर्य ले पृथ्वी तक पहुंचने वाली ऊर्जा के मात्रा लगभग 11 बरस के चक्र म मामूली रूप ले उतार-चढ़ाव करत हवय। 1 9 50 के दशक के बाद ले समग्र सौर गतिविधि म मामूली वृद्धि होए हवय, लेकिन पृथ्वी तक पहुंचने वाली अतिरिक्त सौर ऊर्जा के मात्रा दूसर विकिरण बल के तुलना म छोटी हवय। पिछले 50 बरस म, पृथ्वी तक पहुंचने वाली सौर ऊर्जा वास्तव म थोड़ा कम हो गइस हवय, जबकि तापमान नाटकीय रूप ले बढ़ गइस हवय। " - कार्बन ब्रीफ- हमर करा स्वतंत्र सबूत हवय कि जब आप ग्रीनहाउस गैसों ल डालते हवय, तो आप बदलते हवयं जेहर हम देखत हंवय । यदि आप ग्रीनहाउस गैसों में राखत हंवय , तो आप नी करत हंवय । अउ यदि आप जम् मो आने चीज ल शामिल करथव जेखर बारे म मनखे सोचथें- पृथ्वी के कक्षा म बदलाव, महासागर के परिसंचरण म बदलाव, एल नीनो, भूइया के उपयोग म बदलाव, वायु प्रदूषण, धुंध, ओजोन क्षय - ए जम् मो चीज, एमन ले कोई घलो वास्तव म ओ बदलावों ल उत्पन्न नी करत हवय जेला हम सिस्टम के कईठन क्षेत्रमन म कईठन डेटा लेट म देखत हंवय, जेमन जम्मो ल स्वतंत्र रूप ले दोहराया गय हवय। - गेविन श्मिट, नेशनल एयरोनॉटिक्स अउ स्पेस एडमिनिस्ट्रेशन के निदेशक गॉडार्ड इंस्टीट्यूट फॉर स्पेस स्टडीज के संभावित प्रो तर्क ए विषय म प्रो के पिछली बहस के आधार म, मैं जानत हंवय कि ओहर निम्नलिखित तर्क दे के संभावना हवय: "https://goo.gl...;क्षमा करें, आप कह रहे रहिन ... " कईठन मनखे ए आंकड़ा/चित्र के वैधता म बहस करत हंवय, लेकिन हम एला अलग रख सकत हंवय । ग्लोबल वार्मिंग दीर्घकालिक प्रवृत्ति के बारे म हवय , न कि एकठन विशेष बर्फ के चादर के आकार म एकठन एकल वर्ष-दर-वर्ष वृद्धि। एखरबर, इहां तक कि यदि ए सटीक हवय , तो ए दीर्घकालिक प्रवृत्ति के बतात ऊपर उद्धृत स्रोत के लिटनी ल खारिज करे म कन्हु भी तरह ले म पर्याप्त नी हवय । इहां एक फोर्ब्स लेख सीधा ए प्रकृति के आंकड़ों म बात करत हवय: https://goo.gl...जैसा कि ऊपर बताय गय हवय , प्रो के आने तर्क अक्सर "राइट विंग न्यूज" अउ "ब्रेटबर्ट" जैसे स्रोतमन म निर्भर करत हंवय , जेहर दुनिया म कम ले कम विश्वसनीय, कम ले कम वैज्ञानिक, कम ले कम उद्देश्य स्रोत हवयं। मैं मतदातामन ल अपन तर्क म उपयोग करे वाले बहुत ज् यादा सम्मानित, वैज्ञानिक, अउ निष्पक्ष स्रोतमन के ओर इंगित करहूं । |
a82d5461-2019-04-18T11:23:44Z-00000-000 | आपके राउंड 1 के जवाब: आप एक तर्क एड नेचुरम भ्रम कर रहे हैं क्योंकि आप तर्क दे रहे हैं कि एक शाकाहारी आहार खराब है क्योंकि यह "प्राकृतिक भी नहीं है"। आप एक स्ट्रॉमैन भ्रम कर रहे हैं क्योंकि आप मेरे विचार ल काफी विकृत, अतिरंजित अउ गलत बता रहे हैं। मैं स्पष्ट रूप ले बताय हंवय कि ए बहस ए बारे म होही कि "एक सुसंगत शाकाहारी आहार आमतौर म एक सुसंगत सर्वभक्षी आहार म बेहतर हवय। " एखरबर आपके दावे हवय कि "मांस म कुछु अवयव होत हवयं जेहर केवल सेलेरी के छड़ी म नी मिल सकत हवयं"। अउ "कोनो मनखे सिरिफ़ फलजन्य पौधा म ही जिंदा नइ रहि सकय।" एहर अप्रासंगिक हवय अउ मोर विचार ल गलत बतात हवय काबरकि मैंने कभु दावा नी करिस हवय कि केवल सेलेरी या केवल फलियों वाले आहार ल सर्वभक्षी आहार म पसंद करे जाना चाहि। एखर अलावा, ए अमेरिकन डायटेटिक एसोसिएशन के स्थिति हवय कि उचित रूप ले नियोजित शाकाहारी आहार स्वस्थ अउ पोषण संबंधी रूप ले पर्याप्त हवयं। [14]। कि वनस्पति आहार ल सर्वभक्षी आहार म पसंद करे जाना चाहि काबरकि एहर स्वस्थ हवय, पर्यावरण म कम महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव हवय अउ संवेदी जीवन रूपमन के पीड़ा अउ मृत्यु ल कम करत हवय । मांस के खपत अउ मृत्यु दर के बीच सकारात्मक संबंध जम्मो कारणों ले संयुक्त रूप ले, कोरोनरी हृदय रोग, अउ मधुमेह के कारण होए रहिस । [1]एक अउ 2007 के अध्ययन म ए पइस गय कि लाल अउ प्रसंस्कृत मांस के सेवन अउ कोलोन अउ रेक्टम, एसोफैगस, यकृत, फेफड़ों अउ अग्नाशय के कैंसर के जोखिम के बीच एकठन महत्वपूर्ण सकारात्मक संबंध हवय । [2]2003 के मेटा-विश्लेषण म ए निष्कर्ष निकाला गय कि दीर्घकालिक (≥ 2 दशक) शाकाहारी आहार के पालन ले महत्वपूर्ण होए के संभावना होत हवय । जीवन प्रत्याशा म 3.6 साल के वृद्धि [3]। काबरकि एहर उचित रूप ले माना जा सकत हवय कि हर कोई आम तौर म अपन आंत (या कहीं अउ) म कैंसर, हृदय रोग, अउ मधुमेह नी होना पसंद करत हवय, एहर निष्कर्ष निकाला जा सकत हवय कि वनस्पति आहार ल सर्वभक्षी आहार म पसंद करे जाना चाहि काबरकि एहर आम तौर म स्वस्थ हवय, उच्च जीवन प्रत्याशा के कारण होत हवय। अउ एक के गुदा में कैंसर के संभावना ल कम करत हवय। एक शाकाहारी आहार के पर्यावरण म कम महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव पड़ता हवय: 2017 के अध्ययन के अनुसार, पशुधन खेती कम ले कम 14.5% ग्रीनहाउस गैस (जीएचजी) उत्सर्जन बर जिम्मेदार हवय अउ कम ले कम 51% वैश्विक जीएचजी उत्सर्जन बर जिम्मेदार होए के अनुमान हवय। पशुधन उत्पादमन ले जुड़े जम्मो कारकमन के सबले पूर्ण अउ व्यापक विश्लेषण के आधार म (जानवरमन ले उत्सर्जन अउ चारा उत्पादन बर भूमि के सफाई ले खोए गए कार्बन अनुबंध सहित) क्षेत्र के योगदान के कम ले कम 51 प्रतिशत के अनुमान हवय) कुल वैश्विक जीएचजी उत्सर्जन। हालांकि, ए ध्यान रखना महत्वपूर्ण हवय कि 14.5% भी जम्मो परिवहन ले उत्सर्जन ले ज्यादा हवय । संयुक्त राष्ट्र के जलवायु परिवर्तन म अंतर सरकारी पैनल के अध्यक्ष, डॉ राजेंद्र पचौरी हर जलवायु परिवर्तन म तत्काल सकारात्मक बदलाव करे बर कम मांस खाने के "सबले आकर्षक अवसर" के रूप म वर्णित करिस हवय । [7]। पर्यावरण ल नुकसान पहुंचाए के कोई इरादा नी हवय अउ जलवायु म पर परिवर्तन म कम महत्वपूर्ण प्रभाव डाले के प्राथमिकता होही, ए निष्कर्ष निकाला जा सकत हवय कि वनस्पति आहार ल सर्वभक्षी आहार म प्राथमिकता दी जा सकत हवय। बिल्ली (या काखरो घलो जानवर) के आनंद लेने बर, एखर मांस के स्वाद लेने बर बिल्ली (या काखरो घलो जानवर) ल खाना अनैतिक हवय । मांस खाने के खिलाफ माइलन एंजेल के तर्क: अन्य चीजें समान होए के नाते, कम दर्द अउ पीड़ा के साथ एक दुनिया अधिक दर्द अउ पीड़ा के साथ एक दुनिया ले बेहतर हवय। (पी 2) कम अनावश्यक पीड़ा के साथ एक दुनिया (पीड़ा जो कोई भी अधिक सेवा नी करत हवय, उचित अच्छाई के तुलना म बेहतर हवय) अधिक अनावश्यक पीड़ा के साथ दुनिया के तुलना म बेहतर हवय। (पी 3) इहां तक कि एक न्यूनतम सभ्य मनखे (एक मनखे जो नैतिकता द्वारा आवश्यक न्यूनतम करत हवय अउ अउ कुछु अउ नी) दुनिया म अनावश्यक पीरा अउ पीड़ा के मात्रा ल कम करे म मदद करे बर कदम उठाही, यदि वे बहुत कम प्रयास के साथ ऐसा कर सकत हवयं। (पी 4) कईठन गैर-मानव जानवर (निश्चित रूप ले जम्मो कशेरुकी) दर्द महसूस करे म सक्षम हवयं [ 9 ]। (पी 5) मांस उद्योग म जानवर पीड़ित हवयं [1] [2] [3] [4]। (पी 6) मांस खाने ले बचे अउ एखर बजाय कुछु अउ खाने बर बहुत कम प्रयास के आवश्यकता होत हवय । (सी) हमन ल मांस खरीदना अउ उपभोग करना बंद करना चाहि। सामान्य तौर म, ए निष्कर्ष निकाला जा सकत हवय कि शाकाहारी आहार ल सर्वभक्षी आहार म पसंद करे जाना चाहि काबरकि ए आम तौर म स्वस्थ हवय, पर्यावरण बर बेहतर हवय अउ काबरकि विस्तारित पीड़ित जानवर मांस खाने के संक्षिप्त खुशी के मुकाबला करत हंवय । स्रोतः अमेरिकन जर्नल ऑफ क्लिनिकल न्यूट्रिशन, वॉल्यूम 48, अंक 3, 1 सितंबर, 1 9 88 पृष्ठ 739-748, https://doi.org... [2]: जेनर जेएम, कुशिक ए (2007) मांस खपत अउ कैंसर जोखिम। पीएलओएस मेड 4 (((12): ई 345। https://doi.org... [3]: सिंह पीएन, सबटे जे, फ्रेजर जीई। क्या कम मांस का सेवन मनुष्य में जीवन प्रत्याशा बढ़ाती है? एम जे क्लीन नट्र। 2003 सित;78(3 सप्प्प्): 526 एस -32 एस। [4]: बोगुएवा, डायना अउ मरीनोवा, डोरा अउ राफेल, तालिया। (2017) के साथ शुरू होइस । मांस के खपत ल कम करना: सामाजिक विपणन बर मामला। एशिया प्रशांत जर्नल ऑफ मार्केटिंग अउ लॉजिस्टिक्स। 29. हर हर 10.1108/एपीजेएमएल-08-2016-0139। एपीजेएमएल के साथ एक समझौता करे बर। [5]: गुडलैंड, आर एंड एनेग, जे। (2009) के साथ शुरू होइस । पशुधन अउ जलवायु परिवर्तन। विश्व निगरानी करे 22. हर दिन, हर पल 10-19 ले [6]: आईपीसीसी.च। (2018) के साथ शुरू होइस । [ऑनलाइन] उपलब्ध हवय: https://www.ipcc.ch... [एक्सेस 8 जुलाई] 2018]। [7]: डॉ. राजेन्द्र पचौरी। जलवायु मिवर्तन म संयुक्त राष्ट्र के अंतर सरकारी पैनल के अध्यक्ष। व्याख्यान: ग्लोबल वार्निंग - जलवायु म पर परिवर्तन म मांस उत्पादन अउ खपत के प्रभाव। सितंबर 2008 [1]: डौग गुरियन-शर्मन, "सीएएफओ अनकवरः कॉन्फर्मड एनिमल फीडिंग ऑपरेशंस के अनटोल्ड कॉस्ट्स" (5.6 एमबी), www.ucsusa.org, अप्र। 2008: प्रयोगशाला जानवरमन में दर्द के मान्यता अउ राहत म राष्ट्रीय अनुसंधान परिषद (यूएस) समिति। प्रयोगशाला जानवरमन में दर्द के पहचान अउ राहत वाशिंगटन (डीसी): नेशनल एकेडमीज प्रेस (यूएस); 2009। 1, अनुसंधान जानवरमन में दर्द: सामान्य सिद्धांत अउ विचार। जॉबी वारिक, "वे पीस द्वारा पीस म मरते हैंः ओवरटेक्स्टेड प्लांट्स म, मवेशी के मानवीय उपचार अक्सर एक युद्ध खो जात हवय", वाशिंगटन पोस्ट, अप्रैल। 10, 2001: औद्योगिक खेत पशु उत्पादन म प्यू कमीशन, "टेबल म मांस डालनाः अमेरिका म औद्योगिक खेत पशु उत्पादन" (7.2 एमबी), www.ncifap.org, अप्र। 28, 2008 [1]: संयुक्त राज्य अमेरिका के मानव समाज, "स्मिथफील्ड फूड्स म अंडरकवर" (467 केबी), www.humanesociety.org (जाने बर 17 जनवरी, 2011) [2]: फार्म सैन्चुरी, "गोमांस उत्पादन म मवेशी के कल्याण" (700 केबी), www.farmsanctuary.org (जाने बर 17 जनवरी, 2011) [3]: क्रेग डब्ल्यूजे, मैंगल्स एआर; अमेरिकन डायटेटिक एसोसिएशन। अमेरिकन डायटेटिक एसोसिएशन के स्थिति: शाकाहारी आहार। जे एम डाइट एसोसिएट। 2009 जुलाई;109(7): 126-82.पबमेड पीएमआईडीः 19562864। [15]: एंगेल जूनियर, माइलन (2000) । मांस खाने के अनैतिकता नैतिक जीवन म अध्याय: 856-889. https://philpapers.org... [16]: 2. तर्कसंगतविकि.ऑर्ग. (2018) के साथ शुरू होइस । निबंधःआपला मांस काबर नी खाना चाही - तर्कसंगत विकी। [ऑनलाइन] उपलब्ध हवय: https://rationalwik |
88e262a3-2019-04-18T19:07:44Z-00002-000 | यदि आप कानूनी रूप ले बलात्कृत, हमला, लूट, अउ अपहरण करे बर बच्चों ल चाहते हवयं। अउ आपमन के रक्षा करे बर कोई सरकार नइ हे, त न केवल आपमन ल मतदान करे के अधिकार नइ हे, आपमन ल सरकार म बोले के अधिकार घलो नइ हे! "मैं हर कभु ये नी कहय कि लइकामन ल अपन दाई-ददा के बात ल नइ सुनना चाही, मैं ह सिरिफ ए कहेंव कि ओमन ल अपन दाई-ददा के बात म सहमत होना नइ चाही। अउ मैं ह कभु नइ कहेंव कि लइका मन ल सरकार म सीट मिलही" फेर हमन ल काबर दाई-ददा मिलथे? गैलरी हमन ल एक पल बर सोचना? हमर रक्षा बर हमर करा संरक्षक काबर हवय? हमर बर का फैसला करे बर हमर करा दूसर मनखे हवय? प्रो तब कहत हवय कि बच्चों ल सरकार म अनुमति दे जानी चाहि, अउ ओमनला समझाए के तरीका के बारे म समझाए के चाहि, लेकिन फिर कन्हु भी ओमनके लिए मतदान नी करे के साथ समाप्त होत हवय। त फेर ओमन ला काबर अनुमति दे? एक लइका बर सीट खोले बर केवल सरकार बर अधिक समस्या पैदा करे जा रही हवय, जब तक कि बच्चा एक प्रतिभाशाली न हो, लइका ल वित्त नी पता होही, लइका ल जम्मो कानून नी पता होही, लइका ल सब कुछु नी पता होही ओमनला स्वयं ले जीने बर जानने के जरूरत हवय। मैं प्रो ले पूछना चाहथंव कि का कोई राजनेता हवय जेकर पास हाई स्कूल स्नातक नी हवय (ध्यान दें कि मैंने कभी कॉलेज नी कहिस) । जैसा कि मैंने पहीली कहा रहिस, मैं प्रो के अपन तर्क म अंतिम बिंदु म काम करहूं जो अधिकारों के बारे म रहिस। ओहा सेक्सवाद अउ नस्लवाद के बारे म बात करत हवय। ये बहुत बड़े समस्या रहिन जेन ह गहरा गलत रहिन फेर लइकामन कानूनी रूप ले वोटिंग कर सकहीं, जब वोमन के उमर ह काफी हो जाही! इ पुरानी समस्या के साथ, महिलाएं मतदान नी कर सकत रहिन चाहे ओहर काखरो घलो उम्र के हों! वही अफ्रीकी अमेरिकिमन बर घलो लागू होत हवय । लेकिन लइकामन ल वोटिंग करे के अवसर मिलही जब ओमनके उम्र काफी हो जाही, अउ सरकार के अनुसार, अउ उत्तरी अमेरिका के विशाल बहुमत, उम्र 18 म हवय। तो गैलरी हमन का देखे हवन? राउंड 3 के अंत म, प्रो अभी घलो ए महसूस करे म विफल रहता हवय कि वयस्क अपन जीवन म काय करत हवय, अउ जब ओहर वयस्क हो जात हवय तो ओहर का जिम्मेदारियां काय करत हवय अउ अपन आप ल संभाले के बारे म सोचना शुरू कर देना चाहि। पर साफ हे कि अभी तक ओहा अइसने नइं करे हवय। अउ आप प्रो के रूप म, मैं उत्सुकता से आपके गर्व के जवाब के इंतजार कर रहा हूं। काबरकि प्रो अभी तक ए बहस म कोई नवा बिंदु प्रस्तुत करे म विफल रहा हवय, मैं ए तर्क ल प्रो के कहना के खंडन करे म खर्च करहूं। प्रो अपन तर्क के शुरुआत ए कहे ले करत हवय कि "कोन लइका धूम्रपान अउ पीना चाहत हवय ? " त फेर कोन लइका ह वोट करे बर सरकार के चिंता करथे? ए "वयस्क सामान" हवय अउ ओमन बर जो सरकार के बारे म पढ़ते हवय ओमनला मतदान करे के अनुमति नी हो सकत हवय लेकिन ओमन अपन दइ ददा के साथ काय सोचते हवय चर्चा कर सकत हवयं, जेहर वास्तव म दइ ददा हवयं अउ लइका के जीवन के प्रभारी हवयं। कब तक नवा चुनाव शुरू होही? संयुक्त राज्य अमेरिका म एहर शायद 2-4 बरस हवय, सरकार ओ समय म बहुत सारे बदलाव कर सकत हवय। प्रो मोर कहे के तरीका ल गलत समझत हवय कि लइकामन अपन आप ल संभालथें, जब मैं "स्वयं ल संभाल" कहत हंव त मोर मतलब हवय कि जीवित रहे बर, उचित अभिभावक के बिना लइका ह का करही? जब लइका स्कूल म संघर्ष करत हवय त कोन ओकर मदद करत हवय? कौन उन अनुमति पर्ची म हस्ताक्षर करत हवय कि ओमनकार्रवाई म भाग लेने के अनुमति हवय? आखिर स्कूल म ओमन ल काखरो पंजीयन कराथे? अब काबर लइका मन ल प्रतिबंधित करे जाथे, अउ वोला वो काम करे बर मना करे जाथे जे काम बड़ मन करथे? काबर कि अधिकांश मनखे मानत हवयं कि लइकामन म पर्याप्त जिम्मेदारी नी होए । अउ औसत "दर्शक" जानत हवय कि काय एकठन लइका के अभिभावक ओमन के देखभाल करत हवय या नी, ओमनला भोजन, आश्रय अउ कपड़ों के साथ। जीवन के बुनियादी आवश्यकता। त प्रो कहिथे कि 18 साल ले जादा के हर मनखे ल भविष्य ल बदले के मौका मिलथे, लइकामन अपन भविष्य ल खुद बना सकत हें, लइकामन ल वोट दे के का जरूरत हे? इ बच्चों म ले कती मतदान करही? ओमनला मतदान करे बर अनुमति देना न केवल समय के बर्बादी होही, बल्कि सरकार के साथ समस्या ल घलो असुविधाजनक रूप ले बढ़ाए जाही। वास्तव म कन् के कहना के खंडन करे बर कि 18 ले ज्यादा के मनखे कानून ल बदल सकत हवयं, वास्तव म कईठन कानून पारित करे जात हवयं कि मनखेमन ल कहना चाहि ? काबर 18 साल ले जादा उमर के मनखे कानून ल वोला नइ बदल सकय जेन वोला पसंद हे? काबर कि उंखर प्रणाली ओती सरल नइ हे! अउ ए ह वो हे जऊन ल प्रो साइड पहचानने म विफल रहिथे । प्रो ह ए घलो कहिथे, "स्कूल ल कोन बनाथे अऊ ओ स्कूल बर नियम कोन बनाथे? कोन हे जऊन ह ए स्कूल म जावय? गरीबी रेखा के खाल्हे वाले मन बर स्वास्थ्य देखभाल के व्यवस्था कोन करथे? त फेर ये लइकामन ल स्कूल कोन पठोथे? ओमन ल स्कूल के आपूर्ति कोन ले मिलथे? ओमन स्कूल जाय बर कोन समर्थित करथे? काबर लइका मन कानूनी रूप ले अनुबंध नइ बना सकय? काबर कि औसत बच्चा म पर्याप्त जिम्मेदारी नी होत हवय । "कौन लइकामन ल चुनने के अधिकार ले इनकार करत हवय कि ओमन कहां रहत हवयं? " यदि आप भागना चाहत हव त ये पूरा तरह ले आपके पसंद हे, कोनो भी आप ल कुछु भी करे बर मजबूर नी करत हे, खासकर सरकार। "काबर, लइकामन ल घलो हमला करे बर अधिकार नी हवय! " ए बिल्कुल बेतुका हे, प्रो यदि आप हमला हमला करना चाहत हव त आप ल पुलिस के रिपोर्ट करे के जरूरत नइ हे, आप एला हमेशा अपन बर रख सकत हव। |
Subsets and Splits