_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 3
38.4k
|
|---|---|
3f68778d-2019-04-17T11:47:34Z-00010-000 | अमेरिकायाः कारनिर्माणकर्तृकेषु राष्ट्रीकरणं अमेरिकायाः ऋणम् वर्धयिष्यति। |
34a77a0a-2019-04-17T11:47:33Z-00057-000 | सञ्चिकाः। माक्स् बाउकस, डी-मोंटाना - "अमेरिकायाः कोटिसहस्राणि जनाः स्वकार्यम् गच्छन्ति - कोटिसहस्राणि जनाः। तथा च, किञ्चित्प्रमाणं, तेषु केषुचित् फर्मानां कृत्यानां कारणात् तेषां कार्यं हर्तुं शक्नुवन्ति। समये ते स्वयमेव बोनसम् ददति स्म। मम मतम् अस्ति यत्, मम विषये कियत् अपि न कथय। एते जनाः किं मन्यन्ते? अयम् समस्यायाः भागः अस्ति। ते न चिन्तयन्ति। "[2] |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00089-000 | परमाणु-ऊर्जायाः नवीकरणीय-ऊर्जायाः सह स्पर्धा भवति इति सत्यम्, तथापि जीवाश्म-ऊर्जायाः अपि सह स्पर्धा अस्ति इति ध्यानाकर्तुम् आवश्यकाः। अतः जीवाश्म इन्धनानि वैश्वानर उष्णतायाः कारणानि भवन्ति, परमाणु ऊर्जा च न भवति, अतः जीवाश्म इन्धनानि नवीकरणीय ऊर्जायाः वास्तविकं शत्रुः न भवन्ति। |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00074-000 | परमाणुशक्तिः अपि ऊर्जायाः उपयोगं अधिकं महत् अस्ति। |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00167-000 | Nuclear Power Now.org: "दुर्भाग्यवशम्, मतदानं कुर्वन् जनतेः परमाणुशक्तीयाः सुरक्षायाः विषये चालीसवर्षाणि असत्यसूचनाः प्रवर्त्तन्ते। परमाणुऊर्जायाः ग्राफः सुरक्षितं, किफायतान्वितं, राष्ट्रहितान्वितञ्च दर्शयति, किन्तु परमाणुविरोधीयानां कार्यकर्तृभिः मतदाताभययुक्तां क्रियायां निष्क्रियतां प्रति विरोधः कृतः अस्ति।" |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00077-000 | परमाणुः एव एकमेव स्वच्छः उर्जाः अस्ति, यः जीवाश्म इन्धनानां स्थानं प्राप्नोति। |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00108-000 | अमेरिकायाः सिनेट् र् पीट डोमेनिस् च "ए ब्रायटर टुमॉर्निः फुलइंग द प्रोम्स् अफ न्युक्लेअर एनर्जि" नामकं पुस्तकम् लिखति यत् "अणुऊर्जायाः विद्युत् संयंत्रानि प्रतिदिनं संसारे विना किमपि महत् समस्यायाः प्रवाहो कुर्वन्ति। सः कथयति - "परमाणुशक्तिः सुरक्षितं च निश्चितं च वर्तते। प्रति सप्ताहम् एकः अथवा द्वे परमाणु-उर्जा-संस्थाः अमेरिकायाः अथवा संसारस्य अन्यत्र कस्यचित् प्रमुख-बन्दरगारे आगच्छन्ति । एते विद्युतप्रणालयाः पञ्चशतकपर्यन्तं एव एव कार्यम् कुर्वन्ति स्म । ... न च कस्यचित् प्रकारस्य अपघातः एतेषु अड्डासु कदापि अभवत्, न च किञ्चिदपि गहनेषु नगरस्य कोटयः निर्गताः, न च आपत्कालः घोषितः। "[1] |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00094-000 | यूरेनियमस्य उत्खननस्य परमाणुसंयन्त्रस्य निर्माणस्य च कृते जीवाश्म इन्धनानां आवश्यकता नास्ति । एतदपि यत् आधुनिकमन्त्रं यावदपि वाहनं यावदपि प्रक्रियायां सहभागि भवति, तेषु सर्वम् इन्धनं जीवाश्म ईन्धनैः भवति । तथापि, येषु जीवाश्म-ईंधन-आधारित-मशीनरीषु विद्युतीय-यानानि, यन्त्रानि च विद्युत्-उपयोगिताः सन्ति, संभवतः परमाणु-ऊर्जा-संस्थाः स्वयमेव तानि पुरस्कृतवन्तः सन्ति । संक्षेपतः, परमाणुऊर्जा स्वभावेन स्वच्छम् अस्ति । केवलम् एव तस्मिन् प्रक्रियायाः परिवेशः दूषितः भवति। अयं परिवर्तनं कर्तुं शक्नोति, करिष्यति च। |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00081-000 | परमाणुः ऊर्जायाः प्रधानं विकल्पः अस्ति |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00028-000 | परमाणुप्रणालानां समीपे विकिरणं सुरक्षितं सीमायां वर्तते |
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00004-000 | चर्च लोकतन्त्रं न भवति; तेन कण्डोम-नीतिविषये आलोचनायाः उत्तरं दातुं न आवश्यकीक्रियते। |
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00037-000 | कण्डोमस्य आवश्यकता तत्र वर्तते यत्र स्त्रीणां कृते न गर्भधारणम् विकल्पः अस्ति |
37fd60c0-2019-04-17T11:47:29Z-00091-000 | स्वास्थ्यविमायाः व्यवसायैः सह सम्बन्धः न भवेत् । यदि स्वास्थ्यविमा अनिवार्यः भवेत् तर्हि सः व्यक्तिषु अनिवार्यः भवेत् । |
b1ddd96f-2019-04-17T11:47:40Z-00000-000 | जनानां उचितानि निर्णयाणि कर्तुम् विश्वसनीयानि भवितुम् अर्हन्ति |
3d9e8a34-2019-04-17T11:47:44Z-00061-000 | मुक्तव्यापारः विनाशेन अपेक्षया अधिकं (अपि उत्तमं) रोजगारं सृजति |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00134-000 | अर्क्की कोस्केलायाः। "प्रजातिव्यवहारस्य लोकप्रियरूपेषु करप्रगतिः रोजगारस्य कृते उत्तमः भवति"। एल्सेवियर साइन्स बी.वी. १९९६ - ट्रेड यूनियन व्यवहारस्य त्रयः लोकप्रियः प्रतिमानानि - एकाधिकारसंघः, "प्रबन्धन-अधिकारः" तथा कुशल-सौदा-आदर्शः - विश्लेषणस्य रूपरेखायाः रूपे उपयोगं कृत्वा, अयं पेपरः स्पष्टतया नकारात्मकं उत्तरं ददाति यत् प्रामाणिक-अनुमानानां अधीनं कर-वृद्धिः वेतनं नीचयति तथा ट्रेड यूनियन व्यवहारस्य त्रयः लोकप्रिय-आदर्शानां मध्ये रोजगारस्य कृते लाभकारी भवति । अयम् अर्थः यत् करस्य प्रभावः श्रम-बजारस्य संरचनायाः प्रति अति संवेदनशीलः दृश्यते ।" |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00037-000 | अधः-उपसर्गादात्मिकाः करप्रवर्तनानि वृद्धिं ददाति |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00099-000 | समाजस्य सफलतायाः कारणात् जनाः दण्डं प्राप्नुवन्ति इति अयोग्यम् । यशः प्राप्ते तेषां पुरस्कृत्य, अथवा तेषां यशः प्राप्ते लाभं लभेत। |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00026-000 | क्रमिक करः रोजगारस्य कृते न आवश्यकः अस्ति |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00003-000 | धर्मस्य विरोधः एवमरणस्य विषये विधिना न विचार्यते |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00109-000 | वैद्यः सदैव चिकित्साकर्ता आसीत्। मृगयज्ञः अस्य मूलभूतस्य भूमिकायाः विरोधाभासः अस्ति। |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00064-000 | आत्मरक्षायाम् एव जीवनं हत्वा न मृत् युः क्रियते, यतः प्राणः निर्दोषः भवति। |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00049-000 | यद्यपि चिकित्सां प्रतिषेधस्य अधिकारः अस्ति, तथापि आत्महत्यायाः सहाय्यस्य अधिकारः न अस्ति। |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00034-000 | मृगयापहारः चिकित्साशास्त्रस्य निर्देशात्मकं तत्त्वं न हानिकारकं कर्तुम् इति उल्लङ्घयति |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00065-000 | कस्यचित् अन्यस्य जीवस्य प्राणान् हन्तुं अधिकारः नास्ति, अथात्स्यायाम् अपि |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00111-000 | वैद्यः स्वस्य रोगिणः जानबूझं हानिं कर्तुं न शक्नोति। अस्मिन् सिद्धेः विना चिकित्साप्रौढाः अस्मिन् विषये विश्वासं न प्राप्नुवन्ति; तथा च डॉक्टरः कर्तव्यम् इति स्वीकर्तुं, हत्युः स्वीकारः कर्तव्यः इति स्वीकर्तुं, अनैच्छिकमरणस्य खतराः न घटते, वरन् वर्धते। |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00104-000 | राज्यं वा चिकित्सकाः जनाः मृत् युं कुर्वन्ति इति वक्तुं असत्यम् । वैद्यः राज्यं च न किञ्चिदपि विकल्पं ददाति, परितुष्टं करोति, तथा च स्वकीयमृत्युं च् इच्छन्ति। अथ वा एतस्य विषये कथमपि न भवति यत् कस्यचित् व्यक्तस्य कृते अन्यस्य हानीकरणे वा हत्युर्निषेधः अयोग्यः अस्ति। अस्मिन् विषये राज्यं च चिकित्सकाः जनाः स्वस्वातन्त्र्यं प्रयोगं कर्तुं अनुमतीं ददति, न तु राज्यं वा चिकित्सकाः रुग्णानां स्वातन्त्र्यं हन्ति। |
ce875d98-2019-04-17T11:47:26Z-00017-000 | स्तनपानं मातृणां स्वास्थ्यं वर्धयति |
d995a8ce-2019-04-17T11:47:29Z-00141-000 | जातिः लिङ्गः च लैङ्गिक-प्रवृत्तिः अधिकं मूलभूतम् अस्ति । जातिः लिङ्गश्च स्पष्टतया वंशानुगतं भवति, किन्तु लिङ्गानुवृत्तिः वंशानुगतं वा स्वेच्छिकं वा प्रकृतिः संवर्धनश्च यावत् संयोगाः सन्ति, इति विषये अधिकं वादः अस्ति । अतः सेनायां समलैंगिकानां तुलना गतकालस्य महिलायाः काले च सेनायां विषये चर्चेषु सह करणीया न भवति। |
ffc14fd7-2019-04-17T11:47:27Z-00091-000 | एकं अध्ययनं यत् "अमेरिकन् प्रोग्रेस्" केन्द्रस्य कृते कृतम् आसीत्, यत् निधिः स्वच्छ-ऊर्जा-आर्थिकस्य एव स्थाने तेल-क्षेत्रे गच्छति, तस्मात् प्रति-मिलिन्-डॉलरम् १४-नवानां रोजगारानां हानिः भवति। [९] |
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00057-000 | २००० तमे वर्षे फ्लोरिडायाः सर्वोच्चन्यायालयस्य निर्णयः, जार्ज बुशस्य राष्ट्रपतिपदस्य अधिकारं अल गोरेन प्रति दत्तवान्, अनेके जनाः निर्वाचनप्रक्रिये लोकतान्त्रिकप्रकृतिप्रतीकारं प्रति विश्वासं क्षिप्तवन्तः। सः विचारयत् यत् मतदाताभ्यः निर्णयः कर्तव्या आसीत्, न तु फ्लोरिडायाः सर्वोच्चन्यायालयात् । २००८ तमस्य वर्षस्य राष्ट्रपतिनिर्वाचनस्य मध्ये अतिप्रयोजकानां प्रमुखं भुमिका आसीत्, अतः नागरिकैः लेखिकाभिः २००० तमस्य वर्षस्य बुश-गोर-निर्वाचनस्य तुल्यम् कृतम् । अतः अतिविशिष्टाः जनाः अपूर्णानि घावानि उत्थापयन्ति। |
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00029-000 | मतदाताभ्यः प्राथमिकं नामनिर्देशं कर्तुम् पूर्णं अधिकारः भवेत् । |
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00077-000 | यदि पूर्वनिर्वाचनं प्रायशः गुप्तव्यवहारेण निर्णयं भवति इति धारणा वर्धते, तर्हि मतदाता भविष्यत् निर्वाचने भागं गृहीत्वा बहिष्कृतः अनुभवितुं शक्नोति। अमेरिकादेशस्य मतदातायाः सहभागितायाः वृद्धिः एव अतीव दुःखदम् आसीत् । |
e10d3563-2019-04-17T11:47:44Z-00051-000 | २००० तमे वर्षे अमेरिकायाः राष्ट्रपतिनिर्वाचनार्थं सर्वोच्चन्यायालयस्य हस्तक्षेपः आवश्यकः आसीत्, इदानीं च लोकतन्त्रवादीनां नामनिर्देशस्य कृते घोरः च् प्रतिष्पर्धा अस्ति, अतः लोकानां मनसि अमेरिकायाः राजनैतिकप्रणालीयाः अन्तर्गतं सर्वोत्कृष्टं व्यक्तिम् निर्वाचयितुं लोकतन्त्रप्रक्रियायाः सुदृढीकरणार्थं नियमानां च् एकत्वस्य आवश्यकता अस्ति । |
4d2e82ff-2019-04-17T11:47:25Z-00056-000 | "तारा सान्ड्स् इन्वासिन्" स्क्वेर आयल सैंड्सः मे २०१०: "अन्यैः कार्बन् अतिवृद्ध इन्धनैः सह सहसा ज्वरपरिवर्तनस्य जोखिमं विलोक्य अमेरिकायाः सर्वात् उत्तमं सुरक्षा-नीतिः अस्ति यत् स्वच्छतरम्, कम कार्बन् इन्धनानां विकल्पं निर्मातुं निवेशयतु।" |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00039-000 | "पीएलओ प्रमुखः १९६७ सालया सीमाय् इस्त्रायलया मान्यता दयेकेगु" "हारेट्" पत्रिका। १३ अक्टोबर् २०१०: "पलेस्टीनस् मुक्तिसंस्थायाः वरिष्ठः अधिकारी यासर अब्द रब्बो बुधवासरे अवदत् यत् यदि अमेरिकायाः भविष्यात् पलेस्टीनराज्यस्य मानचित्रं प्रस्तुतं करिष्यन्ति, तदा पूर्वयरुसलेमसहित १९६७ तमे वर्षे अधिगृहीतस्य सर्वस्य प्रदेशस्य मानचित्रं प्रस्तुतं करिष्यन्ति, तथापि इस्त्रायेलराज्यस्य अभिज्ञां करिष्यन्ति। अमेरिकादेशस्य विदेशमन्त्रिणा प्रवक्ता फिलिप क्रौलीः मंगलवाररात्रिना इरयेलस्य अनुरोधस्य अनुपालनं करणीयम् इति वक्तव्यस्य उत्तरम् अबेद रब्बो हारेट्स् पत्रिकायाः प्रति कथितः यत् "अस्माभिः इरयेलराज्यस्य मानचित्रं प्राप्तुं इच्छा अस्ति, यं इरयेलः अस्मान् स्वीकर्तुं इच्छति।" "यदि १९६७ तमस्य वर्षस्य सीमायां न भवति, तथा अस्माकं भूमिः, गृहाणि, पूर्वी येरुसाल्म् च न अन्तर्भवन्ति तर्हि वयं एकघण्टायाम् एव सरकारस्य सूत्रानुसारं इस्रायेलं स्वीकर्तुं तत्परः भविष्यामः", इति राब्बोः अवदत् । |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00002-000 | १९६७ पूर्वस्य सीमायां शान्तिः न आसीत्, वरन् अधिकं शत्रुता आसीत् । |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00040-000 | इज्रायले न पलेस्तिनीयराज्यं स्वीकृतम्, न च तत्स्थापनार्थं प्रतिबद्धम्, अतः पलेस्तिनीयाः अपि इस्रायेलं स्वीकृतुं न शक्नुवन्ति। अथवा, कमपि, सः अधिकं न कुपितुं शक्नोति। द्वयोः मध्यम् मिलितव्यम् । १९६७ पूर्वस्य सीमानाः एव एतस्य अनुमतीं ददाति। |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00026-000 | १९६७ तमे वर्षे युद्धे प्राप्तं क्षेत्रं पलेष्टिनियान् जनान् प्रति हृतम् । |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00031-000 | ब्राजिलस्य राष्ट्रपतिः लुइज इनासियो लुला दा सिल्वा २००६ तमे वर्षे अवदत् यत् १९६७ पूर्वस्य सीमानाः "इजरायले सह शान्तिपूर्वकम् सह-अस्तित्वं प्राप्नुवन्ति, सुरक्षितम्, एकात्मकम्, लोकतान्त्रिकम्, आर्थिकदृष्ट्या च सार्थकम् राज्यम्" इति प्यालेस्टिनी जनानां न्यायसंगतम् आकांक्षाम् अनुरक्षितुं कुर्वन्ति । "[1] |
b6d8cde6-2019-04-17T11:47:19Z-00029-000 | "अभिनिवेशः प्रवर्तते" वॉल स्ट्रीट जर्नल सम्पादकीयम् २००१ तमस्य वर्षस्य जुलै-मासस्य ७ दिनाङ्के "९.१ प्रतिशतं बेरोजगारी तथा पेट्रोलस्य मूल्यस्य उच्चतरस्थाने, राष्ट्रपति ओबामा कदाचित् इच्छां करोति यत् किञ्चित् महा-संस्था अकस्मात् आगत्य, १००,००० रोजगारानां सृजनार्थं तथा अमेरिकायाः तानाशाहीनां तेलस्य निर्भरतायाः न्यूनं कर्तुम् बहु-अब्ज-डॉलरानां परियोजनां प्रस्तावयतु। आह, प्रतीक्षा। तस्य विदेशमन्त्रिणी स्वेषु कार्यक्षेत्रेषु शपथग्रहणकाले एव एव प्रस्तावं प्राप्तवती। |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00021-000 | शारीरिकदण्डः बालकेषु भीतिः निराशा च उत्प्रेरयति |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00052-000 | शरीरदण्डः विशिष्टं कृत्यं, विशेषं कुकृत्यं, अपराधं च दण्डयितुं निर्मितः अस्ति । न हि अकारणम् अकारणम् अहिंसायाः कृतम् । बालानां शोषणं, अतो, बालानां अकारणम् अनर्थकं च मारणं भवति। बालानां शोषणं बालानां दण्डार्थं न भवति, अपितु बालानां सामान्यकल्याणार्थं वा विना संयमस्य कृतं भवति। शरीरदण्डस्य प्रयोजनम्, तद्विरुद्धम्, बालकस्य भवितव्यस्य कृते आवश्यकं अनुशासनं प्रवर्त्तयितुम् अस्ति। बालानां हिते एव भवति, बालानां शोषणं न भवति। |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00007-000 | शारीरिकदण्डः सम्प्रेषणस्य अपादानं प्रतिपादयति |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00053-000 | डेविड बेनाटारः "शरीरदण्डः सामाजिकः सिद्धान्तः व्यवहारश्च" सामाजिकं सिद्धान्तं च व्यवहारम्। ग्रीष्मकाल १९९८: "अतिशयोक्तेः च शारीरिकदण्डस्य च प्रकरणेषु स्पष्टतया अपशब्दः दृश्यते। किन्तु शारीरिकदण्डं दुर्व्यवहारं च, विशेषरूपेण कारणसम्बन्धं च, परस्परं संबन्धं दर्शयितुं एतदपि न सिध्यति। शरीरदण्डः शोषणम् च सम्भाव्यसम्बन्धं प्रति शोधः इदानीं अप्राप्तः सिद्धः। केचन अध्ययनैः सूचितम् यत् आक्रमकः माता-पिता आक्रमकः न भवति, परन्तु आक्रमकः माता-पिता अधिकः शारीरिकदण्डं ददाति, किन्तु अन्यैः अध्ययनैः इदं न सिद्धम् अभवत् । (७) स्वीडेनदेशे पितॄणां द्वारा शारीरिक दण्डः समाप्तः वर्षस्य पश्चात् आचरितः एकः अध्ययनः (८) सूचयति यत् स्वीडिशपितृभिः स्वबालानां सह एव एव एव घोरं दुर्व्यवहारः कृतः, यथा अमेरिकादेशस्य पितृभिः कृतम्, यत्र शारीरिक दण्डः प्रचलितः आसीत् (अपि अस्ति) । "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "अपि च, "पि च, "पि च, "पि च, "पि च, "पि च, "पि च, "पि च, "पि च, "पि च, "पि च, "पि च, "पि च, च, च, च, च, च, च, च, च, च, च, च, च, च, च, च, च, च, च, च, च, च, च, च, च, च, च, च, च |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00031-000 | शारीरिकं क्षतिः केवलम् एव शरीरदण्डस्य दुरुपयोगे भवति। |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00054-000 | डेविड बेनाटारः "शरीरदण्डः सामाजिकः सिद्धान्तः व्यवहारश्च" सामाजिकं सिद्धान्तं च व्यवहारम्। ग्रीष्मकाल १९९८: "बालानां शारीरिकदण्डस्य विरोधिनः तस्य व्यापकप्रयोगस्य च कठोरतायाः निन्दनं कुर्वन्ति। तेषु इदम् प्रदर्शयितुं कष्टं कृतम् यत् शारीरिकदण्डः केवलं अन्तिमसंयमेन न प्रयुक्तः भवति, अपितु नियमितरूपेण तथा लघुतमं अपराधं प्रति अपि प्रयुक्तः भवति। (१) ते अनेकप्रकरणेषु शारिरीकदण्डस्य अतिशयेन क्रूरतायाः विषये अपि लिखिताः। (2) [...] अहं तयोः व्यवहारानां विरोधं कर्तुम् कस्यापि हिंसेः न अस्मि, यानि बालानां शोषणम् इति उचितं रूपेण विख्याताः सन्ति। मम विचारतः शारिरीकदण्डस्य विरोधिनः ये वदन्ति यत् शारिरीकदण्डं कदापि न कर्तव्यम्, ते मिथ्या इति मन् यन् ति।" |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00024-000 | शारीरिकदण्डः प्रायः बालानां शोषणं करोति |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00032-000 | शारीरिकदण्डस्य विरुद्धे सामान्यविवरणानि |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00025-000 | शरीरदण्डं सीमितं भवेत्, किन्तु न तु परित्यक्तम्। |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00056-000 | शिक्षायाः हिंसायाः विरुद्धे पितॄणां शिक्षकाणां च (PTAVE) टिप्पणीः www.NoSpank.net इत्यस्मिन् तेषां वेबसाइटात् प्राप्तः अस्ति: "बालानां विकासार्थं स्पाङ्किङ्गः तद्वत् विवाहार्थं पत्निनां पिटनं करोति। "[6] |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00012-000 | शारीरिकदण्डः अवसादस्य तथा आत्महत्यायाः प्रवृत्तिं वर्धयति |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00005-000 | पिण्डानां पिण्डानां जनाः शारिरीकशिक्षायाः अधीनः अभवन् । |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00073-000 | बिल गोथार्डः "आम् अस्माकं ध्यानं शारिरीकदण्डने न भवति। वयं शिक्षायाः तथा प्रशिक्षणस्य च विषये केन्द्रं कुर्वन्तः स् मः। "[१२] |
555b8419-2019-04-17T11:47:35Z-00014-000 | गुप्तमतप्रणालीनां कार्यकर्तृणां दुरुपयोगः सम्भवति। |
c11cc3ad-2019-04-17T11:47:30Z-00060-000 | कानाडा, जापान, नर्वे, अमेरिका, यू.के. इत्यत्र सर्वेषु ग्राहकाः जी.एम.आहारस्य लेबलं कर्तुम् इच्छन्ति इति सूचितम्, किन्तु उत्तर अमेरिकादेशे प्रायोगिकपरीक्षणात् जी.एम.आहारस्य लेबलस्य ग्राहकाणां क्रयप्रक्रियायां महत्त्वपूर्णः प्रभावः न आसीत् इति प्रदर्शिता। यदि इदम् विचारः अस्ति यत् लेबल्-सम्बन्धेन सूचनायाः उपभोक्ताव्यवहारं प्रभावितं भवेत्, तदा वस्तुतः एतत् न भवति, अतः प्रश्नः उत्पद्यते, "किं प्रयोजनम्? ". |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00133-000 | यदि मांसभोजनं पशुभ्यः मानवानाम् अपि दुष्करम् अस्ति, तदा साम्प्रतं एव शाकाहारस्य पक्षे नैतिकविनिमयः भवति। यदि मांसभोजनम् "अनावश्यकम्" अपि भवेत्, तदा पशुभ्यः हानिकारकं इति तथ्यम् एव शाकाहारस्य पक्षे नैतिकविनिमयं सरलं करोति। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00028-000 | शाकाहारः पालतूजन्तूनां लोपस्य कारणं भविष्यति। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00031-000 | शाकाहारिणः पशूनां प्रति उचितं दर्शनं अवलम्बयन्ति |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00016-000 | शाकाहारस्य आहारः पशुभोजनस्य इव स्वास्थ्यस्य अनेकानि जोखिमानि ददाति। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00137-000 | प्रतिदिनं पञ्च-षट् अंशं फलं, पक्वं च खादन्तु, किन्तु मांसं मत्स्यं च विना अस्मिन् शरीरे स्वास्थ्याय आवश्यकं प्रोटीनं लोहञ्च प्राप्नोति इति निश्चितं करणीयम् । वयस्काः स्वयमेव शाकाहारी आहारं कर्तुम् शक्नुवन्ति, तथापि शाकाहारी माता-पिताः स्वबालानां कृते एतत् आहारं कर्तुम् अनुमतीं दातुं शक्नुवन्ति वा? मांसं मानवशरीरे आवश्यकं भवनं प्रथिनेषु सहजं विश्वसनीयं च स्रोतसं भवति। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00153-000 | संसारे पर्याप्तं भोजनं विद्यते। समस्या एव यत् अस्य अन्तराष्ट्रियरूपेण दूरस्थक्षेत्रेषु सहजतया वितरणं न शक्यते। अतः औद्योगिकसमाजस्य एकं जनः, यः शाकाहारं स्वीकृतवान्, सः भोजनं मुक्तं करिष्यति, येन अनन्तरं भुङ्क्ते पीडितानां दुर्गमप्रदेशानां च वितरणीयम् भविष्यति। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00018-000 | मांसं च शाकाहारीभोजनं च समतोलयुक्तं भोजनं स्वास्थ्यप्रदम् अस्ति। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00034-000 | मांसार्थं पशुपालनं अति नैसर्गिकम् अस्ति। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00020-000 | शाकाहारः सर्वम् आवश्यकं पोषकद्रव्यं ददाति |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00127-000 | गायत्री, मेष, कुक्कुट इत्यादिषु अस्मिन् समये एव तेषु वन्यजीवानां अस्तित्वं न सम्भवति, अतः यदि तेषु पशुधनं न भवेत् तर्हि तेषु एव पशुजातिषु शीघ्रमेव लोपः भविष्यति। किं च शाकाहारिणां लक्ष्यम् एतत् एव? जनसंहारस्य कारणं किम्? किं इदम् नैतिकम्? अथवा, कृषी-पशूनां पालतूकरणं तेषां पालतूकरणरूपेण, मानवभक्षणार्थं, चिरस्थायितुम् अपेक्ष्यते? उत्तरार्धं सत्यम्। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00097-000 | पशुपरीक्षणं च पशुनां वशीकरणं च मूलभूतविज्ञानसत्यं निरर्थकं करोति, यत् मानवाः पशुभिः सह संबन्धिनः सन्ति। मानवाः च चिम्पाञ्जयः च तेषां ९९.४% आनुवंशिकसंहितायाः भागिनः सन्ति, तथा च मानवाः च चूह्राः अपि तेषां ९९% आनुवंशिकसंहितायाः भागिनः सन्ति, अतः वैज्ञानिकदृष्ट्या मानवाः प्राणिनां कुटुम्बिनः इति ज्ञापयितुम् आवश्यकीयम् अस्ति। पशुषु प्रयोगाः एतेषां वैज्ञानिकानां ज्ञानं नपुंसककर्तृकमेव कुर्वन्ति। अयं समाजस्य व्यापक वैज्ञानिकप्रगतिं प्रति हानिकारकः वर्तते। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00098-000 | अल्बर्ट आइन्स्टाइनः - "अन्नभक्षणाय एव एव मानवानां स्वास्थ्यं लाभं प्राप्नोति, पृथ्व्यां जीवानां जीवितेः संभावना अपि वर्धते। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00145-000 | पर्यावरणप्रेमी मांसभक्षकाः उत्तम उदाहरणानि थिओडोर रुजवेल्ट् च मूल-अमेरिकी भारतीयानाम् च समावेशः अस्ति । एते मांसभोजिनः पर्यावरणप्रेमिनः मांसस्य उत्पत्तिः, तत्पर्याप्तजीवानां च महत्त्वं जानन्ति, तथा च पर्यावरणस्य संतुलनं रक्षितुं कार्यम् अकुर्वन् । यदा भवन् तः एतेषां सिद्धान्तानां अनुरूपं जीवनं जीविष् यन् ति, तदा मांसभोजनं पर्यावरणप्रेमी भवितुः च न विरोधाभासः। |
4e909451-2019-04-17T11:47:36Z-00138-000 | "पोस्टः जॉन मैककेनम् समर्थनम् करोति" न्युयोर्कपोस्टः । ८ सितम्बर २००८ - "करः: मक्केनः जानाति यत् यदा सरकारः राष्ट्रीय आयस्य अधिकाधिकं भागं गृहीत्वा गच्छति, तदा अर्थतन्त्रं पीड्यते... उच्चं करं निवेशं घटयति, रोजगारं हन्ति, वृद्धिं च रुद्धं करोति... ओबामा "९५ प्रतिशत" अमेरिकिनां कृते कर-कथनं प्रतिज्ञातवान्, तथापि सः प्रत्यक्षतः ६५० बिलियन डलरं कर-क्रेडिट्-आधारितं वेतनवृद्धिकरणं च प्रस्तावयति, यानि सर्वप्रकारेण अधिकं करं ददाति, विशेषतया निवेशस्य कृते - यथा किञ्चित् अधिकं पूंजी-लाभ-करम्... अयं लक्ष-लाखानां सामान्य-अमेरिकानाम् कृते दुष्प्रचारः, ये जनाः व्यक्तिगतरूपेण अथवा निवृत्ति-निधिना शेयर-स्वामित्वम् धारयन्ति अथवा ये जनाः कदाचित् स्वगृहं अथवा अन्यं स्थावर-सम्पत्तियुत् विक्रीणम् योजनां कुर्वन्ति।" |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00046-000 | २०१० तमे वर्षे मार्चमासस्य एकस्य अध्ययन-मण्डलस्य (Center for American Progress) अध्ययन-मण्डलस्य निष्कर्षः आसीत् यत् देशस्य अवैध-प्रवासिनां जनसङ्ख्यां निर्वासयितुं लक्ष्यीकृतस्य कार्यनीतया सरकारस्य कृते पञ्चवर्षेषु लगभगम् २८५ बिलियन डॉलरं व्ययम् भविष्यति । (केवल निर्वासन नीतिः "इयं देशे प्रत्येकं पुरुषं, स्त्री, बालकं प्रति ९२२ डलरं" नवीनकरं ददाति ।) जनवरी मासस्य प्रकाशनं कृतम् एकं अन्वेषणं कृत्वा यु.सी.एल.ए. - विश्वविद्यालयस्य प्राध्यापकः राउल हिनोजोसा-ओजेडाः अवगतवान् यत् यदि अनिर्दिष्टप्रवासिनः अर्थतन्त्रात् निष्कासितः करिष्यत, तर्हि दशवर्षे संयुक्तराज्यस्य सकल घरेलू उत्पादः २.६ ट्रिलियन डलरं घटयिष्यति । |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00031-000 | अमेरिका देशेषु सर्वेषु अवैधप्रवासिनः निर्वासयितुं समर्थः अस्ति। |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00062-000 | २००७ तमे वर्षे मार्च मासस्य एकं सर्वेक्षणपत्रं (यू.एस.ए. टुडे/गैलूप् पोल) ईदृशं प्रश्नम् अददत् यत्, "किं सरकारः अवैधप्रवासिनः सर्वेषां स्वदेशं प्रति प्रतिस्थापयितुम् अर्हति? एतदर्थे केवलं २४% अमेरिकीनाम् मतम् अस्ति यत् सरकारः अवैधप्रवासिनां सर्वेषां निर्वासनं करणीयम् । ५९% जनाः एव मन्यन्ते यत् सरकारः अवैधप्रवासिनां अमेरिका-देशे निवसितुं, अमेरिकी-नागरिकत्वम् प्राप्नुयात्, किन्तु तेषां कृते किञ्चिदपि आवश्यकताः सन्ति । |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00018-000 | सस्ताश्रमं शोषणं न तु अवैधप्रवासिनः |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00012-000 | अवैधप्रवासीभ्यः अमेरिकादेशे स्थातुं नैतिकसङ्कल्पः नास्ति |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00013-000 | नागरिकत्वस्य मार्गः अवैधवासिनः करं ददाति। |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00006-000 | अमेरिका अवैधप्रवासिनः कष्टात् रक्षितुं साहाय्यं कर्तुं शक्नोति। |
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00022-000 | परमाणु-ऊर्जायाः प्रक्रियायां शून्य-उत्सर्जनं भवति इति सत्यम्, किन्तु पर्यावरणस्य एकं सिद्धान्तं (स्थानीय-पर्यावरण-व्यवस्थाः, मानव-सुरक्षा) अन्यस्य (जलवायु-परिवर्तनम्) कृते बलिदानं कर्तुम् अयोग्यम् । |
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00024-000 | स्वीडिशस्य परमाणु इन्धन-अपशिष्ट-व्यवस्थापन-समूहस्य क्लेस् थेगर्स्ट्रोमः कथयति - "अस्माभिः कदापि न वक्तुं शक्यते यत् इदम् पूर्णतया सुरक्षितम् अस्ति । यदि वयं एतादृशं वचने आरब्धामः, तदा शीघ्रम् अथवा अनन्तरम् जनाः अस्मान् असत्यं वदन्ति इति बुध्यन्ते। किन्तु सर्वविकल्पानां मध्ये अयं सर्वोत्तमः विकल्पः इति कथयितुं शक्नुमः। अन्यत् सर्वम् अपि असुरक्षितम् अस्ति । "[4] |
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00026-000 | अमेरिकायाः जटिलं प्राथमिकं मतगणनं भ्रमितं करोति |
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00046-000 | राष्ट्रियप्राथमिकानां समस्या एव यत् एते अनेकेषां हितानां अधिकारानां च उल्लंघनं करिष्यन्ति, येषां संरक्षणम् संवैधानिकदृष्ट्या राजनैतिकदृष्ट्या आवश्यकम् अस्ति। प्रथमतः निर्वाचनप्रक्रियायाः स्थापनार्थं राज्यसर्वकारस्य अधिकारस्य, तथा निर्वाचनप्रक्रियायाः निर्माणार्थं राज्यसङ्घैः सह कार्यकर्तृकानां हितस्य च उल्लंघनम् भविष्यति। पक्षयोः स्वतन्त्रतायाः संरक्षणं, तेषां पक्षस्य हितं प्रतिबिम्बितकर्तुं च तेषां नामनिर्देशः सुनिश्चितः भवेत् इति पक्षयोः हितं प्रतिषेधं करोति । |
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00024-000 | जटिलप्रधानव्यवस्थायाः कारणं भ्रमः भवति, मतदाता च न आगच्छति। |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00006-000 | दाना ब्लान्केनहार्न। "इण्टर्नेटस्य मूलभूतमूल्यं" ZDNet. मे ८, २००९: "इण्टर्नेटस्य उपयोगः [...] मम बालकाः संसारस्य सह सहकारिणी भवितुं मूलभूतम् अस्ति। इदम् अर्थिकयोग्यताम्, शिक्षणाय क्षमता, सामाजिकसम्बन्धानाम् अपि निर्धारयति। [...] एतद् अनुमन्त्रणं, अथवा अक्षमं, अधिकारस्य प्रश्नः न भवति, किन्तु मूलभूतम् अस्ति।" |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00003-000 | "इण्टर्नेटः एकं अधिकारम्" संरक्षकः। अक्टोबर् २००८, २४ः "इण्टर्नेटः अधिकारः अस्ति। [...] तेषां स्वार्थस्य परिमाणं ज्ञापयितुम् एव एव इदम् आवश्यकम्। अहं विश्वमञ्चस्य विश्वव्यापी कार्यसूची परिषदेः सूचीकरणं, परिमाणं च प्रदर्शयितुं आह यत् स्वार्थः, इन्टरनेटस्य लाभस्य दृष्ट्या, राष्ट्रस्य कृते एव उपयुज्यते: 1. व्यवसायः - सृजितानि रोजगारानि, कुशलतायाः वृद्धिः, नवोन्मेषः, उद्यमितायाः समर्थनः; 2. शिक्षा - प्रत्येकः मानवः अस्माकं डिजिटल ज्ञानं, वितरितं विश्वविद्यालयस्य पाठ्यक्रमं, 3. राजनीतिः - जनानां एकीकरणं कर्तुं च क्षमता, राजनीतिम् प्रति जनानां सहभागिता वर्धते, अधिकं पारदर्शिता सम्भवति (यत् किञ्चित् राजनेतृभिः स्वार्थम् न भवति - किन्तु अत एव वयं इदम् धर्मं लोकतन्त्रवादीभ्यः अधिनायकान् भ्रष्टान् च पृथक् कर्तुम् इच्छामः) - वयं केवलं सुसंबद्धतायाः उपयोगं जनानां सह सम्बन्धे शासनस्य च दक्षतायाः सुधारेण आरब्धाः। |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00022-000 | मट्ट् असैः । "किं इंटरनेट-प्रवेशः मूलभूत-अधिकारः अस्ति? सी.एन.ई.टी. मे ६, २००९: "वाव! अस् माकं जीवनं एव एव अधिकारसंस्कृतेः अन्तर्भवति यत् अस् माकं अपेक्षा सर्वम् एव भवति, इदानीं इन्टरनेटः अपि उपलभ्यते। किं तर्हि मम त्वरितः प्रवेशः सुनिश्चितः अस्ति, अथवा डायल-अप-संजालः अपि पर्याप्तः अस्ति? |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00012-000 | यदि माता पुत्रं प्रति कथयति यत् "अत्र भवता अनन्तरं इन्टरनेटस्य उपरि न भवितुं शक्नोति" तर्हि किं भवता विश्वं निर्मातुं इच्छा भवति? गृहस्य शिक्षायाः अधिकारः "इण्टर्नेटस्य" अधिकारः इति तुलनायाः कृते। |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00011-000 | वैद्यकीय-मरिजुआनायाः दुरुपयोगं निरीक्षणाय चिकित्सकाः विश्वसनीयः भवितव्याः |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00162-000 | बर्नार्ड रिम्लान्द्, पीएच.डी. अमेरिकादेशस्य आत्मकेंद्रितसङ्घस्य (ए.एस.ए.) संस्थापकः। "चिकित्सायाम् मारिजुआनाः स्वयंसिद्धेः मूल्यवान् उपचारः? आत्मनः अनुसंधानस्य समीक्षा अन्तर्राष्ट्रीयम् । २००३: "अपि चिकित्सायै मारिजुआनायाः वैधतायाः, यत् किञ्चित् राज्यैः कृतम् अस्ति, तथा मनोरञ्जनार्थं औषधस्य उपभोगस्य, यत् अमेरिकायाः सर्वत्र अवैधम् अस्ति, भेदः स्मरणाय महत्त्वपूर्णः वर्तते। |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00088-000 | गांजायाः औषधशालायाः नियमनं करणीयम्, किन्तु अनुमतिः न भवेत् |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00164-000 | वैद्यकीय-कान्नाबिस-परीक्षणस्य सह-संस्थापकः फिलिप डेनी इत्यनेन "अङ्गस्य वैद्यकीय-कान्नाबिस-प्रयोगस्य अनुज्ञां दातुं अधिनियमः" (अङ्ग्रेजीः An Act to Permit the Medical Use of Marijuana) इति हाउस बिल १३०३-स्य समर्थनार्थं आर्कान्सा-राज्यस्य विधायिकायां १७ नवम्बरम् २००५ तमे वर्षे तस्य साक्ष्ये उक्तः "यद्यपि पदार्थस्य कदाचित् दुरुपयोगस्य सम्भाव्यता अस्ति, मम मतानुसारम्, अस्य उपयोगस्य च लाभस्य अन्यैः सर्वैः प्रतिषेधार्थं अयम् दुर्बलः कारणम् अस्ति । " [29] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00119-000 | बिल् फ्रिस्ट्, MD पूर्वः अमेरिकी सिनेट् (आर-टीएन) । प्रोकोन.आर्ग. २००३ अक्टोबर् २०: अद्यतनप्रमाणानां आधारेण मम विचारः अयम् अस्ति यत् मारिजुआना खतरनाकः औषधिः अस्ति, तथा अपि किञ्चिद् अन्यम् अपि औषधम् अस्ति, यैः पीडायाः अन्यौ च रोगाणां लक्षणानि निवारयितुं समानं आरामः प्राप्नोति। "[16] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00074-000 | औषधोपयोगे गांजायाः सम्भावितानि जोखिमानि अधिकानि सन्ति |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00044-000 | धूम्रपानं स्वास्थ्यस्य कृते अपेक्षाकृतं न्यूनं जोखिमम् |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00014-000 | चिकित्सायाम् मारिजुआनायाः वैधतायाः अर्थः मनोरञ्जनार्थं अस्य प्रयोगस्य वैधता न भवति |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00121-000 | जैकब सुल्लम्, रीजन पत्रिकायाः वरिष्ठसम्पादकः। "सत्यं वदतः औषधप्रयोगस्य रक्षणे" २००३ सालस्य पुस्तकस्य अधः "अयं विषयाः अस्मिन् विषये किमपि न कथयन्ति यत्, गांजाः, यस् य प्रयोगः सहस्रवर्षैः एव चिकित्सायाः प्रयोजनम् आसीत् , नानावस्थायाः निवारणम् , भोजनस्य इच्छायाः पुनरुत्पादनम् च करोति । मरीनोल् नाम THC युक्तं कैप्सूलं खाद्य-औषधि-प्रशासने एड्स-रोगस्य व्ययस्य सिंड्रोम् तथा कर्करोगस्य कीमोथेरापीयाः दुष्प्रभावानां उपचारार्थं स्वीकृतम् अस्ति । परन्तु धूम्रपानं मारिजुआनायाः मारिनोल्-मदिरायाः विषये अनेके लाभः सन्ति... " |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00061-000 | मारिजुआनाः व्यक्तिगतस्य आवश्यकतायाः अनुरूपं उत्तमम् वैकल्पिकं औषधम् अस्ति |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00137-000 | केषु कस् मिन् विषयोपयोगः "सार्थकः" वा "असार्थकः" इति वक्तुं शक् नोति? अनेके जनाः दृढतया विश्वासं कुर्वन्ति यत् मारिजुआनायाः प्रयोगः "मनसि विस्तारं" करोति, येन स्वास्थ्यस्य व्ययम् अयोग्यम् भवति। अन्यः असहमतम्। किन्तु किमपि सरकारं अथवा अन्यः कोऽपि अस्मत् सर्वम् "अयं न किञ्चिदपि लाभम्" इति निष्कर्षं कर्तुं शक्नोति? न । अनेन विषयेण सह, मारिजुआना अवैधं न भवेत् । |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00122-000 | गब्रिएल नाहासः, एम.डी., पी.एच.डी., कोलम्बिया विश्वविद्यालयस्य एनेस्थेसियोलोजी एवं चिकित्सायाः प्राध्यापकः। "मारिहुआनाः औषधयः अशुभानि" वॉल स्ट्रीट जर्नलः मार्। ११, १९९७: "मारिजुआनायाः औषधरूपेण उपयोगस्य विषये वादः मूलभूतमिथ्याद्वारा विकृतः अस्ति: तं निश् चयमेव गृहीतम् यत् मारिजुआनायाः धूम्रपानं तस्य सक्रियचिकित्साप्रधानस्य टीएचसी-मध्यस्थस्य उपभोगात् उत्तमं चिकित्साप्रधानं वा स्वीकृतचिकित्साप्रधानं औषधं च अधिकं प्रभावशाली भवति । अयं अनुमानः अशुद्धः अस्ति। THC (यथा Marinol इति अपि ज्ञायते) एकं अनुमोदितं औषधम् अस्ति यत् वैद्यैः नैवस्यतायाः तथा AIDS wasting syndrome-स्य कृते विहितं भवति । अयं मारिजुआना धूमस्य तु अधिकं सुरक्षितः भवति। "[19] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00168-000 | चिकित्सायाम् मारिजुआनायाः दुरुपयोगः सम्भवः अस्ति । औषधस्य चिकित्साय उपयोगस्य वैधतायाः विषये एफडीए-याः निर्णयानां मुख्यं मानदण्डम् एतत् अस्ति । औषधधस्य दुरुपयोगस्य सम्भाव्यतायाः मुख्यतः कारणम् एव यत् अस्य उपयोगः मनोरञ्जनाय औषधं भवति, येन इदम् सम्भाव्यते यत् उदाहरणार्थं, जनाः मिथ्या-औषधस्य विहित-पत्रं प्राप्तुं वा निर्मितुं शक्नुवन्ति, अथवा अवैधरूपेण औषध-पत्रेण प्राप्तं मारिजुआना विक्रीणयितुं शक्नुवन्ति। |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00138-000 | संजय गुप्ता, वैद्यः, सी.एन.एन. -याः मुख्यः चिकित्सा-पत्रकारः। "कथं अहं गांस्यं प्रति मतं न ददाति" कालिकायाः पत्रिका। नवम्बर-६, २००६: "मारिजुआना भवतः कृते अतीव लाभकारी न भवति। "अपि च" [ किन्तु...] वारंवारं मारिजुआना उपभोगः भवतः अल्पकालिकस्मरणे गम्भीरं प्रभावं करोति। (ततः किं भवता मन्यते यत् जनाः तं ड्रग्सं कथयन्ति? एवं दीर्घकालिनं अवसादम् वा चिन्ताम् अपि कारयति । अनेकाः जनाः मनोरञ्जनार्थं मारिजुआनाः धूमपानं कुर्वन्ति, तथापि तेषु नियमितरूपेण धूमपानं कुर्वन् तः विपरीतप्रभावः भवति। धूमपानं तंबाक् वा मारिजुआना वा, किमपि धूमपानं भवतः फुफ्फुसाः क्षतिं कर्तुं शक्नोति... मारिजुआनायाः चिकित्सायाः लाभानां विषये सर्वेषां वार्ताः सन्ति, तथापि धूमपानं भवतः स्वास्थ्यं न भलं कर्तुम् शक्नोति।" |
Subsets and Splits