text
stringlengths 246
13.2k
|
|---|
Một giảng viên ĐH bán đề thi (NLĐ)- Công an Thanh Hóa vừa bắt quả tang Lê Hải Châu, giảng viên Trường ĐH Hồng Đức (Thanh Hóa), bán đề thi học kỳ I/2006 môn triết học cho sinh viên của trường với giá từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng/đề thi cho một lớp.
Là giảng viên, thạc sĩ Khoa Mác-Lênin Trường ĐH Hồng Đức, Lê Hải Châu đã từng bị đơn thư nặc danh của sinh viên tố cáo là bán đề thi học phần cho sinh viên các lớp trong trường. Theo TTXVN, sau nhiều ngày theo dõi, Công an Thanh Hoá đã bắt quả tang việc làm phạm pháp của giảng viên Lê Hải Châu. Hiện nay giảng viên Lê Hải Châu đang phải làm kiểm điểm và chờ hình thức kỷ luật thích đáng. |
Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vụ tai nạn Láng - Hòa Lạc
Chiều nay, tại bản án phúc thẩm, TAND Tối cao đã tập trung phân tích thiếu sót trong quá trình điều tra vụ án, điều mà những phiên xử trước đã "lờ" đi dù gia đình 2 nạn nhân nhiều lần yêu cầu được xem xét. Theo HĐXX, vụ án có nhiều điều chưa thể làm sáng tỏ ở phiên phúc thẩm.
Vì lẽ đó, TAND Tối cao tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND Hà Nội (ngày 29/10/2004) để điều tra theo thủ tục chung. HĐXX kiến nghị giao hồ sơ vụ việc cho cơ quan cảnh sát điều tra cấp trên để được khách quan. Phán quyết này phù hợp với đề nghị của Viện kiểm sát trình bày hôm qua. Nhưng cơ quan công tố còn nêu yêu cầu cụ thể hơn rằng giao vụ án cho cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an, không trả về cơ quan cảnh sát điều tra Hà Nội như những lần trước đây.
Bản án phúc thẩm phân tích, lời khai của bị cáo Phạm Hồng Quân và nhân chứng Mai Xuân Thắng về khoảng cách từ nơi ôtô của Quân đâm chết 2 học sinh Phạm Phương Linh - Phạm Anh Thư đến chỗ xe của Thắng quay đầu lại (khi nhận được tin tai nạn) để đi đến hiện trường còn nhiều mâu thuẫn. Quãng đường này lúc khai là 150 m, khi là 200 m và 300 m. Theo nhiều chứng cứ khác, khoảng cách này gần hơn nhiều, chỉ 15-20 m. HĐXX cho rằng, đây là tình tiết quan trọng cần làm rõ để xác định ôtô của Quân và Thắng có ganh đua trên đường, va chạm vào nhau khiến Quân lạc tay lái, gây tai nạn.
2 cơ quan công an vi phạm thủ tục tố tụng vụ Láng - Hòa Lạc(12/04/2005)
Nhiều công an được triệu tập tới phiên xử vụ Láng - Hoà Lạc(11/04/2005)
Triệu tập thêm nhân chứng vụ tai nạn làm chết 2 học sinh(24/02/2005)
Xử phúc thẩm lần hai vụ tai nạn làm chết 2 nữ sinh(18/02/2005)
Vụ tai nạn trên đường Láng: Gia đình bị hại kháng cáo(03/11/2004)
Xem tiếp
Bản án phúc thẩm nêu nhiều sai phạm tố tụng trong quá trình thụ lý hồ sơ vụ án ban đầu như khi khám nghiệm hiện trường không có đại diện viện kiểm sát, người ký biên bản lại không trực tiếp khám nghiệm, sơ đồ phác họa hiện trường sơ sài, ảnh chụp không đầy đủ và bị cắt xén... Đặc biệt, vụ án ban đầu được giao cấp xét xử không đúng thẩm quyền (giao TAND huyện Từ Liêm dù thẩm quyền thuộc TAND Hà Nội). Theo HĐXX đây là vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng song với hàng loạt những thiếu sót kể trên, việc gia đình nạn nhân bức xúc là không thể tránh khỏi. TAND Tối cao kiến nghị, tùy theo sai phạm của từng cán bộ liên quan vụ việc, cơ quan chức năng cần có hình thức xử lý kỷ luật theo quy định.
Chủ toạ Nguyễn Minh Mắn vừa đọc xong bản án, tràng pháo tay giòn giã của những người tham dự phiên tòa bất ngờ vang lên. Người nhà nạn nhân hồ hở vì sau 4 năm kiên trì đeo đuổi trông chờ công lý, giờ đây những kiến nghị của họ đã bắt đầu được lắng nghe. |
Trưởng phòng xuất nhập khẩu Prosimex lãnh 8 năm tù
Lợi dụng chức danh Trưởng phòng xuất nhập khẩu, Trần Thị Giang cùng đồng phạm chiếm đoạt hơn 600 triệu đồng từ thương vụ bán 3.000 tấn gạo cho Chi cục 1 - Cục dự trữ quốc gia. Ngày 18/5, Giang bị toà tuyên phạt 8 năm tù
Cùng với Giang, hội đồng xét xử TAND TP HCM còn tuyên phạt Nguyễn Thị Út (trưởng kho phân xưởng 6 của kho 301A Bến Bình Đông, quận 8, TP HCM) 4 năm và Phạm Trọng Tiến mức án 3 năm.
Với chức danh là Trưởng phòng Xuất nhập khẩu 3 Công ty Prosimex, Giang đã ký hợp đồng bán 3.000 tấn gạo xuất khẩu 25% cho Chi cục 1 - Cục Dự trữ quốc gia. Thay mặt công ty, Giang đã nhận 1,5 tỷ đồng cùng 20.000 bao đay của Chi cục 1. Nhưng sau khi nhận tiền, Giang không chuyển về quỹ mà hợp tác với Nguyễn Thị Út và Phạm Trọng Tiến giả mạo chứng từ, hồ sơ chiếm đoạt hơn 600 triệu đồng của Công ty Prosimex. |
Sát hại người tình vì sợ phải đèo bòng
Một số người dân ở xã Cẩm Tân, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hoá, vào rừng tìm thuốc đã phát hiện trên khu vực Đồi Thiêng có một xác chết trong thời kỳ phân hủy nên đã báo với cơ quan công an. Sau hơn nửa tháng tìm kiếm, ngày 3/10, cơ quan công an đã xác định thủ phạm chính là tình nhân của nạn nhân.
Người xấu số được xác minh là chị Nguyễn Thị Minh Khiết (33 tuổi) ở khóm 1, phường Tân Mai, thành phố Biên Hoà, Đồng Nai. Chị Khiết đã về quê cùng với Nguyễn Văn Toàn ở xã Cẩm Tân, huyện Cẩm Thuỷ (Thanh Hoá).
Sau ngày nhận được tin báo (16/9), Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an Thanh Hóa, đã có đủ tài liệu chứng minh hành vi phạm tội của Nguyễn Văn Toàn. Đêm 3/10, một tổ công tác lên đường vào Đồng Nai, bắt giữ Toàn đưa về Thanh Hoá để điều tra.
Nguyễn Văn Toàn sinh ra và lớn lên ở huyện Nga Sơn. Sau khi lấy vợ, anh ta được bố mẹ vợ cho ở rể tại huyện Cẩm Thuỷ nên đã chuyển hộ khẩu theo vợ. Do hoàn cảnh khó khăn nên Toàn vào thành phố Biên Hoà làm ăn. Tại đây, hắn quen và đặt vấn đề yêu đương với chị Nguyễn Thị Minh Khiết. Gia đình chị Khiết rất phấn khởi vì con gái chọn được người tử tế, chu đáo nên luôn tạo điều kiện cho hai người tìm hiểu nhau.
Đầu tháng 9, chị Khiết phát hiện mình có thai 2 tháng. Khi nghe tin, Toàn tỏ ra rất lo lắng, tìm mọi cách thuyết phục để chị Khiết phá thai. Mặc cho Toàn nại ra hàng trăm lý do yêu cầu phá thai, chị Khiết vẫn không chịu. Chị đồng ý chấp nhận mọi khó khăn, thiếu thốn để sinh con và đòi Toàn đưa về quê ra mắt chuẩn bị tổ chức đám cưới. Không còn cách nào khác, Toàn đành đưa chị Khiết về quê.
Ngày 14/9, hai người đi ôtô về đến bến xe Thanh Hóa. Toàn thuê một nhà trọ rồi để chị Khiết ở đấy, còn mình thì về Nga Sơn thăm bố mẹ, họ hàng. Hai ngày sau, Toàn mới quay lại và đón xe lên Cẩm Thuỷ. Đến chiều, Toàn và chị Khiết mới về đến huyện Cẩm Thuỷ. Sự lo lắng của Toàn trước việc sẽ ăn nói ra sao với cô vợ ở nhà đã tăng lên gấp bội, nên anh ta nghĩ việc giết chị Khiết. Sau khi xuống xe, Toàn dẫn chị Khiết đi lòng vòng qua các khu ruộng, đồi. Đến Đồi Thiêng thì trời cũng về chiều. Trên đồi vắng vẻ, chị Khiết mệt quá dừng lại nghỉ. Nhân cơ hội đó, Toàn đã dùng đá đập vào đầu chị Khiết đến chết rồi đem giấu xác vào bụi cây.
Xong việc, Toàn lại vào Biên Hòa như chưa từng có chuyện gì xảy ra. Kẻ thủ ác còn nại ra đủ thứ lý do để nói dối gia đình chị Khiết về sự mất tích của chị. Nhưng chỉ hơn nửa tháng sau, anh ta đã bị bắt. |
RCEEM cam kết không tái phạm “ép” dân mua hàng (NLĐ)- Chiều 3-7, bà Nguyễn Thị Bạch Yến, Phó Chủ tịch UBND phường 1, quận 5 – TPHCM, cho biết sau khi làm việc với bà Nguyễn Thị Lan, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu kỹ thuật và quản lý môi trường (RCEEM), vào sáng cùng ngày, bà Lan đã thừa nhận một số sai phạm của nhân viên trong việc “ép” dân mua hàng, đồng thời làm cam kết không tái phạm.Đối với ông Hoàng Văn Bẩy, nhân viên RCEEM – người đã bị phường lập biên bản vi phạm trong khi bán hàng - sẽ được mời lên vào sáng 4-7 để nhận quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền là 300.000 đồng do hành vi gây mất trật tự trong khu dân cư... Xung quanh việc hết hạn hoạt động của RCEEM, bà Lan cho biết cuối tháng 3-2005, bà đã có đề nghị được gia hạn thời gian hoạt động... Nhưng ngày 25-3-2005, đoàn kiểm tra của Sở Khoa học – Công nghệ TPHCM chưa chấp nhận, đồng thời yêu cầu RCEEM cung cấp chứng từ chứng minh tài chính đối với việc nâng vốn đầu tư; thực hiện bảo hiểm xã hội và bảo hiểm y tế cho người lao động... Tuy nhiên, đến nay bà Lan vẫn chưa hoàn tất hồ sơ, thủ tục. |
Một bị can đã nộp 190 triệu đồng “chia chác”
Nguồn tin cho biết thêm từ năm 1999-2003, mặc dù đã thuê các đơn vị khác vận chuyển một số lượng lớn xăng dầu sang Campuchia nhưng Công ty Xăng dầu hàng không vẫn lập một bộ hồ sơ chứng từ khống cho Công ty TNHH Bảo Anh tại TP.HCM (trụ sở trên đường Nguyễn Biểu, phường 2, quận 5) với nội dung “đã vận chuyển 32 tàu xăng dầu” để công ty này rút thêm một lần tiền nữa (gồm cước vận chuyển, tỉ lệ hao hụt...) làm thất thoát của Nhà nước trên 12 tỉ đồng.
Ngoài ra, Công ty Bảo Anh đã vận chuyển 12 chuyến tàu chở “xăng dầu tạm nhập tái xuất” sang Campuchia nhưng thực tế để lại VN tiêu thụ trên 7.000 tấn, trị giá khoảng 800.000 USD và được Hùng “xì tẹc” trả phí 100 triệu đồng/chuyến. |
Thủ tục cấp “sổ đỏ” cho doanh nghiệp
Tổ chức được Nhà nước giao đất, cho thuê đất từ ngày 1-7-2004 hoặc được giao đất, cho thuê đất trước ngày 1-7-2004 mà chưa được cấp GCN; tổ chức đang sử dụng đất theo qui định tại điều 51 của Luật đất đai năm 2003 mà chưa được cấp GCN; tổ chức được chuyển đổi, nhận chuyển nhượng, nhận tặng, cho quyền sử dụng đất; tổ chức nhận quyền sử dụng đất khi xử lý hợp đồng thế chấp, bảo lãnh bằng quyền sử dụng đất để thu hồi nợ; tổ chức sử dụng đất là pháp nhân mới được hình thành do các bên góp vốn bằng quyền sử dụng đất.
Tổ chức được sử dụng đất theo bản án hoặc quyết định của toà án nhân dân, quyết định thi hành án của cơ quan thi hành án hoặc quyết định giải quyết tranh chấp, khiếu nại đất đai của cơ quan có thẩm quyền đã được thi hành; tổ chức trúng đấu giá quyền sử dụng đất, đấu thầu dự án có sử dụng đất phù hợp với qui định của pháp luật, tổ chức sử dụng đất trong các khu công nghiệp, khu công nghệ cao, khu kinh tế.
Hồ sơ
Các tổ chức đã được giao đất, cho thuê đất có nhu cầu cấp GCN nộp hồ sơ tại Sở Tài nguyên - môi trường và nhà đất Hà Nội gồm: đơn xin cấp GCN (theo mẫu); quyết định thành lập hoặc giấy phép kinh doanh hoặc giấy phép đầu tư; quyết định giao đất, cho thuê đất và bản vẽ xác định chỉ giới đường, bản vẽ qui hoạch tổng mặt bằng khu đất; biện bản bàn giao mốc giới, trích lục bản đồ; chứng từ đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính. Trường hợp đã sử dụng một phần diện tích chia cho cán bộ, nhân viên làm nhà ở hoặc để hoang hóa thì phải kê khai lại việc sử dụng đất.
Trong thời gian tối đa 50 ngày làm việc kể từ ngày nhận đủ hồ sơ hợp lệ, Sở TN-MT&NĐ phải thẩm định xong hồ sơ, trình UBND TP cấp GCN. Đối với các tổ chức sử dụng đất trong khu công nghiệp, khu công nghệ cao, khu kinh tế, thời gian này sẽ là 30 ngày. |
“Chiếc bình” quý “Vụ tiêu cực tại PMU 18 không những không ảnh hưởng tới viện trợ phát triển chính thức (ODA) mà còn giúp cộng đồng tài trợ quốc tế tin tưởng hơn vào quyết tâm chống tham nhũng của Chính phủ VN”.
Đó là quan điểm chính thức của cả 2 vị lãnh đạo của 2 tổ chức tín dụng tài trợ vốn ODA lớn nhất tại VN-Giám đốc Ngân hàng Thế giới (WB) Klaus Rohland và Giám đốc Ngân hàng Phát triển châu Á (ADB) Ayumi Konishi-khi trả lời câu hỏi vụ tiêu cực này có ảnh hưởng tới tài trợ của quốc tế cho Việt Nam hay không.
Cách nhìn nhận như nhau của 2 vị lãnh đạo này đối với vụ tiêu cực tại PMU 18 chứng tỏ chúng ta đang đi đúng hướng trong cuộc đấu tranh không khoan nhượng nhằm loại bỏ ung nhọt tham nhũng khỏi cơ thể đất nước. Nó cũng khẳng định những lo ngại của một số người rằng phanh phui những khuất tất, tiêu cực trong các dự án vốn ODA có thể ảnh hưởng tới tài trợ nguồn vốn giá trị này, là vô căn cứ.
Còn nhớ, khi mà vụ tiêu cực tại PMU18 được phát hiện đã xuất hiện quan điểm cho rằng cần thận trọng trong thông tin và đánh giá sự việc. Thật đáng tiếc đó lại là quan điểm của những người hoàn toàn không có ý bao che hay chạy tội cho “ổ nhóm” tiêu cực do Nguyễn Việt Tiến và Bùi Tiến Dũng cầm đầu. Mà đó là quan điểm của không ít người thường có thái độ thận trọng hay quá cầu toàn trước những vấn đề nóng bỏng và phức tạp mới nảy sinh. Tỏ ra chín chắn và thận trọng, họ luôn “chứng tỏ lập trường” bằng cách trưng lên những điều thật to tát làm bình phong.
Quan điểm của những người như trên có thể dễ dàng bắt gặp trong cuộc đấu tranh quyết liệt chống tham nhũng, tiêu cực. Trước những vụ việc nghiêm trọng, thường xuất hiện những ý kiến tỏ ý lo ngại rằng, phanh phui hết mức độ nghiêm trọng của sự việc có thể gây hoang mang trong dư luận xã hội, làm ảnh hưởng tới bộ mặt của đất nước trước thế giới... Thế nhưng, ẩn sau vẻ bề ngoài tỏ ra chín chắn và thận trọng ấy là sự cầu toàn, ngại đụng chạm, an phận thủ thường... Thậm chí, không loại trừ có cả miệng lưỡi của những người cùng hội cùng thuyền với những kẻ đang nằm trong tầm ngắm của pháp luật.
Trở lại vụ tiêu cực tại PMU18, việc cơ quan điều tra “róc từ ngọn xuống gốc” ổ nhóm tiêu cực này có ảnh hưởng tới viện trợ ODA hay không? Ông Klaus Rohland khẳng định: “Vụ PMU18 càng được giải quyết thấu đáo và điều tra đầy đủ bao nhiêu thì cơ hội của Chính phủ VN trong việc xây dựng quan hệ vững chắc hơn với các nhà tài trợ càng lớn bấy nhiêu”. Ông Konishi cũng khẳng định: Việc đưa vụ tiêu cực tại PMU18 ra ánh sáng pháp luật cho thấy Chính phủ VN rất mạnh tay chống tham nhũng, và điều đó củng cố lòng tin đối với cộng đồng tài trợ quốc tế; phát hiện ngày càng nhiều hơn các vụ tham nhũng hoàn toàn không đồng nghĩa với việc tham nhũng tăng lên, mà nó chứng tỏ hiệu quả của cuộc đấu tranh chống tham nhũng. Đánh chuột đừng lo vỡ lọ quý. Những “con chuột” tham nhũng không chỉ đục khoét vào của cải Nhà nước và nhân dân mà nguy hại hơn, nó còn đục khoét vào lòng tin của nhân dân, bạn bè quốc tế, các nhà đầu tư đối với luật pháp, đất nước do Đảng lãnh đạo ở VN. Vì thế, e dè hay nương tay đối với những “con chuột” vô cùng nguy hại này chẳng khác nào chính chúng ta tự tay đánh vỡ “chiếc bình” quý giá nhất: Lòng tin! |
Vụ Ngân hàng Tân Việt: Bị cáo phủ nhận cáo trạng
Trong phiên tòa hôm nay, một lần nữa Trần Phương Mai, nguyên phó giám đốc Công ty TNHH Hoàng Long lại cho rằng việc truy tố Mai vì tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là không đúng. Theo Mai, việc nợ nần với Ngân hàng Tân Việt là quan hệ dân sự, nhưng đã bị hình sự hóa.
Khi được phép đưa ra ý kiến trước khi kết thúc phần xét hỏi, Trần Phương Mai lại một lần nữa phủ nhận kết quả điều tra vụ án do điều tra viên Lý Thế Sơn thực hiện. Mai cho rằng "ông Sơn chỉ điều tra nghiêng về một hướng" nên không phản ánh đúng bản chất vụ việc. Đại diện VKS phải nhắc nhở lại bị cáo Mai ngưng việc viện dẫn chuyện điều tra viên Lý Thế Sơn chỉ điều tra một hướng. Giả sử có việc đó xảy ra thì tại phiên tòa này, HĐXX và đại diện VKS đã thẩm vấn làm rõ hành vi Trần Phương Mai và nhiều bị cáo khác ở mọi khía cạnh của vụ án. Hơn nữa, bản thân Trần Phương Mai cũng đã được quyền trình bày những hướng khác với hướng điều tra viên đã làm để gỡ tội cho mình. HĐXX sẽ cân nhắc đánh giá trước khi quyết định.
Trước đó, Ngân hàng Tân Việt đã kiện Công ty Hoàng Long ra tòa kinh tế để đòi khoản tiền mà Hoàng Long đang nợ. Nhưng khi tòa kinh tế thụ lý vụ án đã nhận thấy dấu hiệu hình sự. Hơn nữa Ban giám đốc mới của Ngân hàng Tân Việt khi lên nắm quyền đã yêu cầu cơ quan điều tra theo hướng xử lý hình sự. Tại phiên tòa, đại diện VKS cho Trần Phương Mai biết, nếu vụ án này các bị cáo có đưa ra Tòa Kinh tế giải quyết thì trong quá trình giải quyết vụ án thấy có dấu hiệu phạm tội hình sự, Tòa Kinh tế cũng sẽ chuyển hồ sơ sang cơ quan chức năng để khởi tố vụ án.
Đối với Lương Văn Yên, nguyên chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Tân Việt, đại diện VKS cho rằng, trước đây khi còn đương chức, Lương Văn Yên từng nhờ luật sư Trương Thị Hòa tư vấn cho ngân hàng này. Nay Lương Văn Yên là bị cáo trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Ngân hàng Tân Việt thì quyền lợi của bị cáo Yên và quyền lợi của Ngân hàng Tân Việt đối kháng nhau nên việc bị cáo nhờ luật sư Trương Thị Hòa bào chữa tại tòa cần phải được HĐXX xem xét lại.
Bị cáo Lương Văn Yên cho rằng trước đây khi còn đương chức Yên chỉ nhờ luật sư Trương Thị Hòa tư vấn việc kiện ra Tòa Kinh tế để đòi nợ vợ chồng Trần Phương Mai, chứ không phải tư vấn mọi vấn đề ở Ngân hàng Tân Việt. Tuy nhiên "nếu HĐXX thấy việc bị cáo nhờ luật sư Trương Thị Hòa bào chữa là không đúng theo quy định của pháp luật thì bị cáo sẽ không tiếp tục nhờ luật sư Trương Thị Hòa bào chữa nữa.
Vấn đề này chủ tọa phiên tòa cho biết sẽ có ý kiến sau. Hôm nay, phiên tòa kết thúc phần thẩm vấn công khai. Thứ hai tới (18/10), đại diện VKS sẽ kết luận về vụ án và đề nghị mức án đối với các bị cáo.
Ngân hàng Tân Việt ưu ái cho Hoàng Long vì có lợi(14/10/2004)
Bị cáo trong vụ Ngân hàng Tân Việt tiếp tục 'lý sự cùn'(14/10/2004)
Các quan chức Tân Việt làm sai vì 'bị ép'(13/10/2004)
Xét xử vụ Ngân hàng Tân Việt: Làm sai còn cãi bướng(11/10/2004)
Các bị cáo trong vụ Ngân hàng Tân Việt phủ nhận cáo trạng(08/10/2004) |
Hàng nhập khẩu vào VN có thể bị kiện nếu bán phá giá
10 năm sau vụ kiện đầu tiên nhằm vào hàng hóa VN xuất khẩu ra nước ngoài, hôm qua, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã thảo luận về pháp lệnh quy định các biện pháp chống bán phá giá với hàng nhập khẩu vào VN. Theo dự thảo pháp lệnh, hàng bán vào VN thấp hơn giá trị bình thường ở nước xuất khẩu có thể bị đánh thuế cao.
Tổ chức, cá nhân đại diện cho ngành sản xuất trong nước có quyền đề nghị Bộ Thương mại điều tra nếu thấy hàng nhập khẩu cùng chủng loại bán phá giá và việc đó gây ra hoặc đe dọa gây ra thiệt hại đáng kể cho ngành sản xuất trong nước. 90 ngày sau khi ra quyết định điều tra, Bộ Thương mại có kết luận sơ bộ. Nếu khẳng định là có nguy cơ gây thiệt hại đáng kể hoặc đang gây thiệt hại đáng kể thì cơ quan này có thể áp dụng thuế chống bán phá giá tạm thời. Nếu tổ chức, cá nhân sản xuất hoặc xuất khẩu hàng hóa đó cam kết điều chỉnh lại giá thì có thể được đình chỉ áp dụng biện pháp chống phá giá tạm thời. Ngược lại, Bộ Thương mại sẽ tiếp tục điều tra, ra kết luận cuối cùng để quyết định áp dụng thuế chống bán phá giá trong thời hạn tối đa 5 năm.
Các thành viên Ủy ban Thường vụ nhìn chung ủng hộ việc sớm ban hành pháp lệnh này. Tuy nhiên một số chuyên gia cho rằng, cần phải chuẩn bị kỹ hơn mới có thể triển khai các biện pháp chống bán phá giá. Ông Nguyễn Ngọc Trân, Phó chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Quốc hội cho rằng việc quan trọng phải làm ngay là xây dựng một bộ máy về kiểm soát, có đủ khả năng điều tra các vấn đề liên quan đến bán phá giá. Một số vấn đề Chính phủ cần phải giải trình là qua vụ kiện cá basa, tôm, ban soạn thảo học được gì từ Luật Chống bán phá giá của Mỹ. Hàng hóa nhập khẩu tiểu ngạch liệu có thể quản lý được khi mà giá bán nhiều khi thấp hơn giá thành. Ông Trân nêu ví dụ: giá một bộ complet Trung Quốc nhập lậu bán với giá thấp hơn tiền mua vải. Một vấn đề khác là liệu tòa án Việt Nam đã đủ năng lực để giải quyết các vụ kiện liên quan đến bán phá giá chưa?
Bộ trưởng Bộ Thương mại Trương Đình Tuyển nói sẽ tiếp tục hoàn chỉnh dự thảo, nhưng sẽ chỉ dừng ở mức quy định khung. Ông giải thích: Quy định cụ thể quá là tự trói mình. Các quy định của WTO cũng vậy, chỉ quy định những vấn đề mang tính nguyên tắc. |
Cứu sống một học sinh bị dao đâm xuyên tim (NLĐ)- Do xích mích với bạn, ngày 4-3, Lưu Thanh Hiển (17 tuổi) là học sinh lớp 11, Trường THPT Bán công Lê Lợi (TP Pleiku - Gia Lai) đã bị một người bạn dùng dao Thái Lan đâm một nhát vào phía ngực trái làm Hiển gục ngay tại chỗ.
Hiển được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Gia Lai trong tình trạng rất nguy hiểm: Vết thương rộng 2 cm xuyên tâm thất, huyết áp tụt, máu chảy nhiều. Ca mổ khẩn cấp đã được các bác sĩ thực hiện ngay sau đó. Đến sáng 9-3-2006, sức khỏe của Hiển đã tạm ổn. |
Kẻ cướp giả dạng massage dạo (NLĐ) - Lúc 4 giờ 15 ngày 8-1, anh Cao Nguyễn Hoàng Việt (SN 1973, ngụ P.4, Gò Vấp) gọi Phạm Văn Toán (SN 1989, tạm trú Gò Vấp-TPHCM, hành nghề đấm bóp giác hơi) vào đấm bóp cho mình.Trong lúc đấm bóp, bất ngờ tên Toán rút dao Thái Lan trong túi đồ nghề ra khống chế anh và buộc anh phải đưa 3 triệu đồng. Anh Việt tri hô, cùng lúc mọi người trong nhà xông ra vây bắt hắn. Trong lúc bị vây bắt, Toán đã dùng dao đâm vào bụng anh Việt nhưng bị trượt nên anh chỉ bị thương tích nhẹ. |
Trưa hôm qua 13/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP.HCM đã bắt quả tang một thư ký TAND TP.HCM là Phan Đăng Dũng (27 tuổi) đang nhận 112 triệu đồng của một nữ đương sự để hứa hẹn "giúp đỡ".
Theo thông tin mà chúng tôi thu thập được, vụ việc xuất phát từ một vụ tranh chấp về quyền sở hữu nhà ở giữa các bên do Tòa Dân sự, TAND TP.HCM thụ lý giải quyết. Thư ký Phan Đăng Dũng được phân công giúp cho thẩm phán lấy lời khai của các bên theo luật định và trong quá trình tiếp xúc với đương sự, Dũng đã gợi ý giúp đỡ theo hướng có lợi cho nữ đương sự nói trên. Đổi lại, nữ đương sự này phải "chung" cho Dũng 112 triệu đồng. Sau khi thỏa thuận, hai bên đã chọn thời gian (trưa hôm qua) để giao nhận tiền. Và điều táo tợn ở tay thư ký này là đã tổ chức giao nhận tiền ngay tại cổng TAND TP.HCM. Khi gói tiền trên tay Dũng còn "nóng hổi" thì lực lượng trinh sát của Công an TP.HCM đã ập vào bắt quả tang và tạm giữ Dũng.
Theo nguồn tin mà chúng tôi thu thập được, Dũng tốt nghiệp khoa Luật, Trường ĐH Văn Lang (TP.HCM). Bản thân Dũng đã có từ 7-8 năm làm thư ký trong ngành tòa án. Dũng đã từng làm thư ký giúp việc cho một thẩm phán ở TAND tối cao, sau đó được điều chuyển về tòa án quận. Cách đây khoảng 2 tháng, Dũng được "rút" lên Tòa Dân sự, TAND thành phố để tăng cường cho công tác xét xử án dân sự.
Chiều qua, trao đổi với phóng viên Báo Thanh Niên, Chánh án Bùi Hoàng Danh cho biết đã nghe báo cáo sơ bộ về diễn biến của vụ việc, nhưng chưa có thông tin cụ thể về việc nhận tiền. Thông tin về việc thư ký Dũng bị bắt quả tang nhận tiền chạy án khiến ngành tòa án thành phố rúng động; các đồng nghiệp của Dũng đã tỏ ra khá bất ngờ. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi và thông tin đến độc giả về vụ việc này trong số báo tới. |
Vụ Lã Thị Kim Oanh: Bị cáo khen nhau trước tòa
Trọn ngày xét xử thứ năm, các luật sư đã thẩm vấn xong 8 bị cáo cùng những người liên quan. Nhiều câu hỏi đặt ra đã bị chủ tọa ngắt lời vì ngoài nội dung vụ án, các luật sư vẫn cương quyết bảo vệ chính kiến của mình. Lã Thị Kim Oanh nhiều lần ngợi khen đồng nghiệp và những "ân nhân" từng giúp đỡ bị cáo.
Luật gia Trần Đình Triển (bảo vệ bị cáo Nguyễn Quang Hà) hỏi Lã Thị Kim Oanh: "Có tiêu cực xảy ra khi đến gặp thứ trưởng Hà để xin xác nhận vào công văn vay tiền?". Nguyên giám đốc Công ty Tiếp thị trả lời rằng không có chuyện quà cáp, biếu xén. "Với thứ trưởng Hà, không chỉ riêng tôi mà anh em ở Bộ ai cũng tỏ lòng kính trọng vì đây là người có tài và nhân hậu", Lã Thị Kim Oanh trình bày.
Tương tự, luật sư Chu Khang (bảo vệ Lã Thị Kim Oanh) hỏi nguyên thứ trưởng Nguyễn Thiện Luân về năng lực làm việc của Lã Thị Kim Oanh. Bị cáo Luân khen đây là nữ giám đốc năng nổ, hết lòng vì công việc, nhưng có nhược điểm là không chú ý đến quản lý tài chính - kế toán ở doanh nghiệp. Ông Chu Khang hỏi: "Ông đánh giá thế nào về việc tổ chức các cuộc triển lãm của Lã Thị Kim Oanh?". Trả lời: "Công trình khu triển lãm nông nghiệp Nghĩa Đô đã được hoàn thành trước thời hạn. Công ty Tiếp thị đã tích cực tham gia và tổ chức các cuộc triển lãm trong và ngoài nước".
Trình bày về dự án xây dựng nhà 164 Trần Quang Khải, Lã Thị Kim Oanh khai do phải nhanh chóng gấp rút hoàn thiện công trình để bàn giao cho đối tác nên Công ty Tiếp thị phải huy động tiền từ nhiều nguồn. Nhưng lúc đó doanh nghiệp đang bị thanh tra nên việc xoay xở vốn khó khăn. Lã Thị Kim Oanh về bàn với chồng bán nhà lấy tiền. "Anh ấy không đồng ý và nói rằng em làm khổ bố con anh đến bao giờ nữa", Lã Thị Kim Oanh nước mắt giàn giụa nói. Đây là lần đầu tiên nguyên giám đốc Công ty Tiếp thị bật khóc tại phiên phúc thẩm. Bị cáo Oanh còn khai đã phải lấy trộm giấy tờ nhà của bố chồng để đem đi cầm cố lấy tiền thực hiện công trình. Vẫn theo Lã Thị Kim Oanh, nhiều cán bộ trong công ty còn tự nguyện đem xe máy đi đặt, giúp đỡ đơn vị trong lúc khó khăn.
Các luật sư Nguyễn Huy Thiệp, Nguyễn Thị Mỹ Hà, Nguyễn Trọng Tỵ, Phạm Hồng Hải, Nguyễn Thị Phương Đức và Đỗ Thị Phương Tâm cũng đặt câu hỏi với Lã Thị Kim Oanh cùng 7 bị cáo còn lại để làm rõ nhiều vấn đề. Luật sư Mỹ Hà (bảo vệ Nguyễn Chính Nghĩa) khi thẩm vấn người liên quan Đồng Thị Lan nhiều lần bị chủ tọa ngắt lời vì cho rằng không "tập trung vào vụ án". Đến lượt thẩm vấn, luật sư Hải (bào chữa cho Lã Thị Kim Oanh) đọc những dòng đầu tiên của văn bản số 01 (ngày 22/3/2004) của Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Hà Nội gửi TAND Tối cao cho rằng việc cáo trạng quy kết Lã Thị Kim Oanh tham ô 2,8 tỷ đồng tại dự án khu Công nghiệp Kim Hoa (Vĩnh Phúc) là không có cơ sở. Theo đó, khoản tiền này Công ty Tiếp thị vay của ngân hàng, sử dụng đúng mục đích vào việc chi trả đền bù đất cho dân. Tuy nhiên, ông Hải vừa trình bày thì chủ tọa cũng ngắt lời, vì công văn này HĐXX đã biết.
Phiên tòa thực sự "nóng" lên khi luật gia Trần Đình Triển hỏi dồn dập các đại diện ngân hàng, Cục Đầu tư Hà Nội và giám định viên tài chính. Ông Triển đặt vấn đề với đại diện Ngân hàng Thương mại cổ phần Quân đội rằng, Lã Thị Kim Oanh vay tiền đơn vị 2 lần vào năm 1996 và 1997, tại sao lần đầu ngân hàng không yêu cầu phải có xác nhận của Bộ chủ quản, lần sau lại yêu cầu? Đại diện Thương mại cổ phần Quân đội đáp, ở thời điểm 1996, Công ty Tiếp thị là doanh nghiệp nhà nước có uy tín, thực hiện dự án khả thi khu triển lãm nông nghiệp Nghĩa Đô được Chính phủ phê duyệt nên không cần có xác nhận của lãnh đạo Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. Còn một năm sau, khi Lã Thị Kim Oanh vay tiếp 10 tỷ đồng, nhà băng nghe phong thanh rằng, Công ty Tiếp thị đang được cổ phần hóa và không tiếp tục thực hiện dự án khu triển lãm nữa nên đòi hỏi phải có xác nhận của Bộ.
Theo Ngân hàng Thương mại cổ phần Quân đội, việc xác nhận là cần thiết vì "để khẳng định đây là doanh nghiệp nhà nước đang thực hiện dự án nhóm A"; nhưng lại nhấn mạnh rằng "đây không phải là văn bản bảo lãnh". Ông Triển đặt tiếp câu hỏi: "Lã Thị Kim Oanh giải trình biện pháp đảm bảo hoàn vốn như thế nào?". Đáp: "Tại nguồn vốn ngân sách cấp từ Cục đầu tư Hà Nội".
Tiếp đó, ông Triển thẩm vấn Lã Thị Kim Oanh bằng hàng loạt câu hỏi dạng đúnghay sai. Hỏi: "Trong quá trình triển khai dự án, việc cấp vốn tín dụng không được thực hiện đúng tiến độ nên phải vay tạm ngân hàng, đúng hay không?". Trả lời: "Đúng". Ông Triển hỏi lại: "Có thực sự dùng vào khu triển lãm hay không?". Lúc này nguyên giám đốc Công ty Tiếp thị đáp lý nhí: "Có một phần tôi dùng vào việc trả nợ trước đây. Nhưng đây là do điều kiện khách quan đem lại". Rồi bà Oanh toan giải trình các khoản này, nhưng luật sư Triển đã kịp ngăn thân chủ lại.
Điểm nhấn trong phần thẩm vấn Lã Thị Kim Oanh của ông Triển được thể hiện trong việc hỏi bị cáo này về việc Công ty Tiếp thị có được các cơ quan chức năng kiểm tra trong suốt thời gian hoạt động hay không. Ông Triển hỏi: "Từ khi công ty được thành lập năm 1995 đến 2001, VKS với vai trò kiểm soát chung có lần nào đến kiểm tra?". Đáp: "Có". Hỏi: "Công an cảnh sát kinh tế với vai trò phòng ngừa, phát hiện tội phạm có đến kiểm tra?". Kim Oanh trả lời: "Có". Rồi ông Triển nêu nhiều câu hỏi rằng những cơ quan chức năng khác như Cục Thuế, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Tổng cục Đầu tư và Bộ Tài chính... có kiểm tra thường kỳ hoạt động kinh doanh của Tiếp thị hay không? Lã Thị Kim Oanh đều đáp: "Có". Theo bị cáo Oanh, những cơ quan trên đều không phát hiện và có kiến nghị về những tồn tại ở Công ty Tiếp thị.
Tại phiên tòa hôm nay Lã Thị Kim Oanh khai, tài sản của Công ty Tiếp thị bao gồm một số dự án mà công ty đã đầu tư như khách sạn 120 Quán Thánh, khu 164 Trần Quang Khải, dự án 76 căn hộ ở Dịch Vọng, dự án nhà ở đường Hoàng Quốc Việt... Do vậy, ông Triển hỏi: "Giả sử những tài sản này được phát mại hay chuyển nhượng thì có đủ để trả những khoản nợ của công ty?". Nguyên giám đốc Công ty Tiếp thị như "cá gặp nước" nói lưu loát: "Nếu cho phép phát mại, và cho tôi 1-2 năm làm nốt dự án 76 căn hộ ở Dịch Vọng thì thừa tiền để thanh toán cho những thiệt hại đã bị quy kết trong vụ án".
2/3 thời gian của phiên xử sáng nay được dành cho ông Triển đặt câu hỏi với những người tham gia tố tụng. Cuộc thẩm vấn giữa ông và giám định viên tài chính Lại Văn An diễn ra khá căng thẳng. Các câu hỏi xoáy sâu vào chức năng hoạt động của Công ty Tiếp thị; vì sao có những vấn đề được giám định và có những phần việc lại không... Tại câu hỏi về quy chế vay vốn tạm thời trong khi thực hiện dự án đầu tư nhóm A, chủ tọa Nguyễn Hùng Cường đã ngắt lời ông Triển, cho rằng không thuộc nội dung vụ án. Ông Triển đối đáp: "Nếu chủ toạ là luật sư của giám định viên thì thôi, tôi không hỏi nữa". Theo ông Triển, trong kết luận giám định có đề cập đến việc Công ty Tiếp thị đi vay vốn ngắn hạn tại các ngân hàng, do vậy câu hỏi trên là có cơ sở. Chủ tọa đồng ý cho luật gia này tiếp tục chất vấn.
Hôm nay, HĐXX đã kết thúc phần thẩm vấn. Thứ hai, HĐXX tiếp tục với phần VKS công bố bản luận tội.
Lã Thị Kim Oanh thừa nhận hành vi cố ý làm trái(25/03/2004)
Bộ trưởng Nông nghiệp Lê Huy Ngọ tới tòa làm nhân chứng(24/03/2004)
Vụ Lã Thị Kim Oanh: Mỗi ngân hàng một kiểu cho vay tiền(23/03/2004)
Lã Thị Kim Oanh tiếp tục khẳng định không tham ô(22/03/2004)
Phúc thẩm vụ án Lã Thị Kim Oanh: Vẫn nhiều nhân chứng vắng mặt(22/03/2004) |
Khởi tố bị can lái tàu E1 Bùi Thái Sơn
Phó giám đốc Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế Nguyễn Thanh Toàn vừa cho VnExpress biết, chiều nay cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định khỏi tố bị can và bắt tạm giam lái tàu chính Bùi Thái Sơn về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường sắt, theo điều 208 Bộ luật hình sự.
Bùi Thái Sơn sinh ngày 20/12/1962, hiện thường trú tại Phương Liệt, Thanh Xuân, Hà Nội, có 1 vợ và 2 con còn nhỏ.Sơn vào ngành đường sắt từ năm 1985 và trực tiếp lái tàu từ năm 1991. Hiện, Bùi Thái Sơn là tài xế bậc 3 (bậc cao nhất).Hà Minh Tâm sinh ngày 6/11/1979, trú tại phố Khâm Thiên, Hà Nội.
13h hôm nay, Bùi Thái Sơn có mặt tại Huế để làm việc với cơ quan điều tra theo lệnh triệu tập. Cùng đi từ Hà Nội vào Huế với lái tàu chính Bùi Thái Sơn còn có lái tàu phụ Hà Minh Tâm. Sau hơn 2 tiếng trả lời thẩm vấn, Sơn thừa nhận đã cho tàu chạy quá tốc độ quy định, khi phát hiện ra sự cố đã không kịp phanh để xử lý gây ra tai nạn thảm khốc. Theo lời khai, trước đó, Sơn không hề uống rượu bia.
Ông Nguyễn Thanh Toàn cho biết, hiện Sơn là bị can duy nhất của vụ án. Cơ quan điều tra đang tiếp tục làm việc với lái tàu phụ Hà Minh Tâm.
Prudential bồi thường cho nạn nhân tàu E1(15/03/2005)
Nguyên nhân đổ tàu: Chạy quá 72% tốc độ quy định(15/03/2005)
Chi 700 triệu đồng bảo hiểm cho vụ tàu E1(14/03/2005)
Phản ứng dây chuyền - nhiều khách hoang mang sợ đi tàu(14/03/2005)
'Chạy quá tốc độ, trưởng tàu và người lái chịu trách nhiệm'(14/03/2005)
Xem tiếp |
Bắt tạm giam nguyên phó tổng giám đốc Seaprodex
Từ quyết định phê chuẩn của VKSND tối cao, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ - Bộ Công an hôm nay đã thi hành lệnh bắt tạm giam đối với bị can Lê Hòa Bình tại số 359 Lê Văn Sỹ, phường 1, quận Tân Bình, TP HCM.
Ông Bình nguyên là phó tổng giám đốc Tổng công ty Thủy sản Việt Nam (Seaprodex), kiêm giám đốc Trung tâm xuất khẩu Lê Hòa Bình.
Trung tâm xuất khẩu Seaprodex có chức năng chính là xuất khẩu hàng hóa, hằng tháng đều được hoàn thuế GTGT. Năm 2002, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an nhận được nhiều đơn tố giác Trung tâm này có dấu hiệu lập chứng từ khống để chiếm đoạt tiền hoàn thuế.
Kết quả điều tra ban đầu xác định, lợi dụng sơ hở trong chính sách hoàn thuế GTGT và sơ hở trong công tác quản lý của Tổng công ty Thủy sản Việt Nam, Lê Hòa Bình đã chỉ đạo cho cấp dưới móc nối với các công ty bên ngoài để mua hóa đơn, lập hồ sơ khống xuất hàng đi Đông Âu (nhưng thực chất không có hàng) để chiếm đoạt tiền hoàn thuế của Nhà nước.
Từ tháng 7 đến 12/2002, Trung tâm xuất khẩu Seaprodex đã được hoàn thuế thuế GTGT trên 4,7 tỷ đồng, trong đó có hơn 3,8 tỷ đồng là tiền thuế được hoàn từ bộ hồ sơ khống xuất khẩu hàng may mặc sang Đông Âu.
Ngày 27/5 vừa qua, Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (Bộ Công an) đã tống đạt quyết định khởi tố, bắt giam một loạt cán bộ Seaprodex như: Nguyễn Thị Phương Hoa, nguyên kế toán trưởng Trung tâm Xuất khẩu thủy sản; Đặng Thị Trần Châu, cán bộ Phòng Kinh doanh Trung tâm Xuất khẩu thủy sản; Phan Xuân Luận, nguyên trưởng Phòng Kinh doanh Công ty Thông tin Dịch vụ thương mại quảng cáo đều trực thuộc Seaprodex.
Ông Lê Hòa Bình cũng bị khởi tố với tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng được cho phép tại ngoại.
Liên quan đến vụ án này, cơ quan điều tra cũng ra quyết định khởi tố 3 đối tượng khác nguyên là giám đốc các công ty TNHH về tội lưu hành giấy tờ có giá giả, do có liên quan đến vụ việc trên, gồm: Trương Hùng Dũng, nguyên giám đốc Công ty TNHH Dũng Hòa (trụ sở tại quận 11, TP HCM); Tống Văn Dư, nguyên giám đốc Công ty TNHH Bắc Giang (quận Tân Bình, TP HCM) và Tô Hoàng Thái Lâm, nguyên giám đốc Công ty TNHH Hồng Lâm Phát (Vĩnh Long). Tuy nhiên, Tô Hoàng Thái Lâm và Tống Văn Dư đã bỏ trốn.
Ngoài những sai phạm trên, ông Bình còn bị quy trách nhiệm với nhiều khoản tiền tỷ khác trong việc ký hợp đồng mua bán ôtô với Công ty TNHH Toàn Thiện làm phát sinh khoản nợ hơn 1 tỷ đồng đến nay không thu được. Bên cạnh đó, ông Bình còn phải chịu trách nhiệm trực tiếp về số tiền đã tạm ứng trước cho Công ty CC khi ký một hợp đồng trị giá 210 triệu đồng với công ty này về việc thiết kế kỹ thuật, thiết kế bản vẽ thi công... để xây dựng Trung tâm Chế biến thủy sản Seaprodex tại Khu công nghiệp Sóng Thần II (Bình Dương). Lúc đó, ông Bình còn là giám đốc liên doanh thủy sản Việt - Xô. |
Cán bộ thanh tra phải đứng ngoài tiêu cực
Phó thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhắc nhở, thời gian qua một số cán bộ thanh tra không giữ nổi mình trước cám dỗ vật chất. Tuy đây chỉ là số ít, nhưng đã ảnh hưởng nghiêm trọng tới uy tín của ngành thanh tra.
Sẽ mở rộng điều tra đến thành viên đoàn thanh tra dầu khí(21/10/2005)
Chúng ta đừng sợ mất cán bộ(21/10/2005)
Chống tiêu cực, phải chấp nhận có cán bộ bị 'bắn thủng'(21/10/2005)
Xem tiếp
Tổng thanh tra Chính phủ Quách Lê Thanh đánh giá: "Trên mặt trận đấu tranh chống tiêu cực, chúng ta đã mất đi những cán bộ không qua được sự cám dỗ vật chất, trong sự khốc liệt của kinh tế thị trường". Ông Thanh khẳng định, ngành thanh tra sẽ phấn đấu làm tốt công tác đấu tranh chống tiêu cực trong nội bộ.
Ngày 23/11/1945, Chủ tịch Hồ Chí Minh ký sắc lệnh thành lập Ban thanh tra đặc biệt, với nhiệm vụ củng cố chính quyền, bảo vệ chính trị, chống nội phản. Trong kháng chiến chống Pháp, Ban được giao thi hành chính sách, chủ trương của chính phủ, thanh tra các uỷ viên uỷ ban kháng chiến hành chính và viên chức hành chính về phương diện liêm khiết. Thanh tra được đánh giá là một công tác quan trọng trong toàn bộ công tác quản lý của bộ máy nhà nước. |
Bồi thường án oan: An ủi và tượng trưng
"Khi đứng ra đọc lời xin lỗi, bản thân tôi thấy rất buồn và chỉ mong rằng không bao giờ phải làm việc đó lại lần nữa", Phó chánh tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM Nguyễn Xuân Phát (người đầu tiên thay mặt TAND Tối cao xin lỗi công dân bị kết án oan) tâm sự.
-Thái độ của bản thân ông và TAND Tối cao như thế nào trong việc xin lỗi và bồi thường cho người bị kết án oan sai?
- Là những người thực hiện pháp luật, chúng tôi ý thức rất rõ tâm trạng của người dân khi phải ra tòa, phải chịu hình phạt của pháp luật mà họ lại bị oan. Phải mất bao nhiêu mồ hôi nước mắt mới chứng minh được nỗi oan ấy, những tổn thất làm sao bù đắp được. Việc xin lỗi công khai là một hình thức bồi thường danh dự, khoản tiền bồi thường theo mức lương tối thiểu chỉ có thể an ủi phần nào.
TAND Tối cao đã thương lượng bồi thường và xin lỗi hai vụ án oan do lỗi của mình. Chúng tôi tự dặn mình phải cẩn trọng hơn nữa trong quá trình nghiên cứu, xét xử để hạn chế oan sai.
- Hiện nay, nhiều vụ việc được xác minh là oan sai nay lại tiếp tục kéo dài ở tòa án vì không thỏa thuận được mức bồi thường. Việc nguyên đơn đứng ra khởi kiện tòa án cấp trên tại một tòa cấp dưới có phải là một bất lợi cho họ?
- Trong hai vụ giải quyết oan sai của TAND Tối cao, cũng có một khoản bồi thường nhỏ chưa thống nhất được. Phía nguyên đơn đã khởi kiện chúng tôi tại TAND thị xã Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Trong ngành luật, mọi người đều bình đẳng như nhau, và khi có giấy triệu tập thì chúng tôi cũng sẽ cử đại diện đến dự tòa như một đương sự bình thường, có trách nhiệm đưa ra các căn cứ để chứng minh quan điểm của mình.
Quan điểm cá nhân tôi cho rằng không ai muốn phải ra tòa, cả người dân ra tòa đòi bồi thường oan sai lẫn cán bộ tòa tối cao phải đi hầu tòa huyện, tỉnh. Việc xin lỗi, bồi thường phải thực hiện theo quy định trong thông tư hướng dẫn thực hiện nghị quyết 388 của liên ngành (Bộ Tư pháp - Bộ Công an - Bộ Tài Chính - Viện Kiểm sát tối cao - Tòa án tối cao). Nhưng trong thương lượng, các cơ quan không nên quá cứng nhắc, để người dân ít bị thiệt thì tốt hơn.
-Việc minh oan đã khó, việc thương lượng bồi thường cũng không dễ. Tình trạng chậm trễ giải quyết, cảnh cò kè bớt một thêm hai dễ làm người ta nản lòng và mất lòng tin vào thiện ý sửa sai của các cơ quan thừa hành pháp luật. Ý kiến của ông về việc này thế nào?
- Lỗi của mình, nhận sớm chừng nào, tốt chừng ấy. Chậm trễ trong giải quyết bồi thường, xin lỗi các trường hợp oan sai là hành vi không đúng, chưa nâng cao tinh thần trách nhiệm, chưa thực hiện nghiêm chỉnh Nghị quyết 388.
Đó là nói về pháp luật. Về mặt tình cảm phải khẳng định, để xảy ra tình trạng đó tức là các cán bộ chưa có sự rung cảm trước những đau khổ, mất mát của người dân vì bị oan sai. Cần phải nhận thức rằng, những mặc cảm tinh thần trước dư luận xã hội là rất lớn với người bị oan, khoản tiền bồi thường thiệt hại tinh thần chỉ là một lời nhận lỗi, an ủi. Khoản tiền bồi thường thu nhập bị mất cũng chỉ là tượng trưng. Vì lẽ ra, họ được tự mình làm ra của cải, vật chất trong thời gian đó, có khi gấp nhiều lần hơn mức nhận bồi thường.
Nếu các cán bộ tự đặt mình vào hoàn cảnh của người bị oan thì sẽ cảm nhận được phần nào điều đó. Họ sẽ không còn cứng nhắc, máy móc trong giải quyết công việc... Cơ quan pháp luật làm oan sai, tức là đã làm mất một phần lòng tin của nhân dân vào pháp luật. Việc bồi thường, xin lỗi phải được thực hiện thế nào để khôi phục lòng tin đó.
-Từ những vụ việc mà người dân đã khiếu nại thành công và được minh oan vừa qua, các cơ quan đã rút ra những nguyên nhân nào dẫn đến oan sai?
- Sắp tới, chúng tôi sẽ có tổng kết về những nguyên nhân gây oan sai. Thực hiện Nghị quyết 388, trước hết là Nhà nước đứng ra xin lỗi, bồi thường, sau đó trong ngành sẽ có rút kinh nghiệm, xử lý các cá nhân sai phạm. Trong các vụ việc đã chứng minh được oan sai, hầu hết các cán bộ cố ý gây ra oan sai do động cơ cá nhân đều đã bị xử lý hành chính hay hình sự. |
Tin vắn ngày 12/1
Thủ kho bán trộm 100 tấn đường 11 người bị bắt giữ trong đường dây đánh bạc ở Hà Nội Kiểm điểm bí thư, chủ tịch phường 28, quận Bình Thạnh, TP HCM.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Yên vừa khởi tố bị can, tạm giam Nguyễn Đại Phong Châu (thủ kho Công ty Mía đường Tuy Hòa). Nhà riêng của Châu tại thành phố Quy Nhơn (Bình Định) cũng bị khám xét.
Nguyễn Đại Phong Châu được giao làm thủ kho tại Cảng Quy Nhơn (Bình Định) từ tháng 3/1996. Đầu năm 2001, Mía đường Tuy Hòa nhập 2.000 tấn đường cát trắng RS về kho cảng Quy Nhơn để bán cho khách hàng. Nhưng Châu đã bớt không nhập kho 100 tấn đường, bán ra ngoài chiếm đoạt 580 triệu đồng.
Người Lao Động
Đầu tháng 1/2004, Công an Hà Nội nhận được tin một căn nhà ở ngõ Hòa Bình 1, Hai Bà Trưng, do Phạm Văn Chung thuê thường xuyên tụ tập đông người. Trinh sát phát hiện đây là tụ điểm cá độ bóng đá và ghi lô đề; nhiều con bạc khét tiếng ở địa phương thường xuyên lui tới.
Ngày 5/1, cảnh sát hình sự thành phố ập vào bắt quả tang nhiều đối tượng sát phạt đỏ đen tại đây. 11 trường hợp bị tạm giữ, trong đó có 5 người cầm đầu. Phạm Văn Chung khai đã cùng vợ chồng Nguyễn Vân Ánh - Nguyễn Thiện Hùng cùng Vũ Tiến Dũng và Trần Đức Cảnh tổ chức đánh bạc. Từ tháng 2/3003 đến nay, trước khi diễn ra các trận đấu bóng đá, họ chủ động liên lạc với các con bạc để mời đặt cửa. Điều tra bước đầu cho thấy số tiền luân chuyển cá độ bóng đá của đường dây mỗi ngày lên tới nửa tỷ đồng.
Công An Nhân Dân, Thanh Niên
Ngày 10/1, Quận ủy và UBND quận Bình Thạnh, TP HCM, đã họp kiểm điểm tập thể UBND phường 28 về trách nhiệm quản lý đất đai và xây dựng trái phép trên địa bàn phường. Bí thư phường Trần Hữu Thọ và chủ tịch Nguyễn Thị Quyền cùng một số cán bộ khác của phường cũng bị kiểm điểm trách nhiệm.
Theo kết luận của Thanh tra quận Bình Thạnh, vi phạm về nhà đất tại phường 28 diễn ra hết sức nghiêm trọng. Qua kiểm tra 16 trong số 34 tổ dân phố trên địa bàn phường đã phát hiện gần 340 vụ vi phạm về xây cất, sang nhượng đất trái phép.
Từ năm 1997 đến nay, chủ tịch phường đã tiếp tay cho đầu nậu, ký xác nhận mua bán đất trái phép nhiều trường hợp; đồng thời báo cáo gian dối khi đoàn thanh tra yêu cầu. |
Thu giữ của ông Mai Văn Dâu 9 bộ tài liệu quan trọng
Sai phạm lớn nhất là ông Dâu đã cho phép doanh nghiệp quyền chuyển nhượng mua bán quota. Lợi dụng chuyện này, một số doanh nghiệp không đủ tiêu chuẩn xuất khẩu hàng dệt may sang Mỹ đã "chạy" quota và sau đó đem bán lại để hưởng chênh lệch.
Ngày 19/11, căn cứ quá trình điều tra và những tài liệu thu thập, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an và VKSND Tối cao đang làm rõ sự liên quan trong phân bổ quota dệt may những năm qua của một số quan chức Bộ Thương mại và Bộ Công nghiệp.
Khám xét nơi làm việc và nơi ở của ông Mai Văn Dâu, cơ quan công an đã thu giữ được 9 bộ tài liệu quan trọng liên quan việc điều tra làm rõ những hành vi phạm tội của ông Dâu và một số cán bộ khác.
Trong các buổi kiểm điểm tại Bộ Thương mại trước ngày bị bắt giữ, ông Dâu phủ nhận toàn bộ trách nhiệm của mình và khẳng định không vi phạm pháp luật. Nhưng cơ quan điều tra có bằng chứng về việc ông Dâu ký nhiều văn bản sai với quy định của Chính phủ trong việc cấp hạn ngạch. Đó là việc ông Dâu đã chỉ đạo và yêu cầu lãnh đạo và chuyên viên của Vụ Xuất nhập khẩu (XNK), Bộ Thương mại giải quyết cấp hạn ngạch xuất khẩu vào thị trường Mỹ trái quy định như: quyết định cấp sai tiêu chuẩn trong khi hồ sơ chưa đủ hóa đơn hợp pháp; bút phê xét duyệt vào hồ sơ xin cấp quota của doanh nghiệp khi chưa có dấu văn thư của Bộ Thương mại. Ông Dâu đã trực tiếp nhận hồ sơ không đúng quy định và đã yêu cầu Vụ XNK cấp hạn ngạch cho các doanh nghiệp không đủ điều kiện.
Ông Dâu còn có dấu hiệu buông lỏng quản lý để cho Vụ phó Vụ xuất nhập khẩu, Bộ Thương mại, Lê Văn Thắng và các chuyên viên Bùi Hồng Minh, Nguyễn Việt Phú lợi dụng việc xét cấp quota để nhận hối lộ, dẫn đến tình trạng tiêu cực, mua bán, chuyển nhượng hạn ngạch xuất khẩu trái pháp luật tại Bộ Thương mại.
Khi Bộ Thương mại phát hiện ra những sai trái này và đề nghị ông Mai Văn Dâu thu hồi quota đã cấp, ông Dâu vẫn bỏ qua và tiếp tục trực tiếp giải quyết. Có nhiều loại quota doanh nghiệp không đề nghị nhưng cũng được ông Dâu cho phép cấp, hoặc doanh nghiệp đề nghị ít lại được ông chỉ đạo "cấp" nhiều.
Một số lần đoàn công tác kiểm tra về việc cấp quota đã phát hiện nhiều doanh nghiệp không đủ tiêu chuẩn xuất hàng và kiến nghị thu hồi quota đã cấp, nhưng ông Mai Văn Dâu không chỉ đạo thu hồi, tạo điều kiện cho các doanh nghiệp này biến việc buôn bán quota thành một thị trường "chợ đen", gây náo loạn công tác xuất khẩu hàng dệt may và làm giàu cho một số quan chức có thẩm quyền trong lĩnh vực xét cấp hạn ngạch.
Tiếp tục bóc gỡ vụ tiêu cực quota dệt may(19/11/2004)
Tội danh của ông Mai Văn Dâu thuộc nhóm tội tham nhũng(19/11/2004)
Bộ Thương mại trả lời về vụ ông Mai Văn Dâu(19/11/2004)
Bắt giam nguyên Thứ trưởng Thương mại Mai Văn Dâu(18/11/2004)
Bắt thêm 5 đối tượng trong đường dây 'chạy' quota(16/11/2004) |
Nhà sư bắt trộm
Hai thanh niên vừa ăn cắp được một xe máy. Không biết cất giấu tang vật ở đâu, chúng nghĩ ra chiêu đem gửi tại chùa. Nhưng vị sư ở đây tinh ý, phát hiện ngay xe gian và tìm cách giữ chân đạo tặc để công an tới bắt.
Sáng 4/3, một thanh niên lao xe máy vào cửa chùa Hạnh Phúc Tăng, xã Trung Thành, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long. Anh ta xin sư trụ trì Sơn Ngọc Huynh cho gửi nhờ phương tiện vì đang bị công an rượt đuổi do không đội mũ bảo hiểm trên đoạn đường quy định bắt buộc. Người này nói, lát sau sẽ quay lại lấy xe.
Liếc sơ qua ổ khóa bị hư hỏng nặng và có dấu vết cạy phá còn mới, sư cả Sơn Ngọc Huynh đồng ý cho gửi xe. Nhà sư ngay sau đó liên hệ với công an xã về việc nghi ngờ đây là xe gian.
Hôm sau, người thanh niên cùng bạn đến chùa lấy xe máy về. Công an địa phương có mặt, yêu cầu cả hai về trụ sở làm việc. Các đối tượng khai tên Sơn Hoàng Na (người gửi xe) và Nguyễn Chí Tâm; đồng thời thú nhận đã ăn trộm xe máy của một người ở huyện Vũng Liêm...
Nhờ thành tích đấu tranh chống tội phạm, trụ trì chùa Hạnh Phúc Tăng đã được Giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Long khen thưởng đột xuất. |
Đề nghị truy tố nguyên trưởng công an phường 2, thị xã Tân An (NLĐ) – Ngày 9-1, Cơ quan Điều tra Công an tỉnh Long An đã chuyển hồ sơ sang VKS đề nghị truy tố Đoàn Việt Lâm, nguyên thiếu tá trưởng Công an phường 2, thị xã Tân An, về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trước đó, cơ quan điều tra đã tiến hành bắt tạm giam ông Lâm để phục vụ cho công tác điều tra, xét xử. Theo hồ sơ vụ án, lợi dụng chức vụ trưởng công an phường, ông Lâm mượn tiền trên 40 người, với số tiền trên 2 tỉ đồng và 10 cây vàng, sau đó công bố vỡ nợ. Những người ông Lâm mượn tiền phần lớn là chủ doanh nghiệp, cơ sở sản xuất kinh doanh trên địa bàn phường 2. |
Rạng sáng 27/3, Công an Q.1 đã kiểm tra quán bar Guns N' Rose (số 207 Phạm Ngũ Lão, P.Phạm Ngũ Lão, Q.1, TP.HCM) và phát hiện 34 nam nữ đang lắc điên cuồng tại đây. Công an đã thu giữ một số vật lạ nghi là chất ma túy tổng hợp. Kết quả kiểm tra sau đó cũng cho thấy có 7 người (6 nữ, 1 nam) trong số đó đã sử dụng ma túy. Công an đã tạm giữ 9 người liên quan để điều tra làm rõ. (Đàm Huy) |
Chiêu lừa chạy điểm vào đại học của Nguyễn Hồng Nam
Đội Cảnh sát điều tra Công an quận 11, TP HCM, đã bắt được hai kẻ lừa đảo mạo danh là giảng viên ĐH Bách khoa, nhận "chạy" giúp những thí sinh không đủ điểm nhập học vào các trường đại học. Một trong hai người là "thày" Nguyễn Hồng Nam (54 tuổi).
Khi mùa tuyển sinh năm 2004 còn trong giai đoạn xét tuyển, Lê Minh Lưu (35 tuổi, ngụ tại phường 13, Tân Bình) tự xưng là giảng viên khoa Công nghệ thực phẩm ĐH Bách khoa TP HCM, đã nhận "chạy" cho con ông Tiến vào học ĐH Bách khoa. Lưu hứa hẹn sẽ lo cho vào nguyện vọng 2 vào khoa Công nghệ môi trường, giá 35 triệu đồng.
Lưu giới thiệu ông Tiến gặp gỡ "thày" Nguyễn Hồng Nam đồng nghiệp của Lưu tại trường. Tại buổi gặp, Nam tự nhận là giảng viên khoa Triết. Mỗi lần hẹn gặp khách hàng, "thày" Nam đều đi xe hơi đến ngay trước cổng trường để tạo uy tín. Nguyễn Hồng Nam còn tự "nâng cấp" lên làm Trưởng phòng Đào tạo. Vì quá lo cho con và bị mê hoặc bởi lối nói chuyện sành sỏi về giáo dục của "thày" Nam mà ông Tiến lần lượt giao 5 triệu đồng và 30 triệu đồng cho Lưu và Nam vào các ngày 30/8 và 9/9. Nhận tiền xong, Nam lấy 20 triệu, còn Lưu được 15 triệu đồng. Cũng từ đó, ông Tiến chỉ nhận được những lời hứa hẹn của Lưu và Nam mà không hề thấy giấy báo nhập học của con. Quá sốt ruột, ông liên tục tìm hai ông "thày" để làm rõ sự việc. Trốn tránh mãi, Nam và Lưu làm giấy biên nhận có nhận tiền của ông Tiến và hứa sẽ "hoàn thành công việc", rồi khăn gói trốn mất.
Ông Tiến làm đơn tố giác đến Công an quận 11. Đội Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh và ra lệnh bắt khẩn cấp hai ông "thầy" về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. "Thày" Nam tra tay vào còng khi đang lẩn trốn tại Bình Phước.
Nguyễn Hồng Nam trước đây từng là cán bộ giảng dạy tại Đại học Bách khoa nhưng đã bị cho thôi việc từ tháng 10/1992. Mùa tuyển sinh năm 2003, "thày" Nam cùng một người tên Khoa nhận lo cho con bà Ninh (quận Tân Bình) vào ĐH Ngoại thương, giá 33 triệu đồng. Hai người nhận trước 16,5 triệu đồng rồi trốn biệt. Lần tìm mãi, cuối cùng bà Ninh tuyên bố sẽ "nhờ pháp luật can thiệp", Nam - Khoa mới trả lại tiền.
Những mùa tuyển sinh trước, thầy Nam và học trò cũng giở thủ đoạn với bà Ánh. (quận Tân Bình) để "lo" cho 3 trường hợp vào ĐH Bách khoa và Y - Dược, rồi cầm của bà 25 triệu đồng đi biệt...
Trong quá trình lừa đảo, Nguyễn Hồng Nam luôn mạo danh là "giảng viên" kết hợp với những "đệ tử" thân tín tìm những ai có nhu cầu cho con em vào đại học. Đánh vào tâm lý ở bị hại thường ngại ngùng khi sự việc vỡ lở, "thày" Nam mặc sức tung hoành. Nhiều năm nay không biết đã có bao nhiêu người từng là nạn nhân của Nguyễn Hồng Nam.
(Theo Thanh Niên) |
Xét xử vụ ăn cắp 7 ôtô của Liên doanh Việt Nam - Daewoo
Lê Anh Hùng (nhân viên maketing) lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của Việt Nam - Daewoo đã cùng đồng nghiệp Bùi Thanh Tâm (phụ trách giấy tờ) lấy trộm 7 ôtô. Hơn 2 năm sau khi các bị cáo ăn trộm, sự việc mới bị phát giác.
Ngày 4-5/5, sau nhiều lần tạm hoãn, TAND Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án. Đứng trước vành móng ngựa là bị cáo Lê Anh Hùng, Bùi Thanh Tâm cùng các đồng phạm Lê Anh Thanh và Phạm Văn Thành. Riêng Lê Anh Tuân đang bỏ trốn, được đình chỉ điều tra khi nào bắt được xử lý sau.
Tháng 7/1999, Hùng bàn với Bùi Thanh Tâm ăn trộm ôtô đang để trong kho bãi của liên doanh Việt Nam - Daewoo (Vidamco) đem bán. Hai người bàn tính "có lấy trộm xe thì công ty cũng chẳng phát hiện được". Với nhiệm vụ phụ trách giấy tờ và giao xe cho khách hàng nên Tâm dễ dàng thực hiện hành vi ăn trộm. Tâm ung dung lái xe ra khỏi bãi, giao cho Hùng mà chẳng hề bị ai nghi ngờ.
Còn Hùng với nhiệm vụ là cán bộ bán hàng - maketing đã lấy trộm hoá đơn bán hàng của Vidamco để hợp thức hoá việc bán những xe gian này. Hùng thông đồng với Lê Anh Thanh, Phạm Văn Thành và Lê Anh Tuân để những người này đứng tên trong hợp đồng mua xe, đăng ký biển số.
Với thủ đoạn như vậy, đến tháng 7/2001, Hùng và Tâm đã ăn trộm 7 ôtô do Vidamco sản xuất gồm 3 xe Matiz, 2 xe Lanos, 1 xe Leganza và 1 xe Nubira. Khi những phương tiện này được cấp biển số, Hùng, Tâm, Thanh, Thành và Tân đem bán cho người tiêu dùng với giá 7.700-27.800 USD/xe.
Trước đây, 4 bị cáo Hùng, Thanh, Thành và Tâm bị khởi tố điều tra về các tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Nhưng sau đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Hà Nội chuyển tội danh của họ thành tham ô tài sản. Đầu tháng 3/2004, VKS lại một lần nữa chuyển hành vi của của Hùng, Thanh và Thành từ tham ô sang trộm cắp tài sản; riêng Tâm sang tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Quá trình thẩm vấn tại tòa, bị cáo Hùng và Tâm đổ trách nhiệm cho nhau. Theo Hùng, Tâm là người bàn bạc việc ăn trộm, đưa hoá đơn cùng giấy tờ xe... Hùng chỉ được hưởng 20% số tiền bán ôtô, còn lại Tâm quản lý. Trong khi đó, Tâm phủ nhận những điều này và nói ngược lại.
Xem xét các tình tiết vụ án, HĐXX TAND Hà Nội do thẩm phán Nguyễn Ngọc Huân làm chủ tọa nhận định, Hùng là bị cáo chủ mưu và được hưởng lợi nhiều nhất. Bị cáo Thanh và Thành là đồng phạm trong hành vi ăn trộm tài sản với Hùng. Còn Tâm không làm tròn nhiệm vụ được giao. Vì lẽ đó, tòa tuyên phạt Hùng 12 năm tù, Thanh 7 năm, Thành 4 năm và Tâm 20 tháng tù.
Theo phán quyết của TAND Hà Nội, 7 xe ôtô tang vật được trả lại cho Vidamco; Hùng, Thanh và Thành phải nộp phạt hơn 400 triệu đồng. Tòa không xem xét việc bồi thường thiệt hại cho những trường hợp mua phải 7 chiếc xe gian trên mà giành quyền khởi kiện cho họ trong vụ án dân sự khác. |
Lừa vay 5 tỷ trả nợ cho con
Ngày 27/9, TAND TP HCM đã đưa vụ án tham ô, lừa đảo, cố ý làm trái của nguyên Tổng Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần Hàng Hải Việt Nam Thái Thị Thanh Liên ra xét xử. Sau thời gian thẩm vấn, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa vì có dấu hiệu lọt người, lọt tội.
Tháng 7/1997, với tư cách là Tổng Giám đốc Ngân hàng Hàng hải, Thái Thị Thanh Liên đã ký hợp đồng với Ngân hàng thương mại cổ phần phát triển nhà TP HCM cho vay vốn ngắn hạn đối với khách hàng do Ngân hàng Hàng hải bảo lãnh.
Giám đốc Liên nhờ Lưu Thị Hồng Tưởng và Vũ Lê Kiên đứng tên vay hộ 5 tỷ đồng trong thời hạn 6 tháng. Dù không có hồ sơ xin bảo lãnh, không có phương án kinh doanh và tài sản thế chấp, Liên vẫn ký chứng thư bảo lãnh, cam kết nếu hai người này không trả được nợ thì sẽ trả thay. Ngay khi được giải ngân, toàn bộ số tiền này được chuyển thẳng vào tài khoản của Công ty Lam Giang do bà Hứa Thị Phấn làm giám đốc.
Tại phiên tòa, Liên thừa nhận, số tiền này được dùng để trả khoản nợ mà con Liên đã vay của bà Phấn. Việc nhờ người đứng tên vay hộ trên hồ sơ đều có sự thỏa thuận từ trước giữa các bên.
Lời khai của bị cáo Liên và một số người cho thấy đã có sự nhất trí giữa bà Liên và bà Phấn trong việc ký kết, thực hiện hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng phát triển nhà và 2 người vay là Tưởng và Kiên. Vật chứng của vụ án này là khoản vay 5 tỷ đồng vẫn nằm trong túi bà Phấn. Vì vậy, HĐXX đã quyết định tạm hoãn phiên tòa, trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung mối quan hệ và trách nhiệm của bà Phấn trong vụ việc này.
Ngoài ra, cơ quan chức năng còn xác định, Liên đã lợi dụng quyền giám đốc Ngân hàng Hàng hải để thông qua một hợp đồng vay vốn rồi bằng thủ đoạn đưa tài sản vào thế chấp sau đó lại rút ra để chiếm đoạt 1,2 tỷ đồng của ngân hàng. Giám đốc Thái Thị Thanh Liên còn có hành vi cố ý làm trái quy định của ngân hàng, cho khách hàng giải chấp căn nhà đang thế chấp vay 1,1 tỷ đồng. Đến nay, còn 360 triệu ngân hàng Hàng hải không có khả năng thu hồi vì khách vay đã xuất ngoại.
Cơ quan chức năng xác định, Thái Thị Thanh Liên và Vũ Lê Kiên đã phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Giúp sức cho Liên còn có Lưu Thị Hồng Tưởng, nhưng do Tưởng là cán bộ quân đội nên hành vi của được tách riêng, chuyển cho cơ quan có thẩm quyền giải quyết. |
Bán thầu lòng vòng, rút tiền Nhà nước
Ngày thứ 5 của phiên tòa xét xử vụ tiêu cực trong ngành dầu khí, HĐXX tập trung làm rõ thủ đoạn giả hợp đồng để "bán thầu" của các bị cáo trong dự án sửa chữa Ballast. Quá trình thẩm vấn cho thấy có sự "xuất hiện" của Công ty Interpet Corall Việt Nam (gọi tắt là I.C.V), đơn vị chưa hề được đề cập tới trong hồ sơ vụ án.
Nhân chứng Trần Thành Nam, một kỹ sư tốt nghiệp khoa đóng tàu biển Đại học Bách khoa Ba Lan, được Trần Quang (nguyên xưởng trưởng Xưởng điện lạnh thuộc PTSC, đồng thời điều hành Công ty Interpet VN) thuê thiết kế dự án sửa chữa giàn Ballast (Mỏ Đại Hùng 1) cho biết: "Được Trần Quang và Trần Ngọc Giao (nguyên chủ tịch HĐQT Interpet) ký hợp đồng thuê thiết kế dưới danh nghĩa là lãnh đạo công ty I.C.V". Nhân chứng này cũng cho biết, "anh Giao từng làm chủ tọa cuộc họp của I.C.V để triển khai phương án thiết kế".
Nhằm làm rõ thêm vấn đề này, chủ tọa thẩm vấn bị cáo Trần Ngọc Giao về nguồn gốc của công ty I.C.V. Giao khai: "Công ty I.C.V được cho phép thành lập dựa trên thỏa thuận giữa Interpet Nga và Viện Corall. Ban quản lý các khu công nghiệp Bà Rịa - Vũng Tàu cho phép thành lập, có con dấu và có trụ sở hoạt động tại Vũng Tàu". Bị cáo Trần Quang cũng khai nhận: "Công ty I.C.V được thành lập khoảng năm 2000 và hiện nay đã không còn tồn tại vì không hoạt động được. Và trong quá trình điều tra không có ai hỏi về công ty này nên không khai".
Theo hồ sơ vụ án, sau khi PTSC trúng thầu dự án sửa chữa Ballast (Mỏ Đại Hùng 1), nguyên phó tổng giám đốc Vietsovpetro Dương Quốc Hà đã ký hợp đồng với Nguyễn Quang Thường (nguyên giám đốc PTSC) thực hiện dự án trị giá hơn 2,9 triệu USD. Hợp đồng chưa ráo mực, Trần Quang đã bàn với Thường soạn lại một hợp đồng giả, trong đó thể hiện "giao nghĩa vụ thực hiện dự án cho Viện Corall và phải giữ lại 5% giá trị hợp đồng".
Quá trình thẩm vấn đã cho thấy, sau khi PTSC trúng thầu đã bán cho Corall (giả), rồi bán tiếp cho Interpet Việt Nam, rồi đến I.C.V. Sự "mua bán thầu" lòng vòng chỉ nhằm mục đích là rút tiền nhà nước.
Thẩm phán Hoàng Thanh Tùng, chủ tọa phiên tòa nhận định: "Nếu lời khai này đúng sự thật, có bị cáo có thể phạm thêm tội làm giả tài liệu giấy tờ cơ quan nhà nước. Tòa sẽ kiến nghị cơ quan chức năng làm rõ vấn đề này".
Thực tế, toàn bộ phần việc của hợp đồng từ mua sắm vật tư thiết bị đến các chi phí khác cho dự án đều do Trần Quang "lo". Việc ký hợp đồng giả với Viện Corall là để Trần Quang nhận thầu, rồi PTSC rút ra được số tiền lợi nhuận bất hợp pháp từ việc "bán thầu" là trên 273.000 USD, gây thất thoát vốn đầu tư xây dựng cơ bản.
Trả lời HĐXX, đại diện của PTSC cho biết, khoản tiền 273.000 USD hiện chỉ còn có 37.600 USD vì đã trả lương nhân công, nộp thuế thu nhập doanh nghiệp&. Vì đại diện này cũng nêu: "nếu có căn cứ cho rằng hợp đồng PTSC giao gói thầu lại cho Corall là hợp đồng giả, khiến lợi nhuận bị thất thoát thì đề nghị tòa giao tiền đó lại cho PTSC".
Đại diện cho phía chủ đầu tư là Vietsovpetro cũng đề nghị "HĐXX xem xét cho phía Vietsovpetro được hưởng số tiền này, xin cảm ơn". Theo quy định pháp luật thì không được phép bán thầu, nếu nhà thầu có nhu cầu thuê nhà thầu phụ thì phải thông báo cho bên chủ đầu tư, nếu bên này đồng ý thì việc thuê đó mới được tiến hành. Hơn nữa, trong hợp đồng giữa Vietsovpetro và PTSC có quy định không được bán thầu nhưng PTSC đã giao thầu cho Corall là vi phạm" - vị đại diện này trình bày.
Liên quan đến vụ việc này, VKSND tối cao nhận xét, ông Nguyễn Giao, nguyên tổng giám đốc Vietsovpetro, đã ký báo cáo đề nghị Tổng công ty Dầu khí VN (Petro VN) phê duyệt kết quả đấu thầu dự án sửa chữa Ballast (mỏ Đại Hùng 1). Ông Trần Ngọc Cảnh, nguyên phó tổng giám đốc Petro VN (hiện là tổng giám đốc Petro VN), đã ký văn bản phê duyệt kết quả đấu thầu, chọn nhà thầu PTSC đối với dự án Đại Hùng 1, trị giá hơn 2,9 triệu USD, vượt giá gói thầu trong kế hoạch đấu thầu đã duyệt (chỉ có 500.000 USD). Việc làm trên của ông Nguyễn Giao và Trần Ngọc Cảnh là vượt quá thẩm quyền, vi phạm qui chế đấu thầu của Chính phủ. Song vi phạm trên chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, cơ quan chức năng đã kiến nghị xử lý hành chính đối với hai ông này.
3 anh em 'nhà' Interpet VN làm giả 55 bộ hóa đơn(11/10/2005)
Lập hợp đồng giả để giành quyền mua thiết bị cho Interpet VN(07/10/2005)
Nguyên phó giám đốc Vietsovpetro: 'Thưởng là phấn khởi'(06/10/2005)
Chủ mưu vụ tiêu cực tại Vietsovpetro phủ nhận cáo trạng(05/10/2005)
Triệu tập 2 nguyên tổng giám đốc Vietsovpetro(05/10/2005) |
Sử dụng đất không đúng mục đích, một giám đốc bị bắt
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Tây vừa khởi tố bị can, tạm giam Thái Hữu Hòa (Giám đốc Công ty Chăn nuôi và chế biến thức ăn gia súc Miền Bắc) về các tội: vi phạm quy định về quản lý và sử dụng đất đai; lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Giám đốc Công ty Chăn nuôi và chế biến thức ăn gia súc Miền Bắc có trụ sở tại huyện Hoài Đức. Trưởng phòng Cảnh sát điều tra Công an Hà Tây Trần Ngọc Thanh cho biết, thực hiện dự án xây dựng nhà máy chế biến thức ăn gia súc, công ty làm thủ tục xin cấp 72.000 m2 đất. Tuy nhiên, các cấp quản lý địa phương đã cấp thừa hơn 5.000 m2. Công ty còn tự ý san lấp, lấn chiếm 45.000 m2.
Từ cuối năm 2001 đến nay, Giám đốc Hòa không dùng diện tích đất được trên để xây nhà máy mà cho cá nhân thuê hoặc xây ki-ốt cho tiểu thương kinh doanh buôn bán. Qua những sai phạm trên, công ty thu lợi bất chính hơn 40 tỷ đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Tây đang khẩn trương làm rõ hành vi liên quan của một số cán bộ địa phương trong vụ án này. |
Thọ “đại úy” kháng cáo
Theo đó, Thọ cho rằng y không phải là người giữ vai trò chủ mưu mà chỉ là người hô hào kích động tinh thần các bị cáo khác gây ra cái chết của hai anh Phan Lê Sơn và Hồ Phước Hưng vào đêm 26 rạng sáng 27-1-2000.
Trước đó, trong phiên tòa sơ thẩm vào cuối tháng 10-2005, Thọ đã bị TAND tuyên phạt án tử hình. Tòa cho rằng Thọ phải chịu trách nhiệm chính trong vụ sát hại hai anh Phan Lê Sơn và Hồ Phước Hưng. |
Quảng Ninh: Bắt một giám đốc “rút ruột” công trình Công an tỉnh Quảng Ninh vừa khởi tố, bắt tạm giam đối với Phan Hồng Kỳ - giám đốc Công ty Xây dựng và chuyển giao kỹ thuật Hà Nội, về hành vi tham ô tài sản; đồng thời thực hiện lệnh khởi tố, cho tại ngoại đối với Trần Đức Độ - kế toán trưởng công ty.
Theo điều tra ban đầu, trong quá trình tổ chức thi công trung tâm thương mại và khách sạn du lịch Hùng Vương tại thị xã Móng Cái (Quảng Ninh), ông Kỳ đã cho thi công sai thiết kế, lập hai hệ thống sổ sách chứng từ kế toán; khai khống số lượng vật tư đã đưa vào thi công, mua hóa đơn để hợp thức hóa việc rút tiền ngân hàng.
Cụ thể, tổng giá trị vật tư trên hóa đơn của công ty để rút tiền ở ngân hàng hơn 3,6 tỉ đồng nhưng vật tư thực tế đưa vào sử dụng cho công trình chỉ trên 2,2 tỉ đồng, làm thất thoát hơn 1,3 tỉ đồng. Trước đó, Công an tỉnh Quảng Ninh cũng đã thực hiện lệnh khởi tố, bắt tạm giam khẩn cấp đối với Nguyễn Bá Dũng, đội trưởng thi công xây dựng dự án này. Nguyễn Bá Dũng thừa nhận đã thi công sai kết cấu và “rút ruột” công trình trung tâm thương mại và khách sạn du lịch Hùng Vương với tổng cộng 26,5 tấn thép các loại và 101,77m3 bêtông! |
Khởi tố trạm trưởng, 2 trạm phó hải quan Mộc Bài
Ba cán bộ trạm hải quan cửa khẩu quốc tế Mộc Bài (Tây Ninh) gồm Võ Văn Hường (trạm trưởng) cùng Nguyễn Tân Hòa, Lê Minh Tâm (2 trạm phó) được xác định đã buông lỏng quản lý, để nhân viên dưới quyền lập êkíp tiêu cực trong thời gian dài.
Mới đây, Cơ quan Cảnh sát điều tra Tây Ninh đã khởi tố 3 người về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo kết luận điều tra, từ tháng 5/2002 đến 3/2003, cán bộ hải quan cửa khẩu Mộc Bài đã giúp doanh nghiệp tư nhân Hạnh Phúc trốn thuế nhập khẩu hơn 6 tỷ đồng... 90% số hàng của Hạnh Phúc không đóng thuế.
Liên quan vụ án, ngày 1/4/2004, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh đã đề nghị VKSND truy tố 29 bị can. Trong số này có 23 người là cán bộ, nhân viên hải quan cửa khẩu Mộc Bài. Tuy nhiên, VKS sau khi nghiên cứu đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung, làm rõ hành vi một số người liên quan. Do vậy, trạm trưởng Hường và 2 trạm phó Hoà, Tâm đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự. |
Thủ phạm giết linh mục Đào Đức Điềm lĩnh án 15 năm tù
Ngày 6/1, TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế đã tuyên bản án trên với bị cáo Christopher Đoàn Thanh (quốc tịch Anh) về hành vi sát hại linh mục Đào Đức Điềm (quốc tịch Anh) tại khách sạn Trường Giang, thành phố Huế. Christopher Đoàn Thanh đi cùng linh mục sang Việt Nam tháng 1/2003, và hai người thuê phòng tạm trú ở khách sạn.
Tại phiên tòa, HĐXX kết luận: Khoảng 23h ngày 24/1/2003, tại phòng 102 khách sạn Trường Giang, do mâu thuẫn trong sinh hoạt, Christopher Đoàn Thanh đã dùng dao giết chết linh mục Đào Đức Điềm. Sau đó, Christopher Đoàn Thanh tạo các chứng cứ ngoại phạm, nhưng không lọt lưới được pháp luật.
TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế tuyên phạt Christopher Đoàn Thanh mức án 15 năm tù giam về tội giết người, bồi thường cho đại diện hợp pháp của người bị hại 95 triệu đồng. |
Xét xử đường dây trộm cắp xăng nhẹ tại Dinh Cố
TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, hôm qua, đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 5 bị cáo trong đường dây trộm cắp và tiêu thụ xăng nhẹ quy mô lớn nhất từ trước đến nay. Trả lời thẩm vấn HĐXX, các bị cáo đồng loạt phản cung.
Nhà máy Khí hóa lỏng Dinh Cố (trực thuộc Công ty Chế biến và kinh doanh các sản phẩm khí - Viet Gas), đóng tại xã An Ngãi, Long Đất, Bà Rịa - Vũng Tàu. Đơn vị có chức năng chế biến khí thành các sản phẩm cao cấp phục vụ trong công nghiệp, trong đó có condensate (xăng trắng). Hệ thống vận chuyển xăng từ nhà máy ra cảng Thị Vải là 3 đường ống dẫn âm trong lòng đất 1,3-2 m (theo thiết kế).
Theo cáo trạng, người đầu têu vụ ăn trộm xăng ở Dinh Cố là bị cáo Phạm Văn Quế. Tháng 7/1998, lợi dụng việc được phân công làm bảo vệ tại trạm van số 1, Quế móc nối với Ngô Cao Thức (đối tượng mới ra tù), cùng Ngô Cao Nghĩa (em ruột Thức) để ăn cắp và tiêu thụ xăng trắng. Đường dây trộm cắp đã hình thành từ đây cho đến khi có đơn tố giác, Quế bị điều chuyển công tác sang một địa bàn khác.
Anh em Ngô Cao Nghĩa, Ngô Cao Thức vẫn tiếp tục "làm ăn riêng" bằng cách đục khoét đường ống để trộm cắp xăng. Công ty Viet Gas phát hiện đường ống bị khoan 2 lỗ, dẫn xăng về nhà của anh em Ngô Cao Thức.
VKS truy tố Ngô Cao Thức và Ngô Cao Nghĩa về tội trộm cắp tài sản và tội phá hủy công trình quan trọng về an ninh quốc gia. Phạm Văn Quế bị xử lý hình sự về hành vi trộm cắp tài sản. Hai người tiêu thụ tài sản trộm cắp của 3 trường hợp trên gồm Lê Văn Đoàn và Trương Thị Nhã bị truy tố về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Tại tòa, các bị cáo đã đồng loạt phản cung và nại ra nhiều tình tiết mới. Chủ tọa hỏi Ngô Cao Nghĩa: "Bị cáo có nhiều lời khai khẳng định đã chở 800 lít xăng?". Trả lời: "Dạ phải". HĐXX tiếp tục chất vấn: "Như thế có phải là trộm cắp không?". Nghĩa đáp: "Dạ không, anh Quế nhờ chở giúp. Anh Quế nói xăng dư, mấy sếp cho, cứ lấy bán". Bị cáo Thức cho rằng chỉ làm theo hướng dẫn của Quế. Còn Quế thì phủ nhận lời khai này.
Phản cung toàn bộ những lời khai và bản tường trình xung quanh việc "cảnh giới" cho anh trai đục trộm đường ống dẫn khí, Ngô Cao Nghĩa nói: "Bị cáo tưởng lầm là anh mình phạm pháp, nên dựng chuyện để nhận tội thay cho anh, chứ sự thực không đúng như cáo trạng nêu".
Hôm nay, phiên tòa tiếp tục làm việc.
Cơ quan điều tra đã tách riêng phần trách nhiệm của một số đơn vị liên quan vụ việc để điều tra trong một vụ án khác. Thứ nhất là hành vi thiếu trách nhiệm trong quá trình bảo vệ, kiểm tra tuyến ống dẫn khí Dinh Cố dẫn đến việc Ngô Cao Thức cùng đồng phạm đục đường ống lấy trộm condensate từ năm 1999 đến 2003, gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến an ninh quốc gia. Thứ hai, đường ống dẫn condensate là một công trình đòi hỏi có kỹ thuật an toàn cao. Cơ quan chủ quản đã chi gần 800.000 USD để phóng thoi thông minh kiểm tra kỹ thuật nhưng không hiểu vì sao vẫn không phát hiện được các lỗ bị đục khoét. Cuối cùng, tuyến ống dẫn từ Nhà máy Dinh Cố ra Cảng Thị Vải dài 22 km qua đào kiểm tra thấy vị trí lắp đặt chưa đúng so với thiết kế.
Chuẩn bị xét xử vụ ăn cắp xăng ở Dinh Cố(13/03/2004)
Hút trộm xăng từ đường ống Dinh Cố diễn ra 3 năm liền(28/11/2003)
Thêm 4 tháng cho điều tra vụ ăn cắp xăng ở Dinh Cố(04/08/2003)
Khởi tố thêm 2 người trong vụ phá đường ống Dinh Cố(16/07/2003)
Bắt đối tượng tiêu thụ xăng lấy cắp của nhà máy Dinh Cố(08/05/2003) |
Khởi tố vụ án, bắt giam 4 cán bộ chủ chốt Ông Huỳnh Kim Hoàng (thứ 2 bên phải qua), nguyên giám đốc Công ty Yteco, bị cơ quan bắt giữ Từ việc cạo sửa quota, các đối tượng đã buôn lậu số lượng tân dược trị giá nhiều triệu USD
Sáng 17-6, Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ - Bộ Công an đã công bố quyết định khởi tố vụ án, khởi tố 7 bị can, khám xét nhà và thi hành lệnh bắt tạm giam 4 cán bộ chủ chốt tại Công ty Cổ phần XNK Y tế TPHCM (Yteco) với tội danh ban đầu là “buôn lậu” .
Thu giữ khá nhiều tài liệu
8 giờ sáng, cơ quan điều tra đã có mặt tại trụ sở Yteco, số 68 Cách Mạng Tháng Tám (quận 3) để thực thi các quyết định. Các cán bộ, nhân viên đang làm việc nơi đây đều bất ngờ trước việc hàng loạt cán bộ chủ chốt công ty bị bắt tạm giam, bao gồm: Huỳnh Kim Hoàng, nguyên giám đốc; Nguyễn Thị Hồng Thoa, tổ trưởng tổ dược chính - phòng nghiệp vụ; Trần Văn Hiệp, trưởng phòng điều vận và Lâm Ngọc Kiệt, trưởng phòng quản trị. Ba đối tượng bị khởi tố cho tại ngoại, nhưng cấm rời khỏi nơi cư trú, gồm: Dư Mỹ Hạnh, phó giám đốc; Lê Tú, cán bộ phòng điều vận phụ trách giao nhận hải quan và Dương Thị Xuân Hà, phó phòng tổ chức hành chánh.
Lâm Ngọc Kiệt, trưởng phòng quản trị Yteco bị bắt đưa về trại giam.
Sau đó, cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét trụ sở Yteco và di lý một số đối tượng về nhà riêng để khám xét. Ông Hoàng là người cuối cùng được đưa ra khỏi trụ sở Yteco, sau khi cơ quan điều tra đã thu giữ khá nhiều tài liệu có liên quan. Ngoài ra, cơ quan công an cũng thu giữ 1 CPU và 1 thùng tài liệu tại phòng của phó giám đốc Dư Mỹ Hạnh. Dưới khu vực sân để xe, các nhân viên công ty từng bị trù dập vì chống tiêu cực đã được mời về để chứng kiến vụ việc. Hầu hết các bị can đều cố né tránh ống kính của phóng viên, riêng ông Hoàng vẫn giữ vẻ bình thản...
Nhà nhập khẩu thành “con buôn”!
Bà Nguyễn Thị Hồng Thoa, tổ trưởng tổ dược chính bị dẫn giải ra xe về nơi tạm giam. Ảnh: N. Triều
Mọi chuyện được phanh phui khi Cục Điều tra chống buôn lậu (Tổng cục Hải quan) bất ngờ kiểm tra chứng từ nhập khẩu thuốc của Yteco vào chiều 22-9-2004 và phát hiện Yteco đã cạo sửa quota, tráo đổi toa thuốc, vắc-xin để nhập lậu cho các hãng dược nước ngoài nhằm mục đích trốn thuế với tổng giá trị lên đến gần 7 triệu USD đối với 3 loại: tân dược, nguyên liệu dược và vắc-xin. Theo kết quả điều tra ban đầu, trong số 13 bộ hồ sơ nhập khẩu thuốc và vắc-xin của Yteco trong 8 tháng đầu năm 2004 có 2 bộ hồ sơ bị cạo sửa để nhập lậu số lượng thuốc rất lớn, 11 bộ hồ sơ còn lại được cạo sửa, tráo đổi toa thuốc để trốn thuế nhập khẩu từ 10% xuống còn 0%. Khi thị trường “sốt” loại thuốc nào, văn phòng đại diện của các hãng dược sẽ tức tốc đưa hàng cập cảng VN và yêu cầu Yteco tiến hành thủ tục nhập khẩu nhanh chóng vì nếu những lô hàng trên lưu kho bãi càng lâu thì thiệt hại của các hãng dược càng lớn. Tuy nhiên, không phải lúc nào Cục Quản lý Dược cũng duyệt quota nhanh chóng để những lô hàng này được nhập. Vì muốn “đốt giai đoạn”, Yteco đã liều lĩnh cạo sửa quota và tráo đổi toa thuốc... Cụ thể: Tại đơn hàng số 5777/QLD ngày 5-9-2003, Yteco nhập khẩu thuốc (Ikonim không có trong danh mục đơn đặt hàng được phép nhập khẩu) trị giá lên tới 13.000 USD.
Anh Hồ Minh Ngà (x) đang trình bày việc bị giám đốc Yteco trù dập với các phóng viên. Ảnh: K. Long
Nghiêm trọng hơn, trong buổi làm việc với cơ quan chức năng TPHCM ngày 2-12-2004, giám đốc Yteco Huỳnh Kim Hoàng thừa nhận rằng lãnh đạo Yteco đã cho sửa mục ghi số lượng 500 ống tiêm Isuprel là loại... thuốc độc cho Bệnh viện Thống Nhất. Còn đối với mặt hàng nguyên liệu dược và vắc-xin, Yteco đã cạo sửa hàng loạt đơn hàng để nhập khẩu trái phép. Ví dụ: Vắc-xin Okavax giấy phép chỉ cho nhập 7.000 liều nhưng Yteco đã nhập đến 17.000 liều; chẳng hạn như trường hợp Yteco được Bộ Y tế cho nhập khẩu 35.000 lọ Favirab (loại 5 ml - là loại huyết thanh kháng dại). Chưa hết, Yteco còn nhập những lô hàng vắc-xin gần hết đát, nên một số người trong ngành y ví von, từ cơ quan nhập khẩu thuốc trị bệnh cho người dân, Yteco đã tự biến mình thành “thùng rác” y tế.
Dư luận đặt ra, vì sao việc Yteco dùng thủ thuật cạo sửa quota để nhập lậu tân dược đã diễn ra trong một thời gian dài nhưng cơ quan hải quan TPHCM vẫn không hề phát hiện? Điều này càng minh chứng khi có thông tin cho rằng trong Yteco có cổ phần khống dành cho một số cán bộ hải quan. Hiện cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ những người có liên quan và các hành vi “giả mạo giấy tờ”, “trốn thuế”...
Ông Huỳnh Kim Hoàng từng bị miễn nhiệm chức giám đốc Yteco
Công ty Yteco là doanh nghiệp Nhà nước trực thuộc Sở Y tế TPHCM, được thành lập năm 1984. Ngày 24-4-2001, có quyết định phê duyệt phương án cổ phần hóa và cho phép bán cổ phần theo tỉ lệ do công ty đề nghị: 29% vốn Nhà nước, 71% góp vốn của CB-CNV và bên ngoài. Ngày 22-7-2001, công ty đã tổ chức đại hội cổ đông - chuyển thể từ doanh nghiệp Nhà nước thành công ty cổ phần xuất nhập khẩu y tế, với vốn điều lệ là 28 tỉ đồng. Theo báo cáo của công ty tại đại hội cổ đông trên, doanh số công ty ổn định ở mức xấp xỉ 50 triệu USD. Sau đại hội cổ đông này, dược sĩ Huỳnh Kim Hoàng (sinh ngày 10-4-1949 tại Quảng Nam, hiện cư ngụ trên đường Cách Mạng Tháng Tám - phường 7, quận Tân Bình - TPHCM), bí thư chi bộ kiêm phó giám đốc đã được bầu làm giám đốc. Tuy nhiên, ngày 29-4-2002, Chủ tịch HĐQT của công ty (lúc này là ông Vũ Khánh) đã ký quyết định miễn nhiệm giám đốc với ông Huỳnh Kim Hoàng do có đơn thư tố cáo, đồng thời bổ nhiệm bà Dư Mỹ Hạnh làm quyền giám đốc. Thế nhưng, sau đó ông Hoàng vẫn tiếp tục giữ cương vị giám đốc Yteco cho đến nay. K.Long - T.Bình |
Viện Kiểm sát đề nghị mức án từ 3-4 năm tù đối Gary Glitter
Buổi chiều, hội đồng xét xử (HĐXX) đã bước vào phần thẩm vấn nhằm làm rõ hành vi phạm tội dâm ô của Glitter đối với hai cháu D. (sinh 1994) và Ng. (sinh 1993). Trong buổi xét xử này, các bị hại và nhân chứng quan trọng đều có mặt đầy đủ.
Hầu hết trong phần trả lời thẩm vấn, Glitter đều phủ nhận toàn bộ hành vi của mình và một mực khẳng định chưa bao giờ có hành vi dâm ô đối với hai cháu D. và Ng. Glitter cũng không thừa nhận có hành vi mua dâm đối với Trần Thị Kim O. và Hoàng Thị B., hai đối tượng đã đưa D.và Ng. đến nhà Glitter và cũng là hai nhân chứng quan trọng tại toà.
Trong khi đó cả nhân chứng và bị hại đều khẳng định Glitter có thực hiện những hành vi đồi bại như cáo trạng đã qui kết. Tuy nhiên họ cũng nói rằng tất cả những lần “quan hệ” với Glitter đều không có thỏa thuận trước về việc giá cả tiền bạc, khi nào Glitter “thương” nhiều thì cho nhiều, "thương" ít thì cho ít. Một điểm đáng lưu ý là lời khai của hai cháu D. và Ng. lại mâu thuẫn nhau về mốc thời gian Glitter thực hiện hành vi dâm ô và đối không khớp với mốc thời gian mà cáo trạng đã nêu.
Trong phần nhận định bản án, đại diện VKSND tỉnh cho rằng đã có đủ cơ sở, chứng cứ chứng minh bị cáo Glitter phạm tội thông qua lời khai trực tiếp của bị hại, bị cáo tại tòa cũng như lời khai tại cơ quan điều tra. Việc thu thập chứng cứ được thực hiện đầy đủ và nội dung phù hợp với diễn biến của vụ việc.
Cuối ngày xét xử, Sở Ngoại vụ BR-VT cũng đã tổ chức buổi họp báo, thông tin tình hình diễn biến của phiên xử. Ông Nguyễn Ngọc Hùng, giám đốc Sở Ngoại vụ cho biết, phiên toà đã diễn ra nghiêm túc, đúng luật và đã kết thúc phần xét hỏi, tranh luận, luận tội và đề nghị mức án.
Theo đó, đại diện VKSND tỉnh đã đề nghị tuyên phạt Gary Glitter mức án từ 3-4 năm tù giam về tội “Dâm ô trẻ em”, đồng thời trục xuất khỏi VN ngay sau khi bị cáo này thi hành xong bản án. Về phần dân sự, do đôi bên bị hại và bị cáo đã thoả thuận xong, vả lại phía bị hại cũng không có yêu cầu gì nên VKS không đề cập đến vấn đề này.
Sáng mai 3-3, HĐXX sẽ nghị án và dự kiến sẽ tuyên án vào lúc 10 giờ cùng ngày. |
5 năm tù - án cao nhất cho đường dây 'cò' đất ở Phú Quốc
Ngày 25/4, TAND tỉnh Kiên Giang mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Trịnh Kiến Hùng (cán bộ địa chính thị trấn Dương Đông, Phú Quốc); Huỳnh Văn Tâm (chuyên viên Văn phòng huyện); Nguyễn Thị Ngọc Lan (văn thư huyện) và Ngô Đình Lệ Thủy, Nguyễn Thị Hữu về các tội nhận, đưa và môi giới hối lộ.
Khi thấy giá đất tại Phú Quốc tăng vọt, Lệ Thủy đã móc nối với một số cán bộ địa phương, trong đó có Hùng, Lan, Tâm lập đường dây chuyên lo thủ tục, hồ sơ nhà đất để trục lợi. Thủy nhận tiền của dân và đưa cho Lan 17 triệu đồng và Hùng 5 triệu. Lan dùng khoản này chi cho một số cán bộ địa chính huyện và đưa riêng Tâm 7 triệu đồng để thúc đẩy làm nhanh hồ sơ.
Trịnh Kiến Hùng còn đòi 16 hộ dân khác có nhu cầu làm giấy tờ nhà đất "bồi dưỡng" 20,5 triệu đồng và 200 USD. Từ năm 2001, Nguyễn Thị Hữu cũng chi cho Hùng 11,5 triệu đồng và 6 chỉ vàng để nhờ làm 14 bộ hồ sơ chuyển nhượng đất.
Xét hành vi của các bị cáo, HĐXX tuyên phạt: Trịnh Kiến Hùng 5 năm tù, Huỳnh Văn Tâm 1 năm tù cùng về tội nhận hối lộ. Với hành vi đưa hối lộ, Ngô Đình Lệ Thủy nhận 3 năm 6 tháng tù, Nguyễn Thị Hữu 2 năm. Nguyễn Thị Ngọc Lan 2 năm tù về tội môi giới hối lộ. |
Đề nghị triệu tập 4 lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa
Đó là các ông Phạm Văn Chi - nguyên chủ tịch tỉnh, ông Trần Minh Duân - nguyên phó chủ tịch tỉnh, cùng hai phó chủ tịch là ông Nguyễn Trọng Hòa và bà Nguyễn Thị Thu Hằng.
Ngoài ra, cơ quan điều tra cũng đề xuất báo cáo Ban bí thư và lãnh đạo Bộ Công an để làm việc trực tiếp với một số cán bộ lãnh đạo Bộ Kế hoạch - đầu tư liên quan tới việc thực hiện dự án Rusalka.
Những người có trách nhiệm ở hai cơ quan này sẽ phải giải trình về trách nhiệm khi để Nguyễn Đức Chi, nguyên chủ tịch HĐQT Công ty Rus-Invest-Tur (R.I.T), lừa đảo chiếm đoạt quyền sử dụng 45ha đất.
Qua điều tra cũng cho thấy ông Nguyễn Bích Đạt (khi đó là vụ trưởng Vụ Đầu tư nước ngoài) và bà Mai Thị Thu (vụ phó) ngay từ khi tiếp nhận quản lý dự án đã biết các nhà đầu tư không đóng góp đủ vốn pháp định, biết rõ quá trình thẩm định dự án đã có sự nghi ngờ về khả năng của nhà đầu tư.
Tuy nhiên, hai vị này đã không kiên quyết làm rõ lý do nhà đầu tư không góp đủ vốn pháp định như đã cam kết. Chưa hết, khi nhà đầu tư không đưa ra được lý do chính đáng, lẽ ra phải thu hồi giấy phép đầu tư, nhưng những vị này đã không xử lý theo đúng chức trách nhiệm vụ được giao. |
Những lời khai đầu tiên của Vụ phó Lê Văn Thắng
Trong nhà giam, Vụ phó Xuất nhập khẩu Lê Văn Thắng và chuyên viên Nguyễn Việt Phú bước đầu khai nhận những hành vi sai phạm và một số nhân vật liên quan đến đường dây chạy quota. Họ hé lộ có bút phê của Thứ trưởng Mai Văn Dâu ở một số đơn xin cấp hạn ngạch dệt may của doanh nghiệp. Đường dây tham nhũng quota dệt may.
Ngày 18/8, Cơ quan An ninh điều tra đã ra quyết định số 148, khởi tố điều tra vụ án Làm giả hồ sơ xin cấp hạn ngạch xuất khẩu hàng dệt may vào thị trường Mỹ, đưa hối lộ, môi giới hối lộ và nhận hối lộ tại Công ty TNHH May - Thương mại Á Châu TP HCM. Sau đó một vụ chạy quota nghiêm trọng không kém xảy ra tại Công ty TNHH QMI Industrial, cũng đã được cơ quan An ninh điều tra phanh phui. Một bị can trong vụ án là Lưu Thị Minh Hiển (Giám đốc Công ty TNHH Hải Minh) khai đã đưa cho cò quota Trần Kim Dung (sinh 19/3/1950, trú tại C5 Giảng Võ, Hà Nội) số tiền 50.000 USD để nhờ móc nối, chạy giúp 20.000 tá quota dệt may đi Mỹ cho Công ty TNHH QMI Industrial.
Theo lời khai của Lê Văn Thắng, bị can này có quan hệ với Dung từ thuở 2 người còn học ở Liên Xô cũ, cách đây gần 20 năm. Bản thân Dung từng là con dâu một vị đại tướng, hiện đã ly dị chồng. Việc móc nối của Dung với Lê Văn Thắng sau đó khá dễ dàng. Thắng khai thêm, trong quá trình xét cấp hạn ngạch cho Công ty QMI (mà Dung tự nhận đang làm việc cho Công ty này), có nhận tiền quà do Dung biếu, khi thì vài trăm, vài nghìn USD, khi bằng hiện vật, tổng cộng bao nhiêu, bị can hiện chưa nhớ hết.
Trong những lần gặp Lê Văn Thắng, Dung đã chuyển cho Thắng bản photo hồ sơ xin cấp quota dệt may sang thị trường Mỹ. Trong bản photo này có bút phê của đích thân Thứ trưởng Mai Văn Dâu: Chuyển Vụ Xuất nhập khẩu xem xét. Một bản photo hồ sơ xin cấp quota ưu tiên sử dụng vải trong nước của QMI với bút phê tương tự cũng được Trần Kim Dung nộp cho Nguyễn Việt Phú - chuyên viên Vụ Xuất nhập khẩu, bị bắt tạm giam hôm 4/10.
Khi nghiên cứu hồ sơ, Phú phát hiện hóa đơn nộp kèm là hóa đơn mua chỉ trong nước của Công ty Phong Phú (không phải hóa đơn mua vải ưu tiên). Phú đã báo việc này cho Lê Văn Thắng và Thắng đã điện thoại để Dung bổ sung hóa đơn. Sau đó, Thắng có chuyển cho Phú một bản fax, liệt kê tên các Công ty bán vải cho Công ty QMI để đưa vào hồ sơ, song theo Phú bản fax này không có giá trị gì trong việc xét cấp quota cho Công ty QMI, vì không có hóa đơn kèm theo. Căn cứ hồ sơ của QMI, Phú đề xuất cấp cho Công ty này 1.632 tá cat các loại. Thế nhưng Lê Văn Thắng đã tự chỉnh sửa, nâng số lượng lên 20.000 tá (đúng bằng số quota phía QMI muốn có), đặc biệt loại cat nóng 338/339 Phú không hề đề xuất, nhưng Thắng vẫn duyệt cấp cho QMI 12.000 tá.
Hành vi nhận hối lộ của Công ty TNHH Á Châu để làm trái quy trình cấp quota của Nguyễn Việt Phú, chuyên viên Tổ điều hành dệt may Vụ xuất nhập khẩu (XNK) cũng đang tiếp tục được làm sáng tỏ. Theo Phó giám đốc Công ty TNHH May và Thương mại Á châu Trần Thu Lan, bà này cùng một nhân viên từ TP HCM ra 5 lần để đưa cho Phú tổng cộng 7.000 USD. Trong đó, 2 lần tại quán cà phê 33 Trần Hưng Đạo, Hà Nội, 3 lần đưa tiền ngay tại phòng làm việc của Phú, kèm theo hồ sơ xin cấp quota hàng dệt may. Do đã nhận tiền nên Phú cố tình làm sai quy trình tiếp nhận hồ sơ.
Theo quy định của Bộ Thương mại, mỗi hồ sơ xin cấp hạn ngạch hàng dệt may phải được nộp qua văn thư của Bộ này, được vào số công văn rồi mới được chuyển đến các đơn vị chức năng giải quyết. Nhưng Phú đã không làm như thế. Khi khám xét nơi làm việc của Trần Thu Lan, cơ quan công an đã thu giữ được những bộ hồ sơ hạn ngạch của Công ty TNHH May và Thương mại Á châu được Bộ Thương mại cấp phù hợp với những lần Trần Thu Lan ra Hà Nội đưa tiền hối lộ cho các cán bộ Vụ XNK. Có nghĩa rằng mỗi chuyến đi của Lan đều mang được quota trở về.
Cơ quan điều tra nhận định, hành vi của Trần Kim Dung và Nguyễn Việt Phú là rất nghiêm trọng, đã nhận số tiền lớn để giúp cho Công ty TNHH may và Thương mại Á Châu, Công ty TNHH QMI Industrial VN để xin Bộ Thương mại cấp hạn ngạch dệt may vào thị trường Mỹ không đúng quy định của Nhà nước. Để làm rõ hành vi đưa và nhận hối lộ của Dung và Phú, cùng với việc khởi tố bị can, bắt tạm giam (thời hạn 4 tháng) đối với Nguyễn Việt Phú, quyết định khởi tố bị can, khám xét nơi ở cũng đã áp dụng đối với Trần Kim Dung.
Hiện nay, Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra mở rộng. Nhiều khả năng vụ án chưa dừng lại ở số đối tượng đã bị bắt giữ trong những ngày qua.
Vụ 'chạy' quota: Phát hiện bút phê ông Mai Văn Dâu(09/10/2004)
Ông Lê Danh Vĩnh sẽ phụ trách quản lý hạn ngạch dệt may(08/10/2004)
Thu hồi quota dệt may sang EU(07/10/2004)
Công ty TNHH Hàng Đầu thay đổi giám đốc(05/10/2004)
Vụ chạy quota: Bắt một chuyên viên Vụ Xuất nhập khẩu(05/10/2004) |
Theo nguồn tin riêng của PV Thanh Niên, chiều 28/3, Công an tỉnh Bình Thuận đã công bố quyết định đình chỉ công tác trung tá Nguyễn Phước Xuân - Phó công an TP Phan Thiết. Cùng bị đình chỉ còn có hai điều tra viên của Công an tỉnh là thiếu tá Vương Đình Hợp và đại úy Nguyễn Quang Bảng. Các sĩ quan này đã có sai phạm nghiêm trọng liên quan đến việc bảo kê cho băng nhóm xã hội đen Hai Chi trong vụ án "Đồi Hoa Mai" ở huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận, gây nhiều dư luận bức xúc thời gian qua. |
Mánh lừa thuê xe tự lái
Ngoài tấm giấy CMND mang tên Nguyễn Thanh Lâm ở tập thể Vĩnh Hồ, phường Ngã Tư Sở, Đống Đa, vị khách sộp còn đặt cọc thêm 2 triệu đồng để thuê xe Matiz trong 2 ngày. Hoá ra, anh ta mang xe đi đặt lấy 30 triệu đồng...
Ông Nguyễn Văn Tú, Giám đốc Công ty TNHH Linh Phong ở phường Trung Tự, quận Đống Đa than thở, Công ty ông vừa bị lừa một cú đau điếng không biết bao giờ mới "gỡ" lại được.
Một khách hàng mang CMND có tên là Tạ Quang Hiếu, ở Tề Lỗ, Yên Lạc, Vĩnh Phúc, đến hỏi thuê một xe Fiat tự lái đi Quảng Ninh dự đám cưới cậu em trai, hẹn 5 ngày sẽ trả xe. Thời buổi kinh doanh "người khôn của khó", có khách đến thuê xe là mừng lắm, nên chiều lòng "thượng đế", ông Tú chỉ giữ lại của Hiếu tấm CMND cùng chiếc xe máy Loncin Trung Quốc cà tàng.
Không chỉ 5 ngày mà suốt 3 tháng nay, Hiếu đã biến mất cùng chiếc xe Fiat. Tìm hiểu mới vỡ lẽ rằng, anh ta làm nghề buôn sắt vụn và là một con bạc khát nước. Sau khi "nướng" hết cả vốn liếng làm ăn buôn bán bấy lâu vào chiếu bạc, Hiếu quay sang thuê xe ôtô của ông Tú mang xuống Hải Phòng cầm cố lấy tiền đánh bạc tiếp.
Tại Công ty Hoàng Hà nằm trên đường Trần Nhân Tông, Hà Nội, cô nhân viên tên Mai nói rằng điều kiện cần thiết là: bằng lái xe ôtô, giấy chứng minh nhân dân (CMND) và khoảng 3 triệu đồng đặt cọc là có thể thuê được một xe ôtô Matiz trị giá gần 200 triệu đồng với mức: 250.000 đồng/24 giờ; 400.000 đồng/48 giờ. Mai cho biết thêm: "Bây giờ dịch vụ cho thuê xe ôtô tự lái nhiều lắm, cứ xem các công ty quảng cáo trên báo thì thấy. Nếu mình không có lòng tin với khách hàng thì người ta không tìm đến công ty mình nữa là... mất khách. Công ty Hoàng Hà đã kinh doanh loại dịch vụ này được mấy năm nay, giữa Công ty và khách hàng cũng chỉ tin nhau là chính. Nếu gặp phải kẻ lừa đảo là coi như đã gặp rủi ro trong kinh doanh, đành phải chấp nhận".
Nhiều công ty cho thuê xe tự lái cho biết, những yêu cầu về thế chấp đối với khách hàng cũng đơn giản như thế, và họ cũng đã bị lừa khá dễ dàng.
Trung tá Vũ Quang Hưng, Đội phó Đội 7, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội công an Hà Nội cho biết, tình trạng các công ty cho thuê xe ôtô tự lái bị "thượng đế" lừa đang xảy ra rất phổ biến. Nhiều công ty đã đến cơ quan công an trình báo về tình trạng này và hàng loạt đối tượng đang bị truy nã về tội lừa đảo.
Hiện nay, những kẻ lừa đảo không chỉ lừa xe ôtô du lịch, mà cả xe tải cỡ lớn và các loại xe đắt tiền cũng bị sờ tới. Có công ty ở Hà Nội cho một người ở Thanh Hoá thuê xe cẩu san lấp để tự lái, có hợp đồng đàng hoàng. Nhưng rồi chờ mãi cũng chẳng thấy anh ta mang xe đến trả, một thời gian sau mới tìm thấy chiếc xe đang bị "xẻ thịt" ở Thanh Trì. |
Án mạng vì ghẹo gái
Trong lúc hát karaoke tại phố Thợ Nhuộm (Hà Nội) cùng đám bạn, Vũ Việt Cường đã trêu ghẹo bạn gái của nhóm thanh niên ngồi cạnh. Hai bên xảy ra xô xát, Cường gọi điện thoại rủ người đến tiếp viện.
Sự việc xảy ra tối 7/2. Anh trai của Cường là Vũ Trường Giang cùng lái xe Vũ Việt Phương vội đến chỗ em. Trong khi ẩu đả, nhóm của Cường dùng dao đâm và chém gây thương tích Nguyễn Quốc Hùng, Đoàn Nhật Thăng và Vũ Đình Chiến (nhóm có bạn gái bị trêu ghẹo).
Do vết thương quá nặng, anh Chiến đã chết. Gây án xong, Cường cùng anh trai và Phương bỏ trốn. |
Trộm không sợ chủ nhà
3h ngày 15/12, kẻ gian đột nhập vào nhà anh Bùi Nam Thành (42 tuổi, số 30 đường Điện Biên, thị xã Lào Cai) lấy 100 triệu đồng. Khi bị phát hiện, chúng không trốn mà đánh chết chủ nhà rồi tẩu thoát.
Theo lời vợ anh Thành (chị Đào Thị Lợi) và những nhân chứng tại hiện trường, hai tên trộm bịt mặt đột nhập vào nhà lúc nửa đêm và cắt dây điện thoại. Khi chúng đang lục tủ tìm tiền dưới tầng 1, anh Thành và chị Lợi phát hiện. Toán trộm chạy lên tầng 2. Tại đây, bọn trộm đánh trả chồng chị Lợi khiến anh bị trọng thương và chết trên đường đi bệnh viện. Chị Lợi chạy xuống dưới nhà gọi điện không được, mở cửa kêu cứu hàng xóm thì bọn trộm hoá cướp này đã tẩu thoát, để lại hai đôi dép, một áo và một con dao.
Vợ chồng anh Thành buôn bán thảo quả từ 15 năm nay. Ngày 14/12, anh Thành vừa bán 2,4 tấn thảo quả trị giá gần 100 triệu đồng, rất có thể bọn trộm đã theo dõi để tiến hành phi vụ.
Khám hiện trường, công an phát hiện gia đình anh Thành rất chủ quan trong công tác phòng gian bảo mật. Chiếc cửa xếp có thiết kế 2 khoá bên trong nhưng chỉ sử dụng 1 khóa. Cách đây hơn 2 tháng, nhà anh Thành cũng bị trộm đột nhập lấy gần 2 tấn thảo quả. |
Bắt thêm một đối tượng buôn bán phụ nữ
Hải là một trong những đối tượng chủ chốt trong đường dây buôn người, trực tiếp tuyển chọn, chăn dắt gái và làm cầu nối với vợ chồng A Xỉn, Nguyễn Thị Tuyết. Theo lời khai ban đầu, Hải đã tham gia đưa hàng chục cô gái trẻ qua Malaysia để bán vào các động mại dâm.
Cho đến nay, đã có tám đối tượng trong đường dây buôn bán phụ nữ bị cơ quan điều tra bắt giữ. |
Phá băng chuyên cướp tiền của khách ở ngân hàng
Các đối tượng trong băng cướp có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ rõ ràng, lên kế hoạch chi tiết cho từng vụ cướp tiền của khách vừa giao dịch ở ngân hàng.
Băng cướp hoạt động ở TP HCM, gồm các đối tượng: Nguyễn Minh Khải, Phan Tấn Đạt (Đạt "Heo"), Võ Phương Lâm, Nguyễn Huy Bảo, Nguyễn Thanh Hiệp (Sơn "Nhí") và Nguyễn Tấn Đạt (Đạt "Nhỏ".
Sáng 15/6/2004, Bảo phát hiện anh Bùi Đăng Lợi ra ngân hàng ACB rút tiền liền bám theo. Bảo "cấp báo" cho đồng bọn chờ sẵn ở bên ngoài nhà băng. Anh Lợi ra về liền bị chúng bám theo. Đến trước số nhà 378 Nguyễn Trãi (quận 5), Khải ép xe anh Lợi để Đạt "Heo" ngồi phía sau giật túi tiền. Lực lượng trinh sát hình sự đi tuần tra đã bắt quả tang hành vi này. Bảo bị bắt, những đối tượng còn lại tẩu thoát.
Sau gần 1 tháng lẩn trốn, Đạt "Heo" bị tóm. Khải, Đạt "Nhỏ" lần lượt ra đầu thú... Các đối tượng khai, năm 2002-2004, Khải cùng Đạt "Heo", Lâm. Cường, Trường, Hoàng, Tý (chưa xác định lai lịch) gây ra 9 vụ cướp (hơn 500 triệu đồng), nạn nhân chủ yếu là người đi rút tiền ngân hàng.
Trong thời gian Đạt "Heo" lẩn trốn, Trần Ngọc Sơn (Sơn "Cụt") giới thiệu Trương Bích Hằng (vợ Đạt "Heo") với Dương Tuấn Bảo (nguyên là cán bộ Công an quận Phú Nhuận) nhờ lo cho Đạt không bị bắt giữ. Sáng 9/7/2004, Tuấn Bảo mặc quân phục công an chở Sơn "Cụt" đến gặp Hằng tại quán cà phê gần nhà Hằng. Tại đây, Tuấn Bảo ra giá 5.000 USD và nói "đã đến gặp các cán bộ có trách nhiệm giải quyết vụ việc". Sau nhiều lần thương lượng, Bảo đồng ý giảm xuống còn 1.000 USD. Chiều cùng ngày, Sơn "Cụt" đi nhận tiền. Hai ngày sau, Tuấn Bảo tiếp tục gọi cho Hằng đòi thêm tiền, nhưng không được chấp thuận. Thực tế trước khi nhận tiền của Hằng, Tuấn Bảo không liên hệ với cán bộ công an nào.
Hiện, Công an TP HCM đã chuyển hồ sơ vụ án sang VKS đề nghị truy tố Phan Tấn Đạt, Nguyễn Huy Bảo, Nguyễn Thanh Hiệp, Nguyễn Tấn Đạt, Nguyễn Minh Khảo, Võ Phương Lâm, Trương Bích Hằng, Dương Tuấn Bảo, Trần Ngọc Sơn về các tội cướp giật tài sản, đưa hối lộ, môi giới hối lộ và lừa đảo chiếm đoạt tài sản. |
Một nhóm cảnh sát cơ động chặn xe, đánh người
4 người thuộc Trung đoàn Cảnh sát cơ động TP HCM trong lúc đứng chốt chặn tại chân cầu vượt Điện Biên Phủ đã chặn xe máy, đánh anh Phan Văn Bưởi bất tỉnh. Nạn nhân bị gãy tay trái và bầm dập nhiều chỗ trên người. Một cảnh sát còn rút súng dọa bắn những người can ngăn.
Theo lời kể của những người dân có mặt tại hiện trường, sự việc xảy ra khoảng 23h15' ngày 26/7. Anh Bưởi (đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, Bình Thạnh) điều khiển xe máy chở vợ bế con 8 tháng tuổi và người cháu hơn 10 tuổi đi từ hướng cầu Sài Gòn về ngã tư Hàng Xanh. Đến chân cầu vượt Điện Biên Phủ, thấy một cảnh sát bước ra giữa đường giơ gậy ma trắc lên, anh Bưởi định lách xe tránh thì người này vung gậy đánh thẳng vào tay anh khiến tay lái loạng choạng.
Liền đó, 3 cảnh sát khác từ lề đường chạy đến vây quanh xe. Anh Bưởi tấp xe vào lề đường, quay lại phản ứng: "Tại sao các anh đánh tôi?". 4 cảnh sát không nói không rằng dùng gậy đánh tiếp vào người hai vợ chồng anh Bưởi. Một người bẻ chéo tay anh ra sau, còng lại. Vợ anh và những người xung quanh can ngăn, van xin đừng đánh thì một cảnh sát khác liền lên đạn, chĩa súng dọa bắn.
Nhóm cảnh sát cơ động tiếp tục đánh và lôi anh Bưởi (đã bất tỉnh và bị còng tay) dọc vỉa hè hơn 10 m. Thấy nhiều người dân bất bình, một cảnh sát gọi điện thoại báo cho đồng đội. Chỉ ít phút sau, hàng chục cảnh sát cơ động khác đang chốt chặn ở những khu vực gần đó xuất hiện. Tuy nhiên, không có ai đưa nạn nhân đi cấp cứu.
Lát sau, người trực tiếp chỉ huy 4 cảnh sát trên là thiếu tá Trần Dân Dương (tiểu đoàn phó tiểu đoàn 3, trung đoàn cảnh sát cơ động thành phố) cùng thiếu tá Hồ Hoàng Kiếm (Phó ban hậu cần Trung đoàn) tới hiện trường, điều đồng xe Jeep đưa nạn nhân cấp cứu.
Bác sĩ tại Bệnh viện Gia Định cho biết, qua kết quả chụp phim X-quang, nạn nhân bị gãy tay trái, phải mổ để sắp xếp lại xương tay. Trên tay phải có in nhiều vết bầm và trầy xước.
Thiếu tá Dương khẳng định, hành vi đánh người của các cảnh sát cơ động là sai. Anh Bưởi gãy tay có thể do bị bẻ quặt tay trong khi còng. Riêng việc lực lượng cảnh sát cơ động chặn xe khi đang lưu thông, ông Dương cho biết đây là việc làm đúng vì được cấp trên giao nhiệm vụ - anh Bưởi chở quá số người quy định. Trong khi đó, nạn nhân và các nhân chứng đều khẳng định không thấy tín hiệu nào chứng tỏ các cảnh sát đã ra lệnh chặn xe đúng quy trình.
Phó trung đoàn trưởng Trung đoàn cảnh sát cơ động Trần Hoạt cho biết: "Ngay đêm hôm đó, Ban chỉ huy trung đoàn đã ra lệnh đình chỉ công tác các đồng chí có liên quan đến vụ việc để viết tường trình. Đồng thời giao cho Tiểu đoàn 3, Đại đội 1 thường xuyên giữ quan hệ với gia đình nạn nhân, đáp ứng tất cả những yêu cầu chính đáng của họ... Trước mắt, là hỗ trợ toàn bộ chi phí chữa trị cho anh Bưởi".
Theo ông Hoạt, những cảnh sát trên còn rất trẻ, chỉ mới được đào tạo 4 tháng. "Anh em cũng va chạm không nhiều để có thể tích lũy kinh nghiệm, để có được nhận thức đúng đắn. Từ đó, dẫn đến việc không làm chủ được tình thế, cả trong ứng xử", ông nói.
Muộn nhất là trong tuần này Ban chỉ huy trung đoàn sẽ ra quyết định xử lý vụ việc theo quan điểm sai tới đâu, xử lý tới đó. Sau khi hoàn tất hồ sơ điều tra, nếu xác định có sai phạm, hình thức xử lý cao nhất có thể là tước danh hiệu công an nhân dân, loại ngũ. Còn nếu xác định có hành vi vi phạm luật pháp thì chuyển các cơ quan chức năng tiến hành các bước tố tụng. |
Chuẩn bị xét xử vụ ăn cắp xăng ở Dinh Cố
Viện kiểm sát nhân dân Bà Rịa - Vũng Tàu vừa ra cáo trạng truy tố 5 bị can tổ chứcđục trộm đường ốngdẫn condensate (xăng trắng) tại Nhà máy Khí hóa lỏng Dinh Cố.
Bị can Ngô Cao Thức và Ngô Cao Nghĩa bị VKS truy tố về tội trộm cắp tài sản và tội phá hủy công trình quan trọng về an ninh quốc gia. Một nhân viên bảo vệ của Dinh Cố là Phạm Văn Quế bị xử lý hình sự về hành vi trộm cắp tài sản. Hai bị can còn lại gồm Lê Văn Đoàn và Trương Thị Nhã bị truy tố về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Tháng 7/1998, khi Nhà máy Khí hóa lỏng Dinh Cố đi vào hoạt động, Quế được phân công làm bảo vệ tại trạm van số 1. Quế nhiều lần nhìn thấy các chuyên gia của Công ty Chế biến và Kinh doanh các sản phẩm khí (đơn vị quản lý Dinh Cố) đến lấy mẫu condensate để kiểm tra kỹ thuật an toàn chất lượng và khối lượng.
Biết condensate có thể tiêu thụ được trên thị trường, Quế bàn với anh em Thức - Nghĩa tổ chức đục trộm đường ống, ăn cắp xăng bán lấy tiền.
Hành vi của Quế sau đó bị phát giác, anh ta phải nhận hình thức kỷ luật của đơn vị. Nhưng Nghĩa và Thức thì vẫn tiếp tục hành vi trộm cắp. Từ tháng 10/1999 đến 3/2003, hai người đã lấy được một lượng lớn condensate, bán cho Đoàn và Nhã.
Trong quá trình xử lý vụ án, Cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã phát hiện một số dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự trong quá trình bảo vệ, kiểm tra, lắp đặt tuyến ống dẫn khí của Dinh Cố. |
Mỗi trẻ sơ sinh được bán 4 triệu đồng
Cơ quan công an mới bắt giữ thêm 3 đối tượng khác có liên quan đến đường dây mua bán trẻ sơ sinh và phát hiện thêm một trẻ 1 tháng tuổi nữa chuẩn bị được đưa đi bán. Đứa trẻ này được một người sống ở đường Nguyễn Chí Thanh trao bán.
Trong số những người bị bắt có một người bán nước trên đường Cống Quỳnh, trước cổng Bệnh viện phụ sản Từ Dũ (quận 1). Nhóm người này nhận thực hiện việc mua bán theo đơn đặt hàng của bên mua từ trong bụng mẹ nhằm "xóa trắng" nguồn gốc cũng như lai lịch của đứa trẻ. Bên mua hầu như đặt mua là các bé trai. Đường dây này đã hoạt động được 2 năm nay. Mỗi đứa trẻ sơ sinh được bán với giá 4 triệu đồng, tính tiền tàu xe và các chi phí khác thì món lợi thu bất chính chỉ được 1-2 triệu đồng/trẻ sơ sinh.
Theo giấy chứng sinh thì đứa trẻ 2 tháng tuổi đã được sinh ở Bệnh viện Hùng Vương (quận 5, TP HCM). Cơ quan công an nhận định, trong suốt quá trình Nguyễn Thị Sáng đưa đứa trẻ sơ sinh 2 tháng tuổi từ TP HCM ra Quảng Ninh, gần như đứa bé không khóc mà ngược lại rất ngoan và chịu uống sữa bình nên mọi người xung quanh không hề nghi ngờ. Qua đó, cho thấy đường dây mua bán trẻ sơ sinh này thuộc dạng chuyên nghiệp. Vụ việc cũng không đơn giản như các đối tượng khai đã lẻn vào bên trong bệnh viện rồi ôm em bé này đi. Vì vậy, cơ quan chức năng cho biết sẽ tiến hành điều tra làm rõ mối quan hệ giữa các đối tượng trên với nhân viên bệnh viện. |
Bị cáo Ngân hàng Tân Việt vẫn kêu oan
Hôm qua (8/4), tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP HCM đã đưa vụ án lừa đảo tại Ngân hàng Tân Việt (Tacombank) ra xét xử. Nguyên phó giám đốc, Trần Phương Mai vẫn tiếp tục kêu oan rằng không chiếm đoạt tài sản gần 2 triệu USD như sơ thẩm đã tuyên.
Bản án sơ thẩm xác định, trong thời gian làm Phó giám đốc Công ty Hoàng Long, Trần Phương Mai ký nhiều hợp đồng ủy thác cho các đơn vị khác nhập khẩu một số lượng lớn ôtô các loại& đã qua sử dụng của các công ty Hàn Quốc và được ngân hàng Tân Việt phát hành 33 chứng thư bảo lãnh thanh toán trả chậm với tổng số tiền trên 5,5 triệu USD mà tài sản thế chấp chính là lô hàng nhập khẩu này.
Trần Phương Mai đã dùng nhiều thủ đoạn để những người có trách nhiệm cao nhất của Ngân hàng Tân Việt như: Vũ Ngọc Long, Trần Lê Ba, Bùi Đình Lân, Nguyễn Dũng, Lương Văn Yên, Nguyễn Phi Kiên... bỏ qua các thủ tục quy định về bảo lãnh vay vốn nước ngoài, cầm cố thế chấp tài sản... Ngoài ra, Mai còn sử dụng hồ sơ quyền sử dụng đất không thuộc quyền sử dụng hợp pháp của mình và 22 tờ hóa đơn có tổng trị giá hơn 1,23 triệu USD đem thế chấp cho ngân hàng Tân Việt. Đồng thời đưa ra nhiều cam kết giả tạo để rút hàng loạt các bộ chứng từ nhập khẩu xe, sau đó nhận hàng mang đi bán lấy tiền tiêu xài, chiếm đoạt gần 2 triệu USD.
Tại phiên tòa sơ thẩm vào tháng 10/2004, TAND TP HCM đã tuyên phạt Trần Phương Mai án chung thân; Trần Phi Vân - chồng bị cáo Mai 13 năm tù; Hà Tiến Danh - nguyên Kế toán trưởng Công ty Hoàng Long 2 năm tù (án treo) về cùng tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Các bị cáo nguyên là cán bộ lãnh đạo của Ngân hành Tân Việt, trong đó có nguyên chủ tịch Hội đồng quản trị, nguyên tổng giám đốc, phó tổng giám đốc... của Tân Việt bị tuyên phạt các mức án từ 2 đến 14 năm tù về tội cố ý làm trái....
Hôm nay, phiên tòa tiếp tục làm việc.
Vụ NH Tân Việt: Trần Phương Mai lãnh án chung thân(22/10/2004)
Vụ NH Tân Việt: VKS giữ nguyên quan điểm(19/10/2004)
Vụ NH Tân Việt: Trần Phương Mai bị đề nghị chung thân(18/10/2004)
Vụ Ngân hàng Tân Việt: Bị cáo phủ nhận cáo trạng(15/10/2004)
Ngân hàng Tân Việt ưu ái cho Hoàng Long vì có lợi(14/10/2004) |
Bắt thêm một hung thủ đâm trung tá hải quân
Cơ quan cảnh sát điều tra công an TP HCM vừa bắt được Cao Mạnh Trường, sinh năm 1981, ngụ tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu khi y đang lẩn trốn tại Nam Định. Trường là người thực hiện hành vi đâmTrung tá Nguyễn Hữu Chính đầu tiên vào tối 26/9/2005.
Qua lời khai của các đồng phạm, cơ quan điều tra đã khám xét nhà của Cao Mạnh Sơn (em ruột Trường) và thu giữ được con dao tang vật mà Trường đã dùng đâm ông Chính.
Sau 4 lần theo dõi nhưng chưa thể ra tay vì ông Nguyễn Hữu Chính thường chở vợ, con theo. Đến 19h ngày 26/9/2005, Nguyễn Công Thể ép xe ông Nguyễn Hữu Chính, để cho Cao Mạnh Trường ngồi sau xeĐoàn Công Thànhchở, dùng dao đâm vào đùi ông Chính rồi bỏ chạy.
Như vậy, toàn bộ 7 hung thủ tham gia vào vụ giết hại trung tá Hải quân Nguyễn Hữu Chính đã bị bắt. Vụ án đang được làm sáng tỏ. |
Đâm chết người chỉ vì 'khoe mẽ' với bạn gái
Biết người yêu từng bị Đặng Kim Bảng trêu ghẹo, Nguyễn Quỳnh Ngọc cùng đám bạn tổ chức đánh anh này. Trận đòn thù ngay tại quán karaoke 48C Nguyễn Hữu Huân, Hà Nội, đã khiến anh Bảng tử vong.
Tối 25/2, Nguyễn Quỳnh Ngọc cùng Dương Thị Huyền, Ngô Trường Thanh, Hoàng Thế Trung, Phan Phi Long đến quán karaoke trên đường Nguyễn Hữu Huân.
Trong lúc hát hò, Ngọc nhận ra Đặng Kim Bảng (khách hát karaoke) chính người đàn ông đã chòng ghẹo Huyền (bạn gái của Ngọc) vào tối hôm trước. Máu yêng hùng nổi lên, Ngọc khởi xướng việc trả thù rồi cùng đám con trai Thanh, Trung và Long bàn nhau đi mua 4 con dao chọc tiết lợn.
Mỗi người giắt một dao trong người, lên phòng hát tìm kẻ to gan dám "sờ" tới Dương Thị Huyền. Cả nhóm thanh niên xông vào đánh, đâm anh Bảng, trong đó Hoàng Thế Trung là người trực tiếp đâm nhiều nhát dao vào ngực nạn nhân. Đỗ Kim Bảng tắt thở, cả nhóm lên ôtô bỏ trốn.
Biết công an đang truy lùng, Ngô Trường Thanh làm kẻ thế mạng ra đầu thú, nhận hết tội lỗi vào ngày 26/2 để giúp 4 người khác trốn thoát. Tuy nhiên, việc này chỉ giúp Long, Ngọc, Trung và Huyền ẩn náu được ít ngày. Một tháng sau, tất cả bị tóm.
Chiều nay, phiên xử các bị cáo Trung, Ngọc, Thanh về tội giết người; Huyền, Long về hành vi che giấu tội phạm đã kết thúc sau 2 ngày xét xử. HĐXX do thẩm phán Nguyễn Ngọc Huân làm chủ tọa tuyên phạt Trung án chung thân, Thanh: 12 năm, Ngọc: 20 năm. Bị cáo Huyền và Long mỗi người 18 tháng tù giam. |
Giận vợ, một trung tá công an rút súng bắn lung tung
21h30' ngày 12/7 tại nhà nghỉ Hồng Nhung (Bùi Thị Xuân, Đà Lạt) phát ra 3 tiếng súng nổ làm náo loạn cả khu phố và gây hoang mang khách du lịch đang ở trọ. Người nổ súng là ông Đỗ Công Tum (trung tá, phó phòng hậu cần Công an tỉnh Lâm Đồng), trong tình trạng say xỉn.
Anh Lê Thanh Sơn (con của chủ nhà nghỉ Hồng Nhung) tường trình rằng, tối hôm đó người hàng xóm Đỗ Công Tum cãi nhau với vợ. Ông dựng xe giữa đường, cản trở ôtô chở khách ra vào nhà nghỉ. Anh Sơn dắt xe máy của ông Tum vào lề đường, lập tức ông rút súng (P64) gí vào đầu Sơn nói: Mày có tin là súng đang có đạn không?. Ông Tum bắn phát súng đầu tiên lên trời.
Không dừng lại, ông cầm súng đe doạ nhiều người xung quanh, trong đó có trưởng khu phố. Lúc này, người con trai lớn của ông chạy tới kịp ngăn cản cha, gạt tay nên 2 phát đạn bắn lên trời. Khoảng 20 phút sau, lực lượng cảnh sát 113 tỉnh Lâm Đồng có mặt tại hiện trường, thu giữ súng, kiểm tra thấy 1 viên đạn đã lên nòng và một băng tiếp đạn 6 viên. Lực lượng 113 thu giữ súng, lập biên bản rồi bỏ đi, trong khi ông Tum vẫn còn trong tình trạng nóng giận tiếp tục đập đồ, chửi bới.
Theo nhiều nhân chứng, sự việc diễn ra rất nhanh. Thấy ông Tum gí súng vào người anh Sơn, họ cứ nghĩ đó là súng giả, nhưng không ngờ đạn lại nổ.
Sáng hôm sau, ông Đỗ Công Tum cho biết: "Lấy làm đáng tiếc vì việc xảy ra. Do lúc đó đầu óc căng thẳng (việc gia đình), nên không kiểm soát được hành vi". Gia đình ông Tum và nhà nghỉ Hồng Nhung từ trước đến nay chưa xảy ra mâu thuẫn.
Theo đại tá Nguyễn Văn Độ (Giám đốc Công an tỉnh Lâm Đồng), vụ nổ súng của ông Tum đang được cơ quan chức năng làm rõ. |
Xử lý nghiêm sai phạm tại nhà thi đấu Phú Thọ
Văn phòng Chính phủ vừa có văn bản thông báo ý kiến của Thủ tướng đồng ý với báo cáo của Thanh tra Chính phủ, Bộ Xây dựng và Viện KHCN Xây dựng về kết quả thanh tra dự án "Nhà thi đấu thể dục thể thao Phú Thọ, TP HCM". Thủ tướng chỉ đạo kiểm điểm và xử lý nghiêm các sai phạm.
Theo công văn số 680, Thủ tướng giao Chủ tịch UBND TP HCM tập trung chỉ đạo khắc phục về kinh tế và kỹ thuật với công trình nhà thi đấu nói trên, kiểm điểm và xử lý nghiêm khắc đối với sai phạm của các đơn vị, cá nhân liên quan.
Nhà thi đấu TDTT Phú Thọ (TP HCM) là một trong các công trình phục vụ SEA Games 22, trị giá hơn 40 tỷ đồng. Theo Thanh tra Chính phủ, những sai phạm trong quá trình thi công lên tới hàng tỷ đồng. Ngay từ khâu thiết kế, nhà thầu tư vấn thiết kế Meinhardt Việt Nam đã nhầm lẫn. Ví dụ nhịp kèo T3 thi công hụt tới 2 m. Công trình đã phải dừng thi công, thiết kế gia công lại giàn kèo T3, chi phí phát sinh tăng thêm tới gần 24 tỷ đồng. Thế nhưng, theo kiểm định của Viện KHCN xây dựng, hệ giằng mái phải được bổ sung mới đảm bảo tính ổn định của công trình, các cột đỡ giàn kèo T3 không đảm bảo khả năng chịu lực.
Theo kết luận thanh tra, đằng sau công trình khập khiễng này, đã có nhiều tỷ đồng ăn chia. Thanh tra cũng tìm ra một số khoản chi cho cá nhân sai nguyên tắc. Cơ quan chức năng sẽ chuyển toàn bộ hồ sơ về các sai phạm trên tới cơ quan công an để xem xét trách nhiệm hình sự.
Vết nứt ở khu tập luyện Nhà thi đấu Phú Thọ là bình thường?(21/12/2004)
Khu tập luyện Nhà thi đấu Phú Thọ có nhiều vết nứt lớn(18/12/2004)
Nhà thi đấu Phú Thọ: Khập khễnh như răng bà lão(23/11/2004)
Kết thúc thanh tra công trình Nhà thi đấu Phú Thọ(06/10/2004)
Nhà thi đấu Phú Thọ vẫn chưa được nghiệm thu(12/03/2004) |
Phải đối thoại trực tiếp với người khiếu nại
Theo điều 37, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật khiếu nại, tố cáo được Quốc hội thông qua sáng nay, người giải quyết khiếu nại lần đầu phải gặp gỡ, đối thoại trực tiếp với người khiếu nại, người bị khiếu nại để làm rõ nội dung, yêu cầu của người khiếu nại và hướng giải quyết.
Người giải quyết khiếu nại lần tiếp theo phải gặp gỡ, đối thoại trực tiếp với người khiếu nại, người bị khiếu nại trong trường hợp cần thiết. Người giải quyết khiếu nại lần đầu phải ra quyết định giải quyết khiếu nại bằng văn bản và phải gửi quyết định này cho người khiếu nại, người có quyền, lợi ích liên quan; khi cần thiết thì công bố công khai quyết định giải quyết khiếu nại đối với người khiếu nại và người bị khiếu nại.
Giải trình về việc giữ nguyên điều 37 như trong dự thảo, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Vũ Đức Khiển cho rằng từ thực tiễn công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo, việc gặp gỡ, đối thoại trực tiếp giữa người khiếu nại, người bị khiếu nại và người giải quyết khiếu nại lần đầu là rất cần thiết. Thông qua đó, người giải quyết có thể hiểu rõ tính chất, nguyên nhân việc khiếu nại, yêu cầu, nguyện vọng của các bên, từ đó có hướng giải quyết chính xác, kịp thời. Do đó nếu chỉ quy định người giải quyết khiếu nại lần đầu gặp gỡ, đối thoại trực tiếp khi cần thiết như có đại biểu đề nghị thì có thể dẫn đến quyết định giải quyết khiếu nại không chính xác.
Theo Luật mới được thông qua, gánh nặng giải quyết khiếu nại của Thủ tướng đã được giảm nhẹ. Theo đó, Thủ tướng có trách nhiệm lãnh đạo công tác giải quyết khiếu nại của các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan trực thuộc Chính phủ, UBND các cấp; chỉ đạo bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ giải quyết khiếu nại có liên quan đến nhiều địa phương, nhiều lĩnh vực quản lý nhà nước và giao Tổng Thanh tra theo dõi, đôn đốc việc giải quyết đó; xem xét lại quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng có vi phạm pháp luật gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, cơ quan, tổ chức (điều 28).
Bảo vệ cho việc giữ nguyên điều 28 như dự thảo, ông Vũ Đức Khiển cho rằng cần tạo điều kiện cho Thủ tướng tập trung chỉ đạo điều hành công tác quản lý nhà nước. Mặt khác, việc sửa đổi về thẩm quyền giải quyết khiếu nại cuối cùng của Thủ tướng như trong dự thảo còn nhằm nâng cao trách nhiệm của cá nhân người đứng đầu cơ quan hành chính nhà nước và phù hợp với tinh thần Hiến pháp đã được sửa đổi, bổ sung. Ủy ban thường vụ Quốc hội cũng đã gửi phiếu xin ý kiến về vấn đề này, kết quả là 247 trên tổng số 325 đại biểu tán thành như quy định trong dự thảo.
Về thẩm quyền giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND cấp tỉnh (điều 23), trong phiên thảo luận trước đó, một số đại biểu đề nghị bổ sung quy định Chủ tịch UBND cấp tỉnh phải tham khảo ý kiến bộ, cơ quan ngang bộ về nội dung có liên quan đến chức năng quản lý của bộ, ngành đó trước khi ký quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng đối với những vụ việc phức tạp. Ủy ban thường vụ Quốc hội nhận thấy, việc quy định Chủ tịch UBND cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết khiếu nại như dự luật là nhằm tăng cường trách nhiệm của cá nhân Chủ tịch UBND. Nếu bổ sung quy định như một số đại biểu đề nghị sẽ làm cho việc giải quyết khiếu nại bị kéo dài, không phù hợp với yêu cầu cải cách hành chính.
So với Luật hiện hành, Luật mới sửa đổi 8 điều, bãi bỏ 1 điều (điều 12). Luật sẽ có hiệu lực thi hành từ ngày 1/10 năm nay.
Cũng trong hôm nay, với 80,61% phiếu tán thành, Quốc hội nhất trí thông qua quy chế hoạt động của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Mặc dù có nhiều ý kiến đề nghị Ủy ban thường vụ Quốc hội cần giữ vai trò khởi xướng hoặc tổ chức thăm dò ý kiến để có thể hội đủ ít nhất 20% tổng số đại biểu tán thành việc trình Quốc hội bỏ phiếu tín nhiệm đối với bộ trưởng (điều 27 và 52), nhưng cuối cùng hai điều này vẫn giữ nguyên như trong dự thảo. Theo đó, Ủy ban thường vụ Quốc hội trình Quốc hội bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn khi nhận được kiến nghị bằng văn bản của ít nhất 20% tổng số đại biểu hoặc kiến nghị của Hội đồng dân tộc, Ủy ban của Quốc hội.
Theo giải thích của Ủy ban thường vụ Quốc hội, sở dĩ giữ nguyên như trong dự thảo là phải tuân theo đúng Luật tổ chức Quốc hội và Luật hoạt động giám sát của Quốc hội. Trong quy chế không thể quy định về việc bỏ phiếu tín nhiệm đối với các chức danh do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn khác với 2 luật trên.
Ngoài quy chế hoạt động của Ủy ban thường vụ Quốc hội, hôm nay, Quốc hội cũng nhất trí thông qua quy chế hoạt động của Hội đồng dân tộc và các ủy ban của Quốc hội. |
Nguyên GĐ Inlaco nhận lương gấp 40 lần quy định
Ngày 4/8, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã triệu tập bà Nguyễn Thị Thu Oanh (kế toán trưởng Công ty Inlaco Sài Gòn) để làm rõ những tiêu cực liên quan ông Hà Đức Bàng (Tổng giám đốc Tổng công ty Hàng hải Việt Nam) khi còn làm giám đốc Inlaco Sài Gòn.
Theo kết quả xác minh, khi làm giám đốc Inlaco Sài Gòn, ông Hà Đức Bàng đã tự cho phép mình được nhận lương cao gấp 35-40 lần mức cơ bản; lập quỹ đen 15 tỷ đồng và sử dụng ngoại tệ sai quy định. Ông Hà Đức Bàng còn có trách nhiệm trong việc công ty không thu hồi được số nợ hơn 290.000 USD.
Liên quan những tiêu cực tại Inlaco, cơ quan điều tra đã triệu tập ông Cao Sơn Hải (Phó giám đốc, Bí thư Đảng uỷ) và bà Nguyễn Thị Tuyết Lan (Trưởng phòng đối ngoại) để làm rõ những vấn đề liên quan tiền lương - thưởng và việc gửi người đi đào tạo ở nước ngoài.
Hôm nay, Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) sẽ tổ chức họp với các chủ tàu nước ngoài về việc Inlaco Sài Gòn ăn chặn tiền của thuyền viên làm việc trên tàu của Nhật Bản.
Vào thời kỳ dưới sự điều hành của ông Hà Đức Bàng, thuyền viên Việt Nam làm việc tại đội tàu Inlaco Japan và Inlaco Sài Gòn phải nộp phí và thuế thu nhập 30-50% lương cơ bản. Trong khi Chính phủ quy định doanh nghiệp làm dịch vụ xuất khẩu thuyền viên chỉ được thu 12-13% trong hợp đồng lương 1 năm của chủ tàu thuê thuyền viên. |
Hà Kiều Anh bị nghi trốn thuế 2 tỷ đồng
Theo cơ quan điều tra, trong quá trình lấy lời khai, Hà Kiều Anh luôn khẳng định mình không liên quan gì đến công việc làm ăn của chồng - ông Nguyễn Gia Thiều, giám đốc Đông Nam; và cô chỉ được "dựng" lên làm giám đốc Công ty Tam Nguyên.
Nhưng khi cơ quan điều tra thu thập được hàng tá hóa đơn có chữ ký của Kiều Anh thì hoa hậu giải thích "không biết gì" và "đó là chữ ký giả".
Cơ quan điều tra đang trưng cầu giám định số hóa đơn, chứng từ này. Phó cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra Nguyễn Thế Bình cho biết, nếu Hà Kiều Anh đúng là người ký số chứng từ gian lận thuế đó thì chắc chắn cô sẽ bị khởi tố.
Ngoài ra, cơ quan điều tra cũng đang xem xét sự liên quan của một số công ty không nằm trong hệ thống Đông Nam, đã có giấy tờ hợp thức hóa cho việc trốn thuế của Nguyễn Gia Thiều. Số tiền này lên đến hàng chục tỷ đồng. Theo lời khai của các vị giám đốc thì họ chỉ ký chứ không "nghĩ" gì cả. Tạm thời tên các công ty này chưa được tiết lộ. |
Ngân hàng Tân Việt ưu ái cho Hoàng Long vì có lợi
Cuộn băng ghi âm do Trần Phương Mai, nguyên phó giám đốc Công ty Hoàng Long, thu lén trong các cuộc nói chuyện với Vũ Ngọc Long, nguyên tổng giám đốc Ngân hàng Tân Việt, cho thấy Long vì lợi ích cá nhân nên đã tạo điều kiện cho Hoàng Long mở L/C trả chậm trái quy định.
Hôm nay, phiên tòa xét xử vụ án Ngân hàng Tân Việt xôn xao khi chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Phan Bá, công bố cuốn băng ghi âm mà Trần Phương Mai thu lén trong các cuộc nói chuyện với Vũ Ngọc Long. Nội dung cuộn băng cho thấy ngoài một số vấn đề liên quan đến việc mở L/C trả chậm còn có mối quan hệ "thân tình" của Vũ Ngọc Long với Công ty Hoàng Long. Chính vì việc vay mượn này khiến bị cáo Long từng thân chinh đến trụ sở Công ty Hoàng Long để đàm phán. Theo chủ tọa phiên tòa thì đây chính là lợi ích cá nhân mà Long đã được hưởng để chỉ đạo cho toàn bộ hệ thống ngân hàng phải liên tục làm sai nguyên tắc, tạo điều kiện cho Hoàng Long mở L/C trả chậm trái với quy định của ngành ngân hàng.
Trước đó, lời khai của Trần Phi Vân, nguyên giám đốc Công ty Hoàng Long, đã hé lộ rằng anh ta từng cùng với các quan chức, cán bộ ngân hàng Tân Việt từng đi nhậu nhẹt, ăn chơi, đánh tennis... Giữa họ có mối quan hệ quen biết rất thân tình chứ không hoàn toàn trong sáng, không trục lợi như các cán bộ này từng chối bỏ.
Trong khoảng thời gian từ những năm 1993-1995, Ngân hàng Nhà nước có những quy định rất chặt chẽ trong việc bảo lãnh mở L/C trả chậm. Các quan chức Ngân hàng Tân Việt nhận biết rất rõ công ty Hoàng Long hoàn toàn không đáp ứng được điều kiện theo quy định của ngành ngân hàng, nhưng từ sếp lớn đến sếp bé vẫn "thi nhau" lập hồ sơ cho Hoàng Long mở L/C trả chậm.
Sau khi tiến hành thanh tra, ngày 29/12/1995, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã có kết luận nêu rõ những sai phạm về tài chính ở Ngân hàng Tân Việt. Trong đó Ngân hàng Nhà nước đề nghị lãnh đạo Tân Việt có hình thức xử lý kỷ luật đối với trưởng phòng kinh doanh ngoại tệ Bùi Văn Bình vì đã có nhiều sai phạm trong quá trình công tác. Thế nhưng không những không bị kỷ luật mà ngay sau đó Bình còn được chuyển sang làm trưởng một phòng nghiệp vụ khác quan trọng hơn và lại tiếp tục có những sai phạm nghiêm trọng. 10 bị cáo trong vụ án này đều có những sai phạm trong quá trình công tác. Họ cứ nối tiếp nhau "cho ra đời" từ sai phạm này đến sai phạm khác nhằm tạo điều kiện cho Hoàng Long rút ruột Ngân hàng Tân Việt.
Thế nhưng, trong buổi thẩm vấn hôm nay một số bị cáo nguyên là cán bộ cấp cao của Ngân hàng Tân Việt lại "quay ngược" lời khai. Họ kêu oan cho rằng mình "không có hành vi cố ý làm trái mà chỉ là vô ý nên không phạm tội danh như VKS truy trố. Vào thời điểm thực hiện việc chấp thuận cho Công ty Hoàng Long mở các L/C trả chậm mà không tài sản thế chấp, họ không biết là sai, mãi đến khi ra tới phiên tòa mới biết sai.
Trong phần dành cho các luật sư thẩm vấn, trả lời câu hỏi của luật sư Nguyễn Minh Tâm, người bào chữa cho bị cáo Trần Phương Mai, bà Nguyễn Thu Hòa, Tổng giám đốc Ngân hàng Tân Việt cho biết, khoản tiền 1,8 triệu USD mà công ty Hoàng Long đã mở L/C trả chậm tại Tân Việt thì phía ngân hàng vẫn chưa thanh toán, "nhưng chắc chắn ngân hàng sẽ phải trả vì đây là khoản nợ mà ngân hàng đang nợ nước ngoài chứ không phải là Công ty Hoàng Long". Trong khi đó, theo bị cáo Trần Phi Vân, "hiện nay nếu gom góp hết tài sản thì chúng tôi có khả năng trả nợ được khoảng 600.000 USD cho Ngân hàng Tân Việt".
Ngày mai, phiên tòa tiếp tục với phần thẩm vấn của các luật sư. Dự kiến, ngày 18/10 tới, VKSND TP HCM sẽ đề nghị mức án cho các bị cáo.
Bị cáo trong vụ Ngân hàng Tân Việt tiếp tục 'lý sự cùn'(14/10/2004)
Các quan chức Tân Việt làm sai vì 'bị ép'(13/10/2004)
Xét xử vụ Ngân hàng Tân Việt: Làm sai còn cãi bướng(11/10/2004)
Các bị cáo trong vụ Ngân hàng Tân Việt phủ nhận cáo trạng(08/10/2004)
Hành trình ra tòa của cựu quan chức Ngân hàng Tân Việt(07/10/2004) |
Tiền hối lộ hải quan Tân Thanh để trên nóc cầu dao điện
Bị cáo Vi Đồng Thanh, Võ Hải Phong và Chu Đức Thắng - ba 'cò' chuyên làm dịch vụ mở tờ khai hải quan, giúp doanh nghiệp xuất khống hàng sang Trung Quốc - hôm qua thừa nhận nhiều lần đưa hối lộ hải quan Tân Thanh. Tiền được quy định để trên nắp cầu dao điện dưới cầu thang cách bàn làm việc của hải quan khoảng 6 m.
Chu Đức Thắng khai có kinh nghiệp làm việc ở Công ty XNK Hà Nam, biết nhiều về các thủ tục khi xuất khẩu hàng hóa nên được Triệu Đức Việt (ở Hà Nam) thuê mở tờ khai hải quan tại cửa khẩu Tân Thanh. Việt trả lương Thắng mỗi tháng 2 triệu đồng.
Số hàng của Việt núp dưới tư cách pháp nhân của Xí nghiệp Vật tư, chế biến hàng xuất khẩu I (thuộc Công ty Ong Trung ương), chủ yếu gồm hoa quả tươi và mực khô. Thắng trình bày ban đầu chưa biết đưa tiền "làm luật" cho cán bộ hải quan là bao nhiêu. Nhưng khi chờ xe hàng của Việt đến Tân Thanh, bị cáo ngồi trong quán nước và nghe một số người đi mở tờ khai hải quan rỉ tai: "Chi cho hải quan 200.000-400.000 đồng/xe tùy theo lượng hàng và khả năng".
Theo Thắng, tiền bồi dưỡng được người mở tờ khai tự động để trên hòm cầu dao điện trong buồng dưới cầu thang. Chủ tọa Vi Ngọc Linh hỏi: Vậy bị cáo để tiền trên hòm cầu dao điện vào lúc nào?. Thắng trả lời: "Khi đưa xe hàng sang Trung Quốc xong và quay về lấy tờ khai. Tòa tiếp tục thẩm vấn: Trước đó không có tờ khai, làm sao hàng của bị cáo qua được cửa khẩu và sang bên kia biên giới?. Chu Đức Thắng giải thích: Thông thường chờ lấy được tờ khai hải quan rất lâu, có khi mất vài tiếng. Vì vậy, sau khi kiểm hóa, hải quan cửa khẩu cấp trước cho một phiếu xác nhận xe đã kiểm tra, có đóng dấu. Chủ hàng xuất trình giấy này tại barie cửa khẩu sẽ được hải quan, biên phòng cho qua mà không cần tờ khai&
Bị cáo Thắng cho hay đã giúp Việt giải quyết 40 bộ hồ sơ hải quan, tiếp tay cho Xí nghiệp Vật tư chế biến hàng xuất khẩu I lập hồ sơ khống chiếm đoạt hàng tỷ đồng tiền hoàn thuế.
Còn bị cáo Võ Hải Phong khai được Nguyễn Thành Lũy (trú tại Hà Nội) nhờ đứng ra làm thủ tục hải quan giúp cho các lô hàng xuất khẩu của Lũy. Mỗi ôtô hoa quả làm thủ tục ngoài giờ hành chính, Phong đưa bồi dưỡng trực tiếp cho Vi Văn Niệm (Đội Kiểm hóa, hải quan cửa khẩu Tân Thanh) 300.000 đồng, theo yêu cầu của chủ hàng.
Một số lần Phong không đưa tiền trực tiếp mà để trên nóc hòm cầu dao điện ở buồng dưới cầu thang. Bị cáo khai: Chủ hàng dặn làm thế, nếu không nghe theo bị cáo sợ mất việc làm. Phong thừa nhận đã chi tiền làm luật hải quan nhiều lần, tổng số khoảng 6-7 triệu đồng, không phải trên 20 triệu như VKS Tối cao truy tố. Và việc đưa tiền là theo lời dặn của Nguyễn Thành Lũy để động viên anh em hải quan".
Phong còn khai đã mở tờ khai hai quan xuất khẩu hàng khống cho Công ty XNK Hà Tây. Số tiền làm luật hối lộ cho cán bộ hải quan Vi Văn Niệm khoản 8-9 lần, ít nhất là từ 100.000 đến 200.000 đồng cho một xe hoa quả tươi. Nếu Niệm không trực tiếp nhận tiền thì Phong đặt trên nắp hòm cầu dao dưới chân cầu thang. Phong đã trực tiếp làm thủ tục được 70 bộ hồ sơ xuất khống hàng.
Ngược lại với Thắng, Phong, Vi Đồng Thanh phủ nhận hoàn toàn lời khai tại cơ quan điều tra, phủ nhận luôn cả lời khai của mình trước tòa ngày 9/2. Theo đó, Thanh cho rằng không đưa tiền cho Quang, Huấn để làm luật hải quan Tân Thanh với mức 3 triệu đồng/xe Zin130 và 5 triệu đồng/xe Kamaz. Bị cáo chỉ nhận đưa tiền khoảng 20 lần, mỗi lần 5 triệu đồng cho Quang, Huấn mua xăng dầu, sửa xe ôtô.
Ngày hôm qua, tòa chủ yếu thẩm vấn các bị cáo về hành vi giúp Chi nhánh Công ty XNK Du lịch và đầu tư xây dựng Hà Nam làm thủ tục xuất khống hàng, chiếm đoạt 17 tỷ đồng tiền hoàn thuế VAT. Bị cáo Lê Xuân Hải khai tuy là nhân viên hợp đồng mới được nhận vào làm việc nhưng anh ta cũng đã chi bồi dưỡng 4 cán bộ hải quan Tân Thanh 15-16 triệu đồng.
Bị cáo Ngô Thị Kim Chung, giám đốc Chi nhánh XNK Du lịch và Đầu tư xây dựng Hà Nam, phủ nhận mọi trách nhiệm trong việc chỉ đạo cấp dưới lập khống hồ sơ, đưa hối lộ hải quan. Ngô Thị Kim Chung cho biết, đã khoán gọn cho các nhân viên tự khai thác và xuất khẩu hàng, khi có đủ thủ tục hồ sơ thì chi nhánh trích 16% doanh thu cho người thực hiện. Chung nói trong tiếng nấc: Ngọc (đối tượng đang chạy trốn) và Hải làm thủ tục hải quan thế nào tôi không biết.
Hôm nay, TAND tỉnh Lạng Sơn tiếp tục thẩm vấn 25 bị cáo nguyên là cán bộ hải quan Tân Thanh về hành vi nhận hối lộ.
Hải quan cửa khẩu Tân Thanh: Ăn hối lộ đã thành thông lệ(10/02/2004)
Vụ hối lộ ở Tân Thanh - tòa không biết bị can ở đâu(07/02/2004)
Xử vụ án hối lộ lớn tại cửa khẩu Tân Thanh(06/02/2004)
Sắp xét xử vụ nhận hối lộ tại hải quan cửa khẩu Tân Thanh(31/01/2004)
Đã bắt được trưởng Chi cục Hải quan cửa khẩu Tân Thanh(01/11/2003) |
Bắt giữ 9 đối tượng gây rối trật tự
Rạng sáng 8/8, tại nhiều tuyến phố Hà Nội xuất hiện khoảng 50 xe gắn máy, chủ yếu do thanh niên điều khiển, dàn hàng ngang, lạng lách, chạy quá tốc độ quy định. Cảnh sát cơ động đã kịp thời giải tán đám đông và bắt giữ 9 đối tượng.
Trong số người bị bắt giữ, có 2 sinh viên, một đối tượng sử dụng phương tiện không có biển kiểm soát.
Ngay trong ngày, trung đoàn cảnh sát cơ động đã phân loại và quyết định chuyển hồ sơ 6 đối tượng thừa nhận có hành vi đua xe trái phép cho Phòng cảnh sát điều tra, công an thành phố, để xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự. Đó là: Nguyễn Đức Hùng (1984, Bùi Xương Trạch, Hà Nội); Nguyễn Thị Thuỳ (1983, Triệu Sơn, Thanh Hoá); Nguyễn Thị Linh (1982, Vị Thanh, Thành phố Cần Thơ); Trịnh Thành Trung (1986, Phan Chu Trinh, Hà Nội); Nguyễn Phương Thuý (1987, Hàng Buồm, Hà Nội) và Nguyễn Văn Mạnh (1984, Lê Đại Hành, Thị xã Ninh Bình). Các đối tượng còn lại đều bị xử phạt hành chính.
Ngoài ra, cảnh sát còn tạm giữ hai phương tiện vi phạm do đối tượng bỏ lại trên đường chạy trốn và đang tiến hành xác minh, làm rõ chủ phương tiện. |
Vì sao Trưởng Công an TP Thanh Hóa thôi chức? Dư luận ở Thanh Hóa đang xôn xao về việc ông Trưởng Công an TP Thanh Hóa bỗng dưng được "ngồi chơi xơi nước" mà không thấy cấp trên công bố bất cứ lý do gì. Đầu mối vụ việc bắt đầu từ một nhân vật có cái tên lạ: Trịnh Cẩy...
Ông Trịnh Cẩy là ai ?
Chúng tôi tiến hành công việc trên địa bàn TP Thanh Hóa theo đơn thư của bạn đọc tố cáo những việc làm không bình thường của một số cán bộ Công an TP Thanh Hóa, chúng tôi thường nghe nhiều người dân nhắc đến ông Trịnh Cẩy. Hơn nữa, cứ vụ án nào liên quan đến nhà hàng khách sạn, chưa biết thực hư thế nào nhưng người dân lại ồ lên: "Lại Trịnh Cẩy đấy mà!".
Ông Trịnh Cẩy có tên khai sinh là Trịnh Văn Cẩy, thích xưng danh là Trịnh Xuân Cẩy, quê ở làng Phú Khê, xã Hoằng Quí, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Học xong Đại học An ninh, ông Cẩy được phân công về làm việc tại một tỉnh miền núi phía Bắc, sau đó về công tác tại Công an tỉnh Thanh Hóa, bắt đầu từ trinh sát an ninh rồi lên đến Đội trưởng đội CSĐT Công an TP Thanh Hóa. Hiện nay, thiếu tá Trịnh Văn Cẩy làm việc tại Đội miền núi Phòng bảo vệ chính trị Công an tỉnh Thanh Hóa.
Chính trong thời gian làm đội trưởng đội CSĐT mà ông Trịnh Cẩy làm nên "tai tiếng" của mình. Các năm 2002-2003, ông tham gia chỉ huy phá 6 vụ án thì cả 6 vụ này đều có vấn đề. Đơn cử: cuối năm 2003, đội CSĐT bắt vụ mại dâm tại nhà hàng karaoke ở số nhà 27 Lê Phụng Hiểu, phường Ba Đình do Phùng Thị Liên làm chủ.
Theo nguồn tin riêng, khi bị bắt, thị Liên đã đề nghị Trịnh Cẩy giúp đỡ, ông này ra giá 50 triệu đồng. Con gái thị Liên đã trực tiếp đem 20 triệu đồng cho ông Cẩy nhưng thị Liên vẫn không được thả ra. Thấy chưa ổn, chồng thị Liên tiếp tục chi 20 triệu đồng nữa. Ngay sau đó, thị Liên được tự do và chỉ bị xử phạt hành chính 500.000 đồng!
Tháng 4.2003 đội CSĐT Công an TP Thanh Hóa bắt quả tang 5 đối tượng đánh bạc tại số nhà 37 Phùng Khắc Khoan, thu được tại hiện trường 10 tờ giấy ghi chép về việc đánh đề; khám xét khẩn cấp địa điểm tổ chức đánh bạc thu giữ 20 triệu đồng, 5 máy fax... Ngay sau khi bị bắt, Nguyễn Thị Nguyệt và đồng bọn đã thành thật khai nhận việc tổ chức đánh bạc bằng hình thức bán số đề qua máy điện thoại.
Vụ án này lẽ ra phải bị xử lý hình sự nhưng rốt cuộc, các đối tượng lại được xử lý hành chính. Điều ngạc nhiên hơn nữa là tang vật vụ án gồm 20 triệu đồng và hầu như toàn bộ các thứ khác đều được trả lại cho đối tượng (!).
Tương tự, tháng 8.2003, Đội CSĐT phá vụ án chọi gà ăn tiền do Nguyễn Văn Phái tổ chức tại số nhà 16 Trần Hưng Đạo, phường Nam Ngạn. Khi chưa nhận được ý kiến chỉ đạo của Công an tỉnh Thanh Hóa, Đội CSĐT của ông Trịnh Cẩy đã đề xuất trả lại tang vật vụ án. Chính đội trưởng Trịnh Cẩy lại đứng tên nhận hộ 3 xe máy cho đối tượng còn Công an TP Thanh Hóa đề xuất họp với các ngành liên quan thống nhất: chọi gà ăn tiền của Phái, sai phạm chưa đến mức xử lý hình sự!
Vì sao nhiều vụ việc do ông Trịnh Cẩy chỉ huy phá án lại có dấu hiệu không bình thường và sai phạm có hệ thống đến như vậy? Qua điều tra, chúng tôi được biết, đó là nhờ sự nâng đỡ của ông Trưởng Công an TP Thanh Hóa Trịnh Xuân Thủy.
Trách nhiệm của Trưởng Công an thành phố đến đâu?
Với tư cách là Trưởng Công an thành phố, thủ trưởng đội điều tra, từ năm 2001-2003, chính ông Trịnh Xuân Thủy đã chỉ đạo ông Trịnh Văn Cẩy trong những vụ án "không bình thường" như đã đơn cử ở trên, chưa kể những vụ khác không kém nghiêm trọng như: trả tang vật vụ án cướp của giết người cho 2 đối tượng ở Hà Nội và Nghệ An; vụ kiểm tra hành chính tại nhà nghỉ Tây Thành, phường Tân Sơn; vụ kiểm tra xử lý nhà hàng karaoke Linh Thái Sơn ở phường Đông Thọ; vụ kiểm tra nhà hàng karaoke Minh Nguyệt, phường Trường Thi; vụ mua bán số đề tại phường Ba Đình; vụ chiếm đoạt mua bán thẻ môn bài trên địa bàn TP Thanh Hóa... Nếu không có sự chỉ đạo và đồng ý của cấp trên, Đội trưởng Đội CSĐT Trịnh Văn Cẩy không thể tự tung tự tác, bỏ lọt người lọt tội nhiều như thế.
Một vấn đề nữa mà dư luận hết sức quan tâm đối với ông Thủy là việc gia đình ông có nhiều lô đất và nhà cửa ở các thành phố lớn, tổng giá trị lên đến hàng chục tỉ đồng. Đương nhiên, thực hư vấn đề tài sản của ông Thủy thì chỉ có lãnh đạo Công an tỉnh Thanh Hóa và Bộ Công an nếu quyết tâm điều tra mới có cơ làm rõ bởi bất động sản đứng tên người khác không phải là chuyện dễ chứng minh.
Cần lưu ý rằng thực ra những dị nghị về phẩm chất của ông Trịnh Xuân Thủy đã rộ lên ngay khi ông còn đang tại chức Trưởng Công an TP Thanh Hóa. Nhưng dư luận càng trở nên bức xúc sau khi ông Thủy thôi chức Trưởng Công an TP lẫn chức Bí thư Đảng ủy Công an TP Thanh Hóa (tháng 8.2005). Nhất là khi mới đây, đầu tháng 9.2005, tại Đại hội đảng bộ TP Thanh Hóa, ông Trịnh Xuân Thủy vẫn ngồi Đoàn chủ tịch để điều hành đại hội! Được biết, mặc dù chưa đến tuổi nhưng thượng tá Trịnh Xuân Thủy đã phải viết đơn xin nghỉ chế độ sớm hơn so với quy định. Điều trớ trêu là trước đây, chính ông Thủy đã làm văn bản đề nghị các ngành chức năng ở Thanh Hóa cho phép ông được sửa năm sinh từ 1948 xuống năm 1952, chắc hẳn không ngoài ý muốn được công tác nhiều năm hơn nữa trong ngành công an! Bộ Công an đã và đang chỉ đạo các đơn vị chức năng làm rõ những vụ án có dấu hiệu không bình thường xảy ra tại TP Thanh Hóa cũng như các cá nhân có trách nhiệm liên đới. Theo chúng tôi, những sai phạm có hệ thống ở Công an TP Thanh Hóa là rất nghiêm trọng, cần phải được xử lý thật nghiêm khắc để khôi phục lại lòng tin của người dân đối với lực lượng bảo vệ pháp luật ở địa phương này. |
Một sinh viên sát hại bà hàng xóm lấy tiền trả nợ
Ông Bùi Đình Mịch tá hoả khi phát hiện một xác phụ nữ bắt đầu phân huỷ ở dưới giường của cậu con trai. Mùi hôi thối bốc lên nồng nặc.
Sự việc được phát hiện chiều 21/10, tại nhà ông Mịch, xã Vĩnh Quỳnh, huyện Thanh Trì, Hà Nội. Nạn nhân là bà hàng xóm Trương Thị Thanh, 60 tuổi. Người phụ nữ bị sát hại bằng vật cứng, vùng đầu và hộp sọ có nhiều vết thương. Tại hiện trường còn lại một cái chày gỗ dài khoảng 40 cm, trên đó còn vương nhiều sợi tóc được xác định là của bà Thanh.
Thời gian nạn nhân bị giết đến khi khám nghiệm khoảng 48 tiếng đồng hồ, tức nạn nhân chết vào khoảng cuối giờ chiều 19/10.
Theo khai báo của ông Mịch, chiều 19/10 khi đi làm về thấy con trai út của mình là Bùi Bằng Bình, sinh năm 1983, bật quạt cho khô nhà. Ngửi có mùi tanh, ông vào nhà vệ sinh thì thấy bồn cầu bị vỡ một mảng. Ông hỏi nguyên nhân tại sao, Bình trả lời do trượt chân ngã làm vỡ bồn cầu.
Ngày hôm đó, bà Thanh đưa cháu ngoại đi nhà trẻ, sau đó ghé mấy gia đình quanh khu tập thể uống trà như mọi ngày. Khoảng 16h cùng ngày, chị Trần Thị Thu Hà đi làm về không thấy mẹ đâu, gọi điện đến một số nơi tìm nhưng không thấy. Tối hôm đó, chị Hà đã làm đơn báo chính quyền và công an sở tại về sự mất tích của bà Thanh.
Cậu sinh viên năm cuối Bùi Bằng Bình thường ngày vẫn đi học bằng xe buýt nhưng ngày 20 và 21/10 có người thấy anh ta đi về bằng xe máy (không rõ biển số). Sau khi xác bà Thanh bị phát hiện, Bình bỏ nhà đi biệt tích.22h ngày 22/10, lực lượng công an bắt được Bùi Bằng Bình tại huyện Gia Lâm. Bước đầu, Bình khai nhận hành vi hạ sát bà Thanh để lấy tiền trang trải nợ nần. Anh ta bọc bà vào một chiếc túi nylon to để ngay dưới gầm giường và vô tư ngủ trên đó hai đêm liền. |
Phép vua thua lệ làng UBND TPHCM đã chỉ đạo tháo dỡ phần ki-ốt, trạm xăng, bưu điện đã xây dựng vi phạm hành lang an toàn ống nước nhưng đến ngày 13-4 trạm xăng vẫn còn hoạt động bình thường. Ảnh: T.THANH Dù UBND TP đã có công văn yêu cầu giữ nguyên tuyến ống cấp nước Ø 250 trên đường 3 Tháng 2 nhưng Công ty Dịch vụ đô thị và Quản lý nhà quận 10 lại có văn bản đề nghị cơ quan cấp nước phải di dời tuyến ống này
Trong khi sai phạm ở công trình đường Cao Thắng do Công ty Dịch vụ đô thị và Quản lý nhà (DVĐT-QLN) quận 10 làm chủ đầu tư đang chờ xử lý, lại thêm một vụ xây dựng sai quy định liên quan đến đơn vị này.
Hợp thức hóa sai phạm
Cách đây 15 năm, không hiểu vì sao một dãy ki-ốt, cây xăng đã ngang nhiên mọc lên trên đường 3 Tháng 2, phường 12, quận 10 (đoạn từ Nguyễn Tri Phương đến cư xá Nguyễn Trung Trực) bất chấp bên dưới có đường ống cấp nước Ø 250. Ngạc nhiên hơn, đến tháng 12-2004 UBND quận 10 lại có quyết định cấp số nhà cho dãy ki-ốt này. Chưa hết, các công trình trên còn được xác lập quyền sở hữu Nhà nước. Trong khi đó, từ giữa năm 2004, Đội Thanh tra số 6 của Sở GTCC đã kiểm tra, kết luận công trình xây dựng trên vi phạm quy định về bảo đảm hành lang an toàn đường ống cấp nước của TP và yêu cầu đơn vị quản lý phải giữ nguyên hiện trường, chờ các cấp có thẩm quyền giải quyết. Cơ quan chức năng khuyến cáo vậy nhưng ngày 12-10-2005, Công ty DVĐT-QLN quận 10 vẫn cho đập bỏ các dãy ki-ốt cũ để tiến hành xây mới. Chính người dân trong khu vực đã phát hiện được sự sai trái này và kiến nghị các cơ quan chức năng can thiệp.
Vào thời điểm đó, Báo Người Lao Động cũng phản ánh sự việc và được ông Nguyễn Kim Đặng, Phó Chủ tịch UBND quận 10, gửi công văn số 1081 với nội dung: Sự việc đã được UBND TP giao cho Sở Xây dựng tổ chức thanh tra. UBND quận 10 sẽ tiến hành xử lý vụ việc sau khi có kết luận của TP.
Phớt lờ chỉ đạo của cấp trên
Căn cứ vào kết quả thanh tra của Sở Xây dựng, ngày 16-3-2006 Phó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Văn Đua đã có công văn chỉ đạo cụ thể hướng giải quyết vụ việc trên. UBND TP thống nhất việc đình chỉ thực hiện công trình cải tạo, chỉnh trang dãy ki-ốt, cây xăng, bưu điện và phải sử dụng làm công viên, tiểu đảo để tạo cảnh quan, cũng như bảo vệ đường ống cấp nước. Sở Xây dựng sẽ thực hiện thủ tục, trình UBND TP hủy quyết định xác lập sở hữu Nhà nước đối với những công trình vi phạm.
Đồng thời, UBND TP cũng yêu cầu UBND quận 10 phải kiểm điểm trách nhiệm đối với các đơn vị, cá nhân trong việc làm trái các quy định về đầu tư xây dựng trong vụ việc trên.
Song 4 ngày sau khi UBND TP có chỉ đạo (20-3-2006), Công ty DVĐT-QLN quận 10 lại có công văn gửi Công ty Cấp nước Phú Hòa Tân đề nghị đơn vị này sớm có kế hoạch di dời tuyến ống ra khỏi dãy ki-ốt, cây xăng. Trong đó ghi rõ: “Hiện tại công ty đang quản lý và có nhu cầu sử dụng khu đất này... đề nghị Công ty Cấp nước Phú Hòa Tân sớm có kế hoạch di dời đường ống cấp nước ra ngoài phạm vi của dãy ki-ốt và cây xăng”. Vậy sự việc trên sẽ được giải quyết theo chỉ đạo của UBND TP hay theo “yêu cầu” của Công ty DVĐT-QLN quận 10!? |
Như Thanh Niên đã phản ánh, sáng 7/4, bạn Phạm Văn Cảnh - sinh viên (SV) Trường ĐH bán công Tôn Đức Thắng cùng nhiều SV khác ở TP.HCM có ý định đòi lại số tiền thế chân" (từ 130 ngàn - 150 ngàn đồng/SV) đã bị trung tâm gia sư số 103 BT Trần Văn Đang (P.9, Q.3, TP.HCM) lừa đảo chiếm đoạt qua hình thức giới thiệu SV đến những địa chỉ "ma" hoặc những nơi không có nhu cầu dạy kèm.
Thế nhưng, tại trung tâm này, Cảnh đã bị chủ nhà và người thân của ông ta rượt đánh "hội đồng" trên một đoạn đường dài, khiến Cảnh bị chấn thương.
Ngày 12/4, Phạm Văn Cảnh và Nguyễn Đăng Biển - một SV khác cũng thuộc Trường ĐH bán công Tôn Đức Thắng TP.HCM là nạn nhân vụ lừa đảo trên đã đến cơ quan Công an Q.3 nộp đơn tố cáo trung tâm gia sư cùng những người đã hành hung SV và đề nghị đưa vụ việc ra tòa.
1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ 500.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 500.000 đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chuyên nghiệp; c) Tái phạm nguy hiểm...
(Trích Điều 139 Bộ luật Hình sự về "tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản")Ông Nguyễn Văn Ngoan, Phó trưởng phòng Công tác chính trị học sinh - sinh viên (HS-SV) Trường ĐH bán công Tôn Đức Thắng TP.HCM cho biết: Sau khi báo Thanh Niên lên tiếng, Phòng Công tác chính trị HS-SV của trường đã mời hai SV liên quan đến vụ việc đến tìm hiểu, nắm tình hình cụ thể. Tiếp đó, theo chỉ đạo của Hiệu trưởng và chi bộ Đảng ủy nhà trường, đơn vị này đã tiến hành báo cáo vụ việc với Phòng An ninh văn hóa - tư tưởng (PA25), Công an TP.HCM. Trong 2 ngày 14 và 17/4, Phòng Công tác chính trị HS-SV và tổ chức Đoàn thanh niên trường đã gửi công văn đề nghị Công an Q.3 nhanh chóng tiến hành xử lý vụ việc.
Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Văn Ngoan nói: "Khi nghe tin những SV lương thiện, cô thế bị lừa đảo, ức hiếp, chúng tôi vô cùng bức xúc. Chúng tôi không thể vô cảm, thờ ơ trước những nỗi đau về vật chất lẫn tinh thần của các em! Trong các công văn gửi cơ quan chức năng, chúng tôi đề nghị phải làm rõ và xử lý nghiêm các vấn đề: Tại sao chủ nhà và người cháu của ông ta lại xúc phạm, hành hung SV? Mối quan hệ giữa chủ nhà và trung tâm gia sư đó như thế nào? Trung tâm gia sư đó có được cấp giấy phép? Nếu không, tại sao lại dám công khai hoạt động và lừa tiền của SV? Những SV bị lừa đảo sẽ được bồi hoàn như thế nào?... Theo chúng tôi, bên cạnh một số SV mạnh dạn dám đi tố cáo cũng có những SV bị lừa nhưng không dám lên tiếng, do đó số tiền thiệt hại của các em không phải là nhỏ".
Được biết, ngày 23/4, Trung tâm hỗ trợ SV (thuộc Phòng Công tác chính trị HS-SV) Trường ĐH bán công Tôn Đức Thắng đã trợ cấp khó khăn đột xuất cho hai bạn Cảnh và Biển, với số tiền 200 ngàn đồng/SV.
Anh Tăng Hữu Phong - Chủ tịch Hội Sinh viên TP.HCM: Hội sẵn sàng ủng hộ việc tố tụng của sinh viên. Bài báo Trung tâm gia sư dỏm hành hung SV phản ảnh trên báo Thanh Niên đã đánh trúng thực trạng nhức nhối về những trung tâm gia sư hoạt động trái phép hiện nay. Hội SV rất bức xúc về vấn đề này và đề nghị các cơ quan chức năng địa phương nắm bắt tình hình sâu sát hơn và có biện pháp xử lý thích đáng những người có trách nhiệm của các trung tâm gia sư đó. Hội SV TP.HCM sẵn sàng ủng hộ vụ kiện của SV nếu các bạn ấy thông tin và yêu cầu Hội. Qua vụ việc này, Hội SV TP.HCM đã chỉ đạo hệ thống Trung tâm hỗ trợ SV phải chủ động hơn nữa trong việc quảng bá thông tin, để các bạn SV biết và đến với những địa chỉ giới thiệu việc làm đáng tin cậy trong tổ chức Đoàn - Hội.
Luật gia Hoàng Trung Tiếu: Không thể nhân nhượng loại tội phạm này! Về thủ tục, các SV nên làm đơn gửi công an quận (huyện) - nơi có trung tâm gia sư đóng để yêu cầu khởi tố điều tra xử lý về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân và tội hành hung. Tôi cho rằng, vụ việc trên nhất thiết phải yêu cầu công an điều tra khởi tố hình sự và buộc trung tâm gia sư đó phải bồi thường dân sự cho các SV. Về mặt con người với nhau mà nói, trung tâm gia sư đó đã làm một việc hết sức vô nhân đạo bởi họ nhẫn tâm lừa đảo những đồng tiền "còm cõi" của SV đồng thời gây trở ngại cho việc học tập và tinh thần của các em. Theo tôi, không thể nhân nhượng mà phải triệt để đấu tranh đến cùng với loại tội phạm này! |
Vụ tai nạn trên đường Láng: Nhiều tình tiết chưa sáng tỏ
Ngày thứ ba phiên toà xét xử Phạm Hồng Quân, bị cáo trong vụ tai nạn làm chết hai nữ sinh trên đường Láng - Hoà Lạc, Hà Nội, diễn ra hết sức căng thẳng. HĐXX dành nhiều thời gian nghe lời buộc tội của gia đình nạn nhân và cân nhắc những chứng cứ họ cung cấp tại phiên toà.
Luật sư đại diện cho người bị hại đề nghị chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao điều tra lại vụ án, để đảm bảo tính công minh, đúng pháp luật.
Gia đình người bị hại yêu cầu đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà trả lời nhiều câu hỏi liên quan đến vụ án mà bản cáo trạng không nêu rõ. Đồng thời, họ yêu cầu đối chất với trung tá Trần Văn Hồng, trung tá Bùi Ngọc Bình và trung tá Nguyễn Hữu Hội, những người có trách nhiệm điều tra giải quyết vụ án. Tuy nhiên, HĐXX bác bỏ yêu cầu này vì nhận thấy không cần thiết.
Vấn đề không xác định tốc độ của xe khi xảy ra tai nạn theo yêu cầu của bản án phúc thẩm, không triệu tập những nhân chứng là học sinh trường Lương Thế Vinh, những lời khai bất nhất của bị cáo, chậm khởi tố vụ án, sơ đồ hiện trường sai lệch... khiến gia đình người bị hại rất búc xúc. "Chúng tôi phải hiểu như thế nào về những gì mà cáo trạng đưa ra. Hay đây chỉ là bản photocoppy của một kết luận điều tra sai sự thật. Cơ quan giám định không tính được tốc độ của xe, không đo nồng độ cồn trong máu của tài xế khi xảy ra tai nạn thì chúng tôi đã tính và cung cấp chứng cứ rồi đấy thôi", ông Phạm Công Hoan, bố của nạn nhân Phạm Anh Thư nói. Ông Hoan cho biết thêm, khi gọi điện đến tổng đài sau vụ tai nạn, người trực thông báo xe phải chạy với tốc độ trên 100 km/h, ngay lập tức người này bị điều chuyển sang làm công tác khác.
Bà Nguyễn Thị Phương Dung, mẹ của em Phương Linh cho biết sẽ yêu cầu tổ chức quốc tế can thiệp để bảo vệ quyền sống và quyền được bảo vệ của trẻ em. "Hồ sơ vụ án bị làm sai lệch ngay từ đầu, vậy đến bao giờ sự thật của vụ án mới được làm sáng tỏ", bà Dung nói, khi VKS cho rằng, sự việc quá rõ ràng, không có gì cần tranh luận.
HĐXX sẽ dành một ngày để nghị án. Chiều nay, (26/10), HĐXX sẽ tuyên án.
Vụ tai nạn trên đường Láng: Bị hại yêu cầu giám định lại(22/10/2004)
Xét lại vụ giao thông trên đường Láng, làm chết 2 học sinh(21/10/2004)
Ngày 21/10 xử lần thứ 4 vụ ôtô cán chết 2 nữ sinh(15/10/2004)
Hoàn tất cáo trạng vụ taxi đâm chết hai học sinh(17/08/2004)
Hủy án sơ thẩm vụ tai nạn giao thông đường Láng - Hòa Lạc(30/07/2003) |
Khởi tố, bắt giam thêm 2 người trong vụ xô xát tối 21/3
Cơ quan cảnh sát điều tra quận 1, TP HCM vừa ra lệnh bắt tạm giam Dương Tấn Đức, 24 tuổi và Lê Thị Cẩm Tú, 27 tuổi, và ra quyết định khởi tố bị can 7 đối tượng về hành vi chống người thi hành công vụ và gây rối trật tự công cộng.
Cơ quan công an đã tạm giữ chiếc xe Attila mang biển kiểm soát 52M9 - 8604, tang vật chặn ngang đường ngăn không cho xe cộ lưu thông trong đêm 21/3.
Cảnh sát điều tra quận 1 khởi tố Đỗ Quang Toàn về hành vi chống người thi hành công vụ và gây rối trật tự công cộng, Nguyễn Văn Nhung, Trần Văn An, Lâm Hoàng Anh, Nguyễn Phước Đại, Dương Tấn Đức và Lê Thị Cẩm Tú bị khởi tố về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Theo cơ quan điều tra, Lâm Hoàng Anh và Nguyễn Phước Đại đã thừa nhận hành vi gây rối, dùng xăng đốt và ném vào trụ sở đội cảnh sát giao thông số 1. Nguyễn Văn Nhung và Trần Văn An cũng khai nhận hành vi đập phá và mồi lửa đốt xe của cảnh sát 113. |
Bắt tạm giam Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Phong Phú (Hà Nội)
Ngay sau đó, cơ quan điều tra đã thực hiện khám xét tại phòng 503, nhà GO3, khu đô thị mới Ciputra (quận Tây Hồ), nơi Chu Thế Tâm thuê nhà với giá 450 USD/tháng để lén đặt trụ sở công ty (Ban quản lý Ciputra không cho phép đặt trụ sở công ty ở khu nhà chung cư cao tầng) và cũng là nơi Tâm đã ở trước khi bị bắt. Tại nhà còn có Nguyễn Thị Nhâm (1979), chức danh là tổng giám đốc Công ty cổ phần Phong Phú, sống với Tâm như vợ chồng, hiện đang nuôi con nhỏ.
Cơ quan công an đã thu giữ nhiều hồ sơ về các dự án xây dựng nhà, khu đô thị, nhiều bản đồ quy hoạch của các huyện, thị xã thuộc tỉnh Hà Tây cùng 14 con dấu các loại in khắc chức danh của Chu Thế Tâm, Nguyễn Thị Nhâm ở bốn doanh nghiệp: Công ty cổ phần Phong Phú, Công ty TNHH vàng bạc đá quý Phong Phú, Công ty cổ phần đầu tư tài chính Phong Phú, Công ty TNHH Phú Mỹ Dương... Cả bốn công ty theo đăng ký đều đặt trụ sở tại 44 Ngô Thì Nhậm, quận Hai Bà Trưng, nơi ở của Chu Thế Tâm trước khi chuyển về Ciputra.
Cơ quan công an xác định: cả 4 doanh nghiệp do tâm quản lý hầu như chỉ tồn tại trên giấy. Bằng cách khuếch trương mối quan hệ với một số VIP ở các cơ quan chức năng nhà nước, Chu Thế Tâm đã giành được quyền thực hiện 4 dự án tiền tỉ tại tỉnh Hà Tây, gồm: đường Tế Tiêu - Yến Vỹ (từ thị trấn Tế Tiêu vào chùa Hương) dài 10,5 km, tổng kinh phí dự án 135 tỷ đồng; đường Đỗ Xá - Quan Sơn (điểm đầu từ nút Vạn Điểm, điểm cuối giáp với đường Hồ Chí Minh ở Kim Bôi, Hòa Bình), dài 29 km, tổng vốn đầu tư là 975 tỷ đồng; khu du lịch hồ Quan Sơn tại huyện Mỹ Đức, tổng giá trị đầu tư là 960 tỷ đồng và dự án khu đô thị mới Vạn Minh, huyện Thường Tín, tổng mức đầu tư 1.050 tỷ đồng.
Cả bốn dự án, tổng mức đầu tư đều vượt xa khả năng tài chính của các đơn vị do Chu Thế Tâm phụ trách (vốn đăng ký của Công ty cổ phần Phong Phú là 200 tỉ đồng nhưng bản thân con số này cũng khuất tất). Công an Hà Nội đã phát hiện hành vi lừa đảo của Chu Thế Tâm và thông báo với UBND tỉnh Hà Tây, nhờ đó các dự án này đã tạm ngưng lại. |
Sẽ xuất bản công khai các bản án của toà cấp tỉnh
Ngay sau việc xuất bản 2 tập sách chọn lọc các quyết định của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao năm 2003-2004, TAND Tối cao sẽ tiếp tục công khai một số bản án của toà cấp tỉnh cũng như toà hình sự, dân sự, lao động, hành chính của TAND Tối cao.
Tại cuộc họp giới thiệu về việc xuất bản tổ chức sáng nay, phó viện trưởng VKSND Tối cao Khuất Văn Nga nhìn nhận, lần đầu tiên trong 60 năm, từ khi dành được độc lập, Việt Nam đã xuất bản công khai các bản án.
Theo Phó chánh án TAND Tối cao Đặng Quang Phương, tới đây, việc xuất bản sẽ tiếp tục được tiến hành theo thứ tự ưu tiên. Thứ nhất, tiếp tục xuất bản định kỳ các bản án của Hội đồng thẩm phán. Thứ hai, bản án của toà hình sự, dân sự, lao động, kinh tế, hành chính của TAND Tối cao. Thứ ba, một số bản án của toà phúc thẩm TAND Tối cao. Thứ tư, một số bản án của toà cấp tỉnh.
"Công bố phán quyết của toà án là một trong những yêu cầu của Hiệp định TRIPS khi Việt Nam muốn gia nhập WTO". Phó Chánh án Đặng Quang Phương cho biết, điều này có ý nghĩa quan trọng trong việc xây dựng môi trường pháp lý cho việc thực hiện các giao dịch thương mại quốc tế. Đại sứ Mỹ Michael Marine cũng khẳng định, công bố bản án sẽ tạo điều kiện cho việc áp dụng luật được thống nhất, giảm bất trắc và rủi ro cho các nhà đầu tư nước ngoài. Việc minh bạch sẽ tạo lòng tin, giúp hiểu rõ hơn về pháp luật Việt Nam, thúc đẩy sự tham gia các đối tác quốc tế.
Việc xuất bản này có ý nghĩa quan trọng góp phần tăng cường hiệu quả của ngành toà án. Đây sẽ là tài liệu quan trọng để thẩm phán tham khảo khi giải quyết các vụ án tương tự. Ngoài ra, việc công khai các bản án này còn giúp người dân được tiếp cận với đường hướng xét xử một vụ việc cụ thể, từ đó tự giải quyết những vụ việc tương tự.
Trong bối cảnh VN không áp dụng án lệ trong xét xử, Phó chánh án Đặng Quang Phương cho rằng, các thẩm phán, hoàn toàn có thể tham khảo cách giải quyết của các bản án đã được xuất bản này trong các vụ án mà mình thụ lý giải quyết.
Ông Phương cho biết, các bản án được đăng chính xác, không bị chỉnh sửa dù đôi lúc còn có những lỗi hành văn, hay sự không thống nhất về cách trình bày. Theo ông, mỗi câu, mỗi chữ trong bản án có mối quan hệ và ảnh hướng tới quyền lợi của đương sự nên không thể dễ dàng "cắt bỏ" như trong khi biên tập các loại ấn phẩm khác.
Tuy nhiên, điều này cũng lộ ra vấn đề là từ lâu nay, các mẫu bản án của toàchưa thống nhất. Ông Phương thừa nhận, mỗi toà, mỗi thẩm phán hành văn một kiểu. Nhận thấy vấn đề này, Hội đồng thẩm phán đã ban hành mẫu bản án hình sự, dân sự... Sắp tới, TAND Tối cao sẽ tập huấn cách cho các thẩm phán viết đảm bảo tính chặt chẽ, logic. |
4.527 phụ nữ và trẻ em bị lừa bán (NLĐ) - Hội nghị triển khai đề án “Đấu tranh chống tội phạm buôn bán phụ nữ trẻ em giai đoạn 2005 - 2010” do Tổng cục Cảnh sát phối hợp với Văn phòng Chống ma túy và Tội phạm Liên Hiệp Quốc tại VN tổ chức vào ngày 26-4 tại TPHCM.
Từ năm 1998 đến nay, cả nước đã phát hiện 4.527 phụ nữ, trẻ em (PNTE) bị lừa bán, trong đó có 3.862 PNTE bị bán ra nước ngoài, chủ yếu là Trung Quốc và Campuchia. Cũng từ năm 1998 đến nay, cơ quan chức năng đã điều tra, khởi tố gần 1.500 vụ, xử lý hình sự gần 3.000 đối tượng, giải thoát hàng ngàn PNTE. Tuy nhiên, kết quả trên còn nhiều hạn chế, chưa đáp ứng được nhu cầu thực tế. Nhiều vụ án bị rơi vào bế tắc do nhiều nguyên nhân, như: công tác tuần tra, kiểm soát ở biên giới gặp nhiều khó khăn, tội phạm ngày càng tinh vi... |
Hà Kiều Anh không biết mã số két tiền của mình
Phiên tòa xét xử vụ buôn lậu tại Công ty Đông Nam sáng nay thực sự "nóng" khi tòa quay lại xét hỏi về khoản tiền 200.000 USD mà cơ quan công an đã thu giữ tại nhà Hà Kiều Anh. Rất nhiều tình tiết mới trong phiên tòa cho thấy, những lời khai của hoa hậu trước đó "có vấn đề".
Trả lời HĐXX, Hà Kiều Anh khai nhận, vào ngày 2/1/2003, cơ quan công an bất ngờ tiến hành khám xét nhà của cô tại số 38/6 Nguyễn Văn Trỗi, phường 15, Phú Nhuận, TP HCM. Việc khám xét diễn ra rất bất ngờ và có rất đông người chứng kiến nhưng hoa hậu không nhớ có những ai ngoài "một điều tra viên tên Lê Đức Anh". Cũng theo Hà Kiều Anh thì cô là người hướng dẫn cơ quan điều tra khám xét.
Trả lời câu hỏi của tòa rằng "chiếc két sắt đựng 200.000 USD được để ở đâu?" thì hoa hậu cho biết "nó được để trong 1 chiếc rương mà rương thì để trong phòng làm việc của tôi". Nhưng khi chủ tọa bất ngờ hỏi "phòng làm việc của bà hay của Nguyễn Gia Thiều?" thì Hà Kiều Anh vội vàng bác bỏ và ấp úng khai lại "đó là phòng ngủ của tôi".
Chủ tọa tiếp tục "truy": "Khi cơ quan điều tra khám két đó, bà có mở được không?". Hoa hậu đáp nhỏ nhẹ "có" nhưng khi chủ tọa hỏi "Chắc không? Hay bà phải điện thoại cho Thiều để lấy mã số két?". Sau vài lời quanh co, cuối cùng Hà Kiều Anh buộc phải thừa nhận cô đã điện thoại cho Thiều để lấy mã số mở két. Giải thích về việc két tiền của mình mà không nhớ mã số, hoa hậu cho rằng "do sợ quá nên quên".
Biên bản của cơ quan điều tra xác định, toàn bộ số tiền có trong két là 200.000 USD được bó thành nhiều bó với mỗi bó là 10.000 USD. Chủ tọa đã công bố lời khai của Hà Kiều Anh tại cơ quan điều tra trong buổi làm việc đầu tiên. Trong đó, hoa hậu khai khoản tiền trên là của cô, có từ việc bán lô đất ở Nhà Bè và khoản tiền đặt cọc bán căn nhà trên đường Nguyễn Văn Trỗi. Thế nhưng, khai nhận tại phiên tòa trong những ngày gần đây, Hà Kiều Anh luôn khẳng định "đó là khoản tiền mượn của bác, của mẹ, của dì... để mua nhà". Giải thích với HĐXX về vấn đề này, hoa hậu cho rằng "do lúc đó vụ án mới xảy ra, công an, súng ống nhiều quá, cả đời tôi chưa bao giờ gặp nhiều công an như thế nên sợ và khai không chính xác". Chủ tọa nhấn mạnh: "mấy ngày vừa qua, bà khai rất lòng vòng và có vấn đề. HĐXX sẽ xem xét kỹ để đánh giá đúng bản chất sự việc".
Trước đó, HĐXX cũng dành thời gian thẩm vấn Nguyễn Gia Thiều cùng một số nhân chứng khác để làm rõ "Nguyễn Gia Thiều có chuyển tiền vào tài khoản của Hà Kiều Anh". Các lời khai đều cho thấy, Thiều nhiều lần chuyển tiền vào 2 tài khoản của Hà Kiều Anh tại ngân hàng ACB và Techcombank với số tiền là 8,4 tỷ đồng. Tuy nhiên, Thiều khai rằng "đó là tiền của Kiều Anh, tôi chỉ chuyển giúp".
Chiều nay, VKSND TP HCM sẽ luận tội và đề nghị mức hình phạt cho 17 bị cáo.
Các bị cáo vụ Đông Nam đồng loạt chối tội(22/11/2005)
Hoa hậu Hà Kiều Anh bật khóc tại tòa(22/11/2005)
Đại diện Cục hải quan Hà Nội bênh 'người nhà'(21/11/2005)
Nguyễn Gia Thiều phản cung(18/11/2005)
Cán bộ hải quan, hàng không giúp Đông Nam vì 'nể'(17/11/2005) |
Tống đạt cáo trạng đến ca sĩ Gary Glitter G.Glitter bị bắt tại Vũng Tàu về hành vi dâm ô với trẻ em Ngày 6-1, VKSND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu tống đạt cáo trạng, truy tố vụ án Gary Glitter ra trước toà án nhân tỉnh này về tội “dâm ô trẻ em”.
Theo cáo trạng, trong thời gian sinh sống tại Vũng Tàu, Gary Glitter đã thuê nhà số 38, Trần Phú, Vũng Tàu để thực hành vi dâm ô đối với một số bé gái, trong đó có Trần Thị Thu D. (sinh 1994) và Trần Thị Thảo N. (sinh 1993).
Sau khi bị phát hiện về hành vi xâm hại tình dục đối với 2 trẻ vị thành niên ở Việt Nam, Gary Glitter đã bồi thường mỗi gia đình nạn nhân 2.000 USD.
Trong thời gian sinh sống tại Campuchia, Gary Glitter đã từng có quan hệ tình dục với một số đối tượng là gái mại dâm. Khi đến Vũng Tàu, Gary Glitter lại theo thói quen, tiếp tục quan hệ tình dục với những đối tượng lang thang sinh sống tại Vũng Tàu.
Theo cơ quan điều tra, mỗi lần quan hệ tình dục, G.Glitter trả cho "đối tác" thấp nhất là 500.000 đồng, cao nhất là 3.200.000 đồng.
G.Glitter, 61 tuổi, tên thật là Paul Francis Gadd hiện vẫn đang bị giam giữ tại thành phố Vũng Tàu.
G.Glitter bị bắt ở sân bay Tân Sơn Nhất lúc đang tìm cách qua Bangkok (Thái Lan), khi báo chí bắt đầu có những tường thuật, cáo giác hành vi xâm hại tình dục trẻ em của G.Glitter ở Vũng Tàu. Hiện VKSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đang xem xét lịch xét xử G.Glitter ra trước toà án nhân dân tỉnh. |
Nông dân thắng kiện Chi cục trưởng kiểm lâm Phú Yên
Tòa hành chính TAND Phú Yên vừa tuyên xử buộc Trưởng Chi cục Kiểm lâm tỉnh phải trả lại chiếc xe máy đã tịch thu của nguyên đơn Nguyễn Văn Thanh (trú tại khóm 2, thị trấn Hai Riêng, Sông Hinh).
Ngày 25/10/2003, lực lượng cơ động Chi cục Kiểm lâm Phú Yên phát hiện ông Thanh chở một bao than củi trên chiếc xe máy mang biển 78H1-0233.
Ngày 11/11/2003, Trưởng Chi cục Kiểm lâm Phú Yên ra quyết định xử phạt hành chính ông Thanh 210.000 đồng; đồng thời tịch thu bao than cùng xe máy.
Không đồng ý với quyết định này, ông Thanh khởi kiện người đứng đầu Chi cục Kiểm lâm Phú Yên yêu cầu trả lại xe. Nguyên đơn cho rằng, ông không phải là người buôn bán lâm sản trái phép mà chỉ chở giùm cho người em mang về nhà sử dụng.
Tại phiên xử chiều qua, HĐXX nhận định, việc Chi cục Kiểm lâm Phú Yên xử phạt hành chính trong trường hợp này là không thống nhất với nghị định xử phạt hành chính của Chính phủ trong lĩnh vực bảo vệ phát triển rừng. Vì lẽ đó, tòa tuyên, nguyên đơn Thanh thắng kiện, và được nhận lại phương tiện. |
TP HCM: Đình chỉ công tác 20 cảnh sát giao thông
Ông Nguyễn Chí Dũng, Giám đốc Công an TP HCM chiều qua cho biết, các cảnh sát bị đình chỉ công tác để làm bản tường trình, kiểm điểm về các biểu hiện sai phạm trong khi làm nhiệm vụ tuần tra giao thông trên địa bàn thành phố. Việc khởi tố vụ án hình sự sẽ được thực hiện nếu có chứng cứ rõ ràng.
Công an TP HCM cũng sẽ thanh tra toàn diện Phòng Cảnh sát giao thông để tiếp tục phát hiện các sai phạm khác.
Phó giám đốc Công an thành phố Trần Triều Dương cho rằng, thời gian qua lực lượng cảnh sát giao thông đã được thắt chặt quản lý bằng nhiều quy định. Tuy nhiên vẫn còn nhiều tiêu cực xảy ra, dù mỗi lần cảnh sát giao thông nhận tiền chỉ vài chục nghìn đồng. "Nhận tiền ít hay nhiều cũng là nhận hối lộ, ít nhất cũng phải tước danh hiệu công an nhân dân", ông Dương khẳng định. |
Thiếu nợ cờ bạc, giết người cướp của (NLĐ) - Ngày 7-2, tại Cơ quan Điều tra Công an TPHCM, Hà Văn Tự (27 tuổi, quê huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình, tạm trú tại khu phố 3, P. Hiệp Thành, Q.12-TPHCM), hung thủ giết 2 người để cướp xe ôm trên địa bàn Q.12.(Xem Báo Người Lao Động ngày 6-2), đã khai nhận việc giết người cướp của chỉ để trả nợ do mượn tiền của nhiều người để nướng vào các sòng đỏ đen trong dịp Tết. Tự đã thành khẩn khai báo từ việc mua dao trong chợ cho đến hành vi sát hại anh Mạc Văn Chính (51 tuổi, ngụ ở huyện Hóc Môn-TPHCM, ngày 28-1) và anh Phạm Văn Hồng (52 tuổi, ngụ ở Q.1-TPHCM, ngày 4-2). Hiện cơ quan công an đang tiếp tục hoàn tất hồ sơ để khởi tố Hà Văn Tự tội giết người, cướp tài sản. |
Ôtô chở hàng lậu chèn chết 2 nhân viên quản lý thị trường
Công an thị xã Bắc Ninh (Bắc Ninh) vừa phát hiện tung tích tài xế và chủ ôtô gây nạn làm anh Nguyễn Văn Minh và Nguyễn Doanh Tuyên (quản lý thị trường tỉnh Bắc Giang) tử vong. Hai người bị bắt giữ là Nguyễn Đức Cường và Hoàng Văn Hạ thừa nhận đã chở hàng lậu, cố tình chèn xe của cán bộ thi hành công vụ để tẩu thoát.
Rạng sáng ngày 30/12/2003, Chi cục Quản lý thị trường thị xã Bắc Giang nhận được tin báo có xe chở hàng lậu sắp qua địa bàn nên triển khai cán bộ đi trên hai ôtô truy bắt. Họ xác định được chiếc xe mang biển số 99K-1819, chở vải và hàng điện tử nhập khẩu bất hợp pháp đi từ hướng Lạng Sơn về.
Chiếc xe này không tuân theo hiệu lệnh của cán bộ quản lý thị trường, cố tình chạy trốn. Truy đuổi đến địa phận Bắc Ninh, xe chở hàng lậu đột ngột chuyển hướng chạy vào thị xã Bắc Ninh, chèn một xe của lực lượng quản lý thị trường khiến nó bị mất lái, lật nhào. Vụ tai nạn làm 4 cán bộ thi hành công vụ chết và bị thương nặng. Còn xe chở hàng lậu phóng mất dạng.
Ngay sau khi xảy ra vụ án, Công an thị xã Bắc Ninh đã khám nghiệm hiện trường và truy xét xe gây tai nạn. Các trinh sát bắt giữ người điều khiển ôtô chở hàng lậu là Nguyễn Đức Cường cùng chủ xe là Hoàng Văn Hạ.
Công an đang giám định ôtô trong vụ án và tiếp tục điều tra làm rõ sự việc. |
Chiều 13/4, Đội 5 Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (Công an thành phố) phối hợp với Công an Q.Phú Nhuận đã phá ổ mại dâm tại nhà hàng Nhật Cường tại 320 Nguyễn Thượng Hiền, P.5, Q.Phú Nhuận. Việc khám xét và lấy lời khai kéo dài đến ngày 14/4 mới xong.
Dù mới hoạt động trong 4 tháng qua nhưng nhà hàng nói trên đã trở thành điểm ăn chơi trụy lạc đầy tai tiếng. Khi công an khám xét, tại 2 phòng 3 và 4 lầu 2 có 3 cặp nam nữ đang mua bán dâm bị bắt quả tang. Công an bắt giữ thêm 14 người liên quan và thu giữ nhiều sổ ghi chép mua bán dâm... Nhiều người dân ở đây bức xúc, trong một thời gian dài phải chịu đựng cảnh trai gái vào ra tấp nập ăn chơi từ tối đến sáng. Nhiều lần lúc công an kiểm tra, tiếp viên nữ kéo váy nhảy qua mái tôn nhà bên cạnh thoát thân gây náo động cả khu phố. Nhà hàng Nhật Cường do Nguyễn Thị Tàng (tức Hồng, 51 tuổi, ngụ ở Q.Tân Bình) và Nguyễn Thanh Tâm (41 tuổi, ngụ ở Q.5) quản lý. Ở đây có đủ kiểu ăn chơi thác loạn, từ các vũ điệu sex của tiếp viên nữ đến những pha hành lạc tập thể. Tiền mua bán dâm đều được ghi rõ trong hóa đơn tính tiền. |
Cảnh sát giao thông không được tùy tiện kiểm tra xe
Theo đó, chỉ được dừng xe kiểm tra khi phát hiện có lỗi ban đầu, nếu phát hiện CSGT dừng xe tràn lan, xe không vi phạm cũng thổi dừng thì xử lý kỷ luật ngay theo qui định của ngành.
Trước đó, Bộ trưởng Bộ Công an Lê Hồng Anh đã ký chỉ thị về việc tiếp tục tiến hành các biện pháp phòng chống tiêu cực trong lực lượng CSGT. Trong chỉ thị này, Bộ Công an yêu cầu loại bỏ và không được tùy tiện lập các chốt, trạm để dừng phương tiện kiểm tra, nếu phát hiện hoặc được thông báo những xe có vi phạm pháp luật thì CSGT kiểm tra xử lý theo đúng qui trình.
“Chấm dứt ngay việc dừng xe không có lý do để gây phiền hà, nhũng nhiễu, đòi và nhận hối lộ của lái xe, chủ phương tiện và chủ hàng”, chỉ thị nhấn mạnh. Chỉ thị cho biết sẽ xử lý trách nhiệm liên đới đối với những người đứng đầu đơn vị trong ngành công an nhân dân để xảy ra tham nhũng.
Sau khi báo Tuổi Trẻ đăng bài điều tra “Trắng đêm cùng... mãi lộ” (18-1-2006), thiếu tướng Phạm Nam Tào, phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát - Bộ Công an (CA), đã chỉ đạo CA Bình Thuận xác minh, xử lý nghiêm các cá nhân vi phạm.
Thực hiện chỉ đạo này, đại tá Phạm Đình Sơn - giám đốc CA tỉnh Bình Thuận - đã ra quyết định thành lập tổ kiểm tra đặc biệt đến làm việc tại đội tuần tra kiểm soát giao thông 16/1 (căn cứ 5 cũ, thuộc huyện Hàm Tân, Bình Thuận). Qua kiểm tra, đối chiếu giữa kế hoạch tuần tra giao thông của đội với các thời điểm mà báo Tuổi Trẻ nêu, tổ kiểm tra đã sàng lọc ra sáu cán bộ CSGT có liên quan đến tiêu cực.
Qua đó, lãnh đạo CA tỉnh Bình Thuận đã thống nhất tạm đình chỉ công tác đối với sáu cán bộ CSGT thuộc đội tuần tra kiểm soát giao thông 16/1 (toàn đội có chín người). Đó là thiếu tá Nguyễn Duy Phúc (đội trưởng), thiếu tá Nguyễn Văn Nguyên (đội phó), thiếu tá Phạm Xuân Hân (đội phó), đại úy Trần Văn Hoàn, đại úy Đặng Bắc và trung úy Tống Ngọc Phan Bình. Sáu cán bộ này phải viết bản kiểm điểm để tổ công tác xem xét và đề xuất hướng xử lý.
Căn cứ vào kết quả xác minh bước đầu của CA Bình Thuận, trong bốn ca trực (6 giờ/ca) của đội tuần tra kiểm soát giao thông 16/1 mà PV Tuổi Trẻ ghi nhận có tiêu cực thì hầu hết ban chỉ huy đội đều có “nhúng chàm”. Cụ thể, ca trực từ 18g-24g ngày 10-1 do... hai chỉ huy đội phụ trách, gồm thiếu tá Nguyễn Duy Phúc và thiếu tá Phạm Xuân Hân.
Trong ca trực này, hai vị chỉ huy đội chỉ lập biên bản vi phạm... ba trường hợp. Tại các thời điểm mà báo Tuổi Trẻ nêu, trong ba chỉ huy đội, người tham gia trực tuần tra nhiều nhất (ba ca) là thiếu tá Nguyễn Văn Nguyên (từng bị nêu tên trong bài viết). Trong ba ca trực, thiếu tá Nguyên chỉ lập biên bản vi phạm 12 trường hợp, còn lại hàng trăm ngàn chiếc xe quá tải khác thì “lọt trạm”. |
Trưởng đại diện cụm cảng Mông Dương nhận hối lộ
Công an thị xã Cẩm Phả, Quảng Ninh, bắt quả tang Nguyễn Văn Trãi (40 tuổi, Trưởng đại diện Cụm cảng Mông Dương) đang nhận 3,5 triệu đồng của một thuyền trưởng.
Vụ việc được phát hiện ngày 14/6. Người đưa tiền hối lộ là Vũ Đình Huệ, thuyền trưởng thuyền Huệ An.
Theo tài liệu của cơ quan điều tra, Trãi thường xuyên nhận tiền để làm ngơ không kiểm tra các tàu, thuyền vào cụm cảng nhập và xuất than.
Vụ án tiếp tục được điều tra mở rộng. |
Đề nghị truy tố 3 đối tượng trộm cắp viễn thông quốc tế
Từ tháng 9-2002 đến tháng 4-2003 ba bị can nói trên đã móc nối lắp đặt hệ thống thiết bị viễn thông trái phép tại đường số 7, Bình Trị Đông (Bình Chánh) để trộm cắp viễn thông quốc tế. Sau khi trừ cước nội địa đã thanh toán hằng tháng, các bị can đã chiếm đoạt không thanh toán cho các công ty viễn thông quốc tế của VN tổng cộng trên 2,4 tỉ đồng. |
Cần Thơ: Một nhân viên đâm chết giám đốc (NLĐ) – Rạng sáng 5-5, một vụ giết người xảy ra tại Công ty TNHH Điện máy – Điện lạnh Tân Phước, phường Tân An, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ. Nạn nhân là bà Khưu Lái Huê, sinh năm 1956, giám đốc công ty. Kẻ giết bà Huê là Nguyễn Văn Tuấn, sinh năm 1985, ngụ tại ấp 5, thị trấn Thới Bình, huyện Thới Bình (Cà Mau).Nguyên nhân vụ việc đang được điều tra làm rõ. Nhân viên của bà Huê cho biết, cách đây khoảng 4 tháng, Tuấn được gia đình bà đưa từ Cà Mau lên phụ việc kinh doanh và ở luôn tại công ty. Trong suốt thời gian qua, Tuấn là một nhân viên rất ngoan hiền, không có biểu hiện tiêu cực. Tuy nhiên, vào khoảng 1 giờ 30 phút ngày 5-5, sau khi bà Huê đi chơi với bạn bè về công ty thì bất ngờ bị Tuấn dùng dao Thái Lan đâm thẳng vào lưng. Bà Huê chết trên đường đi cấp cứu. |
Hà Nội: giải quyết xong đơn thư đất đai trước 15-7
Ngoài ra, trong quá trình giải phóng mặt bằng (GPMB) các dự án, nếu có di chuyển các hộ dân, phải xác định và chỉ rõ được nơi tái định cư mới được thành lập hội đồng GPMB, công bố chính sách bồi thường, hỗ trợ, tái định cư và triển khai các thủ tục về GPMB theo qui định.
UBND TP thừa nhận ở cấp cơ sở còn có những yếu kém, sai phạm trong quản lý, sử dụng đất đai do cán bộ thừa hành và khâu tổ chức thực hiện của cơ quan chuyên môn còn chưa tốt. UBND TP còn cho biết Sở TN-MT&NĐ phải có đề xuất với thành phố trước ngày 15-4 để có thể khắc phục ngay tình trạng cán bộ địa chính ở một số nơi vừa thiếu vừa yếu và không ổn định. |
Theo nguồn tin riêng, Ban chuyên án triệt phá băng nhóm "Đồi hoa mai" đã xác định được một trong hai sát thủ đã tấn công Trưởng công an xã Tân Nghĩa (huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận) - ông Đỗ Ngọc Biên - vào đêm 5/3/2002.
Đối tượng này tên là N.T.T, 22 tuổi, nhà ở xã Tân Hà (cũng ở huyện Hàm Tân). T. và một tên sát thủ khác đã được Hai Chi chỉ đạo tấn công ông Đỗ Ngọc Biên vì trong thời gian làm Trưởng công an xã Tân Nghĩa, ông Biên đã giải quyết vụ đàn em Hai Chi tấn công anh Nguyễn Minh Dũng theo hướng "bất lợi" cho anh em Hai Chi. Trong khi vụ án Hai Chi nổ ra thì T. đang phải chấp hành án phạt tù tại tỉnh Đắk Lắk. Hiện Ban chuyên án đang làm các thủ tục trích xuất T. về để tiếp tục điều tra. Liên quan đến vụ việc này, Ban chuyên án cũng đã yêu cầu ông Biên đi trưng cầu giám định tỷ lệ thương tật để có cơ sở giải quyết sau này. |
Khởi tố điều tra vụ chống người thi hành công vụ ở Thanh Hóa
Trong khi cưỡng chế nhà đất, cán bộ phường Điện Biên (thành phố Thanh Hoá) bị một gia đình hành hung, hắt nước tiểu vào người. Ngày 23/6, Công an Thanh Hoá đã khởi tố bị can với cha con ông Đỗ Cao Thắng - Đỗ Cao Tiến vì có dấu hiệu của hành vi chống người thi hành công vụ.
Sáng 14/6, đại diện phường Điện Biên tiến hành cưỡng chế 52,7 m2 đất thuộc nhà số 43 phố Phan Chu Trinh nằm sát Ủy ban phường.
Chủ nhà Đỗ Cao Tiến cùng các thành viên gia đình đã chống đối quyết liệt. Ông Tiến và con trai Đỗ Cao Thắng leo lên mái nhà dùng vỏ chai ném vào lực lượng tháo dỡ. Những người khác trong gia đình ông Tiến dùng vôi bột, nước phân tấn công nhóm thi hành công vụ.Ông Hà Sỹ Thắng (cán bộ Đội quy tắc) leo lên mái nhà để ngăn cản hai cha con. Ông Thắng bị ông Tiến dùng đá xẻ đánh vào đầu gây trọng thương. Còn ông Lê Đình Anh (Phó chủ tịch HĐND phường) bị gia đình ông Tiến hắt vôi bột và nước tiểu vào mắt. Người nhà ông Tiến còn ném vỡ kính máy xúc.Phó chủ tịch phường Điện Biên Ngô Hùng Dũng (trực tiếp chỉ đạo cưỡng chế) cho biết: "Trước diễn biến mỗi lúc một phức tạp tôi ra lệnh bắt giữ cha con ông Tiến đưa sang Ủy ban phường xử lý, nhưng lực lượng công an không thực hiện". Ông Dũng khẳng định có quyết định cưỡng chế tháo dỡ, nhưng lại không xuất trình được.
Trong khi đó, gia đình ông Đỗ Cao Tiến bức xúc: "Họ đưa khoảng hơn 100 người đến mang cả máy xúc máy ủi, không đọc một lệnh nào. Gia đình tôi đã đưa giấy tờ cho xem là Sở Địa chính xác nhận diện tích đất của gia đình tôi là 408 m2". Vụ rắc rối tranh chấp đất đai giữa ông nhà ông Tiến và UBND phường Điện Biên diễn ra nhiều năm nay, nhưng chưa được giải quyết dứt điểm. Việc cưỡng chế giải tỏa hôm 14/6 là động thái mạnh nhất của UBND phường. |
Phát hiện đường dây sản xuất, tiêu thụ mỹ phẩm giả quy mô lớn Mỹ phẩm giả bị thu giữ tại Chi cục QLTT TPHCM trong đường dây sản xuất tiêu thụ hàng giả. Ảnh: L. G Trên 16.500 sản phẩm, hơn 1,5 tấn bao bì mỹ phẩm giả bị tạm giữ
Cuối tháng 4 vừa qua, đội 3A Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) TPHCM đã phát hiện và bóc gỡ một đường dây sản xuất, tiêu thụ mỹ phẩm giả quy mô lớn.
Đầu mối tiêu thụ chính là các sạp kinh doanh mỹ phẩm ở chợ Bình Tây (Q.6), Kim Biên (Q.5). Trong đó đáng chú ý nhất là sạp số 946 chợ Bình Tây, do vợ chồng ông Trần Đình Ngọc làm chủ. Tại sạp này, cơ quan chức năng phát hiện 2.184 sản phẩm, nhiều loại mỹ phẩm như kem thoa mặt, kem bôi da, thuốc nhuộm tóc giả các nhãn hiệu nổi tiếng của Deetae (Mỹ), Mena (Thái Lan), Oriko (Nhật), kể cả mỹ phẩm “Thanh Thảo” của Công ty Dược Trà Vinh. Chưa hết, sạp này còn vô hộp tại chỗ với 108,5 kg vỏ, hộp các loại.
Cùng thời điểm trên, một tổ đột nhập vào nhà số D6/63C/18 thuộc khu phố 14, Bình Trị Đông, Q. Bình Tân, do ông Lương Kiến làm chủ, phát hiện nơi đây đang tổ chức in lụa (không giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh) nhiều loại bao bì mỹ phẩm giả các nhãn hiệu nổi tiếng. Tại hiện trường có đến 1.199 kg bao bì thành phẩm giả nhiều nhãn hiệu mỹ phẩm như kem dưỡng da Hazeline (Công ty Lever VN), kem thoa mặt Rojzy Jiali (Công ty Shin Mingpeng – Mỹ), kem trị mụn trứng cá Biona (Công ty Hóa mỹ phẩm Việt Hương – Cần Thơ), vỏ hộp dầu gió xanh Singapore. Ngoài ra, tại đây còn in ấn cả ngàn bao bì phụ tùng xe gắn máy giả nhãn hiệu của hãng Honda với xuất xứ Thái Lan, Nhật.
Ông Kiến thừa nhận là cung cấp bao bì mỹ phẩm giả cho các mối kinh doanh mỹ phẩm ở các chợ Kim Biên, Bình Tây, An Đông...; còn vỏ hộp phụ tùng xe máy thì cung cấp cho chợ Tân Thành, Q.5, trong đó có mối quen tên Nghiệp ở Q.6.
Cùng ngày, đội 3A đã kết hợp với Chi cục QLTT Long An tiến hành kiểm tra điểm sản xuất hàng giả ở ấp 7B, xã Mỹ Yên, huyện Bến Lức, Long An, do ông Phan Quang làm chủ. Tại hiện trường, mỹ phẩm các loại được chất đầy nhà. Cả chục cán bộ QLTT phải mất khoảng 6 giờ mới kiểm tra hết số hàng lên đến 14.383 sản phẩm thành phẩm kem thoa mặt, kem trắng da, kem nghệ mang các nhãn hiệu Rojzy Jiali, Thanh Thảo, Biona, Topsyne, Halog, Togel... Tất cả đều là hàng giả. Ngoài ra, còn có 323 kg bao bì các loại, trong đó có cả tem bảo hành, tem chống hàng giả; trên 100 kg nguyên liệu dùng để sản xuất mỹ phẩm giả như bột nhão có màu trắng, trắng trong, trắng đục, sáp màu vàng (được xác định ngay là sáp đèn cầy) và hàng chục chai hương liệu các loại đều không có nhãn hiệu. Ông Quang cho biết, có một người tên Nghiệp ở Bình Tiên, Q.6 - TPHCM thuê nhà ông để gia công mỹ phẩm. Một vài tuần có người từ TPHCM xuống đây “chế biến” hàng, sau đó cứ cách ngày lại có người đến vận chuyển hàng đi. Bà Trần Bích Dương, đội phó đội 3A, cho biết cách nay khoảng 2 năm, tên Nghiệp đã bị cơ quan chức năng bắt về tội sản xuất mỹ phẩm giả tại một điểm trên đường Phạm Phú Thứ, Q.6. Ông Huỳnh Tấn Phong, Chi cục trưởng Chi cục QLTT TPHCM, cho biết từ cuối năm ngoái cho đến nay chi cục phát hiện khá nhiều vụ sản xuất mỹ phẩm giả có quy mô, tính chất nghiêm trọng gây hại đến sức khỏe người sử dụng. Nguyên liệu sản xuất mỹ phẩm giả chỉ là bột, hóa chất thu mua trôi nổi trên thị trường không bảo đảm chất lượng. Kỹ thuật pha chế thì vô tội vạ, sử dụng cả những hóa chất độc hại không được phép sử dụng. |
Viện KSND tỉnh Hà Tây vừa ký quyết định khởi tố bị can đối với 2 ông Nguyễn Trọng Lim (nguyên Chủ tịch UBND huyện Thanh Oai) và Mai Văn Bưởng (nguyên quyền Chủ tịch UBND huyện Thanh Oai) về tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ" và "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Sau khi tống đạt quyết định khởi tố, chiều 20/9, cơ quan chức năng đã tiến hành khám xét nhà riêng của 2 bị can nói trên.
Như Thanh Niên đã thông tin, các ông Lim, Bưởng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn ký các quyết định sai trái giúp cho nhiều người, trong đó có không ít cán bộ chuyển hàng ngàn mét vuông đất nông nghiệp thành đất thổ cư, gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản nhà nước, tạo dư luận xấu trong nhân dân. |
Biển thủ 3 tỷ đồng để đánh đề
Thủ phạm gây ra vụ thụt két tại Công ty Vật tư tổng hợp vừa bị phát hiện. Đó là Hứa Hồng Hạnh, 38 tuổi, nhân viên kế toán. Ngày 13/4, Công an TP HCM đã bắt khẩn cấp Hạnh, khám xét nơi ở của trường hợp này.
Theo kết quả xác minh ban đầu, trong thời gian công tác tại Công ty Vật tư tổng hợp, lợi dụng nhiệm vụ được giao nộp các khoản thuế của đơn vị cho các cơ quan chức năng, bà Hạnh đã chiếm dụng 3 tỷ đồng. Kế toán Hạnh nhận tiền, nhưng không nộp theo đúng quy định mà giữ lại sử dụng cá nhân và chơi số đề.
Công ty Vật tư tổng hợp là thành viên Tổng công ty Thương mại Sài Gòn. |
Đề nghị tạm dừng vụ kiện đòi nợ 2 chủ trại gà ở Tiền Giang
Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Tiền Giang Nguyễn Văn Khang cho biết, đã kiến nghị Thường vụ Tỉnh ủy chỉ đạo TAND huyện Chợ Gạo tạm dừng xét xử vụ ông Lữ Kim Cương (chủ đại lý cấp 1 bán thức ăn gia súc) đòi nợ hai chủ trang trại gà lớn nhì tỉnh.
Theo ông Khang, đây là vụ kiện dân sự được dư luận và người chăn nuôi gia súc quan tâm đặc biệt. Sự việc xảy ra do dịch cúm gà khiến 2 chủ trang trại là ông Phùng Ngọc Phương và Hồ Hữu Phước bị thất thu không có tiền trả nợ đơn vị cung cấp thức ăn theo hợp đồng.
Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Tiền Giang cho biết, nếu vụ việc được xét xử thẳng thừng theo luật định thì sẽ có hàng triệu hộ nông dân phải hầu tòa. Do vậy phải chờ có chủ trương cụ thể của trung ương với những vụ kiện loại này.
Theo quan điểm của ông Khang, lâu nay chúng ta chỉ mới chú trọng đến thiệt hại của người nông dân và doanh nghiệp tư nhân trong dịch cúm gà mà chưa đề cập đến tổn thất của các đại lý cung ứng thức ăn chăn nuôi. |
Cặp vợ chồng sát nhân... nhát gan
15h30 ngày 4/12, Công an huyện Cẩm Khê, Phú Thọ, nhận được tin báo có một xác chết trong bao tải, buộc đằng sau xe đạp. Nạn nhân bị trói bằng sợi dây nilon màu đỏ.
Nạn nhân được xác định là chị Hà Thị Thơm, làm nghề bán đồng nát, bị giết trước đó vài giờ. Tại hiện trường, trinh sát thu 1 làn nhựa đựng cân 20 kg, 2 sọt đựng sắt vụn.
Qua dấu vết thu thập được, công an dựng được hành trình đi lại của nạn nhân. Vào 12h30' cùng ngày, chị Thơm đến nhà chị Thành ở thị trấn Sông Thao mua sắt vụn nhưng không mua được. Nạn nhân tiếp tục đi về phía nhà Nguyễn Hữu Hậu ở gần đó, kể từ lúc này không ai thấy chị nữa.
Trinh sát đặc biệt chú ý tới sợi dây nilon màu đỏ. Đây là vật dùng để hạ quan tài xuống huyệt trong một đám tang trước đó. 18 người trong đội hạ huyệt khẳng định đoạn dây được Nguyễn Hữu Hậu cầm về nhà sử dụng. Ban chuyên án mời Hậu về Công an huyện Cẩm Khê làm việc. Hậu thừa nhận có một phụ nữ trạc tuổi 40 đến nhà mua sắt vụn, nhưng gia đình anh ta không có ai ở nhà nên người này bỏ đi. Ngày 12/12, Hậu cùng vợ là Hà Thị Bích Thủy cùng được gọi thẩm vấn. Khi công an đưa ra sợi dây, hai vợ chồng đã khai nhận hành vi giết người vì 360.000 đồng. "... Chị Thơm ngồi chơi ở ghế giữa gian nhà. Lúc này trong đầu tôi bỗng nảy ra ý định giết chị Thơm để lấy tiền. Tôi xuống bếp lấy đoạn dây nilon nhặt được trong đám tang, siết cổ chị Thơm rồi giữ chặt vào thành ghế... Vợ tôi ôm hai chân không cho chị Thơm giãy giụa", Hậu kể lại.
Khi nạn nhân tắt thở, hai vợ chồng Hậu lục túi lấy 360.000 đồng, bàn nhau dùng xe đạp đưa xác chết ra sông Hồng vứt. Đến Dốc Sệ, thị trấn Sông Thao, gặp đám trẻ con. Chúng trêu Thủy: "Cô có mua thằng này không". Thần hồn nát thần tính, vợ của Hậu vứt cả xe ở lưng chừng dốc, đi bộ về nhà. |
Tử hình kẻ giết người dã man
Hôm nay, TAND TP HCM đã tuyên phạt Nguyễn Hoàng Anh Tú (21 tuổi, ngụ huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang) mức án tổng hợp là tử hình vì hai tội danh giết người và cướp tài sản.
Ngày 27/12/2003, trên chuyến xe khách từ Lâm Đồng về TP HCM, Nguyễn Hoàng Anh Tú phát hiện người khách ngồi cùng có vẻ giàu có, trên người bà đeo rất nhiều nữ trang. Lân la làm quen, Tú biết người phụ nữ tên Vòng Ửng Múi đến TP HCM để tìm người quen nên vạch sẵn kế hoạch để ra tay.
Do bà Múi chưa từng đến thành phố nên Tú đã tình nguyện làm "hướng dẫn viên" giúp bà đi tìm người thân. Khi xuống xe tại khu vực Thuận Kiều Plaza, quận 5, TP HCM, Tú đã gọi xe ôm chở mình và bà Tú đi xã Phong Phú, huyện Bình Chánh sau đó cả hai đi vào căn nhà bỏ hoang để nghỉ tạm.
Đợi đến lúc thấy bà Múi đang rửa tay chân, Tú bước tới đánh mạnh vào gáy bà Múi làm bà té xuống nền nhà. Ngay sau đó, Tú đè lên người bà, dùng gạch đập vào trán nạn nhân đồng thời lấy đi hai nhẫn vàng, một vòng cẩm thạch màu trắng và 400.000 đồng. Tìm cách thoát thân, bà Múi năn nỉ Tú ra ngoài lấy giúp 2 cái túi xách rồi lợi dụng sơ hở để tri hô. Lập tức, Tú quay lại, dùng gạch đập liên tiếp nhiều nhát vào đầu bà Múi khiến nạn nhân chết ngay tại chỗ rồi bỏ trốn.
Ngày 30/12/2003, Tú bị Công an huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang bắt giữ vì hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản mà Tú đã gây ra trước đó và vụ án giết người cũng được phanh phui. |
Ngày 28/3, TAND H.Bến Lức (Long An) đã xét xử sơ thẩm vụ án "gửi sọ người sang Mỹ". Xuất phát từ nhu cầu của một người tên Dương Trùng Dương (hiện đang định cư tại Mỹ) muốn tìm một hộp sọ người còn xương hàm dưới để thờ cúng, hành nghề mê tín dị đoan, đầu tháng 7/2005, Đoàn Ngọc Phăng (em ruột Dương) đã tìm gặp Huỳnh Thái Sơn, một người chuyên hành nghề bốc mồ mả, hài cốt để đặt vấn đề mua hộp sọ người chết với giá 1,7 triệu đồng.
Sơn đã móc nối với Đoàn Văn Tứ "mua" được một hộp sọ người chết, sau đó mua tượng thạch cao, bỏ "hàng" vào rồi trám lại, giao cho Phăng đem lên Bưu điện TP.HCM gửi đi Mỹ. Qua kiểm tra, cơ quan chức năng đã phát hiện vụ việc. Hội đồng xét xử tuyên phạt: Huỳnh Thái Sơn 24 tháng tù, Đoàn Ngọc Phăng 18 tháng tù, Đặng Văn Lành 15 tháng tù, Đoàn Văn Tứ 12 tháng tù (cùng án treo) về tội danh "xâm phạm thi thể mồ mả hài cốt"; cùng chịu bồi thường cho gia đình nạn nhân hơn 12 triệu đồng. |
Hai vợ chồng bị phạt tù vì vu khống 7 cán bộ nhận hối lộ
Ngày 21/7, TAND thị xã Hội An (Quảng Nam) đã tuyên phạt bà Trần Thị Nở mức án 24 tháng tù giam về hành vi vu khống cán bộ cơ quan điều tra và các cơ quan bảo vệ pháp luật nhận hối lộ làm sai lệch hồ sơ vụ án. Đồng phạm là người chồng Tăng Quảng bị phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo.
Theo hồ sơ vụ án, vợ chồng ông Tăng Quảng - Trần Thị Nở đã cho rằng, năm 2002 toà án phạt tù con trai họ là Tăng Duy Quang về tội đánh người gây thương tích là oan ức nên đã gửi đơn đi nhiều nơi.
7 người bị họ tố cáo đã nhận đút lót để làm sai lệch hồ sơ gồm: ông Phan Xuân Báng (Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hội An), Nguyễn Duy Hạnh (phó thủ trưởng), Trần Dũng (điều tra viên). Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hội An là bà Huỳnh Thị Sinh (Viện trưởng), Phạm Đình Sự (viện phó). Cơ quan xét xử có 2 người là ông Nguyễn Văn Sinh (Chánh án TAND thị xã Hội An), bà Huỳnh Thị Bích Hà (cán bộ toà án). |
Khóa cửa nhà đánh vợ đến chết
Chiều 24/2, Nguyễn Văn Minh, trú tại thôn Đan Nhiễm, xã Văn Phúc, Văn Giang, Hưng Yên, đã khoá trái cửa và dùng chày đánh vợ đến ngất xỉu. Nạn nhân chết trên đường đưa đến bệnh viện Việt Đức Hà Nội.
Theo xét nghiệm của bệnh viện, nạn nhân chết do bị đánh mạnh nhiều phát vào vùng mặt bằng vật cứng.
Nạn nhân là chị Lương Thị Thuý, vợ của hung thủ. Theo cơ quan công an, gia đình này đã có 2 con nhưng hay có mâu thuẫn vì người chồng thường xuyên cờ bạc, rượu chè say xỉn. Dù chị Thuý đã cố gắng bươn trải bằng cách bán cháo đêm để nuôi con ăn học, nhưng đồ đạc trong nhà gần như mất hết vì sự phá phách của người chồng.
Gia đình nạn nhân cho biết, chị Thuý thường xuyên bị chồng đánh đập nên phải về nhà mẹ đẻ để trốn. Vào ngày xảy ra án mạng, chị Thuý quay về nhà để lấy tiền hàng nhưng bị chồng nhốt lại đánh đến ngất xỉu. Khi hàng xóm phát hiện và đưa đến bệnh viện thì đã không kịp.
Chiều cùng ngày, công an tỉnh đã có lệnh khám xét và bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Minh. Hồ sơ đang được cơ quan công an hoàn tất để sớm đưa tên chồng vũ phu ra trước pháp luật xét xử. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.