_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 51
6.81k
|
|---|---|
test-international-gmehbisrip1b-con03b | इजरायल ने अतीत में कब्जे वाली भूमि को वापस स्थानांतरित करते समय बस्तियों को जबरन हटा दिया है, विशेष रूप से 1982 में सिनाई में और 2005 में गाजा में। हालांकि यह मुश्किल है, यह संभव है, और इसके बाद आने वाली किसी भी कठिनाई में इजरायल सरकार की गलती है कि उसने इन बस्तियों को पहली जगह में अनुमति दी है, और इस तरह की लागत (अपने स्वयं के राज्य के बिना) को फिलिस्तीनी लोगों द्वारा नहीं लिया जाना चाहिए। |
test-international-gmehbisrip1b-con02a | 1967 की सीमाओं पर लौटने से युद्ध की संभावना बढ़ जाएगी। इजरायल के विदेश मंत्री, एविग्डोर लिबरमैन ने 2009 में कहा था: "जुडिया और सामरिया में एक फिलिस्तीनी राज्य के साथ 1967 से पहले की रेखाओं की वापसी, संघर्ष को इजरायल की सीमाओं में लाएगी। एक फिलिस्तीनी राज्य की स्थापना से संघर्ष का अंत नहीं होगा। [1] यही कारण है कि 1967 के युद्ध के समय संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी राजदूत ने बताया कि इजरायल की पूर्व सीमाएं विशेष रूप से असुरक्षित साबित हुई थीं, और अमेरिकी राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन ने युद्ध के तुरंत बाद घोषणा की कि इजरायल की अपनी पूर्व रेखाओं पर वापसी शांति के लिए नहीं बल्कि नए सिरे से शत्रुता के लिए एक नुस्खा होगा। जॉनसन ने नई मान्यता प्राप्त सीमाओं की वकालत की जो "आतंक, विनाश और युद्ध के खिलाफ सुरक्षा" प्रदान करेगी। [2] एक इजरायल जो 1967 की सीमाओं पर पूरी तरह से वापस ले लिया गया, वह एक बहुत ही आकर्षक लक्ष्य प्रदान करेगा, क्योंकि यह एक संकीर्ण देश होगा जिसमें कोई रणनीतिक गहराई नहीं होगी, जिसका मुख्य जनसंख्या केंद्र और रणनीतिक बुनियादी ढांचा वेस्ट बैंक की कमांडिंग ऊंचाइयों के साथ तैनात सामरिक बलों की सीमा के भीतर होगा। इससे भविष्य में होने वाले हमलों को रोकने में इजरायल की क्षमता को नुकसान होगा और इस प्रकार इस क्षेत्र में संघर्ष की संभावना और भी अधिक हो जाएगी। आक्रमणकारियों को रोकने के लिए इजरायल की यह क्षमता विशेष रूप से महत्वपूर्ण है न केवल इस क्षेत्र के इतिहास के कारण इजरायल के खिलाफ आक्रामकता, बल्कि अत्यधिक अस्थिर मध्य पूर्व में अप्रत्याशित भविष्य की घटनाओं के कारण भी। उदाहरण के लिए, इस बात की गारंटी देने का कोई तरीका नहीं है कि इराक एक कट्टरपंथी शिया राज्य में विकसित नहीं होगा जो ईरान पर निर्भर है और इजरायल के प्रति शत्रुतापूर्ण है (वास्तव में, जॉर्डन के राजा अब्दुल्ला ने एक शत्रुतापूर्ण शिया अक्ष के बारे में चेतावनी दी है जिसमें ईरान, इराक और सीरिया शामिल हो सकते हैं), न ही कि जॉर्डन के फिलिस्तीनी बहुमत राज्य में सत्ता पर कब्जा कर सकते हैं (इजरायल को एक फिलिस्तीनी राज्य के खिलाफ खुद का बचाव करने के लिए छोड़ देते हैं जो इराक से कलकिली तक फैला हुआ है), न ही कि भविष्य में, उग्रवादी इस्लामी तत्व मिस्र के शासन पर नियंत्रण पाने में सफल होंगे। [3] इसके संकीर्ण भौगोलिक आयामों को देखते हुए, इज़राइल के नौ मील चौड़े कमर के खिलाफ 1967 से पहले की सीमाओं से शुरू किया गया एक भविष्य का हमला आसानी से देश को दो में विभाजित कर सकता है। विशेष रूप से यह देखते हुए कि मध्य पूर्व में इस्लामी आतंकवादियों के 1967 की सीमाओं तक वापस जाने से भी इजरायल के साथ सुलह होने की संभावना नहीं है, इसलिए ऐसी वापसी वास्तव में इस क्षेत्र में शांति की संभावना कम कर देगी और इजरायल के खिलाफ युद्ध को प्रोत्साहित करेगी। [4] [1] लाज़ारोफ़, टोवाह। लीबरमैन ने 67 की सीमाओं के खिलाफ चेतावनी दी जेरूसलम पोस्ट. 27 नवंबर 2009। [2] लेविन, केनेथ। पीस नाउ: एक 30 साल का धोखा फ्रंटपेजमैग.कॉम. 5 सितंबर 2008. [3] अमिडोर, मेजर-जनरल (संशोधन) याकोव। इजरायल की रक्षा योग्य सीमाओं की आवश्यकता स्थायी शांति के लिए रक्षा योग्य सीमाएँ। २००५। [4] अल-खोदरी, तग्रीद और ब्रॉनर, एथन। हमास गाजा की इस्लामी पहचान पर लड़ता है न्यूयॉर्क टाइम्स. 5 सितंबर 2009। |
test-international-miasimyhw-pro03b | यदि मूलभूत मुद्दे अनसुलझे रहे तो एक एकीकृत श्रम बाजार प्राप्त नहीं होगा। पूर्वी अफ्रीका के भीतर, पूर्वी अफ्रीकी समुदाय के निर्माण को राजनीतिक तनावों से सामना करना पड़ा है। तंजानिया से लगभग 7,000 रवांडा शरणार्थियों के हालिया निष्कासन से पता चलता है कि मुक्त आंदोलन का विचार एकता के लिए पर्याप्त आधार प्रदान नहीं करता है [1]। मुक्त आवाजाही के लिए क्षेत्रीय समझौतों के बावजूद, राजनीतिक तनाव, जातीयता का निर्माण और अवैधता का मतलब था कि तंजानियाई अधिकारियों द्वारा जबरन निर्वासन किया गया था। सरकारों के प्रमुखों के बीच राजनीतिक शत्रुता पूर्वी अफ्रीका के भीतर राष्ट्रों को विभाजित करना जारी रखती है। इसके अलावा, दक्षिण अफ्रीका में विदेशी घृणा के मामले प्रचलित हैं। ज़िमबावे, मोजाम्बिक और मलावी [2] के नागरिकों सहित विदेशी नागरिकों पर ज़ेनोफोबिक हमलों के अक्सर रिपोर्ट किए गए मामले प्रवासन के अंतर्निहित तनाव को इंगित करते हैं जब नौकरियां दुर्लभ और गरीबी उच्च रहती हैं। मुक्त श्रम बाजार की वकालत करने में खतरे तब होते हैं जब प्रवासन की धारणा को गलत समझा जाता है, और/या राजनीतिक रूप से बदल दिया जाता है। [1] आगे की जानकारी के लिए देखें: बीबीसी न्यूज़, 2013। [2] आगे की रीडिंग देखेंः IRINa. |
test-international-miasimyhw-pro05a | आंदोलन की स्वतंत्रता एक मानव अधिकार है। गतिशीलता एक मानव अधिकार है - जिसे राष्ट्रीय स्थानों और अफ्रीका में सक्षम करने की आवश्यकता है। बाधाओं को दूर करने की आवश्यकता है। गतिशीलता परस्पर जुड़े अधिकारों तक पहुंच प्रदान करती है - जैसे कि महिलाओं को उनके अधिकारों को सुनिश्चित करना राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक क्षेत्रों में सशक्तिकरण प्रदान करता है। युवाओं के प्रवास के मामले को लेते हुए, प्रक्रिया पारगमन के अधिकार को दर्शाती है, अवसरों और पहचान की खोज का एक साधन है। उदाहरण के लिए, सेनेगल के मूरिड्स ने एक घने नेटवर्क की स्थापना की है जो कई पैमानेों पर अनौपचारिक व्यापार को बनाए रखता है, जो कि "भ्रातृत्व" की नींव पर आधारित है। ग्रामीण क्षेत्रों को छोड़ने वाले युवा गतिशील सामाजिक नेटवर्क में एकीकृत हो जाते हैं और मूरिड संस्कृति के भीतर शिक्षित होते हैं। तंजानिया में किए गए शोध से पता चलता है कि यद्यपि प्रवास सभी युवाओं के लिए प्राथमिकता नहीं है, लेकिन कई लोग इसे अपने आप को साबित करने और वयस्कता में अपने संक्रमण को स्थापित करने के अवसर के रूप में पहचानते हैं। इस प्रक्रिया से मानव पहचान और अधिकारों को बल मिलता है। |
test-international-miasimyhw-pro01a | मुक्त आवाजाही उत्पादकता के लिए लाभ प्रदान करेगी। एक मुक्त श्रम बाजार साझा करने (ज्ञान, विचार और सामाजिक-सांस्कृतिक परंपराओं), प्रतिस्पर्धा करने और विकास में दक्षता बनाए रखने के लिए एक स्थान प्रदान करता है। नवउदारवादी सिद्धांत के अनुसार विकास के लिए एक छूट-मुक्त दृष्टिकोण आवश्यक है। एक मुक्त श्रम बाजार आर्थिक उत्पादकता को बढ़ाएगा। श्रम की मुक्त आवाजाही नए रोजगार के अवसरों और बाजारों तक पहुंच प्रदान करती है। पूर्वी अफ्रीकी समुदाय के भीतर, कॉमन मार्केट प्रोटोकॉल (सीएमपी) (2010) ने लोगों, सेवाओं, पूंजी और वस्तुओं की आवाजाही के लिए बाधाओं को हटा दिया है। आर्थिक विकास में सहायता के लिए किसी भी सदस्य राज्य के नागरिकों को मुक्त क्षेत्रीय आवाजाही दी जाती है। मुक्त आवाजाही, उपलब्ध रोजगार के अवसरों का विस्तार करके, श्रम के लिए तेज और कुशल आवाजाही को सक्षम बनाकर और श्रम के लिए प्रवास के जोखिम को कम करके क्षेत्रीय गरीबी के लिए समाधान प्रदान कर रही है। यूरोप के श्रम बाजार के प्रारंभिक औचित्य के समान, एक केंद्रीय विचार क्षेत्र के भीतर श्रम उत्पादकता को बढ़ावा देना है [1] । यूरोप में लचीले श्रम बाजार के संबंध में बहुत आलोचना की गई है - स्पेन, आयरलैंड और ग्रीस जैसे राष्ट्रीय सदस्य राज्यों में उच्च बेरोजगारी के साथ; प्रचलित यूरो-संकट, और बढ़ती प्रवास के साथ सामाजिक कल्याण पर प्रतिक्रिया। पूरे यूरोपीय संघ में नौकरियों, विकास और उत्पादकता में असमानता बनी हुई है। |
test-international-miasimyhw-pro04b | पूरे अफ्रीका में एक मुक्त श्रम बाजार को बढ़ावा देने से योजना के लिए कठिनाइयों को बढ़ाया जाएगा। प्रवास का भूगोल असमान है; और प्रवासियों के अनुपात में स्थानिक असमानताएं शहरी और ग्रामीण नियोजन के लिए चुनौतियां पेश करती हैं, जिन्हें विचार करने की आवश्यकता है। सबसे पहले, प्रवासियों को कहाँ रखा जाएगा? आवास संकट, और पूरे अफ्रीका में झुग्गियों का प्रसार, नए श्रमिकों की आमद से एक दुर्लभ संसाधन पर भारी बोझ पड़ेगा। इसके अतिरिक्त, पूरे अफ्रीका में भूमि के कब्जे की जटिल और असुरक्षित प्रकृति आवास और उत्पादकता के लिए और प्रश्न उठाती है - क्या नए प्रवासी अपनी क्षमताओं को बढ़ाने के लिए भूमि बाजार में खरीद सकेंगे? दूसरा, क्या सड़क के बुनियादी ढांचे श्रम के लगातार आवागमन को बढ़ावा देने के लिए पर्याप्त सुरक्षित हैं? क्या मुक्त श्रम बाजार के कार्यान्वयन से इन प्रवासियों की सुरक्षा सुनिश्चित होगी? हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि योजनाकार और नीति, घर, भूमि और व्यक्तिगत सुरक्षा के मौलिक अधिकारों को स्थापित कर सकें, इससे पहले कि हम मुक्त आवाजाही को बढ़ावा दे सकें। |
test-international-miasimyhw-pro03a | मुक्त श्रम बाजार की नीतियां एकता पैदा करेंगी। राष्ट्रीय सीमाएँ अफ्रीका के औपनिवेशिक इतिहास का परिणाम हैं। निर्मित सीमाएं अर्थ को प्रतिबिंबित नहीं करती हैं या पूरे महाद्वीप में जातीय समूहों को एकजुट नहीं करती हैं। टोगो और घाना के बीच की सीमा ही दगोम्बा, अकपोसो, कोंकम्बा और ईवे लोगों को विभाजित करती है। [1] इसलिए पूरे अफ्रीका में आंदोलन की स्वतंत्रता को प्रोत्साहित करने से अफ्रीका के औपनिवेशिक इतिहास का एक महत्वपूर्ण घटक मिट जाएगा। श्रम बाजारों के लिए सीमाओं को मिटाने से एकता की भावना को फिर से बनाने और राजनीतिक रूप से निर्मित विदेशी भय को कम करने के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा। एकता की भावना नागरिकों को गरीबी की असमानताओं और असमानताओं को कम करने के लिए प्रेरित करेगी। [1] कॉग्नो, 2012, पृ. 5-6 |
test-international-miasimyhw-pro04a | एक मुक्त श्रम बाजार के कार्यान्वयन से प्रवासन का प्रभावी प्रबंधन संभव होगा। मुक्त श्रम बाजार के कार्यान्वयन के बिना भी, प्रवास अनौपचारिक रूप से जारी रहेगा; इसलिए मुक्त आवाजाही की शुरूआत करने वाली नीतियां और उपयुक्त यात्रा दस्तावेज प्रदान करना प्रवासन को प्रबंधित करने का एक तरीका प्रदान करता है। दक्षिणी अफ्रीका के मामले में, प्रवास को सक्षम करने वाले क्षेत्रीय ढांचे की कमी को राष्ट्र-राज्यों के बीच आंदोलन और रणनीतिक द्विपक्षीय संबंधों की अनौपचारिक प्रकृति के माध्यम से स्पष्ट किया गया है। प्रवासन के प्रबंधन से कई लाभ प्राप्त होते हैं। पहला, प्रवास की प्रक्रिया में तेजी से स्वास्थ्य लाभ होगा। साक्ष्य से पता चलता है कि धीमी और अक्षम सीमा नियंत्रणों ने एचआईवी / एड्स में वृद्धि की है; क्योंकि ट्रक ड्राइवरों को देरी में इंतजार करना पड़ता है, सेक्स की पेशकश की जाती है [1] । दूसरा, एक मुक्त श्रम बाजार राष्ट्रीय सरकारों को डेटा और सूचना प्रदान कर सकता है। यात्रा दस्तावेज प्रदान करने से प्रवासियों को एक पहचान मिलती है और जैसे-जैसे आंदोलन की निगरानी होती है, प्रवास की बड़ी तस्वीर प्रदान की जा सकती है। सूचना, साक्ष्य और आंकड़े, मूल और गंतव्य स्थानों के लिए प्रभावी नीतियों का निर्माण करने में सक्षम होंगे, और व्यापार दक्षता को सक्षम करेंगे। अंत में, आज, बिना दस्तावेज वाले प्रवासी स्वास्थ्य देखभाल के अपने अधिकार का दावा करने में असमर्थ हैं। अफ्रीका में, उपलब्धता नए प्रवासियों के लिए सुलभता के बराबर नहीं है। दक्षिण अफ्रीका में, प्रवासियों को निर्वासन और उत्पीड़न का डर है, जिसका अर्थ है कि औपचारिक स्वास्थ्य उपचार और सलाह नहीं मांगी जाती है (ह्यूमन राइट्स वॉच, 2009) । इसलिए प्रलेखन और आवागमन की औपचारिक मंजूरी स्वास्थ्य को समान अधिकार के रूप में मान्यता प्रदान करती है। [1] आगे की रीडिंग देखेंः लुकास, 2012. |
test-international-miasimyhw-con03b | सकारात्मकता मुख्यतः पुरुष प्रवासन से उत्पन्न होती है। महिलाओं को रणनीतिक और व्यावहारिक सशक्तिकरण का साधन प्रदान किया जाता है - क्योंकि घर के भीतर शक्ति का पुनर्वितरण किया जाता है। महिलाओं को ऐसी स्थिति में रखा गया है जिसके द्वारा पूंजीगत संपत्ति और समय को व्यक्तिगत रूप से नियंत्रित किया जा सकता है [1]। [1] इस बहस पर अधिक जानकारी के लिए देखें: चैंट (2009); दत्ता और मैकइलवीन (2000) । |
test-international-miasimyhw-con02a | औद्योगीकरण के बिना शहरीकरण, प्रवासियों की खतरनाक आजीविका। पूरे अफ्रीका में औद्योगिकरण के बिना शहरीकरण की वास्तविकता पाई जाती है (पोट्स, 2012) । आर्थिक विकास और गतिविधि, उप-सहारा अफ्रीका में शहरी घटनाओं के अनुरूप नहीं है। शहरी अर्थशास्त्र की निराशाजनक तस्वीर प्रश्नों को उठाती है - जब नए प्रवासियों को अवसर नहीं मिलते हैं तो वे क्या करते हैं? अफ्रीका में 50% से अधिक युवा बेरोजगार या आलसी हैं। [1] सुरक्षित और सुरक्षित नौकरियों की कमी के साथ शहरी वातावरण में प्रवेश करने वाले प्रवासियों के साथ अस्वास्थ्यकर यौन राजनीति पाई जाती है, और जीवनयापन के लिए अनिश्चित तरीकों का उपयोग किया जाता है। औपचारिक नौकरियों की कमी का मतलब है कि अधिकांश प्रवासियों को अनौपचारिक रोजगार में काम करने के लिए मजबूर किया जाता है। अनौपचारिक रोजगार में वृद्धि जारी रहेगी जिससे न्यूनतम मजदूरी और रोजगार सुरक्षा को लागू करने में बाधा जैसी अपनी समस्याएं पैदा होंगी। [1] ज़ुहलके, 2009 |
test-international-miasimyhw-con01a | प्रवासन तर्क और शोषण। एक मुक्त श्रम बाजार प्रवास को मुख्यतः नवशास्त्रीय दृष्टि से देखता है - लोग आकर्षण के कारण प्रवास करते हैं, नौकरियों के असंतुलन को संतुलित करने के लिए, लोग आर्थिक कानूनों के कारण प्रवास करते हैं। हालांकि, इस तरह के परिप्रेक्ष्य में प्रवास को आकर्षित करने वाले जटिल कारकों और निर्णय में विकल्प की कमी को शामिल करने में विफल रहता है। श्रम बाजार को बढ़ावा देना, जिसके द्वारा आंदोलन मुक्त है और व्यापार सक्षम है, स्थानांतरित करना आसान बनाता है लेकिन इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखता है कि प्रवास केवल आर्थिक नहीं है। आर्थिक रूप से मूल्यवान होने के नाते एक मुक्त श्रम बाजार पर ध्यान केंद्रित करके, हम प्रवासन के कारणों की एक बड़ी तस्वीर की उपेक्षा करते हैं। प्रभावी प्रबंधन के बिना एक मुक्त श्रम बाजार जबरन प्रवास और तस्करी की संभावना को बढ़ाता है। कोमेसा क्षेत्र के भीतर तस्करी को एक बढ़ती हुई समस्या के रूप में पहचाना गया है, 2012 में 40,000 पहचाने गए मामले हिमशैल की चोटी हैं (मुसिंगुजी, 2013) । एक मुक्त श्रम बाजार का अर्थ यह हो सकता है कि मानव तस्करी के शिकार लोगों का पता नहीं चलेगा। काम के लिए प्रवास करते हुए, तस्करी के शिकार प्रवासियों की पहचान करने के लिए और अवैध प्रवास का प्रबंधन कैसे किया जा सकता है? पूरे अफ्रीका में एक मुक्त श्रम बाजार, उभरती अर्थव्यवस्थाओं के निर्माण के लिए सस्ते और लचीले श्रम को उचित ठहराता है - हालांकि, यह अन्यायपूर्ण है। श्रम आंदोलन को बढ़ावा देने के साथ-साथ यह भी पूछना होगा कि यह किस प्रकार का श्रम आंदोलन है? |
test-international-miasimyhw-con02b | अनौपचारिक रोजगार में काम करना कुछ भी नहीं करने से बेहतर है। यद्यपि अनौपचारिक रोजगार के लागत-लाभों पर बहस हुई है - पूंजी, धन और आय की आवश्यकता पर विचार करते समय, अनौपचारिक रोजगार एक बेहतर विकल्प प्रस्तुत करता है। |
test-international-ghwcitca-pro03b | जबकि यह सच है कि सरकारें अधिकतर भाग के लिए हिंसा में संलग्न गैर-राज्य अभिनेताओं को रोकने की कोशिश करती हैं हमें यह नहीं मानना चाहिए कि प्रतिक्रिया ऐसी ही होगी जो हिंसक नहीं हैं। बहुराष्ट्रीय कंपनियों के उदय को कभी-कभी (विशेषकर 1970 के दशक में) राज्य के लिए खतरे के रूप में उल्लेख किया गया है (विशेषकर गरीब राज्यों में जहां एमएनसी राज्य से अधिक समृद्ध हो सकता है) फिर भी कई देश अपने एमएनसी को बढ़ावा देते हैं क्योंकि वे उन्हें धन और इसलिए शक्ति लाते हैं। [1] इसी तरह गैर-राज्य समूहों के पास जो साइबर हमलों में संलग्न होने में सक्षम हैं, उन राज्यों के लिए एक फायदा है जो उनके पास हैं क्योंकि वे संघर्षों में (मूल रूप से एक साइबर-मिलिशिया बनाने) और शांति में दोनों लाभ प्रदान करते हैं जहां वे जासूसी में संलग्न होते हैं, इसलिए प्रतिस्पर्धी व्यवसायों को नुकसान पहुंचाते हैं। [1] कोब्रीन, स्टीफन जे., संप्रभुता @ बे : वैश्वीकरण, बहुराष्ट्रीय उद्यम, और अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक प्रणाली, द ऑक्सफोर्ड हैंडबुक ऑफ इंटरनेशनल बिजनेस, 2000, |
test-international-ghwcitca-con03b | स्पष्ट रूप से साइबर हमले वर्तमान में घातक नहीं हैं लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे भविष्य में ऐसा नहीं बनेंगे। लियोन पनेटा ने चेतावनी दी है कि राष्ट्र राज्यों या हिंसक चरमपंथी समूहों द्वारा किए गए साइबर हमले 9/11 के आतंकवादी हमले के रूप में विनाशकारी हो सकते हैं। ऐसा हमला अप्रत्यक्ष होगा - बम लगाने के विपरीत - लेकिन उतना ही प्रभावी हो सकता है एक आक्रामक राष्ट्र या चरमपंथी समूह महत्वपूर्ण स्विच पर नियंत्रण प्राप्त कर सकता है और यात्री ट्रेनों या घातक रसायनों से भरी ट्रेनों को पटरी से उतार सकता है। वे प्रमुख शहरों में जल आपूर्ति को दूषित कर सकते हैं, या देश के बड़े हिस्सों में बिजली ग्रिड को बंद कर सकते हैं। [1] फिलहाल सिस्टम वास्तव में इसे अनुमति देने के लिए पर्याप्त रूप से जुड़े नहीं हैं, लेकिन यह लगभग निश्चित है कि प्रौद्योगिकी अधिक परिष्कृत हो जाएगी, अधिक प्रणालियों को नियंत्रित करेगी, और अधिक से अधिक जुड़ी होगी। यह आर्थिक रूप से बहुत लाभदायक है लेकिन असुरक्षा पैदा करता है। [1] गारामोन, जिम, पनेटा साइबर डिफेंस में डीओडी भूमिकाओं को बताता है, अमेरिकी सेना प्रेस सेवा, 11 अक्टूबर 2012, |
test-international-ghwcitca-con01a | साइबर हमलों को रोकने या कम करने के लिए एक संधि बनाने के लिए बहुत बड़ी चुनौतियां हैं। यहां तक कि ऐसे मुद्दों पर भी जहां सुरक्षा संबंधी स्पष्ट चिंताएं हैं, इसमें शामिल राष्ट्रों के लिए एक-दूसरे के साथ रहने और सहयोग करने की इच्छा होना असामान्य है। यह इंटरनेट शासन के संबंध में भी साबित हुआ है, रूस और चीन अधिक राज्य नियंत्रण चाहते हैं जबकि अमेरिका और पश्चिमी यूरोप इसका विरोध करते हैं। [1] यहां तक कि उन मुद्दों पर भी जहां जीवन खो रहे हैं, अक्सर कोई वैश्विक समझौता नहीं होता है जैसा कि सीरिया में गृहयुद्ध के बारे में क्या करना है, इस पर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में गतिरोध से देखा जा सकता है। [2] इसके अतिरिक्त यह समस्या है कि साइबर हमले में कौन शामिल है, यह पता लगाना मुश्किल है। ऐसे हमले अक्सर प्रॉक्सी कंप्यूटरों के माध्यम से अपने हमलों को शुरू करने के लिए किए जाते हैं। यदि किसी कठिन लक्ष्य पर हमला किया जाए जो प्रतिघात करने की कोशिश कर सकता है तो हमला कई प्रॉक्सी के माध्यम से होगा जो कई देशों में होगा ताकि ट्रैकिंग को वापस करना मुश्किल हो। [3] इसका मतलब है कि हमलों का गलत श्रेय हो सकता है जिससे यह भ्रम पैदा हो सकता है कि किस राज्य को साइबर हमलों को रोकने के लिए घरेलू स्तर पर कार्य करने की आवश्यकता है - या सबसे खराब स्थिति में गलत देश को लक्षित करने वाली प्रतिक्रिया में परिणाम होता है। उदाहरण के लिए दक्षिण कोरिया ने दक्षिण कोरियाई प्रेसीडेंसी की वेबसाइट पर हमले के लिए अपने उत्तरी पड़ोसी को दोषी ठहराया है लेकिन हैकिंग की अधिक संभावना है कि यह दक्षिण कोरिया में ही किसी का काम था क्योंकि एक दक्षिण कोरियाई ने हमले से पहले ट्विटर पर अपनी योजनाओं का विवरण दिया था। [4] यदि यह पता लगाना मुश्किल है कि किसने हमले की शुरुआत की तो किसी भी प्रतिबंध को पार करना स्पष्ट रूप से आसान होगा। [1] नेबेहाई, स्टेफनी, चीन, रूस इंटरनेट पर अधिक नियंत्रण चाहते हैं, रॉयटर्स, 7 मार्च 2013, [2] ब्लैक, इयान, UN सीरियाई रासायनिक हमलों की रिपोर्टों का जवाब देने के लिए संघर्ष कर सकते हैं, द गार्जियन, 21 अगस्त 2013, [3] ग्रीनमेयर, लैरी, पता की तलाश: साइबर हमलों को हैकर्स पर वापस ट्रैक करना इतना मुश्किल क्यों है, साइंटिफिक अमेरिकन, 11 जून 2011, [4] कू, सू-क्यून, दक्षिण कोरिया में साइबर सुरक्षाः खतरे के भीतर, द डिप्लोमैट, 19 अगस्त 2013, |
test-international-ghwcitca-con02b | भविष्य में संभावित संघर्ष के क्षेत्र के संभावित बंद होने से सभी को लाभ होगा। साइबर युद्ध छोटे राज्य को एक संक्षिप्त लाभ दे सकता है, क्योंकि कुछ कम लागत वाले हमले के तरीकों के कारण, अंततः बेहतर संसाधन, रक्षा और अमीर राज्य के साइबर स्पेस में हमले दोनों को बता सकते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में रक्षा उन्नत अनुसंधान परियोजना एजेंसी (DARPA) के पास 2013-2017 से साइबर अपराध के अनुसंधान के लिए $1.54 बिलियन का बजट है [1] यह देखते हुए कि साइबर युद्ध या रक्षा में शामिल कई अन्य एजेंसियां हैं, या इंटरनेट की निगरानी करना यह स्पष्ट है कि साइबर हमले कुछ चमत्कारिक हथियार नहीं हैं जो राज्यों के बीच बाधाओं को भी कर सकते हैं। [1] कलबर्ग, जन और थुरैसिंघम, भवानी, "साइबर ऑपरेशंसः ब्रिजिंग फ्रॉम कॉन्सेप्ट टू साइबर सुपीरियरिटी", जॉइंट फोर्स क्वार्टरली, वॉल्यूम 68, नंबर 1, जनवरी 2013, |
test-international-gmehwasr-pro02b | पश्चिम ऐतिहासिक रूप से मध्य पूर्व में विजेता चुनने में अच्छा नहीं रहा है; 1980 के दशक में सद्दाम का समर्थन, 1970 के दशक में शाह, या अफगानिस्तान में मुजाहिदीन को लें। सभी ने या तो सत्ता खो दी है या फिर जो उनका समर्थन करते थे, उन पर मुकदमा चलाया है। अगर हम सीरिया में गलत समूह का समर्थन करते हैं तो हम किसी का समर्थन करने से भी बदतर स्थिति में समाप्त हो जाते हैं; पश्चिम को पहले से ही सुन्नी समर्थक के रूप में माना जाता है और सभी समुदायों के लिए एक व्यापक समावेशी लोकतंत्र के निर्माण का प्रयास करने के बजाय पक्षपातपूर्ण के रूप में देखा जाता है। [1] इसलिए किसी भी समूह का समर्थन करना लोकतंत्र बनाने के लंबे समय तक पश्चिमी उद्देश्यों को कम करता है। [1] याकुबियन, मोना, में गोलमेजः सीरियाई विद्रोहियों को हथियार देना, विदेश नीति, 21 फरवरी 2013 |
test-international-gmehwasr-pro02a | लोकतंत्रों को उन उदारवादी समूहों का समर्थन करना चाहिए जो तानाशाहों को हटाने की कोशिश करते हैं क्योंकि परिणाम उम्मीद है कि एक उदार, लोकतांत्रिक राज्य होगा। यह भविष्य के लिए एक विश्वसनीय भागीदार होगा जो क्षेत्र की समस्याओं को हल करने में मदद करने के लिए अधिक इच्छुक होगा। लेकिन यह सब उच्च विचारधारा के बारे में नहीं है और मध्य पूर्व में लोकतंत्र को बढ़ावा देना चाहते हैं, सीरिया में भविष्य के प्रभाव को सुनिश्चित करने के लिए हथियारों की आपूर्ति की आवश्यकता है। हम पहले से ही जानते हैं कि सीरिया में जिहादी सक्रिय हैं इसलिए यह स्पष्ट है कि यह एक ऐसा संघर्ष है जिसका अंततः पश्चिम के लिए व्यापक प्रभाव होगा। अगर हम असद के गिरने के बाद सीरिया में प्रभाव चाहते हैं तो हमें विपक्षी समूहों की मदद करना शुरू करना होगा। यह हमारे हित में है कि उदारवादी समूहों का निर्माण किया जाए ताकि चरमपंथियों को समर्थन से वंचित रखा जा सके; एक बार यह खत्म हो जाने के बाद हम बहुत बेहतर स्थिति में होंगे यदि हमारे पास मैदान पर आभारी मित्र हों बजाय उन समूहों के जो नाराज हैं कि हमने अच्छे शब्द दिए लेकिन कोई वास्तविक मदद नहीं की। हम खुद को यूएवी का उपयोग करके हवा से आतंकवादियों को जड़ से खत्म करने के लिए नहीं पाना चाहते हैं। [1] [1] होकायम, एमिल, में गोलमेजः सीरियाई विद्रोहियों को हथियार देना, विदेश नीति, 21 फरवरी 2013 |
test-international-gmehwasr-pro01a | सीरिया स्पष्ट रूप से हस्तक्षेप के मानकों को पूरा करता है असद शासन ने स्पष्ट रूप से अपनी वैधता खो दी है और सीरिया में एक मानवीय संकट को तेज कर दिया है। फरवरी में मारे गए 70000 लोगों का अनुमान [1] एक महीने पहले के 60000 के अनुमान से ऊपर है, [2] इसलिए स्पष्ट रूप से हिंसा बढ़ रही है। संघर्ष पड़ोसी देशों को भी प्रभावित कर रहा है; शरणार्थियों की जॉर्डन, लेबनान और तुर्की में बाढ़ आ गई है, और माना जाता है कि इजरायल ने पहले ही रासायनिक और जैविक हथियारों के विकास में शामिल एक काफिले या अनुसंधान सुविधा पर हमला कर दिया है। [3] स्पष्ट रूप से इन हथियारों की उपस्थिति से पता चलता है कि अगर असद को उखाड़ फेंका नहीं जाता है तो स्थिति कितनी खराब हो सकती है। इसमें हस्तक्षेप न करने से पूरे क्षेत्र को धीरे-धीरे अस्थिर होने और संघर्ष में फंसने का खतरा है। [1] निकोलस, मिशेल, सीरिया में मरने वालों की संख्या 70,000 के करीब होने की संभावना है, संयुक्त राष्ट्र के अधिकार प्रमुख कहते हैं, रॉयटर्स, 12 फरवरी 2012 [2] डेटा से पता चलता है कि सीरिया में मरने वालों की संख्या 60,000 से अधिक हो सकती है, संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार कार्यालय कहते हैं, संयुक्त राष्ट्र समाचार केंद्र, 2 जनवरी 2013 [3] प्रश्न और उत्तरः सीरिया पर इजरायली strike, बीबीसी न्यूज, 3 फरवरी 2013 [4] बायमैन, डैनियल, में गोलमेजः सीरियाई विद्रोहियों को हथियार देना, विदेश नीति, 21 फरवरी 2013 |
test-international-gmehwasr-pro05b | सिर्फ इसलिए कि कूटनीति में और जमीन पर गतिरोध है, विद्रोहियों को हथियारों से लैस करना वह विकल्प नहीं है जिसे अब लिया जाना चाहिए, वास्तव में इसका मतलब यह नहीं है कि बाहरी शक्तियों को कोई कार्रवाई करने की आवश्यकता है। सीरिया के हितों को दिल से रखने वाले लोग किनारे पर रहेंगे, मानवीय सहायता प्रदान करेंगे और नई राजनयिक पहलों को प्रोत्साहित करेंगे। उत्तर यह नहीं होना चाहिए कि सीरिया को शीत युद्ध के प्रॉक्सी युद्धों के पुनरावृत्ति में बदल दिया जाए, जिसमें पश्चिम एक पक्ष को हथियार दे और रूस दूसरे को। |
test-international-gmehwasr-pro03a | सीरियाई सेना दुनिया की सबसे बड़ी सेनाओं में से एक है; यह खराब रूप से सुसज्जित लीबियाई सेना की तरह कुछ भी नहीं है जिसे 2011 में पश्चिमी समर्थित विद्रोहियों द्वारा हराया गया था। सरकार के पास विमान और हेलीकॉप्टर हैं जिनका उपयोग विद्रोहियों पर बमबारी करने के लिए किया जाता है, और भारी रूसी निर्मित टैंक जो अधिकांश छोटे हथियारों के लिए प्रतिरोधी हैं जो मुक्त सीरियाई सेना के पास हैं। हथियारों की आपूर्ति से जल्दी ही बाधाएं भी होंगी; हल्के एंटी-टैंक हथियार सीरियाई बख्तरबंद वाहनों के खिलाफ प्रभावी होंगे, जो हिज़्बुल्लाह ने उन्हें सफलतापूर्वक दोहराते हुए जब उन्होंने 2006 में साठ इजरायली बख्तरबंद वाहनों को खटखटाया था, [1] जबकि मैन पोर्टेबल एयर डिफेंस सिस्टम सीरियाई वायु सेना के लिए आसमान को बहुत खतरनाक बना देंगे, जिससे हवा से हमले के खतरे से मुक्त सीरियाई नियंत्रित क्षेत्रों की रक्षा होगी। [1] कॉर्डेस्मैन, एंथनी एच, इजरायल-हिज़्बुल्लाह युद्ध के प्रारंभिक सबक, रणनीतिक और अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन केंद्र, 17 अगस्त 2006, पी। 18। [2] डोराण, माइकल, और शेख, सलमान, सीरियाई विद्रोहियों को हथियार दें। अब . विदेश नीति, 8 फरवरी 2013 |
test-international-gmehwasr-con03b | यह व्यर्थ तर्क है; निष्क्रियता के परिणामों को बस अज्ञात है। कुछ नहीं करने से भी वही परिणाम हो सकते हैं। इसके विपरीत, उदारवादियों को हथियारों से लैस करने से गृहयुद्ध का अंत और लोकतांत्रिक राज्य का निर्माण शीघ्र हो सकता है। |
test-international-gmehwasr-con05a | क्या यह काम करेगा? किसी भी नीति के लिए सबसे बुनियादी सवाल यह है कि क्या यह वास्तव में काम करेगा यदि इसे लागू किया जाए? इस मामले में यह संदेहजनक प्रतीत होता है कि विद्रोहियों को सशस्त्र करने से उन्हें प्रभावी होने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त होगा। यह केवल बाधाओं को बराबर करने में मदद करेगा; ईरान और रूस द्वारा आपूर्ति की गई पूरी तरह से सुसज्जित सेना पर हावी होने के लिए पर्याप्त हथियार प्रदान करने के लिए वास्तव में एक विशाल प्रयास की आवश्यकता होगी। सीरियाई कवच को दूर करने के लिए एम 1 अब्राम टैंक प्रदान करने पर कोई भी गंभीरता से विचार नहीं करेगा जब विमान-रोधी मिसाइलों की आपूर्ति के बारे में भी चिंताएं हैं। यहां तक कि सीनेटर जॉन मैक्केन जैसे विद्रोहियों को हथियार देने के समर्थक कहते हैं कि "यह अकेले निर्णायक नहीं होगा"। विद्रोहियों को हथियार देने से केवल यह प्रतीत होता है कि सरकार कुछ कर रही है (बुरे तरीके से क्योंकि यह एक अलोकप्रिय नीति है), और पानी में एक पैर की अंगुली डालें (जितना बुरा हो सकता है कि इससे प्रतिबद्धता बढ़ सकती है), और एक और निर्णय छह महीने बाद की रेखा। [1] [1] लिंच, मार्क, सीरिया के लिए खरीदारी विकल्प सी, विदेश नीति, 14 फरवरी 2013 |
test-international-gmehwasr-con05b | जब तक यह कोशिश नहीं की जाती तब तक हम यह नहीं जान सकते कि यह नीति काम करेगी या नहीं। फ्री सीरियन आर्मी अब तक देश के बड़े हिस्सों पर कब्जा करने और राजधानी दमिश्क में शासन के खिलाफ लड़ाई में उल्लेखनीय रूप से सफल रही है। [1] टैंक, युद्धक विमानों, शासन के हेलीकॉप्टरों को प्राकृतिक बनाने के लिए अधिक परिष्कृत हथियारों के साथ, मुक्त सीरियाई अच्छी तरह से काम को पूरा करने में सक्षम हो सकते हैं। [1] बीबीसी न्यूज़, सीरियाः विद्रोह का मानचित्रण, 4 दिसंबर 2012 |
test-international-gmehwasr-con02b | सार्वजनिक राय यह तय नहीं करती कि विदेश नीति में क्या सही और क्या गलत है; लोग शायद ही कभी अस्थिर अंतरराष्ट्रीय स्थिति में किसी भी प्रकार की कार्रवाई के पक्ष में होते हैं। यदि जनमत ही निर्णयकर्ता होता तो मित्र राष्ट्रों ने पलटकर पोलैंड को द्वितीय विश्व युद्ध में फँसा दिया होता। |
test-international-aghbfcpspr-pro02b | इस प्रस्तावना की पंक्ति से ऐसी स्थिति नहीं बनती कि विकासशील देश अपने उपनिवेशवादियों को क्षमा कर दें और अतीत की पीड़ा को भूल जाएं; बल्कि इससे ऐसी स्थिति बनती है कि वे उन औपनिवेशिक ताकतों को अपनी पीड़ा के स्रोत के रूप में पहचानें, लेकिन साथ ही उस शक्ति के रूप में भी जो उन्हें भुगतान करके उनकी मानवीय अखंडता को कम करने की कोशिश करती थी। ऐसे विकासशील देश हमेशा क्षतिपूर्ति को "अपर्याप्त क्षतिपूर्ति" के रूप में देखेंगे, क्योंकि धन पर कोई एकमुश्त राशि नहीं है जो मानव जीवन के खिलाफ किए गए कृत्यों और अत्याचारों के लिए प्रायश्चित कर सकती है। यह प्रस्ताव न केवल अप्रभावी है बल्कि पश्चिम को एक ऐसी जगह के रूप में चित्रित करके वर्तमान स्थिति को और भी खराब कर देगा, जहां विकासशील देशों के मानव जीवन से अधिक मूल्य का पैसा है; इस प्रकार, पूर्व उपनिवेशों के लिए यह मानने का कोई कारण नहीं है कि उन्होंने पश्चिम के लिए एक "अवसर" के अलावा कोई और स्थिति प्राप्त की है। [1] 12/09/11 से एक्सेस किया गया |
test-international-aghbfcpspr-pro02a | क्षतिपूर्ति औपनिवेशिक निशानों को बंद करने की दिशा में एक कदम होगा। पूर्व उपनिवेशों के लिए यह महसूस करना कठिन है कि वे आगे बढ़ सकते हैं और पूरी तरह से स्वतंत्र पहचान विकसित कर सकते हैं जब उनके अतीत के साथ और उनके पूर्व उपनिवेशवादियों के साथ उनके संबंध निश्चित रूप से समाप्त नहीं हुए हैं। उदाहरण के लिए, जबकि उन लोगों को याद करना महत्वपूर्ण है जो दासता के तहत पीड़ित थे, इसकी भारी स्मृति [1] उन देशों के इतिहास को दबाती है और स्वाभाविक रूप से उन्हें पूर्व औपनिवेशिक शक्तियों से जोड़ती है। इसके अलावा, पूर्व उपनिवेशों द्वारा सामना की जाने वाली कई समस्याओं का पता औपनिवेशिक युग के स्वामी के कार्यों से लगाया जा सकता है, उदाहरण के लिए रवांडा [2] और बुरुंडी [3] में अल्पसंख्यकों के बीच जातीय तनाव का जन्म। इस हानिकारक विरासत से आगे बढ़ने के लिए, और यह निर्णायक रूप से साबित करने के लिए कि इस तरह के पूर्वाग्रह हमेशा गलत होते हैं, पूर्व औपनिवेशिक शक्तियों के लिए अपने इतिहास के उस औपनिवेशिक अध्याय को बंद करने की दिशा में एक ठोस कदम दिखाना आवश्यक है। इस प्रकार वे उन विकासशील देशों के साथ एक नए, समान और सहकारी संबंध की ओर बढ़ सकते हैं जो उनकी पूर्व उपनिवेश थीं, इतिहास की पृष्ठभूमि के बिना जो वर्तमान में ऐसे संबंधों को विकृत करती है। इटली द्वारा लीबिया को क्षतिपूर्ति [4] का भुगतान करने से लीबिया को पश्चिम के साथ संबंध सुधारने [5] और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में सुधार करने की अनुमति मिली। यह विकासशील देशों को एक राष्ट्र के रूप में मान्यता देने का एक कदम है, आर्थिक अवसर के रूप में नहीं। इस प्रकार, क्षतिपूर्ति एक वैश्विक समुदाय और भावना का प्रदर्शन करने का एक प्रभावी तरीका होगा। [1] 12/09/11 से एक्सेस किया गया [2] 12/09/11 से एक्सेस किया गया [3] 12/09/11 से एक्सेस किया गया [4] समय। इटली लीबिया को मुआवजा देता है प्रकाशित किया गया 02/09/2008. 12/09/11 से अभिगम। [5] 12/09/11 से एक्सेस किया गया |
test-international-aghbfcpspr-pro03b | इन क्षतिपूर्ती से लाभार्थी देशों को बहुत कम संतुष्टि मिली है। उदाहरण के लिए, इज़राइल ने जर्मनी से क्षतिपूर्ति समझौते में सुधार करने के लिए कहा [1] , जिसके परिणामस्वरूप जर्मनी ने क्षतिपूर्ति को पूरी तरह से वापस ले लिया [2] और केवल दोनों देशों के बीच तनाव बढ़ाने में मदद की। इसके अलावा, इज़राइल जर्मन क्षतिपूर्ति धन पर निर्भर हो गया है [3] , यह सुझाव देते हुए कि क्षतिपूर्ति वास्तव में प्राप्तकर्ता देश को पूर्व वर्चस्व वाले देशों के संबंधों के बिना अपनी पूरी राष्ट्रीय पहचान विकसित करने की अनुमति नहीं देती है। इसके अलावा, इटली द्वारा लीबिया को मुआवजे के भुगतान के बावजूद, लीबिया अभी भी मानता है कि यह औपनिवेशिक क्षति के लिए अपर्याप्त मुआवजा था [4]। सिर्फ इसलिए कि अतीत में क्षतिपूर्ति की गई है, यह किसी भी तरह से यह नहीं दर्शाता है कि वे सफल थे या वास्तव में कि वे वर्तमान में उपलब्ध सबसे अच्छा विकल्प हैं। [1] 12/09/11 से एक्सेस किया गया। [2] 12/09/11 से एक्सेस किया गया [3] 12/09/11 से एक्सेस किया गया [4] 12/09/11 से एक्सेस किया गया |
test-international-aghbfcpspr-pro01a | औपनिवेशिक युग में जो हुआ वह नैतिक रूप से गलत था। उपनिवेश के लिए पूरा आधार एक उच्च संस्कृति और जाति की जन्मजात समझ और निर्णय पर आधारित था [1]। इस जातीय-केंद्रित दृष्टिकोण ने पश्चिमी परंपराओं को पूजते हुए एक ही समय में उपनिवेशित देशों की परंपराओं को कमजोर किया। उदाहरण के लिए, अमेरिका के उपनिवेश के दौरान, उपनिवेशवादियों ने मूल अमेरिकी बच्चों पर पश्चिमीकृत स्कूल प्रणाली थोपी। इससे उन्हें पारंपरिक कपड़े पहनने [2] या अपनी मातृभाषा में बात करने [3] से वंचित रखा गया, और बच्चों को अक्सर शारीरिक और यौन शोषण और जबरन श्रम [4] का सामना करना पड़ा। इसका कारण बस उपनिवेशवादियों की ओर से संस्कृति के मतभेदों की अज्ञानता थी, जिसे आदर्श रूप से लेबल किया गया था और इसे द व्हाइट मैन स बर्डन के रूप में प्रच्छन्न किया गया था। औपनिवेशिक शक्तियों ने उपनिवेशों के सामाजिक और संपत्ति अधिकारों को कमजोर कर दिया, अगर नागरिकों को भारत जैसे देशों में उपनिवेशवाद के खिलाफ विद्रोह करना चाहिए तो सैन्य बल का उपयोग करना चाहिए। 1857-58 के भारतीय विद्रोह में ब्रिटिश औपनिवेशिक बल के खिलाफ भारतीय लड़ाकों के विद्रोह के बाद, अंग्रेजों ने भयानक बल के साथ पलटवार किया, और विद्रोहियों को घरों के फर्श से रक्त का हिस्सा चाटना पड़ा। उपनिवेश के दौरान जो कार्य हुए उन्हें आधुनिक दुनिया में पूरी तरह से अनुचित और अवांछनीय व्यवहार माना जाता है, और संस्कृति और संपत्ति के लिए स्वदेशी अधिकारों के साथ-साथ मानव अधिकारों के संदर्भ में भी। क्षतिपूर्ति अतीत में किए गए गलतियों के लिए माफी का एक सार्थक कार्य होगा। [1] 11/09/11 से एक्सेस किया गया [2] 11/09/11 से एक्सेस किया गया [3] 11/09/11 से एक्सेस किया गया [4] 11/09/11 से एक्सेस किया गया [5] 11/09/11 से एक्सेस किया गया [6] 11/09/11 से एक्सेस किया गया [7] 11/09/11 से एक्सेस किया गया [8] 11/09/11 से एक्सेस किया गया [9] 11/09/11 से एक्सेस किया गया |
test-international-aghbfcpspr-pro05b | यहाँ पर दिखाए गए विशुद्ध आर्थिक संतुलन को हृदय से पश्चाताप के प्रदर्शन के रूप में छिपाना पिछले प्रस्ताव तर्क द्वारा उल्लिखित सिद्धांतों को कमजोर करता है। यह वास्तव में एक खोखला इशारा है - एक ऐसा जो एक देश के अधिकार को दूर करने के लिए क्षतिपूर्ति के रूप में पहना जाता है (हालांकि हम इससे सहमत नहीं हो सकते हैं) जो उन्हें दी गई सहायता को अस्वीकार करता है। सहायता को अस्वीकार करना अपने आप में एक प्रदर्शनकारी कार्य है; यह एक संदेश भेजता है कि प्राप्तकर्ता देश दानदाता देश के साथ जुड़ना नहीं चाहता है। एक खाई के रूप में क्षतिपूर्ति का उपयोग करने का प्रयास करके, इस अवधारणा ने एक ही समय में प्राप्तकर्ता देश के अधिकार की आलोचना की कि वे सहायता प्राप्त करते हैं या नहीं, और एक वास्तविक इशारे के रूप में अन्य जगहों पर क्षतिपूर्ति के मूल्य को कम कर देता है। |
test-international-aghbfcpspr-pro04b | पश्चिमी दुनिया का अधिकांश भाग वर्तमान में एक वित्तीय संकट से गुजर रहा है [1]। हालांकि ये पूर्व उपनिवेश समृद्ध हो सकते थे, आधुनिक दुनिया में उनके पास इन देशों को किसी भी पैमाने पर क्षतिपूर्ति प्रदान करने के लिए पैसे नहीं हैं जो उनके बीच आर्थिक अंतर को बंद करने के करीब हो सकते हैं। अमेरिका के भारी कर्ज ने अगस्त में लगभग एक पूर्ण आर्थिक पतन का कारण बना [2]; ब्रिटेन जुलाई 2011 तक 2252.9 अरब पाउंड के ऋण के तहत संघर्ष कर रहा था [3]। प्रस्ताव की भोली संतुलन तर्क इस प्रस्ताव को उठाने में अर्थव्यवस्था और ऋण की वास्तविकताओं को ध्यान में रखने में विफल रहता है - यह प्राप्त करना असंभव होगा। [1] द टेलीग्राफ. पश्चिम में डबल डुबकी की आशंकाएं जैसे-जैसे आत्मविश्वास ढहता है 30/09/2011 को प्रकाशित किया गया। 12/09/11 [2] बीबीसी से एक्सेस किया गया। आईएमएफ ने अमेरिका से कर्ज की सीमा बढ़ाने और खर्च में कटौती करने का आह्वान किया 25/07/2011 को प्रकाशित किया गया। 12/09/11 को एक्सेस किया गया [3] 12/09/11 से एक्सेस किया गया |
test-international-aghbfcpspr-pro03a | ऐसे राज्यों को क्षतिपूर्ति देने की पहले से ही एक मिसाल है। अतीत में, विश्व पर हावी होने वाली शक्तियों ने ऐतिहासिक गलतियों के लिए क्षतिपूर्ति और मुआवजा दिया है। उदाहरण के लिए, जर्मनी, इस समय यहूदी के खिलाफ होलोकॉस्ट के दौरान किए गए गलतियों को पहचानने के लिए, और इस समय यहूदी संपत्ति की चोरी को पहचानने के लिए इजरायल को वार्षिक राशि का भुगतान करता है [1] । इन क्षतिपूर्ती से इजरायल के बुनियादी ढांचे को बहुत मदद मिली है, जिससे रेलवे और टेलीफोन, डॉक इंस्टॉलेशन और सिंचाई संयंत्र, उद्योग और कृषि के पूरे क्षेत्र उपलब्ध हुए हैं [2] और इजरायल की आर्थिक सुरक्षा में योगदान दिया गया है। जापान ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद कोरिया को भी क्षतिपूर्ति का भुगतान किया क्योंकि कोरियाई लोग अपने राष्ट्र और अपनी पहचान से वंचित थे। ब्रिटेन ने औपनिवेशिक काल में और उनकी भूमि पर कब्जा करने के दौरान न्यूजीलैंड के माओरी को हुए नुकसान के लिए मुआवजा दिया है [5] और इराक 1990-91 के आक्रमण और कब्जे के दौरान हुए नुकसान के लिए कुवैत को मुआवजा देता है [6]। ऐसे बहुत कम कारण हैं कि अन्य देशों को उन शिकायतों के लिए भुगतान नहीं किया जाना चाहिए जो उन्हें प्रभुत्व वाले देशों द्वारा दी गई हैं। इस विचार का समर्थन है कि औपनिवेशिक शक्तियों को अफ्रीका में निःशुल्क सार्वभौमिक शिक्षा के लिए भुगतान करना चाहिए [7]; यह पूरी तरह से उचित और वांछनीय उपाय होगा। [1] होलोकास्ट रिस्टिट्यूशनः जर्मन रिपेरेशन्स , यहूदी वर्चुअल लाइब्रेरी, 16/1/2014 तक पहुँचा, [2] होलोकास्ट रिस्टिट्यूशनः जर्मन रिपेरेशंस , यहूदी वर्चुअल लाइब्रेरी, 16/1/2014 तक पहुँचा, [4] 12/09/11 से पहुँचा [5] 12/09/11 से पहुँचा [6] 12/09/11 से पहुँचा [7] 12/09/11 से पहुँचा |
test-international-aghbfcpspr-pro04a | क्षतिपूर्ति से औपनिवेशिकता के कारण उत्पन्न आर्थिक असंतुलन को प्रभावी ढंग से ठीक किया जा सकता है। यह देखते हुए कि उपनिवेश के लिए बहुत से कारण आर्थिक थे, कई पूर्व उपनिवेशों को उनके प्राकृतिक संसाधनों [1] या मानव संसाधनों [2] को नुकसान पहुंचा है, जिसने उन्हें एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था को बनाए रखने में कम सक्षम बना दिया है। उपनिवेशवादियों ने उन देशों को निशाना बनाया जिनके पास समृद्ध प्राकृतिक संसाधन थे और आक्रमण और हेरफेर से खुद को बचाने की बहुत कम क्षमता थी। इस पद्धति से वे अपने स्वयं के बाजारों को उन प्राकृतिक संसाधनों से आपूर्ति कर सकते हैं जिनका वे पहले से ही घर पर शोषण कर चुके हैं [3] , और अपने बाजारों के लिए सस्ते (या मुफ्त) मानव श्रम [4] पा सकते हैं। यह देखते हुए कि ब्रिटेन [5] और फ्रांस [6] जैसे शक्तिशाली देशों ने उपनिवेशों की आर्थिक क्षमता के शोषण के माध्यम से अपनी आर्थिक समृद्धि प्राप्त की, यह पूरी तरह से उचित और तार्किक है कि उन्हें मुआवजे के रूप में क्षतिपूर्ति का भुगतान करना चाहिए। इस प्रकार पूर्व उपनिवेशों और उपनिवेशवादियों के बीच आर्थिक असमानता को बराबर किया जाएगा। [1] 12/09/11 से एक्सेस किया गया [2] 12/09/11 से एक्सेस किया गया [3] 12/09/11 से एक्सेस किया गया [4] 12/09/11 से एक्सेस किया गया [5] 12/09/11 से एक्सेस किया गया [6] हैती क्रांति और इसके प्रभाव. पैट्रिक ई ब्रायन। 12/09/11 से अभिगम। |
test-international-aghbfcpspr-con03b | करदाता पहले से ही विदेशी सहायता का वित्तपोषण करते हैं जो सामान्य रूप से वितरित की जाती है [1] [2]; उदाहरण के लिए, सोमालिया में अकाल के लिए उन्हें दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, लेकिन वे इसके लिए भुगतान करना जारी रखते हैं [3]। सहायता के लिए भुगतान करने वाले लोगों और इसे प्राप्त करने वाले लोगों के बीच अक्सर एक विच्छेद होता है। लेकिन हम मानते हैं कि ऐसी देशों में इसकी इतनी बड़ी जरूरत है कि यह न केवल वैध है, बल्कि एक नैतिक कर्तव्य भी है। पूर्व औपनिवेशिक शक्तियों के अधिकांश नागरिक यह स्वीकार कर सकते हैं कि औपनिवेशिक काल में किए गए कुछ कृत्य गलत थे और उन्हें सुधारने की जरूरत है। यह देखते हुए कि यह ऐसा करने का एक उत्पादक साधन है, और पहले से ही अधिक सामान्य रूप से विदेशी सहायता की मिसाल है, यह पूरी तरह से उपयुक्त है। [1] डेली मेल. विदेशी सहायता बजट प्रत्येक परिवार को £500 का खर्च आएगा। प्रकाशित 22/10/2010 12/09/11 [2] से एक्सेस किया गया 12/09/11 [3] बीबीसी से एक्सेस किया गया। सोमालिया में अकाल: ब्रिटेन का कहना है कि सहायता "अंतर्देशीय रूप से" पहुंच रही है। 18/08/2011 को प्रकाशित किया गया। 12/09/11 से अभिगम |
test-international-aghbfcpspr-con01b | यह देखते हुए कि कई पूर्व उपनिवेश गरीब हैं (इतने वर्षों के बाद भी), यह बहुत संभावना नहीं है कि इन लोगों को ऐसे पैसे की आवश्यकता नहीं होगी। समय के अंतर से कोई फर्क नहीं पड़ता; महत्वपूर्ण बात यह है कि ऐसी पूर्व उपनिवेशों को इस धन की आवश्यकता है और औपनिवेशिक युग के दौरान अत्याचार हुए। यदि विशिष्ट लोगों का पता लगाना मुश्किल हो जाता है, तो सरकार को पैसा देना भी आसान होगा जैसा इटली ने लीबिया को दिया था [1] , इस मामले में बेहतर बुनियादी ढांचे और बुनियादी जीवन की स्थिति के लिए संभावित राष्ट्रव्यापी लाभ हो सकता है। सिर्फ इसलिए कि यह मुश्किल हो सकता है, यह कई शक्तिशाली तर्कों को खारिज नहीं करता है कि हमें ऐसा करना चाहिए। [1] 12/09/11 से एक्सेस किया गया |
test-international-aghbfcpspr-con02a | ऐसे मुआवजे विकासशील देशों की वास्तविक स्थिति में सुधार के लिए बहुत कम काम करेंगे। क्षतिपूर्ति अविश्वसनीय रूप से अल्पकालिक आर्थिक उपाय है। किसी भी पर्याप्त प्रभाव के लिए, दीर्घकालिक प्रणालियों को वास्तव में ऐसे देशों को लाभ पहुंचाने के लिए स्थापित करने की आवश्यकता होगी, और एक बार का बम्पर भुगतान करने के बजाय स्थायी विकास [1] को प्रोत्साहित करना कहीं बेहतर होगा। विकसित देशों को पूर्व उपनिवेशों के साथ अपने दीर्घकालिक संबंधों में सुधार लाने और एक प्रभावी उपाय के रूप में अधिक निष्पक्ष व्यापार नियमों या ऋण राहत जैसे उपायों को स्थापित करने की ओर देखना चाहिए। इससे सहायता को उन स्थानों पर केंद्रित किया जा सकेगा जहां इन देशों को इसकी सबसे अधिक आवश्यकता है। क्षतिपूर्ति का प्रतीकवाद भी संभावित रूप से खतरनाक है। सबसे पहले, क्षतिपूर्ति का भुगतान यह विश्वास ला सकता है कि पूर्व औपनिवेशिक शक्तियों ने "अपने ऋण का भुगतान कर दिया है" और अब उन्हें अपनी विदेश नीति के संचालन में सुधार करने की आवश्यकता नहीं है। दूसरा, यह उपाय रॉबर्ट मुगाबे जैसे तानाशाहों को यह महसूस करने की अनुमति देगा कि औपनिवेशिक शक्तियां अपने देशों को प्रभावित करने वाली सभी समस्याओं के लिए स्वतंत्र रूप से जिम्मेदार हैं [2] [3] [4] । इस तरह मुगाबे अपनी कमियों को छिपाने की कोशिश करते हैं और पूरी तरह से पश्चिम को दोष देते हैं, जिसका अंतरराष्ट्रीय संबंधों की क्षमता पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। लीबिया को इटली के मुआवजे के मामले में, इसे लीबियाई लोगों और पश्चिम की कीमत पर गद्दाफी तानाशाही को मजबूत करने के रूप में देखा जा सकता है, विशेष रूप से गद्दाफी पश्चिम को दोष देने के लिए प्रवण है [5] या वास्तव में किसी और को वह कर सकता है [6]। [1] 12/09/11 से एक्सेस किया गया [2] 12/09/11 से एक्सेस किया गया [3] 12/09/11 से एक्सेस किया गया [4] 12/09/11 से एक्सेस किया गया [5] 12/09/11 से एक्सेस किया गया [6] 12/09/11 से एक्सेस किया गया |
test-international-aghbfcpspr-con04a | क्षतिपूर्ति का भुगतान ही पूर्व उपनिवेशों पर एक नव-औपनिवेशिक शक्ति का प्रयोग करता है। यह मान्यता कि कई पूर्व उपनिवेश आर्थिक रूप से बहुत ही असहाय हैं, केवल इस भावना को बढ़ाता है कि पूर्व उपनिवेशवादी शक्तियां उन पर अपना प्रभाव बनाए रखना चाहती हैं। क्षतिपूर्ति देना निर्भरता को प्रेरित करता है और पूर्व उपनिवेशों में सरकार की उपस्थिति को कमजोर कर सकता है, और दाता सरकार को प्राप्तकर्ता देश के भीतर नीति क्षेत्रों पर प्रभाव डालने की अनुमति दे सकता है [1]। इस प्रस्ताव से प्राप्तकर्ता देश को एक स्वतंत्र राष्ट्र के रूप में विकसित होने का साधन मिलने से बहुत दूर है, यह केवल उस पुरानी शक्ति संरचना को याद करता है जो उपनिवेश के दौरान मौजूद थी। [1] 12/09/11 से एक्सेस किया गया |
test-international-aghbfcpspr-con03a | क्षतिपूर्ति का लक्ष्य पूर्व औपनिवेशिक शक्तियों के करदाताओं को अन्यायपूर्ण रूप से लक्षित किया जाता है जिनका औपनिवेशिक शासन के दौरान किए गए कृत्यों से कोई लेना-देना नहीं था। यह स्पष्ट नहीं है कि इस तंत्र के तहत वास्तव में किसको दंडित किया जा रहा है। उदाहरण के लिए, किसी राजा या सरकार से सार्वजनिक माफी के बजाय क्षतिपूर्ति का आदेश देना, केवल कर-भुगतान करने वाले नागरिकों को नुकसान पहुंचाने का काम करता है, जिनके पैसे का उपयोग ऐसे क्षतिपूर्ति का भुगतान करने के लिए किया जाएगा। उन लोगों के बीच एक बहुत बड़ा अंतर है जिन्होंने वास्तव में गलतियां की हैं और जो लोग अब सचमुच उनके लिए भुगतान करने के लिए मजबूर हैं। इससे पूर्व उपनिवेशों के लोगों के प्रति करदाताओं की शत्रुता बढ़ने की संभावना है, जो यह नहीं समझते कि उन्हें दंडित क्यों किया जा रहा है। यह अब ऐसा मामला नहीं है जहां कभी भी शोषण के प्रत्यक्ष लाभ से मुआवजा दिया जा सकता है क्योंकि इससे कोई भी लाभ बहुत पहले खर्च हो चुका होगा। ऐसे लोगों पर अनावश्यक अपराध और भुगतान का दायित्व थोपना गलत है जो उस इतिहास से पूरी तरह से अलग हैं। |
test-international-aghbfcpspr-con04b | उपनिवेश और आधुनिक समय के बीच एक मौलिक अंतर है; जबकि औपनिवेशिक शक्तियां पहले बुनियादी ढांचे [1] और प्राकृतिक संसाधनों [2] को नुकसान पहुंचाती थीं, आधुनिक समय में क्षतिपूर्ति के तहत वे ऐसे संसाधनों को संरक्षित करने और एक ध्वनि बुनियादी ढांचे के विकास के लिए वित्तपोषण में मदद करेंगे। न ही पूर्व औपनिवेशिक शक्तियां सैन्य शक्ति का प्रयोग कर रही होंगी [3] [4] [5]। एक औपनिवेशिक शक्ति और उसकी उपनिवेश के संबंधों में स्पष्ट अंतर है, और एक विकसित राष्ट्र एक कम विकसित राष्ट्र को क्षतिपूर्ति प्रदान करता है। एक उल्लेखनीय परिवर्तन यह है कि धन के प्रवाह की दिशा बदल गई है - उपनिवेश की आर्थिक क्षमता का दोहन करने के बजाय, विकसित देश वास्तव में पूर्व उपनिवेश को धन दे रहा है। यह विरोध बिंदु बस खड़ा नहीं है [1] 12/09/11 से एक्सेस किया गया [2] 12/09/11 से एक्सेस किया गया [3] 12/09/11 से एक्सेस किया गया [4] 12/09/11 से एक्सेस किया गया [5] 12/09/11 से एक्सेस किया गया |
test-international-aghbfcpspr-con02b | यह पूरी तरह से संभव है कि जर्मनी [1] के रूप में बहुत अधिक समय के लिए छोटे किस्तों में क्षतिपूर्ति का भुगतान किया जा सकता है, जिससे एकमुश्त राशि के बजाय दीर्घकालिक समाधान प्रदान किया जा सके। इसके अलावा, यह संभावना है कि यदि पूर्व औपनिवेशिक शक्तियां पूर्व में किए गए गलतियों के लिए माफी स्वीकार करने और माफी मांगने के एक वास्तविक प्रयास के रूप में क्षतिपूर्ति प्रदान करती हैं, तो दोनों देशों के बीच दीर्घकालिक संबंध आसान हो जाएंगे। अंत में, यह कम से कम अधिक संभावना है कि जिम्बाब्वे और लीबिया जैसे देशों के नागरिक पश्चिम के बारे में अपनी राय पर पुनर्विचार कर सकते हैं यदि क्षतिपूर्ति और सहायता की पेशकश की गई थी, बजाय इसके कि इसे अस्वीकार कर दिया गया हो। जबकि तानाशाह पश्चिम की निंदा करते रहेंगे, उनके लिए ऐसा करना कठिन होगा यदि पूर्व औपनिवेशिक शक्तियां उन लोगों की मदद करने और उनके साथ संवाद करने का हर प्रयास करती हैं, जिनसे उन्होंने अन्याय किया है। [1] राइजिंग, डेविड, जर्मनी होलोकॉस्ट बचे लोगों के लिए मुआवजे बढ़ाता है , टाइम्स ऑफ इज़राइल, 16 नवंबर 2012, |
test-international-gpsmhbsosb-pro01a | दक्षिण ओसेशिया को आत्मनिर्णय का अधिकार है 1993 की वियना घोषणा, जिसने मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा और संयुक्त राष्ट्र चार्टर की पुष्टि की (और इस प्रकार वर्तमान अंतरराष्ट्रीय कानून में मानक निर्धारित किया), स्पष्ट रूप से सभी लोगों को आत्मनिर्णय का अधिकार देता हैः "सभी लोगों को आत्मनिर्णय का अधिकार है। इस अधिकार के कारण वे स्वतंत्र रूप से अपनी राजनीतिक स्थिति स्थापित करते हैं और स्वतंत्र रूप से अपना आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक विकास प्रदान करते हैं... मानव अधिकारों पर विश्व सम्मेलन आत्मनिर्णय के अधिकार को अस्वीकार करना मानव अधिकारों का उल्लंघन मानता है और इस अधिकार की प्रभावी प्राप्ति की आवश्यकता पर जोर देता है।" [1] इस उपाय के द्वारा, दक्षिण ओसेशिया को (लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं द्वारा) आत्मनिर्णय का अधिकार है, और उस अधिकार के किसी भी दमन को मानवाधिकारों के उल्लंघन के रूप में देखा जाना चाहिए। 2006 में, दक्षिण ओसेशिया ने एक जनमत संग्रह आयोजित किया जिसमें 100,000 से अधिक की अपनी आबादी का 99% से अधिक जॉर्जिया से स्वतंत्रता चाहता था। 95% आबादी मतदान के लिए आई। जनमत संग्रह की निगरानी 34 अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षकों की एक टीम ने की थी। [2] ये तथ्य दक्षिण ओसेशिया की स्वतंत्रता के लिए मामले का मूल हैं। यह दर्शाता है कि दक्षिण ओसेटियाई पूरी तरह से एकजुट हैं और स्वतंत्रता की अपनी इच्छा में उत्साही हैं। स्वतंत्रता के लिए इन आह्वानों की ताकत और एकता लगभग अभूतपूर्व है और इसे अंतरराष्ट्रीय समुदाय द्वारा नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। और निश्चित रूप से, जनसंख्या का वह प्रतिशत जो स्वतंत्रता चाहता है, कॉल की वैधता और एक देश के आत्मनिर्णय के अधिकार का आकलन करने के लिए प्रासंगिक है। इस मानक के अनुसार, दक्षिण ओसेशिया का आत्मनिर्णय का अधिकार अत्यधिक वैध है। [1] संयुक्त राष्ट्र विश्व मानवाधिकार सम्मेलन। वियना घोषणा और कार्य कार्यक्रम संयुक्त राष्ट्र। 14-25 जून 1993 [2] बीबीसी न्यूज़. ओस्सेशिया ने स्वतंत्रता के लिए मतदान किया बीबीसी समाचार. 13 नवंबर 2006. |
test-international-gpsmhbsosb-con01a | 2006 के जनमत संग्रह की अवैधता दक्षिण ओसेशिया में संघर्ष की स्थिति में चुनाव कराने की गलती थी। 2006 में, दक्षिण ओसेशिया को जॉर्जिया के साथ 8 संघर्षों में कहा जा सकता है जब उसने 2006 में स्वतंत्रता पर अपना जनमत संग्रह आयोजित किया था। इस तरह के संघर्ष की परिस्थितियों में जनमत संग्रह आयोजित करना आम तौर पर अवैध है क्योंकि चुनाव के परिणाम संघर्ष, खतरों और संबंधित मतदाताओं के लिए विभिन्न जोखिमों से प्रभावित होते हैं। इसने जॉर्जियाई संसदीय यूरोपीय एकीकरण समिति के अध्यक्ष डेविड बकराज़े को टिप्पणी करने के लिए प्रेरित किया, "संघर्ष की स्थिति में, आप वैध चुनावों के बारे में बात नहीं कर सकते हैं।" [1] यह यूरोपीय मानवाधिकार प्रहरी, यूरोप की परिषद की निंदा को दर्शाता है। जनमत संग्रह "अनावश्यक, बेकार और अनुचित" के रूप में। [2] इसके अलावा 2006 के जनमत संग्रह में रूस की भागीदारी ने यकीनन इसकी वैधता को दूषित कर दिया, क्योंकि दक्षिण ओसेशिया में कई अधिकारियों को रूसी सरकार द्वारा वहां स्थापित किया गया था। [3] [1] रेडियो फ्री यूरोप। दक्षिण ओसेशिया की स्वतंत्रता के लिए भारी समर्थन। रेडियो फ्री यूरोप। तुर्की साप्ताहिक का जर्नल। 13 नवंबर 2006. [2] वॉकर, शॉन। दक्षिण ओसेशिया: रूसी, जॉर्जियाई...स्वतंत्र? खुला लोकतंत्र। 15 नवंबर 2006। [3] सोकोर, व्लादिमीर। मॉस्को के फिंगरप्रिंट्स पूरे दक्षिण ओस्सेटिया के जनमत संग्रह में। यूरेशिया डेली मॉनिटर खंड: 3 अंक: 212. जेम्सटाउन फाउंडेशन। 15 नवंबर 2006। |
test-international-apwhbaucmip-pro02b | इस गति से अफ्रीका में युद्ध 2020 तक समाप्त नहीं होगा। इसके अलावा, अतीत में प्रगति का मतलब यह नहीं है कि प्रगति भविष्य में जारी रहेगी। |
test-international-apwhbaucmip-pro01b | [1] विलियम्स, 2011, पृ.12 यदि इसके उद्देश्यों को पूरा करने के लिए पर्याप्त धनराशि नहीं है तो एक प्रणाली का होना बेकार है, फिलहाल एयू शांति स्थापना के लिए पर्याप्त धन प्रदान नहीं करता है। [1] इसके अलावा, प्रतिक्रिया युद्ध को रोकती नहीं है - बस इसे छोटा करती है और तीव्रता को कम करती है। बुद्धिमानों का पैनल संघर्ष को रोकने का एक तरीका है इससे पहले कि यह वास्तव में हिंसक हो जाए लेकिन बाहरी मध्यस्थ संघर्ष को रोकने में केवल इतना ही कर सकते हैं; अधिकांश संघर्ष में पार्टियों से आने की आवश्यकता है। |
test-international-apwhbaucmip-con03b | जबकि घटनाओं की भविष्यवाणी नहीं की जा सकती, संघर्ष की संभावना कम करने के लिए नाजुक राज्यों को ठीक करना संभव है। गरीबी उन्मूलन पहले से ही एक अंतरराष्ट्रीय लक्ष्य है और शासन में सुधार दाताओं के बीच एक नियमित चिंता है। एयू यह स्वीकार करता है कि स्थिरता और शांति सुनिश्चित करने के लिए विकास, लोकतंत्र और सुशासन आवश्यक हैं। [1] [1] सिलियर्स, जैकी, अफ्रीका के लिए एक महाद्वीपीय प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली की ओर, आईएसएस अफ्रीका, पेपर 102, अप्रैल 2005, पी.2 |
test-international-apwhbaucmip-con01a | युद्ध मानव स्वभाव में है। युद्ध और समूहों के बीच संघर्ष मानव स्वभाव में है। जैसा कि हॉब्स ने प्रसिद्ध रूप से लिखा है, "मनुष्य का जीवन, एकाकी, निर्धन, बुरा, क्रूर और छोटा... प्रकृति को इस प्रकार अलग होना चाहिए और पुरुषों को एक दूसरे पर आक्रमण करने और नष्ट करने के लिए प्रवण बनाना चाहिए। [1] यद्यपि इसके कारण बदल गए हैं, लेकिन मानव इतिहास में संघर्ष निरंतर रहा है। पहली सेनाएं 2700 ईसा पूर्व के आसपास बनाई गई थीं लेकिन इससे पहले भी समाजों के बीच संघर्ष हुआ होगा। [2] युद्धों को समाप्त करने का वादा करना बहुत ही अच्छा है, लेकिन यह मानव स्वभाव को बदलने में सफल होने की संभावना नहीं है। [1] हॉब्स, थॉमस, "प्रकृति की स्थिति के अध्याय XIII मानव जाति के रूप में उनके सुख और दुख के बारे में", लेविथान, [2] गेब्रियल, रिचर्ड ए, और मेट्ज़, करेन एस, युद्ध का एक संक्षिप्त इतिहास, 1992, |
test-international-apwhbaucmip-con04b | जबकि एयू संघर्षों को पूरी तरह से रोकने में सक्षम नहीं है, यह एक महाद्वीपीय प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली स्थापित कर रहा है। यह सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी का उपयोग करेगा और अंतर्राष्ट्रीय से लेकर स्थानीय तक सभी स्तरों पर संगठनों को शामिल करेगा ताकि एयू और किसी भी खतरे वाले राज्यों को आम हित में निवारक कार्रवाई करने में सक्षम बनाया जा सके। यह क्षेत्रीय संगठनों जैसे ईकोवास से जुड़ा है जिसके पास संघर्ष निवारण के अपने तंत्र हैं और शांति स्थापना, विवादों के मध्यस्थता या अन्य शांति निर्माण तंत्रों के साथ प्रतिक्रिया करने का अधिकार है। [1] एयू यह भी सुनिश्चित कर सकता है कि कोई भी संघर्ष जो टूटता है, उसे जल्दी से समाप्त कर दिया जाए। अफ्रीकी स्टैंडबाय फोर्स के निर्माण से एयू को संकटों पर प्रतिक्रिया देने और संघर्षों को बढ़ने से रोकने की ताकत मिलनी चाहिए। [1] सिलियर्स, 2005, पृ.1, 10 |
test-international-iighbopcc-pro02b | जबकि कुछ देश ऐसे होंगे जो अपनी प्रतिज्ञाओं पर खरा नहीं उतरेंगे, यह बाध्यकारी समझौतों के साथ भी मामला है, भले ही उन्होंने दंड में निर्माण किया हो। यह यूरोपीय संघ द्वारा दिखाया गया है जहां जर्मनी और फ्रांस दोनों ने बजट नियमों को खारिज कर दिया है जो सहस्राब्दी की शुरुआत में जुर्माना की धमकी के बावजूद 3% की अधिकतम घाटे की अनुमति देता है। [1] [1] ओसबोर्न, एंड्रयू, फ्रांस और जर्मनी 2006 तक बजट नियमों का उल्लंघन करने के लिए, द गार्जियन, 30 अक्टूबर 2003, |
test-international-iighbopcc-con03b | संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेट किसी भी संधि के लिए एक संभावित स्टिकिंग बिंदु होगी, हालांकि यह संभावना नहीं होगी कि संयुक्त राज्य अमेरिका बाकी दुनिया के खिलाफ खड़ा होगा। सबसे खराब स्थिति में, अगली बार जब डेमोक्रेट बहुमत हासिल करेंगे, तो यह सिर्फ हस्ताक्षर करेगा। |
test-international-iighbopcc-con01b | संप्रभुता को अक्सर यह समझकर लिया जाता है कि राज्य बिना किसी हस्तक्षेप के जो चाहे कर सकते हैं। यह मानसिकता जलवायु परिवर्तन को हल करने में मदद नहीं करेगी या यह सुनिश्चित नहीं करेगी कि यह सौदा कायम रहे। दुर्भाग्य से जलवायु परिवर्तन एक वैश्विक मुद्दा है जहां एक देश में जो होता है वह सभी को उतना ही प्रभावित करता है जितना कि अपराधी। वायुमंडल एक वैश्विक आम है, वर्तमान में हर किसी के लिए उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है, और अधिक बार दुरुपयोग। इस प्रकार संप्रभुता और गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांतों का कोई स्थान नहीं हो सकता है। |
test-international-iighbopcc-con03a | अधिक अनौपचारिक समझौता अमेरिकी कांग्रेस से बचता है संयुक्त राज्य अमेरिका की कांग्रेस किसी भी जलवायु समझौते के लिए एक संभावित बाधा है। जबकि राष्ट्रपति बराक ओबामा जलवायु परिवर्तन से निपटने को अपनी प्रेसीडेंसी की विरासत बनाने के लिए उत्सुक हैं, रिपब्लिकन प्रभुत्व वाली कांग्रेस दोनों ही राष्ट्रपति को उस कारण से अवरुद्ध करने की कोशिश करने की संभावना है और जलवायु परिवर्तन के बारे में संदेह है। इसलिए यह एक बड़ा लाभ है कि एक समझौता है जिसे अनुमोदन के लिए कांग्रेस को प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं होगी क्योंकि किसी भी संधि को सीनेट द्वारा पुष्टि की आवश्यकता होती है। विदेश मंत्री केरी का तर्क है कि यह निश्चित रूप से एक संधि नहीं होगी और कियोटो की तरह कानूनी रूप से बाध्यकारी कटौती लक्ष्य नहीं होंगे। इसे सीनेट में पारित करने की आवश्यकता नहीं होगी क्योंकि राष्ट्रपति के पास पहले से ही मौजूदा कानून के माध्यम से समझौते को लागू करने की शक्ति है। [1] [1] मुफसन, स्टीवन, और डेमिरजियन, कारून, चाल या संधि? पेरिस जलवायु परिवर्तन सम्मेलन पर लटकता हुआ कानूनी सवाल, वाशिंगटन पोस्ट, 30 नवंबर 2015, |
test-international-iighbopcc-con01a | संप्रभु राज्यों को अपने स्वयं के लक्ष्य निर्धारित करने की अनुमति दी जानी चाहिए और उन्हें पूरा करने के लिए भरोसा किया जाना चाहिए राज्यों के संप्रभु संस्थाओं का अर्थ है कि केवल उनके पास अपनी सीमाओं के भीतर शक्ति है और जलवायु परिवर्तन देशों के समूहों के लिए दूसरों के व्यवसाय में हस्तक्षेप करने का कारण नहीं होना चाहिए। जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए प्रत्येक राज्य द्वारा अपनी प्रतिबद्धता और फिर अपनी निगरानी और प्रवर्तन करना सही तरीका है। इस तरह से कोई भी देश अपने आप को अनावश्यक रूप से बोझ या उत्पीड़ित महसूस नहीं करेगा। |
test-international-bldimehbn-pro02a | समलैंगिक विवाह जैसे मुद्दों पर, मानवाधिकार कार्यकर्ताओं ने यह रेखा अपनाई है कि विवाह करने का अधिकार किसी और का व्यवसाय नहीं है। गोपनीयता का यह सिद्धांत दोनों दिशाओं में काम करना चाहिए। कई लोगों ने तर्क दिया है कि समलैंगिक संबंधों से संबंधित मुद्दे, मूल रूप से, गोपनीयता का मामला है। हमें व्यक्तियों के अधिकारों का सम्मान करना चाहिए कि वे अपने विचारों, कार्यों और विचारों को उन पर थोपने के बिना अपने जीवन को ठीक से जी सकें। [1] यह एक उचित स्थिति है लेकिन निश्चित रूप से दर्शकों और पाठकों से उतना ही संबंधित होना चाहिए जितना कि समाचारों के विषयों से है। यदि समलैंगिक पुरुषों और महिलाओं को अन्य परंपराओं और विश्वासों के हस्तक्षेप से मुक्त होकर अपने जीवन जीने का अधिकार है तो धार्मिक और अन्य समुदायों को भी है जो उनकी कुछ मांगों को अपमानजनक या आपत्तिजनक मानते हैं। यदि निजता और आत्मनिर्णय के अधिकारों का समर्थन समलैंगिक अधिकारों का समर्थन करने वालों द्वारा किया जाता है, तो यह सुझाव देना असंगत होगा कि यह उन लोगों की ओर से अपराध से बचने का अधिकार उत्पन्न नहीं करता है जो समाचार प्राप्त करते हैं। [1] मानवाधिकार अभियान, क्या समलैंगिक विवाह कानूनी होना चाहिए? प्रोकॉन.ऑर्ग, 10 अगस्त 2012 को अपडेट किया गया, |
test-international-bldimehbn-pro01a | प्रसारक लगभग कभी भी यातना या पीड़ा के दृश्य नहीं दिखाते क्योंकि वे जानते हैं कि इससे अपमान होगा, यही सिद्धांत यहां लागू होना चाहिए। पत्रकार और संपादक हमेशा अपने निर्णय का उपयोग करते हैं कि क्या छपाना या प्रसारित करना स्वीकार्य है। अपमानजनक [1] या हिंसा या सेक्स की ग्राफिक छवियों को नियमित रूप से रोका जाता है क्योंकि वे अपराध का कारण बनेंगे, व्यक्तिगत विवरण देने से संकट पैदा हो सकता है और सौजन्य के रूप में छोड़ दिया जाता है, और नाबालिगों की पहचान को कानून के बिंदु के रूप में संरक्षित किया जाता है अधिकांश न्यायालयों में। यह सुझाव देना बिल्कुल गलत है कि पत्रकार इसके परिणामों के बिना "अपरिष्कृत सत्य" की रिपोर्ट करते हैं। जहां एक विशेष तथ्य या छवि के कारण अपराध या संकट होने की संभावना है, तो स्व-सेंसरशिप का अभ्यास करना नियमित है - इसे विवेक और पेशेवर निर्णय कहा जाता है [2] । वास्तव में, जो समाचार आउटलेट ऐसा करने में विफल रहते हैं, वे उच्च विचारधारा वाले बुद्धिजीवियों द्वारा सबसे अधिक बार और जोरदार रूप से निंदा किए जाते हैं, जो अक्सर तर्क देते हैं कि इस तरह के प्रसारण मुद्दों को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का गठन करता है। यह स्पष्ट और स्पष्ट रूप से सच है कि समाचार आउटलेट अपने बाजार को ठेस पहुंचाने से बचने की कोशिश करते हैं; इसलिए उदारवादी समाचार पत्र काले या समलैंगिकों द्वारा खराब व्यवहार के उजागर से बचते हैं अन्यथा उनके पास पाठक नहीं होंगे। [3] अधिकांश पत्रकार अपनी रिपोर्टिंग से होने वाले नुकसान को कम करने की कोशिश करते हैं जैसा कि पत्रकारों के साथ उनके नैतिकता पर साक्षात्कार करने वाले एक अध्ययन से पता चलता है, लेकिन वे इस नुकसान को कैसे परिभाषित करते हैं और वे क्या सोचते हैं कि अपराध का कारण होगा। [4] पश्चिमी पत्रकारों को यह अजीब लग सकता है कि अरब दुनिया में कई लोग समलैंगिकता के मुद्दे को अप्रिय या अपमानजनक मानते हैं लेकिन कई समान पत्रकारों को यह कहते हुए घबराहट होगी कि अगर उन्हें ऐसी गतिविधियों की रिपोर्ट करने के लिए कहा जाए जो केवल उनके सांस्कृतिक संवेदनाओं के विपरीत हों। [1] ट्रस्क, लैरी, आपके कीबोर्ड पर अन्य निशान, ससेक्स विश्वविद्यालय, 1997, [2] उदाहरण के लिए संपादकीय नीति के लिए बीबीसी गाइड देखें। पोस्नर, रिचर्ड, ए, बैड न्यूज, द न्यूयॉर्क टाइम्स, 31 जुलाई 2005, [4] डेप्पा, जोन ए, और प्लेसेंस, पैट्रिक ली, 2009 यूएस के बीच स्वायत्तता, पारदर्शिता और नुकसान की धारणा और अभिव्यक्तियां। समाचार पत्र पत्रकार, पत्रकारिता और जनसंचार में शिक्षा के लिए एसोसिएशन, पृ. 328-386, पृ. 358, |
test-international-bldimehbn-pro01b | प्रोप द्वारा उठाए गए सभी मुद्दे चुनाव के विषय हैं - अपशब्दों का उपयोग या किसी क्रूर कृत्य का दृश्य चित्रण कहानी के विषय या रिपोर्टर द्वारा सक्रिय विकल्प के प्रतिनिधित्व हैं। अरब दुनिया में व्याप्त समलैंगिकता का भय लोगों पर उनकी मानवता के आधार पर हमला करता है, अगर लोगों को हरी आंखों या लाल बालों या काले रंग की त्वचा या स्तनों या विपरीत लिंग के प्रति आकर्षण के लिए कैद किया जा रहा था, तो कोई भी यह सुझाव नहीं देगा कि इसमें सांस्कृतिक संवेदनशीलता शामिल थी। पत्रकार इसे रंगभेद के अपराध के रूप में रिपोर्ट करेंगे। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की बुनियाद है, आवाजहीनों को आवाज देने में, न केवल इस तथ्य की परवाह किए बिना कि कुछ लोग इसे असुविधाजनक पा सकते हैं, बल्कि सक्रिय रूप से इसका विरोध करते हैं। पत्रकारिता अपने सर्वश्रेष्ठ रूप में इस तथ्य को पहचानती है। उदाहरण के लिए, अमेरिकन सोसाइटी ऑफ प्रोफेशनल जर्नलिस्ट्स की नैतिकता गाइड में कहा गया है कि पत्रकारों को चाहिए, "मानव अनुभव की विविधता और परिमाण की कहानी बताएं, भले ही ऐसा करना अलोकप्रिय हो।" [1] सबसे खराब स्थिति में यह केवल वाशिंग पाउडर के विज्ञापनों के बीच की जगह को भरने का एक आसान तरीका है; पत्रकारिता का सबसे अच्छा तब होता है जब यह चुनौती देता है, जोखिम लेता है और अक्सर, अपमान करता है। यह प्रदर्शित करने में कि एक अमेरिकी राष्ट्रपति वास्तव में एक ठग था, [2] या पश्चिमी दर्शकों को याद दिलाते हुए कि अफ्रीका के अधिकांश हिस्सों में अकाल हो रहा था, संबंधित पत्रकारों ने अपने पाठकों और दर्शकों को असहज कर दिया क्योंकि उन्होंने उन्हें याद दिलाया कि वे सहयोगी थे। [1] हैंडबुक फॉर जर्नलिस्ट में उद्धृत। पब्लि. सीमाओं के बिना पत्रकार। पी 91 [2] वाटरगेट 40 पर, वाशिंगटन पोस्ट, जून 2012, |
test-international-amehbuaisji-pro02b | स्वतंत्र राष्ट्र स्वयं युद्ध अपराधों के लिए दोषी ठहराने में सक्षम हैं। आईसीसी राष्ट्रीय संप्रभुता पर अनावश्यक हस्तक्षेप है। यह प्रत्येक राज्य पर निर्भर होना चाहिए कि वह अपनी कानूनी व्यवस्था निर्धारित करे कि आपराधिक मामलों में मुकदमा कैसे चलाया जाए। यदि अमेरिका और इज़राइल के पास ऐसे मुद्दे हैं जहां सैन्य अधिकारियों ने अंतरराष्ट्रीय आपराधिक कानून का उल्लंघन किया है, तो वे अपने संबंधित सेनाओं के मौजूदा कोर्ट-मार्शल द्वारा निपटाए जा सकते हैं। इजरायल और अमेरिका दोनों ही ऐसे राज्य हैं जो कानून के शासन का पालन करते हैं। आईसीसी की जरूरत तब नहीं पड़ी जब अमेरिकी सेना ने विलियम कैली को माई लाई नरसंहार या महमूदिया मामले के लिए दोषी ठहराया। पूरकता का सिद्धांत कोई गारंटी नहीं है क्योंकि यह आईसीसी पर निर्भर करता है कि क्या राज्य सक्षम नहीं है या नहीं है, जिसका अर्थ है कि यह अपने स्वयं के उद्देश्यों के लिए एक मामले को ले सकता है। |
test-international-amehbuaisji-pro03b | किसी बात या उपाय के लिए व्यापक जनसमर्थन होने का मतलब यह नहीं है कि यह स्वचालित रूप से मामला होना चाहिए। इस मुद्दे पर बहस स्वयं के गुणों पर होनी चाहिए, न कि संभावित रूप से गलत सूचना वाले लोगों पर निर्भर रहने पर। संधियों की पुष्टि कांग्रेस और नेसेट को यह सुनिश्चित करने के लिए छोड़ दी जाती है कि उनके परिणामों पर उचित रूप से विचार किया जाए। |
test-international-amehbuaisji-pro03a | अमेरिकी लोग आईसीसी सदस्यता का समर्थन करते हैं। लोकतंत्र में देश के अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कैसे कार्य करता है, यह निर्धारित करने में लोगों की आवाज को वजन देना चाहिए। शिकागो काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस द्वारा 2005 में किए गए एक सर्वेक्षण के अनुसार, 69% अमेरिकी आबादी आईसीसी में अमेरिकी भागीदारी के पक्ष में है। इससे स्पष्ट रूप से पता चलता है कि अमेरिकी लोग अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय की सैद्धांतिक कमियों के बारे में तर्क से आश्वस्त नहीं हैं और इसके अनुमोदन के लिए खुश हैं। |
test-international-amehbuaisji-con01b | यह स्वीकार किया जाता है कि अब अंतरराष्ट्रीय आपराधिक कानून जैसी कोई चीज है - नूर्नबर्ग के बाद से, कुछ मामले हैं जिन्हें बहुराष्ट्रीय अदालतों द्वारा दंडित किया जा सकता है। अमेरिका ने आईसीटीवाई और आईसीटीआर का भी समर्थन किया - यदि आईसीटी राष्ट्रीय संप्रभुता का उल्लंघन है, तो सभी एकल उपयोग न्यायाधिकरण हैं। आईसीसी मूलतः संयुक्त राष्ट्र या आईएईए के रूप में एक अंतर-सरकारी संस्था है - एक ऐसी संस्था जो कभी-कभी ऐसे निर्णय ले सकती है जो व्यक्तिगत सदस्यों की इच्छाओं के विरुद्ध हो लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि सदस्यों की संप्रभुता को कम किया गया है। जबकि आईसीसी का गैर-पक्षी राज्यों के नागरिकों पर अधिकार क्षेत्र है, यह केवल तभी लागू होता है जब संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा संदर्भित किया जाता है या यदि प्रश्न में अधिनियम। पूरकता का सिद्धांत राज्यों को स्वयं मुद्दों से निपटने की अनुमति देगा यदि वे ऐसा करने के लिए तैयार हैं और सक्षम हैं। इसलिए आईसीसी राष्ट्रीय संप्रभुता के साथ पूरी तरह से संगत है। |
test-international-amehbuaisji-con04a | आईसीसी परीक्षण अमेरिकी संविधान की उचित प्रक्रिया की गारंटी का उल्लंघन करते हैं रोम संहिता की अमेरिकी अनुसमर्थन से अमेरिकियों के लिए अमेरिकी संविधान का उल्लंघन करने वाली प्रक्रियाओं के साथ परीक्षणों के अधीन होने की संभावना होगी। उदाहरण के लिए, आईसीसी में कोई जूरी ट्रायल नहीं है - न्यायाधीशों के बहुमत का वोट दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त है - यह अमेरिकी संविधान के छठे संशोधन का उल्लंघन है। कुछ न्यायाधीशों की स्वतंत्रता और तटस्थता पर संदेह हो सकता है यदि वे ऐसे देशों से आते हैं जिनके निश्चित विदेश नीति हित हैं जो अमेरिका के विपरीत हैं। यह विशेष रूप से उन न्यायाधीशों से संबंधित है जो ऐसी पृष्ठभूमि से हैं जहां कार्यपालिका से न्यायिक स्वतंत्रता कानूनी प्रणाली की एक परिभाषित विशेषता नहीं है जो राजनीतिक विचारों से अधिक प्रभावित होंगे। इसके अलावा, दोहरे खतरे के खिलाफ नियमों की कमी है, और प्रतिवादियों के लिए पूर्व-परीक्षण हिरासत में लंबे समय तक प्रतीक्षा के साथ आईसीसी द्वारा की गई प्रगति की हिमस्खलन दर, एक त्वरित परीक्षण के अधिकार को प्रभावित करती है। यह भी तर्क दिया गया है कि गवाहों की सुरक्षा के लिए विशेष उपायों की प्रक्रियाएं रक्षा में बाधा डालती हैं। |
test-international-amehbuaisji-con03a | अमेरिका के बाहर रहने से बाकी दुनिया बेहतर है अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा के लिए अमेरिका की महत्वपूर्ण भूमिका का मतलब है कि बाकी दुनिया के लाभ के लिए, अमेरिका के लिए आईसीसी के अधिकार क्षेत्र से बाहर रहना फायदेमंद है। जब सैन्य हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है, तो अक्सर ऐसा करने वाला अमेरिका होगा। अमेरिका ऐसी स्थिति में है जहां उसके कार्यों को आईसीसी के अभियोजन के डर से सीमित किया जाएगा। यह और भी बुरा होगा यदि आक्रामकता का अपराध प्रभावी हो जाए, जिसकी व्यापक परिभाषा से अमेरिकी हितों को नुकसान हो सकता है। 1991 के खाड़ी युद्ध और अफगानिस्तान पर आक्रमण के उल्लेखनीय अपवादों के साथ, हाल ही में अमेरिका के विदेशी मिशनों को आक्रामकता के अपराध के रूप में देखा जा सकता है। उपयोग की गई परिभाषा के आधार पर, यह तर्क दिया गया है कि केनेडी के बाद से हर एक अमेरिकी राष्ट्रपति ने आक्रामकता का अपराध किया है। एक तेजी से अनिश्चित दुनिया में, यह आवश्यक हो सकता है कि अमेरिका आईसीसी की अमेरिकी अनुसमर्थन के लिए हस्तक्षेप करे, इसलिए अमेरिकी कार्यों को प्रतिबंधित करने का अनपेक्षित परिणाम होगा जो अन्यथा जीवन बचाएगा। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका उन मामलों में हस्तक्षेप नहीं करता है जहां संरक्षण की जिम्मेदारी हो सकती है तो यह संभावना नहीं है कि कोई अन्य राज्य भी करेगा। |
test-international-amehbuaisji-con04b | जबकि आईसीसी अपने स्वयं के प्रक्रिया नियमों का संचालन करता है और उचित प्रक्रिया अधिकारों के लिए अपने स्वयं के सूत्र का उपयोग करता है, इसमें दुनिया भर के शीर्ष कानूनी प्रणालियों के रूप में मजबूत सुरक्षा है। जबकि आईसीसी अद्वितीय है, यह एक निष्पक्ष मुकदमे के लिए स्वीकृत मानकों को पूरा करता है। उदाहरण के लिए, रोम संहिता के अनुच्छेद 66 (2) निर्दोषता की धारणा की गारंटी देता है, अनुच्छेद 54 (1) प्रकटीकरण को कवर करता है, अनुच्छेद 67 में वकील और त्वरित परीक्षण का अधिकार शामिल है। मानवाधिकार अभियान समूहों जैसे एमनेस्टी इंटरनेशनल द्वारा इन सुरक्षा उपायों को पर्याप्त से अधिक माना जाता है। जबकि आईसीसी जूरी का उपयोग नहीं करता है, कई मामलों में निष्पक्ष जूरी ढूंढना या उन्हें परिवहन करना मुश्किल होगा, और वे जटिल अंतरराष्ट्रीय आपराधिक परीक्षणों में होने वाले भारी और जटिल कानूनी मुद्दों से निपटने की संभावना नहीं रखते हैं। किसी भी मामले में, कई राज्य, यहां तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे सामान्य कानून वाले भी, ज्यूरी का उपयोग बिल्कुल नहीं करते हैं (जैसे इज़राइल), और कुछ परिस्थितियों में उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका में अनुमति दी जा सकती है। |
test-international-gpdwhwcusa-pro02a | संयुक्त राष्ट्र की एक स्थायी सेना समकालीन संकटों का समाधान करने के लिए आदर्श रूप से उपयुक्त होगी। आधुनिक युद्ध में परिवर्तनों के कारण एक निष्पक्ष, तेजी से तैनात, बहुराष्ट्रीय बल की आवश्यकता है। आधुनिक युद्ध अब झंडे के साथ गठबंधन की गई बटालियनों की खाई की लड़ाई नहीं है, यह पहले स्थान पर युद्ध की शुरुआत को रोकने के लिए या युद्ध शुरू होने के बाद संघर्ष विराम को लागू करने के लिए डिज़ाइन किए गए पुलिस कार्यों में तेजी से बढ़ रहा है। इस प्रकार, संयुक्त राष्ट्र की एक स्थायी सेना की निष्पक्षता अत्यधिक मूल्यवान होगी, जो संघर्ष में दोनों पक्षों को एक तटस्थ शांति निर्माता और शांतिरक्षक प्रदान करेगी। इसे ब्रिटेन, अमेरिका, रूस और फ्रांस के सैनिकों के बीच बाल्कन में युद्धरत पक्षों के प्रति दृष्टिकोण में अंतर के साथ तुलना करें। यह हस्तक्षेप और स्वार्थ के आरोपों से मुक्त होगा जो संयुक्त राष्ट्र के हस्तक्षेपों में पड़ोसी राज्यों के सैनिकों की भागीदारी के साथ है (उदाहरण के लिए, पश्चिम अफ्रीकी मिशनों में नाइजीरिया) । संयुक्त राष्ट्र की एक स्थायी सेना स्थानीय नागरिकों के संदेह को दूर कर सकती है, जो इसके विरोधियों के प्रचार के खतरे से मुक्त है और जो सैनिक इसमें शामिल हैं, उन पर राज्य की शक्ति के प्रतिबंधों से मुक्त है। इसके अलावा, संयुक्त राष्ट्र की एक स्थायी सेना वर्तमान शांति मिशनों की तुलना में बहुत तेजी से तैनात करने में सक्षम होगी जो सैनिकों, उपकरणों और वित्तपोषण को खोजने के नौकरशाही द्वारा रोक दिए जाते हैं। वर्तमान प्रणाली में क्षेत्र में सेना को तैनात करने में महीनों लगते हैं, और ये अक्सर कार्य के लिए अपर्याप्त होते हैं, क्योंकि सदस्य राज्यों ने अनुरोध किए गए से कम सैनिकों का वादा किया है और फिर वे सांस्कृतिक और भाषाई बाधाओं के पार समन्वय करने के लिए संघर्ष करते हैं। इसका मतलब यह हुआ कि संयुक्त राष्ट्र ने अक्सर बहुत देर से, बहुत कम बल के साथ कार्य किया है, और इस प्रकार मध्य अफ्रीका, बोस्निया, सिएरा लियोन और सोमालिया जैसे स्थानों में मानवीय आपदाओं को रोकने में विफल रहा है। संयुक्त राष्ट्र की एक स्थायी सेना स्थायी रूप से उपलब्ध होगी और संकटों को रोकने के लिए जल्दी तैनात करने में सक्षम होगी इससे पहले कि वे पूर्ण पैमाने पर युद्ध और मानवीय आपदाओं में बदल जाएं। एक स्वतंत्र सेना के बिना, संयुक्त राष्ट्र के पास ऐसी आपदाओं को रोकने की कोई क्षमता नहीं है क्योंकि यह बस जल्दी या पर्याप्त रूप से पर्याप्त ताकत नहीं जुटा सकता है। [1] जोहानसन, आर. सी. (2006). नरसंहार और मानवता के खिलाफ अपराधों को रोकने के लिए संयुक्त राष्ट्र आपातकालीन शांति सेवा, पृ. 23. |
test-international-gpdwhwcusa-pro03b | इसके अतिरिक्त, एक सच्चे बहुराष्ट्रीय बल में हमेशा बहुत से व्यक्तिगत सैनिक होंगे जिन पर किसी विशेष संघर्ष में पक्ष लेने का संदेह हो सकता है (जैसे कि बाल्कन संघर्षों में मुसलमान या रूढ़िवादी ईसाई); क्या ऐसे सैनिकों को किसी विशेष मिशन से बाहर निकाला जाना चाहिए, जिससे शायद पूरी सेना कमजोर हो जाए? संयुक्त राष्ट्र की सेना भी बहुत ही कम सुसज्जित हो सकती है, क्योंकि यदि उन्नत सैन्य शक्तियां संयुक्त राष्ट्र को एक संभावित प्रतिद्वंद्वी या विरोधी के रूप में देखना शुरू कर देंगी, तो वे उसे गुणवत्तापूर्ण हथियार और कवच प्रदान करने से इनकार कर देंगी। ऐसे में संयुक्त राष्ट्र की स्थायी सेना वैश्विक शक्ति संतुलन में एक और प्रतिद्वंद्वी बन जाती है और संस्था के विरोध को बढ़ावा दे सकती है और सम्मान हासिल करने के लिए अपनी लंबी लड़ाई भी लड़ सकती है। संयुक्त राष्ट्र की स्थायी सेना में अभी भी वर्तमान मॉडल के समान ही कमियां होंगी। भाषा, संस्कृति आदि में अंतर। विशेष रूप से युद्ध की स्थितियों में, भले ही वे एक साथ प्रशिक्षित किए गए हों, वे गंभीर रूप से परिचालन प्रभावशीलता को कम कर देंगे। युद्ध की गर्माहट में, विभिन्न संस्कृतियों में पले-बढ़े सैनिक, विभिन्न भाषाएं बोलते हुए, समझदारी से उन पर वापस आ जाएंगे जिन्हें वे जानते हैं। सांस्कृतिक प्रवृत्ति को सैन्य बैरक में पुनः नहीं सिखाया जा सकता है या नहीं सीखा जा सकता है; वे परिचालन प्रभावशीलता के लिए एक बाधा साबित होंगे। |
test-international-gpdwhwcusa-pro03a | संयुक्त राष्ट्र की एक स्थायी सेना स्वयं अभियानों में अधिक प्रभावी होगी। संयुक्त राष्ट्र की एक स्थायी सेना वर्तमान प्रणाली के तहत मिशनों को पूरा करने वाले सैनिकों की विविधता की तुलना में अधिक प्रभावी होगी। वर्तमान में संयुक्त राष्ट्र के अधिकांश कार्य विकासशील देशों द्वारा आपूर्ति किए जाते हैं जो अपनी सेवाओं के लिए प्राप्त होने वाले भुगतानों से लाभ कमाने की आशा करते हैं, लेकिन जो कम सुसज्जित और बुरी तरह से प्रशिक्षित हैं। प्रमुख शक्तियों से बल का उपयोग सीमित रूप से किया जाता है और केवल जनता के पर्याप्त दबाव के बाद या जब उनके उपयोग के लिए प्रोत्साहन मौजूद होता है। संयुक्त राष्ट्र की एक स्थायी सेना प्रशिक्षण और उपकरण दोनों के संबंध में बेहतर तैयार होगी, और इसके सैनिकों के पास अधिक प्रेरणा होगी क्योंकि उन्होंने अपने स्वयं के राज्यों द्वारा किसी और के युद्ध में लड़ने के लिए मजबूर होने के बजाय, भर्ती होने का विकल्प चुना होगा। एक एकल संयुक्त राष्ट्र बल की वर्तमान स्थितियों की तुलना में बेहतर कमांड और नियंत्रण होगा, जब विभिन्न राष्ट्रीय बल और उनके कमांडर अक्सर सांस्कृतिक और भाषाई कारणों से क्षेत्र में प्रभावी रूप से एक साथ काम करने में विफल रहते हैं। फ्रांसीसी विदेशी सेना, भारतीय सेना और रोमन सेना जैसी सफल सेनाएं यह दर्शाती हैं कि भाषा और संस्कृति के मुद्दे युद्ध की स्थितियों में समस्या नहीं होने चाहिए। इनसे एक मजबूत पेशेवर नैतिकता और एक साझा कारण के प्रति प्रतिबद्धता के माध्यम से पार किया जा सकता है, ऐसे मूल्य जो केवल तभी विकसित होने की उम्मीद की जा सकती है जब सैनिक एक साथ तैयारी, प्रशिक्षण और लड़ाई करते हैं। |
test-international-gpdwhwcusa-con04a | संयुक्त राष्ट्र की स्थायी सेना संयुक्त राष्ट्र को एक वास्तविक राज्य बनाती है, लेकिन बिना किसी क्षेत्र या आबादी के। अनिवार्य रूप से केवल सरकारों के पास स्थायी सेनाएं होती हैं, इसलिए यह योजना अनिवार्य रूप से संयुक्त राष्ट्र को एक विश्व सरकार की तरह बना देगी - और एक जो लोकतांत्रिक नहीं है और जहां, चीन में, एक अधिनायकवादी राज्य के पास प्रमुख निर्णय लेने पर वीटो शक्ति है। इसका मतलब है कि एक स्थायी सेना वास्तव में प्रतिकूल हो सकती है, संयुक्त राष्ट्र की निस्वार्थ तटस्थता की वर्तमान धारणाओं को कमजोर कर सकती है, इसके नैतिक अधिकार और शांति समझौतों के लिए मध्यस्थता करने की क्षमता को कम कर सकती है। यदि संयुक्त राष्ट्र एक ऐसी संस्था बन जाए, जिसकी अपनी आवाज हो, तो यह भय कि संयुक्त राष्ट्र अंतरराष्ट्रीय मामलों में ईमानदार मध्यस्थ की भूमिका खो देगा, फल देगा। मिलर, 1992-3, पृ. 787 |
test-international-gpdwhwcusa-con03a | समकालीन युद्ध की समस्याओं को हल करने के लिए बेहतर विकल्प हैं। यदि यह स्वीकार किया जाए कि संयुक्त राष्ट्र वर्तमान में संकटों पर बहुत धीमी प्रतिक्रिया देता है, तो स्थायी सेना का सहारा लिए बिना बेहतर प्रतिक्रिया के लिए विकल्प लागू किए जा सकते हैं। संयुक्त राष्ट्र के अभियानों के लिए अग्रिम रूप से प्रतिबद्ध, विशिष्ट सैन्य क्षमता वाले सदस्य देशों की त्वरित प्रतिक्रिया इकाइयों से बना एक त्वरित प्रतिक्रिया बल, वर्तमान प्रणाली की सर्वोत्तम विशेषताओं पर आधारित होगा। स्थायी 5 सदस्यों से वीटो शक्तियों को हटाने के लिए सुरक्षा परिषद का सुधार निर्णय लेने में गतिरोधों को जल्दी से तोड़ने और उन समझौता से बचने की अनुमति देगा जो कमजोर मिशन जनादेशों का उत्पादन करते हैं। बेहतर खुफिया और विश्लेषण के माध्यम से पूर्वानुमान क्षमता में सुधार, और संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय में केंद्रीय रसद योजना से सेनाओं को इकट्ठा करने और समस्याओं को पूर्ण विकसित संकटों से पहले मसौदा तैयार करने की अनुमति मिलेगी। सुरक्षा परिषद के नियमों को बदला जा सकता है ताकि जब तक सैनिकों की अग्रिम प्रतिज्ञा नहीं हो जाती तब तक बल की आवश्यकता वाले प्रस्ताव पारित नहीं किए जा सकते। |
test-international-gpdwhwcusa-con05b | संयुक्त राष्ट्र के असफल शांति मिशनों से यह सीख मिलती है कि "स्वच्छता के गठबंधन" प्रभावी ढंग से काम नहीं करते हैं; एक दूसरे के साथ प्रशिक्षण करने के लिए इस्तेमाल की गई सेनाएं संघर्ष क्षेत्र में एकजुटता का प्रदर्शन करेंगी। इसके अलावा, यदि राज्यों की बुरी यादें हैं तो वे इसमें शामिल होने के इच्छुक नहीं हो सकते हैं; संयुक्त राष्ट्र 1990 में सोमालिया में घटनाओं के बाद अमेरिकी आपत्तियों के कारण रवांडा में जाने में विफल रहा। एक त्वरित प्रतिक्रिया दल जो अमेरिकी सैनिकों पर निर्भर नहीं था, वह रवांडा के रक्तपात को रोकने में सक्षम था, या कम से कम उन परिस्थितियों को कम कर सकता था जब तक कि अमेरिका ने अपनी राजनीतिक इच्छाशक्ति और सैन्य सहायता देने का फैसला नहीं किया था। उन उपयुक्त क्षणों के लिए एक स्थायी सेना की आवश्यकता होती है जब उन लोगों की रक्षा के लिए बल की आवश्यकता होती है जिनके लिए प्रमुख शक्तियां बलिदान करने को तैयार नहीं हैं। 1. वेजवुड, आर. (2001) । संयुक्त राष्ट्र शांति अभियान और बल का प्रयोग। वाशिंगटन यूनिवर्सिटी जर्नल ऑफ लॉ एंड पॉलिसी, 69-86 2, इबीड। |
test-international-gpdwhwcusa-con04b | संयुक्त राष्ट्र की एक स्थायी सेना संयुक्त राष्ट्र को वास्तविक रूप से एक राज्य नहीं बनाती, क्योंकि सेना अभी भी सुरक्षा परिषद के अधिकार के अधीन होगी और इसलिए इसके बैठे सदस्यों की इच्छा और नियंत्रण के अधीन होगी। इस प्रकार, एक स्थायी सेना निर्णय लेने की प्रक्रिया को गुणात्मक रूप से नहीं बदलती है जो संयुक्त राष्ट्र के नैतिक अधिकार और शांति समझौतों के लिए मध्यस्थता करने की क्षमता की नींव है। सैनिकों को तैनात करने के निर्णय को अभी भी संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा अंतिम रूप से अधिकृत किया जाना होगा; एकमात्र विकास यह है कि बल को तैनात करने के लिए तेजी से, मानवीय आपदाओं को रोकने के लिए, और अधिक प्रभावी, समूह के सामंजस्य के कारण, इसके कार्यों में होगा। महासभा के मतदान और सुरक्षा परिषद के वीटो की संस्थागत पाबंदियां किसी भी स्थायी सेना के उपयोग पर एक बंधन के रूप में बनी रहेंगी, इस शर्त के साथ कि एक बार जारी होने के बाद, सुरक्षा परिषद के जनादेशों को लागू करने के लिए बल के उपयोग में संयुक्त राष्ट्र तेज और अधिक प्रभावी होगा। 1. जोहानसन, आर. सी. (2006). नरसंहार और मानवता के खिलाफ अपराधों को रोकने के लिए संयुक्त राष्ट्र आपातकालीन शांति सेवा. |
test-international-ghbunhf-pro02b | जैसा कि नीचे तर्क दिया गया है (विपक्षी तर्क 2), संयुक्त राष्ट्र वास्तव में मानव अधिकारों की आधुनिक अवधारणा को विकसित करने में सहायक रहा है, जो इसकी स्थापना से पहले अनिवार्य रूप से एक विचार के रूप में मौजूद नहीं था, और निश्चित रूप से सुसंगत अंतर्राष्ट्रीय कानून के एक निकाय के रूप में नहीं। और संयुक्त राष्ट्र ने दुनिया भर में मानवाधिकारों के उल्लंघन को रोकने और उसकी निंदा करने के लिए कार्य किया है। जहां संयुक्त राष्ट्र नरसंहार या मानवाधिकारों के उल्लंघन को रोकने में विफल रहा है, यह आम तौर पर संयुक्त राष्ट्र की बजाय अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की विफलता के कारण हुआ है। उदाहरण के लिए, रवांडा में रक्तपात इसलिए नहीं रुका क्योंकि संयुक्त राष्ट्र को कोई चिंता नहीं थी, बल्कि इसलिए कि जो देश हस्तक्षेप कर सकते थे, जैसे कि अमेरिका, फ्रांस या पड़ोसी अफ्रीकी देश, ऐसा करने में असमर्थ या अनिच्छुक थे - एक विफलता नहीं जो संयुक्त राष्ट्र के दरवाजे पर उचित रूप से रखी जा सकती है। |
test-international-ghbunhf-pro03b | महासभा में नौकरशाही और देरी की कहानियां उस महत्वपूर्ण काम को अस्पष्ट करती हैं जो संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों के माध्यम से हर दिन, अक्सर अनदेखा किया जाता है। यह सच है कि संयुक्त राष्ट्र की निर्णय प्रक्रियाएं बहुत कुशल नहीं हैं लेकिन लगभग 200 सदस्यों वाले एक निकाय में यह शायद अपरिहार्य है। यदि संयुक्त राष्ट्र की संरचना में समस्याएं हैं, जैसे कि सुरक्षा परिषद वीटो, तो इसका उत्तर है उन संस्थानों में सुधार करना जो 21वीं सदी की चुनौतियों के अनुरूप हों। एक समानता के रूप में, राष्ट्रीय सरकारों पर अक्सर परिवर्तन और सुधार में धीमी गति से होने का आरोप लगाया गया है, लेकिन हम इससे यह निष्कर्ष नहीं निकालते हैं कि सरकार विफल हो गई है और उन्हें समाप्त करने की कोशिश करती है! |
test-international-ghbunhf-pro05a | अधिकांश अंतर्राष्ट्रीय सहयोग संयुक्त राष्ट्र के ढांचे के बाहर हो सकता है। दुनिया भर में प्रमुख आर्थिक, राजनीतिक और व्यापारिक मुद्दों को लगभग सभी देशों के बीच द्विपक्षीय समझौतों के माध्यम से या उस उद्देश्य के लिए स्थापित विशेष निकायों द्वारा निपटाया जाता है - विश्व बैंक, आईएमएफ, यूरोपीय संघ, आसियान, नाटो, डब्ल्यूटीओ और इसी तरह। इन सभी क्षेत्रों में संयुक्त राष्ट्र एक अप्रासंगिकता से थोड़ा अधिक है। यहां तक कि जहां संयुक्त राष्ट्र अंतरराष्ट्रीय मामलों में शामिल होता है - जैसे कि 2011 के लीबिया संकट में - यह अन्य निकाय हैं, उस मामले में नाटो, जो अंतरराष्ट्रीय सहयोग के लिए वाहन के रूप में कार्य करता है। [1] [1] . बोलोपियन, फिलिप। लीबिया के बाद, सवालः रक्षा करना या पद से हटाना? लॉस एंजिल्स टाइम्स. 25 अगस्त 2011. |
test-international-ghbunhf-pro01a | संयुक्त राष्ट्र का मुख्य उद्देश्य, युद्ध को रोकना, स्पष्ट रूप से प्राप्त नहीं हुआ है। संयुक्त राष्ट्र की स्थापना विश्व युद्धों को रोकने के स्पष्ट उद्देश्य से की गई थी, फिर भी इसने उन्हें रोकने के लिए बिल्कुल कुछ नहीं किया है। वास्तव में, संयुक्त राष्ट्र ने अक्सर देशों के लिए शांतिपूर्ण तरीके से विवादों को हल करने के बजाय एक-दूसरे का दुरुपयोग करने और आलोचना करने के लिए केवल एक मंच के रूप में कार्य किया है। कुछ मामलों में, जैसे 2003 में इराक पर आक्रमण, संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों का उपयोग युद्धों को रोकने के बजाय उन्हें सही ठहराने के लिए किया गया है। शोध से पता चलता है कि 1945 के बाद के वर्षों में दुनिया में सशस्त्र संघर्षों की संख्या में लगातार वृद्धि हुई है और शीत युद्ध के अंत के बाद ही यह कम या स्थिर होने लगी है। [1] [1] हैरिसन, मार्क और वुल्फ, निकोलस। युद्धों की आवृत्ति वारविक विश्वविद्यालय, 10 मार्च 2011 |
test-international-ghbunhf-pro01b | यह कहना अनुचित है कि संयुक्त राष्ट्र असफल रहा है क्योंकि दुनिया से संघर्ष का उन्मूलन नहीं हुआ है। राष्ट्रों को एक दूसरे के साथ युद्ध करने के लिए प्रेरित करने वाले कारणों को अक्सर राजनयिक माध्यमों से हल नहीं किया जा सकता है; संयुक्त राष्ट्र की दक्षता के लिए परीक्षण के रूप में वैश्विक शांति स्थापित करना स्पष्ट रूप से अनुचित है। फिर भी संयुक्त राष्ट्र ने कई अंतरराष्ट्रीय संकटों में पर्दे के पीछे कूटनीति के लिए एक प्रभावी मंच के रूप में कार्य किया है। यह उन देशों की सहायता के लिए आया है जब उन पर हमला किया गया था, जैसा कि क्रमशः 1950 और 1990 में [दक्षिण] कोरिया और कुवैत के उदाहरणों में है; इसने पूर्व यूगोस्लाविया, साइप्रस और पूर्वी तिमोर में भी शांति बनाए रखी है। यह तथ्य कि 1990 के बाद से दुनिया भर में सशस्त्र संघर्ष कम हो गए हैं, यकीनन कम से कम आंशिक रूप से संयुक्त राष्ट्र के अच्छे कार्यालयों के कारण है। |
test-international-ghbunhf-pro05b | अतिराष्ट्रीय संगठनों के प्रसार के बावजूद, संयुक्त राष्ट्र विश्व मामलों पर चर्चा करने के लिए बैठक के लिए अपरिहार्य वैश्विक मंच बना हुआ है। वास्तव में, एक तरह से अंतरराष्ट्रीय संगठनों की संख्या और सीमा में यह विस्तार संयुक्त राष्ट्र मॉडल की सफलता का प्रमाण है। इसके अलावा, कई अंतरराष्ट्रीय संगठन संयुक्त राष्ट्र के साथ बहुत निकटता से काम करते हैं, या आंशिक रूप से इसके तंत्र के भीतर भी काम करते हैं। उदाहरण के लिए, जब अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा प्राधिकरण इराक या ईरान जैसे देशों के परमाणु अप्रसार संधि के अनुपालन का आकलन करता है, तो यह संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को रिपोर्ट करता है। [1] किसी भी मामले में, यह बहस इस बारे में है कि संयुक्त राष्ट्र विफल रहा है या नहीं। भले ही अब संयुक्त राष्ट्र के ढांचे के बाहर कई निर्णय लिए जाते हैं, जो उस निकाय पर बुरा नहीं लगता। [1] आईएईए ने कितनी बार संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को मामलों की सूचना दी है? आईएईए इन्फोग्राफ 15 फरवरी 2006। |
test-international-ghbunhf-pro04b | संयुक्त राष्ट्र किसी भी बड़े संगठन से अधिक भ्रष्ट नहीं है, राष्ट्रीय सरकारों से भी कम है, और कई तुलनीय संस्थानों की तुलना में कहीं अधिक पारदर्शी है। यह सच है कि मानवाधिकार परिषद में कुछ ऐसे देश हैं जिनके नागरिक स्वतंत्रता के मामले में खराब रिकॉर्ड हैं लेकिन निश्चित रूप से बेहतर है कि ऐसे शासनों के साथ जुड़ें और उन्हें शर्मिंदा करें कि वे धीरे-धीरे अपने मानवाधिकार मानकों में सुधार करें, बजाय इसके कि उन्हें संयुक्त राष्ट्र के अंगों से बाहर कर दिया जाए और वे अपने नागरिकों के साथ कैसे व्यवहार करते हैं, इस पर कोई प्रभाव खो दें। |
test-international-ghbunhf-pro03a | संयुक्त राष्ट्र की निर्णय प्रक्रियाएं बहुत ही अक्षम हैं। संयुक्त राष्ट्र दुनिया भर में नौकरशाही के सभी सबसे बुरे लक्षणों को प्रदर्शित करता है। महासभा विश्व के नेताओं और राजदूतों के लिए एक दूसरे को फटकारने के लिए एक मंच से थोड़ा अधिक है। सुरक्षा परिषद अपने पुराने स्थायी सदस्यता ढांचे के कारण दुनिया के कई संकटग्रस्त स्थानों में निर्णायक कार्रवाई करने में प्रणालीगत रूप से असमर्थ है, जो पांच देशों को पूरी तरह से असंगत शक्ति देता है ताकि विश्व निकाय को उनके हितों के खिलाफ कार्य करने से रोका जा सके। संयुक्त राष्ट्र के 65 वर्षों में, वीटो का उपयोग लगभग 300 बार किया गया है। [1] [1] सुरक्षा परिषद वीटो पर सामान्य विश्लेषण, ग्लोबल पॉलिसी फोरम वेबसाइट। |
test-international-ghbunhf-pro04a | संयुक्त राष्ट्र की कई संस्थाएं भ्रष्ट या कमजोर हैं। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, मानवाधिकार परिषद में दुनिया के कुछ सबसे बुरे मानवाधिकार उल्लंघनकर्ता शामिल हैं। गैर सरकारी संगठन यूएन वॉच ने मानवाधिकार परिषद पर आरोप लगाया है कि वह लगभग हर दूसरे देश को छोड़कर लगभग विशेष रूप से इज़राइल द्वारा कथित मानवाधिकारों के उल्लंघन पर ध्यान केंद्रित कर रहा है। संयुक्त राष्ट्र के निकायों में भ्रष्टाचार के व्यापक आरोप लगे हैं। [2] इन कारणों से ही अमेरिका ने लंबे समय तक संयुक्त राष्ट्र को अपना पूरा बकाया देने से इनकार कर दिया और भविष्य में फिर से ऐसा करने की धमकी दी, साथ ही 2011 में फिलिस्तीन को एक स्वतंत्र राज्य के रूप में मान्यता देने के लिए मतदान करने के बाद यूनेस्को से धनराशि रोक दी। [3] [1] मानव अधिकार परिषद में इजरायल विरोधी प्रस्ताव , यूएन वॉच 2011। [2] संयुक्त राष्ट्र के केंद्र में भ्रष्टाचार, द इकोनॉमिस्ट, 9 अगस्त 2005. [3] अमेरिका ने फिलिस्तीनी सीट के लिए वोट देने पर यूनेस्को के फंड में कटौती की बीबीसी वेबसाइट 31 अक्टूबर 2011। |
test-international-ghbunhf-con05b | यह तर्कसंगत है कि वैश्वीकरण के युग में संयुक्त राष्ट्र का महत्व कम हो गया है, अधिक नहीं। व्यापार विवादों का समाधान द्विपक्षीय रूप से या विश्व व्यापार संगठन के माध्यम से किया जाता है; आर्थिक संकटों का समाधान विश्व बैंक और आईएमएफ के कार्यालयों के माध्यम से किया जाता है; सुरक्षा संबंधी समस्याएं, अक्सर अमेरिका या अन्य इच्छुक शक्तियों के मध्यस्थता के माध्यम से होती हैं। अक्सर, संयुक्त राष्ट्र विवादों के समाधान के लिए नहीं बल्कि अन्य देशों के खिलाफ शिकायतों को प्रकट करने के लिए एक मंच है। उदाहरण के लिए, 2003 के इराक युद्ध के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका और फ्रांस जैसे उसके आलोचकों ने संयुक्त राष्ट्र का उपयोग सैन्य कार्रवाई पर अपनी स्थिति को सार्वजनिक करने और सही ठहराने के लिए किया, न कि किसी सार्थक तरीके से चर्चा करने के लिए। यदि संयुक्त राष्ट्र का अस्तित्व न होता और हमें उसका आविष्कार करना पड़ता तो हम अगली बार बेहतर काम करते! |
test-international-ghbunhf-con04b | यह बहस इस बात पर है कि क्या संयुक्त राष्ट्र विफल रहा है या नहीं। यह हो सकता है कि एक असफल संगठन के लिए प्रतिक्रिया उन्मूलन नहीं बल्कि थोक सुधार है, जैसा कि विपक्ष यहां तर्क देता है, लेकिन यह इस तथ्य को नहीं बदलेगा कि संयुक्त राष्ट्र ने वह हासिल नहीं किया है जो इसे करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। और जबकि कई दशकों से सुधार का वादा किया गया है, इस संगठन की प्रणालीगत खामियों को हल करने के लिए कुछ भी नहीं किया गया है। अतः संयुक्त राष्ट्र के विरुद्ध आरोपों के लिए सुधार के वादे संतोषजनक उत्तर नहीं हैं। |
test-international-ghbunhf-con02b | संयुक्त राष्ट्र कई संगठनों में से केवल एक है जिसने अंतर्राष्ट्रीय कानून के आधुनिक सिद्धांत को आकार दिया है। मानव अधिकारों की हमारी समकालीन समझ को विकसित करने में, यकीनन, होलोकॉस्ट, न्यूरेम्बर्ग युद्ध अपराध परीक्षणों पर दुनिया भर में भय और विकासशील देशों और कम्युनिस्ट राज्यों को उसी मानकों के लिए रखने के लिए पश्चिम का दृढ़ संकल्प था जो वे [कथित रूप से] पालन करते हैं। जब अलोकतांत्रिक शासनों में कार्यकर्ता बेहतर नागरिक अधिकारों के लिए लड़ते हैं, तो वे शायद ही कभी संयुक्त राष्ट्र को अपना मॉडल बताते हैं। इस उभरती हुई आम सहमति के लिए संयुक्त राष्ट्र को उसका उचित श्रेय देना उचित है, लेकिन यह वास्तव में प्रोत्साहित करने में उल्लेखनीय रूप से खराब रहा है, न कि उन नियमों को लागू करने में, जिन्हें बनाने में उसने मदद की है। |
test-international-aghwrem-pro03b | चूंकि सरकार अभी भी सेना द्वारा नियंत्रित है और इस बात का कोई सबूत नहीं है कि नए शासन में भ्रष्टाचार का स्तर कम होगा, म्यांमार के साथ व्यापार में संलग्न होने से सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग को केवल मजबूत किया जाएगा। विकास सहायता के लिए वास्तव में अपने वांछित लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए बहुत कम जवाबदेही है। म्यांमार के साथ व्यापार का मतलब है एक राष्ट्रीयकृत अर्थव्यवस्था में राज्य/सैन्य द्वारा नियंत्रित संगठनों के साथ व्यापार करना। आम लोगों का शोषण किया जाता है और उन्हें गरीबी में रखा जाता है जबकि लाभ कुछ ही लोगों को मिलता है। यह अमेरिका और यूरोपीय संघ के अलावा अन्य देशों के साथ म्यांमार के साथ अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का अनुभव रहा है, और ऐसा कोई कारण नहीं है कि यह बदल जाएगा। इसके अलावा, व्यावसायिक गतिविधि और कानून के शासन के विकास के बीच कोई आवश्यक संबंध नहीं है, जैसा कि कई अफ्रीकी देशों के अनुभव ने दिखाया है। अवसरवादी व्यावसायिक संस्थाओं के किराए की मांग करने वाली एकाधिकारवादी प्रथाओं में शामिल होने की अधिक संभावना है जो उन्हें लाभान्वित करती है, सामाजिक परिवर्तन का कारण बनने के बजाय। 1 बीबीसी न्यूज़, 13 मई 2008 को, बर्मा की प्रतिक्रिया से संयुक्त राष्ट्र निराश। |
test-international-aghwrem-pro05a | क्षेत्रीय कारक पुनः जुड़ाव के पक्ष में हैं म्यांमार के आसियान के सदस्यों सहित कई अन्य देशों के साथ आर्थिक और राजनीतिक संबंध जारी हैं, और महत्वपूर्ण रूप से, चीन (जो म्यांमार में विदेशी निवेश का एक बड़ा हिस्सा है) का स्रोत है। ये देश, जिनमें से कुछ अमेरिका और यूरोपीय संघ के प्रमुख आर्थिक और राजनीतिक साझेदार हैं, म्यांमार सरकार की वैधता और उसके प्रति अपनाए जाने वाले दृष्टिकोण के बारे में एक ही दृष्टिकोण साझा नहीं करते हैं। क्षेत्रीय स्थिरता के उद्देश्यों के लिए, अमेरिका और यूरोपीय संघ के लिए बेहतर होगा कि वे अपने पदों को दूसरों के साथ संरेखित करें। इससे राजनयिक मतभेदों का खतरा कम हो जाता है जो क्षेत्र को अस्थिर कर सकता है। इसके अलावा, यदि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय इस बात पर एकजुट दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है कि म्यांमार को अपने लोकतंत्र में सुधार के लिए क्या कदम उठाने चाहिए, तो ऐसे कदम उठाने की अधिक संभावना है। |
test-international-aghwrem-pro01b | यह तर्क म्यांमार की सरकार का बचाव नहीं है। यह सवाल करना कि कौन उंगली उठा रहा है, स्वयं एक निस्संदेह अन्यायपूर्ण व्यवस्था के खिलाफ एक सिद्धांतवादी रुख को राजनीतिक बनाता है। अमेरिका और यूरोपीय संघ सेना के नियंत्रण वाली सरकार की आलोचना में और म्यांमार में लोकतंत्र समर्थक कार्यकर्ताओं के लिए अपने सिद्धांतात्मक समर्थन में लगातार रहे हैं। यह दुनिया भर में मानव अधिकारों और लोकतंत्र पर उनके घोषित पदों के अनुरूप है - राजनीतिक सहयोगियों या दुश्मनों के साथ - और उन अंतरराष्ट्रीय संधियों के अनुसार जिन पर वे हस्ताक्षरकर्ता हैं। उदाहरण के लिए, वे चीन और भारत में मानवाधिकारों के उल्लंघन पर लंबे समय से चिंता व्यक्त कर रहे हैं। केवल इसलिए कि उनकी नैतिक स्थिति कुछ देशों के संबंध में उतनी प्रभावशाली नहीं हो सकती है, या वैश्विक शक्ति संबंधों के कारण कुछ परिस्थितियों में मजबूत स्थिति लेना राजनयिक रूप से असंभव रहा है, इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें म्यांमार के मामले में भी ऐसा रुख नहीं लेना चाहिए। मार्च 1997, खंड 30, संख्या 2. |
test-international-aghwrem-pro05b | यद्यपि दक्षिण एशिया के देशों ने म्यांमार के प्रति अपने रवैये में द्विविधा दिखाई है, लेकिन यह अमेरिका और यूरोपीय संघ के लिए अपना रुख बदलने का कारण नहीं है। क्षेत्रीय खिलाड़ियों ने कभी-कभी लोकतंत्र समर्थक आंदोलन का समर्थन किया है, लेकिन उन्होंने ऐसी नीतियां नहीं अपनाई हैं जो इसके अनुरूप हों। इसलिए वे कोई वास्तविक लोकतांत्रिक सुधार नहीं ला सके। यदि एक संयुक्त अंतरराष्ट्रीय समुदाय है जो सक्रिय रूप से म्यांमार को अलग करने की कोशिश नहीं करता है, बल्कि इसके विपरीत इसके साथ जुड़ता है, तो ऐसी सुधार को चलाने वाली शक्ति और भी कमजोर हो जाएगी। क्षेत्रीय खिलाड़ियों और उन लोगों के बीच दृष्टिकोण में लंबे समय से मौजूद मतभेदों से नुकसान का खतरा बहुत कम है, और 1990 के बाद से ऐसा कुछ भी नहीं हुआ है जो अन्यथा सुझाव दे। |
test-international-aghwrem-pro03a | इस क्षेत्र में विघटन के माध्यम से आगे राजनयिक प्रगति की गुंजाइश है। म्यांमार प्राकृतिक संसाधनों से समृद्ध है, जिसमें वन उत्पाद, खनिज और रत्न शामिल हैं। व्यापार प्रतिबंधों को हटाने और विकास सहायता प्रदान करने से स्थानीय अर्थव्यवस्था और आबादी को लाभ होगा। यदि अमेरिका और यूरोपीय संघ म्यांमार सरकार में विश्वास पैदा करते हैं कि वे आलोचनात्मक के बजाय कुछ रचनात्मक पेश करने के लिए तैयार हैं, तो सरकार में अधिक पारदर्शिता की मांग करना और मानव अधिकारों के व्यवस्थित उल्लंघन को भी कम करना संभव हो सकता है। 1 बीबीसी न्यूज़, भारत और बर्मा व्यापारिक संबंधों का विस्तार करते हैं और गैस सौदों पर हस्ताक्षर करते हैं, 14 अक्टूबर 2011. 2 ह्यूमन राइट्स वॉच, चीन: चुनावों और जवाबदेही पर बर्मी नेता का प्रेस दौरा, 6 सितंबर 2010, (उदाहरण कि कैसे राज्य संबंध लोकतंत्र को प्रोत्साहित कर सकते हैं) |
test-international-aghwrem-con03a | पुनः जुड़ाव सुधार आंदोलन को कमजोर करेगा अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू दबाव ने सैन्य जुंटा को एक नाममात्र की नागरिक सरकार स्थापित करने के लिए मजबूर किया है। यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि परिवर्तन आगे बढ़े और सार्थक हो जाए। इसमें एक निष्पक्ष संविधान लागू करना, मानवाधिकारों के उल्लंघन पर अंकुश लगाना और इसके अपराधियों को न्याय के दायरे में लाना और वैध लोकतांत्रिक चुनावों के लिए परिस्थितियां पैदा करना शामिल होगा। इस समय फिर से जुड़ने से, म्यांमार में सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग को यह संकेत मिलेगा कि यह क्रमिक, नाममात्र परिवर्तन उन्हें लंबे समय तक अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक क्षेत्र में अच्छी स्थिति में रखने के लिए पर्याप्त है। यह म्यांमार में लोकतंत्र समर्थकों के साथ विश्वासघात भी होगा, जिन्हें संवैधानिक प्रक्रिया से बाहर रखा गया है और मौजूदा व्यवस्था के तहत उनका वास्तविक राजनीतिक प्रभाव कम है। |
test-international-aghwrem-con04b | चीन और भारत जैसे क्षेत्रीय खिलाड़ी म्यांमार की सीमा सुरक्षा और आंतरिक स्थिरता में रुचि रखते हैं। यह कहने का कोई आधार नहीं है कि म्यांमार के साथ उनके राजनीतिक और वाणिज्यिक संबंध जरूरी अल्पकालिक लाभ के लिए होने चाहिए। म्यांमार की तुलना मानवाधिकारों के संरक्षण के पश्चिमी मानकों से या "एक आदर्श लोकतांत्रिक राज्य" से करना अनुचित है, हालांकि दुनिया में कोई भी देश ऐसा नहीं हो सकता जो इस विवरण के अनुरूप हो। यह पर्याप्त है कि यह एक ऐसे चरण में है जहां इसका शासन का मानक दक्षिण एशिया के अन्य देशों के साथ तुलनात्मक है जो अंतरराष्ट्रीय अलगाव या निंदा का सामना नहीं करते हैं। यह भी दिखाने के लिए सबूत हैं कि अधिक परिष्कृत बाजारों के संपर्क में आंतरिक कानूनी प्रणालियों के विकास पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। यद्यपि रूस एक आदर्श अर्थव्यवस्था नहीं हो सकता है, लेकिन इसकी आर्थिक वृद्धि के साथ-साथ आंतरिक रूप से दृष्टिकोण और संस्थानों में धीरे-धीरे बदलाव भी हुए हैं। पुनः जुड़ाव से इन परिवर्तनों को आसान बनाया जा सकेगा, जबकि विघटन की नीति, प्रभाव में, उदासीनता की नीति होगी। |
test-international-aghwrem-con02b | जबकि अंतरराष्ट्रीय समर्थन सरकार के लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण है, म्यांमार के क्षेत्र के कई देशों के साथ महत्वपूर्ण राजनीतिक और आर्थिक संबंध हैं, जिनमें चीन और उत्तर कोरिया शामिल हैं, जिनका रुख रणनीतिक रूप से प्रेरित है और अमेरिका और यूरोपीय संघ के कार्यों से प्रभावित नहीं होगा। निकट भविष्य में ऐसी स्थिति की कल्पना करना कठिन है, जिसमें सैन्य और सरकारी नेतृत्व को अंतर्राष्ट्रीय दबाव के सामने झुकने के लिए मजबूर किया जाएगा, चाहे कुछ देश इसके साथ जुड़ने का विकल्प चुनें या नहीं। म्यांमार के लिए अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए प्रासंगिक बने रहने का एकमात्र तरीका इसके साथ जुड़ना होगा। दक्षिण अफ्रीका और हैती की स्थिति से भिन्न है क्योंकि मजबूत सहयोगी हैं, जिनके हित म्यांमार से अलग होने की नीति का पालन करने वालों से भिन्न हैं, यदि कुछ मामलों में विरोध नहीं है। |
test-international-bmaggiahbl-pro03b | कई दाताओं ने पूर्वी कांगो पर तर्क जो भी हो, सहायता को रोकने या कम करने के लिए गहरा अनिच्छुक रहा है [1]। दानदाता अपने धन का प्रभाव देखना चाहते हैं, कुछ ऐसा जो रवांडा के परिवर्तन ने प्रदान किया है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और प्रेस के बारे में चिंता हो सकती है लेकिन दाताओं को पता है कि इसे बदलने का तरीका सिर्फ सहायता को रोकना नहीं है; एक ऐसा कार्य जो केवल उन लोगों को नुकसान पहुंचाता है जिनकी मदद करने की दाताओं की कोशिश है न कि उन लोगों को जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित कर रहे हैं। [1] द इकोनॉमिस्ट, निलंबन का दर्द, economist.com, 12 जनवरी 2013 [2] टिमिन, जेरी, मुक्त भाषण, मुक्त प्रेस, मुक्त समाज, li.com |
test-international-bmaggiahbl-pro01a | सत्तावादी नेतृत्व राष्ट्रपति कागामे हालांकि एक दूरदर्शी नेता माने जाते हैं, उन्होंने रवांडा को एक व्यक्ति के विचारों पर आधारित देश बना दिया है। उन्होंने मीडिया और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के खिलाफ लगाए गए सख्त नियमों के माध्यम से आलोचकों, विपक्ष और किसी भी प्रतिवाद को चुप करा दिया है जो उनकी राय का समर्थन नहीं कर सकते हैं। इससे सरकार के भीतर गलतफहमी पैदा हो गई और चार उच्च पदस्थ अधिकारियों को निर्वासन में जाने के लिए मजबूर किया गया, एक, एक पूर्व खुफिया प्रमुख की हाल ही में दक्षिण अफ्रीका में हत्या कर दी गई थी। [1] रवांडा अनिवार्य रूप से एक कठोर, एक-पक्षीय, लोकतंत्र के एक मुखौटे के साथ गुप्त पुलिस राज्य है। भविष्य में संघर्ष और सरकार के टूटने से बचने के लिए, कागामे को देश की भविष्य की प्रगति को तैयार करने और मजबूत करने के उद्देश्य से एक वास्तविक, समावेशी, बिना शर्त और व्यापक राष्ट्रीय वार्ता का आयोजन करने की आवश्यकता है। तथ्य यह है कि अधिकांश रवांडा अभी भी चाहते हैं कि वह 2017 में अपने दो कार्यकाल के बाद फिर से चुनाव लड़ें, यह दर्शाता है कि उन्होंने लोगों को यह विश्वास दिलाया है कि वह 11 मिलियन से अधिक नागरिकों वाले देश में एकमात्र संभावित नेता हैं। यदि रवांडा को स्थिर भविष्य का लोकतंत्र बनाना है तो यह मान्यता देने की आवश्यकता है कि विपक्ष भी देशभक्त हैं और उन्हें अभिव्यक्ति और प्रेस की स्वतंत्रता का अधिकार होना चाहिए ताकि उन्हें देश में सुधार के बारे में अपने विचार साझा करने का अवसर दिया जा सके। रवांडा में लोकतंत्र को आगे बढ़ाने के लिए देश को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और एक "वफादार विपक्ष" के विचार को स्वीकार करने की आवश्यकता है। [2] अल्जाज़ीरा अफ्रीका समाचार, रवांडा के पूर्व जासूस प्रमुख दक्षिण अफ्रीका में मृत पाए गए, अल्जाज़ीरा.कॉम, 2 जनवरी 2014 [2] केन्जर, स्टीफन, कागामे की सत्तावादी मोड़ से रवांडा के भविष्य को खतरा है, thegurdian.com, 27 जनवरी 2011 [3] फिशर, जूली, उभरती आवाजेंः जूली फिशर लोकतांत्रिकरण एनजीओ और वफादार विपक्ष पर, सीएफआर, 13 मार्च 2013 |
test-international-bmaggiahbl-pro03a | अंतर्राष्ट्रीय चिंता रवांडा, हालांकि एक प्रगतिशील देश अभी भी सहायता पर निर्भर है जो आज इसकी उपलब्धियों के लिए एक रीढ़ की हड्डी रही है [1]। अंतरराष्ट्रीय समुदाय के साथ रवांडा के संबंधों को खराब करना रवांडा के फोकस और विकास को अस्थिर कर देगा। यह तब स्पष्ट हो गया है जब कुछ देशों ने हाल ही में रवांडा को सहायता में कटौती की है, जो कांगो में असुरक्षा का समर्थन करने वाले सरकार के आरोपों के बाद है। [2] अधिकांश दाता सरकारें मानवाधिकारों और स्वतंत्रता के प्रबल समर्थक हैं। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर जारी प्रतिबंधों से सहायता और व्यापारिक संबंधों में कटौती के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया उत्पन्न हो सकती है, जो रवांडा के लक्ष्यों की सफलता में बाधा डाल सकता है। मानव अधिकारों के अन्य मुद्दों पर सहायता में कटौती की गई है उदाहरण के लिए, हाल ही में दानदाता देशों ने समलैंगिकता के अपराधीकरण के परिणामस्वरूप युगांडा को सहायता में कटौती करने के लिए कार्य किया है। [1] डीएफआईडी रवांडा, रवांडा की सरकार को विकास और गरीबी में कमी अनुदान (2012/2013-2014/2015), gov.uk, जुलाई 2012 [2] बीबीसी समाचार, ब्रिटेन रवांडा को £ 21m सहायता भुगतान रोकता है bbc.co.uk, 30 नवंबर 2012 [3] प्लॉट, मार्टिन, राष्ट्रपति के समलैंगिक विरोधी कानून पारित करने के बाद युगांडा दाताओं ने सहायता में कटौती की, theguardian.com, 25 फरवरी 2014 |
test-international-bmaggiahbl-con03b | यह गलत दावा है कि रवांडा के लोगों को नीति निर्माण की प्रक्रिया में महत्व दिया जाता है जब उनकी वास्तविक राय एक निश्चित स्तर तक सीमित होती है। राष्ट्रीय संवाद तीन दिन का कार्यक्रम है और 11 मिलियन से अधिक रवांडियों की चिंताओं को कवर नहीं कर सकता है। इसके अलावा जब लोग अभी भी रोजमर्रा की जिंदगी में सच बोलने से डरते हैं [1], तो ऐसे लोगों से देश के सबसे शक्तिशाली लोगों के साथ सार्वजनिक मंच पर सही मुद्दों को उठाने की उम्मीद कैसे की जा सकती है? [1] एमनेस्टी इंटरनेशनल, 2011 |
test-international-bmaggiahbl-con01b | प्रतिबंधित प्रेस और भाषण भी राजनीतिक बहस और सगाई को सीमित करता है जो फलदायी नीतियों को अपनाने में महत्वपूर्ण रूप से आवश्यक हैं। [1] सबसे अच्छी नीतियां वे हैं जिन पर सख्ती से चर्चा और विश्लेषण किया जाता है। वर्तमान नेतृत्व ने भ्रष्टाचार पर अंकुश लगाने के लिए कार्रवाई की हो सकती है लेकिन प्रेस की संस्थागत स्वतंत्रता के बिना ह्विसल ब्लोइंग को प्रोत्साहित करने के लिए इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि भविष्य में भ्रष्टाचार वापस नहीं आएगा। इसलिए रवांडा की प्रगति व्यक्तियों पर निर्भर है, जो अल्पकालिक रूप से ठीक है लेकिन विकास में दशकों लगते हैं। दीर्घकालिक रूप से किसी राज्य की प्रगति के लिए संतुलन तंत्र होना चाहिए ताकि कुशासन को रोका जा सके और महत्वपूर्ण रूप से निवेशकों को आश्वस्त किया जा सके कि स्थिरता होगी। इसके अलावा रवांडा ज्ञान आधारित अर्थव्यवस्था बनाने की कोशिश कर रहा है। यह चीन की तरह विनिर्माण आधारित अर्थव्यवस्था का निर्माण नहीं है, इसके बजाय यह महत्वपूर्ण सोच, विचारों और विश्लेषण पर निर्भर है - सभी चीजें जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से लाभान्वित होती हैं। [1] यूनेस्को, प्रेस की स्वतंत्रता और विकास: प्रेस की स्वतंत्रता और विकास, गरीबी, शासन और शांति के विभिन्न आयामों के बीच संबंधों का विश्लेषण, unesco.org |
test-international-bmaggiahbl-con02b | जबकि रवांडा की सरकार ने अर्थव्यवस्था को चुना है इसका मतलब यह नहीं है कि लोग सहमत हैं - बस यह कि सरकार कथा को नियंत्रित करती है ताकि उन्हें यह धारणा दे, या उन्हें मना ले कि वे सहमत हैं। अभिव्यक्ति और प्रेस की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने से रवांडा प्रवासी सबूतों से आलोचकों में वृद्धि हुई है कि देश के अंदर, नागरिकों के पास अपनी बात कहने का कोई तरीका नहीं है [1]। आर्थिक विकास ही एकमात्र प्रकार की प्रगति नहीं है। अर्थव्यवस्था को आगे बढ़ाने के लिए रवांडा व्यक्तिगत अधिकारों की प्रगति को रोक रहा है। [1] केंग, निकोलस, पॉल कागामेः रवांडा का उद्धारकर्ता या मजबूत आदमी?, thestar.com, 26 सितंबर 2013 |
test-international-appghblsba-pro03b | इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि दक्षिण अफ्रीका सरकार वास्तव में लेसोथो क्षेत्र के एकीकरण के बाद परिवर्तन करने की कोशिश करेगी। उदाहरण के लिए, यूरोप में कहानी काफी अलग है जहां कैटेलोनिया, वेनिस और स्कॉटलैंड जैसे क्षेत्र अलग होने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि राष्ट्रीय सरकार उनकी समस्याओं को ठीक से संबोधित नहीं कर रही है। यहां तक कि अगर हम इस बात से सहमत हैं कि दक्षिण अफ्रीका उप-सहारा क्षेत्र में सबसे शक्तिशाली देश है और उनके पास लेसोथो राज्य की तुलना में अधिक पैसा है, तो कोई निश्चितता नहीं है कि पैसा उस क्षेत्र की ओर पुनर्निर्देशित किया जाएगा। दक्षिण अफ्रीका के पास पहले से ही अपनी बहुत सारी समस्याएं हैं। |
test-international-appghblsba-pro04b | हालांकि किसी भी विलय पर आपसी सहमति होगी, लेकिन इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि पूरा अंतरराष्ट्रीय समुदाय इसे सकारात्मक रूप से देखेगा; लेसोथो के भीतर से किसी भी समूह का कोई भी प्रतिरोध और यह एक पीआर दुःस्वप्न हो सकता है। इसके अलावा, इसका मानवीय आचरण होने का कारण यह है कि यह परिस्थितियों को पूरा करने और सुधारने पर निर्भर है। यदि यह सफल होता है तो एसए को इस क्षेत्र में अन्य मानवीय स्थितियों जैसे कि स्वाजीलैंड को हल करने के लिए बुलाया जाएगा। |
test-international-appghblsba-pro03a | लेसोथो एक गंभीर स्थिति में है और अपने निकटतम सहयोगी से मदद की जरूरत है। लगभग 40% बासोथो लोग अंतरराष्ट्रीय गरीबी रेखा से नीचे रहते हैं [1] , लेसोथो को आर्थिक और सामाजिक दोनों दृष्टिकोणों से तत्काल मदद की आवश्यकता है। शहरी क्षेत्रों में एक तिहाई आबादी एचआईवी से संक्रमित है; 40 वर्ष से कम उम्र की लगभग 50% महिलाओं में वायरस है। [2] धन की भारी कमी है और प्रणाली में भ्रष्टाचार किसी भी प्रगति को रोक रहा है। लेसोथो का राज्य स्पष्ट रूप से अपने मुद्दों से निपटने में असमर्थ है और इसे एसए द्वारा संलग्न किया जाना चाहिए। साउथ अफ्रीका सरकार के लिए इस क्षेत्र की देखभाल करने का एकमात्र तरीका है। बसोतो को नागरिकता दें और चुनावों में वोट देने का अधिकार दें और उन्हें ध्यान में रखा जाएगा। सऊदी को नियंत्रण की शक्ति दें और वे बासोथो को गरीबी से बाहर निकालने की जिम्मेदारी संभालेंगे, उन्हें एक बेहतर सामाजिक व्यवस्था और एक ऐसा देश देंगे जिसमें वे पनप सकें। प्रत्येक राज्य के प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद पर एक साधारण नज़र लेसोथो के लिए संभावित लाभ और एसए की क्षमता को प्रदर्शित करती है। जबकि लेसोथो प्रति व्यक्ति 1,700 डॉलर पर स्थिर है, दक्षिण अफ्रीका में प्रति व्यक्ति 10,700 डॉलर की जीडीपी है। केवल उन्हें क्षेत्र की पूरी जिम्मेदारी देकर ही दक्षिण अफ्रीका सरकार कदम उठाने जा रही है और आवश्यक परिवर्तन करने जा रही है। [1] मानव विकास रिपोर्ट, संयुक्त राष्ट्र विकास परियोजना, [2] द वर्ल्ड फैक्टबुक, लेसोथो, cia.gov, 11 मार्च 2014, |
test-international-appghblsba-con03b | लेसोथो की आबादी गरीबी से पीड़ित हो सकती है लेकिन यह उनकी गलती नहीं है बल्कि यह खराब शासन का परिणाम है। लेसोथो अपनी जीडीपी का 12 प्रतिशत शिक्षा में निवेश कर रहा है और 15 वर्ष से अधिक उम्र की आबादी का 85 प्रतिशत साक्षर है। [1] यह दक्षिण अफ्रीका के लिए एक जानकार, स्मार्ट कार्यबल प्रदान कर सकता है जो दोनों देशों के विकास में मदद कर सकता है। दूसरी ओर, दक्षिण अफ्रीका भी लेसोथो के एक संसाधन पर निर्भर है और वह है पानी। पिछले 25 वर्षों में, दो संप्रभु राज्यों के बीच एक पारस्परिक, द्विपक्षीय समझौता किया गया है ताकि लेसोथो हाइलैंड्स वाटर प्रोजेक्ट एसए को स्वच्छ पानी प्रदान कर सके। [2] इसके अलावा, लेसोथो में कपड़ा उद्योग प्रतिस्पर्धी और लाभदायक है। यह उद्योग अभी भी लेसोथो के वार्षिक सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 20 प्रतिशत योगदान देता है और यह इसका सबसे बड़ा नियोक्ता है। [3] लेसोथो स्पष्ट रूप से केवल एक बोझ नहीं होगा। द वर्ल्ड फैक्टबुक, 2014, एश्टन, ग्लेन, दक्षिण अफ्रीका, लेसोथो और स्वाजीलैंड के बीच घनिष्ठ एकीकरण के लिए एक मामला? दक्षिण अफ्रीकी नागरिक समाज सूचना सेवा, लेसोथोः कपड़ा उद्योग को एक जीवन रेखा मिलती है, आईआरआईएन, 24 नवंबर 2011, |
test-international-appghblsba-con02a | एक स्थानीय, विकेन्द्रीकृत प्राधिकरण लेसोथो के लिए बेहतर अवसर और समाधान प्रदान कर सकता है। केवल 2 मिलियन लोगों की आबादी के साथ, बासोथो के पास दक्षिण अफ्रीका में विधायी और कार्यकारी प्राधिकरण के लिए आवाज और वोट नहीं होंगे। दक्षिण अफ्रीका की 53 मिलियन की आबादी अपनी आवाज को दबाने में कामयाब होगी। इसके अलावा, स्थानीय सरकार को बनाए रखने से लेसोथो के लोगों के लिए एक बेहतर विकल्प उपलब्ध होता है क्योंकि वे अपनी सरकार के करीब होते हैं, जो कि एक बड़े राज्य में होते हैं। लेसोथो को एक विकेन्द्रीकृत सरकार की आवश्यकता है जो लोगों की इच्छाओं और जरूरतों का जवाब दे सके। यह ऐसी चीज है जो दक्षिण अफ्रीका सरकार प्रदान करने में सक्षम नहीं हो सकती है क्योंकि वे अपने पूरे क्षेत्र के लिए सामान्य समाधान प्रदान करने का प्रयास कर रहे हैं। [1] लेसोथो दक्षिणी अफ्रीका में लोकतंत्र के लिए अग्रणी देशों में से एक है [2]; दक्षिण अफ्रीका में शामिल होने से जवाबदेही में सुधार नहीं होगा। यूरोप में और यहां तक कि दक्षिण अफ्रीका में भी, अलगाववादी आंदोलन इसलिए होते हैं क्योंकि लोगों को लगता है कि वे एक छोटे राज्य में बेहतर प्रतिनिधित्व करते हैं क्योंकि उनका वोट अधिक महत्वपूर्ण है। यह मामला अबाथेम्बू के राजा का है जो साउथ अफ्रीका सरकार से स्वतंत्र राज्य की मांग कर रहा है। [3] [1] दक्षिण अफ्रीका के सामने 9 प्रमुख समस्याएं - और उन्हें कैसे ठीक किया जाए, नेता, 18 जुलाई 2011, [2] जॉर्डन, माइकल जे., लेसोथो दक्षिणी अफ्रीका में लोकतंत्र का नेतृत्व करता है, ग्लोबलपोस्ट, 7 जून 2012, [3] क्रोधित राजा डालिनडायोबो स्वतंत्र राज्य की मांग करते हैं, सिटी प्रेस, 23 दिसंबर 2009, |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.