_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 61
6.67k
|
|---|---|
validation-education-eggrhwbfs-pro03a | धार्मिक स्कूल स्वाभाविक रूप ले विभाजित करे वाले हवय । ओ उम्र म जब लइकामन ल धर्म स्कूल म भेज दे जाथे, ओमन बहुत छोटे हवयं कि ओमन अपन धर्म ल खुद बर तय कर सकत हवयं, अउ ए प्रकार, आमनके दइ ददा हर एला ओमन बर तय करे होही । प्रस्ताव स्वीकार करत हवय कि दइ ददा ल अपन नाम म एकठन लइका के धर्म ल तय करे के अधिकार हवय लेकिन एखर मतलब हवय कि विश्वास स्कूलों के आखिर म बच्चों ल ओ विश्वास के आधार म अलग करना होत हवय जेहर ओमन विरासत म प्राप्त करत हंवय । स्कूल ल लइकामन ल एक साथ लाने के बारे म होना चाहि न कि ओमन ल अलग करे के बारे म। यूके म सरकार विश्वास स्कूलों ल एकठन प्रासंगिक पूजा स्थल म उपस्थिति के पुष्टि बर पूछने के अनुमति देत हवय [1] जेहर स्वाभाविक रूप ले भेदभावपूर्ण अउ विभाजनकारी हवय । प्रस्ताव का मानना हवय कि बच्चों ल अलग करे के आधार म ओमनके द्वारा पैदा करे गए परिवारों के आधार म समुदायों ल बनात हवय जो अपन समुदाय के बाहीर ले मनखेमन के साथ जुड़ने म मुश्किल होत हवय अउ एखरबर समाज म बडखा विभाजन के कारण होत हवय कि मनखेमन के जन्म किस धर्म के आधार म होत हवय। [1] डायरेक्टगव, स्कूल जगह बर आवेदन करना: प्रवेश मानदंड, direct.gov.uk, [2] चर्च अउ स्कूलों म सामूहिक पूजा। कैथोलिक शिक्षा सेवा। २००६ म दिस |
validation-education-eggrhwbfs-con03b | धर्म के प्रति समर्पण ल बताथे। जैसा कि ऊपर समझाया गय हवय , प्रस्ताव ए मानत हवय कि राज्य के ओर ले काम करे बर संगठित धर्म ल अनुमति देना ए इंगित करत हवय कि संगठित धर्मों के रूप म राज्य के रूप म ज्यादा अधिकार हवय । ए महत्वपूर्ण हवय कि धार्मिक मनखे ए मानत हवयं कि ओमन धर्म ल जवाबदेह होए ले पहली राज्य ल जवाबदेह हवयं। धर्म ल राज्य ले कम दिखाना, एखरबर, वास्तव म एकठन सकारात्मक कदम हवय । |
validation-education-eggrhwbfs-con01b | ए सरकार के जिम्मेदारी नोहय। सरकार के पास लईका ल ओखर माता-पिता द्वारा निर्धारित सटीक पैरामीटर के भीतर शिक्षित करे के जिम्मेदारी नी हवय। यदि ए सच रहिस, तो अभिभावक के प्रत्येक व्यक्तिगत सेट ल अपन बच्चा ल राष्ट्रीय पाठ्यक्रम के कोनों हिस्सों ल चुनने अउ चुनने के अनुमति दी जा सकत हवय । |
validation-education-eggrhwbfs-con02a | संगठित धर्म के साथ संबंध। ए कानून ल पारित करे ले धार्मिक समूहमन ल एकठन संकेत भेजना होही जेहर विश्वास स्कूल चलात हवयं कि हम सोचते हवयं कि वे स्कूल चलाए के सक्षम नी हवयं। संगठित धर्म के साथ राज्य के संबंध पहीली ले ही एक फ्रैक्चर हवय । ए कानून ले देश के भीतर सरकार अउ धार्मिक समुदाय के बीच, साथ ही राज्य अउ राज्यमन के बीच जेहर धर्म ल ज्यादा महत्व देत हवयं, के बीच बहुत तनाव पैदा होही । [1] [1] समलैंगिक, कैथलीन। चर्च अउ राज्य। मिलब्रुक प्रेस। 1 99 2 म |
validation-education-eggrhwbfs-con05a | धार्मिक शिक्षा बर धार्मिक स्कूल आवश्यक हो सकत हवयं। कभु-कभु बच्चों बर धर्म स्कूल आवश्यक होत हवयं ताकि ओमन धर्म के एकठन पूर्ण तस्वीर प्राप्त कर सकें जेहर ओमन जन्म ले हवयं, विशेष रूप ले इस्लाम जैसे धर्म, जेहर मुख्य रूप ले हमर तरह के समाजमन म आधारित हवयं अउ हमर देशमन ले बहुत दूर हवयं। ए मामला म, धर्म स्कूलों म प्रतिबंध लगाना अभिभावक ल अपन बच्चों ल ओ धर्म म पले-बढ़े ले रोकना के बराबर हवय जेमा ओमन अपन बच्चों ल पले-बढ़े के इच्छा रखत हवयं। विपक्ष का मानना हवय कि ए कानून, एखरबर, मनखेमन ल धर्म ले वंचित करे के बराबर हवय । [1] [1] ग्लेन, चार्ल्स एल। अस्पष्ट आलिंगन: सरकार अउ विश्वास-आधारित स्कूल अउ सामाजिक एजेंसियां। प्रिंसटन विश्वविद्यालय प्रेस। २००२ म स्थापित करे गइस । |
validation-education-eggrhwbfs-con03a | धार्मिक मनखेमन के साथ संबंध। ए कानून धर्म म कोई भरोसा नी करे के संदेश भेजेगा अउ सरकार धर्म के निंदा करे के बराबर होही। ए गलत हे कि सरकार के ओर ले ए सुझाव देना कि धर्म स्कूल विभाजनकारी हे काबर कि सामुदायिक सामंजस्य ल बढ़ावा दे बर माध्यमिक स्तर के धर्म स्कूल ल ऑफस्टेड द्वारा सम्मानित औसत ग्रेड सामुदायिक स्कूल ल सम्मानित औसत ग्रेड ले "महत्वपूर्ण रूप ले अउ काफी बेहतर" रहिस । [1] एहर धार्मिक मनखेमन ल कमजोर करे अउ अपमानित करे के कारण बनही । [1] प्रिचर्ड, जॉन, "चर्च ऑफ इंग्लैंड स्कूलों ल पूरे समुदाय के सेवा करना चाहि", अभिभावक.को.यूके, 5 मई 2011। |
validation-education-eggrhwbfs-con05b | ए सरकार के जिम्मेदारी नोहय। सरकार के जिम्मेदारी हे कि ओ अपन मनखे मन ल शिक्षा दे अऊ ओ मन ल अपन पसंद के कोनो भी धर्म के अभ्यास करे के अनुमति दे। सरकार के करा एकठन धर्म के अभ्यास के सुविधा प्रदान करे के जिम्मेदारी नी हवय जहां ए आने तरीकामन ले अपन मनखेमन ल नुकसान पहुंचाही । काबरकि ए मुख्य प्रस्ताव के मामले म उल्लिखित हवय कि ए आने तरीकामन ले नुकसान पहुंचाही, ए सरकार के जिम्मेदारी ले ऊपर अउ ऊपर हवय । |
validation-education-eggrhwbfs-con04b | धार्मिक समूह के प्रति दुश् मनी पैदा करत हवय । तथ्य ए हवय कि धर्म स्कूल सामान्य स्कूलों के तुलना म बेहतर प्रदर्शन करत हंवय , केवल ओ लइकामन बर फायदा हवय जेहर भाग लेने बर भाग्यशाली हंवय । एहर दइ ददा अउ बच्चों के ओर ले नाराजगी के भावनाओं के कारण बनत हवय जो सही विश्वास के नी रहिन अउ एखरबर, एक कम प्रदर्शन वाले स्कूल म जाने बर मजबूर रहिन। ए नाराजगी स्कूल के संचालन करे वाले धार्मिक समूह अउ सामान्य रूप ले धर्म के प्रति शत्रुता के सामान्य भावना म बढ़ जात हवय । प्रस्ताव म ए मानत हवय कि लंबे समय तक ए एकठन छोटी संख्या म बच्चों बर शिक्षा के गुणवत्ता म मामूली कमी के तुलना म कहीं ज्यादा हानिकारक हवय । |
validation-education-sthwiyrs-pro07b | साल भर के स्कूली शिक्षा के मतलब प्रशासनिक लागत म वृद्धि होए के साथ-साथ ए सुनिश्चित करना होही कि खानपान, हीटिंग अउ सुरक्षा जैसे ओवरहेड का भुगतान वर्तमान म वर्ष के केवल हिस्से के बजाय साल भर करना पड़ही। कईठन देशमन म शिक्षा वित्त पोषण कईठन सालों ले दबाव म हवय, अउ अधिकांश स्कूलमन हर अपन संसाधनमन अउ सुविधाओं के प्रभावी उपयोग के अधिकतम करे के जम्मो प्रकार के तरीकामन के पता लगाय हवय । संसाधनमन म तनाव बर सबले अच्छा समाधान स्कूलमन बर ज्यादा धन उपलब्ध करवाना हवय , न कि ओमनला अउ पतला करना। रिचमंड, एमिली। साल भर स्कूल कैलेंडर शिफ्ट के सामना कर सकत हवय , लास वेगास सन, 16 मार्च 2010। |
validation-education-sthwiyrs-pro05b | ए निश्चित रूप ले सच हवय कि वंचित म परिवारों के लइकामन अपन भाग्यशाली साथिमन के रूप म अच्छी तरह ले नी करत हंवय , लेकिन ए स्पष्ट नी हवय कि स्कूल उपस्थित होए के पैटर्न ल बदलना एला काबर बदलही। स्कूल ले दूर बिताए गिनसाल के कुल अनुपात म म पर परिवर्तन नी होही, एखरेबर एहर विश्वास करे के कोई कारण नी हवय कि साल भर स्कूल जाना उन छात्रमन ल लाभान्वित करही जिनके घर अउ म परिवार एकठन सकारात्मक सीखने के माहौल प्रदान नी करत हंवय । [1]। न्यूलैंड, क्रिस्टोफर, 20 अक्टूबर 1998 के ऑबर्न स्कूल बोर्ड ल पत्र। |
validation-education-sthwiyrs-pro04b | फेर, साल भर के स्कूली शिक्षा बर कुछु घलो आंतरिक नी हवय जेहर कईठन बच्चों वाले म परिवार बर एला आसान बनात हवय । छोटे लइकामन के साथ संघर्ष करे वाली एकल मां हर छह महीने के बजाय हर छह सप्ताह अपन बच्चों के देखभाल करे के साथ बेहतर नी होही । वर्ष भर के स्कूली शिक्षा के अलग-अलग स्कूलों म बिल्कुल समान तरीका ले लागू होए के संभावना नी हवय , अउ छात्रमन के अलग-अलग कक्षा या समूहमन म अलग-अलग समय सारिणी हो सकत हवय - ए प्रकार, दइ ददा ल वर्तमान म छुट्टी के बजाय लगभग जम्मो वर्ष बच्चों के देखभाल करे बर मिल सकत हवय । |
validation-education-sthwiyrs-pro04a | साल भर शिक्षा माता-पिता म बोझ ल कम करे म मदद कर सकत हवय । कईठन दइ ददा बर, विशेष रूप ले एक ले ज्यादा लइकामन के साथ, ग्रीष्मकालीन छुट्टिमन तनावपूर्ण अउ कठिन समय हो सकत हवयं। स्कूल के उपस्थिति ले प्रदान करे गए संरचना के बिना, लइकामन ल आसानी ले ऊब जाना शुरू हो जात हवय अउ दइ ददा सामना करे बर संघर्ष करत हंवय । ए विशेष रूप ले ओ माताओं बर सच हवय जो पिताजी के बिना बच्चों के लालन-पालन कर सकत हवयं, या ओ मनखेमन बर जेहर मातृत्व के पहीली कुछु वर्षों के बाद अपन करियर ल जारी रखना या फिर ले शुरू करना चाहत हवयं; पूर्णकालिक नौकरी के साथ मातृत्व के कठोरता ल जोड़ने के कोशिश करना मुश्किल हवय , लेकिन तीन महीने के स्कूल छुट्टी के दौरान ऐसा करे के कोशिश करना लगभग असंभव हवय । साल भर स्कूल जाना युवा माता-पिता बर ए तरह के काम-जीवन संतुलन ल आसान बनात हवय अउ महिलाओं ल अपन शर्तों म कार्यस्थल म वापस आने के अनुमति देत हवय । [1] [1] शुल्ते, ब्रिगिड, "द केस फॉर ईयर-राउंड स्कूल", वाशिंगटन पोस्ट, 7 जून 2009। |
validation-education-sthwiyrs-con03a | बाहीर-पाठ्यक्रम के गतिविधि बर हानिकारक। गर्मी के छुट्टी के दौरान बहुत सारा अतिरिक्त गतिविधियां होती हैं। ग्रीष्मकालीन शिविर,विदेश यात्रा - इहां तक कि बहस प्रतियोगिता घलो। गर्मी के छुट्टी ए तरह के गतिविधि ल आयोजित करे बर एक समझदार समय हवय, आंशिक रूप ले मौसम के कारण लेकिन ए घलो हवय कि कईठन क्षेत्र या स्कूल बोर्ड करा अक्सर छुट्टि के कार्यक्रम होत हवयं अउ गर्मी ही एकमात्र समय होत हवय जब जम्मो छात्रमन करा खाली समय हो सकत हवय । साल भर स्कूल जाना ए तरह के गतिविधि बर अवसरमन ल कम कर दिही । कुछ म परिवार कुछु विषयों म अतिरिक्त शिक्षण के व्यवस्था करे बर लंबी छुट्टिमन के उपयोग करत हंवय , या तो उपचारात्मक शिक्षा के रूप म या अपन बच्चों ल फायदा दे बर [1]। साल भर स्कूल जाना उन परिवारों बर घलो मुश्किल बनात हवय जेहर ए विकल्प के उपयोग करना चाहत हवयं। [1] ग्रीष्मकालीन स्कूल , अमेरिका के शिक्षा आयोग, 2011। |
validation-education-sthwiyrs-con01a | छात्रमन म अनुचित बोझ डालथे। कईठन लइकामन स्कूल म अध्ययन के आनंद नी लेत हवयं। इहां तक कि ओ मनखे घलो अभी घलो गर्मी के छुट्टि के इंतजार करत हवय जब ओमनला आराम मिल सकत हवय अउ थोड़ी देर बर काम के बारे म चिंता बंद हो सकत हवय । अउ कुछु छात्रमन बर, स्कूल जीवन आने तरीकामन ले कठिन हवय - सामाजिक अजीबता या बदमाशी एकठन आम समस्या हवय । गर्मी के छुट्टी ल दूर करे के मतलब ए होही कि छात्रों ल पूरे वर्ष कठिन काम करना होत हवय, अउ छोटे छोटे ब्रेक एक उचित गर्मी के छुट्टी के रूप म आराम करे के अवसर प्रदान नी करत हवय। स्कूल पसंद नी करे वाले बर, साल भर स्कूल जाना साल भर तनाव अउ दुख के मतलब होही। [1] [1] अकादमिक प्रदर्शन किशोर तनाव के शीर्ष कारण, एसोसिएटेड प्रेस, 23 अगस्त 2007। |
validation-education-sthwiyrs-con02b | साल भर के स्कूली शिक्षा कुछु क्षेत्रों म लागत बढ़ाएगी लेकिन अन्य क्षेत्रों म दक्षता बचत के साथ इके से अधिक ऑफसेट करेगी (ऊपर तर्क 7 देखव) । साल के एक तिहाई बर इमारतों ल बेकार बैठे बर कोई मतलब नी हवय। हवा के वातानुकूलन के साथ बहस के रूप म, ए केवल दुनिया भर म कुछु देशमन म एकठन मुद्दा हवय; कईठन आने देशमन म ए एकठन मुद्दा नी होही। |
validation-education-shwmsems-con02a | सेक्स एजुकेशन शिक्षा प्रणाली ल नुकसान पहुंचात हवय सेक्स एजुकेशन बच्चों ल भ्रमित करके अउ कुछु दइ ददा ल अलग करके शिक्षा प्रणाली ल नुकसान पहुंचात हवय । जब लइकामन ल घर अउ स्कूल ले मिश्रित संकेत मिलते हवयं तो ओमन वास्तविक भ्रम के शिकार हो सकत हवयं। जब अभिभावक अपन बच्चों ल कहिथें कि शिक्षक सेक्स के बारे म गलत हवय, तो ए छात्र के पाछू स्कूल के प्रति अपन मानसिक रक्षा ल बढ़ाए अउ शिक्षा प्रक्रिया म कम लगे हो। [1] बच्चों ल ओमनके दइ ददा द्वारा बताय जाही, अउ ए प्रकार विश्वास करे बर आही, कि स्कूल एक उदारवादी दृश्य ल बढ़ावा दे रहा हवय जो मुलरूप ले अपन स्वयं के विपरीत हवय । उदाहरण बर , एकठन मुस्लिम लड़की स्कूल जाना एक भयानक अउ अलग अनुभव होही यदि ओला अपन विश्वास के साथ संघर्ष करे वाले यौन शिक्षा कक्षा म भाग लेने बर मजबूर करे जात हवय काबरकि ए ओ चीज के साथ संघर्ष करही जेला ओ घर म सिखाए गय हवय । एहर एबच्चन के दइ ददा ल अलग करही जेहर ए विचार ल रखत हवयं कि ए तरह के ढांचे म सेक्स के चर्चा नैतिक रूप ले घृणित हवय । पोगनी, सेक्स स्मार्ट, 1 99 8 |
validation-politics-ghbfsabun-pro01a | संघीय राज्य आर्थिक रूप ले मजबूत हवयं संघीय राज्य सदस्यमन के बीच व्यापार बाधा ल दूर करे म सक्षम हवयं जेहर आने रहिस मौजूद होही यदि स्वतंत्र राज्य (जैसे सीमा के कारण माल के ले जाने म कठिनाइमन) । ए आंतरिक व्यापार अउ आर्थिक विकास ल बढ़ाता हवय अउ निवेशमन ल प्रोत्साहित करत हवय । फेडरल इकाइमन संसाधनमन ल साझा करे म सक्षम हवयं अउ बेहतर पैमाने के अर्थव्यवस्रहिस म ओमनके सबले अच्छा (कथित तुलनात्मक फायदा) के उत्पादन म ध्यान केंद्रित कर सकत हवयं। यहां तक कि राज्यों के बीच सहमत मुक्त व्यापार क्षेत्रों के मामलों म, समझौतों के समय-समय म अनुपालन सुनिश्चित करे बर कोई व्यापक प्राधिकरण नी हवय।2आखिरकार, बडखा आर्थिक इकाइमन ल अंतरराष्ट्रीय व्यापार शासन ल प्रभावित करे म ज्यादा सक्षम हवय।3 1 यूरोपीय संघ के व्यापार, 2007, "यूरोपीय संघ के एकल बाजार-लाभ", व्यापार, उद्यम अउ नियामक सुधार बर विभाग, 2007, "यूरोपीय संघ के लाभ बर मार्गदर्शिका", 2 बीबीसी, 2011, "संयुक्त राज्य अमेरिका अउ मैक्सिको सीमा पार ट्रकिंग विवाद के अंत करत हवय। 3 स्टैनफोर्ड एनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी, 2010, "संघवाद। |
validation-politics-ghbfsabun-pro01b | मुक्त व्यापार क्षेत्र एकठन व्यापक प्राधिकरण अउ नाफ्टा जैसे मुद्राओं के पूर्ण एकीकरण के कमी के बावजूद सफलतापूर्वक संचालित करे म सक्षम हवयं। आम मुद्रा ल इष्टतम मुद्रा क्षेत्र म सबले अच्छा तैनात करे जात हवय , जेहर ओ क्षेत्रमन म पर्याप्त रूप ले समान अर्थव्यवस्रहिसओं के साथ होत हवय जेहर एकठन आम मुद्रा सफलतापूर्वक कार्य कर सकत हवय । समस्याएं मौजूद हवय जहां एकठन संघ म राष्ट्रमन के बीच राजनीतिक पूंजी के कमी हवय या जब तार्किक बाधाएं हवयं (जैसे कि यूरोपीय संघ के भीतर कईठन भाषा या सार्वजनिक वित्त के कइठन ताकत) । 2 काखरो घलो कारण नी हवय कि तुलनात्मक लाभ बर संघीय राज्यमन के आवश्यकता क्यों हवय , हालांकि पैमाने के अर्थव्यवस्रहिस कम हो सकत हवय । 1 संयुक्त राज्य अमेरिका व्यापार प्रतिनिधि के कार्यालय, 2004, नाफ्टा: सफलता का एक दशक, । 2 विकिपीडिया , 2011 , सर्वोत्तम मुद्रा हवय |
validation-politics-ghbfsabun-con03b | अक्सर निर्णय शक्तिशाली पड़ोसिमन द्वारा राज्यों म मजबूर करे जात हवयं। उदाहरणों म पड़ोसी राज्यों म फसल ल डंपिंग करे के दक्षिण अफ़्रीकी नीति, जॉर्जिया के साथ रूस के संक्षिप्त युद्ध अउ संयुक्त राज्य अमेरिका के लैटिन अमेरिका के उपचार शामिल हवय। प्रस्ताव के तहत ओमनकम ले कम प्रभावित करे अउ करे जा रहे फैसलों ल चुनौती देने के क्षमता रखत हवय। प्रस्ताव अनुभाग म विस्तृत संघीय राज्य के भीतर होए के तुलनात्मक लाभ घलो हवय। 1 अच्छा पड़ोसी? दक्षिण अफ्रीका अफ्रीका के बाजारों अउ नीति निर्माताओं में जीएम मकई ल मजबूर कर रहा हवय एसीबी ब्रीफिंग पेपर पी। 14 रूस-जॉर्जिया युद्ध, द इकोनॉमिस्ट म तीन साल बुलिंग लैटिन अमेरिका क्वार्टरली अमेरिका 2 संघवाद खंड 3.1, स्टैनफोर्ड |
validation-politics-ghbfsabun-con01b | तुलनात्मक स्थिति संसाधनमन ले समृद्ध क्षेत्र के आक्रामक पड़ोसिमन से घिरा होए के स्थिति हवय जेहर अपन संसाधनमन के इच्छा रखत हवयं। कमजोर राज्य आमतौर म अपन सीमा के रक्षा करे म असमर्थ होत हवयं अउ ए प्रकार आक्रमण अउ कब्जे के शिकार होत हवयं (जैसे कि कांगो के लोकतांत्रिक गणराज्य) । एखर अलावा, एकठन संघीय राज्य के हिस्सा होए के नाते ए सुनिश्चित करत हवय कि कईठन प्रतिस्पर्धी सरकारमन के बजाय क्षेत्र ल नियंत्रित करे के प्रयास करे वाला केवल एकठन पक्ष हवय जेहर दीर्घकालिक हिंसा ल लाने के संभावना हवय । आखिरकार, विपक्ष के मामले का दूसरा पक्ष हवय। एक संघीय राज्य के हिस्सा होए ले, ओ संसाधन समृद्ध संघीय इकाई के सदस्यमन बर अंतरराष्ट्रीय दबाव हवय कि बदले म कुछु प्राप्त करे अउ ओमनके राज्य ल आमनके बारे म पर्याप्त रूप ले देखभाल करे बर । 1 कंसल्टेंसी अफ्रीका इंटेलिजेंस, 2010",डीआरसी म सुरक्षा स्थितिः संयुक्त राष्ट्र म निर्भर कमजोर राज्य के एकठन मामला", |
validation-politics-ghbfsabun-con04a | संघीय राज्यमन म अक्सर लगातार हारे वाले होत हवयं। संघीय राज्यों के भीतर, कुछु संघीय इकाइमन ल अक्सर राज्य के भीतर आने मनखेमन के तुलना म लगातार कमजोर होत हवय अउ ए प्रकार बार-बार समायोजित करना होत हवय (इ ऊपर के तर्क बर लिंक) ।1 नाइजीरिया जैसे देशमन म देश के संसाधन-समृद्ध हिस्सामन ल शेष देश द्वारा बदले म अपर्याप्त निवेश के साथ संपत्ति के स्रोत के रूप म लगातार उपयोग करे जात हवय।2 1 यूरोपीय आर्थिक अनुसंधान केंद्र, 2011, गरीब राज्य, अमीर संघीय सरकार-विजेता अउ उत्सर्जन व्यापार योजना के हारे हुए, हाउस ऑफ नेमस डॉट कॉम, जर्मन एकीकरण, 2 ताई इजिबुनु, हसन। नाइजीरिया के नाइजर डेल्टा संकट: अशांति के मूल कारण यूरोपीय विश्वविद्यालय शांति अध्ययन अनुसंधान केंद्र अनुसंधान पत्र। अउ 07। २००७ म दिस |
validation-politics-ghbfsabun-con01a | आतंरिक दमन ले निपटे बर दूसर संप्रभु राज्य के आक्रमण ले ज्यादा कठिन हवय । संघीय राज्य संसाधन समृद्ध क्षेत्रो या सामरिक महत्व के क्षेत्रो के शोषण बर सुविधाजनक आवरण प्रदान करत हावे । नाइजर डेल्टा का उपयोग नाइजीरियाई सरकार द्वारा तेल धन प्रदान करे बर करे जात हवय जो कि डेल्टा म अपर्याप्त रूप ले निवेश करे जात हवय । नाइजीरियाई सरकार संप्रभु राज्यमन म गैर-हस्तक्षेप के संयुक्त राष्ट्र के सिद्धांतमन के साथ खुद ल गठबंधन करके सुधार बर अंतर्राष्ट्रीय दबाव ल हटाए म सक्षम हवय जेहर केवल गंभीर, प्रणालीगत अउ व्यापक मानवाधिकार उल्लंघन के मामला म शायद ही कभी ओवरराइड होत हवय जब "सभी शांतिपूर्ण साधन विफल हो गिन हवयं"।2 वास्तव म , ए सरकार ल अपन क्षेत्र के भीतर दुरुपयोग करे बर काफी छूट देत हवय । यदि नाइजर डेल्टा एक अलग देश रहिस, तो ए सुनिश्चित करे बर बहुत ज् यादा राजनीतिक पूंजी होही कि एला उचित रूप ले निपटाए जात हवय अउ नाइजीरिया ल जवाबदेह बनाए बर एकठन मजबूत कानूनी आधार होही । 1 ताई इजिबुनु, हसन। नाइजीरिया के नाइजर डेल्टा संकट: अशांति के मूल कारण यूरोपीय विश्वविद्यालय शांति अध्ययन अनुसंधान केंद्र अनुसंधान पत्र। अउ 07। २००७ म दिस संयुक्त राष्ट्र, "शांति बर एक एजेंडाः निवारक कूटनीति, शांति बनाए अउ शांति बनाए", |
validation-politics-ghbfsabun-con04b | ए बिंदु ए तथ्य के उपेक्षा करत हवय कि कमजोर संघीय इकाइमन कमजोर राज्यों ल अपन हितों के रक्षा करे म असमर्थ बना दिही। मिसिसिपी के बहुत कम वैश्विक प्रभाव होही यदि ए संयुक्त राज्य अमेरिका म नी रहिस । संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर एहर सामूहिक सौदेबाजी के लाभ प्राप्त करत हवय। कमजोर संघीय इकाइयाँ एकठन साथ अलग ले ज्यादा शक्तिशाली हवयं अउ वैश्विक कूटनीति म ज्यादा शक्तिशाली इकाइमन के सुरक्षा हवयं। |
validation-politics-ghbfsabun-con02b | समझौता जरूरी नी कि एक बुरे चीज हवय; ए संघीय इकाइमन ल चरम नीतियों के चयन ले रोकता हवय जेहर अल्पसंख्यक समूहमन के नुकसान पहुंचा सकत हवय । जबकि संघीय व्यवस्था के कईठन स्तरों म कईठन हित होही , एहर ओमनके कईठन कार्यों ल दर्शात हवय अउ कन्हु भी कार्य ल पूरी तरह ले ओवरराइड करे ले रोकता हवय । अंत म, ए तर्क तुलनात्मक ल अनदेखा करत हवय जेमा घटक इकाइमन बर महासंघ के लाभ शामिल हवयं 1 स्टैनफोर्ड एन्साइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी, 2010 , संघवाद, |
validation-politics-glvhwetleb-pro02b | बल्कि, नेता केवल तब तक सत्ता म बने रह सकथे जब तक ओमन मनखे के इच्छा ल पूरा करत हवयं। यदि नेता अपन शक्ति ल दूसर साधनों ले बनाए रखत हवयं, जैसे संस्थागत भ्रष्टाचार अउ बल, ए एखरबर नी हवय कि नेता म कोई शब्द सीमा नी हवय , बल्कि ओ राज्यमन म सरकार के आने मौलिक समस्या के कारण हवय , जैसे कि चावेज़ के साथ कार्यकारी करा लागू शब्द सीमा ल ओवरराइड करे बर म पर्याप्त शक्ति होही। [1] [1] शिफ्टर, माइकल। २०११ म दिस अगर ह्यूगो गिस , फॉरेनपॉलिसी डॉट कॉम, 28 जून 2011, उपलब्ध: मनखे मूर्ख नीए। ओमन ओ मनखे बर मतदान नी करहीं जेहर कार्यकारी के शक्तियों के उपयोग स्वयं ल समृद्ध करे बर करत हवय। |
validation-politics-glvhwetleb-pro03b | मतदाता ओ नेता ल चुनही जेला ओमन सबले अच्छा काम करही, यदि ए वर्तमान म कार्यरत हवय त फेर ए लोकतंत्र हवय। चुनाव मशीन अउ लॉबी समूह कुछु हद तक एक मौजूदा नेता के मदद करे म सक्षम हो सकत हवयं, लेकिन दिन के आखिर म नेता ल मनखेमन ल आश्वस्त करे म सक्षम होना चाहि कि ओहर एक अच्छा काम करे हवय अउ अभी घलो नेतृत्व करे बर उपयुक्त हवय । जिम्बाब्वे जैसे देश के मुद्दा म, यदि मनखे क्रांतिकारी नायक ल चुनना चाहत हवयं, तो ए ओखर विकल्प हवय । चुनाव परिणामों ल खारिज करना, जैसा कि सबले हालिया जिम्बाब्वे चुनाव म होइस , हालांकि, लोकतांत्रिक नी हवय अउ एखरेबर एक परिपक्व राज्य बर अस्वीकार्य हवय । जनता के इच्छा ल दिखाने बर मुगाबे के क्षमता म म्याद सीमा के कमी के कमी नी रहिस , लेकिन प्रणाली म निहित शक्तियों के अपर्याप्त विभाजन म। ओ प्रणाली म अवधि सीमा जोडना, अउ वास्तव म काखरो घलो प्रणाली, सरकार के शाखाओं के बीच असंतुलन ल ठीक करे बर थोड़ा करही। व्लादिमीर पुतिन के मामला घलो समान रूप ले शिक्षाप्रद हवय, अपन दूसर कार्यकाल के बाद इस्तीफा दे के बावजूद, ओमन पाछू म प्रधान मंत्री के पद म रहिस अउ प्रभावी शक्ति बनाए रखिस। सत्ता म बने रहे बर दृढ़ संकल्पित अउ लोकप्रिय मनखे मन बर कार्यकाल सीमा कोई बाधा नी होए । जोन्स, चार्ल्स अउ ब्रूस मैकलौरी। 1 99 4। हर बरस एक अलग प्रणाली म प्रेसीडेंसी। वाशिंगटन, डीसी: ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशन प्रेस। |
validation-politics-glvhwetleb-pro01a | सरकार के कार्यकारी शाखा, जेमा नेता के भीतर के आवाज के कोई प्रतिसंतुलन नी हवय, कार्यालय म किरायादारी के सीमित करके जांच के जानी चाहि। कार्यकारी शक्ति म म्याद सीमा एक आवश्यक जांच हवय ताकि एक शक्तिशाली कार्यकारी ल रोक सकें। जबकि विधायिका अउ न्यायपालिका कईठन प्रतिस्पर्धी विचार ले बना हवय , जेमा कईठन दलों अउ दृष्टिकोणों के प्रतिनिधियों के साथ, एकठन देश के कार्यकारी एकठन आवाज के साथ बात करत हवय । विधायिकाओं म, पार्टी के नेता सत्ता के एकमात्र स्रोत नी हवयं, जेमा सरकार के ओ शाखा म गुट अउ वैकल्पिक प्रभाव के संबंध बनते हवयं। [1] दूसरी तरफ, कार्यकारी शक्ति, केवल नेता के हाथों म होत हवय, आमतौर म एक राष्ट्रपति। सरकार के कार्यकारी शाखा के नीति के ऊपर नेता के पास पूरा शक्ति होथे । मंत्रिमंडल,जो व्यवहार मे कार्यपालिका का हिस्साहे ,आमतौर पर सीधे नेता को जवाबदेहहे ,अउ मंत्रियो को बर्खास्त कर दिस जा सकत हे यदि वे असहयोग करहे या नेता की नीतियों को विवादित करत हे । इहां तक कि संसदीय प्रणालिमन म घलो , बहुमत अउ एकठन मजबूत पार्टी के साथ नेता एकठन मजबूत राष्ट्रपति के रूप म एकठन मजबूत शक्ति के आदेश दे सकत हवयं, यदि ज्यादा नी होए । एखरेबर कार्यकारी शक्ति के अत्यधिक व्यक्तिगत शक्ति म जांच करना आवश्यक हवय । अवधि सीमा ऐसे चेक के सबले अच्छा हवय । अवधि सीमा नेतामन ल एकठन निर्धारित समय अवधि म अपन नीतियों ल लागू करे अउ फिर ओमनल कार्यालय ले बाहर निकले के अनुमति देत हवय । ए आवश्यक हवय, काबरकि एक व्यक्ति के हाथ म बहुत ज्यादा शक्ति एकठन देश म शक्ति संतुलन ल बाधित कर सकत हवय अउ कार्यकारी के पक्ष म शक्ति ल स्थानांतरित कर सकत हवय , ए प्रकार समाज ल सुरक्षा प्रदान करे बर क्षतिग्रस्त हो सकत हवय । पूर्व कैबिनेट सचिव लॉर्ड बटलर ह कहिस कि आठ महीना म जब मैं कैबिनेट सचिव रहेंव जब टोनी ब्लेयर प्रधानमंत्री रहिन, त कैबिनेट हर केवल मिलेनियम डोम के बारे म ही निर्णय लिस, अउ आतंकवाद के जवाब म सत्ता ल अउ ज्यादा केंद्रीकृत करे बर जारी रखा। जोन्स, चार्ल्स अउ ब्रूस मैकलौरी। 1 99 4। हर बरस एक अलग प्रणाली म प्रेसीडेंसी। वाशिंगटन, डीसी: ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशन प्रेस। चान, सीवेल। २००८ म दिस टर्म लिमिट के पेशेवरों अउ विपक्षों म बहस न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ। उपलब्ध: [3] प्रेस एसोसिएशन। २००७ म दिस ब्लेयर कैबिनेट आठ महीनों म एक निर्णय , गार्जियन.को.यूके, 29 मई, 2007 उपलब्ध: |
validation-politics-glvhwetleb-pro01b | नेतामन के एक ही विचार हो सकत हवय अउ कार्यकारी शाखा म शक्ति के एकमात्र केंद्र हो सकत हवय , लेकिन एखर मतलब ए नी हवय कि नेता कार्यालय म बने रहे ले काखरो घलो तरह ले शक्ति ल आने शाखा ले हटा दिही । अधिकांश देशमन म शक्तिमन के पृथक्करण संवैधानिक रूप ले संरक्षित हवय , अउ नेतामन के शक्तियां एमन द्वारा सीमित होही चाहे म ीद-सीमित हो या नी। टोनी ब्लेयर अउ गॉर्डन ब्राउन के उदाहरण म जबकि ब्लेयर नंबर 10 म शक्ति ल केंद्रीकृत करत रहिस , खजाना म ब्राउन के करा हमेशा एकठन स्वतंत्र आवाज अउ आंतरिक नीति म प्रधान मंत्री ल अपन तरीका ले प्राप्त करे ले रोके बर म पर्याप्त शक्ति रहिस । |
validation-politics-glvhwetleb-pro04b | एक नेता जो कार्यकाल के साथ सीमित हवय , एक लंगड़ा बतख होए के प्रभाव ले पीड़ित हवय । एक अंतिम अवधि के नेता एकठन के रूप म एकठन ही डिग्री के उत्तोलन के कमांड नी कर सकहीं जेहर संभावित रूप ले एकठन अउ अवधि के सेवा कर सकत हवय । एखर अलावा, लॉबी-समूह समर्थन बर, एक आउटगोइंग नेता जो एक अउ अवधि के मांग नी कर सकत हवय, ओमनसमूहों अउ फर्मों के पक्ष म एकठन प्रोत्साहन हवय जेहर ओमनला अपन बोर्ड म जगह दिही, संभावित रूप ले अत्यधिक आकर्षक सेवानिवृत्ति पैकेज के नेताओं बर, अक्सर जनता के खर्च म भुगतान करिस जात हवय । |
validation-politics-glvhwetleb-pro03a | कार्यकाल सीमा चुनाव जीतने के उपकरण के रूप म पद के शक्ति ल जांचती हवय अउ नवा अउ ऊर्जावान नेताओं अउ विचार ल पनपने के अनुमति देती हवय । इम्पुन्सी चुनाव म भारी फायदा प्रदान करत हवय । नेता अउ आम तौर म राजनेता, लगभग हमेशा पुनः चुनाव जीते। ए संयुक्त राज्य अमेरिका म मामला रहा हवय, उदाहरण बर, जहां राष्ट्रपति लगभग हमेशा दूसर कार्यकाल बर फिर ले चुने जात हवयं। नेतामन के फेर ले चुहर जात हवय काबरकि ओमनके नाम मतदाता अउ लॉबी समूहमन के साथ बेहतर पहचान हवय । मनखे ओ मनखेमन बर मतदान करे के प्रवृत्ति रखत हवयं जिन्हें ओमन पहचानते हवयं, अउ फर्म पिछली विजेतामन के समर्थन करत हवयं जेहर आमनके हितों के लाभ पहुंचाए के संभावना रखत हवयं। ए समस्या विशेष रूप ले विकासशील दुनिया म गंभीर हो गइस हवय जेमा मूल स्वतंत्रता आंदोलनों के क्रांतिकारी नेता अभी घलो राजनीतिक रूप ले सक्रिय हवयं। इ नेता अक्सर बडखा अनुयायियों अउ जनसांख्यिकीय वफादारी के आदेश देत हवय, जेखर उपयोग ओमन अक्सर खराब फैसलों अउ कईठन मामला म भ्रष्टाचार के बावजूद सत्ता बनाए रखे बर करत हंवय । जिम्बाब्वे म ऐसा ही मामला रहा हवय रॉबर्ट मुगाबे के साथ व्यापक भ्रष्टाचार अउ कुप्रबंधन के बावजूद राष्ट्रपति चुनाव जीते बर। [1] केवल हाल ही म मनखे मन अंततः ओमनके खिलाफ मतदान करिस, लेकिन एहर बहुत देर हो गइस रहिस, काबरके ओखर शक्ति ओमनला हटाए बर बहुत मजबूत हो गइस रहिस। मौजूदा लहजे ल हटाने बर हमेशा मौजूद ऊंची लड़ाई अवधि सीमाओं ल आवश्यक बनाती हवय। देशमन ल उंखर कार्यान्वयन बर नवा विचार अउ नवा नेतामन के जरूरत हवय। सत्ता बनाए रखे बर चुनाव मशीन के उपयोग करइया जुन्ना नेता अपन देश के कम सेवा करत हे। जब समय के साथ हाथ बदलथे त शक्ति के सबले अच्छा उपयोग करे जाथे ताकि एक बदलती दुनिया म गतिशील नवा समाधान बर अनुमति मिल सके। मेरिडिथ, मार्टिन। २००३ म दिस मुगाबे: जिम्बाब्वे म सत्ता अउ लूट ऑक्सफोर्ड: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। |
validation-politics-glvhwetleb-con01b | अवधि सीमा लोकतंत्र के रक्षा करत हवय । जबकि मनखे फिर ले अपन सेवा के सीमा तक पहुंच चुके नेता बर मतदान नी कर सकंय, फिर भी ओमन अपन चुने हुए उत्तराधिकारी या अपन राजनीतिक पार्टी के उम्मीदवार बर मतदान करके अपन नीतियों के निरंतरता बर मतदान कर सकत हवयं। हालांकि, विशिष्ट शर्तों तक व्यक्तिगत नेताओं ल सीमित करना, ओमनला बहुत शक्तिशाली बनने ले रोकता हवय अउ नियंत्रण अउ संतुलन के लोकतांत्रिक प्रणाली ल नुकसान पहुंचाता हवय। |
validation-politics-glvhwetleb-con03a | कईठन मामला म एकठन मजबूत, सुसंगत कार्यकारी वांछनीय हो सकत हवय । नेतृत्व म निरंतरता अउ अनुभव के वास्तविक मूल्य हवय । राजनीति के अक्सर धोखेबाज पानी ल नेविगेट करे बर अनुभवी हाथ सबले अच्छा हो सकत हवयं, अउ ए तरह के अनुभव विशेष रूप ले कार्यकारी म आवश्यक होत हवय । एखर अलावा, भविष्य के कार्यकाल के संभावना मौजूदा नेताओं ल काम करे बर लीवर प्रदान करत हवय । जब कोई अवधि सीमा नी होत हवय , त आमतौर म लंगड़ा बतख के नेतामन के समाप्त कर दिस जात हवय । स्थिति मौजूदा प्रभावी ढंग ले कार्य करे बर अंतिम अवधि के नेताओं के क्षमता ल कम कर देत हवय , काबरकि सरकार के आने शाखाओं के सदस्य, अउ जनता, जानते हवय कि वे बाहर जा रहे हवय अउ ए प्रकार नीति ल लागू करे के समान क्षमता के कमी हवय । [1] शब्द सीमा ल समाप्त करे ले नेतामन ल नीति ल लागू करे बर प्रत्येक शब्द के अधिकतम उपयोग करे के अनुमति मिलथे। ए घलो नेतामन ल दीर्घकालिक परियोजनामन म ध्यान केंद्रित करे के अनुमति देत हवय जेहर आमनके कार्यकाल सीमा द्वारा आवंटित समय ले ज्यादा ले सकत हवयं। नवा नेतामन के आरोहण म विचार करत समय, ए विचार करना आवश्यक हवय कि ओमनहमेशा अपन नवा कार्यालय बर खुद ल अनुकूलित करे बर कुछु समय लेहीं, समय जेला शासन करे म कुशल उपयोग नी करे जात हवय । कार्यकाल सीमा के कारण नेतृत्व के लगातार म पर परिवर्तन केवल ए समस्या ल बढ़ाए बर काम करत हवय । दूसर शब्दों म कहें त नेतृत्व हर दूसर चीज के तरह ही होथे - अनुभव के संग बेहतर होथे। एखर अलावा, लॉबीस्ट अउ शक्तिशाली विधायक नेतृत्व बर नवा आगमन के शौकियामन के शोषण करहीं । नवा नेतामन के पक्ष म भोलापन जेहर सिस्टम के उपयोग नी करत हंवय , ओमनला कमजोर अउ शोषण के पात्र बना दिही। संकट के समय म नेतृत्व म निरंतरता विशेष रूप ले महत्वपूर्ण हवय । उदाहरण बर , संयुक्त राज्य अमेरिका ल ग्रेट डिप्रेशन के दौरान फ्रैंकलिन रूजवेल्ट के निरंतरता अउ ताकत के जरूरत रहिस , अउ पाछू म द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान । अमेरिकी ओ नेतृत्व के खातिर केवल दो कार्यकाल ल सेवा करे वाले राष्ट्रपतियों की परंपरा के साथ तोड़ने बर तैयार रहिन। [2] स्पष्ट रूप ले, संघर्ष के समय म एक संभावित विनाशकारी, अप्रमाणित नवा आने के तुलना म एक अनुभवी नेता होना बेहतर हवय । ग्रीन, एरिक। २००७ म दिस टर्म लिमिट्स डिटेक्टर्सशिप ल रोकना म मदद करत हवय। अमेरिका.गवर्नमेंट. उपलब्ध: [1] जोन्स, चार्ल्स अउ ब्रूस मैकलौरी। 1 99 4। हर बरस एक अलग प्रणाली म प्रेसीडेंसी। वाशिंगटन, डीसी: ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशन प्रेस। |
validation-politics-glvhwetleb-con04b | एक नेता जेला लगातार खुद ल फिर ले चुने जाने के चिंता करे बर होत हवय, ओ ओ व्यक्ति के तुलना म विशेष ब्याज समूह अउ लॉबीवादियों के बहुत अधिक आभारी होए के संभावना हवय जेहर अवधि-सीमित हवय। जबकि एक सीमित अवधि के नेता ल लंगड़ा बतख स्थिति ले कुछु हद तक पीड़ित हो सकत हवय , निरंतर चुनावी समर्थन के मांग करे के आवश्यकता राष्ट्र बर सही करे के क्षमता बर कहीं ज्यादा हानिकारक हवय । जो नेतामन ल कार्यकाल के सीमा नी हवय ओमनओ चीज करे म ज्यादा समय बिताहीं जेहर आवश्यक हवय । ए बहुत बेहतर हवय कि एक नेता करा ओ नीतियों ल लागू करे बर केवल एक सीमित समय हवय, जेला ओ अपन दृष्टि ल लागू करे बर सक्रिय रूप ले मांग करत हवय। एखर अलावा, काखरो के अंतिम अवधि म स्व-इच्छा समूहमन ल लुभाने बर प्रोत्साहन के कम करना अंतरराष्ट्रीय नौकरिमन सहित पूर्व नेताओं ल अच्छे सेवानिवृत्ति लाभ के पेशकश करके हासिल करे जा सकत हवय । [1] [1] गिन्सबर्ग, टॉम, जेम्स मेल्टन अउ ज़ेचरी एल्किन्स। २०११ म दिस कार्यकारी अवधि सीमा के बचाव म। विलियम अउ मैरी लॉ रिव्यू। उपलब्ध: |
validation-politics-pggsghwip-pro02a | महिला मन ल संसद म जल्दी पद मिलना चाही काबर कि ओमन परिवार अउ रोजगार अधिकार जैसे कम महत्वपूर्ण मुद्दों के बारे म जागरूकता बढ़ाहीं। जबकि पुरुषों बर महिला के मुद्दों म बोलना संभव हवय, बहस के कुछु विषय (जैसे कि महिलाओं के अधिकार) म महिलाओं के अधिकारों के बारे म बात करना संभव हवय। आर्थिक या विदेशी नीति के तुलना म अभी घलो कम महत्वपूर्ण माना जात हवय । अधिक महिला सांसदमन ल सामाजिक नीति के बारे म अधिक बहस ल प्रोत्साहित करे जाही, अउ एखरेबर वास्तविक मनखेमन के जीवन ले प्रासंगिक रचनात्मक कानून के उत्पादन करे बर अउ अधिक करे जाही । उदाहरण बर, हेरिएट हरमन पहली सांसद हवय जेहर काम के जगह म महिलाओं अउ आने अल्पसंख्यक के इलाज म अंतराल के गंभीरता ले सामना करे हवय । ए पहीली एक नरम मुद्दा के रूप म देखा गय रहिस जो संसदीय ध्यान के योग्य नी रहिस; ओहा महिलाओं (अउ, निश्चित रूप ले, कईठन पुरुषों) के प्राथमिकता के साथ ज्यादा संपर्क म रहिस अउ ओमनके अनुसार कार्य करिस। यदि हम अपन राजनीतिक प्रणाली ल हर एक के प्राथमिकता के संपर्क म रखना चाहत हवय , तो हमन ल महिला प्रतिनिधित्व ल बढ़ाए बर कार्य करना चाहि । 1 हरमन भेदभाव योजना को धक्का देता है , बीबीसी, 26 जून 2008 |
validation-politics-pggsghwip-pro03b | प्रतिनिधि लोकतंत्र आबादी के हर क्षेत्र के हितों के प्रतिनिधित्व करे बर हवय , जेहर स्पष्ट रूप ले सांसदों के बिना करे जा सकत हवय । संसद ल समाज के जनसांख्यिकीय मेकअप ल सटीक रूप ले प्रतिबिंबित करना सुनिश्चित करना असंभव हवय। एखर अलावा, हम इ बात के कइसने आश्वस्त हो सकत हावन कि महिला मन के संख्या म वृद्धि के साथ, महिला विचार काखरो घलो बेहतर प्रतिनिधित्व करही? सच हे, कानून ह रवैया बनाए म भूमिका निभात हे फेर कोनो घलो कानून जऊन मनखे के चुनाव के आजादी ल सीमित करे के कोसिस करथे ओ ह लोकतंत्र के ओ आधार स्तंभ के अपमान हे जिहां चुनाव के आजादी जरूरी हे। 1 सभी महिला शॉर्टलिस्टः समानता का एक मार्ग? मेडीकर डेव, ड्रीमिंग जीनियस, 9 जून 2011 द्वारा |
validation-politics-pggsghwip-pro01b | एक सच्चा रोल मॉडल के प्रशंसा करे जाना चाहि। अधिक मइलोग मन ल चुनाव बर खड़े होए बर प्रोत्साहित करना "संख्याओं ल बनाने" के बारे म नी होना चाहि: महिला पुरुष पार्टी के नेताओं के मदद के बिना चुने जाने म बेहद सक्षम हवयं। 21 मई 1 9 6 9 ल वाशिंगटन, यू.एस. म कांग्रेस बर लिंग समानता म एक प्रसिद्ध भाषण म शर्ली चिशॉल्म हर एक समान भावना ल हवा दीः "महिला ल ओ सुरक्षा के जरूरत नी हवय जेला पुरुषों के जरूरत नी हवय। हमन ल श्रमिक मन के सुरक्षा बर कानून के जरूरत हे, जेखर से ओमन उचित वेतन, सुरक्षित काम के स्थिति, बीमारी अउ बर्खास्तगी के खिलाफ सुरक्षा अउ सम्मानजनक, आरामदायक सेवानिवृत्ति के प्रावधान के गारंटी मिलय। पुरुषो अउ माईलोगन मन ल समान रूप ले ए चीज के जरूरत होत हवय । कि एक लिंग ल आने ले ज्यादा सुरक्षा के जरूरत हवय एक पुरुष वर्चस्ववादी मिथक के रूप म हास्यास्पद अउ श्वेत वर्चस्ववादी मिथक के रूप म सम्मान के अयोग्य हवय कि समाज ए समय खुद ल ठीक करे के कोशिश कर रहा हवय "। महिलाओं बर सीटों के एक कोटा या जम्मो महिलाओं के शॉर्टलिस्ट ल आवंटित करना एक अभिशापपूर्ण निहितार्थ होही कि महिलाएं अपन योग्यता के पीठ म सफल नी होसकत हवयं, अउ पुरुष स्वाभाविक रूप ले बेहतर हवयं। ए ह प्रेरणादायक रोल मॉडल नइ बनइस। 1 शर्ली चिशोल्म द्वारा भाषण, महिलाओं के समान अधिकार के पूर्ण प्रतिलेख: |
validation-politics-pggsghwip-pro03a | वास्तव म एक प्रतिनिधि सरकार होए बर, संख्या म वृद्धि होना चाहि ताकि समाज म संख्या काफी प्रतिबिंबित हो सके। जम्मो महिला शॉर्टलिस्ट अउ आने कृत्रिम साधन एहर करे के एक त्वरित अउ प्रभावी तरीका हवय । इहां तक कि डेविड कैमरन, महिलाओं बर सकारात्मक भेदभाव के एकठन पारंमिक विरोधी, जब ए पूछे गय रहिस कि काय मेरिटोक्रेसी ज्यादा वांछनीय रहिस, त ओमन कहिन "एहर काम नी करत हवय "; "हमने बरसों ले एखर कोशिश के हवय अउ बदलाव के दर बहुत धीमा रहिस । यदि आप केवल कपाट ल खोलव अउ कहिव आपका स्वागत हवय, आएं, अउ वे जम्मो सफेद [पुरुष] चेहरे के लहर देखते हवय, तो एहर बहुत स्वागत नी हवय"1.वास्तव म, हंसार्ड सोसाइटी द्वारा हाल ही म एक रिपोर्ट2 हर कहिस कि यूके संसद म महिलाओं के संख्या सकारात्मक कार्रवाई के बिना घट सकती हवय3। रिपोर्ट के शुरुआत करत साराह चाइल्ड्स हर कहिस कि "जब तक कि जम्मो दलों हर समानता गारंटी के उपयोग नी करिस, जैसे कि जम्मो महिला शॉर्टलिस्ट, एहर सबले कम संभावना हवय कि वे खाली सीटों म महिलाओं के चयन करहीं"। प्रतिनिधित्व के समानता प्राप्त करे बर शुरू करे बर बाध्यता आवश्यक हवय। लेबर पार्टी हर 1 99 0 के दशक म जम्मो महिला शॉर्टलिस्ट के उपयोग करिस अउ कईठन प्रसिद्ध महिला सांसदों ल ए तरह ले चुना गय रहिस। न्याय अउ निष्पक्षता के कारण सकारात्मक कार्रवाई महत्वपूर्ण हवय । 1 डेविड कैमरून: मैं रोजे प्रिंस, द टेलीग्राफ, 18 फरवरी 2010 ले सभी महिलाओं के शॉर्टलिस्ट लगाए रखहूं 2 हंसार्ड सोसाइटी 3 सभी महिलाओं के शॉर्टलिस्ट एक जरूरी हवय, रिपोर्ट कहती हवय ओलिवर किंग, द गार्जियन, 15 नवंबर 2005 4 सभी महिलाओं के शॉर्टलिस्ट बर कॉल डेविड बेंटले, द इंडिपेंडेंट, 11 जनवरी 2010 संसद ल हमर समाज के प्रतिनिधि होना चाहि अउ एला महिला मन के संख्या म पर्याप्त वृद्धि के जरूरत हवय जेला केवल सकारात्मक भेदभाव ही हासिल कर सकत हवय। दुनिया भर के संसद म महिला आवाज के वर्तमान कमी निरंतर पितृसत्तात्मक सामाजिक पूर्वाग्रह के प्रतीक हवय । महिलाएं आबादी के आधे ले ज्यादा हवयं, फिर भी हाउस ऑफ कॉमन्स म 20% ले कम महिलाएं बनइन जात हवयं। 2011 के रूप म, अमेरिका म प्रतिनिधि सभा म केवल 72 महिला (सभी प्रतिनिधियों का 16.6% बनात) सेवा करत रहिन। |
validation-politics-pggsghwip-con02a | महिलाओं के संख्या म कृत्रिम वृद्धि आवश्यक नी होए , काबरकि राजनीति म महिलाओं के दृश्यता ल बढ़ाए बर आने, कम हस्तक्षेपकारी, विकल्प हवयं सकारात्मक भेदभाव संसद म मइलोग के संख्या ल बढ़ाए के एकठन बेहद भारी तरीका हवय । महिलाओं ल राजनीति म भागीदारी बर समान अवसर होना चाहि (अउ आने पुरुष-प्रभुत्व वाली संस्थानमन के रूप म व्यवसाय) जैसा कि पुरुषों; लेकिन ओमनला अउ नी होना चाहि; एन विडेकॉम हर तर्क दिस हवय कि महिला कार्यकर्ता, जैसे कि सुफ्रेगेट्स, "समान अवसरों के समान विशेष विशेषाधिकार नी चाहते रहिन" । कईठन मनखे मानत हवयं कि शिक्षा जैसे आने सशक्तिकरण कार्यक्रम समान अवसरमन ल बनाने अउ कम विवाद पैदा करे बर बहुत ज्यादा प्रभावी होही जेहर कारण बर प्रति-उत्पादक हो सकत हवय । सांख्यिकीय रूप ले, दुनिया म 1 अरब मनखे निरक्षर हवयं; ओमनमें ले दो-तिहाई महिलाएं हवयं। शिक्षा महिला मन ल पुरुषों के समान अवसर प्रदान करे बर सबले महत्वपूर्ण उपकरण हवय, खासकर विकासशील देशमन म। ए सुनिश्चित करही कि महिला घलो अपन देश के शासन म भाग लेवत हवयं। ए घलो ध्यान रखना महत्वपूर्ण हवय कि दुनिया भर म स्थिति में सुधार हो रहा हवय । कनाडा म 2011 के चुनाव म रिकॉर्ड 76 उम्मीदवार मन ल चुनिस, पिछले चुनाव के 69 ले ऊपर। नॉर्डिक देशमन म औसतन लगभग 40% महिला उम्मीदवार हवयं, जेहर आदर्श के बारे म हवय काबरकि दक्षता ल ध्यान म रखे जाना चाहि अउ 50-50 के संभावना नी हवय । इहां तक कि इराकी चुनाव म, जम्मो राजनीतिक दलों ल उम्मीदवारों के सूची प्रस्तुत करना रहिस जहां हर तीसरा मनखे एक महिला रहिस; एहर कम ले कम 25% के गारंटर हवय । सत्ता म महिला मन के संख्या घलो बढ़त हे: 20 देशमन म वर्तमान म एक महिला नेता हवय, अउ ओ सूची म थाईलैंड ल जोड़ा जाना चाहि, जेमन हाल ही म यिंगलुक शिनवाट्रा ल प्रधान मंत्री के रूप म चुना हवय । ए गति ले बदलाव के साथ, समानता काफी जल्दी हासिल होही अउ सकारात्मक भेदभाव के विवाद अउ भारी हाथ के आवश्यकता नी होही । ए ह कारण बर हानिकारक घलो हो सकथे । 1 सभी महिला शॉर्टलिस्ट , विकिपीडिया 2 महिला अउ साक्षरता , एसआईएल इंटरनेशनल 3 महिलाओं की रिकॉर्ड संख्या मेगन फिट्ज़पैट्रिक, सीबीसी न्यूज़, 3 मई 2011 4 विश्वव्यापी महिला प्रतिनिधित्व , फेयरवोट 5 महिला विश्व नेता वर्तमान में सत्ता में 6 थाईलैंडः यिंगलुक शिनावाट्रा ने प्रमुख चुनाव जीता , बीबीसी, 3 जुलाई 2011 |
validation-politics-pggsghwip-con03a | महिलाओं बर सकारात्मक भेदभाव भेदभाव हवय केवल "सकारात्मक" भेदभाव ल चमकाना ए तथ्य ल नी छुपाता हवय कि एहर अभी घलो भेदभाव हवय । 1 9 0 के दशक म लेबर पार्टी के संसदीय उम्मीदवारमन के चयन म महिलाओं के पक्ष म भेदभाव करे के नीति ल न्यायसंगत रूप ले 1 9 75 के लिंग भेदभाव अधिनियम के उल्लंघन करे बर पइस गय रहिस काबरकि ए संभावित पुरुष उम्मीदवारमन ल नुकसान पहुंचाता हवय । कानून बदल सकत हवय , लेकिन आपत्ति के सिद्धांत बनी होइस हवय अउ जम्मो महिला शॉर्टलिस्ट केवल 2015 तक कानूनी हवयं2 , जेहर एखर वास्तविक वैधता के बारे म अनिश्चितता अउ आरक्षण के स्तर के प्रदर्शन करत हवय । समानता अतीत के अन्याय के भरपाई करे बर म पर्याप्त हवय । सांसद ल सबले अच्छा होना चाहि, अउ मतदाता द्वारा स्वतंत्र रूप ले चुने गए, अन्यथा ए लोकतंत्र नी हवय। जम्मो महिला शॉर्टलिस्ट, कुछु तरीकामन ले, उम्मीदवारमन के सूचियों ल प्रतिबंधित करे के मामले म चुनाव आयोजित करे के उद्देश्य ले कम होत हवय। 1 सभी महिला शॉर्टलिस्ट्स , विकिपीडिया 2 चुनाव बिल सभी महिला शॉर्टलिस्ट्स को कानूनी बनाएगा मैरी वूलफ, द इंडिपेंडेंट, 18 अक्टूबर 2001 द्वारा |
validation-politics-pggsghwip-con01a | मानवाधिकार अधिनियम के अनुच्छेद 21 के खंड 1 अउ 3 म कहा गय हवय कि "हर कोई ल अपन देश के सरकार म सीधा या स्वतंत्र रूप ले चुने गए प्रतिनिधियों के माध्यम ले भाग लेने का अधिकार हवय अउ मनखेमन के इच्छा सरकार के प्राधिकरण के आधार होही; ए इच्छा नियमित अउ वास्तविक चुनाव म व्यक्त करे जाही जो सार्वभौमिक अउ समान मताधिकार होही अउ गुप्त मतदान या समकक्ष स्वतंत्र मतदान प्रक्रिया द्वारा आयोजित करे जाही।" जम्मो महिला शॉर्टलिस्ट म उम्मीदवारमन ल मतदाता द्वारा स्वतंत्र रूप ले नी चुना जाही लेकिन ओमन म थोपा जाही। कुछ निर्वाचन क्षेत्रो मे सभी महिलाओ की शॉर्टलिस्ट होगी, अउ कुछ नही, अउ इ पूरी तरह से मनमाने ढंग से होगा; उम्मीदवारो की लोगो की पसंद जहां वे रहते हे उसके अनुसार बहुत भिन्न होगी, अउ इ अलोकतांत्रिक हे । संसद म महिला मन ल सीट के एक विशिष्ट संख्या आवंटित करके, पार्टियां ए सार्वभौमिक कानून के उल्लंघन करही जेहर मतदाता के मौलिक मानवाधिकार म प्रभाव डालेगी। |
validation-politics-pggsghwip-con04b | यदि मनखे महसूस करत हवय कि एक महिला ल ओखर लिंग बर नियुक्त करे गय हवय न कि ओखर प्रतिभा बर, तो ए महिला सांसदों के स्थिति ल बढ़ाए के बजाय नुकसान पहुंचाही 1: ओमन, कईठन तर्क देत हवयं, बस "टोकन महिला" बन जाही। कईठन प्रमुख महिला सांसद सिद्धांत के मामले म जम्मो महिला शॉर्टलिस्ट के विरोध करत हंवय । ऐन विडेकॉम्ब का दावा हवय कि वे "महिलाओं का अपमान": ओमन कहिन, "न तो मार्गरेट थैचर अउ न ही मोला संसद म प्रवेश करे बर ए तरह के मदद के जरूरत रहिस" (3) । एक अलग समय म, एन विडेकॉम हर कहिस हवय: "योग्यता के अवधारणा खिड़की ले बाहर जा रही हवय। मोला परवाह नइ हे कि एक सांसद नर या मादा, काला या सफेद, धनी या गरीब, बुढ़वा या युवा हे। जो मायने रखत हे ओ ह काय योग्यता ल लेके आय हे । हमन वास्तव म काखरो विशेष श्रेणी बर लक्ष्य नी रखन। ए स्पष्ट रूप ले अपमानजनक हवय काबरकि ए बताता हवय कि मइलोग अउ जातीय अल्पसंख्यक स्वयं योग्यता म वहां नी पहुंच सकत हवयं "। चाहे ए सच हवय कि एक कम सक्षम उम्मीदवार ल जम्मो महिला शॉर्टलिस्ट म आसान सवारी मिलती हवय, तथ्य ए हवय कि मनखेमन एला मामला के रूप म मानत हवयं। एखर म पर परिणाम स्वरूप ओमन के विचार ल खुले मतदान म निर्वाचित सांसदों के तुलना म कम गंभीरता ले लिया जा सकत हवय, अउ ए लोकतांत्रिक नी हवय। ए बहुत बेहतर हवय कि महिला ल अपन रास्ता लड़े बर संघर्ष करना चाहि अउ संसद म एक बार सम्मानित करे जाना चाहि। 1 केवल महिला शॉर्टलिस्ट एक अभिमानी स्टंट हवय |
validation-politics-pggsghwip-con02b | आने विकल्पों के राजनीति के स्थिति म काखरो घलो के रूप म या काखरो घलो प्रकार के रूप म काखरो घलो के रूप म काखरो घलो तरह के प्रभाव नी होही । अधिकांश मइलोगनमन हर पइस कि "यहां तक कि जहां मइलोगनमन हर सार्वजनिक कार्यालय बर खड़े होए के इच्छा अउ आत्मविश्वास के संकेत दिस हवय , ओमनके प्रयासमन ल पुरुष-प्रभुत्व अउ प्रशासनिक संरचना द्वारा विफल करे गय रहिस "। निश्चित रूप ले महिला ल शिक्षा के माध्यम ले सशक्त करे जाना चाहि अउ ए तरह के आने अप्रत्यक्ष तरीकामन, लेकिन महिला सांसदमन ल बढ़ाए बर अकेले म पर्याप्त नी होए । शॉर्टलिस्ट अउ कोटा राजनीति म महिलाओं के प्रोफ़ाइल ल बढ़ावा दे बर एकठन आवश्यक कदम हवयं, अउ ए केवल ओ बिंदु तक आवश्यक होही जहां उंखर प्रतिनिधित्व समान हवय । शिक्षा एक दीर्घकालिक रणनीति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हवय, लेकिन हमन ल अल्पकालिक आवेश के घलो जरूरत हवय। सकारात्मक भेदभाव महिलाओं ल एकठन अस्थायी मंच प्रदान करत हवय जहां ले ओमन आने पीढ़िमन बर एकठन अंतर बना सकत हवयं। 1 "निदेशक हर महिला मन ल नेतृत्व पद म सकारात्मक कार्रवाई बर आह्वान करिस", आधुनिक घाना, 19 दिसंबर 2006 |
validation-politics-dhwdtnw-pro05a | जम्मो देशमन ल आत्म-रक्षा के एकठन अंतर्निहित अधिकार हवय जब ओमनसामान्य हथियारमन के साथ ऐसा करे के क्षमता के कमी हवय । राज्यमन, आखिरराष्ट्रीय समाज के निर्माण ब्लॉक के रूप म, आत्मरक्षा के एकठन अटूट अधिकार हवय, अउ ए अधिकार लघु, सामरिक परमाणु हथियारमन के कब्जे तक फैलत हवय । अक्सर राज्यमन म पारंपरिक हथियारमन के साथ अपन रक्षा करे के क्षमता के कमी होत हवय । ए विशेष रूप ले छोटे अउ गरीब राज्यों म सच हवय। इहां तक कि अमीर, छोटे राज्यमन विदेशी आक्रमण बर अतिसंवेदनशील हवयं, काबरकि उंखर संपत्ति ओमनके श्रम शक्ति के कमी के भरपाई नी कर सकत हवय । जब सामरिक परमाणु हथियारमन के साथ सशस्त्र, जम्मो राज्यमन ल एकठन दूसर के नुकसान पहुंचाए के क्षमता के मामले म समान बन जात हवय । यदि कोई बड़ा राज्य छोटे पड़ोसी ल डराए के प्रयास करत हवय, या यहां तक कि आक्रमण करत हवय, तो ए प्रभावी रूप ले एला प्रभावी ढंग ले ले जाने म असमर्थ होही, काबरकि छोटे राज्य करा कुछु अच्छी तरह ले रखे गए लघु परमाणु मिसाइलों के साथ संभावित आक्रमणकारी के सैन्य क्षमता ल गंभीर रूप ले नुकसान पहुंचाए या इहां तक कि नष्ट करे के शक्ति होही। [1] एखर एक उदाहरण 2008 म जॉर्जिया म रूसी सैनिकमन द्वारा आक्रमण हवय , जेहर शायद कभु नी होए होही यदि जॉर्जिया म सामरिक परमाणु हथियारों के एक शस्त्रागार रहिस , काबरकि रूस हर दुठन बार सोचा होही जब एहर विचार करत हवय कि एखर बडखा टैंक संरचना ल एकठन अच्छी तरह ले रखे गए सामरिक वारहेड द्वारा मिटा दिस जा सकत हवय । स्पष्ट रूप ले, परमाणु हथियार कईठन तरीकामन ले आकार के बावजूद राज्यों के बराबर करे बर काम करत हंवय , ओमन अपन ल ज्यादा प्रभावी ढंग ले बचाए के अनुमति देत हंवय । अर्थशास्त्री। २०११ म दिस एक प्रतिद्वंद्विता जेहर दुनिया के धमकी देती हवय। द इकोनोमिस्ट। उपलब्ध: |
validation-politics-dhwdtnw-pro04b | संयुक्त राज्य अमेरिका अउ रूस के सामरिक परमाणु हथियारमन ल छोड़ने के अनिच्छा न्यू स्टार्ट के माध्यम ले चल रहे पाखंड के कुछु दिखाता हवय । संधि के परमाणु हथियारों के पूरी तरह ले समाप्त करे के प्रयास करना चाहि, न कि केवल कुछु। एखर अलावा, सामरिक परमाणु हथियार अपन बडखा रणनीतिक समकक्षों के तुलना में ज्यादा खतरनाक हंवय काबरकि वे बहुत छोटे हंवय , अउ ए प्रकार वास्तव में उपयोग करे बर खुद ल अनुकूलित करत हंवय , जेहर म वृद्धि के गंभीर जोखिम ल बढ़ाता हवय । |
validation-politics-dhwdtnw-pro04a | सामरिक परमाणु हथियारमन के कब्जे ले उत्पन्न सुरक्षा के भावना राज्यमन ल स्थायी परमाणु शस्त्रागारमन के विघटन बर राजनीतिक इच्छा प्रदान करही। सामरिक परमाणु हथियारमन के विकास अउ तैनाती के रूस अउ संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच हाल ही में अनुमोदित न्यू स्टार्ट के हिस्से के रूप में हजारों रणनीतिक परमाणु मिसाइलमन अउ लॉन्चर्स के उपयुक्त प्रतिस्थापन के रूप में देखे जा सकत हवय , जेहर रणनीतिक परमाणु हथियारमन के अप्रसार के दिशा में एकठन प्रमुख कदम के प्रतिनिधित्व करत हवय । संधि अभी तक विकसित लघु युद्ध के सिर सहित संधि के भाषा ले ओमनला हटाकर सामरिक परमाणु हथियारों ल मुक्त करत हवय, काबरके संयुक्त राज्य अमेरिका अउ रूस दुनों सामरिक परमाणु हथियारों के कब्जे अउ तैनाती ल अपन राष्ट्रीय सुरक्षा के रूप म देख रहे हवयं। कम क्षमता वाले सामरिक हथियारमन के एक छोटी मात्रा के साथ बडखा संख्या में रणनीतिक परमाणु हथियारमन के प्रतिस्थापन संभावित रूप ले दुनिया के विनाशकारी हथियारों के प्रसार ले एकठन प्रमुख कदम हवय । एखर अलावा, अप्रयुक्त रणनीतिक हथियारों के प्रसार ले सामरिक रूप ले व्यवहार्य, छोटे परमाणु हथियारों के प्रसार के आंदोलन के संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस अउ गैर-प्रसार नीतियों के पालन करे वाले आने देशमन के नागरिकमन के डर ल कम करे के साधन के रूप में उपयोग करे जा सकत हवय कि आमनके देशमन के परमाणु रक्षा न केवल अभी घलो व्यवहार्य हंवय , बल्कि ज्यादा व्यावहारिक हंवय । |
validation-politics-dhwdtnw-con03b | सुरक्षा उपायों के जगह म रखे जा सकत हवय ताकि ए सुनिश्चित करे जा सके कि परमाणु हथियारों म शक्ति ज्यादा दूर नी जाए। उदाहरण बर , लॉन्च कोड के केंद्रीय नियंत्रण हथियारों के समग्र सामरिक सुरक्षा के समझौता करे बिना बिखरे तैनाती अउ सामरिक नियंत्रण के अनुमति दे सकत हवय । एखर अलावा, पाकिस्तान के मामले म, एहर ज्यादा संभावना प्रतीत होत हवय कि सामरिक परमाणु हथियारमन के तैनाती केवल देश म संभावित भारतीय घुसपैठ बर अतिरिक्त निवारक के रूप म काम करही। ए पाकिस्तान के अधिकार हवय कि ओ हर भी साधन ले अपन रक्षा कर सके, जेमा सामरिक परमाणु हथियार शामिल हवय। |
validation-politics-dhwdtnw-con04a | एक राज्य द्वारा सामरिक परमाणु हथियारों के विकास एकठन नवा वैश्विक हथियार दौड़ के कारण बन सकत हवय । जब एक राज्य एक नवा सैन्य प्रौद्योगिकी विकसित करत हवय जेहर संभावित रूप ले अपन पक्ष म रणनीतिक संतुलन ल टिल सकत हवय , तो आने देशमन हर नोटिस करिस अउ प्रौद्योगिकी के विकसित करे के प्रयास करिस। शीत युद्ध के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका अउ सोवियत संघ के बीच परमाणु हथियारों की दौड़ एक ज्वर के पिच तक पहुंच गइस, दोनों राज्यों ने नवा, अधिक घातक, अउ अधिक प्रचुर मात्रा में परमाणु शस्त्रागार बनाए बर भारी मात्रा म धन अउ संसाधनों का खर्च करिस। हालांकि, सोवियत संघ के विघटन के बाद, परमाणु हथियारों की दौड़ कम हो गइस हावे। संयुक्त राज्य अमेरिका, साथ ही रूस अउ चीन द्वारा हालिया कदम, नवा, छोटे परमाणु हथियार विकसित करे बर, साथ ही एमएडी के प्रतिमान के बाहीर ऐसे हथियारों के सामरिक आवेदन के चर्चा खोलने बर, हालांकि, 21 वीं शताब्दी में परमाणु हथियारों के दौड़ ल लाने के धमकी दी गइस हवय। यदि परमाणु हथियार राज्यमन के सामरिक निर्णयमन के प्रवेश करना शुरू करत हंवय , तो बंकर-ब्रेकिंग ले लेकर कवच संरचनाओं के नष्ट करे तक, वे डर के विशेष शक्ति ल रोकना बंद कर दिहीं जेहर ओमन द्वितीय विश्व युद्ध के बाद ले युद्ध में उपयोग करे ले रोकते हंवय । एक दौड़ का उपयोग करे बर आसान विकसित करे बर, कम जवाबदेह हथियार, जबकि ओमनके उपयोग के खिलाफ वर्जना ल कम करना, आपदा बर एक नुस्खा हवय। जेरविस, रॉबर्ट। २००१ म दिस "बिना उद्देश्य के हथियार? शीत युद्ध के बाद के युग म परमाणु रणनीति। " विदेश मामलामन । |
validation-politics-dhwdtnw-con03a | जिस तरह ले सामरिक परमाणु हथियारमन के तैनात करे जाना चाहि ओमनके उपयोग के नियंत्रण क्षेत्र कमांडरमन ल हस्तांतरित करे जात हवय , जेहर संभावना ल बढ़ाता हवय कि संघर्ष के मामले में ओमनके उपयोग करे जाही। सामरिक परमाणु हथियार अपन रणनीतिक समकक्षों के तुलना म बहुत छोटे हंवय , अउ दुश्मन के करीब अउ ज्यादा संख्या में तैनात करे बर डिज़ाइ करे गए हंवय । ए हकीकत के परमाणु युद्ध के संभावना ल देखत समय कईठन अब्बड नकारात्मक परिनाम हवे। सबले पहली, सामरिक परमाणु हथियारमन म नियंत्रण अनिवार्य रूप ले क्षेत्र कमांडरमन ल हस्तांतरित करे जात हवय , काबरकि ओमन बैरी के आसकरा तैनात हथियारों बर वारहेड अउ डिलीवरी सिस्टम दुनों ल नियंत्रित करत हंवय । ए जरूरी परमाणु हथियारों के उपयोग करे वाले ट्रिगर-हॉपी कमांडरों के संभावना ल बढ़ाता हवय, अउ ओमनला रोकने के कुछु व्यावहारिक साधन। दूसरा, ओमनके तैनाती पदों के कारण, यदि कोई दुश्मन देश के क्षेत्र में घुसपैठ करे, तो इसके सामरिक परमाणु हथियारों की बैटरी आक्रमणकारी द्वारा कब्जे का जोखिम ले सकती है। इ एक "उपयोग करव या ओमनला खो दव" समस्या पैदा करत हवय, अउ जब तथ्य ए हवय कि हथियार व्यक्तिगत क्षेत्र कमांडरों के प्रत्यक्ष नियंत्रण के तहत हंवय , तो हथियारमन के उपयोग करे जा सकत हवय । नतीजा संभवतः शत्रुता के तेजी ले वृद्धि होही, अउ संभवतः पूर्ण पैमाने म परमाणु युद्ध होही। उदाहरण बर , पाकिस्तान म सामरिक परमाणु हथियार तैनात करे गए हवय अउ भारतीय आक्रमण के घटना बर युद्ध के अभ्यास करे गए हवय (द इकोनॉमिस्ट, 2011) । युद्ध अउ परमाणु प्रलय के जोखिम केवल सामरिक परमाणु हथियारों द्वारा बढ़ाए जात हवयं। 1 अर्थशास्त्री। २०११ म दिस "एक प्रतिद्वंद्विता जो दुनिया ल धमकी देती हावे" द इकोनोमिस्ट। |
validation-politics-dhwdtnw-con01a | सामरिक परमाणु हथियार डिजाइन अउ निर्माण बर बहुत महंगा हंवय , फिर भी एहर कोई नवा रणनीतिक मूल्य नी होही। हाल के दशमन म देशमन हर कईठन भयानक हथियारमन के उपयोग के साथ परमाणु शक्ति के रूप म अपन स्थिति ल बनाए रखे के उम्मीद म सामरिक परमाणु हथियारमन के विकास म कईठन अरबों डॉलर खर्च करे हवयं। हालांकि, इ हथियारों के अधिकांश बर अब्बड कम वास्तविक प्रयोज्यता मौजूद हवय। रॉबस्ट न्यूक्लियर अर्थ पेनेट्रेटर (आरएनईपी) जैसे हथियार, संयुक्त राज्य अमेरिका में बडखा लागत म विकसित करे जा रहा हवय, दुश्मन बंकरों ल नष्ट करे बर गहराई ले भूमिगत खोदने बर डिज़ाइ करे गए हवय, फिर भी एहर अभी तक अनुपयोगी हवय, काबरकि हथियार अभी तक भूमिगत दूरी के दसवां हिस्सा घलो नी खोद सकत हवय जेहर विस्फोट स्थल के आसकरा के क्षेत्र म बडखा रेडियोधर्मी गिरावट के रोकथाम बर आवश्यक हवय। वास्तव म, कईठन वैज्ञानिकमन के कहना हवय कि हथियार एक मिथक हवय अउ बिना भारी साइड इफेक्ट के जोखिम के बिना जेहर करे बर इरादा करे जा सकत हवय ओहर कभु घलो सक्षम नी होही। एखर अलावा, ए संभावना नी हवय कि कईठन राज्य परमाणु हथियारों के उपयोग के उचित मानत हंवय , चाहे ओमनके आकार के बावजूद। ए अंतरराष्ट्रीय वर्जित ल शांति के ओर एकठन सकारात्मक कदम म विचार करे जाना चाहि , अउ रणनीतिक लाभ के मांग करे वाले अत्यधिक उत्साही सरकारमन द्वारा छेड़छाड़ नी करे जाना चाहि । कुल मिलाकर, सामरिक परमाणु हथियार शायद अधिकांश मामला म महंगा धूल-संग्रहक के अलावा कुछु अउ साबित होही। 1 चिंतित वैज्ञानिकमन के संघ। २००५ म दिस "मजबूत परमाणु पृथ्वी पैठ" |
validation-politics-dhwdtnw-con02b | एमएडी विश्व सुरक्षा बनाए रखे के एक प्रभावी साधन नी हावे। ए राज्यमन म भरोसा करत हवय कि परमाणु हथियारमन के साथ एक-दूसर म हमला करे बर बहुत डर हवय, लेकिन सिद्धांत के बावजूद, ऐसा करे के जोखिम बनी हवय । इसमें बहुत ज्यादा अंतर्निहित जोखिम हवय अउ हथियारों के उपयोग के बहुत वास्तविक संभावना बढ़ात हवय, जैसे-जैसे हथियार जमा होत हवयं अउ बढ़ते हवयं। साथ ही, यदि एकठन राक्षसी राज्य द्वारा काखरो आने देश के खिलाफ परमाणु हथियार के उपयोग करे जात हवय , तो ओ देश करा प्रतिशोध के कुछु साधन होना चाहि । समस्या एहर हवय कि इसने हमले म उपयोग करे जाने वाले हथियार कच्चे होही अउ पश्चिमी परमाणु शक्तियों के परिष्कृत परमाणु हथियार के तरह नुकसान करे म असमर्थ होही। ए सवाल के जवाब देना मुश्किल बनात हवय कि आनुपातिक प्रतिक्रिया का गठन करत हवय। उदाहरण बर, उत्तर कोरिया, यदि संयुक्त राज्य अमेरिका या उसके सहयोगियों म परमाणु हथियारों के साथ हमला करे म सक्षम हवय, तो एखर कच्चे मिसाइलें जवाब के वारंट करही, लेकिन शायद एक रणनीतिक परमाणु मिसाइल के आकार के प्रतिक्रिया नी। इ कारण ले , छोटे, ज् यादा बहुमुखी परमाणु हथियारमन के विकास इ रणनीतिक विचारमन के प्रबंधित करना आसान बनात हवय , अउ रणनीतिक परमाणु मिसाइलमन के वर्तमान कुंद उपकरण द्वारा अनुपलब्ध प्रतिक्रिया के एकठन श्रृंखला के अनुमति देत हवय । 1 सैगन, स्कॉट डी। 1 99 3। सुरक्षा की सीमाएँ: संगठन, दुर्घटनाएं, अउ परमाणु हथियार। प्रिंसटन: प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस। |
validation-politics-pgvhwlacc-pro03b | सुधार बर सबले कट्टरपंथी प्रस्तावों के तहत घलो, चुरा मौजूद होही अउ उम्मीदवारमन ल ज्यादा खर्च करे या वैकल्पिक माध्यममन ले अपन दर्शक तक पहुंचने के अनुमति दिही। एहर ठीक प्रकार के विकास रहिस जेहर सुधारक ल नरम धन के कमी ल बंद करना चाहत रहिस । जैसा कि कर प्रणाली के साथ, विनियमन जितना अधिक विस्तृत होत हवय, उतना ही अस्पष्ट अउ विकृत तरीका होत हवय जेहर एला प्राप्त करे बर अपनाए जात हवय । वास्तव म सार्वजनिक कार्यालय म एकठन उच्च टर्नओवर हवय जेहर कि वर्तमान अभियान वित्तपोषण प्रणालिमन के कुछु आलोचक स्वीकार करना चाहहीं । सेवानिवृत्ति, घोटाला, अउ पार्टी संसाधनों के सावधानीपूर्वक आवंटन कईठन परिदृश्यों के तहत कारोबार ल संभव बनात हवय । टर्नओवर के घलो महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव होत हवय , जैसा कि अवधि सीमा के आलोचकमन हर इंगित करिस हवय । अधिक बार नवा कार्यालय धारक अपन नौकरी शुरू करत हवय , एक नवा कांग्रेस या आने विधायी निकाय बर "सीखने वाली वक्र" ल खड़ी करत हवय । एखर अलावा, चुनौतीकर्ता बर प्रभाव अलग हो सकत हवय। वित्तीय सीमाओं ले सबले लोकप्रिय उम्मीदवारों ल लाभ होत हवय जिनके करा पहीली ले ही समर्थन के एक बडखा आधार हवय । राजनीतिक अल्पसंख्यक, नवा आने वाले, अउ बहिष्कृत मनखे ल ए पाते म मुश्किल होही कि ओमनके जरूरत के धन ल कईठन छोटे योगदान के माध्यम ले जुटाए बर पर्याप्त मनखेमन तक पहुंचना होही । वित्तीय सीमा भविष्य म ऐसे अभियानों के संभावना ल अउ सीमित करत हवय । |
validation-politics-pgvhwlacc-pro05a | गुमनामी अमेरिकी राजनीति म धन के विकृत प्रभाव ल बढ़ात हवय । "आईएसयू विज्ञापन" अउ सुपर पीएसी ल योगदान के गुमनामी के अनुमति देना केवल अमेरिकी राजनीति म धन के क्षीण प्रभाव ल बढ़ाता हवय । बिना जाने कि विशेष "आईएसयू विज्ञापन" बर वित्त पोषण कहां ले आथे, योगदानकर्ता के इरादे ल अस्पष्ट करे जा सकत हवय अउ योगदानकर्ता ल खुद ल अउ आमनके एजेंडा ल लुकाय बर अनुमति देकर मुद्दों ल आसानी ले राजनीतिक स्वाद अभियान म ब्रांडेड करे जा सकत हवय । [1] अमेरिका फ्यूचर फंड अउ अमेरिकी सीनियर के गठबंधन जैसे नामों का उपयोग करके राजनीतिक निष्ठा अउ एजेंडा दृश्य ले छिपे हावें, उन मनखेमन के एक बहुत जरूरी महत्वपूर्ण मूल्यांकन ल हटाकर जेहर योगदान देत हवय अउ ओमनके आखिर काय हवय। एखर अलावा, सुपर पीएसी के गुमनामी विदेशी योगदानकर्ता बर एला आसान बनात हवय, जेमनला अमेरिकी कानून द्वारा अभियान म योगदान दे ले प्रतिबंधित करे गय हवय, विदेशी निगमों अउ आमनके हितों ल अनुचित राजनीतिक प्रभाव देकर अमेरिकी लोकतंत्र ल टेढ़ा करे म मदद करत हवय । सुपर पीएसी के गुमनामी मनखेमन ल अपन इरादे ल अस्पष्ट करे अउ अभियान ल अपारदर्शी प्रचार म बदलने के अनुमति देत हवय , जेहर उचित लोकतंत्र अउ राजनीतिक बहस के क्षमता ल हटा देत हवय । [1] "प्रचार वित्त: पर्दे के पाछू $ 800,000 ल अनदेखा करव।" अर्थशास्त्री 04 अक्टूबर 2010 के, एन। पी। वेब अउ 30 नवंबर 2011 के घोषित करे गइस । [2] इबिस [3] "इबिस [4] पार्नेल, शॉन। "थिंक प्रोग्रेस ले एक अभियान वित्त सुधार दोहराना। " स्वतंत्रता अभियान के साथ। प्रतिस्पर्धा नीति बर केंद्र, 05 अक्टूबर 2010। वेब अउ 29 नवंबर 2011 के फेर ले प्राप्त करे गइस। |
validation-politics-pgvhwlacc-pro05b | एक अभियान म योगदान देहे वाले व्यक्तिगत मनखेमन के नाम जारी करे ले ए पता नी चले होही कि एकठन विशेष राजनीतिक अभियान विज्ञापन या रणनीति बनाए म काय हितों म खेल रहे रहिस । एखर अलावा, ए राजनीतिक विज्ञापन के प्रचार के खिलाफ सबले अच्छा तर्क हवय , न कि ओ मनखेमन के नाम जारी करे बर जेहर ओ विज्ञापन बर वित्तीय दान करिस हवयं। अभियान वित्त सुधार राजनीतिक समानता प्राप्त करे म विफल रहीस अउ अमीर दाताओं या प्रमुख उम्मीदवारों ल प्रभावित नी करत हवय । अक्सर, सबले प्रामाणिक जमीनी स्तर के उम्मीदवार अउ अभियान ऐसे नियमों ले बोझिल होत हवयं। 2000 म, मैक वारेन टेक्सास ले कांग्रेस बर भाग गिन अउ केवल $40,000 खर्च करिन, ओखर आधा पैसा। साहित्य के 2 टुकड़े म आवश्यक नोटिस शामिल नी रहिस कि साहित्य समिति द्वारा भुगतान करे गय रहिस अउ ओखर अभियान ल $ 1,000 का जुर्माना दिस गय रहिस। स्मिथ, ब्रैडली। "प्रचार वित्त सुधार का मिथक" अभियान वित्त: सुधार के समस्या अउ म परिणाम। एड हवय रॉबर्ट बोट्राइट, हे न्यूयॉर्क: इंटरनेशनल डिबेट एजुकेशन एसोसिएशन, 2011। 46 ले 6२ तक। पी.59 हावे |
validation-politics-pgvhwlacc-pro04b | इहां तक कि सबले कट्टरपंथी अभियान वित्त पोषण सुधार प्रस्तावों ल अभी तक कॉर्पोरेट या संघ योगदान ल समाप्त नी करना हवय । ए तरह के प्रतिबंधों के कमी के कारण, बडखा संगठनों बर व्यक्तिगत मतदाताओं के दान ल डुबोए के संभावना अभी घलो मौजूद हवय । एखर अतिरिक्त, संघों, व्यवसायों अउ विशेष हित समूहमन के आवाज म सीमा अभिव्यक्ति अउ सभा के अधिकारमन के संभावित उल्लंघन के एकठन अउ रूप हवय । कोन ह कहिथे कि संघ के सदस्य के अपन संगठन के राजनीतिक कार्रवाई समिति म योगदान व्यक्तिगत इशारा के तुलना म महत्वपूर्ण भाषण नी हवय जब ओमन स्वयं एकठन उम्मीदवार ल दान देत हवयं? ए उचित हवय कि संघ के सदस्य या शेयरधारक अपन हितों ल बेहतर बनाए बर अपन धन के उपयोग करे बर अपन नेताओं म भरोसा करना चुनते हवयं। |
validation-politics-pgvhwlacc-pro03a | एक अउ सुधार सुपर पीएसी ल सीमित करे के प्रभाव के साथ उम्मीदवारों बर खेल के मैदान के स्तर के स्तर होही। भारी नेतृत्व क्षमता वाले उम्मीदवार लेकिन संसाधनमन के कमी के कारण छोटे बटुए विफल हो गिनहव। एक सुधारीस चुनाव अभियान वित्त पोषण प्रणाली के तहत, ए अच्छी तरह ले वित्त पोषित उम्मीदवारों बर विशुद्ध रूप ले ओमनके पास धन के कारण जीतने बर अधिक कठिन होही। वर्तमान प्रणाली म मौजूदा उम्मीदवारों म महत्वपूर्ण धन स्रोतों ले ओमनके प्रत्यक्ष कनेक्शन के कारण एक अद्वितीय फायदा हवय। अभियान वित्त सुधार चुनाव ल ज्यादा प्रतिस्पर्धी बनाए अऊ ए प्रकार राजनीति म उच्च कारोबार या "ताजा रक्त" ल बढ़ाही। जुन्ना रूढ़िवाद ल चुनौती दे बर अउ नवा विचार ल लाने बर एहर आवश्यक हवय । ए जातीय अल्पसंख्यक अउ श्रमिक वर्ग के सदस्यमन बर कार्यालय के मांग करना घलो आसान बनाही - ए तरह के समूहमन ल बडखा धन जुटाए के वर्तमान आवश्यकता ले उम्मीदवारी ले असंगत रूप ले रोक दिए जात हवय । तीन चुनाव चक्र म पच्चीस राज्यों ले मौजूदा चुनावों के चुनावों के मात्रात्मक विश्लेषण ले पता चलत हवय कि अधिक सख्त अभियान वित्त कानून वर्तमान मौजूदा दावेदारों के नई चुनौती के संभावना बढ़ात हवय। [1] धन उगाहने ल सीमित करे वाले वित्तपोषण कानून अल्पसंख्यक-पार्टी अउ स्वतंत्र चैलेंजर्स के संभावना ल बढ़ात हवयं अउ चुनाव प्रतिस्पर्धा के उच्च दर के उत्पादन करत हंवय । नतीजतन, चुनौतीकर्ता महसूस करत हंवय कि ओमन मौजूदा के खिलाफ बेहतर संभावना रखत हंवय । [1] हैम, कीथ ई, अउ होगन, रॉबर्ट ई, "राज्य विधानसभा चुनाव म अभियान वित्त कानून अउ उम्मीदवारी निर्णय", अभियान वित्त: सुधार के समस्या अउ म परिणाम। एड हवय रॉबर्ट बोट्राइट, हे न्यूयॉर्क: इंटरनेशनल डिबेट एजुकेशन एसोसिएशन, 2011। 171-191। (दक्षिण अउ दक्षिण) |
validation-politics-pgvhwlacc-con03b | एहर ठीक एहेहेसे हे कि कुछ संगठनो के विशेष हित हे कि जब वे इश्यू विज्ञापन या अभियान पहल ल वित्त पोषित करत हे तो प्रकट करना महत्वपूर्ण हे । लोग राष्ट्रीय राइफल एसोसिएशन जैसे संगठनों के इ पूर्वाग्रहों अउ विचार ल एक कारण बर रखते हावें। यदि ए संगठन के भागीदारी एकठन ईमानदार मतदाता म संदेह ल प्रेरित करत हवय , तो ओ मतदाता ल ओ संदेह के बारे म सतर्क होए के अधिकार हवय । [1] मैकइन्टायर, माइक। "गुप्त प्रायोजकमन" न्यूयॉर्क टाइम्स 02 अक्टूबर, 2010 एन. पी। वेब अउ 30 नवंबर 2011 के घोषित करे गइस । |
validation-politics-pgvhwlacc-con03a | गुमनामी सुनिश्चित करत हवय कि अभियान पहचान हमले ले ऊपर उठत हवय । कुछु राजनीतिक समूहमन राजनीतिक रूप ले समाज म ओमनके बारे म धारणा के कारण वंचित हवयं। कुछु समूहमन ल ज्यादा शक्तिशाली विरोधी राजनीतिक दलों ले आमनके समकक्षों द्वारा राजनीतिक दुश्मन माना जात हवय अउ एखरेबर , ओमन प्राप्ति म खारिज करे के बिना राजनीतिक प्रवचन म सार्थक रूप ले संलग्न नी हो सकत हवयं। इश्यू विज्ञापन म गुमनामी के अनुमति दे ले मनखे अउ समूहमन ल राजनीतिक भाषण ल वित्त पोषित करे अउ कुछु समूहमन के सामाजिक धारणा के बिना कुछु समूहमन के सामाजिक धारणा के समर्थन करे बर अनुमति मिलती हवय । एहर अमेरिका म विशेष रूप ले महत्वपूर्ण हवय जहां कुछु समूहमन के सदस्यता ल राष्ट्रीय राइफल एसोसिएशन अउ रिपब्लिकन पार्टी के मामले म राजनीतिक निष्ठा के साथ मेल खाने बर माना जात हवय । 39% मनखे कहिथें कि यदि एनआरए द्वारा समर्थित करे जात हवय तो ओमनएक उम्मीदवार के समर्थन करे के संभावना कम हो जाही, ए स्पष्ट हवय कि एनआरए एकठन अभियान ल गुमनाम रूप ले समर्थन कर सकत हवय । गुमनामी व्यक्तिमन अउ संघों द्वारा राजनीतिक गतिविधि के कुछु रूप ल एफ़्रैंचिस करही जेहर आने रहिस मतदातामन द्वारा खारिज कर दिए गए होही । एखरबर, गुमनामी के अनुमति कम पक्षपातपूर्ण नीति चर्चा के अनुमति देत हवय । [1] जेन्सेन, टॉम, अमेरिकी एनआरए समर्थन ल नकारात्मक मानता हवय , सार्वजनिक नीति मतदान, 5 फरवरी 2013। |
validation-politics-pgvhwlacc-con01a | निगम मौलिक रूप ले व्यक्तिमन ले अलग हवयं अउ राजनीति ल अलग तरह ले प्रभावित करे के अधिकार हवयं। नियम जेखर तहत एक व्यक्तिगत नागरिक संचालित होत हवय ओमन निगमों ले अलग होत हवय अउ ए तरह रहना चाहि । निगम अउ व्यक्ति दु पूरी तरह ले अलग-अलग संस्था हवयं अउ ओमनविभिन्न हितों के प्रतिनिधित्व करत हंवय । जबकि एकठन मनखे अपन हितों बर खाता हवय , एकठन कंपनी बड़ी संख्या म मनखेमन के प्रतिनिधित्व करत हवय अउ एमें ले काखरो घलो के विचार के पूरा तरह ले प्रतिनिधित्व नी कर सकत हवय । इ प्रकार कईठन बडखा कंपनियां एक पार्टी या दूसर के पक्षपात करत होए ,उदाहरण बर,हनीवेल इंटरनेशनल हर जुलाई 2012 तक 2.2 मिलियन डॉलर ले ज्यादा दिस रहिस जेमा 63% रिपब्लिकन अउ बाकी डेमोक्रेट बर जात रहिस । [1] एहर कंपनियां स्पष्ट रूप ले दुनों पक्षों म शर्त लगात हवयं, हालांकि आमनके वरिष्ठ कर्मचारी वास्तव म एकठन या दूसर के समर्थन करत हंवय । अनुभवजन्य साक्ष्य बतात हवय कि निगम ले बडखा राशि लगभग कभु भी वोट नी खरीदत हवय लेकिन अभियान के बाद नीति-निर्माताओं के महत्वपूर्ण क्षणों म नीति-निर्माताओं तक पहुंच, जेहर भ्रष्टाचार के स्तर म गंभीर निहितार्थ हवय। जबकि व्यक्ति अक्सर लोकतांत्रिक भागीदारी के एकठन अधिनियम के रूप म योगदान देत हवयं, हित समूह निवेश के रूप म अभियान म धन दान करत हवयं। एखरबर, ओमनके विनियमित करे वाले नियम अलग होना चाहि । बीसीआरए जैसे सुधार जेहर निगमों अउ यूनियनों ले दान ल सीमित करत हंवय , व्यक्तिगत योगदान ल सक्षम करत हंवय अउ ब्याज समूहमन के भूमिका अउ प्रभाव ल कम करत हंवय । [1] मैकइंटायर, डगलस ए, अउ हेस, अलेक्जेंडर ईएम, 10 कंपनियां सबले बडखा राजनीतिक दान बनात हवय: 24/7 वॉल स्ट्रीट, हफिंगटन पोस्ट, 2 जुलाई 2012। |
validation-politics-pgvhwlacc-con02b | हालांकि एहर औसत टीवी दर्शक बर तुरंत स्पष्ट नी हो सकत हवय जो इ अभियानों ल वित्त पोषित करत हवय, वित्तपोषक के नाम जारी करे के महत्व जांच पत्रकारों ल इ नामों म शोध करे अउ जनता ल ए बारे म जानने बर आवश्यक निष्कर्ष निकाले के अनुमति देना हवय कि उम्मीदवारों ल वित्त पोषित करे जा रहा हवय । ए दूसर तकनीकमन म घलो लागू होत हवय जेमनला निगम प्रचार के आसपास प्राप्त करे बर नियोजित कर सकत हंवय । फिर भी, एक बहुत अच्छा मौका हवय कि डॉट्स जनता बर जुड़े होहीं यदि दाताओं के नाम जारी करे जात हवय । |
validation-politics-tsihsspa-pro02b | हवाई अड्डा प्रोफाइलिंग व्यक्तिगत अधिकारों के उल्लंघन हवय काबरकि ए कुछु समूहमन के दूसरमन के तुलना म ज्यादा लक्षित अउ नुकसान पहुंचाता हवय । मुस्लिम अउ जातीय अल्पसंख्यक विशेष रूप ले सुरक्षा प्रोफाइलिंग ले प्रभावित होही काबरकि ए मुख्य रूप ले ए समूह के सदस्य होही जिन्हें प्रस्थान गेट म रोक दिए जाही अउ अतिरिक्त जांच के अधीन करिस जाही । ए ह ओमन ल दूसर दर्जा के नागरिक के रूप म महसूस कराही; ओमन विश्वास करहीं कि सरकार ह ओमन ल आतंकवादी मानथे, भले ही ओमन निर्दोष हों। नतीजतन, अरब, एशियाई अउ अफ्रीकी मुसलमान, अउ मुस्लिम बहुमत वाले राज्यों ले प्रवासियों ल गोरों अउ गैर-मुस्लिमों के तुलना म सुरक्षा प्रोफाइलिंग ले बहुत कम फायदा होही। यदि प्रस्ताव सही हवय अउ प्रोफाइलिंग सफल हवय तो ये समूहमन ल उड़ान भरने के दौरान सुरक्षित होए ले फायदा हो सकत हवय , हालांकि ओमनमे ले कईठन ल उड़ान भरने म सक्षम होए बर कहीं ज्यादा अउ विस्तृत जांच घलो करना पड़ सकत हवय । व्यक्तिगत अधिकार तब पीड़ित होत हवयं जब एकठन विशेष मनखे या समूह अनुचित भेदभाव के अधीन होत हवय; कुछु जेहर प्रोफाइलिंग, खासकर यदि ए एकठन जातीय घटक रहिस , तो लाए बर आही । सरकार अपन नागरिक मन के साथ नस्ल अउ धर्म के आधार म असमानता के साथ व्यवहार करके यहां व्यक्तिगत अधिकारों के उल्लंघन करत हवय । |
validation-politics-tsihsspa-pro02a | प्रोफाइलिंग व्यक्तिगत अधिकारों के साथ संगत हवय: प्रोफाइलिंग मनखेमन ल राक्षसी बनाना या आमनके अधिकारों के उल्लंघन करना नी हवय । जैसा कि मार्क किसान तर्क देत हवय: "इ अभी घलो मोला आश्चर्यचकित करत हवय कि कइसने शब्दों ल इतनी जल्दी राक्षसी बनाया जा सकत हवय, एखरबर शब्द के उल्लेख ही तर्कहीन आक्रोश पैदा करत हवय। प्रोफाइल का मतलब काखरो राष्ट्रीयता या जाति के खिलाफ निराधार भेदभाव नी हवय - ए मामले म, एखर मतलब हवय कि मनखेमन ल हवाई अड्डे म मानदंडों के सेट द्वारा आकलन करना जेहर एकठन लाल झंडा ल बढ़ाता हवय । " सुरक्षा ल अउ प्रभावी बनाकर प्रोफाइलिंग वास्तव म जम्मो अधिकारों के बेहतर सुरक्षा करही। बर्मिंघम बर एक मुस्लिम लेबर सांसद खालिद महमूद तर्क देत हवय: "मुझे लागत हवय कि अधिकांश मनखे प्रोफाइल करे के बजाय ब्लास्ट करे बर पसंद करहीं। ए पूरा समुदाय के पीड़ित नी होही। मोला लगथे कि मनखे समझ जाही कि प्रोफाइलिंग जैसे कुछु चीज के माध्यम ले ही सुरक्षा के कुछु रूप होही। यदि मनखे सुरक्षित रूप ले उड़ना चाहत हवयं तो हमें क्रिसमस दिवस साजिश जैसे चीज ल रोकने बर उपाय करना चाहि । प्रोफाइलिंग शायद कीमत हवय जेहर हमन भुगतान करना चाहि। तथ्य एहर हवय कि एहर आतंकवादी हमलों ल अंजाम दे या योजना बनाहर वाले मनखे मुस्लिम रहिन। राज्य ल अपन नागरिकों के सुरक्षा बर अपन सुरक्षा तंत्र ल प्रभावी अउ अनुकूली सुनिश्चित करे बर अपन नागरिकों के रक्षा करे बर कर्तव्य हवय, भले ही एखर मतलब राजनीतिक शुद्धता अउ प्रभावित व्यक्तिमन के अधिकारों के खिलाफ चलना हवय । माइकल रीगन के अनुसार, द रीगन लीगेसी फाउंडेशन के अध्यक्ष: "राजनीतिक शुद्धता हर टेक्सास म एक सैन्य अड्डा फोर्ट हूड म निर्दोष मनखेमन ल मार दिस, जब मेजर निदाल मलिक हसन हर 13 मनखेमन ल गोली मार दी अउ कईठन दूसर ल घायल कर दिस ए तथ्य के बावजूद कि ओमनके सहकर्मी अधिकारी कट्टरपंथी इस्लामीवाद अउ ओ जम्मो के प्रति अपन लगाव के बारे म जागरूक रहिन। ए वही राजनीतिक शुद्धता हवय जेहर आज हमन ल हवाई अड्डा अउ आने सार्वजनिक जगहों म करे ले रोकत हवय: जम्मो यात्रिमन के प्रोफाइलिंग "। जब तक बढ़ी होए सुरक्षा के हर एक बर शुद्ध लाभ होत हवय , तब तक व्यक्तिगत अधिकार वास्तव म बेहतर संरक्षित होत हवय , काबरकि हर कोई जेहर यात्रा करत हवय, उसके पास विस्फोट नी होए के ज्यादा संभावना होत हवय । राज्य ल एक उच्च प्राथमिकता देना चाहि-जब नागरिकों के प्रतिस्पर्धी अधिकारों के दावों ल संतुलित करना-नीतिमन अउ शक्तियों ल जेहर व्यक्तिमन ल आतंकवादी हमलों ले बचाता हवय, जेला प्रोफाइलिंग के परिणामस्वरूप पीड़ितता अउ अलगाव के क्षणिक भावना ले नागरिकों के सुरक्षा बर। पूर्व के समर्थन करे म विफलता ले उत्पन्न नुकसान बाद म संलग्न होए वाले नुकसान के तुलना म अब्बड, अब्बड अधिक हवय । एखरबर राज्य ल अपन नागरिकमन के व्यक्तिगत अधिकारमन के रक्षा करना चाहि ताकि ओमनपहले हवाई अड्डे म सुरक्षा प्रोफाइलिंग के स्थापना करके संरक्षित हो सकें। रीगन, माइकल। "प्रोफाइलिंग यू.एस. हवाई अड्डा सुरक्षा बर उत्तर हवय" एथेंस बैनर-हेराल्ड। 27 नवंबर 2010 ल पुनः प्राप्त करे गइस । सॉवर, पैट्रिक। मुस्लिम सांसद: हवाई अड्डे म सुरक्षा प्रोफाइलिंग हमला भुगतान करना होही कीमत। टेलीग्राफ के साथ। 2 जनवरी 2010 ल पुनः प्राप्त करे गइस । [3] रीगन, माइकल। "प्रोफाइलिंग यू.एस. हवाई अड्डा सुरक्षा बर उत्तर हवय" एथेंस बैनर-हेराल्ड। 27 नवंबर 2010 ल पुनः प्राप्त करे गइस । |
validation-politics-tsihsspa-pro01a | प्रोफाइलिंग प्रभावी अउ आवश्यक हवय: ए एकठन अपरिहार्य तथ्य हवय कि अधिकांश आतंकवादी आज कुछु जनसांख्यिकीय अउ श्रेणियों म फिट होत हवयं, अउ ए प्रकार ए श्रेणियों के प्रोफाइल बनइन अउ ए प्रोफाइल म फिट होए वाले काखरो घलो के जांच करे के लायक हवय , काबरकि ओमनसंभावित आतंकवादी होए के ज्यादा संभावना रखत हवयं। एसर क्यू नोमानी हर 2010 म तर्क दिस: "एक अमेरिकी मुसलमान के रूप म, मैं दुख के बात एहर स्वीकार करे बर आय हंव कि ओ मनखेमन ल परिभाषित करे बर एक आम भाजक हवय जेहर यू.एस. लक्ष्य म अपन आंखों ल प्रशिक्षित करे हवय: ओमे ले कईठन मुस्लिम हवयं-सोमाली जन्म वाले किशोर के रूप म शुक्रवार के रात पोर्टलैंड, ओरेगन के शहर म क्रिसमस ट्री-इलाइटिंग समारोह म एक कार बम के विस्फोट करे के कथित साजिश बर गिरफ्तार करिस गय रहिस। हमन ल प्रोफाइलिंग के निषिद्ध विषय के बारे म बात करना हवय काबरकि आतंकवाद विशेषज्ञ तेजी ले मानत हवयं कि धार्मिक विचारधारा आतंकवादी संगठनमन अउ आतंकवादीमन ल आम मनखेमन के खिलाफ जघन्य अपराध करे के संभावना ल बढ़ात हवय , जैसे कि आकाश ले एक विमान उड़ाना। निश्चित रूप ले, एहर एक आसान या आरामदायक वार्तालाप नी हावे लेकिन एहर एक हावे, मोला विश्वास हावे, हमहर करा होना चाहि। " [1] ए प्रस्ताव के जरूरत नी रहिस कि जम्मो मुसलमानों ल लक्षित करे जावय, बल्कि ओमनके बजाय जेहर अउ प्रोफाइल विशेषता ल पूरा करत हंवय । जैसा कि 2010 म धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्र बर ब्रिटिश मुसलमानों के डॉ शज़ महबूब हर कहिस: "हमने देखा हवय कि कुछु प्रकार के मनखे जो एक निश्चित प्रोफ़ाइल फिट होत हवय - एकठन विशेष जातीय पृष्ठभूमि के युवा मनखे - आतंकवादी गतिविधि म लगे होए हवयं, अउ ए तरह के यात्री ल लक्षित करे ले मनखेमन ल सुरक्षा के एकठन बडखा भावना मिलही । प्रोफाइलिंग ल ए प्रकार के सांख्यिकीय अउ खुफिया-आधारित सबूतों द्वारा समर्थित करे जाना चाहि । मुस्लिम दादी-नानी मन ल रोकना बेकार होही।" प्रोफाइल संकलित करे जाही अउ जानकारी के एक श्रृंखला के उपयोग करके कार्य करे जाही, न कि केवल यात्रिमन के नैतिकता अउ नस्लीय पृष्ठभूमि के विवरण। यात्रीमन के बारे में जानकारी पहीली ले ही स्वेच्छा ले प्रदान करे जात हवय ताकि ए जानकारी के उपयोग 60-70% यात्रीमन के समाप्त करे बर करे जा सके, जेहर नगण्य जोखिम के अधीन हवयं। अत्याधुनिक स्क्रीनिंग प्रौद्योगिकिमन ल तब शेष यात्री पूल म लागू करे जा सकत हवय , जेखर लिए कम जानकारी ज्ञात हवय । नतीजतन, ए मनखे मन ल सुरक्षा जांच के उच्चतम स्तर के अधीन करे जा सकत हवय , अउ कुछु मामला म , उड़ान ले रोके जा सकत हवय । [3] एविएशन सिक्योरिटी इंटरनेशनल के संपादक फिलिप बाउम तर्क देत हवय: "मैं कईठन बरस ले यात्री प्रोफाइलिंग के एक उत्साही समर्थक रहा हूं। ए एकमात्र समाधान हवय जेहर अतीत के समस्या ल संबोधित करत हवय अउ साथ ही भविष्य के समस्या ल घलो संबोधित करत हवय । समस्या स्वयं शब्द "प्रोफाइलिंग" हवय, काबरकि ए नकारात्मक अर्थों ल बतात हवय । एक यात्री के उपस्थिति, व्यवहार, यात्रा कार्यक्रम अउ पासपोर्ट प्रभावी प्रोफाइलिंग म विचार करे बर कारक हवयं। एक प्रभावी प्रोफाइलिंग एक यात्री के उपस्थिति अउ व्यवहार के विश्लेषण अउ यात्री के यात्रा कार्यक्रम अउ पासपोर्ट के निरीक्षण म आधारित हवय; ए नस्ल, धर्म, राष्ट्रीयता या त्वचा के रंग के आधार म नी हवय अउ नी होए चाहि। हमन ल विमानन सुरक्षा बर एक बुद्धिमान दृष्टिकोण के जरूरत हवय जेहर सुरक्षा जांच बिंदु म सामान्य ज्ञान ल तैनात करत हवय । हमन ल उच्च प्रशिक्षित, सड़क के जानकार, मनखे के जरूरत हवय जेहर हवाई अड्डे म पहुंचने म यात्री के जोखिम मूल्यांकन कर सकत हवयं अउ निर्धारित कर सकत हवयं कि स्क्रीनिंग बर का तकनीक के उपयोग करे जाना चाहि । " [4] बुद्धिमान, सुग्गर ढंग ले डिजाइन करे गे अऊ प्रतिक्रियाशील प्रोफाइलिंग सिस्टम यात्री के बेवहार के अध्ययन इन-सिटू ओखर पृष्ठभूमि अऊ रूप के अलावा करथे। पुलिस अधिकारी अउ सुरक्षा कैमरा ऑपरेटर ल यात्रिमन के घबराहट या आशंकाजनक व्यवहार के संकेतमन ल पहचानने बर प्रशिक्षित करे जा सकत हवय । ब्रिगिट गेब्रियल, संस्थापक अउ अधिनियम के अध्यक्ष! अमेरिका बर, दिसंबर 2009 के कहिनः "हम केवल प्रोफाइलिंग मुसलमानों के बारे म बात नी करत हवन। हमन ल इज़राइल ले एक सबक लेने के जरूरत हवय। जब आप तेल अवीव हवाई अड्डे म सुरक्षा जांच के माध्यम ले जा, आप बहुत ही उच्च प्रशिक्षित स्क्रीनिंग के साथ कर रहे हो। एक आतंकवादी हमला करे वाला मनखे घबराहट म आथे, संदिग्धता ले काम करथे [ए तरह के जांच के तहत] । " प्रोफाइलिंग शायद क्रिसमस डे बमवर्षक उमर फारुक अब्दुलमुतालाब म उठाए गए होही, जेमन विशेष रूप ले नकद म अपन टिकट के भुगतान करिस, कन्हु भी चेक किए गिन सामान नी रहिस, संयुक्त राज्य अमेरिका बर एक-तरफा टिकट बुक करिस रहिस, अउ दावा करिस रहिस कि ओ एक धार्मिक समारोह म आ रहा रहिस। एक साथ, ये कार्रवाई बेहद संदिग्ध हवय अउ ए सही, उचित अउ वास्तव म हवाई अड्डा सुरक्षा बर विवेकपूर्ण होही कि ओमनला ए आधार म जांच के हवय कि ओ एक संभावित आतंकवादी के प्रोफाइल ल पूरा करत हवय। ए केवल पाछू के भाग्य रहिस जेखर मतलब रहिस कि ओहर अपन हमले म सफल होए के बजाय पकड़े गय रहिस, जम्मो सुरक्षा प्रोफाइलिंग के अनुपस्थिति के आधार म - 9/11 हमलों के आठ साल पाछू पूरा तरह ले। यात्री प्रोफाइलिंग के इज़राइल म सफलता के एक रिकॉर्ड हवय। जैसा कि हूवर इंस्टीट्यूट के वरिष्ठ साथी थॉमस सोवेल तर्क देत हवय: "कोनो भी देश के पास इज़राइल के तुलना म बेहतर हवाई अड्डा सुरक्षा नी हवय - अउ कोई भी देश ल एखर ज्यादा जरूरत नी हवय, काबरकि इज़राइल इस्लामी चरमपंथी आतंकवादियों के सबले ज्यादा नफरत वाला लक्ष्य हवय। फिर भी, काखरो तरह ले, इज़राइली हवाई अड्डा सुरक्षा मनखे ल इलेक्ट्रॉनिक रूप ले यात्रिमन ल नग्न नी करना हवय या अजनबी मनखेमन ल अपन निजी अंगों ल छूना नी चाहि । का काखरो ल गंभीरता ले विश्वास हवय कि हमर करा इज़राइल के तुलना म बेहतर हवाई अड्डा सुरक्षा हवय? का हमर सुरक्षा के रिकॉर्ड उंखर ले जादा अच्छा हे? सुरक्षा अमेरिकी हवाई यात्रिमन के साथ करे जा रहे घिनौना काम बर प्रस्तावित बहाना हो सकत हवय , लेकिन आम मनखेमन बर भारी घमंड अउ अवमानना जेहर आने क्षेत्रमन म ए [जीडब्ल्यू बुश] प्रशासन के पहचान हवय , ए जम्मो नवा अउ आक्रामक हवाई अड्डा प्रक्रियामन म स्पष्ट हवय । इज़राइली हवाई अड्डा सुरक्षा लोग का करत हवय कि अमेरिकी हवाई अड्डा सुरक्षा नी करत हवय? ओमन प्रोफाइल। ओमन आधे घंटे ले ज्यादा के लिए कुछु व्यक्तिमन ले पूछताछ करत हंवय , अपन जम्मो सामान ल खोलते हवयं अउ काउंटर म सामग्री फैलाते हवयं - अउ ओमन दूसरों ल मुश्किल ले एक शब्द के साथ पारित करत हंवय । अउ ए काम करथे। [7] एखरबर जब तक ए तरह के सुरक्षा संसाधनमन के उपयोग उचित रूप ले नी करे जात हवय , हम कभु घलो एकठन सुरक्षित हवाई परिवहन प्रणाली प्राप्त नी करबो, अउ आतंकवाद अउ एखर भयानक मनखे परिणाम एकठन निरंतर खतरा अउ डर बने रइही। नोमानी, असरा क्यू। "हवाई अड्डा सुरक्षाः चलो मुसलमानों के प्रोफाइल बनाओ" डेली बीस्ट, हर दिन। 29 नवंबर 2010 ल पुनः प्राप्त करे गइस । सॉवर, पैट्रिक। मुस्लिम सांसद: हवाई अड्डे म सुरक्षा प्रोफाइलिंग हमला भुगतान करना होही कीमत। टेलीग्राफ के साथ। 2 जनवरी 2010 ल पुनः प्राप्त करे गइस । जैकबसन, शेल्डन एच। "सही प्रकार के प्रोफाइलिंग"। बहस बर न्यूयॉर्क टाइम्स कक्ष। 4 जनवरी 2010 ल देहे गिस । बाउम, फिलिप। "सामान्य ज्ञान प्रोफाइलिंग कार्य करत हवय" बहस बर न्यूयॉर्क टाइम्स कक्ष। 4 जनवरी 2010 ल देहे गिस । [5] ग्रूनिंग, चाड। यू.एस.ए. हवाई अड्डा सुरक्षा - एक "प्रोफाइलिंग" एक जरूरी हवय। एक समाचार अभी. 31 दिसंबर 2009 के लिए, हे [6] ग्रूनिंग, चाड। यू.एस.ए. हवाई अड्डा सुरक्षा - एक "प्रोफाइलिंग" एक जरूरी हवय। एक समाचार अभी. 31 दिसंबर 2009 के लिए, हे [7] सोवेल, थॉमस। हवाई अड्डा म प्रोफाइलिंग इज़राइल बर काम करत हवय । कोलंबस डिस्पैच। 24 नवंबर 2010 ल मनाय गिस। |
validation-politics-tsihsspa-con03b | आतंकवादियों हर अपन कृत्यों बर औचित्य बनाए हवय लंबे समय तक सुरक्षा प्रोफाइलिंग के विचार के भी सुझाव दिस गय रहिस। उदाहरण बर, ओसामा बिन लादेन हर सऊदी अरब म अमेरिकी सैनिकों के उपस्थिति, इज़राइल बर अमेरिकी समर्थन, अउ इराक के खिलाफ प्रतिबंधों के आधार म 9/11 के हमलों ल उचित ठहराया। हवाई अड्डा सुरक्षा प्रोफाइल पश्चिम के खिलाफ आतंकवादी शिकायतों बर कोई महत्वपूर्ण अंतर नी करेगा, लेकिन सुरक्षा के प्रभावशीलता बर महत्वपूर्ण अंतर बना सकत हवय। अधिकांश मुसलमान पश्चिमी सुरक्षा बल के साथ सहयोग करना जारी रखहीं , काबरकि आमनके हित एक ही हवयं: आतंकवाद अउ बमबारी ल रोकना आमनके जीवन अउ आजीविका के घलो रक्षा करे म मदद करत हवय । भले ही नीति पसंद नी होए , लेकिन उंखर सहयोग जारी रहीस , काबरकि कोई व्यवहार्य विकल्प नी हवय (आतंकवादी बनहर ले कम, जेहर कि मुस्लिम के विशाल बहुमत ल घृणित लागथे अउ कभु भी विचार नी करेगा) । प्लॉट, डेविड। ओसामा बिन लादेन ल का चाहि? स्लेट. 14 सितंबर 2001 ल मनाय गिस । |
validation-politics-gvhwauec-pro05a | चुनावी कॉलेज मतदान अउ पार्टी निर्माण बर प्रोत्साहन ल कमजोर करत हवय । उम्मीदवारमन बर मतदातामन ल जुटाए बर कोई प्रोत्साहन नी हवय कि ओमन राज्यमन म जीत के गारंटी देत हंवय - या हारना सुनिश्चित करत हंवय , अउ मतदातामन करा गैर-प्रतिस्पर्धी राज्यमन म मतदान करे बर बहुत कम प्रोत्साहन हवय जहां ओमनके वोट के महत्व नी होए के संभावना हवय । टेक्सास जैसे कुछु राज्यमन म केवल एक ही अनुमानित मतदान रिकॉर्ड हवय- ओमनपिछले 10 राष्ट्रपति चुनाव म ले 9 म रिपब्लिकन ल वोट दिस हवय। ओ कारण ले डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति उम्मीदवार टेक्सास म ज्यादा समय नी बिताते। ओहर अपन ल कभु नी छोड़िस। |
validation-politics-gvhwauec-pro05b | ए तर्क सुझाव हवय कि चुनाव के पाछू केवल एक रणनीति हवय - जेहर हर चुनाव बर सच हवय । चुनावी कॉलेज के ढांचा एक उम्मीदवार ल जीतने बर कईठन राज्यों ल प्राप्त करना पड़ता हवय, अउ कुछु राज्यों म हो सकत हवय कि ए समय अउ संसाधनों का सबले अच्छा उपयोग नी करे बर सबले अच्छा उपयोग नी करे बर सबले अच्छा उपयोग नी करे जा सकत हवय। लेकिन इलेक्शन बर उम्मीदवारों ल राष्ट्रपति पद जीते बर समर्थन के व्यापक आधार के आवश्यकता होत हवय। |
validation-politics-gvhwauec-pro04b | प्रस्ताव तर्क न केवल एक तार्किक भ्रम हवय, बल्कि लोकतंत्र ल घलो हतोत्साहित करत हवय। ए तर्क देना तर्कहीन हवय कि काबरकि राल्फ नाडर ल न्यू हैम्पशायर अउ फ्लोरिडा म कुछु वोट मिलते रहिन यदि ओहर मतदान म नी रहिस तो ओमन एला बदले म अल गोर बर मतदान करही। एखर अलावा, अमेरिकी चुनावी ढांचे म लगभग विशेष रूप ले एक दो-पक्षीय प्रणाली शामिल हवय, अउ काखरो घलो उम्मीदवार ल तीसरे पक्ष के मतपत्र म चलाने बर अतिरिक्त समर्थन दिए जाना चाहि ताकि कुछु वोटों ल सुरक्षित करे के भी कोई मौका मिल सके। |
validation-politics-gvhwauec-pro04a | चुनावी कॉलेज छोटे तीसरे पक्ष ल राज्य म संतुलन ल टॉप करे अउ मतदाता के प्राथमिकता ल विकृत करे के अनुमति देत हवय । 2000 म, राल्फ नाडर हर न्यू हैम्पशायर अउ फ्लोरिडा म अल गोर ले कुछु वोटों ल छीन लिस, गोर जीत अउ ए प्रकार चुनाव के कीमत। फिर भी, जॉर्ज डब्ल्यू बुश के साथ एक मैच म मतदाता के पसंदीदा पसंद रहिस। [1] [1] अभिलेखागार.गोव, ऐतिहासिक चुनाव परिणाम , इलेक्टोरल कॉलेज बॉक्स स्कोर 1789-1996 , |
validation-politics-gvhwauec-con03b | चुनावी कॉलेज तीसर पक्ष ल प्रोत्साहित करत हवय । चुनावी कॉलेज के तहत, क्षेत्रीय समर्थन के साथ एक तीसरी पार्टी कुछु जीत सकत हवय: एक राज्य। विजेता राष्ट्रपति के प्रत्यक्ष चुनाव के जम्मो पहलू ल लेथे बिना कोनो दूसरे दौर के तीसर पक्ष ल हतोत्साहित करत हवय काबरकि ओमनला कुछु भी जीतने बर पहीली आना चाहि । |
validation-politics-gvhwauec-con05a | चुनावी कॉलेज उम्मीदवारों ल देश भर म व्यापक गठबंधन जीते बर मजबूर करत हवय , राष्ट्रीय सद्भाव ल प्रोत्साहित करत हवय । राष्ट्रपति के प्रत्यक्ष चुनाव म , उम्मीदवार मतदाता के समूह बर अपील कर सकत हवयं, जेखर मता ल राज्यमन अउ क्षेत्रों म एकत्रित करे जा सकत हवय , जेहर समाज के केवल एकठन स्तर के प्रतिनिधित्व करत हंवय । |
validation-politics-gvhwauec-con04a | राज्य द्वारा मतदान करे बर उम्मीदवार ल स्थानीय हितों के प्रति चौकस होना चाहि, जेला वे अन्यथा राष्ट्रीय अभियान म अनदेखा करहीं । चुनावी कॉलेज लोकतंत्र ल बढ़ावा देहे म मदद करत हवय , एक तंत्र लागू करके जेहर उम्मीदवारमन ल स्थानीय मुद्दों म ध्यान केंद्रित करत हवय , अउ वास्तव म ओ करत हवयं जेहर ओमन चुने जात हवयं - अपन मतदाताओं के हितों के सेवा करत हंवय । एक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार निश्चित रूप ले एक राष्ट्रीय स्तर के हित म ध्यान केंद्रित करे जा रहा हवय , लेकिन देश भर म यात्रा अउ अभियान चलाने बर, उम्मीदवार ल कम ले कम उन मुद्दों ले अवगत होना चाहि जो विशेष रूप ले स्थानीय क्षेत्र बर रुचि रखते हवय । |
validation-politics-gvhwauec-con05b | उम्मीदवार अपन अभियान म देश के बडखा क्षेत्र ल अनदेखा करत हंवय । एखर अलावा, जॉर्ज डब्ल्यू बुश हर 2000 म चुनावी कॉलेज के तहत चुनाव जीते म अधिकांश प्रमुख जनसांख्यिकीय समूहमन ल गवां दिस । |
validation-politics-gvhwauec-con04b | चुनावी कॉलेज के कारण उम्मीदवार स्थानीय हितों म ध्यान केंद्रित नी करत हंवय । सबूत भारी हवय। उम्मीदवार अधिकांश राज्यों म अभियान नी चलाते, अउ न ही ओमन ओमन म विज्ञापन चलाते हवयं। एखर बजाय, चुनावी कॉलेज प्रतिस्पर्धी राज्यों म ध्यान केंद्रित करे बर प्रोत्साहन प्रदान करत हवय, खासकर बडखा प्रतिस्पर्धी राज्यों म। एखर अलावा, उम्मीदवारमन हर ओ राज्यमन म स्थानीय हितों म ध्यान केंद्रित नी करिस जहां ओमन जाए हवयं। हमन ल एक प्रणाली म एक पैरोचियल हितों के जवाबदेह प्रेसीडेंसी के जरूरत नी हवय जेहर पहीली ले ही गतिरोध बर प्रवण हवय अउ जेहर अल्पसंख्यक हितों ल नीति निर्माताओं बर असाधारण पहुंच प्रदान करत हवय अउ नीतियों ल विफल करे के अवसर प्रदान करत हवय। |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro02a | नागरिकों ल ए जानने का अधिकार हवय कि ओमन का प्रतिनिधित्व करे बर का चुनाव करे जात हवय , गोपनीयता के अधिकार के संतुलन के चर्चा के अलावा, प्रतिनिधियों के प्रकृति ल उन नागरिकों बर स्टैंड-इंस के रूप म समझना महत्वपूर्ण हवय जेहर ओमनले चुनते हवय । दूसर शब्दों म कहिके, राजनीतिज्ञ सरोगेट हवयं। उंखर कर्तव्य जम्मो मुद्दा अउ नीतिमन म सार्वजनिक जीवन म मनखेमन के प्रतिनिधित्व करना हवय । फेर भी चुनावी अभियान के दौरान सबो मुद्दा म नागरिक के इच्छा ल पक्का करना असंभव हे। चुनाव के समय के रूप म अस्तित्व म नी होए के संदर्भ म राजनीतिक निर्णय लेने ल समझना अउ भी कठिन हवय । उदाहरण बर, यदि काखरो देश म अचानक युद्ध शुरू होए वाला रहिस जेहर काखरो घलो संघर्ष के उम्मीद नी करत रहिस अउ प्रतिनिधिमन ल ए युद्ध लड़े के आधार म कैसे नी चुना गय रहिस । लेकिन एहर ठीक ही क्यों हावे कि राजनेता ओहा कौन हावे के रूप म ज्यादा चुना जात हावे जो ओखर घोषित नीतिगत उद्देश्य हावे। हम राजनेतामन ल चुनत हवयं जेहर हमर विचार म ए तरह के बदलती शर्तों के तहत सबले अच्छा काम करहीं; 3 एम फोन कॉल , एकठन उम्मीदवार एकठन संकट म प्रतिक्रिया करही, अक्सर अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव म एकठन प्रमुख मुद्दा होत हवय अउ स्वभाव अक्सर एला आंकने का एकमात्र तरीका होत हवय । 2012 के चुनाव म उम्मीदवार के रूप म मिट रोमनी ल व्यापक रूप ले ओबामा ले हार गिन माना जात रहिस । राजनीतिज्ञ के व्यक्तिगत जीवन ल समझे ले मतदाता ल ओ मनखे ल चुनने के अनुमति मिलती हवय जो बदलती दुनिया म अपन जगह म कार्य करे म सक्षम होए के अर्थ म ओमनके सबले अच्छा प्रतिनिधित्व करत हवय । ए प्रकार एक अच्छे चुनावी निर्णय लेने बर ए महत्वपूर्ण हवय कि राजनीतिज्ञों के गोपनीयता के अधिकार का उल्लंघन करे जा रहा हवय। [1] ह्यूग्स, जे। का जनता ल सच म राजनीतिज्ञ मन के निजी जीवन के बारे म जाने के अधिकार हे? फीनिक्स ऑनलाइन विश्वविद्यालय के साथ। 27 जून 2011, [2] फॉलॉव्स, जेम्स, मिट रोमनी अपन 3 एएम फोन कॉल, अटलांटिक, 12 सितंबर, 2012। ड्रम, केविन, ओबामा 3 बजे जीतता हवय। फोन कॉल टेस्ट, मदर जोन्स, 14 अक्टूबर 2012 के, |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro03b | जम्मो गहन जांच केवल कम मनखेमन ल राजनीति म प्रवेश करे बर तैयार करही। एखर मतलब ए नी हवय कि सबले सक्षम बने रहिही, केवल मीडिया घुसपैठ बर उच्च सहिष्णुता वाले, अउ लुकाए अउ स्पिन बर प्रतिभा वाले। नतीजा बेहतर शासन नी हवय , काबरकि संभावित नेताओं के पूल गोपनीयता के जम्मो उम्मीद ल खोने के अतिरिक्त दबाव ले कम हो जात हवय । सही गोपनीयता के नुकसान के मतलब हवय कि बदतर शासन। |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro01a | निजता के अधिकार पूर्ण नी होए अउ सार्वजनिक कार्यालय बर खड़े होए म बलिदान दिए जात हवय निजता के अधिकार पूर्ण नी होए । अधिकार सिद्धांत के सामान्य बयान हवयं जेहर तब समाज के हित म चेतावनी अउ सीमित हवयं। जब एक व्यक्ति सार्वजनिक कार्यालय म बढोतरी के मांग करत हवय, त ओला ए स्वीकार करना चाहि कि समाज म भूमिका विशेष हवय । जनता के प्रतिनिधि के रूप म, राजनीतिज्ञ जनता द्वारा नियुक्त नौकरी के धारक ले ज्यादा हवय, लेकिन चुने हुए सेवक हवय, जेखर कर्तव्य नेतृत्व करना हवय। नेतृत्व म उदाहरण के साथ-साथ नीति ल निर्देशित करे के माध्यम ले नेतृत्व करना शामिल हवय । ए ह एक अजीब रिश्ता हे, अऊ ए ह एक अइसन रिश्ता हे जऊन म धारक म सबले जादा भरोसा के मांग होथे । लेकिन विश्वास केवल बढ़ी हुई जांच अउ पारदर्शिता के माध्यम ले विकसित करे जा सकत हवय। एखर मतलब हवय कि राजनेता के निजी जीवन ल समझना, काबरकि ए अक्सर ओमनके सार्वजनिक जीवन ल सूचित करत हवय । ए प्रकार, जब नागरिक अपन राजनीतिक शक्ति ल एक निर्वाचित प्रतिनिधि के हाथ म रखत हवयं, तो ओमनओ प्रतिनिधि म पारस्परिक अधिकार प्राप्त करत हंवय ताकि ओमनके अनुमोदन बर आमनके जीवन अउ चरित्र ल उजागर करे जा सके। एहर वास्तविक प्रतिनिधित्व प्राप्त करे का एकमात्र तरीका हवय। |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro01b | इहां तक कि अगर कोई ए स्वीकार करत हवय कि ए तरह के अधिकार पूरी तरह ले पवित्र नी होए , तो एहर स्वीकार करना महत्वपूर्ण हवय कि अधिकारों ल सार्वभौमिक रूप ले लागू होना चाहि अउ अभी घलो बचाव करे जाना चाहि । निजता के अधिकार घलो महत्वपूर्ण हवय , अउ इसमें राजनेता शामिल होना चाहि जेहर, एकठन महत्वपूर्ण सामाजिक भूमिका ल पूरा करत होए म , अधिकारों के महत्वपूर्ण कमी के योग्य होए बर इतना विशेष नी होए । जब तक राजनेता एकठन विधायी ढांचे म ओमनके हितों के प्रतिनिधित्व करके अपन कर्तव्यों ल पूरा करत हवयं, तब तक वे मनखेमन के साथ अपन वाचा के आखिर म पूरा करत हवयं, राजनेतामन म नागरिकमन के काखरो घलो अस्पष्ट अतिरिक्त अधिकार बर कोई जगह नी छोड़त हवयं। ओमन अपन जीवन बर एक नौकरी नी करे बर चुने जात हवयं। |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro04b | सत्ता संरचना जो मनखेमन ल आदेश देत हवय ओमनल नीति के ओर ध्यान दे अउ सकारात्मक तरीका ले प्रवचन ल आकार दे के माध्यम ले सबले अच्छा चुनौती दी जात हवय । निजी जीवन म ध्यान देना बस गंदा हवय अउ वास्तव म कुलीन वर्ग के बाहीर समूह के कारण ल आगे बढ़ाए बर कुछु नी करत हवय । वास्तव म, कुछु मनखेमन के कमजोरी म ध्यान केंद्रित करे ले केवल भ्रमित होए बर अउ जनता के भावना ल गलत दिशा प्रदान करे बर काम करत हवय जहां ले ए बदलाव के बढ़ावा दे म सबले ज्यादा अच्छा कर सकत हवय । यदि काखरो चीज के गहन जांच के हकदार हवय तो ए शक्ति संरचना ल स्वयं, जैसे कि यूनाइटेड किंगडम म ऑक्सब्रिज, न कि उन मनखे म जेहर एखर केवल उत्पाद हवयं। |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro03a | जब राजनेता खुद ल लगातार सार्वजनिक जांच के लेंस के तहत देखत हवयं, त ओमन अनिवार्य रूप ले प्रतिनिधि के रूप म अपन कर्तव्यों ल थोक में समर्पित करे बर मजबूर होत हवयं। ओमनला बंद दरवाजों के पाछू कन्हु भी उल्लंघनकारी या कपटी गतिविधि ल आगे बढ़ाने बर चरम म निरुत्साहित करे जात हवय , जेखर म पर परिणाम स्वरूप कानून बनाए म अधिक ऊर्जा समर्पित करे जात हवय , अउ अपन जेब ल भरने या इंटर्न के पीछा करे म कम ऊर्जा, काबरकि पता लगाए के अतिरिक्त जोखिम अपन कमजोरियों ल लुकाए के प्रयास के लागत बढ़ात हवय । राजनीतिज्ञमन के निजी जीवन के जांच के संस्कृति के मतलब ए होही कि जेहर अपन काम ल सार्वजनिक सेवा के रूप म देखत हवयं अउ एखरेबर समर्पित होही , ओमन राजनीतिज्ञ बनना चाहहीं । डोमिनिक स्ट्रॉस-कान के भयानक यौन जीवन हर फ्रांसीसी राजनीति म यौन दुर्व्यवहार म प्रकाश डाला हवय अउ वास्तव म प्रणाली ल सुधारने अउ राजनीतिज्ञों के प्रति अधिक मांग वाली संस्कृति म एकठन प्रमुख प्रयास ल जन्म दिस हवय । [2] आखिरकार, राजनेता मनखे हवयं, अउ बुनियादी मनखे के आग्रह बर अतिसंवेदनशील हवयं कि अनियंत्रित शक्ति समायोजित करे बर आदी हवय । राजनेतामन के निजी जीवन म एक शक्तिशाली जांच केवल बेहतर शासन के कारण के सेवा कर सकत हवय । [1] ह्यूग्स, जे। का जनता ल सच म राजनीतिज्ञ मन के निजी जीवन के बारे म जाने के अधिकार हे? फीनिक्स ऑनलाइन विश्वविद्यालय के साथ। 27 जून 2011, [2] क्लिफोर्ड, सी। अउ वैंडोरन, एस। स्कैंडल फ्रांस के छिपे हुए लैंगिकता, गोपनीयता कानून म स्पॉटलाइट डालते हवय । सीएनएन म हवय 3 जून, 2011 ल दे गिस, |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro04a | भारी जांच मौजूदा शक्ति संरचना ल चुनौती दे के काम करत हवय शक्ति संरचना जेहर मनखेमन के जीवन के कमान करत हवय ओमनल अक्सर पहचानना मुश्किल होत हवय । जबकि आमतौर म चुनाव के समय म चुनने बर कईठन उम्मीदवार होत हवयं, कईठन राजनीतिमन म वे जम्मो छोटे-आधारित अभिजात वर्ग ले निकलते हवयं। उदाहरण बर, ऑक्सफोर्ड अउ कैम्ब्रिज, यूनाइटेड किंगडम म शक्ति के इनक्यूबेटर के रूप म कार्य करत हंवय । ओमनसांसद के संरचना अउ आने राजनीतिक पदों म अब्बड असमान प्रभाव रखते हवय, अउ जम्मो दलों के अग्रणी बेंचों म हावी होत हवय। मीडिया जांच, विशेष रूप ले नवा मीडिया के आगमन के साथ, काय करे गए हवय, entrenched अभिजात वर्ग म एक बडखा जांच हवय। ओमन अपन उच्च पद म ओमन ल चुनौती देत हवयं अउ जब वे अनुचित या कपटपूर्ण तरीका ले व्यवहार करत हवयं तो ओमन के दिल ल मारते हवयं। इ जांच अक्सर आम मनखेमन बर उपलब्ध एकमात्र शुद्ध लोकतांत्रिक शक्तियों म ले एक हवय, इहां तक कि एक उदार लोकतंत्र म भी। [1] थॉम्पसन, जे। २०११ म दिस सार्वजनिक अउ निजी जीवन के सीमा ल बदलना। सिद्धांत संस्कृति समाज 28 ((4): 49-70। |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-con01b | भले ही गोपनीयता एकठन मौलिक मानव अधिकार हवय , लेकिन एहर निश्चित रूप ले पूर्ण नी हवय । जब अधिकारीमन करा संभावित कारण हवय तो ओमनसंभावना के संपत्ति, निवास अउ संदिग्धमन के कंप्यूटर ल ज्यादा सामाजिक न्याय के खोज म खोज सकत हवयं। राजनेता केवल मतदाता बर काम नी करत हंवय; वे मनखेमन के इच्छा के प्रभावी रूप ले विशेष स्थिति म हवयं, अउ एखर म पर परिणाम स्वरूप वे शक्तियां, जेहर काखरो घलो निजी एजेंट के तुलना म अब्बड व्यापक हवयं, के मांग करत हंवय कि ओमनके पृष्ठभूमि म उच्च स्तर के जांच के आवश्यकता हवय, जेखर अर्थ हवय कि ओमनके निजी जीवन म देखरेख करना। ए बिल्कुल बाहीर राजनीति के समान हवय; नौकरी जतका वरिष्ठ अउ शक्तिशाली हवय , उम्मीदवार के योग्यता अउ पृष्ठभूमि के जांच उतनी ही सख्त होनी चाहि । |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-con02b | जबकि ए निस्संदेह दुर्भाग्यपूर्ण हवय कि राजनीतिज्ञमन के निर्दोष परिवार के सदस्य अनिश्चितता के अनुभूति कर सकत हवयं, राजनीतिक जवाबदेही के प्रमोशन बर आवश्यक बनी रहत हवय । एखर अलावा, एहर मूल्यवान हवय कि नागरिक समझत हवयं कि ओमनके नेता कोन हवयं, अउ वे किस प्रकार के मनखे हवयं, जेमनला ए जानने के आवश्यकता हवय कि ओमनअपना निजी जीवन म किस प्रकार के मनखेमन के साथ जुड़त हवयं। स्पष्ट रूप ले, जैविक परिवार जैसे जम्मो व्यक्तिगत संघों के चयन नी करे जा सकत हवय , लेकिन जम्मो समान ओ संबंध राजनीतिज्ञ के चरित्र के बारे म अब्बड मूल्यवान जानकारी प्रकट कर सकत हवयं। ए जम्मो व्यापार-बदला का हिस्सा हवय यदि अच्छे, जवाबदेह सरकार ल प्राप्त करे अउ बनाए रखे बर राजनीतिज्ञों ल स्वीकार करना चाहि। |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro02b | हमर राजनीतिक स्थिति ओती खराब नई हे जतका ए बात ह दिखथे; ए तथ्य ल नजरअंदाज करके मतदान अऊ रियलिटी टीवी के बीच के आंकड़ा म हेरफेर करना आसान हे कि टेलीविजन शो म मतदान करइया कतको मनखे कइठन बार मतदान करथें - अक्सर दस बार [1] । युवामन राजनीतिक या गैर-इलेक्ट्रॉनिक दुनिया ले पूरा तरह ले अलग नी होए । कईठन राजनीति के बारे म भावुक हवयं अउ मतदान करे के अपन अधिकार के उपयोग करत हंवय । कम मतदाता उपस्थिति पूरे देश म एक सामान्य प्रवृत्ति हवय , अउ यदि युवा मनखे मतदान करे म विफल होत हवयं त ए घलो सरकार के साथ निराशा ल दर्शात हवय । उदाहरण बर, यूके म हाल ही म लिबरल डेमोक्रेट्स बर मतदान करे वाले कईठन युवा मनखे चकित हो गिन जब ओमन स्पष्ट रूप ले ट्यूशन फीस बढोतरी ल रोकने के अपन वादे के खिलाफ गए [1]। युवामन के बीच राजनीतिक निराशा घलो संयुक्त राज्य अमेरिका [4] अउ यूरोप [5] म एक समस्या हवय । ए राजनीति के स्थिति हे, बल्कि वोट के शाब्दिक प्रक्रिया, जेहर मनखे ल पूर्ण राजनीतिक भागीदारी ले रोकत हवय । [1] , 24/08/11 [2] , 24/08/11 [3] , 24/08/11 [4] , 24/08/11 [5] , 24/08/11 तक पहुंच गए |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro02a | आधुनिक, विकसित देशमन म कईठन मनखे इंटरनेट या इलेक्ट्रॉनिक उपकरणमन के उपयोग करके काम अउ अवकाश दुनों समय बिताते हवयं [1] [2] [3] [4] । हमर पारंपरिक मतदान प्रणाली, मतदान केंद्र अऊ कागजी पर्ची के संग, ए बात के अनुरूप नई हे कि अभी आबादी के कतेक हिस्सा अपन जीवन जीयत हे। जब हम देखत हावन कि भारी संख्या म मनखे - खासकर युवा [5] - ह द एक्स फैक्टर [6] जैसे रियलिटी टेलीविजन कार्यक्रम बर मतदान करत हवय , त ए ह एक मूल्यवान तरीका के प्रदर्शन करत हवय जेला राजनीतिक प्रणाली ह खोत हवय । एहर बीबीसी जैसे स्रोतों के कारण अंधेरे ले पूछताछ के कारण बन गय रहिस कि क्या बिग ब्रदर वास्तव म चुनाव ले अधिक लोकप्रिय हवय? [7] , ए इंगित करत होइस कि यूके म 2005 के आम चुनाव म वोटों के कुल संख्या बिग ब्रदर अउ फेम अकादमी बर डाले गिन रहिस, युवा मतदाता (18-34 वर्ष) द्वारा वोटों के अनुपात ल आम चुनाव के तुलना म इ टेलीविजन शो के साथ अधिक सगाई दिखाने बर समझा जा सकत हवय [8]। हर हाल म, ए स्पष्ट हवय कि हमन ल युवामन अउ व्यापक आबादी ल संलग्न करे बर अपन मतदान प्रणाली ल अद्यतन करना चाहि । यूके म: , 24/08/11 तक पहुंच [1] यूरोप म: , 24/08/11 तक पहुंच [2] एशिया म: , 24/08/11 तक पहुंच [4] संयुक्त राज्य अमेरिका म: , 24/08/11 तक पहुंच [5] , 24/08/11 तक पहुंच [6] , 24/08/11 तक पहुंच [7] , 24/08/11 तक पहुंच [8] , 24/08/11 तक पहुंच |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro05a | दूरस्थ इलेक्ट्रॉनिक मतदान बहुत सुरक्षित रूप ले करे जा सकत हवय । हमर ऑनलाइन सुरक्षा हर दिन सुधरत हे; मनखे अपन सबले महत्वपूर्ण विवरण, जइसे बैंक विवरण ल इंटरनेट म भरोसा करे बर पर्याप्त सुरक्षित महसूस करत हे [1] - काबर न वोटर? सुरक्षित सॉफ़्टवेयर अउ एन्क्रिप्शन प्रोटोकॉल हर ऑनलाइन बाजार ल पनपने के अनुमति दे हवय, जैसे कि पेपैल जैसे कंपनियां अपन ग्राहकों के बीच सुरक्षा के भावना ल प्रेरित करत हवय । दूरस्थ इलेक्ट्रॉनिक मतदान बर काखरो घलो सॉफ्टवेयर के जांच अच्छी तरह ले अग्रिम रूप ले करे जा सकत हवय । ए पहचान धोखाधड़ी के संभावना ल घलो समाप्त करत हवय , जेहर वर्तमान डाक मतदान प्रणालिमन के साथ एकठन समस्या हवय । प्रत्येक मतदाता ल एकठन अद्वितीय पासवर्ड दिए जा सकत हवय , यदि आवश्यक हो तो एकठन विशेष स्वाइप कार्ड के साथ, ए सुनिश्चित करे बर कि मतदान करे के अधिकार वाले प्रत्येक मनखे ल एकठन ही वोट मिलय । ए देखते हुए कि कईठन न्यायालयों म, पारंपरिक मतदान केंद्रों ल मतदाता ल पहचान पत्र प्रदान करे के आवश्यकता नी होत हवय [4] , ए मौजूदा स्थिति म सुरक्षा म सुधार होही। [1] , 24/08/11 [2] , 24/08/11 [3] , 24/08/11 [4] , 24/08/11 ल एक्सेस करे गइस |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro01a | इलेक्ट्रॉनिक मतदान मताधिकार ल ज्यादा सुलभ बना सकत हे कईठन पश्चिमी लोकतंत्र म मतदाता मतदान गिरत हे जबकि मतदाता उदासीनता बढ़त हे। यूके म मतदाता मतदान 1 99 7-2000 के बीच तेजी ले गिर गइस, अउ 2010 म आखिरी आम चुनाव म संभावित मतदाता के केवल 65% मतदान करे बर देखा गइस [1] । संयुक्त राज्य अमेरिका म, 2010 के संघीय चुनाव म संभावित मतदाता के केवल 37.8% हर अपन वोट डाले रहिस [2]। यूरोप भर म मतदाता मतदाता ए प्रवृत्ति के पालन करत हवय । जब लोकतंत्र के प्रमुख कार्य म इतने कम मनखे भाग लेत हवयं - देश के राजनीतिक नेता बर मतदान करना - एहर सबले पहली ओ लोकतंत्र के वैधता के बारे म चिंताजनक प्रश्न उठाए बर शुरू करत हवय । यदि इलेक्ट्रॉनिक या इंटरनेट मतदान ल ज्यादा पारंपरिक मतदान विधियों के साथ एक विकल्प के रूप म पेश करे गय रहिस , तो एहर सामान्य रूप ले मतदान प्रणाली के पहुंच का विस्तार करही। इंटरनेट या इलेक्ट्रॉनिक मतदान एकठन रणनीतिक व्यावहारिक उपाय होही । ए व्यस्त आधुनिक नागरिकों बर मतदान ल सुविधाजनक बनाही काबरकि एहर प्रत्येक व्यक्ति ल योगदान दे बर प्रयास के मात्रा ल कम कर देत हवय - अर्थात्, ओमनल मतदान केंद्रों बर यात्रा नी करना चाहि [4] । ए तरह, ए मतदान प्रक्रिया म भौतिक प्रतिबंधों ल हटा देत हवय अउ सार्वभौमिक रूप ले सुलभ हो जात हवय । एहर मनखे ल मतदान करे ले रोकही काबर कि ओहर "बहुत व्यस्त" हावें - चाहे एहर केवल एखरबर हावे कि ओखर स्थानीय मतदान केंद्र ओमनके लिए आने बर अब्बड दूर हावे, या अपन अन्य दैनिक जिम्मेदारियों के साथ-साथ काम या घर म आधारित हावे । [1] , 22/08/11 [2] , 22/08/11 [3] , 22/08/11 तक पहुंच गइस । संयुक्त राज्य अमेरिका म: , 22/08/11 [7] म पहुंच गए यूके म: , 22/08/11 |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro04b | बुजुर्गमन ल अक्सर इलेक्ट्रॉनिक मतदान ल सहायता के बजाय बाधा के रूप म पइस जात हवय । आंशिक रूप ले देखे वाले मनखे स्क्रीन म टेक्स्ट ब्लॉक म स्थिति ल देखे में असमर्थ हवयं; बटन या टच स्क्रीन जैसे छोटे नियंत्रण समस्या पैदा करत हंवय; अउ कुछु संज्ञानात्मक रूप ले कमजोर मनखेमन ल पिन नंबर ल याद रखना मुश्किल हो सकत हवय जेखर उपयोग वोट के प्रमाणीकरण बर करे जात हवय । [1] एक साधारण पेपर बैलेट एक बहुत ही आम तौर म मान्यता प्राप्त अउ सीधा तरीका हवय । लागत के मामले म, इलेक्ट्रॉनिक मतदान मशीन या मतदान कार्यक्रम ल लागू करे अउ चलाने बर निश्चित रूप ले एक बडखा सौदा लागत होही [2] । आखिरकार, इलेक्ट्रॉनिक मतदान मशीनों या प्रणालिमन के मतदान के बडखा जोखिम लागत तर्क ले ज्यादा हवय: आप हर लोकतांत्रिक राज्य के मूल में एकठन महत्वपूर्ण प्रक्रिया म कीमत नी लगा सकत हवयं। , एक्सेस 24/08/11 , एक्सेस 24/08/11 , एक्सेस 24/08/11 , एक्सेस 24/08/11 |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro03a | दक्षता काबर कि एला मैन्युअल गिनती अउ गिनती के आवश्यकता नी होही, रिमोट इलेक्ट्रॉनिक मतदान परिणाममन ल बहुत तेज़ी ले जाने के अनुमति दिही [1] , अउ मनखे त्रुटि बर संभावित घलो समाप्त कर दिही, जेहर वर्तमान प्रणाली के साथ एकठन आम समस्या हवय [2]। उदाहरण बर, 2011 के विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट के चुनाव म , एक क्लर्क हर लगभग 14,000 अनियंत्रित वोटों के खोज के जेहर मनखे के त्रुटि ले चूक गए रहिन - अउ वास्तव म चुनाव के म परिणाम बदल दिए गए [1]। अब क्लर्क ले ओखर पार्टी निष्ठा के बारे म पूछताछ करे जा रहा हवय कि ओहा अपन पसंदीदा उम्मीदवार बर चुनाव ल जीतने के कोशिश कर रहा रहिस - वर्तमान प्रणाली के तहत दुरुपयोग बर एक अउ संभावित। मशीनें, निश्चित रूप ले, पार्टी निष्ठा के संबंध म निष्पक्ष हवयं अउ ए प्रकार व्यक्तिगत भ्रष्टाचार के संभावना ल समाप्त करत हंवय । [1] , 24/08/11 [2] , 24/08/11 [3] , 24/08/11 [4] , 24/08/11 ल एक्सेस करे गइस |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-con02a | इलेक्ट्रॉनिक मतदान लोकतांत्रिक जवाबदेही के सिद्धांत ल नुकसान पहुंचा सकत हवय कईठन गलतीमन के अनुभव अउ इलेक्ट्रॉनिक मतदान के छोटे पैमाने म उपयोग [1] [2] ले पता चलत हवय कि ए प्रणाली अभी तक चुनाव म व्यापक उपयोग बर तैयार नी हवय, अउ ए संकेत नी देत हवय कि ए कभी घलो होही। तर्क ए हवय कि वे एक तेजी ले वोट-गणना प्रदान कर सकत हवय ए तथ्य ले खारिज कर दिस जात हवय कि कईठन मामला म वे जम्मो वोटों के गिनती नी करत हंवय , बल्कि कुछु बाहर निकल जात हवयं [1] । यदि परिणाम म भरोसा नी करे जा सकत हवय , तो इलेक्ट्रॉनिक मतदान ल लागू करे म कोई फायदा नी हवय । एखर अलावा, ए प्रस्ताव उन मनखेमन के उपेक्षा करत हवय जिनके करा इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम या इंटरनेट तक पहुंच नी हवय; यदि मतदान ऑनलाइन होत हवय तो ओमननिष्पक्ष हो सकत हवयं। ए विशेष रूप ले वरिष्ठ नागरिकमन बर प्रासंगिक हवय , जेमन करा इलेक्ट्रॉनिक रूप ले पाए गए जानकारी के "खोज, पुनर्प्राप्त करे अउ मूल्यांकन करे " के कौशल के कमी हवय । ए उन मनखेमन बर घलो नुकसान हवय जिनके करा सीमित आय अउ शिक्षा हवय, जेहर इंटरनेट के उपयोग नी करे या कंप्यूटर के उपयोग कैसे करे ल घलो नी समझत हवयं [1]। 37% कम आय वाले घरों म नियमित रूप ले इंटरनेट के उपयोग नी करे जात हवय [6]; ए प्रस्ताव एक दो-स्तरीय प्रणाली बनही जहां पहीली ले ही कम प्रतिनिधित्व समूह ल शेष समाज ले पाछू गिरने के अनुमति दिए जात हवय । इहां तक कि सार्वजनिक पुस्तकालय अउ राज्य द्वारा प्रदान के गइस संसाधन आर्थिक अवसाद [7] के तहत कटौती के शिकार होत हवय , जेहर गरीब पृष्ठभूमि ले आने बर पहुंच ल अउ कम करत हवय । ए भेदभाव अउ अलगाव के वास्तविक मुद्दों ल उठाने के अनुमति देत हवय । [1] , 24/08/11 [2] , 24/08/11 [3] , 24/08/11 [4] , 24/08/11 [5] , 24/08/11 [6] , 24/08/11 [7] , 24/08/11 तक पहुंच गए |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-con04a | लोकतांत्रिककरण यदि एहर काम करत हवय, तो ऑनलाइन मतदान प्रत्यक्ष लोकतंत्र के तरीकों के ज् यादा उपयोग के अनुमति दे सकत हवय। हालांकि, प्रत्यक्ष लोकतंत्र स्वयं म एकठन बेहतर प्रणाली नी हवय, अउ अभी घलो कईठन खतरे रखती हवय । त्वरित ऑनलाइन पोल आसानी ले एक राय व्यक्त कर सकत हवयं जेहर ठीक ले सोचे नी गए हवय; वर्तमान मतदान प्रणाली के म परिणाम स्वरूप विचार म मतदान होए के संभावना ज्यादा हवय काबरकि नागरिमन ल पहली जगह म मतदान केंद्रों म जाने के प्रयास करना चाहि । एखर अलावा, कम मतदान या असुरक्षित प्रणालिमन ल बहुमत म अपन इच्छा ल लागू करे बर प्रेरित अल्पसंख्यक ल बार-बार ऑनलाइन मतपत्र के उपयोग करे के अनुमति मिल सकत हवय । ऑनलाइन मतदान के बहुत आसानी ले स्थिति के तहत बदतर नीति के परिणामस्वरूप वास्तव म हो सकत हवय । |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-con02b | कंप्यूटर साक्षरता लगातार बढ़त हवय [1] [2]। राज्य संचालित माध्यमिक स्कूलों म, बच्चों ल सूचना अउ प्रौद्योगिकी कक्षा प्रदान करे जात हवय जेहर काखरो घलो मौजूदा विभाजन ल पाटने म मदद करत हवय [3] , अउ प्राथमिक स्कूलों म इ सबक के विस्तार के बारे म चर्चा हवय। आसानी ले सुलभ सामुदायिक कक्षा घलो वरिष्ठ बर उपलब्ध हवय । एखर अलावा, मतदान केंद्र के स्थान, मैनुअल वोट काउंटर इत्यादि बर भुगतान करे के बजाय इलेक्ट्रॉनिक मतदान के माध्यम ले धन के बचत करे के अवसर दिए गए हवय, ए धन ल आसानी ले वंचित पृष्ठभूमि ले आने बर कंप्यूटर पाठ प्रदान करे बर या राज्य पुस्तकालय अउ सार्वजनिक कंप्यूटर संसाधनमन में फ़नल करे बर पुनर्निर्देशित करे जा सकत हवय । एहर सुनिश्चित करे का एक बहुत अधिक कुशल तरीका हावे कि हर कोई भाग लेने में सक्षम हावे। [1] यूके म लइकामन: , 24/08/11 तक पहुंच [2] अमेरिका म: [3] , 24/08/11 तक पहुंच [4] अमेरिका भर म: , 24/08/11 तक पहुंच [5] यूके म: , 24/08/11 तक पहुंच |
validation-religion-cshbcesbsb-pro02b | चर्च अउ राज्य के अलगाव बिल्कुल विपरीत होही; ए आने संस्कृतियों के प्रति प्रति दुश् मनी पैदा करेगा। चरमपंथी समूहों सहित कईठन मनखेों द्वारा ए अलगाव ल गैर-ईसाई धर्मों अउ संस्कृतियों ल अपन स्वीकृति के एक बडखा स्तर दिखाने के प्रयास म देखा जाही। एखर म पर परिणाम स्वरूप मनखे गैर-ईसाई धार्मिक समूहमन अउ संस्कृतियों ल म पर परिवर्तन बर दोषी ठहराते हवयं अउ उग्रवादी समूहमन ल गोला बारूद प्रदान करत हंवय जेहर नस्लवाद ल भड़काਉਣਾ चाहत हवयं। गैर-ईसाई धर्म के पालन करइया आप्रवासीमन अउ मनखेमन ल फायदा पहुंचाए के बजाय, ए सक्रिय रूप ले ओमन के नुकसान पहुंचाही । [1] [1] इनाकोन, लॉरेंस आर। धार्मिक अतिवाद: उत्पत्ति अउ म परिणाम समकालीन यहूदी धर्म। वॉल्यूम 20. 1 99 6 ले |
validation-religion-cshbcesbsb-pro02a | २००८ म दिस [2] ली, लुसी, धर्म। कर्टिस, जॉन एट अल म। एड्स, ब्रिटिश सोशल अटैचमेंट सर्वे 2009। पी। 180। अलगाव दूसर धर्म के स्वीकृति दिखाही। ए ध्यान रखना महत्वपूर्ण हवय कि ए धर्म सामान्य रूप ले नी हवय कि यूके म राज्य बर ए विशेष पहुंच हवय लेकिन विशेष रूप ले इंग्लैंड के चर्च। एखर मतलब ए हवय कि राज्य राज्य ल चलाने म अब्बड अधिक योगदान देकर दूसर धर्मों के ऊपर इंग्लैंड के चर्च ल पक्षपात दिखा रहा हवय । एखरबर, चर्च अउ राज्य ल अलग करना देश म जम्मो धर्मों ल योगदान के समान स्तर म रखेगा, जो कोई नी हवय, अउ प्रक्रिया म ए आने धर्मों के स्वीकृति दिखाए जाही। [1] ए विशेष रूप ले महत्वपूर्ण हवय काबरकि पिछले 20 बरसों म यूके म ईसाई धर्म के अलावा आने धर्मों के रूप म पहचान करे वाले मनखेमन के संख्या दुगुना हो गइस हवय । [1] एखर अलावा, कईठन मनखे कन्हु भी देश के तुलना म अपन धर्म के साथ ज्यादा पहचान करत हंवय अउ एखरेबर ए कदम ब्रिटिश राज्य द्वारा ओ संस्कृतिमन के स्वीकृति दिखाने म मदद करही। [1] हन्नन, डैनियल। चर्च ल स्थापित करे बर रूढ़िवादी मामला। टेलीग्राफ। |
validation-religion-cshbcesbsb-pro03b | राज्य बर योगदान देहे बर गैर-धार्मिक मनखेमन बर कोई बाधा नी हवय। वर्तमान यूके म, गैर-धार्मिक मनखेमन के साथ राज्य बर योगदान करे म असमर्थ होए या महसूस करे के साथ कोई समस्या नी हवय। ए एक धार्मिक समूह का हिस्सा होए के आवश्यकता ले अब्बड दूर हवय, या यहां तक कि धार्मिक होए बर, सरकार का हिस्सा होए बर, या एला काखरो घलो तरह ले योगदान दे बर। एखरबर, ए विचार कि गैर-धार्मिक मनखेमन ल महसूस करना महत्वपूर्ण हवय जैसे कि ओमनके योगदान अधिक मूल्यवान हवय, या चर्च अउ राज्य के अलगाव एला प्राप्त करही, हास्यास्पद हवय। समलैंगिक, कैथलीन। चर्च अउ राज्य। मिलब्रुक प्रेस। 1 99 2 म |
validation-religion-cshbcesbsb-pro03a | अलगाव गैर-धार्मिक मनखेमन ल दिखाही कि राज्य बर ओमनके योगदान मूल्यवान हवय । पिछले 25 बरस म, यूके म उन मनखे मन के संख्या जऊन गैर-धार्मिक के रूप म अपन आप ल पहचानत हवय , 31 प्रतिशत ले बढ़के 50 प्रतिशत हो गे हे , जबकि यूके म ओ मनखे जऊन अपन आप ल धार्मिक बतात हवय , ओ ह वइसने ही कम हो गे हे । स्पष्ट रूप ले, यूके म गैर-धार्मिक मनखेमन के बढ़ती संख्या अउ धार्मिक मनखेमन के गिरती संख्या हवय । चर्च अउ राज्य ल अलग करना ए बात ल उजागर करही कि राज्य ल योगदान दे बर काखरो ल एकठन निश्चित धर्म के हिस्सा होए के जरूरत नी हवय । अब गैर-धार्मिक आबादी के साथ आधे आबादी के साथ ईसाई धर्म के एक संप्रदाय बर अब इ राज्य के साथ इ तरह के आधिकारिक संबंध नी होए बर समझ म नी आत हवय। [1] ली, लुसी, धर्म। कर्टिस, जॉन एट अल म। एड्स, ब्रिटिश सोशल अटैचमेंट सर्वे 2009। पी।173। |
validation-religion-cshbcesbsb-pro04a | अंतर्राष्ट्रीय सिग्नलिंग. एक सरकार के रूप म यूके का उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय समुदाय म लोकतंत्र ल बढ़ावा देना हवय जबकि सरकार के आने रूपों का पालन करे वाले देशमन के संख्या ल कम करना जेहर अपन मनखेमन ल नी सुनते हवयं। एमा धर्मशास्त्रीयता के विरोध शामिल हवय , जहां देश धार्मिक सिद्धांतों के अनुसार एकठन धार्मिक समूह द्वारा शासित हवय , खासकर ईरान के मामले म । यूके बर ए तरह के सरकारी प्रणाली के न्यायसंगत रूप ले निंदा करना मुश्किल हवय जबकि चर्च ऑफ इंग्लैंड के पास अपन सरकार के संचालन म ए तरह के भारी भूमिका हवय । यद्यपि ये एकठन ही स्तर म नी हवयं, फिर घलो एला आखिरर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा पाखंडीपन के रूप म माना जा सकत हवय अउ चर्च अउ राज्य के अलगाव के चर्च अउ राज्य के निंदा करे के क्षमता बर यूके के बहुत फायदा होही । |
validation-religion-cshbcesbsb-con03b | सरकार अचानक ले देश म धार्मिक अल्पसंख्यक के विचार ल सुनना बंद नी करे जा रही हवय अउ ए चर्च ऑफ इंग्लैंड के विचार ल सुनना जारी रखही। एहर केवल सरकार ल काखरो घलो आने धर्म या विश्वास के तुलना म चर्च ऑफ इंग्लैंड के प्रति पूर्वाग्रह होए ले रोकही। वर्तमान म हमन देखत हवन कि चर्च ऑफ इंग्लैंड के विशेषाधिकार हवय जेहर आने धार्मिक समूहमन करा नी होए । धार्मिक समूह अउ मनखे एला सरकार म धर्म के भागीदारी के प्रतिनिधित्व के रूप म नी देखत हवयं, ओमन एला सरकार म चर्च ऑफ इंग्लैंड के भागीदारी के रूप म देखत हवयं। चर्च अउ राज्य के अलगाव, एखरबर, वास्तव म धार्मिक मनखेमन ल घलो शामिल होही जो चर्च ऑफ इंग्लैंड के रूप म पहचान नी करत हंवय । [1] [1] हन्नन, डैनियल। चर्च ल स्थापित करे बर रूढ़िवादी मामला। टेलीग्राफ। २००८ म दिस |
validation-religion-cshbcesbsb-con03a | विघटन हर जम्मो धार्मिक मनखेमन ल अलग कर दिस। अन्य धार्मिक समूहों के बजाय इंग्लैंड के चर्च के राज्य के भागीदारी के हटाने के रूप म ओमन जम्मो ल एक समान खेल के मैदान म रखे के रूप म देखने के बजाय, एला सरकार ले धर्म के कुल हटाने के रूप म देखे जाने के संभावना हवय। ऑक्सफोर्ड के बिशप जॉन प्रिचर्ड का तर्क हवय कि एंग्लिकन बिशप ल जम्मो धर्मों बर सामुदायिक नेताओं के रूप म कार्य करे के रूप म देखा जा सकत हवय अउ एखरबर सम्मानित करे जाथे, नतीजतन वे अक्सर आने धर्मों का समर्थन करत हवय। जैसे कि प्रिचर्ड स्वयं का तर्क हवय कि ऑक्सफोर्ड म एक मस्जिद ल प्रार्थना बर कॉल जारी करे के अनुमति दी जानी चाहि। चर्च अउ राज्य के ए अलगाव ल, एखरेबर, सरकार द्वारा एक घोषणा के रूप म देखा जाही कि धार्मिक समूहमन ल राज्य के संचालन म योगदान दे बर कुछु भी नी हवय । काबर कि यूके म लगभग 50% मनखेमन धार्मिक के रूप म पहचान करत हंवय [1] ए समाज के एकठन बडखा हिस्सा के बीच कम मूल्यांकन के भावना के कारण होए के संभावना हवय । समलैंगिक, कैथलीन। चर्च अउ राज्य। मिलब्रुक प्रेस। 1 99 2 म [2] बार्डस्ले, फ्रैन, बिशप मस्जिद के पीछे प्रार्थना बर कॉल , द ऑक्सफोर्ड टाइम्स, 11 जनवरी 2008। [3] ली, लुसी, धर्म। कर्टिस, जॉन एट अल म। एड्स, ब्रिटिश सोशल अटैचमेंट सर्वे 2009। पी।173। |
validation-religion-cshbcesbsb-con01a | इंग्लैंड म चर्च अउ राज्य ल अलग करना राष्ट्रीय पहचान बर हानिकारक होही। इंग्लैंड के चर्च के कारण राज्य म भागीदारी हवय काबरकि ए यूके के सांस्कृतिक विरासत का महत्वपूर्ण हिस्सा हवय। इंग्लैंड के चर्च ल राज्य ले पूरा तरह ले अलग करना कईठन मनखेमन ल ब्रिटिश राष्ट्रीय पहचान ल गंभीर रूप ले नुकसान पहुंचाए के रूप म माना जाही । एक राष्ट्रीय चर्च के रूप म चर्च ऑफ इंग्लैंड सोलहवीं शताब्दी ले देश के राजनीतिक अउ सांस्कृतिक जीवन के केंद्र म रहा हवय , धर्म हर ब्रिटेन ल ओ देश बनाए म मदद करीस जो आज हवय । [1] एक अलगाव इ इतिहास अउ अपन संस्कृति ल देश ल वापस कर देगा। [1] मैककुलच, डायरमाइड, "कैसे भगवान ने अंग्रेजी बनाई", बीबीसी, 2012 |
validation-religion-cshbcesbsb-con02b | अलगाव अप्रवासियों अउ गैर-ईसाई ल भी शामिल करेगा। चर्च अउ राज्य के अलगाव ले मनखे बिल्कुल निराश नी होही, ए घलो कम संभावना हवय कि ओमन एक पापबलि के तलाश करहीं जिस म दोषारोपण करे जा सकथे । चर्च ऑफ इंग्लैंड नियमित रूप ले नस्लवादी अउ चरमपंथी दृष्टिकोण के निंदा करत हवय अउ अलगाव एला बदले नी जाही । [1] [1] चर्च ऑफ इंग्लैंड, "नस्लवादी राजनीति के मुकाबला करना"। |
validation-religion-cfhwksdr-pro02b | अधिकांश देशमन म कानून पहीली ले ही मौजूद हवय जहां ए मुद्दा विवाद म हवय - जेमा यूके शामिल हवय जहां एनओपी पोल आयोजित करे गय रहिस - रविवार के काम करे ले बाहर निकले के विकल्प हवय । एखर अलावा संयुक्त राज्य अमेरिका म न्यायसंगत कानून के एक पूरा निकाय हवय जहां कईठन राज्यों हर व्यक्तिगत श्रमिकों के अधिकारों ल रविवार के काम नी करे के अधिकार ल बरकरार राखिस हवय यदि ओमनइसे पसंद करत हंवय । ए दावा कि एक साझा आराम दिन समुदाय बर फायदेमंद हवय, ए तथ्य ल अनदेखा करत हवय कि कईठन मनखेमन बर ए अवकाश गतिविधिमन बर दूसरों के काम करे के आवश्यकता होत हवय । उदाहरण बर बाहर खाना, बार जाना या खरीदारी करना नियमित रूप ले मनखेमन के पसंदीदा शौक के रूप म चिह्नित होत हवय । [i] रविवार के काम म एसीएएस मार्गदर्शन [ii] थोरनटन वी। कैल्डर, इंक. (1985) के एस्टेट अउ आने [iii] संयुक्त राज्य अमेरिका के सांख्यिकीय सारांश 2009। मील का पत्थर अनुसंधान. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.