_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 64
6.46k
|
|---|---|
test-economy-epiasghbf-con03b | अर्थातच, शिक्षणाने स्त्रियांना किती प्रमाणात सक्षम बनवले आहे हे निश्चित करण्यात मदत होऊ शकते, परंतु प्रत्यक्षात सक्षम बनवणारे साधन म्हणजे सहभागच आहे. एक सुशिक्षित स्त्री जी घरात काही न करता बसते ती सशक्त होत नाही. तिचे शिक्षण कितीही चांगले असले तरी. सौदी अरेबियामध्ये पुरुषांपेक्षा विद्यापीठात अधिक महिला आहेत तरीही पुरुषांमध्ये फक्त 6% पुरुषांपेक्षा 36% बेरोजगारी आहे (अलुवेशेग, २०१३). महिला शिक्षित आहेत, सशक्त नाहीत. |
test-economy-epiasghbf-con01b | उत्पादक क्षेत्रात काम करण्याचा अधिकार मिळाल्यामुळे काळजीची जबाबदारी सामायिक होते. याला काही काळ लागू शकतो पण शेवटी समानता हीच परिणाम होईल. जर आपण विकसित देशांमध्ये होणाऱ्या बदलांचा विचार केला तर - जसे बालरोगतज्ञ सुविधांमध्ये सुधारणा आणि घरी राहणाऱ्या वडिलांची वाढ, महिलांना वेतन मिळवून कामात समाविष्ट करणे हे लिंग भूमिकेतील बदल दर्शवते. दुहेरी ओझे तात्पुरते येऊ शकते, पण दीर्घकाळात ते कमी होईल. |
test-economy-epiasghbf-con02a | महिलांना सक्षमीकरणासाठी पर्यायी संधींची गरज आहे. महिलांच्या आयुष्याच्या सुरुवातीपासूनच लिंग-आधारित दृष्टीकोन लागू करणे आवश्यक आहे. लैंगिक असमानतेच्या भेदभावपूर्ण कारणांना सामोरे जाण्यासाठी स्त्रियांना लैंगिक आणि प्रजनन आरोग्याच्या अधिकारांचा उपयोग करणे आवश्यक आहे. अशा अधिकारांचा वापर केल्याने आफ्रिकेतील महिलांना त्यांच्या शरीरावर नियंत्रण ठेवता येईल, शाळेत जाऊ शकतील आणि त्यांना कोणत्या प्रकारच्या नोकरीमध्ये प्रवेश करायचा आहे ते निवडता येईल. महिलांच्या लैंगिक आणि प्रजनन आरोग्याचे अधिकार सक्षम करण्याचे महत्त्व आफ्रिकेच्या अजेंड्यावर ठेवले जात आहे [1] . कामगार सहभाग वगळता आणखी बरेच काही करायचे आहे - महिलांवरील हिंसाचार थांबवणे, संसाधने, संधी आणि सहभाग यामध्ये समानतेला प्रोत्साहन देणे. अशा प्रकारच्या वैशिष्ट्यामुळे महिलांना त्यांच्या इच्छेनुसार काम करता येईल. [1] पुढील वाचन पहा: चिसानो, २०१३; पुरी, २०१३. |
test-economy-epiasghbf-con03a | त्या स्त्रिया कोण आहेत? महिला हा एक विविध गट आहे आणि कामगारांच्या स्त्रीत्वाने वेगवेगळ्या वयोगटातील, जातीच्या, सामाजिक-आर्थिक पार्श्वभूमी आणि शिक्षणाच्या विविध स्त्रियांचा समावेश केला आहे. अशा आंतर-क्षेत्रीयता ओळखणे महत्वाचे आहे, कारण सर्व महिलांना अधिकार दिलेले नाहीत आणि अधिकार समान नाहीत. उदाहरणार्थ, अटीएनो (२००६) च्या अभ्यासानुसार, कामगार बाजारात महिलांच्या सहभागावर शिक्षणाचा प्रभाव पडतो. मानवी भांडवलामुळे कामाच्या संधींमध्ये बदल झाला. त्यामुळे महिला असमानता ही सशक्तीकरणाची पातळी आणि क्षमता ठरवते. त्यामुळे सशक्तीकरणासाठी कामगार शक्तीचा सहभाग नसून शिक्षण महत्त्वाचे आहे. |
test-economy-epiasghbf-con01a | दुहेरी ओझे स्त्रीत्व वाढत असलेल्या कामगार बाजारपेठेतूनही घरगुती आणि काळजी घेणाऱ्या कामगारांच्या कामामध्ये एकरुपता किंवा समतोल साधला गेला नाही. प्रजनन क्षेत्रात काम करणे आणि कुटुंब काळजी घेण्यात स्त्रिया अजूनही महत्त्वाची भूमिका बजावतात; म्हणून कामगार शक्तीतील सहभागाने स्त्रियांवर असलेला एकूण भार वाढतो. [१३ पानांवरील चित्र] आपण महिलांना ज्या चिंता आणि ओझ्याचा सामना करावा लागतो, त्यास ओळखण्याची गरज आहे, कारण जगण्याची क्षमता "स्त्रीकृत" होत आहे (सॅसेन, २००२). याव्यतिरिक्त, स्त्रिया नेहमीच श्रम बाजारात लक्षणीय प्रमाणात आहेत - जरी त्यांचे कार्य ओळखले गेले नाही. तर मग आपण किती प्रमाणात म्हणू शकतो की वाढीव कामगार सहभाग सशक्त बनवितो जेव्हा ते फक्त ओळखले जाते? |
test-economy-epiasghbf-con04b | लिंग आणि विकास या विषयामध्ये लिंगभेदाच्या चित्रात पुरुषांना आणण्याचे महत्त्व ओळखले गेले आहे. त्यामुळे पुरुषांसोबत काम केल्याने लिंग भूमिका बदलू शकतात. |
test-economy-epegiahsc-pro02b | लॅटिन अमेरिकन देशांना संरक्षण करण्यासाठी समान हितसंबंध नाहीत. या प्रदेशातच मोठ्या प्रमाणात असमानता आहे. २०० दशलक्ष लोकसंख्या असलेला ब्राझील हा देश नुकताच ब्रिटनला मागे टाकत जगातील सहाव्या क्रमांकाची अर्थव्यवस्था बनला आहे. १० दशलक्ष लोकसंख्या असलेला आणि जगातील सर्वात कमी जीडीपी असलेला हैती हा देश एकाच राष्ट्रीय हिताचे रक्षण करतो, असा विश्वास ठेवणे मूर्खपणाचे ठरेल. [१३ पानांवरील चित्र] ब्राझील आपल्या उद्योगाला अमेरिकेच्या स्पर्धेतून वाचवण्याचा प्रयत्न करतो तर अर्जेंटिना शेतीला अनुदान देण्याच्या विरोधात आहे. ब्राझीलसारखा देश वाटाघाटीच्या टेबलावर या भागातील सर्वात असुरक्षित लोकांसाठी उभा राहणार नाही. |
test-economy-epegiahsc-pro01a | मुक्त व्यापार विकास आणि वाढीसाठी चांगला आहे. मुक्त व्यापार मुळात कंपन्यांना देश आणि प्रांतांमध्ये व्यवसाय करण्यासाठी अडथळे दूर करतो. यामुळे या भागातील देशांमध्ये आणि या देशांमधील कंपन्या आणि उद्योगांमध्ये स्पर्धा निर्माण होते. यामुळे नवनिर्मितीची देवाणघेवाण होते, उत्पादनाची किंमत कमी होते आणि कामगारांना त्यांच्या श्रम आणि कौशल्याची गरज असलेल्या ठिकाणी मुक्तपणे फिरण्याची परवानगी मिळते. हे व्यवहारात सहभागी असलेल्या सर्वांसाठी चांगले आहे. कंपन्यांना याचा फायदा होतो कारण त्यांच्याकडे अधिक संसाधने आणि बाजारपेठ उपलब्ध आहेत, ग्राहकांना याचा फायदा होतो कारण कंपन्यांची स्पर्धा दर कमी करते आणि उत्पादनांना सुधारण्यासाठी नाविन्यपूर्णतेला चालना देते आणि कामगारांना याचा फायदा होतो कारण त्यांच्याकडे त्यांच्या श्रम आणि कौशल्यांसाठी रोजगार शोधण्याची अधिक संधी आहे [1] . [1] डॅनबेन-डेव्हिड, हॅकन नॉर्डस्ट्रॉम, लालनविंटर. व्यापार, उत्पन्न असमानता आणि गरिबी जागतिक व्यापार संघटना. १९९९. |
test-economy-epegiahsc-pro01b | मुक्त व्यापाराने सर्वांना समान लाभ होत नाही. विकसित देशांतील श्रीमंत कंपन्यांना विकसनशील देशांतील वाढीमध्ये रस नाही; त्यांना नफा मिळवण्यात रस आहे. ते फक्त विकसनशील देशांना स्वस्त श्रम आणि साहित्याचे स्रोत म्हणून पाहतात, जे कमी प्रमाणात पर्यावरण आणि कामगार नियमन झाल्यामुळे अधिक सहजपणे वापरले जाऊ शकतात. उदाहरणार्थ, मेक्सिकोमध्ये तथाकथित मॅक्विलाडोरास, जे नाफ्टाद्वारे स्थापन करण्यात आले होते, ते कामगार आणि पर्यावरणीय उल्लंघनांनी भरलेले होते [1] . त्यामुळे श्रीमंत आणि गरीब देशांमधील मुक्त व्यापार कराराने विकसनशील देश कच्चा माल पुरवठादार म्हणून आर्थिक चक्रात अडकून पडू शकतात. त्यामुळे ते स्वतःचे राष्ट्रीय उद्योग विकसित करू शकत नाहीत. [1] ह्युमन राईटस वॉच. मेक्सिकोचे मॅकिलाडोरा. महिला कामगारांवरील अत्याचार. |
test-economy-epegiahsc-con01b | संरक्षणवादाने निरोगी राष्ट्रीय उद्योगाची निर्मिती होऊ शकत नाही. जागतिक बाजारपेठेत एकमेकांशी उघडपणे स्पर्धा केल्यावरच कंपन्या खरोखर कार्यक्षम आणि प्रभावी होतात. आणि अशा प्रकारच्या संघर्षामध्ये छोट्या, स्थानिक कंपन्या आणि उद्योगांना अनेकदा फायदा होऊ शकतो. ते मोठ्या बहुराष्ट्रीय कंपन्यांच्या तुलनेत अधिक लवचिक आणि नाविन्यपूर्ण असू शकतात आणि ते स्थानिक हवामान आणि संस्कृतीशी अधिक जुळवून घेतात. |
test-economy-epegiahsc-con02a | एफटीएए दक्षिण अमेरिकेच्या शेतीसाठी वाईट आहे. एफटीएएच्या वाटाघाटीदरम्यान अमेरिकेने अमेरिकन शेतकऱ्यांना अनुदान देण्यास सातत्याने नकार दिला आहे [1] . अनुदानामुळे शेतीमध्ये प्रचंड प्रमाणात अतिरिक्त उत्पन्न मिळते, जे नंतर विकसनशील बाजारपेठांमध्ये उत्पादन खर्चापेक्षा कमी दराने विकले जाते. ब्राझील किंवा अर्जेंटिनासारख्या ठिकाणी शेतकरी उत्पादन प्रक्रियेत अधिक कार्यक्षम आहेत पण त्यांना सबसिडीचा फायदा होत नाही, ते स्थानिक किंवा अमेरिकन बाजारपेठेत या कमी किमतीच्या आयातीशी स्पर्धा करू शकत नाहीत. शेतकरी लवकरच व्यवसायातून बाहेर पडतील. [1] मार्कीस, क्रिस्टोफर. पनामाने मुक्त व्यापार मुख्यालय म्हणून मियामीला आव्हान दिले.न्यूयॉर्क टाइम्स. 11 नोव्हेंबर 2003. www.nytimes.com/2003/11/11/world/panama-challenges-miami-as-free-trade-h. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
test-economy-epegiahsc-con04a | एफटीएए विकसित देशांतील कामगारांसाठी वाईट आहे. अमेरिकेच्या आणि कॅनडाच्या कामगारांना संपूर्ण अमेरिकेतील कामगार बाजारात उदारमतवाद आणणे हा एक मोठा धक्का ठरेल. यामुळे त्यांना अमेरिकेपेक्षा कमी सरासरी पगार असलेल्या देशांतील कामगारांशी थेट स्पर्धा होईल, जे सध्या अमेरिकन किंवा कॅनेडियन कामगारांच्या कमाईच्या तुलनेत थोड्याच भागासाठी काम करण्यास तयार असतील. अशा बाजारात स्पर्धात्मक राहण्यासाठी त्यांना कमी वेतन आणि सवलतींमध्ये कपात स्वीकारावी लागेल. यामुळे कामगारांचे आणि कामगारांच्या अधिकारांचे अधिक चांगले संरक्षण करण्याच्या दिशेने दशकांपासूनची प्रगती उलटून जाईल आणि विकसित देशांमध्ये बेरोजगारीचे प्रमाण वाढेल [1] . अमेरिकेतील पूर्वीच्या मुक्त व्यापार कराराच्या परिणामी हे घडले आहे उदाहरणार्थ उत्तर अमेरिकन मुक्त व्यापार क्षेत्र (नाफ्टा) लागू झाल्यानंतर 682,000 अमेरिकन नोकऱ्यांच्या विस्थापनाचा परिणाम झाला [1] यामुळे नियोक्त्यांना कामकाजाच्या परिस्थितीत कपात करण्याची संधी मिळते कारण अतिरिक्त कामगार आहे. [1] सुरविक्की, जेम्स. द फ्री-ट्रेड पॅराडॉक्स. द न्यू यॉर्कर. २६ मे २००८. [2] स्कॉट, रॉबर्ट ई. , 3 मे 2011 रोजी, आर्थिक धोरण संस्था, 3 मे 2011 नंतर दक्षिण दिशेने जात आहेः यूएस-मेक्सिको व्यापार आणि नोकरी विस्थापन. |
test-economy-epegiahsc-con04b | कंपनीच्या आर्थिक यशासाठी आवश्यक असलेली नोकरी करण्यासाठी आवश्यक शिक्षण, तांत्रिक आणि भाषेचे कौशल्य असणाऱ्या कामगारांना नियोक्ते नेहमीच प्रीमियम देतील. अशा कामगारांना प्रामुख्याने विकसित देशांतून मिळणार आहे, ज्यांच्याकडे त्यांना शिक्षित करण्यासाठी आवश्यक शिक्षण प्रणाली आहेत. दरम्यान, कमी कौशल्य असलेली, नोकरी मिळविणारी अनेक नोकर्या आहेत ज्यांना नोकरी मिळू शकत नाही, अगदी उच्च बेरोजगारीच्या काळातही. परदेशातून कामगार आणणे जे त्या नोकऱ्या करायला तयार असतील आणि कर भरतील, हे एक्सचेंजमध्ये सहभागी असलेल्या प्रत्येकासाठी परस्पर फायदेशीर ठरेल. |
test-economy-egiahbwaka-pro02a | महिलांना आर्थिक विकासासाठी व्यासपीठ उपलब्ध करून दिले जाते. आफ्रिकेत महिलांना समानतेचा दर्जा दिला जातो आणि त्यांना राजकीय अधिकार दिले जातात, याचा अर्थ अर्थव्यवस्थेला फायदा होतो. गेल्या दशकात जगातील दहा वेगाने वाढणाऱ्या अर्थव्यवस्थांपैकी 6 उप-सहारा आफ्रिकेतील आहेत. काही वेगाने वाढणाऱ्या अर्थव्यवस्था हे केवळ नैसर्गिक संसाधनांच्या शोषणामुळे आहेत तर काही देशांमध्ये महिलांचा प्रभाव जास्त आहे. रवांडाच्या संसदेत 56% महिला आहेत. देशाची अर्थव्यवस्था वाढत आहे. 2011 मध्ये दारिद्र्य दर 59 टक्क्यांवरून 45 टक्क्यांवर आला होता. 2018 पर्यंत आर्थिक वाढ 10 टक्क्यांपर्यंत पोहोचण्याची अपेक्षा आहे. १९९४ च्या नरसंहारानंतर सामाजिक-आर्थिक विकासाचे वाहन बनलेल्या स्त्रियांनी त्यांच्या समाजात नेतृत्व भूमिका बजावली. [2] लायबेरियामध्ये, एलेन जॉन्सन सरलीफ यांनी जानेवारी 2006 मध्ये अध्यक्षपदाची जागा घेतली तेव्हापासून अर्थव्यवस्थेला चालना देण्यासाठी आणि दृश्यमान परिणामांसह देशात उल्लेखनीय सुधारणा लागू करण्यात आल्या आहेत. 2009 मध्ये 4.6% वरून 2013 च्या अखेरीस 7.7% पर्यंत लिबेरीयाचा जीडीपी वाढला आहे. दुसरीकडे आफ्रिकेतील पुरुषांनी आपल्या देशांना युद्ध, संघर्ष, कलह आणि परिणामी मंद आर्थिक वाढीकडे नेले आहे. पुरुष लढतात. स्त्रियांना घर सांभाळण्यासाठी आणि कुटुंबाची काळजी घेण्यासाठी मागे सोडतात. महिलांचा आवाज वाढवण्यामुळे दीर्घकालीन विचार करण्याची प्रेरणा मिळते आणि 20 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात आफ्रिकेच्या दुर्दशाचे एक मुख्य कारण म्हणजे संघर्ष टाळता येतो. राजकारणाचे स्त्रीत्व हे स्टीफन पिंकर यांनी संघर्ष कमी होण्याचे एक कारण म्हणून ओळखले आहे. [3] जेव्हा शांतता आर्थिक वाढ आणते तेव्हा महिलांचा मोठा वाटा मिळतो. [1] बाओबाब, वाढ आणि इतर गोष्टी, द इकॉनॉमिस्ट, 1 मे 2013 [2] इझाबिलीझा, जीन, पुनर्निर्माणात महिलांची भूमिकाः रवांडाचा अनुभव, युनेस्को, [3] पिंकर, एस. , आमच्या निसर्गाचे चांगले देवदूतः हिंसाचार का कमी झाला आहे, 2011 |
test-economy-egiahbwaka-pro03b | साक्षरतेत वाढ झाल्यामुळे भविष्यात महिलांना आर्थिक क्षेत्रात अधिक सहभाग मिळतो असे नाही. अधिक महिला शिक्षित होत आहेत, पण शिक्षणाचा अभावच त्यांना अडथळा ठरत नाही. यासाठी पायाभूत सुविधांची गरज आहे, जी जवळपास प्रत्येक आफ्रिकन देशात, विशेषतः ग्रामीण भागात उपलब्ध नाही. या सर्व गोष्टी घडण्यासाठी, प्रथम राजकीय स्थिरता असणे आवश्यक आहे [1] . महिलांना होणारा भेदभावही दूर व्हायला हवा, जसे की कृषी क्षेत्रात आधीच नमूद केले गेले आहे, जिथे महिला कामगार प्रदान करतात, त्यांना त्यांच्या श्रमाचे फायदे मिळत नाहीत; इतर क्षेत्रांमध्येही असेच होऊ शकते. [1] शेफर्ड, बेन, "राजकीय स्थैर्य: वाढीसाठी महत्त्वाचे" LSE.ac.uk, |
test-economy-egiahbwaka-pro01a | आफ्रिकेच्या शेतीचा कणा स्त्रिया आहेत हे नाट्यमय वाटेल पण जेव्हा आफ्रिकेच्या शेतीतील कामगारांपैकी ७०% पेक्षा जास्त महिला आहेत आणि हा क्षेत्र जीडीपीच्या एक तृतीयांश आहे, तेव्हा आपण असे म्हणू शकतो की स्त्रिया खरोखरच आफ्रिकेच्या अर्थव्यवस्थेचा कणा आहेत. पण या क्षेत्राला पूर्ण क्षमतेने काम करता येत नाही. महिला बहुतांश काम करतात पण त्यांना नफा मिळत नाही; त्यांना नवकल्पना करता येत नाहीत आणि पुरुषांपेक्षा 50% कमी वेतन मिळते. कारण त्यांच्याकडे जमीन नाही, कर्ज नाही आणि त्यामुळे नफा वाढवण्यासाठी गुंतवणूक करता येत नाही. [2] म्हणूनच आफ्रिकेच्या भविष्यातील महिलांची भूमिका महत्त्वाची बनवण्याचा मार्ग म्हणजे त्यांना त्यांच्या जमिनीवर अधिकार प्रदान करणे. यामुळे महिलांना उत्पादकता वाढवण्यासाठी कर्ज मिळवण्यासाठी एक साधन उपलब्ध होईल. अन्न आणि कृषी संघटनेने असा युक्तिवाद केला आहे की, जर स्त्रियांना पुरुषांप्रमाणेच उत्पादक संसाधनांमध्ये प्रवेश मिळाला तर ते त्यांच्या शेतात उत्पन्न 20-30 टक्क्यांनी वाढवू शकतात. यामुळे विकसनशील देशांमधील एकूण कृषी उत्पादनात 2.5-4 टक्क्यांनी वाढ होऊ शकते, ज्यामुळे जगातील भुकेलेल्या लोकांची संख्या 12-17 टक्क्यांनी कमी होऊ शकते. [3] मूलभूत गोष्ट अशी आहे की महिला कठोर परिश्रम करतात परंतु त्यांचे कार्य ओळखले जात नाही आणि संभाव्य साकार होत नाही. कृषी क्षेत्रातील सत्य हे इतर क्षेत्रांमध्ये अधिक सत्य आहे, जिथे महिला कामगारांची संख्या बहुसंख्य नाही, जिथे महिला कामगारांची कमी संख्या ही वाया गेलेली क्षमता दर्शवते. संसाधनांचा अकार्यक्षम वापर केल्याने अर्थव्यवस्थेची वाढ कमी होते. [1] ओप्पोंग-अंशाह, अल्बर्ट, "घानाच्या छोट्या महिला बचत गटांचा मोठा प्रभाव आहे", इंटर प्रेस सर्व्हिस, 28 फेब्रुवारी 2014, [2] मुकावेले, सॅक्विना, "आफ्रिकेतील ग्रामीण महिलांची भूमिका", जागतिक शेतकरी संघटना, [3] एफएओ, "लैंगिक समानता आणि अन्न सुरक्षा", फाओ.ऑर्ग, 2013, पी. 19 |
test-economy-egiahbwaka-con03b | आर्थिक भविष्यासाठी महिला महत्त्वाच्या आहेत, हे शिक्षण आणि पायाभूत सुविधा या दोन्ही गोष्टींमुळे शक्य नाही. अनेक उद्योगांना त्यांच्या पूर्ण क्षमतेपर्यंत पोहोचण्यासाठी पायाभूत सुविधांची गरज आहे. पण पुरुषांच्या आणि स्त्रियांच्या बाबतीतही समान मर्यादा आहेत. पायाभूत सुविधांचा अभाव याचा अर्थ असा नाही की पुरुषांनाच याचा फायदा होईल. तसेच चीनप्रमाणे पायाभूत सुविधांच्या माध्यमातून आफ्रिका विकसित होईल याची खात्रीही देता येत नाही. काही पायाभूत सुविधा अनावश्यक होऊ शकतात. उदाहरणार्थ आता मोबाईल फोनच्या वापरामुळे लँडलाईनची व्यापक प्रणाली तयार करण्याची गरज नाही. भविष्यात इतर तंत्रज्ञानामुळे इतर मोठ्या प्रमाणात पायाभूत प्रकल्पांची गरज कमी होऊ शकते - उदाहरणार्थ समुदाय आधारित नवीकरणीय ऊर्जा. त्याचप्रमाणे शिक्षण हे भाग्य नाही; जे विद्यापीठात जात नाहीत तेही विद्यापीठात जाणाऱ्यांइतकेच योगदान देऊ शकतात. याशिवाय ही शिक्षणातील तफावत केवळ दाखवते की जेव्हा ती बंद होईल तेव्हा महिलांचा प्रभाव अधिकच जास्त असेल. |
test-economy-egiahbwaka-con01b | आफ्रिकेकडे नैसर्गिक संसाधनांचे प्रचंड साठे असले तरी ते त्याचे आर्थिक भविष्य नाही. खाणकामात कमी लोक काम करतात आणि अर्थव्यवस्थेला कमी मूल्यवर्धन मिळते. तसेच प्रत्येक आफ्रिकन देशाकडे नैसर्गिक संसाधने आहेत, ती शोषण करण्यासाठी नाहीत तर सर्व देशांमध्ये लोक आहेत, सध्या कमी वापरलेल्या स्त्रियांसह, जे चांगल्या शिक्षणासह उत्पादन किंवा सेवा अर्थव्यवस्था तयार करू शकतात. अशी अर्थव्यवस्था संसाधनांच्या भरभराटीवर अवलंबून राहण्यापेक्षा जास्त शाश्वत असेल जी पूर्वीच्या काळात दिवाळखोरी झाली आहे. |
test-economy-egiahbwaka-con03a | आफ्रिकेची सर्वात मोठी गरज पायाभूत सुविधा आणि शिक्षणाची आहे. यापैकी कोणत्याही गरजांचा अर्थ असा नाही की महिला आफ्रिकेच्या अर्थव्यवस्थेची गुरुकिल्ली बनणार आहेत. आफ्रिकेला पायाभूत सुविधांची मोठी कमतरता आहे. उप-सहारा आफ्रिका स्पेनसारखीच वीज निर्मिती करते. स्पेनची लोकसंख्या १७ टक्के आहे. जागतिक बँकेच्या मते, सर्व आफ्रिकन देश जर मॉरिशसला पायाभूत सुविधांमध्ये मागे टाकत असतील तर या प्रदेशात दरडोई आर्थिक वाढ 2.2 टक्के वाढू शकते. कोरियाच्या पातळीवर पोहोचल्यास दरडोई आर्थिक वाढ दर वर्षी २.६ टक्क्यांनी वाढेल. या तूट कमी करण्यासाठी असंख्य प्रकल्प आहेत जसे की डेमोक्रॅटिक रिपब्लिक ऑफ कांगो मधील ग्रँड इंगा धरण सारखे प्रचंड प्रकल्प जे केवळ देशासच नव्हे तर त्याच्या शेजाऱ्यांनाही शक्ती देऊ शकतात. [2] तथापि, बांधकाम ही भविष्याची गुरुकिल्ली असेल तर याचा अर्थ असा आहे की बांधकाम उद्योगात पारंपारिकपणे पुरुषांचे वर्चस्व असल्याने पुरुषांचा अधिक प्रभाव राहील. आफ्रिकेने महिलांच्या शिक्षणामध्ये प्रगती केली आहे. तरीही अजूनही एक अंतर आहे. काही उदाहरणे देण्यासाठी, अँगोलामध्ये 66%, मध्य आफ्रिकन प्रजासत्ताक 59%, घाना 83% आणि सिएरा लिओन 52% मध्ये तरुणांचे साक्षरता दर अजूनही तरुणांच्या पुरुष साक्षरता दरापेक्षा कमी आहेत किंवा 80%, 72%, 88% आणि 70% आहेत. [3] आणि पुढील शिक्षणासह ही अंतर अनेकदा वाढते. सेनेगलचे उदाहरण घ्या, प्राथमिक शिक्षण घेणाऱ्या मुलांपेक्षा मुलींची संख्या जास्त आहे, १.०६ टक्के, परंतु माध्यमिक शिक्षण घेणाऱ्यांची संख्या ०.७७ टक्के आणि उच्च शिक्षण घेणाऱ्यांची संख्या ०.६ टक्के आहे. मॉरिटानिया १.०६, ०.८६, ०.४२, मोझांबिक ०.९५, ०.९६, ०.६३ आणि घाना ०.९८, ०.९२, ०.६३ अशा इतर देशांमध्येही हीच परिस्थिती आहे. [4] स्त्रिया शिक्षणाच्या उच्च स्तरावर पोहोचत नसल्यामुळे भविष्यात अर्थव्यवस्थेचा मुख्य चालक होण्याची शक्यता कमी आहे. कमी पातळीवर शिक्षणाच्या वाढीमुळे त्यांचा प्रभाव वाढू शकतो परंतु उच्च पातळीवर समानतेशिवाय त्यांच्या देशांच्या आर्थिक भविष्यासाठी ते महत्त्वाचे ठरण्याची शक्यता नाही कारण उच्च पात्रता असलेली नोकरी आणि अर्थव्यवस्थेचे निर्देशन करणारी भूमिका मुख्यतः पुरुषांनीच केली जाईल. युनेस्को इन्स्टिट्यूट फॉर स्टॅटिस्टिक्स, साक्षरता दर, तरुण पुरुष (वय 15-24) च्या% data.worldbank.org, 2009-2013, Schwab Klaus et al., द ग्लोबल जेंडर गॅप रिपोर्ट 2013, वर्ल्ड इकॉनॉमिक फोरम, 2013, pp.328, 276, 288, 208 (उल्लेख करण्याच्या क्रमाने, उदाहरणे जवळजवळ यादृच्छिकपणे घेतलेली आहेत - जरी एक किंवा दोन असे आहेत जेथे प्रमाण प्रत्यक्षात मॉरिशस सारखे फारसे बदलत नाही, परंतु हे प्रवृत्तीच्या विरूद्ध आहे) |
test-economy-egiahbwaka-con02b | आफ्रिका महिलांच्या भूमिकेच्या बाबतीत पाश्चिमात्य देशांच्या मार्गावर जाईल असा विश्वास ठेवण्याचे फारसे कारण नाही. अपेक्षेपेक्षा बदल लवकर येऊ शकतो. रवांडामध्ये संसदेत ६३.८% जागा महिलांना मिळतात. तर दक्षिण आफ्रिका, सेशेल्स आणि सेनेगल या तीन देशांमध्ये पहिल्या दहामध्ये महिला आहेत. जर आफ्रिकेने, उत्तर वगळता, पाश्चिमात्य देशांपेक्षा राजकारणात महिलांचा स्वीकार अधिक वेगाने केला असेल तर व्यवसायातही असेच घडणार नाही असा अंदाज लावण्याचे काही कारण नाही. [1] राष्ट्रीय संसदेत महिला, आंतर-संसदीय संघ, 1 फेब्रुवारी 2014, |
test-economy-egppphbcb-pro02b | भांडवलशाहीमध्ये मालमत्ता खाजगीकरण केली जाते. या गृहीतकाखाली की ती कोणालाही नुकसान करणार नाही किंवा सर्वांनाच फायदा होईल. पण हे खरे नाही आणि जे प्रत्यक्षात घडते ते म्हणजे मालमत्ता काही श्रीमंत लोकांच्या हातात केंद्रित होते आणि बाकीचे लोक मालमत्तेशिवाय राहतात. भांडवलदाराची सौदा करण्याची स्थिती कामगाराच्या तुलनेत (तो भांडवलदार असल्याने) खूपच श्रेष्ठ आहे आणि तो स्वतःसाठी संपत्ती केंद्रित करण्यासाठी तो त्याचा फायदा म्हणून वापरू शकतो. भांडवलदाराकडे सर्व काही आहे आणि कामगाराकडे काहीच नाही, तर कामगाराला काम, दान इत्यादींसाठी श्रीमंतांच्या दयेशिवाय काहीच उरत नाही. भांडवलदाराने कामगाराला ज्या वेतनाने तो जगू शकतो असा वेतन देऊ केला तरी (बेरोजगारीच्या तुलनेत ज्या वेतनाने तो जगू शकतो तो "त्याला अधिक चांगले करतो") तो कामगाराच्या भागातून गरज म्हणून एक सक्तीचा करार आहे. त्यामुळे खासगी मालकी ही वस्तुंची सामूहिक मालकीच्या शक्यतांच्या बरोबरीने नाही आणि त्यामुळे इतरांना हानी पोहोचवू नये या भांडवलशाहीच्या प्रमेयाशी विरोधाभासी आहे. भांडवलशाहीमुळे बहुसंख्य लोक अल्पसंख्यकांवर अधिक अवलंबून असतात, मालमत्ता सामायिक केली गेली असती तर ते असे झाले असते. 1 मार्क्स, के. (2010). ज्यू प्रश्नावर. मार्क्सवादी इंटरनेट संग्रहण. 17 मार्च 2011 रोजी पुनर्प्राप्त केलेले 2 मार्क्स, के. (2009b). राजकीय अर्थशास्त्राच्या समालोचनासाठी योगदान - प्रस्तावना. मार्क्सवादी इंटरनेट संग्रहण. 19 मार्च 2011 रोजी पुनर्प्राप्त केले 3 कोहेन, जी. ए. (२००८) रॉबर्ट नोझिक आणि विल्ट चेंबरलेन: नमुने स्वातंत्र्य कसे टिकवून ठेवतात. ज्ञान (1975-), खंड. 11, एस. 1), 5-23. डी. रीडेल आणि फेलिक्स मेनर. ९ जून २०११ रोजी प्राप्त |
test-economy-egppphbcb-pro03b | भांडवलदार अनेकदा या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करतात की लोक, जरी व्यक्ती असले तरी, त्यांच्या सामाजिक परिस्थितीद्वारे देखील तयार केले जातात. लोकांचा वर्ग, लैंगिकता, लिंग, राष्ट्रीयत्व, शिक्षण इत्यादी. लोकांच्या संधींवर मोठा परिणाम होतो. बराक ओबामा यांच्यासारख्या व्यक्तींना त्यांच्या सामाजिक पार्श्वभूमीवर अमेरिकन स्वप्न साध्य करता येते, परंतु हे बहुसंख्य लोकांसाठी लागू होत नाही. भांडवलशाहीमध्ये ज्यांना जास्त संधी आहेत ते सहसा ज्यांच्याकडे जास्त भांडवल आहे असे लोक असतात, विद्यापीठातील विद्यार्थ्यांचे उदाहरण घ्याः युनायटेड स्टेट्स आणि युनायटेड किंगडम सारख्या अनेक देशांमधील विद्यापीठे विद्यार्थ्यांना उच्च शिक्षण शुल्क आकारतात, जर एखादी व्यक्ती या फी भरण्यास पुरेशी श्रीमंत नसेल तर पुढील शिक्षणासाठी जाण्याची शक्यता खूप कमी आहे (जर कर्ज दिले गेले तर एखाद्याला आपल्या आयुष्याच्या दीर्घ कालावधीसाठी कर्ज घेण्याची जोखीम घ्यावी लागेल किंवा विद्यापीठात अभ्यास करण्याची संधी मिळणार नाही). याला प्रत्येकासाठी समान संधी म्हणता येणार नाही. संधी देणे पुरेसे नाही; लोक त्यांना पकडण्याच्या स्थितीत देखील असणे आवश्यक आहे. 1 बर्गर, पी. एल. आणि लक्मन, टी. (2007). कौशल्याचे समाजशास्त्र: व्यक्तींना सामाजिक वास्तव समजते आणि तयार करते. एस. टी. ओल्सन, संपादक. फालून: |
test-economy-egppphbcb-pro01a | बाजारपेठ उत्पादने आणि सेवांच्या किंमती निश्चित करेल. जर अनेक लोकांना एकच गोष्ट हवी असेल तर मागणी जास्त असेल आणि बाजारात त्यांची ऑफर करणे फायदेशीर ठरेल कारण ते विकले जाईल, म्हणून लोकांना त्यांच्या स्वतःच्या इच्छेनुसार कोणत्या उत्पादनांची ऑफर दिली जात आहे याचे नियंत्रण आहे. बाजारपेठेत लोकांच्या गरजांवरून निर्णय घेतला जातो आणि त्यामुळे उत्पादने किंवा सेवांची अतिरिक्त मागणी होणार नाही. असे मानले जाऊ शकते की, अनेक लोकांना उच्च दर्जाचे बास्केटबॉल बघायचे आहे, मायकल जॉर्डनसारख्या व्यक्तीला बास्केटबॉलमध्ये प्रतिभा आहे आणि त्याने आपले बास्केटबॉल कौशल्य वाढवले आहे, या प्रकरणात त्याला खूप मागणी आहे. लोक त्यांच्या सेवेसाठी (उत्कृष्ट बास्केटबॉल) पैसे देण्यास तयार आहेत आणि परिणामी त्यांचा उच्च पगार न्याय्य आहे. दुसरीकडे, एक सामान्य बास्केटबॉल खेळाडूला पैसे दिले जात नाहीत कारण सामान्य बास्केटबॉल पाहण्याची मागणी नसते, त्याच्या सेवेला बाजारात आकर्षण नसते आणि म्हणूनच ते काढून टाकले जाईल1/2. या सर्व गोष्टींना "गतिशील भांडवलशाही प्रणाली" असे म्हटले जाऊ शकते. ज्यात व्यक्तिमत्त्वाला महत्त्व दिले जाते (आपल्या बास्केटबॉल कौशल्यांना चालना देणे), बक्षिसे देण्याची क्षमता (बास्केटबॉल कौशल्यांचा) आणि जोखीम घेणे (यामध्ये आपण यशस्वी व्हाल अशी जोखीम घेणे). १ अॅडम स्मिथ. (एन. डी.) अर्थशास्त्राची संक्षिप्त विश्वकोश. 20 जून 2011 रोजी प्राप्त झाले Nozick, R. (1974). अराजक राज्य आणि युटोपिया (पृ. ५४-५६, १३७-४२) मूलभूत पुस्तके. |
test-economy-egppphbcb-pro01b | अनेकदा जेव्हा ग्राहक वस्तू खरेदी करतात तेव्हा त्यांना वाटते की त्यांच्याकडे पर्याय आहे, पण प्रत्यक्षात ते तसे करत नाहीत, कारण त्यांना अनेक पर्याय दिले जातात. मी उदा. या चित्रपटात किंवा त्या चित्रपटात एकतर हा चित्रपट पहा. मात्र, या चित्रपटात ब्लॉकबस्टर चित्रपट पाहण्याशिवाय दुसरा पर्याय नाही आणि त्यामुळेच या चित्रपटात कोणताही पर्याय उपलब्ध नाही. भांडवलशाहीने आधीच ठरवले आहे की काय तयार केले जाईल आणि ग्राहकाला जे काही दिले जाते ते खरेदी करण्याशिवाय दुसरे काहीही उरले नाही. दुसरे उदाहरण असे असू शकते की सुपरमार्केटमध्ये अन्नाची एक संपूर्ण श्रेणी असू शकते, परंतु चांगले अन्न महाग आहे आणि म्हणूनच कमी उत्पन्न असलेले लोक निरोगी अन्न खातात कारण त्यांना चांगले अन्न परवडत नाही, म्हणून प्रत्यक्षात कोणताही वास्तविक पर्याय नाही कारण कमी उत्पन्न असलेल्या लोकांसाठी एक पर्याय उपलब्ध नाही कारण तो खूप महाग आहे1. एक अतिरिक्त प्रतिवाद देखील प्रश्न असू शकतो की एखाद्या उत्पादनाची / सेवेची किंमत बाजारपेठेच्या शुद्ध फॅन्सीद्वारे निश्चित केली जावी, मायकल जॉर्डनने उदा. पेक्षा जास्त कमाई करणे खरोखरच न्याय्य आहे का? नर्स म्हणून? नर्स जीवन वाचवणारी सेवा पुरवते तर मायकल जॉर्डन केवळ मनोरंजन पुरवतो. जरी मायकल जॉर्डनच एक विशिष्ट प्रकारचा उच्च दर्जाचा बास्केटबॉल खेळू शकतो आणि बरेच लोक पात्र नर्स आहेत, तरीही हे दोघांमधील वेतन फरक समायोजित करत नाही. 1 अॅडॉर्नो, टी. , आणि हॉर्कहेमर, एम. (2005). संस्कृती उद्योग: प्रबोधन हे जनतेची फसवणूक आहे. 7 जून 2011 रोजी प्राप्त झाले 2 Sandel, M. (2004). न्याय: योग्य काय आहे? अॅलन लेन. |
test-economy-egppphbcb-pro03a | भांडवलशाही समाज वैयक्तिक स्वातंत्र्य वाढवितो पाश्चात्य लोकशाही भांडवलशाही प्रणाली व्यक्तीच्या हक्कांचे आणि स्वातंत्र्यांचे संरक्षण करते. प्रौढ प्रौढ नागरिकांना राज्य सरकारकडून पितृसत्ताक सक्तीशिवाय कोणत्या प्रकारचे जीवन जगू इच्छितात हे निवडण्याची क्षमता आहे आणि त्यांचे स्वतःचे भविष्य तयार करण्याची क्षमता आहे असे मानले जाते (बर्लिन, 1958). भांडवलशाही समाजाच्या आदर्शांचे उदाहरण अमेरिकन स्वप्नामध्ये दिले जाऊ शकते. ज्यात प्रत्येकाला आपल्या पूर्ण क्षमतेपर्यंत पोहोचण्याची समान संधी आहे. प्रत्येक व्यक्ती बाह्य सक्तीपासून मुक्तपणे स्वतःचा मार्ग निवडत आहे. जेम्स ट्रस्लो अॅडम्स यांनी अमेरिकन स्वप्न हे 1931 मध्ये खालीलप्रमाणे परिभाषित केले आहे "जीवन प्रत्येकासाठी चांगले आणि समृद्ध आणि परिपूर्ण असले पाहिजे, क्षमता किंवा कामगिरीनुसार प्रत्येकासाठी संधी असणे आवश्यक आहे" [1] अमेरिकेचे विद्यमान राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा हे अमेरिकन स्वप्न साकार करणाऱ्या व्यक्तीचे एक आदर्श उदाहरण आहे. बराक ओबामा यांनी आपल्या आयुष्याची सुरुवात पूर्वीच्या राष्ट्रपतींनी आनंदित केलेल्या पारंपारिक "भाग्यवान परिस्थिती" ने केली नाही (उदा. जॉर्ज बुश) तरीही त्यांनी आपला सामाजिक वर्ग, आपली जात इत्यादींचा उदय करून घेतला. आणि अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष झाले. अशा प्रकारे भांडवलशाही प्रत्येकाला संधी मिळते तेव्हाच आयुष्यात मोठी कामगिरी करण्याची संधी देते. 1 जेम्स ट्रस्लो अॅडम्स पेपर्स, 1918-1949. (एन. डी.) कोलंबिया विद्यापीठ ग्रंथालय. जुलै 7, 2011 रोजी पुनर्प्राप्त केले 2 बराक ओबामा हे अमेरिकन स्वप्न मोठ्या प्रमाणात लिहित आहेत. (२००८) आरसा. ७ जून २०११ रोजी प्राप्त |
test-economy-egppphbcb-pro04a | नफा स्वरूपात प्रोत्साहन संपूर्ण समाजाला लाभ देते काम करण्याच्या दृष्टीने एक माणूस सर्वात मजबूत प्रेरणादायी शक्ती त्यांच्या प्रयत्नांचे संभाव्य बक्षीस आहे, म्हणून जे लोक कठोर परिश्रम करतात आणि समाजाला सर्वाधिक योगदान देतात त्यांना अधिक संपत्तीच्या रूपात (उदा. खासगी मालमत्ता). जेव्हा काम आणि बक्षीस यांची जोड नसते किंवा जेव्हा कृत्रिम सुरक्षा जाळी काम न करणाऱ्यांसाठी उच्च जीवनमान प्रदान करते, तेव्हा संपूर्ण समाज यातून ग्रस्त होतो. जर काम करणाऱ्यांनाही काम न करणाऱ्यांना तितकाच फायदा झाला तर काम करण्याचे कारणच उरणार नाही आणि एकूण उत्पादकता कमी होईल, जे समाजासाठी वाईट आहे. प्रोत्साहन हे आवश्यक आहे कारण यामुळे संपूर्ण समाजासाठी भौतिक संपत्तीच्या रूपात एकूणच मानक वाढते, हे तथ्य आहे की व्यक्ती यशस्वी होण्यासाठी प्रेरित होतात आणि जे योग्य आहे ते मिळवतात हे आपल्या सर्वांच्या हिताचे आहे. एकूणच उत्पादकता जास्त असेल तर सर्वात वाईट परिस्थितीतही त्यांना कमी उत्पादकता असल्यास त्यापेक्षा जास्त फायदा होऊ शकतो. उदा. १.२.३.४ १ रॉल्स, जे. (१९९९) न्यायाचे सिद्धांत (सं. ऑक्सफर्ड: ऑक्सफर्ड युनिव्हर्सिटी प्रेस. 2 ब्रॅडफोर्ड, डब्ल्यू. (1856). प्लायमाउथ लागवडीचा इतिहास. लिटल, ब्राऊन आणि कंपनी. नोझिक, आर. (1974). अराजक राज्य आणि युटोपिया (पृ. ५४-५६, १३७-४२) मूलभूत पुस्तके. ४ पेरी, एम. जे. (१९९५) समाजवाद का अयशस्वी झाला? मिशिगन विद्यापीठ- फ्लिंट, मार्क जे. पेरी यांचे वैयक्तिक पेज. |
test-economy-egppphbcb-con03a | भांडवलशाहीमध्ये मुक्त बाजारपेठेपेक्षा समाजवाद ही अधिक सुरक्षित व्यवस्था आहे. क्रेडिट बबल आणि परिणामी क्रेडिट क्रॅश (आर्थिक संकट) भांडवलशाही व्यवस्थेत मूळचा आहे. जेव्हा जेव्हा उत्पादक आर्थिक क्षेत्रांमध्ये मंदी येते आणि परिणामी नफा कमी होतो तेव्हा अर्थव्यवस्था संकटात येते. नुकतीच आलेली संकटं रिअल इस्टेटमध्ये गुंतवणुकीच्या वाढीमुळे आली. प्रॉपर्टीच्या किंमतीत वाढ होण्याचं कारण म्हणजे नफा मिळवण्यासाठी गुंतवणूक केली गेली. मालमत्तेच्या वाढत्या किंमतीमुळे अनेक लोकांनी आपल्या घरावर कर्ज घेतले आणि क्रेडिटसाठी वस्तू खरेदी केल्या, त्यांना वाटले की ते सहजपणे आपले कर्ज परत करू शकतील कारण त्यांचे घर विक्रीवर अधिक मौल्यवान असेल. मात्र, किंमती वाढल्यामुळे प्रत्यक्ष गरज भासली नाही (ती एक बुडबुड होती), त्यामुळे घरांच्या किंमती कधी ना कधी कमी होणे आवश्यक होते. जेव्हा किंमती कमी झाल्या तेव्हा लोकांना त्यांच्या कर्जाच्या घरांवर जे खरेदी केले होते ते परत देण्याची परवड नव्हती आणि स्थापित देयके आर्थिक संकटाची सुरूवात होती. असे म्हटले जाऊ शकते की अर्थव्यवस्था अस्तित्वात नसलेल्या पैशावर जगली होती (म्हणूनच क्रेडिट बबल असे नाव आहे). परिणामी असंख्य वस्तू विकत घेता आल्या ज्यांना कोणीही खरेदी करू शकले नाही कारण कोणीही त्यांना पैसे देऊ शकले नाहीत, यामुळे अर्थव्यवस्थेत मंदी आली आणि त्यामुळे संकट आले. एक समाजवादी व्यवस्था जास्तीचा वापर निर्माण करणार नाही कारण त्याचा उद्देश नफा नाही तर मानवी गरजा आहेत, त्यात नफा राखण्यासाठी गुंतवणूक तयार करण्याचा कोणताही कारण नसेल आणि म्हणूनच भांडवलशाही संकट उद्भवणार नाही. 1 रॉबर्ट्स, एम. (2008). पतसंकट - एक वर्षानंतर. मार्क्सवादाच्या रक्षणासाठी. ७ जून २०११ रोजी प्राप्त |
test-economy-bhahwbsps-pro02b | जर सरकारला पैसे वाचवायचे असतील तर त्यांनी धूम्रपान कमी करण्याचा प्रयत्न करू नये कारण धूम्रपान करणारे कर महसुलाचे स्रोत आहेत. एनएचएस त्यांच्या पैशांपैकी काही पैसे धूम्रपान करणार्यांवर खर्च करू शकते (ज्यांचे आरोग्यविषयक समस्या त्यांच्या धूम्रपान सवयीशी थेट संबंधित असू शकतात किंवा नसतील), तर सरकारला सिगारेटवर भरलेल्या करांमधून बरेच पैसे मिळतात. उदाहरणार्थ, ऑक्सफर्ड विद्यापीठातील संशोधकांच्या मते, धूम्रपान केल्यामुळे एनएचएस (यूकेमध्ये) £ 5 अब्ज (£ 5 अब्ज पौंड) प्रति वर्ष [1] खर्च होतो, परंतु सिगारेट विक्रीतून कर महसूल दुप्पट आहे - सुमारे £ 10 अब्ज (£ 10 अब्ज पौंड) प्रति वर्ष [2] . त्यामुळे धूम्रपान बंदी लागू करणारे सरकार प्रत्यक्षात पैसे गमावतात. [1] बीबीसी न्यूज. धूम्रपान रोगामुळे एनएचएसला 5 अब्ज पौंडचा फटका बसतो. बीबीसी न्यूज. ८ जून २००९. तंबाखू उत्पादक संघटना. तंबाखू उत्पादक संघटना. २०११. |
test-economy-bhahwbsps-pro01b | धूम्रपान न करणाऱ्यांसाठी धूम्रपान केल्याने होणारा धोका वैज्ञानिकदृष्ट्या मोजणे खूप कठीण आहे. योग्य प्रयोग करण्यासाठी, शास्त्रज्ञांना सिगारेटच्या धुराचा कधी संपर्क नसलेल्या लोकांचा एक मोठा गट शोधून काढावा लागेल, त्यांना दोन गटांमध्ये विभागले जाईल आणि मग एका गटाला नियोजनबद्ध पद्धतीने काही काळ धूम्रपानमुक्त ठेवून दुसऱ्या गटाला धूम्रपानमुक्त ठेवण्यात येईल. धूम्रपान करणाऱ्या गटात इतर गटापेक्षा जास्त लोकांना फुफ्फुसाचा कर्करोग झाला आहे का हे पाहण्यासाठी त्यांना वाट पहावी लागेल. हा एक खूपच महागडा आणि वेळखाऊ प्रयोग असेल. याशिवाय सिगारेटच्या धूरात कधीच श्वास घेत नसलेल्या लोकांना शोधणे आणि त्यांच्यापैकी अर्ध्या लोकांना त्यांच्या संपूर्ण आयुष्यात अशा प्रकारे ठेवणे खूप कठीण आहे. या अडचणींमुळे आदर्श प्रयोगात, शास्त्रज्ञ अनेकदा फक्त प्रश्नावली वापरतात, लोकांना विचारतात की ते किती सिगारेट आठवतात ज्यांच्याशी ते राहतात ते दिवसभरात किती सिगारेट ओढतात, किती तास ते धुम्रपान करतात, इत्यादी. मानवी स्मृती फारशी अचूक नसल्यामुळे या प्रकारचे अभ्यास अचूक नसतात आणि त्यामुळे कोणतेही वैज्ञानिक निष्कर्ष काढता येत नाहीत. त्यामुळे इतरांच्या धुराचा संसर्ग करणाऱ्या नॉन-स्मोकर्सना आरोग्यासाठी गंभीर धोका असतो, ही वस्तुस्थिती नाही. त्यामुळे हा प्रस्ताव असे म्हणू शकत नाही की, कधीकधी धूम्रपान करणाऱ्या लोकांच्या आसपास असणे म्हणजे नॉन-स्मोकर्सच्या मानवी हक्कांच्या विरोधात आहे. १ बाशम, पॅट्रिक, आणि रॉबर्ट्स, ज्युलियट, सार्वजनिक ठिकाणी धूम्रपान बंदी आवश्यक आहे का? डेमोक्रेसी इन्स्टिट्यूट, सोशल रिस्क सीरीज पेपर, डिसेंबर २००९, |
test-economy-bhahwbsps-con01b | काही देशांमध्ये, अनुपालनाचे प्रमाण खरोखरच उच्च आहे, हे सिद्ध करते की ही बंदी घालण्याच्या कल्पनेने नव्हे तर वेगवेगळ्या देशांतील अधिकार्यांसह समस्या आहे. उदाहरणार्थ, स्कॉटलंडमध्ये धूम्रपान बंदी लागू झाल्यानंतर तीन महिन्यांच्या अहवालातून असे दिसून आले आहे की सुमारे 99% परिसर कायद्याचे योग्य पालन करीत आहेत1. यामधून हे स्पष्ट होते की विरोधी पक्षाने हे तथ्य वापरू नये की कायद्यात बदल करण्याच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात धूम्रपान बंदीची अंमलबजावणी करणे काही ठिकाणी कठीण असू शकते. अनेक कायदे अंमलात आणणे कठीण आहे, परंतु तरीही लोकांच्या संरक्षणासाठी ते आवश्यक आहेत. 1 "धूम्रपान बंदीला जनतेचा पाठिंबा मिळाला", स्कॉटिश सरकार, 26 जून 2006, |
test-economy-bhahwbsps-con01a | गुएन्थर, हेली, याकिमामध्ये धूम्रपान बंदीची अंमलबजावणी करणे कठीण आहे , किमा टीव्ही, १ एप्रिल २०११, २. साजोर, स्टेफनी, अटलांटिक सिटी कॅसिनोमध्ये धूम्रपान बंदी लागू केली जात नाही , थर्डएज डॉट कॉम, 25 एप्रिल 2011, 3. एएफपी, "जर्मनीच्या काही भागात धूम्रपान बंदी लागू नाही", स्पिएगल ऑनलाईन, २ जुलै २००८, ४. न्यूयॉर्क शहरातील उद्यानांमध्ये धूम्रपान बंदी लागू केली जाणार नाही: NYPD: महापौर , हफिंग्टन पोस्ट, 2 नोव्हेंबर 2011, या बंदीची अंमलबजावणी करणे कठीण होईल. धूम्रपान लोकप्रिय असल्याने सर्व बंद सार्वजनिक ठिकाणी धूम्रपान बंदीची अंमलबजावणी करणे कठीण होईल, ज्यासाठी अनेक पोलिस अधिकारी किंवा सुरक्षा कॅमेऱ्यांद्वारे सतत सतर्कता आवश्यक आहे. याकिमा, वॉशिंग्टन 1, अटलांटिक सिटी 2, बर्लिन 3 आणि इतर ठिकाणी धूम्रपान बंदी लागू केली जात नाही, अशी माहिती मिळाली आहे. न्यूयॉर्क शहरात, मेजरने सांगितले आहे की न्यूयॉर्क पोलिस विभाग (एनवायपीडी) त्यांच्या उद्यानांमध्ये आणि किनारपट्टीवर धूम्रपान करण्यावर बंदी घालण्यासाठी खूप व्यस्त आहे आणि ही नोकरी नागरिकांवर सोपवण्यात येईल. १. |
test-economy-bhahwbsps-con02b | विश्रांती आणि विश्रांतीचा अधिकार सर्व मानवांना आहे, परंतु इतर मानवांच्या आरोग्याची आणि सुरक्षिततेच्या खर्चावर त्यांना तसे करण्याची परवानगी दिली जाऊ नये. क्रमांकित मारेकरी लोकांना मारण्यात आनंद घेतात, पण हत्या करणे कायद्याच्या विरुद्ध आहे. धूम्रपान करणाऱ्यांना हे करताना आनंद मिळतो, तरीही सार्वजनिक ठिकाणी धूम्रपान करण्यास बंदी घातली पाहिजे, कारण यामुळे इतरांच्या आरोग्यास धोका निर्माण होतो. 1 ब्लॅकवेल्डर, एडवर्ड, सीरियल किलरः सीरियल मर्डरची व्याख्या , क्राइमोलॉजी रिसर्च प्रोजेक्ट इंक. |
test-economy-bepiehbesa-pro02b | कृषी क्षेत्रात व्यवसाय सुरू करण्यासाठी आणि तो चालू ठेवण्यासाठी लागणारे खर्चही युरोपियन देशांमध्ये वेगवेगळे असतात - अतिरिक्त साहित्याचा खर्च फ्रान्सपेक्षा पोलंडमध्ये खूपच स्वस्त असू शकतो. जगण्याची किंमतही युरोपियन देशांनुसार वेगवेगळी असते. पोलंडमधील शेतकऱ्यांना योग्य जीवन जगण्यासाठी पुरेसे अनुदान मिळते, परंतु फ्रेंच शेतकऱ्यांना ते पुरेसे नाही. जर या धोरणामागील एक कारण पारंपरिक जीवनशैलीचे रक्षण करणे असेल तर त्यातील एक भूमिका म्हणजे शेतकर्यांना सापेक्ष दारिद्र्यातून बाहेर ठेवणे. तसेच सध्याच्या सीएपी सुधारणा या समस्यांना संबोधित करते - सर्व देशांसाठी पुढील वर्षांमध्ये अटी एकत्रित केल्या पाहिजेत कारण एकल देय योजनाला मूलभूत देय योजना बदलून बदलले जाते. [1] ही व्यवस्था योग्य पद्धतीने स्थापित करण्याची बाब आहे - ती पूर्णपणे सोडण्याची नाही. भेदभाव असलेल्या देशांतील शेतकऱ्यांनाही काही फायदे मिळणे हे कोणत्याही फायद्यापेक्षा चांगले आहे. [१] युरोपियन कमिशन, सामान्य कृषी धोरणाच्या चौकटीत समर्थन योजनांअंतर्गत शेतकऱ्यांना थेट देयकाचे नियम , युरोप. ईयू, 19 ऑक्टोबर 2011, p.7 |
test-economy-bepiehbesa-pro02a | नवीन आणि जुन्या युरोपियन युनियन सदस्य देशांमध्ये शेतीजन्य जमिनीच्या प्रति हेक्टरच्या देयकामध्येही मोठा फरक आहे. युरोपियन युनियनचे नवीन सदस्य देशांच्या अर्थव्यवस्था अनेकदा अडचणीत आहेत आणि शेतीवर अधिक अवलंबून आहेत (जसे की पोलंड, बल्गेरिया किंवा रोमानियाची परिस्थिती आहे) त्याच दर्जाचे अन्न तयार करण्यासाठी आणि युरोपियन युनियनच्या बाजारपेठेत स्पर्धात्मक होण्यासाठी त्यांच्या पाश्चिमात्य भागांच्या तुलनेत अधिक आर्थिक समर्थनाची आवश्यकता आहे. मात्र, हेक्टरी जमीन देण्याची रक्कम ग्रीसमध्ये 500 युरो ते लातवियामध्ये 100 युरोपर्यंत आहे. [1] या भिन्न परिस्थितीमुळे ईयूच्या निष्पक्षता आणि देशांच्या समानतेच्या नैतिकतेला धक्का बसतो. [1] युरेक्टिव्ह, पूर्व युरोपियन युनियनच्या राज्यांमध्ये अधिक धाडसी, वेगवान शेती सुधारणांची मागणी, 14 जुलै 2011, |
test-economy-bepiehbesa-pro03a | यामुळे विकसनशील देशांच्या अर्थव्यवस्थेला नुकसान पोहचते. सध्याच्या सीएपी मॉडेलमुळे अन्न आणि पेय पदार्थांच्या मोठ्या प्रमाणात पुरवठ्याची समस्या निर्माण झाली आहे. २००८ मध्ये धान्य साठा ७१७,८१० टनापर्यंत वाढला, तर द्राक्षारसाचा अतिरिक्त साठा सुमारे २.३ दशलक्ष हेक्टोलिटर होता. [1] ही अतिरिक्त पुरवठा विकसनशील देशांना इतक्या कमी किंमतीत विकली जाते की स्थानिक उत्पादक त्यांना सामोरे जाऊ शकत नाहीत. युरोपियन खाद्यपदार्थांच्या कमी किंमती हे अन्न उत्पादनाची उच्च कार्यक्षमता आहे कारण प्रगत तंत्रज्ञानाचा वापर तसेच सीएपी. कृषी हा युरोपमधील जीडीपीचा एक छोटासा भाग आहे, परंतु आफ्रिका किंवा आशियाच्या विकसनशील देशांमध्ये हे पूर्णपणे भिन्न आहे, मोठ्या संख्येने जमीन कमी जमिनीवर अवलंबून आहे. त्यामुळे सीएपी आणि उच्च उत्पादनाचे परिणाम युरोपियन युनियनमध्ये बेरोजगारी वाढणे आणि या प्रभावित देशांची स्वयंपूर्णता कमी होणे हे असू शकते. [1] कॅसल, स्टीफन, EUचा बटर माउंटन परत आला, द न्यूयॉर्क टाइम्स, 2 फेब्रुवारी 2009, |
test-economy-bepiehbesa-con02a | ग्रामीण भागातील समुदायांचे संरक्षण केले जाते ग्रामीण भागात राहणे आणि शेतकरी म्हणून काम करणे ही एक व्यवहार्य जीवन निवड आहे हे युरोपियन युनियनमधील लोकांना पटवणे कठीण आहे. नफा कमी असतो, सुरुवातीचा खर्च जास्त असतो आणि काम कठीण असतं. एका शेतकऱ्याचे उत्पन्न हे साधारणपणे एखाद्या देशातील सरासरी वेतनाच्या अर्ध्या भागाच्या आसपास असते आणि गेल्या दशकात या शेतकऱ्यांची संख्या 20% ने कमी झाली आहे. [1] सीएपीमुळे लोकांना गावात राहण्यासाठी अतिरिक्त प्रोत्साहन मिळते. थेट रक्कम लोकांना व्यवसाय सुरू करण्यास मदत करते, अनुदान त्यांना त्यांची उत्पादने वाजवी किंमतीत विकण्यास मदत करते. शहरीकरणाची प्रक्रिया कमीतकमी कमी होते आणि यामुळे अशा समुदायांची पारंपारिक संस्कृती आणि म्हणूनच युरोपियन संस्कृतीची विविधता टिकवून ठेवण्यास मदत होते. [1] मर्फी, कॅट्रिओना, युरोपियन युनियनमधील शेतींची संख्या 20pc कमी झाली, स्वतंत्र, 29 नोव्हेंबर 2011, |
test-economy-bepiehbesa-con02b | युरोपमधील शेतीच्या सतत घटत्या संख्येवरून आपण पाहू शकतो की, लोकं गावांमध्ये आणि शेतात राहण्यासाठी पुरेशी प्रेरणा निर्माण करण्यात सीएपी अपयशी ठरली आहे. आणि सीएपीच्या सुधारणामुळेही ही परिस्थिती बदलू शकते का, हे संशयास्पद आहे. गेल्या 40 वर्षांत सीएपीमध्ये एका प्रकारे सुधारणा करण्यात आली होती मात्र घटतीचा कल अजूनही कायम आहे. कृषी क्षेत्राला राज्य हस्तक्षेप न करता सोडल्यास (जे मूलतः सीएपी आहे) शेवटी काही प्रकारचे स्थिर संतुलन उद्भवेल ज्यामुळे शेतकरी शेतीपासून पैसे कमवू शकतात किंवा इतर उपक्रम अनुदानाशिवाय राहतील. |
test-economy-thhghwhwift-pro02b | एका वेगळ्या, अगदी सारख्याच प्रकरणाच्या अनुभवावर आधारित नवीन धोरण आणणे ही चांगली कल्पना नाही. तंबाखू आणि चरबीयुक्त पदार्थ हे दोन कारणांमुळे खूप वेगळे आहेत. एक स्पष्ट गोष्ट म्हणजे चरबी हे आवश्यक पोषण आहे, अगदी ट्रान्स चरबीचेही. दुसरीकडे सिगारेटचा आरोग्यासाठी काहीही उपयोग नाही. त्याचा दुष्परिणाम अत्यंत वाईट आहे. एक वेगळी गोष्ट म्हणजे डोसिंगचे महत्त्व. धूम्रपान सर्व प्रमाणात हानिकारक आहे, पण जास्त प्रमाणात चरबीयुक्त पदार्थ खाणे हानिकारक नाही. आपण जे जंक फूड मानतो त्याचा मर्यादित प्रमाणात सेवन केल्याने आरोग्यावर कोणताही वाईट परिणाम होत नाही. [1] यामुळे कोणत्याही प्रकारच्या चरबी करावर कायदे करणे अधिक कठीण होते कारण करात चरबीचे प्रमाण कमी करणे आवश्यक आहे. [1] रॉबर्ट्स ए. , त्यांना केक खाऊ द्या (जंक फूड मुलांसाठी ठीक आहे, माफक प्रमाणात), 5/9/2011 रोजी प्रकाशित, 9/12/2011 रोजी प्रवेश केला |
test-economy-thhghwhwift-pro02a | पाप कर हा शब्द दारू, जुगार आणि धूम्रपान यासारख्या लोकप्रिय वाईटांवर शुल्क आकारण्यासाठी वापरला जातो. याचे मूळ १६ व्या शतकातील व्हॅटिकनमध्ये सापडले आहे, जिथे पोप लियो दहावा परवानाधारक वेश्यांना कर लावत होता. [1] अलीकडेच, आणि अधिक यशाने, यूएस फेडरल सिगारेट कर सिगारेटच्या किंमतीत प्रत्येक 10% वाढीसाठी 4% कमी झाल्याचे दिसून आले. [2] हे सामाजिक दोष दूर करण्यात यश मिळाल्यामुळे, जे अनेक बाबतीत अस्वस्थ अन्नासारखे आहे - एखाद्या उत्पादनाचा वापर करण्याच्या निवडीशी संबंधित प्रचंड आरोग्य खर्च - आपण लठ्ठपणाच्या साथीचा सामना करण्यासाठी ही प्रयत्न केलेली आणि खरी रणनीती वापरावी. आर्काइव्ह्ज ऑफ इंटरनल मेडिसिनमध्ये प्रकाशित झालेल्या एका अभ्यासात २० वर्षांत ५००० लोकांवर लक्ष ठेवण्यात आले. अन्न सेवन आणि विविध जैविक मापदंडांवर लक्ष ठेवण्यात आले. अहवालात असे म्हटले आहे की, संशोधकांनी असे आढळले की, अस्वस्थ खाद्यपदार्थांच्या किंमतीत वाढीमुळे खप वाढत आहे. दुसऱ्या शब्दांत, जंक फूड अधिक महाग झाला तेव्हा लोक कमी प्रमाणात ते खातात. [3] अशा प्रकारे विद्यमान sin कर आणि संशोधनाच्या यशस्वी परंपरेवर अवलंबून राहून या क्षेत्रात तत्सम समाधानाच्या यशाची शक्यता दर्शविणारी संशोधन, असे निष्कर्ष काढले पाहिजे की लठ्ठपणाच्या साथीच्या समस्येवर एक फॅट टॅक्स हा एक समजूतदार आणि प्रभावी उपाय आहे. [1] ऑल्टमन, ए. , ए ब्रीफ हिस्ट्री ऑफः सिन टॅक्स, प्रकाशित 4/2/2009, , प्रवेश 9/12/2011 [2] सीडीसी, तंबाखूच्या करात सातत्याने वाढ होणे, धूम्रपान सोडण्यास प्रोत्साहन देणे, धूम्रपान सोडण्यास मनाई करणे, प्रकाशित 5/27/2009, , प्रवेश 14/9/2011 [3] ओ कॅलॅगन, टी. , सिन टॅक्स निरोगी अन्न निवडींना प्रोत्साहन देतात, प्रकाशित 3/10/2010, , प्रवेश 9/12/2011 |
test-economy-thhghwhwift-pro01a | एखाद्या व्यक्तीचा बीएमआय हा केवळ वैयक्तिक बाब राहिलेला नाही. लठ्ठपणाचा प्रादुर्भाव जागतिक वैद्यकीय खर्चावर प्रचंड परिणाम करत आहे. केवळ अमेरिकेतच लठ्ठपणाच्या प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्ष परिणामामुळे होणारे आरोग्यसेवा खर्च 147 अब्ज डॉलर्स इतका आहे. [1] संदर्भात ठेवले तर, हे अमेरिकेतील आरोग्य खर्चाच्या अंदाजे 9% आहे. [2] ही आकडेवारी जास्त वाटू शकते, परंतु आपल्याला हे लक्षात ठेवण्याची गरज आहे की लठ्ठपणा टाइप 2 मधुमेह, अनेक प्रकारचे कर्करोग, कोरोनरी धमनी रोग, स्ट्रोक, हृदयविकाराचा अपयश, दमा, तीव्र पाठीचा त्रास आणि उच्च रक्तदाब यासह काहीशी जोडली गेली आहे. या यादीतील अनेक आजार हे दीर्घकालीन आहेत, त्यांना औषधोपचाराने आयुष्यभर उपचार करावे लागतात. यामध्ये अनेकदा जटिल आणि महागड्या निदान प्रक्रियेचा समावेश असतो. [3] यादीमध्ये वाढविणे म्हणजे उत्पादकता कमी झाल्यामुळे, मर्यादित क्रियाकलाप आणि अनुपस्थितीमुळे गमावलेल्या उत्पन्नाचे मूल्य, अकाली मृत्यूमुळे गमावलेल्या भविष्यातील उत्पन्नाचे मूल्य उल्लेख न करणे. त्यामुळे हे स्पष्ट होत आहे की लठ्ठपणामुळे समाजात होणाऱ्या खर्चामुळे, वजन वाढण्यास कारणीभूत ठरणारे वैयक्तिक पर्याय यापुढे केवळ वैयक्तिक स्वरूपाचे मानले जाऊ शकत नाहीत. [4] म्हणूनच सरकारला लठ्ठपणापासून लोकांना दूर ठेवण्यासाठी आणि आधीपासूनच लठ्ठ व्यक्ती जबाबदार आहेत अशा वाढत्या सामाजिक खर्चास कव्हर करण्यासाठी लठ्ठपणा कर लावण्याचा प्रयत्न करणे कायदेशीर आहे. [1] सीडीसी, लठ्ठपणा: आर्थिक परिणाम, प्रकाशित 3/28/2011, , प्रवेश 9/12/2011 [2] आरटीआय आंतरराष्ट्रीय, लठ्ठपणाची किंमत यूएस सुमारे $ 147 अब्ज वार्षिक, अभ्यास निष्कर्ष, प्रकाशित 7/27/2009, , प्रवेश 9/14/2011 [3] राज्य सरकारांची परिषद, तीव्र रोगांची किंमत: कोणत्या राज्यांना सामोरे जावे लागते? , 2006 मध्ये प्रकाशित, , प्रवेश, 9/14/2011 [4] लॉस एंजेलिस टाइम्स, तेथे फॅट टॅक्स असावा? |
test-economy-thhghwhwift-con03b | जरी या धोरणामुळे काही कुटुंबांना त्यांच्या अन्नावर अधिक खर्च करावा लागू शकतो - ते त्यांना परवडेल असे वाटण्यापेक्षाही जास्त - तरीही लठ्ठपणाच्या साथीचा लक्षणीयपणे सामना करणे अधिक महत्वाचे आहे. आम्हाला वाटते की या कमी उत्पन्न असलेल्या कुटुंबांना - ज्यामध्ये लठ्ठपणा देखील सर्वात जास्त आहे - शेवटी त्यांच्या खाण्याच्या सवयी बदलण्यास भाग पाडणे या सध्याच्या प्रवृत्तीमध्ये अडथळा आणेल. पण यात एक सकारात्मक बाजू आहे. हीच अशी कुटुंबे आहेत ज्यांना लठ्ठपणाशी संबंधित आजारांचा सर्वाधिक त्रास होतो. त्यामुळे आता थोडे अधिक पैसे खाण्यावर खर्च केल्याने, त्यांना वैद्यकीय खर्चाच्या स्वरूपात दहा हजारो रुपये वाचतील. लठ्ठपणा कमी केल्याने ते कामावर अधिक उत्पादक होतील आणि त्यांच्या अनुपस्थितीत कमी होईल, पुन्हा या करातील खर्च भरून काढेल. [1] आपण या करात पुढे देण्याचा एक प्रकार म्हणून पाहू - आता थोडा वेळ आणि प्रयत्न खर्च करून आणि भविष्यात व्यक्ती आणि समाजासाठी फायदे मिळवून देणे. [1] ACOEM, कामावर कमी उत्पादकताशी संबंधित लठ्ठपणा, 1/9/2008 प्रकाशित, 9/14/2011 रोजी प्रवेश केला |
test-economy-thhghwhwift-con01b | सरकारच्या भूमिकेबाबत इतकी मर्यादित दृष्टी कदाचित आपण पूर्वी पाहिली असेल, पण आजच्या काळातही रूढीवादी सरकारे सामाजिक आधार, पुरोगामी कर इत्यादी कल्पनांना स्वीकारत आहेत. यावरून सरकारबद्दलची धारणा बदलत असल्याचे स्पष्टपणे दिसून येते. आणि ते योग्यच आहे. २१ व्या शतकातील आव्हाने शंभर किंवा त्याहून अधिक वर्षांपूर्वीच्या आव्हानापेक्षा खूप वेगळी आहेत, जेव्हा सरकारची ही कल्पना लोकप्रिय किंवा मुख्य प्रवाहात होती. जागतिक अर्थव्यवस्थेत नुकत्याच घडलेल्या आणि अत्यंत विनाशकारी घटना लक्षात घेता, ज्याला ग्राहकांनी केलेल्या काही अतिशय वाईट आर्थिक निवडींमुळे उकळले गेले असावे, असे वाटू शकते की जगभरातील समाज या प्रश्नांची उत्तरे होकारार्थी देण्यास अधिक इच्छुक असतील. प्रत्यक्षात, सरकार या प्रकरणात काय करत आहे ते त्याच्या मर्यादेचा आदर करत आहे - ते काही खाद्यपदार्थांच्या निवडीवर पूर्णपणे बंदी घालू शकत नाही, जरी हा सर्वात वेगवान उपाय असू शकतो. त्याऐवजी ते काही विशिष्ट वैयक्तिक आणि सामाजिकदृष्ट्या हानिकारक निवडीसाठी निरुत्साही प्रदान करते. अशा प्रकारची कारवाई पूर्णपणे कायदेशीर आहे, कारण ती एखाद्या व्यक्तीच्या विशिष्ट निवड करण्याच्या अधिकाराचे उल्लंघन करत नाही, तरीही ती सामाजिकदृष्ट्या जागरूक निवड करणाऱ्यांना पुरस्कृत करते आणि सर्वसाधारणपणे समाजाला हानीपासून संरक्षण करते, कारण ती वैद्यकीय खर्च कमी करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण पावले उचलत आहे. |
test-economy-thhghwhwift-con02a | लठ्ठपणाशी लढण्यासाठी कर हा एक प्रभावी साधन नाही. लठ्ठपणाच्या प्रवृत्तीवर कर लावून विशेषतः चरबीयुक्त अन्नाची किंमत वाढविल्यास त्याचा परिणाम होईल की नाही याबद्दल खूपच कायदेशीर चिंता आहे. प्रत्यक्षात, संशोधनाने हे दाखवून दिले आहे की चरबी कराने केवळ उपभोगात किरकोळ बदल होईल - चरबी कर समर्थकांच्या अपेक्षेनुसार जनजागृतीमध्ये नाट्यमय बदल होणार नाही. एलएसई संशोधकांचा असा विश्वास आहे की, याचे कारण सोपे आहे: अत्यंत गरीब आहार घेणारे लोक वाईट खाणे सुरूच ठेवतील. [1] अशा वर्तनाची आर्थिक कारणे याशिवाय, हे देखील म्हणता येईल की हे सवयी आणि संस्कृतीची गोष्ट आहेः फास्ट फॅटी फूड जलद, प्रवेशयोग्य आणि चवदार आहे. त्यामुळे सिगारेटचा वापर कमी करण्यासाठी कर उपयुक्त ठरू शकतो - जे हृदयात अनावश्यक "विलासी" आहे आणि त्यामुळे किंमतीमुळे अधिक सहजपणे प्रभावित होते - जंक किंवा नाही हे अन्न खाणे आवश्यक आहे. असेही दिसते की फास्ट फॅटी फूड ही एक विशिष्ट गरज पूर्ण करते, जलद, चवदार आणि भरभराटीच्या जेवणाची गरज, लोकांना वाटते की त्यासाठी चांगले पैसे देणे योग्य आहे. लठ्ठपणाशी लढणे हे बहुआयामी, जटिल आणि विचारपूर्वक असले पाहिजे. पण लठ्ठपणावर कर लावणे हे त्यापैकी एकही नाही. आपण या समस्येकडे अधिक चतुरपणे पाहणे आणि इतर कार्यक्रम आणणे आवश्यक आहे: जसे की आरोग्यदायी वेंडिंग मशीन आणून निरोगी अन्नाची उपलब्धता वाढवणे; [3] शाळेत शारीरिक व्यायामाची आवश्यकता वाढवणे, मनोरंजनाची शक्यता सुधारणे आणि सार्वजनिक वाहतुकीचा प्रवेश यामुळे लोकांना अधिक कॅलरी बर्न करण्यास प्रोत्साहित करणे [4] आणि सर्वात महत्वाचे म्हणजे, जर आपल्याला कायमस्वरूपी बदल घडवायचा असेल तर या विषयावर योग्य शिक्षण. [5] [1] टिफिन, आर. सलोइस, एम. , चरबी कर हा गरीब लोकांसाठी दुहेरी धक्का आहे - कमी उत्पन्न असलेल्यांमध्ये लठ्ठपणा रोखण्यासाठी फारसा काही करणार नाही आणि त्यांना आर्थिकदृष्ट्या नुकसान होईल, 9/2/2011 रोजी प्रकाशित, 9/12/2011 रोजी प्रवेश केला [2] हिट्टी, एम. , फास्ट फूडच्या लोकप्रियतेसाठी शीर्ष 11 कारणे, 12/3/2008 रोजी प्रकाशित, 9/14/2011 रोजी प्रवेश केला [3] यारा, एस. , बेस्ट अँड वेस्ट वेंडिंग मशीन स्नॅक्स, 10/6/2005 रोजी प्रकाशित, 9/14/2011 रोजी प्रवेश केला [4] सीडीसी, यूएसए मध्ये लठ्ठपणा रोखण्यासाठी शिफारस केलेली समुदाय धोरणे आणि उपाययोजना, 7/24/2009 रोजी प्रकाशित, 9/14/2011 रोजी प्रवेश केला [5] बन्स, एल. , फॅट टॅक्स सोल्यूशन्स जंक फूड सवयी चालविणार्या व्यापक सामाजिक घटकांकडे दुर्लक्ष करतात, 8/16/2010 रोजी प्रकाशित, 9/12/2011 रोजी प्रवेश केला |
test-economy-thhghwhwift-con03a | सरकार ज्यांना अस्वस्थ खाद्यपदार्थांवर अतिरिक्त कर लावते, त्यांच्यावर सरकारचा जो परिणाम होतो, तो आर्थिक अडचणींमुळे अशा खाद्यपदार्थांकडे वळणाऱ्या गरिबांवर परिणाम करतो. या चिंतांमुळेच रोमानियन सरकारने २०१० मध्ये चरबी कर लागू करण्यापासून रोखले. त्या देशातील लोक गरीब आहेत आणि त्यांना स्वस्त ताजी उत्पादने विकत घेता येत नाहीत, त्यामुळे ते जंक फूडकडे वळत आहेत, असे तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे. अशा प्रकारचा फॅट टॅक्स समाजाच्या आर्थिक क्षमतेतून कॅलरीचा एक अतिशय महत्वाचा स्रोत काढून टाकेल आणि सध्याच्या आहाराची जागा आणखी अधिक पौष्टिकदृष्ट्या असंतुलित आहाराने घेईल. जागतिक आरोग्य संघटनेनेही अशा धोरणांना समानतेच्या दृष्टीने माघार घेणारे असे म्हटले आहे. [1] हे स्पष्ट आहे की, सरकारने आपल्या प्रयत्नांना निरोगी ताजी उत्पादने अधिक उपलब्ध करण्यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे आणि अन्न सामान्यपणे बनविण्यावर नाही, हे निरोगी मानले जाते की नाही याची पर्वा न करता, आपल्या समाजातील सर्वात असुरक्षित लोकांसाठी कमी प्रवेशयोग्य आहे. [1] स्ट्रॅकन्स्की, पी. , फॅट टॅक्स मे हर्ट पोअर, 8/8/2011 रोजी प्रकाशित, 9/12/2011 रोजी प्रवेश केला |
test-economy-thhghwhwift-con01a | चरबी कर वैयक्तिक निवडीवर हल्ला करतो अशा कर लागू करणे म्हणजे सरकारच्या अधिकाराचा भंग करणे होय. एखाद्या समाजात सरकारची भूमिका मूलभूत सेवा जसे शिक्षण, कायदेशीर संरक्षण, म्हणजेच सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा, सामाजिक सुरक्षा. केवळ समाज चालविण्यासाठी आणि व्यक्तीच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या सेवा. अशा प्रकारचा विशिष्ट कर हा पूर्णपणे अनावश्यक आहे आणि न्याय्य समाजात सरकारला आपले स्थान माहित आहे. व्यक्तीचे संरक्षण हे तिसऱ्या व्यक्तीच्या कृतीपासून संरक्षण करण्यापेक्षा जास्त असू नये. उदाहरणार्थ: आपण सर्व सहमत असू शकतो की सरकारांनी चोर, फसवणूक करणाऱ्यांपासून आपले रक्षण करण्यासाठी उपाययोजना कराव्यात. [१३ पानांवरील चित्र] आपण किती क्रेडिट कार्ड वापरू शकतो यावर मर्यादा घालावी? आपण आपले पैसे कसे गुंतवू शकतो ते सांगा? अर्थातच नाही. पण हा कर नेमका काय करतो - तो कृत्रिमरित्या त्याची किंमत वाढवून नागरिकांना त्यांच्या विशिष्ट निवडीसाठी शिक्षा करतो. त्यामुळे हे स्पष्ट आहे की एखाद्या विशिष्ट निवडीवर अशा कर आकारणे ज्याला एखाद्या व्यक्तीने कायदेशीररित्या निवडण्यास सक्षम असावे हे सरकारच्या अधिकाराचे स्पष्ट उल्लंघन आहे. [1] [1] विल्किन्सन, डब्ल्यू. , त्यांच्या अन्नावर नव्हे तर चरबीवर कर लावा, 7/26/2011 रोजी प्रकाशित, 12/9/2011 रोजी प्रवेश केला |
test-economy-thhghwhwift-con02b | वाढत्या लठ्ठपणाच्या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी केवळ चरबी कर पुरेसा नाही, या विधानाशी आपण सहमत असू शकतो, पण तसे नाही. प्रसिद्ध शेफ जेमी ऑलिव्हरच्या शालेय जेवणापासून ते पहिल्या महिला चला यांसारख्या अनेक शैक्षणिक मोहिमा सध्या सुरू आहेत ज्या लठ्ठपणाविरोधात लढण्याच्या या पैलूला प्रभावीपणे लक्ष्य करीत आहेत. या समतोल साधण्यासाठी सरकारकडून ठोस कृतीची गरज आहे. जी या मोहिमांचे समर्थन आणि समर्थन करण्यास सक्षम आहे. थोडक्यात, आपल्या समाजात आपण जे शिकवतो ते प्रत्यक्षात आणण्यासाठी. |
test-economy-fiahwpamu-pro02a | छोट्या गोष्टी सुंदर असतात: समुदायाचे सक्षमीकरण सूक्ष्म वित्तपुरवठा त्याचा वापर करणाऱ्या समुदायांना सक्षम बनवत आहे - विकासात दाखवल्याप्रमाणे, लहान गोष्टी सुंदर असतात. आपल्या परिस्थितीत बदल घडवून आणण्यासाठी समाजाला अधिकार आहेत. उदाहरणार्थ बचत - सूक्ष्म वित्तपुरवठा बचत करण्यास परवानगी देतो. २०१३ मध्ये उप-सहारा आफ्रिकेत अर्ध्या प्रौढांनी अनौपचारिक, समुदाय-आधारित दृष्टिकोन वापरला (CARE, २०१४). प्रथम, बचत केल्याने घरगुती जोखीम कमी होते. मायक्रो फायनान्सिंगसाठी नवकल्पना आणणाऱ्या अनेक संस्थांपैकी कॅर ही एक आहे. केअरमध्ये ग्रामीण बचत व कर्ज संघटनांसोबत काम करून आफ्रिकेतील बचत गोळा केली गेली आहे. कालांतराने, CARE ने आफ्रिकेतील 30,000,000 हून अधिक गरीब लोकांना लक्ष्य केले आहे, आवश्यक निधी पुरवण्यासाठी. बचत केल्याने कुटुंबाकडे आर्थिक भांडवल आहे, शिक्षण, आरोग्य आणि भविष्यात गुंतवणूक करता येते. बचत म्हणजे जीवनातील सुरक्षा. दुसरे म्हणजे, सूक्ष्म वित्तपुरवठा हे महत्त्वाचे कौशल्य प्रदान करते. ऑक्सफॅमच्या बचत बदल उपक्रमामुळे सेनेगल आणि मालीमधील समुदायांमधील महिलांना बचत आणि कर्ज देण्याबाबत प्रशिक्षण दिले जाते. मालीमधील पुराव्यावरून असे दिसून येते की, स्टार्टअप कॅपिटलमुळे अन्न सुरक्षा, घरातील आर्थिक निर्णय घेण्यामध्ये महिलांचे सक्षमीकरण आणि महत्त्वाचे म्हणजे महिलांमध्ये सामुदायिक बंधनाची भावना निर्माण झाली आहे (ऑक्सफॅम, २०१३). घरगुती हिंसाचार कमी होऊ शकतो [1] . [1] पुढील वाचन पहाः किम व इतर, 2007. |
test-economy-fiahwpamu-pro03b | आपण व्यवसायावर सामाजिक समस्या सोडवण्यासाठी अवलंबून राहू शकतो का? अखेरीस, सूक्ष्म वित्तपुरवठा योजनांद्वारे प्रस्तावित मॉडेल म्हणजे ग्राहकांच्या बाजारपेठेची निर्मिती, जिथे आधीपासूनच जोखीम जास्त आहे. दक्षिण आफ्रिकेत सूक्ष्म वित्तपुरवठा अपयशी ठरल्याचे हे एक प्रमुख घटक असल्याचे सिद्ध झाले आहे (बेटमन, २०१३). दक्षिण आफ्रिकेमध्ये वर्णद्वेषाच्या नंतर देण्यात आलेल्या सूक्ष्म पत योजनेचा उद्देश सामाजिक समस्या सोडविणे हा होता. मात्र, ते गुंतवणुकीला नव्हे तर धोकादायक उपभोगाला पाठिंबा देण्यासाठी काम केले. बेरोजगारी, अल्प रोजगार आणि अनौपचारिक रोजगारामुळे सुरक्षित उत्पन्नाचा अभाव असल्याने परतफेड दर कमी आहे. कर्ज देऊन परत न करता येणाऱ्या कुटुंबांना अत्यंत गरिबीत टाकले आहे. गुंतवणूक करणाऱ्यांमध्येही त्यांच्यापैकी किती व्यवसायाची कल्पना यशस्वी होईल? |
test-economy-fiahwpamu-pro01a | निर्धन लोक कसे जगतात हे समजून घेण्यासाठी निर्धन लोकांचा दृष्टिकोन उपयुक्त मॉडेल प्रदान करतो [1]; आणि सूक्ष्म वित्तपुरवठ्याचे फायदे ओळखण्यासाठी हे महत्वाचे आहे. मायक्रो फायनान्सिंगमुळे नोकऱ्या गमावण्यासारख्या धक्कादायक घटना आणि बदलांची शक्यता कमी होते. लोकांना त्यांच्या वापरासाठी आवश्यक असलेल्या मालमत्तेपर्यंत (जसे की वित्त, मित्र नेटवर्क आणि जमीन) पोहोचण्याची संधी मिळते. यामुळे गरिबांचे जीवन बदलते. सूक्ष्म वित्तपुरवठा सामाजिक भांडवलाचा वापर करून सामाजिक संरक्षण प्रदान करतो. याव्यतिरिक्त, सूक्ष्म वित्तपुरवठा म्हणजे मदत फक्त पुरविली जात नाही, तर व्यक्तीला मौल्यवान आर्थिक कौशल्ये शिकविली जातात आणि आयुष्यभर स्वतः ला टिकवून ठेवण्याचे साधन दिले जाते. [1] पुढील वाचन पाहा: IFAD, 2013. |
test-economy-fiahwpamu-pro01b | जीवनावश्यकतेच्या क्षेत्रात सूक्ष्म वित्त पुरवठा हा सामाजिक भांडवल [1] आणि एकात्मतेच्या सकारात्मक दृष्टिकोनावर आधारित आहे. या संकल्पनेवर आधारित आहे की, समाजातील सामाजिक नेटवर्क निधीचे सकारात्मक आयोजन करण्यास सक्षम आहेत आणि गरिबीचे व्यवस्थापन कसे करतात यामध्ये लोकशाही राहते. यात सामाजिक भांडवलाचे नकारात्मक पैलू - जसे की नेटवर्क योजनेचा भाग कोण बनते हे वगळण्यासाठी आणि प्रतिबंधित करण्यासाठी कसे कार्य करू शकते हे मान्य करण्यात अपयशी ठरते. नागरी समाज हा अंतर्गत राजकारणाशिवाय नाही, स्पर्धात्मक हितसंबंधांसह, आणि असहकार असू शकतो. [1] सामाजिक भांडवल हे लोक आणि / किंवा गटांमधील संबंध आणि दुवे दर्शविते, जे नियम आणि नियमांद्वारे तयार केले जातात. पुढील वाचन पहाः |
test-economy-fiahwpamu-con03b | आफ्रिकेतील सूक्ष्म वित्तपुरवठा योजना वेगवेगळ्या असू शकतात आणि मूलतः भिन्न आहेत. आफ्रिकेमध्ये अनौपचारिक कर्ज देण्याचा इतिहास आहे. मायक्रो फायनान्सिंग हे नवीन नाही, तर ते पारंपरिक पद्धतींमध्येच आहे. याचा अर्थ असा की, समाजातील लोकांना सूक्ष्म वित्तपुरवठा करण्याच्या बंधनांची, नियमांची आणि पद्धतींची माहिती आहे. याव्यतिरिक्त, सूक्ष्म वित्तपुरवठादारांनी घेतलेल्या मार्गावरून हे दिसून येते की कर्ज सबप्राइम नाही याची खात्री करण्यासाठी कडक नियंत्रणे घेतली जात आहेत. गरिबांच्या सुरक्षेसाठी बँक ऑफ घाना ने कर्जदारासाठी किमान भांडवल आवश्यकता आणि नवीन नियम तयार केले आहेत जेणेकरून कर्ज दिलेले पैसे परत करता येतील. |
test-economy-fiahwpamu-con03a | कर्ज चक्र आणि सूक्ष्म वित्तपुरवठ्याचा शाप सूक्ष्म वित्तपुरवठा हा मुक्त बाजारातील विचारधारांचा समावेश आहे आणि सबप्राइम (ज्यांना परतफेड करण्यास सक्षम नसलेल्यांना कर्ज देणे) लहान प्रमाणात कर्ज देणे. यामुळे अस्थिरता निर्माण होते आणि गरिबांचे कर्ज वाढते. त्यांना कर्ज मिळते, जे ते परतफेड करण्यास सक्षम नाहीत. ही सर्व कर्ज देण्याची समस्या आहे, लघु वित्तपुरवठाही याला अपवाद नाही. भारतात सूक्ष्म वित्तपुरवठा परतफेडीचा दबाव आत्महत्या आणि लवकर मृत्यूशी जोडला गेला आहे (बिस्वास, २०१०). सूक्ष्म पत शोधण्याचा ताण, आणि नंतर ते कसे परत करावे, यामुळे सूक्ष्म वित्त उद्योगात संकट निर्माण झाले आहे. मायक्रो फायनान्सिंग संस्थेवर नियमन आवश्यक आहे: क्रेडिट वितरण आणि व्यक्तीच्या डीफॉल्टच्या बाबतीत धमक्यांचा वापर नियंत्रित करणे. |
test-economy-eptpghdtre-pro02b | डेमोक्रॅटिक प्रशासनाच्या स्पष्ट श्रेष्ठतेचे कारण म्हणजे ते सरकारला रोजगार निर्मिती सेवा म्हणून वापरतात; करदात्यांच्या पैशांचा वापर फुगलेल्या फेडरल प्रशासनामध्ये रोजगार निर्माण करण्यासाठी करतात. शेवटी, ही खरी नोकरी नाही कारण ती प्रत्यक्षात संपत्ती निर्माण करत नाही, फक्त आधीपासून अस्तित्वात असलेल्या गोष्टी फिरवतात. खरी आर्थिक वाढ आणि खरी आर्थिक आरोग्य ही नवनिर्मिती आणि उद्योगाला चालना देऊन अमेरिकन लोकांच्या नव्या व्यवसायाची निर्मिती आणि विद्यमान व्यवसायाचा विस्तार करण्यापासून येते. डेमोक्रॅटचा दृष्टिकोन कर वाढवितो रिपब्लिकन कर कमी करू शकतात कारण ते नोकरीची निर्मिती त्या ठिकाणीच करतात जिथे ती आहे - खाजगी क्षेत्रात. [i] ऐतिहासिक यूएस जॉब क्रिएशन - डेमोक्रॅटिक आणि रिपब्लिकन प्रेसिडेंट्स आणि अध्यक्ष ओबामा यांच्या अंतर्गत डेमोक्रॅटिकअंडरग्राउंड.कॉम. २ सप्टेंबर २०११. |
test-economy-eptpghdtre-pro01b | कर कपातीमागील तर्कशास्त्र दोन प्रकारचे आहे. पहिला म्हणजे हे सरकारचे पैसे नाहीत, हे पैसे मिळवण्यासाठी कष्ट केलेल्या लोकांचे आहेत. दुसरे म्हणजे लोकांच्या खिशात असलेली रोख रक्कम ही अर्थव्यवस्थेला चालना देणारी आहे जी सरकारच्या तिजोरीत बसलेली नाही. या कपातीचा फायदा कोणाला झाला याच्या दृष्टीने, वर्षातून ३०,००० डॉलर मिळवणारा एक व्यक्ती बुशच्या अध्यक्षपदाच्या शेवटी ४,५०० डॉलर देत होता, क्लिंटनच्या अध्यक्षपदाच्या शेवटी ८,४०० डॉलरच्या तुलनेत. जर तुम्ही लोकांचे पैसे त्यांच्याकडून काढून घेतले तर अधिक उत्पन्न मिळवणे सोपे आहे. कर: क्लिंटन विरुद्ध बुश Snopes.com २२ एप्रिल २००८. |
test-economy-eptpghdtre-pro04b | २००८ च्या अखेरीस घडलेल्या घटनांना अनेक जटिल कारणे होती. त्यांना दोष देण्याचा प्रयत्न करणे म्हणजे समस्येला समजून घेणे नव्हे. मात्र हे स्पष्ट आहे की, सक्रिय वित्तीय क्षेत्र अमेरिकन लोकांसाठी रोजगार आणि संपत्ती निर्माण करते त्यांना नोकरी, निवृत्तीवेतन आणि घराची सुरक्षा देऊन अशा प्रकारे सरकार केवळ स्वप्नातच पाहू शकते. यामध्ये काही शंका नाही की, हलके नियम व्यवसाय वाढविण्यास आणि रोजगार निर्माण करण्यास परवानगी देतात, मंदीतून बाहेर पडण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे व्यवसायाला ते सर्वोत्तम काम करण्याची परवानगी देणे; आपल्या सर्वांच्या भविष्यासाठी अमेरिका वाढवा. रोनाल्ड रेगन यांनी म्हटले आहे, "सरकार ही आपल्या समस्यांचे निराकरण नाही. सरकार हीच समस्या आहे. |
test-economy-eptpghdtre-pro03a | डेमोक्रॅट्स वेतन वाढवण्यावर लक्ष केंद्रित करतात, चांगले ग्राहक तयार करतात. दर्जेदार ग्राहक केवळ लोकांना वस्तू आणि सेवा खरेदी करण्यास परवानगी देण्यासाठी पुरेसे पैसे देऊन तयार केले जाऊ शकतात. तुम्ही जितके काम करू शकता तितके तुम्ही करू शकता, पण जर ते अशा पातळीवर तयार केले गेले की ग्राहक जगू शकत नाहीत तर ते अर्थव्यवस्थेला उत्तेजन देण्यासाठी काहीही करत नाही. त्याऐवजी, कामगारांना मान देणारे आणि अर्थव्यवस्थेवर सकारात्मक परिणाम करणारे वेतन निश्चित करण्यासाठी कामगारांसोबत काम करण्यावर डेमोक्रॅट्सचा विश्वास आहे. मार्क पाश, सीएफपी_ ब्राड पार्कर यांच्यासोबत. प्रगतीशील आर्थिक तत्त्वे: दर्जेदार अर्थव्यवस्था निर्माण करणे. |
test-economy-eptpghdtre-pro04a | निर्बंधांमुळे बँकिंग संकटांना आणि त्यामुळे २००९ च्या आर्थिक कोसळण्याला हातभार लागला हे स्पष्ट आहे की आर्थिक मंदी मोठ्या प्रमाणात बँकिंग आणि वित्तीय क्षेत्रांच्या निर्बंधांमुळे झाली. रिपब्लिकन वेडावस्थेमुळे केवळ पर्यावरणाचे नुकसान आणि कमी वेतनच होत नाही तर बाजारपेठ मुक्त ठेवून संपत्ती निर्माण करण्याच्या उद्देशानेही ते यशस्वी होत नाही. कॉर्पोरेट अमेरिकेच्या बोर्डरूममधील पक्षांच्या मित्रांना सामान्य, मेहनती अमेरिकन लोकांच्या घरांवर आणि पेन्शनवर जुगार खेळून आणखी श्रीमंत होण्याची परवानगी देण्याचा हा एक मार्ग आहे. २००८ च्या कोसळण्याला कॉंग्रेसच्या रिपब्लिकन प्रतिसादामुळे ३८ पर्यावरणविषयक नियम कमी करणारा विधेयक मंजूर करण्यात आला. का कुणाला अंदाज आहे. [i] सरकार पापपुण्याला का पात्र बनते. गव्हर्नमेंटटॉनिस गुड डॉट कॉम |
test-economy-eptpghdtre-con02a | रिपब्लिकन अधिक उत्साहाने बाजार भांडवलशाहीचे समर्थन करतात मुक्त बाजार हा आपल्या इतर अनेक स्वातंत्र्यांचा केंद्रबिंदू आहे. जेव्हा सरकार व्यापाराच्या व्यवहारामध्ये जास्त गुंतते - कर आकारणी, नियमन किंवा कंपन्यांच्या सरकारी मालकीच्या माध्यमातून, इतिहासाने आम्हाला दाखवून दिले आहे की ते इच्छित आर्थिक परिणाम मिळविण्याच्या प्रयत्नात नागरिकांच्या जीवनातील इतर पैलूंवर नियंत्रण ठेवण्यास सुरवात करतात. कॉर्पोरेशन - संघटित धर्मासह - सरकारी अधिकाराला उपयुक्त समतोल प्रदान करतात. गरीब मध्यमवर्गीय जीवनमानात पोहचण्यासाठी श्रीमंतांचे वेतन बदलून घ्यावे, हे कितीही चांगले वाटत असले तरी ते काम करत नाही. मी रिपब्लिकन का आहे? ७ फेब्रुवारी २००६ |
test-economy-eptpghdtre-con03a | तीन वर्षांनंतर हे स्पष्ट झाले आहे की, राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांच्या अर्थसंकल्पीय धोरणामुळे रोजगार निर्माण झालेला नाही आणि केवळ आपल्या कर्जात वाढ झाली आहे. ओबामा प्रशासनाने करदात्यांच्या पैशांचा गैरवापर केला आहे, आर्थिक संकटाचा सामना करण्यात अपयशी ठरले आहे आणि कर्जामध्ये वाढ केली आहे. आरोग्य सेवेबाबतच्या त्याच्या धोरणांवरून हे दिसून येते की, उद्योजकता आणि उद्योगांना प्रोत्साहन देण्यापेक्षा लोकांच्या जीवनावर नियंत्रण ठेवण्यात त्याला अधिक रस आहे. डेमोक्रॅट्सकडून नेहमी ऐकली जाणारी हीच कहाणी आहे. ते म्हणतात की त्यांना व्यवसायाला प्रोत्साहन देण्यात रस आहे पण त्याऐवजी त्यांना फक्त सरकारला जीवनाच्या शक्य तितक्या क्षेत्रांमध्ये सहभागी करून घेण्यावर लक्ष केंद्रित करायचे आहे - विशेषतः बाजारपेठेच्या कामकाजात. तीन वर्षांच्या कार्यकाळात ओबामा यांनी अमेरिकन लोकांच्या जीवनातील संधी सुधारण्यासाठी काहीही केले नाही, वाढ आणि रोजगार स्थिर आहे, जीडीपीची वाढ दर वर्षी 1% पेक्षा कमी आहे तर बेरोजगारी 7.8% वरून 9.1% पर्यंत आहे, [i] तर नियमन आणि कर आकारणी वाढली आहे. क्रिस्टल, विल्यम, "वेकली स्टँडर्ड: ओबामा नो एफडीआर ऑन बेरोजगारी", एनपीआर, 2 सप्टेंबर 2011, |
test-economy-eptpghdtre-con01a | आर्थिक वाढीला चालना देण्यासाठी रिपब्लिकनच सर्वोत्कृष्ट आहेत. राष्ट्राध्यक्ष बुश यांनी प्रस्तावित केलेल्या आणि रिपब्लिकन काँग्रेसने मंजूर केलेल्या कर कपातीमुळे 2006 पर्यंत करानंतरच्या उत्पन्नात 15 टक्क्यांची वाढ झाली. त्यांच्या कार्यकाळात डाऊ जोन्सने विक्रमी उच्चांक गाठला. या कर कपातीमुळे ६.६ दशलक्ष रोजगार निर्माण झाले, प्रामुख्याने खाजगी क्षेत्रात - वास्तविक रोजगार वास्तविक वस्तू तयार करणे आणि वास्तविक सेवा प्रदान करणे करदात्यांकडून वित्तपुरवठा न करता आर्थिक परिस्थितीची वास्तविकता लपविण्यासाठी. [i] [i] व्हाईट हाऊस, फॅक्ट शीट: जॉब क्रिएशन चालू आहे - ऑगस्ट 2003 पासून 6.6 दशलक्षाहून अधिक जॉब तयार केले गेले आहेत, 6 ऑक्टोबर 2006, |
test-economy-epehwmrbals-pro03b | ही एक सामान्य तार्किक चूक आहे. मर्यादित संसाधनांसह, मर्यादित बँडविड्थ आहे ज्यामध्ये एखादा सक्षम मानक वरील मानक वाढवू शकतो. या अंतरात जास्त वाढ करणे योग्य नाही कारण ते वास्तववादी नाही. अनेक देशांनी आयएलओच्या करारावर स्वाक्षरी केली आहे पण त्यापैकी एकही अंमलात आणली नाही. [1] उदाहरणार्थ, भारताने भेदभावावरील आयएलओच्या दोन्ही मुख्य अधिवेशनांची मान्यता दिली आहे परंतु जातीच्या आधारावर, विशेषतः दलित, लिंग आणि वांशिकतेच्या आधारावर व्यापक भेदभाव कमी करण्यात देशांतर्गत कायदे यशस्वी झाले नाहीत. [2] हे महत्वाचे आहे की केवळ मानके वाढविणे आवश्यक नाही, तर सध्याच्या मानकांची अंमलबजावणी अधिक चांगली करणे आवश्यक आहे - याचा अर्थ सध्याच्या नियमांवर कठोर हात आहे. [1] सलेम, समीरा आणि रोझेंटल, फयना. कामगार मानके आणि व्यापार: अलीकडील अनुभवजन्य पुराव्यांचा आढावा जर्नल ऑफ इंटरनॅशनल कॉमर्स अँड इकॉनॉमिक्स. वेब आवृत्ती ऑगस्ट २०१२. [2] भारत छुपा वर्णद्वेष, मानवाधिकार आणि जागतिक न्याय केंद्र, ह्यूमन राइट्स वॉच, फेब्रुवारी 2007, पृष्ठ 80 |
test-economy-epehwmrbals-pro01a | मूलभूत मानवी हक्कांच्या संरक्षणासाठी कामगार मानक आवश्यक आहेत कामगार आणि व्यवसाय मानक हे विविध आंतरराष्ट्रीय घटकांमधील सार्वत्रिक मानवी हक्कांच्या कराराचा कोनशिला आहे आणि म्हणूनच ते मदतशी जोडले जाणे योग्य आहे. 1998 मध्ये आयएलओने कामकाजाच्या मूलभूत तत्त्वांविषयी आणि हक्कांविषयी घोषणापत्र स्वीकारले होते आणि सर्व सदस्यांना बंधनकारक मानले जाते, त्यांनी कन्वेंशनला मान्यता दिली आहे की नाही याची पर्वा न करता. [1] व्यवसाय आणि कामगार नियम मूलभूत कामगार हक्कांचे संरक्षण करतात आणि विकसनशील पाश्चात्य देशांप्रमाणेच "संघाचे स्वातंत्र्य" आणि सामूहिक वाटाघाटीच्या अधिकाराची प्रभावी मान्यता देऊन कामगारांना सक्षम बनविणे आणि भेदभाव दूर करण्याची मागणी करून नोकरीची सुरक्षा सुधारतात. यामुळे किमान मानके तयार होतात आणि ज्यांनी किमान मानके स्वीकारली आहेत त्यांनाच मदत दिली पाहिजे. मदत मिळण्यासाठी कामगारांच्या सुरक्षेच्या बाबतीत ज्यांना अधिक प्राधान्य दिले जाते त्यांना प्राधान्य देणे देखील अनुपालनास मदत करेल. आंतरराष्ट्रीय कामगार मानकांचे केवळ मानवी हक्कांच्या कारणास्तवच नव्हे तर किमान मानके आर्थिकदृष्ट्या फायदेशीर आहेत म्हणून सामान्यतः स्वीकारले गेले आहे हे लक्षात घ्यावे - उदाहरणार्थ 40 तासांचा कार्य आठवडा 60 तासांच्या आठवड्यापेक्षा प्रति तास अधिक उत्पादक आहे. [3] [1] ILO च्या कामकाजाच्या मूलभूत तत्त्वे आणि हक्कांविषयीचे घोषणापत्र, या घोषणापत्राविषयी, आंतरराष्ट्रीय कामगार संघटना, [2] ILO च्या कामकाजाच्या मूलभूत तत्त्वे आणि हक्कांविषयीचे घोषणापत्र आणि त्याचे पाठपुरावा, आंतरराष्ट्रीय कामगार परिषदेने त्याच्या 86 व्या अधिवेशनात, जिनिव्हा, 18 जून 1998 रोजी (अॅनेक्स 15 जून 2010 रोजी सुधारित) [3] रॉबिन्सन, सारा, 40 तासांच्या कामाच्या आठवड्याची पुनरावृत्ती करत आहे, सलोन, 14 मार्च 2012, |
test-economy-epehwmrbals-pro01b | सर्वच मानकांचा मानवाधिकारांना फायदा होत नाही आणि काही मानकांचा खाजगी व्यक्तीच्या मूलभूत मानवी हक्कांना, जसे की अन्न आणि निवारा यांचाही धोका आहे. उदाहरणार्थ बालकामगाराविरोधातचे नियम चुकीचे असू शकतात. अनेक विकसनशील देशांमध्ये बालकामगार हा मुलांच्या पोषणासाठी आणि शिक्षणासाठी उत्पन्नाचा एक महत्त्वाचा स्रोत आहे. बालकामगारावरील आयएलओच्या कराराचे पालन केल्यास कुटुंबांवर आणि मुलांच्या उत्पन्नावर आणि विकासाच्या संधींवर परिणाम होईल. बालकामगार हा आर्थिक विकासाच्या पातळीवर अवलंबून असल्याने, विकसनशील देशांनी बालकामगार कमी करण्यापूर्वी गरिबीशी लढण्यासाठी प्रयत्न केले पाहिजेत. भारताने बालकामगार करार यासह बहुतांश आंतरराष्ट्रीय मानकांची अंमलबजावणी केली आहे. मात्र, पूर्णवेळ काम करणाऱ्या मुलांना कमी काम करणाऱ्या मुलांपेक्षा प्रौढत्वापर्यंत पोहचण्याची शक्यता अधिक असते, कारण त्यांना चांगले अन्न मिळते, असे संशोधनात आढळून आले आहे [1] . त्यामुळे मुलांना काम करण्याची परवानगी दिल्यास त्यांच्या शारीरिक आरोग्यासाठी ते फायदेशीर ठरेल. कामगार मानके लादण्याऐवजी अशा पद्धतींचा अंत करण्याचा मार्ग म्हणजे पालकांना प्रोत्साहन देणे जे त्यांच्या मुलांना शाळेत पाठविण्यासाठी पैसे देतात जसे ब्राझीलमधील बोल्सा फॅमिलीयामध्ये आहे. [1] सिग्नो, अलेस्सांद्रो आणि रोसाटी, फ्युरिओ सी. , "भारतीय मुले का काम करतात आणि त्यांच्यासाठी हे वाईट आहे का? ", आयझेडए चर्चा पेपर मालिका, क्रमांक 115, 2000, , पी. 21 [1] बंटिंग, मॅडलीन, "ब्राझीलची रोख हस्तांतरण योजना गरीब लोकांचे जीवन सुधारत आहे", गरिबीची बाब ब्लॉग संरक्षक. को. यूके, 19 नोव्हेंबर 2010, |
test-economy-epehwmrbals-pro05b | हे सर्व देशांवर कार्बन उत्सर्जनाची एकसमान मर्यादा लादण्याच्या चर्चेसारखेच आहे. हे अन्यायकारक ठरेल कारण विकसनशील देश वंचित होतील कारण ते गरीब देशांना जागतिक बाजारपेठेत प्रभावीपणे स्पर्धा करण्याच्या मार्गांपैकी एक मार्ग काढून घेईल; कमी मानकांच्या परिणामी कमी किंमती असणे. [१३ पानांवरील चित्र] |
test-economy-epehwmrbals-pro03a | आवश्यक व्यवसाय आणि कामगार मानक वाढविल्यास सध्याच्या मानक कामगार आणि व्यवसाय मानकांमध्ये वाढ होईल, मदत पूर्णपणे बांधण्यापूर्वीच, देश शक्य तितकी मदत मिळवून देण्यासाठी बदल करतात. कामगार आणि व्यवसाय मानकांची अपेक्षित पातळी निश्चित केल्याने त्या मानकांमध्ये सुधारणा होईल. बांगलादेशसाठी सन्माननीय काम देश कार्यक्रम 2006-2009 बांगलादेशने हा कार्यक्रम अंमलात आणला आहे कारण सहस्राब्दी विकास उद्दीष्टे साध्य करण्यासाठी त्याचा सकारात्मक फायदा झाला आहे. देशात रोजगाराच्या संधींचा अभाव यासारख्या आव्हानांना तोंड देत असतानाही हे होत आहे. या कार्यक्रमामुळे काही क्षेत्रातील आणि क्षेत्रांमध्ये महिला, पुरुष आणि बाल कामगारांचे सामाजिक संरक्षण, कामकाजाच्या परिस्थितीत सुधारणा आणि त्यांचे अधिकार सुधारण्यात यश आले आहे [1] . [1] आंतरराष्ट्रीय कामगार संघटना, बांगलादेश: सन्माननीय काम देश कार्यक्रम 2012-2015, 2012 |
test-economy-epehwmrbals-con01b | विकासाच्या तत्त्वांच्या खर्चावर विकास साधणे स्वीकार्य नाही. ज्या पद्धतीने तुम्ही विकास साधता तेवढेच महत्त्वाचे आहे आणि विकसित देशाचा दर्जा मिळाल्यानंतर ते देशाच्या तत्त्वे आणि प्राधान्यांचा अविभाज्य भाग राहील. मार्ग हे गंतव्यस्थानाइतकेच महत्त्वाचे आहे! गरीब कामगार मानकांवर अर्थव्यवस्था उभारणे म्हणजे अस्थिर भूमीवर बांधणे आहे कारण जेव्हा खर्च कोणत्याही प्रकारे वाढेल तेव्हा त्या नोकऱ्या सहजपणे हलतील. |
test-economy-epehwmrbals-con04a | पाश्चिमात्य देशांमध्येही कामगार मानकांची अंमलबजावणी असमान आहे. पाश्चिमात्य देशांमध्ये अनेकदा उच्च दर्जाचे कामगार मानके स्वीकारली जातात किंवा त्यांचे कामगार नियम पाळले जात नाहीत. उदाहरणार्थ, जर्मनीमध्ये किमान वेतन नाही [1] तर अमेरिकेत किमान रजा देण्याची कायदेशीर किंवा करारबद्ध आवश्यकता नाही. [2] याव्यतिरिक्त, हे सर्वात स्वस्त उत्पादनांची मागणी आहे जे जगभरातील कामगार मानके खाली आणते. जर पाश्चिमात्य देशांना खरोखरच कामगार मानकांत बदल करायचा असेल तर ते ग्राहकांच्या पर्समधूनच करायचे आहे, मदत चेकबुकमधून नाही. ब्रिटीश कपड्यांचे किरकोळ विक्रेते जसे की प्राइमरक हे अनेकदा त्यांची उत्पादने बेकायदेशीर कामगारांना वापरणार्या आणि त्यांच्या श्रमाचा शोषण करणार्या sweatshops कडून खरेदी करतात असे दिसून येते. जर कामगार मानकांमध्ये खरोखरच कायमस्वरूपी बदल घडवायचा असेल तर पाश्चात्य कंपन्यांनी उच्च कामगार मानकांवर जोर देणे आवश्यक आहे आणि ग्राहकांना स्वयंचलितपणे स्वस्त उत्पादनासाठी जाण्याची आवश्यकता नाही. [1] Schuseil, Philine, जर्मनीच्या किमान वेतन चर्चेचा आढावा, bruegel, 7 मार्च 2013, [2] Stephenson, Wesley, सर्वात जास्त तास कोण काम करते?, बीबीसी न्यूज, 23 मे 2012, [3] Dhariwal, Navdip. "प्रिमार्क ब्रिटनच्या स्वीटशॉप्सशी जोडले गेले आहे". बीबीसी बातम्या बीबीसी, १ डिसेंबर २००९. वेब. |
test-economy-epehwmrbals-con03a | विकासाचे अनेक पैलू आहेत, ज्यात शुद्ध आर्थिक वाढ ही प्राधान्य आहे, विशेषतः विकसनशील देशाच्या संदर्भात. स्वतःचे मानक आणि वेग ठरविणे हा देशाचा स्वतःचा सार्वभौम निर्णय आहे. आंतरराष्ट्रीय मानकांचे पालन करणे किंवा त्यापासून मुक्त होणे हा एखाद्या राष्ट्राचा स्व-निर्णयाचा सार्वभौम अधिकार आहे. एखाद्या विकसनशील देशाला भिंतीच्या दिशेने धक्का बसवणे आणि मदतीच्या बदल्यात उच्च मानकांचे अनुमोदन करण्यास भाग पाडणे हे अन्यायकारक आहे. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की ज्या देशांनी मदत देणाऱ्यांच्या इच्छांना दुर्लक्ष केले आहे, तेच देश सर्वाधिक वेगाने विकसित झाले आहेत. आशियाई वाघ (सिंगापूर, हाँगकाँग, दक्षिण कोरिया, तैवान, नंतर दक्षिण पूर्व आशिया आणि चीन) यांना मदत मिळाली नाही, परंतु त्यांच्या विकास धोरणांवर अधिकार राखला गेला. या यशोगाथा आंतरराष्ट्रीय कामगार मानकांच्या विरोधात आहे आणि जागतिक बँक आणि आयएलओ सारख्या आंतरराष्ट्रीय संस्थांच्या मुक्त व्यापार धोरणाच्या विरोधात आहे. यामधून हे दिसून येते की देणगीदारांच्या इच्छेनुसार न झुकता राष्ट्रीय हिताचे पालन करणारे देश आर्थिकदृष्ट्या सर्वात चांगले आहेत. जेव्हा ते फायदेशीर ठरतात तेव्हाच हे राज्य कामगार मानकांची अंमलबजावणी करतात; जेव्हा शिक्षित कामगार शक्ती तयार करणे आणि राखणे आवश्यक असते. चंग, हा-जून, "ऐतिहासिक दृष्टीकोनातून बाल उद्योगाची जाहिरात - स्वतःला फाशी देण्यासाठी एक दोरी किंवा चढण्यासाठी एक शिडी? ", "विसाव्या शतकाच्या उंबरठ्यावर विकास सिद्धांत" परिषदेसाठी एक पेपर, 2001, |
test-economy-epehwmrbals-con01a | कामगार आणि व्यवसायाचे सार्वत्रिक मानक विकासाच्या शर्यतीत उपयुक्त नाहीत विकसनशील देश त्यांच्या अर्थव्यवस्थेचा विकास करण्यासाठी शर्यतीत आहेत. ज्या देशांमध्ये सध्या विकास झालेला नाही अशा देशांना प्राधान्य देणे हे त्यांच्या परिस्थितीमुळे विकसित देशांच्या प्राधान्यांपेक्षा वेगळे आहे आणि त्यांना उर्वरित जगाशी समान खेळाच्या संधी मिळण्यापर्यंत कामगार आणि व्यवसायाच्या मानकांवर तात्पुरते मागे टाकण्याची परवानगी दिली पाहिजे. कारण आर्थिक विकास हा पाश्चिमात्य देशांतील कामगार मानकांच्या अनेक प्रकारांसाठी आवश्यक पूर्व शर्ती आहे. उच्च कामगार मानके असण्यासाठी त्या मानकांची गरज रोजगार असणे आवश्यक आहे. अविकसित देश स्वस्त, लवचिक, कारखान्यांमध्ये काम करणाऱ्या मजुरांवर अवलंबून आहेत आर्थिक वाढ निर्माण करण्यासाठी जसे चीनमध्ये घडले. अशा परिस्थितीत त्यांचा तुलनात्मक फायदा त्यांच्या स्वस्त कामगारांमुळे होतो. जर सरकारकडून उच्च पातळीवर कामगार मानक आणि कामकाजाच्या परिस्थितीची अंमलबजावणी केली गेली असती तर बहुराष्ट्रीय कंपन्यांनी त्यांचे कारखाने देशात कधीच ठेवले नसते कारण त्यांचा खर्च खूप जास्त झाला असता. [1] मलेशिया उदाहरणार्थ मलेशियन ट्रेड युनियन काँग्रेसकडून चीनमध्ये जाणाऱ्या नोकऱ्या रोखण्यासाठी क्रियाकलाप रोखण्यासाठी संघर्ष केला आहे [2] कारण स्पर्धेत श्रम मानके नाहीत त्यामुळे रोजगार स्वस्त ठेवण्यास मदत होते. [१] फॅंग, काई आणि वांग, डेवेन, "रोजगार वाढ, कामगार तुटवडा आणि चीनच्या व्यापार विस्ताराची प्रकृति", , पृ. १४५, १५४ [२] रशिया, राजा, "दक्षिणपूर्व आशियाच्या श्रम बाजारपेठेवर चीनचा स्पर्धात्मक प्रभाव", विकास संशोधन मालिका, विकास आणि आंतरराष्ट्रीय संबंध संशोधन केंद्र, कार्यपत्रक क्रमांक ११४, २००२, पृ. ३२ [३] बिल्डनर, एली, "चीनची असमान कामगार क्रांती", द अटलांटिक, ११ जानेवारी २०१३ |
test-economy-epehwmrbals-con04b | काही पाश्चिमात्य देशांमध्ये नेहमीच उच्च कामगार मानके पाळली जात नाहीत हे महत्त्वाचे नाही; प्रत्येक क्षेत्रासाठी किमान वेतन असताना जर्मनीमध्ये राष्ट्रीय किमान वेतन नाही हे महत्त्वाचे आहे का? हे असे देश आहेत जिथे एक कामगार मानक बळी पडू शकतो कारण इतरत्र वेतन आणि मानक बरेच जास्त आहेत. अर्थातच ग्राहक कामगार आणि व्यवसाय मानके वाढविण्याच्या प्रयत्नांना पाठिंबा देतील पण हे फारच अपवादात्मक आहे; मदत देणाऱ्यांना ग्राहकांसोबतच उच्च मानके मागण्याशिवाय काही कारण नाही. |
test-economy-epehwmrbals-con02b | वैयक्तिक मानके धोकादायक असू शकतात. आंतरराष्ट्रीय मानके कमीत कमी पातळीवर निश्चित केली जाऊ शकतात ज्यावर प्रत्येक देश आपल्या गरजांनुसार उपाययोजना करू शकतो जसे की कामाच्या ठिकाणी मूलभूत तत्त्वे आणि हक्कांच्या घोषणेचे प्रकरण आहे. देशांमध्ये दीर्घकालीन विकासाचे महत्त्व दुर्लक्षित केले जाते आणि अल्पकालीन यशाच्या योजनांवर लक्ष केंद्रित केले जाते. महत्त्वाच्या मुद्द्यांकडे दुर्लक्ष केल्याने देशांना त्रास होतो कारण जेव्हा हाताळण्यासाठी हा मुद्दा खूप मोठा असतो तेव्हा ते जागृत होतात. उदाहरणार्थ, चीनची अर्थव्यवस्था 1978 पासून दहापट वाढली आहे पण पर्यावरणाला मोठ्या प्रमाणात नुकसान झाल्यामुळे. चीनमध्ये जगातील 20 प्रदूषित शहरांपैकी 16 शहरे आहेत. या देशाने आपल्या नैसर्गिक जलस्रोतांपैकी ७०% प्रदूषित केले आहेत आणि आता तो हरितगृह वायूचा सर्वात मोठा उत्सर्जक आहे. [1] यापूर्वी हरित विकासाला प्रोत्साहन देणे ही समस्या टाळण्यास मदत झाली असती. [1] बाजोरिया, जयश्री, आणि झिसिस, कॅरिन, चीनचे पर्यावरणीय संकट, परराष्ट्र संबंध परिषद, 4 ऑगस्ट 2008, |
test-economy-bepahbtsnrt-pro03b | आधुनिक आर्थिक उद्योगांना परदेशातील स्पर्धेचा सामना करावा लागतो. उत्तर आफ्रिकेतील शेजारी देशांप्रमाणेच ट्युनिशियाला 1990 च्या दशकात जागतिक बँक आणि इतर कर्जदारांकडून वाढीव कर्ज देण्याच्या बदल्यात नवउदारवादी सुधारणा लागू करण्यास भाग पाडले गेले. मुक्त बाजार तत्त्वांवर आधारित या सुधारणांमुळे संरक्षणवादाचा अंत झाला आणि देशांतर्गत उद्योगांना इतर आंतरराष्ट्रीय खेळाडूंशी स्पर्धा करावी लागली. १९९० च्या दशकापासून शेतीसारख्या क्षेत्रांना परदेशी स्पर्धेचा धोका वाढला आहे. या सुधारणांमुळे निर्माण झालेली श्रीमंत आणि गरीब यांच्यातील असमानता ही जास्मिन क्रांती च्या प्रमुख कारणांपैकी एक मानली जाते. 1) आून, ए. ट्युनिशियाच्या शेतीची कामगिरी: आर्थिक मूल्यांकन, न्यू मेडिट, खंड 3 क्रमांक 2, 2004 पृ. दिक्चत्व आणि नव-उदारवाद: ट्युनिशियाच्या जनतेचा उठाव, 19 जानेवारी 2011 |
test-economy-bepahbtsnrt-pro01b | पर्यटनासारख्या उद्योगांवर अस्थिरतेचा दीर्घकालीन परिणाम अतिशयोक्तीपूर्ण आहे. ट्युनिशियाच्या क्रांतीनंतर पर्यटकांच्या ठिकाणांवर हल्ला करण्यासाठी सलाफिस्ट सतत प्रयत्न करत आहेत. मात्र, २०११ च्या तुलनेत पर्यटन वाढले आहे. 2013 च्या पहिल्या दहा महिन्यांत ट्युनिशियाने 5.5 दशलक्ष पर्यटकांना आकर्षित केले, 2012 च्या तुलनेत 5.7% वाढ झाली. या क्षेत्राची सतत वाढ हे दर्शवते की अस्थिरतेचा परिणाम अतिशयोक्तीपूर्ण आहे. याशिवाय अन्य उद्योगांवरही अस्थिरतेचा परिणाम होईल. कारखाने बंद करणे, ऑर्डर पूर्ण करण्याच्या क्षमतेची हानीकारक धारणा इत्यादी. 1) रॉयटर्स, 2013 च्या पहिल्या 10 महिन्यात ट्युनिशियाच्या पर्यटनात 5.7 टक्क्यांनी वाढ झाली आहे. |
test-economy-bepahbtsnrt-con03b | ट्युनिशियाच्या अर्थव्यवस्थेच्या इतर क्षेत्रांमध्ये वाढीची क्षमता पर्यटन क्षेत्रापेक्षा जास्त आहे, जर योग्य प्रकारे गुंतवणूक केली तर. ऊर्जा क्षेत्र हे विकासाचे संभाव्य मार्ग म्हणून अधोरेखित केले गेले आहे, कारण ऊर्जा कार्यक्षमता प्रकल्प औद्योगिक क्षेत्रात रोजगार आणि कमी उत्पादन खर्च प्रदान करतील. सध्या औद्योगिक क्षेत्राचा कमी नफा हा ऊर्जेच्या आयातीमुळे होणाऱ्या ऊर्जेच्या उच्च खर्चाचा परिणाम आहे. ट्युनिशियामध्ये सौर पॅनेलसारख्या प्रकल्पांद्वारे शाश्वत उर्जा निर्मिती केल्यास नफा वाढण्यास मदत होईल. उद्योग आणि शेतीमधील संशोधन आणि विकासातही नफा आणि रोजगार वाढण्याची क्षमता आहे. सार्वजनिक क्षेत्राच्या तुलनेत सध्या खाजगी आर अँड डी विभाग कमी आहेत, परंतु यामुळे इतर क्षेत्रांमध्ये अधिक तांत्रिक कार्यक्षमतेसाठी आणखी एक मार्ग उपलब्ध होतो ज्यामुळे उच्च उत्पन्न मिळू शकते2. 1) जागतिक बँक, ट्युनिशियामध्ये ऊर्जा कार्यक्षमता: पर्यावरण संरक्षणासह उद्योगाला प्रोत्साहन देणे, 23 मे 2013 2) Aoun,A. ट्युनिशियाच्या शेतीची कामगिरी: आर्थिक मूल्यांकन pg.7 |
test-economy-bepahbtsnrt-con01b | या क्षेत्रात रोजगार उपलब्ध आहे, पण प्रादेशिक आणि लैंगिक विषमता आहे. महिलांना अनुकूल अशा उद्योगात काम करणाऱ्या महिलांची संख्या राष्ट्रीय सरासरीपेक्षा कमी आहे. पर्यटन क्षेत्रात काम करणाऱ्यांमध्ये केवळ 22.5% महिला आहेत, तर राष्ट्रीय सरासरी 25.6% आहे1, हे स्पष्टपणे कमी प्रतिनिधित्व दर्शविते. किनारपट्टी आणि अंतर्देशीय क्षेत्रांमध्येही प्रादेशिक विषमता आहे. किनारपट्टीवर लक्ष केंद्रित करणाऱ्या आर्थिक विकासाच्या अनेक वर्षांच्या परिणामी, पर्यटन क्षेत्रात कमी रोजगार असलेल्या, अल्पविकसित अंतराळ क्षेत्राचा परिणाम झाला आहे2. 1) केर्किनेन, ओ. महिला आणि ट्युनिशियामधील काम, युरोपियन प्रशिक्षण संस्था, नोव्हेंबर 2010 2) जॉयस, आर. ट्युनिशियाच्या क्रांतीमागील प्रादेशिक असमानता, अटलांटिक परिषद, 17 डिसेंबर 2013 |
test-economy-bepahbtsnrt-con02a | गुंतवणूक पर्यटन हा आर्थिक विकासासाठी आधारभूत घटक आहे कारण यात मोठ्या प्रमाणात परदेशी गुंतवणूक असते. परकीय चलन उत्पन्नाचा सर्वात मोठा प्रकार म्हणजे पर्यटन आहे, 2012 मध्ये बाह्य अभ्यागतांनी सुमारे 728 दशलक्ष पाउंड उत्पन्न केले. युरोपियन लोकांना आकर्षित करणे, ज्यांचे तुलनेने मोठे उत्पन्न आहे, ही उद्योगाची एक प्रमुख युक्ती आहे ज्याचे अनुकूल परिणाम आहेत. ट्युनिशियामध्ये रात्रीच्या रात्री राहणाऱ्या लोकांपैकी ९५% युरोपियन आहेत असा अंदाज आहे2. सेवा आणि शेती या इतर प्रमुख क्षेत्रांमध्ये इतक्या मोठ्या प्रमाणात परकीय गुंतवणुकीला प्रोत्साहन मिळत नाही. 1) खलिफा, ए. ट्युनिशियामध्ये थेट परकीय गुंतवणूक आणि पर्यटनाच्या उत्पन्नात वाढ झाली आहे, ग्लोबल अरब नेटवर्क, 7 ऑक्टोबर 2012 2) Choyakh,H. ट्युनिशियामधील पर्यटन मागणीचे मॉडेलिंग सह-अंतःसंकलन आणि त्रुटी सुधारणा मॉडेल वापरून पृ.71 |
test-economy-bepahbtsnrt-con03a | इतर उद्योग कमी विश्वसनीय आहेत शेती आणि औद्योगिक क्षेत्रासारख्या इतर क्षेत्रांमध्येही विश्वासार्हता कमी असल्याचे सिद्ध झाले आहे. ट्युनिशियाचा कृषी क्षेत्र हा देशातील सर्वात मोठा रोजगार देणारा क्षेत्र असून 1980 पासून या क्षेत्रामध्ये मोठ्या प्रमाणात गुंतवणूक झाली आहे. या सर्व गोष्टी असूनही, 1985-2000 दरम्यान या क्षेत्राची कामगिरी खराब होती आणि ट्युनिशियाच्या अर्थव्यवस्थेसाठी ही महागडी होती; कमी परतावा आणि देशांतर्गत मागणी पूर्ण करण्यासाठी अन्न आयात करणे सुनिश्चित करणे. २००८ च्या आर्थिक मंदीमध्येही औद्योगिक क्षेत्र हे असुरक्षित असल्याचे सिद्ध झाले. याव्यतिरिक्त, उत्पादित वस्तूंचे कमी मूल्य आकर्षक नफ्यासाठी कमी संधी निर्माण करते2. या क्षेत्रांच्या कमतरतेमुळे पर्यटनाला पर्याय म्हणून ते अकार्यक्षम ठरले आहेत. 1) आून, ए. ट्युनिशियाच्या शेतीची कामगिरी: आर्थिक मूल्यांकन पृ. ट्युनिशियामधील नाविन्य: औद्योगिक क्षेत्रासाठी प्रायोगिक विश्लेषण 2012 |
test-economy-bepahbtsnrt-con01a | रोजगार निर्मिती पर्यटन हा देशातील दुसरा सर्वात मोठा रोजगार देणारा उद्योग आहे. या उद्योगामुळे ट्युनिशियाच्या नागरिकांना ४००,००० पेक्षा जास्त रोजगार उपलब्ध होतात. ट्युनिशियामध्ये उच्च शिक्षण घेणाऱ्या विद्यार्थ्यांची संख्या मोठी आहे, 2010 मध्ये सुमारे 346,000 विद्यार्थी होते आणि यामुळे रोजगाराची अपेक्षा जास्त आहे. पर्यटनाचा वाहतूक यासारख्या इतर संबंधित उद्योगांवरही सकारात्मक परिणाम होतो, ज्यामुळे या क्षेत्रांमध्येही रोजगार निर्माण होतो. रोजगाराच्या या संधीमुळे अधिक लोक कर आणि त्यांच्या वेतनातून वस्तू खरेदी करून समाजाला पुरेसे योगदान देऊ शकतात. यामुळे आर्थिक वाढ होते आणि त्यामुळे त्याला प्रोत्साहन दिले पाहिजे. १) पॅडमोर, आर. ट्युनिशिया पर्यटन उद्योग पुन्हा तयार करण्याचा विचार करत आहे, बीबीसी, 22 ऑगस्ट 2013 2) ग्लोबल एज, ट्युनिशिया: इकॉनॉमी, 27 जानेवारी 2014 रोजी प्रवेश केलेला डेटा |
test-economy-bepahbtsnrt-con02b | बेन अली यांच्या पतनानंतर पर्यटनामध्ये परकीय गुंतवणुकीचे महत्त्व कमी झाले आहे. यासमीन क्रांतीच्या आधी, सत्तारूढ सरकारच्या जवळ असलेल्या आर्थिक घटकांना गुंतवणूक करण्यास प्रोत्साहन दिले जात होते आणि त्यांना विशेषाधिकार प्राप्त होता. एकदा ही व्यवस्था हटवल्यानंतर, अनुकूल परिस्थितीही हटविण्यात आली. पर्यटकांसाठी युरोपवर अवलंबून राहणे आणि परदेशी गुंतवणूक ही देखील अज्ञानी असल्याचे सिद्ध झाले आहे. २००८ च्या आर्थिक संकटापासून अनेक संभाव्य युरोपियन पर्यटक बेरोजगार झाले आहेत किंवा कमीतकमी त्यांच्या उत्पन्नात घट झाली आहे, ज्यामुळे पर्यटकांचा प्रवाह आणि आर्थिक गुंतवणूक कमी झाली आहे2. 1) आची, एल. ट्युनिशियामधील पर्यटन संकट सुरक्षेच्या मुद्द्यांपेक्षाही पुढे जाते, अल मॉनिटर, 26 जून 2012 2) पॅडमोर, आर. ट्युनिशियाचा पर्यटन उद्योग पुन्हा उभारण्याचा विचार करत आहे , बीबीसी, २२ ऑगस्ट २०१३ |
test-economy-epsihbdns-pro02a | स्थलांतरावर निर्बंध घालणे शहरातील लोकांना आर्थिक आणि सामाजिकदृष्ट्या फायदेशीर ठरेल. जरी शहरांमधील त्यांचे जीवनमान अस्वीकार्य असले तरी ते स्वच्छ पाणी, स्वच्छता इत्यादी मूलभूत वस्तूंच्या जवळ येतात. मात्र, या गोष्टी अस्तित्वात आहेत कारण शहरात उत्पादक लोक आहेत जे काम करतात आणि कर भरतात. जेव्हा एकाच वेळी खूप लोक येतात तेव्हा काय होते ते म्हणजे सार्वजनिक निधी खूपच कमी आहे आणि या मूलभूत वस्तू यापुढे पुरविल्या जाऊ शकत नाहीत. यामुळे कुपोषण, तहान, औषधांचा अभाव इत्यादी गंभीर मानवीय समस्या उद्भवतात. मात्र, या मानवतावादी संकटामुळे केवळ थेट प्रभावित झालेल्यांनाच नुकसान होत नाही तर व्यवसायासाठीही हे वातावरण अप्रिय बनत आहे. त्यामुळे शहरात येणाऱ्या लोकांना काम मिळत नाही, कारण शहरात येणाऱ्या लोकांच्या तुलनेत उत्पादन वाढत नाही. ते समाजातून वगळले जातात आणि अनेकदा गुन्हेगारीकडे वळतात, ज्यामुळे अर्थव्यवस्था आणखी खालावते. [1] स्थलांतर वाजवी पातळीवर मर्यादित ठेवल्यास शहरांना हळूहळू विकसित होण्याची संधी मिळते आणि ग्रामीण भागातील लोक सध्या ज्या ठिकाणी विश्वास ठेवतात त्या ठिकाणी बनतात. मॅक्सवेल, डॅनियल, द पॉलिटिकल इकॉनॉमी ऑफ अर्बन फूड सिक्युरिटी इन सब-सहारा आफ्रिका. 11, लंडन: एल्सेवियर सायन्स लिमिटेड, 1999, वर्ल्ड डेव्हलपमेंट, खंड. 27, पृ. 1939±1953. S0305-750X(99) 00101-1. |
test-economy-epsihbdns-pro03b | या युक्तिवादाचा आधार हा आहे की ग्रामीण भागात खूप गुंतवणूक केली जात आहे. प्रत्यक्षात तसे नाही. जोपर्यंत विकसनशील देशांतील ग्रामीण भागातील परिस्थिती बदलण्यासाठी तयार असलेले खरे गुंतवणूकदार नाहीत तोपर्यंत लोकांना अशा परिस्थितीत ठेवणे म्हणजे नैतिकदृष्ट्या दिवाळखोरपणा आहे. |
test-economy-epsihbdns-pro01a | जनतेच्या हिताचे निर्णय घेण्याचा अधिकार सरकारला आहे. मनुष्य एक सामाजिक प्राणी आहे. म्हणून लोक अशा समाजात राहतात जिथे निर्णय घेतात ज्याचा परिणाम अनेकांवर होतो, ते अनेकांच्या प्रतिनिधींनी घेतलेले असतात. अशा प्रकारे, लोक आणि त्यांचे सरकार यांच्यात एक सामाजिक करार अस्तित्वात आहे. [1] त्यांच्या स्वायत्ततेचा आणि स्वातंत्र्याचा काही भाग मिळविण्याच्या बदल्यात, सरकार हे सुनिश्चित करते की धोरणे लोकांच्या हितासाठी बनविली जातात, जरी हे काही व्यक्तींच्या अल्पकालीन हिताच्या किंमतीवर येऊ शकते. या प्रकारच्या प्रकरणाचे हे एक सामान्य उदाहरण आहे. ग्रामीण भागातील लोकं रिकामी होत आहेत, शेती उत्पादनाचं उत्पादन थांबत आहे आणि शहरांमधून मिळणाऱ्या सुविधा नष्ट होत आहेत. प्रत्येक व्यक्तीला शहरांमध्ये जाण्यासाठी वैयक्तिक प्रेरणा असली तरी शहरांचे नुकसान त्यांच्या एकत्रित वैयक्तिक फायद्यांपेक्षा जास्त आहे. अशा परिस्थितीतच राज्याने आपल्या लोकांचे रक्षण करण्यासाठी आणि दीर्घकालीन लाभ सुनिश्चित करण्यासाठी कारवाई केली पाहिजे. [1] डी अगोस्टिनो, फ्रेड, गॉस, गेराल्ड आणि थ्रेशर, जॉन, "सोशल कॉन्ट्रॅक्टला समकालीन दृष्टिकोन", द स्टॅनफोर्ड एन्सायक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसॉफी (हिवाळी २०१२ संस्करण), एडवर्ड एन. झल्ता (संपादक. ), |
test-economy-epsihbdns-pro01b | जनतेच्या वतीने काही निर्णय घेण्याचा अधिकार सरकारला आहे, पण कोणताही निर्णय घेण्याचा अधिकार सरकारला नाही. एकदा राज्य एखाद्या विशेषाधिकार प्राप्त गटाच्या हितासाठी एखाद्या गटाच्या विरोधात कारवाई केल्यास तो हा अधिकार गमावतो कारण राज्य हे समाजातील प्रत्येकाचे संरक्षण करण्यासाठी अस्तित्वात आहे बहुसंख्य किंवा विशेषाधिकार प्राप्त गटाचे नाही. या प्रस्तावामध्ये हेच आहे. ग्रामीण भागात राहणारे लोक आधीच वंचित आहेत आणि भयानक परिस्थितीत अडकले आहेत आणि हा प्रस्ताव केवळ अशा लोकांसाठी आहे ज्यांना त्यांचे आरामदायक बुर्जुआ जीवन आणखी आरामदायक हवे आहे. |
test-economy-epsihbdns-pro04b | या चर्चेच्या केंद्रस्थानी असलेला सिद्धांत म्हणजे व्यक्तीच्या अधिकारांचा. जरी हे खरे असू शकते की लोकांचा एक मोठा गट माहिती नसलेले निर्णय घेतो, परंतु लोक जिथे राहतात त्यासंबंधी कोणत्याही निर्णयावर बंदी घालणे व्यक्तींना कोणत्याही निर्णय घेण्यापासून रोखेल, माहिती आणि माहिती नसलेले. ज्यांना प्रत्यक्षात त्यांचे जीवन सुधारता येईल अशा लोकांचे नुकसान फायद्यापेक्षा जास्त आहे, विशेषतः या धोरणासाठी आवश्यक असलेल्या संसाधनांचा उपयोग ग्रामीण भागातील लोकांना शिक्षित करण्यासाठी आणि माहिती देण्यासाठी केला जाऊ शकतो आणि अशा प्रकारे त्यांच्या निर्णयाचा आधार सुधारला जाऊ शकतो. |
test-economy-epsihbdns-pro03a | याशिवाय ग्रामीण भागात गुंतवणूक करण्याचे इतरही काही कारण नसेल, कारण त्या भागातील कामगार शहरांमध्ये गेले आहेत. शहरांमधील संसाधनांचे संरक्षण करून आणि ग्रामीण भागात कामगार ठेवून ग्रामीण भागातील समुदायांमध्ये गुंतवणूक करणे आणि त्यांचे जीवन सुधारणे शक्य होते कारण या भागात गुंतवणूकदारांना आकर्षित करण्यासाठी आवश्यक असलेली संतुलित कामगार शक्ती कायम ठेवली जाते. मॅक्सवेल, डॅनियल, द पॉलिटिकल इकॉनॉमी ऑफ अर्बन फूड सिक्युरिटी इन सब-सहारा आफ्रिका. 11, लंडन: एल्सेवियर सायन्स लिमिटेड, 1999, वर्ल्ड डेव्हलपमेंट, खंड. 27, पृ. 1939±1953. S0305-750X(99) 00101-1. [2] व्हाईट, मार्टिन किंग, सामाजिक बदल आणि चीनमधील शहरी-ग्रामीण विभागणी, 21 व्या शतकातील चीन, जून 2007, पृष्ठ 54 निर्बंधांचा फायदा ग्रामीण भागांना होईल असीमित ग्रामीण-शहरी स्थलांतर शहरांच्या अर्थव्यवस्थेला खालावते, जसे मागील युक्तिवादात दर्शविले गेले आहे आणि त्यांची आर्थिक वाढ आणि उपलब्ध संसाधने मर्यादित करते. राष्ट्रीय पातळीवर, यामुळे निर्णय घेणाऱ्यांना शहरांना प्राधान्य देण्यास भाग पाडते, कारण देश ग्रामीण भागापेक्षा शहरी भागावर अधिक अवलंबून आहे, त्यामुळे त्यांना शेतात गुंतवणूक करण्यास प्रतिबंधित करते. [1] चीन हे याचे एक चांगले उदाहरण आहे, जिथे शहरी विशेषाधिकार शहरी भागात "विशेष आर्थिक क्षेत्रे" तयार करून (जरी कधीकधी ग्रामीण भागात सुरवातीपासून बांधले जाते) शहरी भागातील पायाभूत सुविधांमध्ये पैसे ओतले जातात, ज्यामुळे ग्रामीण भाग मागे सोडून वेगाने आधुनिकीकरण केले गेले आहे. यामुळे एक संपूर्ण संस्कृती निर्माण होते जिथे शहरी भागातील लोक ग्रामीण भागातील लोकांना मागास आणि कमी सभ्य मानतात. |
test-economy-epsihbdns-pro04a | गरीब, अशिक्षित लोकांना शहरांमध्ये आकर्षित केले जाते विकसनशील देशांमध्ये ग्रामीण-शहरी स्थलांतर होण्याचे कारण आणि ते समस्याग्रस्त होण्याचे मुख्य कारण म्हणजे शहरांमध्ये जाणाऱ्या लोकांचा माहितीवर आधारित निर्णय घेत नाही. त्यांना असे वाटते की शहरांमध्ये संधी आहेत जी त्यांना जिथे राहतात तिथे सापडत नाहीत आणि या गैरसमजाला दूर करण्यासाठी प्रभावी माध्यम किंवा पुरेसे शिक्षण यासारख्या यंत्रणा नाहीत. [1] एक यशस्वी स्थलांतरित घरी परत येण्याने सहजपणे मिथक पसरू शकतात जे नंतर संभाव्य खर्चाची माहिती न घेता आपले नशीब आजमावण्यासाठी बर्याच लोकांना आकर्षित करते. [2] हे शहरात जाण्यासाठी त्यांचे सर्व पैसे घेण्यासाठी त्यांच्या निराशेवर शिकार करणाऱ्या बेईमान संस्थांद्वारे हे आणखी तीव्र झाले आहे. काही लोकं शहरात आणली जातात आणि जबरदस्तीने काम करून, भीक मागून किंवा वेश्याव्यवसाय करून शोषण करतात. [३] शहरात जाणाऱ्या अनेकांना वाईट परिस्थितीत सापडते पण सुरुवातीला त्यांना जे काही चालना देण्याची शक्ती होती ती त्यांना गमावली आहे आणि त्यामुळे ते अडकले आहेत. [1] झान, शाओहुआ. आजच्या चीनमध्ये स्थलांतरित कामगारांच्या जीवनाची शक्यता काय ठरवते? Hukou, सामाजिक बहिष्कार, आणि बाजार. 243, 2011, खंड. ३७. [2] वेबेल, हर्मन आणि श्मिट, एरिक, शहरी-ग्रामीण संबंध, फीडिंग एशियन शहरेः अन्न उत्पादन आणि प्रक्रिया मुद्दे, एफएओ, नोव्हेंबर 2000, [3] युनायटेड नेशन्स इंटर एजन्सी प्रोजेक्ट ऑन ह्युमन ट्रॅफिकिंग, मार्च 2013 मध्ये प्रवेश केला, |
test-economy-epsihbdns-con03b | या प्रकारच्या तर्काने मानवी क्षमतेची क्षमता कमी लेखली जाते. ग्रामीण भागातील लोक शहरांमध्ये जाण्यासाठी आपले सर्व प्रयत्न आणि सर्जनशीलता खर्च करतात कारण त्यांचा विश्वास आहे की ते त्यांच्यासाठी आणि त्यांच्या कुटुंबासाठी सर्वोत्तम आहे. जर त्यांना हा पर्याय नसेल तर ते आपली ऊर्जा आपल्या समाजाला समर्पित करू शकतात आणि शहरांशी स्पर्धा करण्यासाठी ते वाढवू शकतात. अशावेळी सरकारचे कर्तव्य आहे की, ग्रामीण भागांमध्ये शहरी भागांप्रमाणेच गुंतवणूक करून त्यांची परिस्थिती सुधारण्यासाठी योग्य परिस्थिती निर्माण करून अशा बांधिलकींना पाठिंबा देणे. |
test-economy-epsihbdns-con02a | लोकांच्या हालचालींवर नियंत्रण ठेवणे व्यावहारिकदृष्ट्या अशक्य आहे. या प्रस्तावातील एक मोठी समस्या ही आहे की आपण खरोखरच विकसनशील देशांशी व्यवहार करीत आहोत. या देशांमध्ये या प्रकारची व्यवस्था व्यवस्थापित करण्याची क्षमता खूपच मर्यादित आहे. त्याऐवजी काय होईल, गोंधळाची स्थिती असेल, जिथे कायद्याचे पालन काही भागांमध्ये केले जाईल तर इतरांकडे दुर्लक्ष केले जाईल. चीनमधील प्रकरण स्पष्टपणे दाखवते की अशा प्रकारच्या कायद्याच्या अनुषंगाने भ्रष्टाचार होतो, जिथे शहरी हुकू बेकायदेशीरपणे विकल्या जातात किंवा अधिकाऱ्यांना वारंवार लाच दिली जाते कायद्याकडे दुर्लक्ष करण्यासाठी. [1] याव्यतिरिक्त, कायद्याच्या विरोधात शहरांमध्ये जाणे निवडणार्या लोकांना समाजातून दूर केले जाते आणि कायद्याबाहेर जीवन जगते. कायद्याच्या बाहेर गेल्यावर इतर गुन्ह्यांची पावले खूपच कमी असतात कारण या लोकांना गमावण्यासारखे फार काही नसते. थोडक्यात, कायदा केवळ काही प्रकरणांमध्येच काम करेल आणि जिथे तो कार्य करतो तेथे वाढीव अलगाव आणि अधिक गुन्हेगारी होईल. [1] वांग, फे-लिंग. विभाजन आणि बहिष्कार द्वारे संघटना: चीनची हुको प्रणाली". २००५ साली. [2] वू. s. l. , आणि ट्रेमन, द हाऊसहोल्ड रजिस्ट्रेशन सिस्टम अँड सोशल स्ट्रॅटिफिकेशन इन चायना: 1955-1996. स्प्रिंगर, 2004, डेमोग्राफी, खंड. २. |
test-economy-epsihbdns-con04a | मर्यादांमुळे क्षमतांचा अविश्वसनीय तोटा होतो. कार्यरत विकसित राष्ट्राबद्दल एक चांगली गोष्ट म्हणजे तरुण लोक आपला व्यवसाय निवडू शकतात. याचा अर्थ असा की एखाद्या व्यवसायासाठी सर्वात योग्य व्यक्ती हीच व्यक्ती असते जी ती व्यवसाय करते. जर आपण लोकांना मुक्तपणे फिरण्यास प्रतिबंध केला तर आपण शहरांना प्रतिभावान लोकांपासून वंचित ठेवतो ज्यांची प्रतिभा आणि कौशल्ये ग्रामीण नोकरीपेक्षा शहरी व्यवसायांसाठी अधिक योग्य आहेत. थोडक्यात, या धोरणामुळे शेतकरी संभाव्य वकील, राजकारणी, डॉक्टर, शिक्षक इत्यादींपासून दूर राहतील. खरंच हाच स्थलांतरणाच्या बहुतेक मॉडेलचा आधार आहे, लोक ग्रामीण भागातून जातात कारण त्या भागात जादा कामगार आहेत तर शहरांना नवीन कामगारांची गरज आहे. [1] [1] टेलर, जे. एडवर्ड आणि मार्टिन, फिलिप एल. , "मानवी भांडवलः स्थलांतर आणि ग्रामीण लोकसंख्या बदल", कृषी अर्थशास्त्राचे पुस्तिका, |
test-economy-epsihbdns-con03a | ग्रामीण जीवन अत्यंत दयनीय आहे आणि शहरांपेक्षा मृत्यूचे प्रमाण जास्त आहे. या ग्रहावर विकसनशील देशांच्या ग्रामीण भागातल्या तुलनेत कुठेही जीवनाचा दर्जा कमी नाही. या भागात दुष्काळ, बालमृत्यू आणि आजार (जसे की एड्स) लोकांचा त्रास करतात. [1] चीनच्या हुको प्रणालीने लाखो लोकांना अशा भागात बंद करून अकाल मृत्यूची शिक्षा सुनावली आहे जे कधीच विकसित होणार नाहीत. [2] शहरांना १२% वाढीचा लाभ मिळत असताना, गावे पूर्वीप्रमाणेच गरीब आणि वंचित आहेत. [3] हे एक खराब लपवलेले धोरण आहे ज्याचा उद्देश एक व्यापक सामाजिक विभाजन राखणे आणि श्रीमंतांना श्रीमंत राहण्याची परवानगी देणे आहे. मॅक्सवेल, डॅनियल, द पॉलिटिकल इकॉनॉमी ऑफ अर्बन फूड सिक्युरिटी इन सब-सहारा आफ्रिका. 11, लंडन: एल्सेवियर सायन्स लिमिटेड, 1999, वर्ल्ड डेव्हलपमेंट, खंड. 27, पृ. 1939±1953. S0305-750X(99) 00101-1. [2] डिकॉटर, फ्रँक. माओची मोठी दुष्काळ. लंडन: वॉकर अँड कंपनी, 2010. 0802777686 हे आहे. [3] वांग, फे-लिंग. विभाजन आणि बहिष्कार द्वारे संघटना: चीनची हुको प्रणाली". २००५ साली. |
test-economy-epsihbdns-con01a | स्वातंत्र्य हा मानवी हक्क आहे. प्रत्येक माणूस काही विशिष्ट हक्कांशी जन्मतो. यांचे संरक्षण विविध चार्टर्सद्वारे केले जाते आणि ते मानवापासून अविभाज्य मानले जातात. याचे कारण असे आहे की या अधिकारांमुळे मानवी जीवन जगण्यासाठी मूलभूत आणि आवश्यक परिस्थिती निर्माण होते. यापैकी एक म्हणजे स्वातंत्र्य चळवळ. मानवी हक्कांच्या सार्वत्रिक घोषणेच्या कलम १३ मध्ये या स्वातंत्र्याची मान्यता देण्यात आली आहे. [१] जर एखाद्या कुटुंबाला भुकेचा सामना करावा लागला तर त्यांच्या जगण्याची एकमेव संधी अशी असू शकते की ते दुसर्या ठिकाणी जाणे जेथे ते आणखी एक दिवस जगू शकतील. काही अस्पष्ट सामूहिक सिद्धांताच्या फायद्यासाठी व्यक्तींना मृत्यू आणि दुः खाच्या शिक्षेची शिक्षा देणे अमानुष आहे. आपण आपल्या काही स्वातंत्र्यांचा अधिकार राज्याला देत असू, पण आपल्याला जिवंत राहण्यास मदत करणाऱ्या स्वातंत्र्यांचा आपल्याला नैतिक अधिकार आहे - या संदर्भात, स्वातंत्र्य चळवळीचा अधिकार त्यापैकी एक आहे. [1] महासभा, मानवाधिकारांची सार्वत्रिक घोषणा, 10 डिसेंबर 1948, |
test-economy-epsihbdns-con04b | [१३ पानांवरील चित्र] ग्रामीण असो वा शहरी, उपलब्ध असलेली बहुतांश कामगार कमकुवत आहेत. गरिबांना शहरात जाण्यामुळे त्यांना स्वयंचलितपणे चांगले शिक्षण मिळू शकेल, असे मानण्याचे काही कारण नाही. स्थलांतरितांना शहरात भरून जावून दुर्दैवी जीवन जगू दिल्याने होणारा नुकसान, एक किंवा दोन हुशार शेतकरी आपल्या कामाला गमावल्यामुळे होणाऱ्या नुकसानीपेक्षा जास्त आहे. |
test-economy-epsihbdns-con02b | नैरोबीसारख्या ठिकाणी कायदा नसून राज्य फार कमी आहे, अशा ठिकाणी अराजक परिस्थिती आहे, यापेक्षा जास्त गोंधळ नाही. [1] सध्याच्या परिस्थितीत ज्यात समाजाच्या अगदी तंत्राला धोका निर्माण करणारा एक धोक्याचा कल आहे, जरी कायदा त्याच्या पूर्ण प्रभावावर कार्य करत नसेल, तरीही तो पूर्णपणे न करण्यापेक्षा अंशतः कार्य करणे चांगले आहे. भ्रष्टाचार हा एक वेगळा मुद्दा आहे जो या क्षेत्रांमध्ये आधीपासूनच अस्तित्वात आहे आणि या अतिरिक्त धोरणाची गरज नाही. याला वेगळ्या पद्धतीने सामोरे जावे लागेल, पण जर एखाद्या चांगल्या धोरणाला प्रत्यक्षात आणण्यापासून रोखले गेले तर ते खरोखरच खेदजनक आहे, कारण एखाद्या घटनेची भीती आहे जी कोणत्याही प्रकारे धोरणाशी संबंधित नाही. मॅक्सवेल, डॅनियल, द पॉलिटिकल इकॉनॉमी ऑफ अर्बन फूड सिक्युरिटी इन सब-सहारा आफ्रिका. 11, लंडन: एल्सेवियर सायन्स लिमिटेड, 1999, वर्ल्ड डेव्हलपमेंट, खंड. 27, पृ. 1939±1953. S0305-750X(99) 00101-1. |
test-economy-bepighbdb-pro02b | नैतिक चिंतेव्यतिरिक्त, हे सिद्ध झाले नाही की हुकूमशाही दीर्घकाळ टिकून राहते. लोकशाही सरकारची मागणी करणारे गट नेहमीच असतील, ज्यामुळे क्रांती होऊ शकते. हुकूमशाहीमध्ये सत्ता हस्तांतरणाचा एक विशेष मुद्दा आहे, विशेषतः ज्यांना व्यक्तिमत्व पंथ आहे - उदाहरणार्थ 1975 मध्ये फ्रान्सिस्को फ्रँकोच्या मृत्यूनंतर लोकशाहीकडे जाणे किंवा टिटोच्या मृत्यूनंतर जातीय संघर्षात युगोस्लाव्हियाचा संकुचित आणि विघटन. अनेक सत्ताधारी सरकारांना प्रचाराच्या दृष्टीने खूप देखभालीची आवश्यकता असते ज्यामुळे निवडणुकांच्या खर्चाची भरपाई होते [1] . निवडणुका खर्चिक असू शकतात पण त्या सरकारच्या कामगिरीचे चांगले सूचक देखील असतात. लोकशाही सरकारांना मतदानाच्या पेटीत आपल्या लोकांची जबाबदारी असते, ज्यामुळे सत्तेवर असलेल्यांना चांगली कामगिरी करण्यासाठी प्रोत्साहन मिळते. जर सरकार चांगले काम करत नसेल तर त्यांना बाहेर फेकले जाईल. एका अधिनायकवादी देशात जर सरकार वाईट काम करत असेल तर लोकांना ते काढून टाकण्याचा आणि कार्य करणाऱ्या धोरणांना बदलण्याचा कोणताही मार्ग नाही. राजकीय स्थैर्य याबाबत हुकूमशाही सरकारांना वेगळीच समस्या असते आणि ती कमी प्रमाणात असते; गुंतवणूक सुरक्षित आहे की नाही हे जाणून घेणे कठीण आहे कारण सरकार कायद्याच्या राजवटीशी बंधनकारक नाही. याचे परिणाम लोकशाहीमध्ये आढळणार्या आर्थिक धोरणात व्यापक बदल होऊ शकत नाहीत परंतु स्थानिक पातळीवर अधिक लक्षणीय असू शकतात जसे की ऑपरेट करण्यासाठी उच्च देयके, जप्ती किंवा प्रतिस्पर्ध्यांसाठी प्राधान्यकृत उपचार. [1] मार्क्वांड, रॉबर्ट, एन. पश्चिम देशांच्या प्रभावाचा प्रतिकार करण्यासाठी कोरिया किमच्या पंथा चा प्रसार करत आहे, द ख्रिश्चन सायन्स मॉनिटर, 3 जानेवारी 2007 |
test-economy-bepighbdb-pro01b | यामुळे असे मानले जाते की हुकूमशहा तर्कसंगत, शहाणे असतात आणि विकास करण्यास प्रोत्साहित करतात, क्लेप्टोक्रॅट्स म्हणून काम करण्याऐवजी. म्हणूनच हुकूमशाहीचा विकासात फारसा फायदा होत नाही. सत्तेचे एकाग्रता हेच कारण आहे की जेव्हा ते चुकीचे निर्णय घेतात तेव्हा देशावर परिणाम जास्त होतो. भ्रष्टाचारातही असेच परिणाम दिसून येतात. नियंत्रण आणि संतुलनाचा अभाव म्हणजे निर्णय लवकर घेतले जाऊ शकतात आणि त्याची अंमलबजावणी केली जाऊ शकते. पण त्याच अभावाने भ्रष्टाचार रोखण्यासाठी फार कमी आहे. भ्रष्टाचार हा लोकशाहीविरहीत समाजात अनेकदा पसरलेला असतो. उदाहरणार्थ, क्युबामध्ये आरोग्य सेवा प्रणाली मुख्यत्वे लाचखोरीवर अवलंबून आहे आणि बर्याचदा कमी संसाधने आहेत. अमेरिकेच्या एका राजनैतिक केबलमध्ये असे म्हटले आहे की, क्यूबाच्या एका रुग्णालयात रुग्णांना स्वतःचे बल्ब घेऊन यावे लागले. गर्भपात झालेल्या महिलेवर "प्राचीन मॅन्युअल व्हॅक्यूम" वापरला इतर ठिकाणी, क्युबाचे रुग्ण चांगले उपचार मिळविण्यासाठी लाच देतात. [1] [1] विकिलीक्स केबल्स क्युबाच्या आरोग्य सेवेच्या समस्यांवर प्रकाश टाकतात, मॅकक्लॅचीडीसी, 29 डिसेंबर 2010, |
test-economy-bepighbdb-con04a | कायद्याचे लोकशाही राज्य ही राजकीय स्थैर्य आणि विकासासाठी सर्वोत्तम आधार आहे. एखाद्या समाजाला आर्थिकदृष्ट्या विकसित होण्यासाठी त्याला स्थिर राजकीय आराखड्याची आवश्यकता असते आणि हुकूमशाही अनेकदा कमी स्थिर असते. एका हुकूमशहाला सत्ता टिकवून ठेवणे ही प्राथमिकता असेल. दडपशाही अपरिहार्य असल्याने, एक हुकूमशाही व्यक्ती पूर्णपणे लोकप्रिय असेलच असे नाही. एकवटपणाच्या भविष्याबद्दल आणि टिकून राहण्याबद्दल नियमितपणे शंका असेल. काही हुकूमशाहीच्या गोंधळात पडलेल्या संकुचित गोष्टी लक्षात घेता, लोकशाही दीर्घकाळात सरकारचे अधिक स्थिर स्वरूप असू शकते [1] . केवळ लोकशाहीच स्थिर कायदेशीर चौकट तयार करू शकते. कायद्याचे राज्य हे सुनिश्चित करते की सर्व समाजाला न्याय मिळू शकेल आणि सरकार कायद्यानुसार काम करेल. सामाजिक अशांतता आणि हिंसाचाराविरोधात मुक्त आणि निष्पक्ष निवडणुका एक तटबंदी म्हणून काम करतात. आर्थिक स्वातंत्र्य आणि मानवी हक्कांचे संरक्षण यांचाही अर्थव्यवस्थेवर सकारात्मक परिणाम होतो. उदाहरणार्थ, खाजगी मालमत्ता हक्क उत्पादकता आणि नाविन्यपूर्णतेला प्रोत्साहन देतात जेणेकरून एखाद्याला त्यांच्या श्रमाच्या फळांवर नियंत्रण मिळते. राष्ट्र अपयशी का होतात? द ओरिजिन ऑफ पॉवर, प्रॉस्पेरिटी अँड पॉवर्टी या पुस्तकात समावेशी राजकीय संस्था आणि वैयक्तिक हक्कांचे संरक्षण करणारी बहुपक्षीय प्रणाली ही आर्थिक विकासासाठी आवश्यक पूर्व शर्ती आहेत असे म्हटले आहे. जर या राजकीय संस्था अस्तित्वात असतील तर आर्थिक वाढीसाठी आवश्यक असलेल्या आर्थिक संस्था निर्माण होतील, परिणामी आर्थिक वाढीची शक्यता अधिक असेल. [1] उदाहरणार्थ हंटिंग्टन, एस, पी. (1991), तिसरी लाट: विसाव्या शतकाच्या उत्तरार्धात लोकशाहीकरण, ओक्लाहोमा प्रेस विद्यापीठ, [2] Acemolgu, D. आणि रॉबिन्सन, जे. २०१२) राष्ट्रे का अपयशी ठरतात: सत्ता, समृद्धी आणि दारिद्र्याची उत्पत्ती लंडन: प्रोफाइल बुक्स. |
test-economy-bepighbdb-con01a | लोकशाही सर्वसामान्य जनतेच्या हितासाठी काम करते, जे विकासासाठी चांगले आहे असे म्हणता येईल की चीनसारख्या चांगल्या आर्थिक धोरणांनी विकासाला मदत केली आहे. पण मुक्त बाजारपेठेचे धोरण कोणत्याही प्रकारच्या सरकारसोबत केले जाऊ शकते आणि ते केवळ हुकूमशाही किंवा लोकशाहीशी जोडले जाऊ शकत नाही. कोणतीही राजकीय व्यवस्था याचा वापर करू शकते. आर्थिक उड्डाण दरम्यान दक्षिण कोरिया एक स्वायत्तशाही होता हे लक्षात आले असले तरी लोकशाहीकरणानंतर त्याची अर्थव्यवस्थाही लक्षणीय वाढली आहे. 1987 मध्ये प्रति व्यक्ती जीएनआय $ 3,320 वरून 2012 मध्ये $ 22,670 पर्यंत वाढला आहे. [1] आणखी एक उदाहरण म्हणजे 1950-2000 या कालावधीत स्पॅनिश आर्थिक वाढ. १९६० च्या दशकात स्पेनमध्ये झालेला आर्थिक चमत्कार हा फ्रँकोच्या राजवटीमुळेच झाला असे नाही - १९५० च्या दशकात देशावर त्याचा ताबा होता, त्यावेळी देशाला आर्थिक यश मिळाले नव्हते. १९५९ मध्ये, फ्रँकोने स्पेनची अर्थव्यवस्था आंतरराष्ट्रीय स्तरावर उघडली, गृहयुद्धानंतर स्थापन झालेल्या अलगाववादी आर्थिक धोरणांचा अंत केला आणि देशातील मुक्त बाजारपेठ लाभांश आणली. परिणामी स्पेननेही फ्रँको सरकारच्या पतनानंतर आर्थिकदृष्ट्या वाढ केली आणि युरोपियन युनियनचे सदस्यत्व मिळविणे सुरू ठेवले. [1] जागतिक बँक, प्रति व्यक्ती जीएनआय, अॅटलस पद्धत (सध्याचे यूएस डॉलर) , data. worldbank. org, |
test-economy-bepighbdb-con02b | वैयक्तिक स्वायत्तता आणि स्वातंत्र्य यांची खरी पूर्तता करण्यासाठी काही आर्थिक मानके पूर्ण करणे आवश्यक आहे. जर आर्थिक वाढ ही लोकशाहीसाठी आवश्यक गोष्ट असेल तर हुकूमशाही आवश्यक वाढ मिळवण्यात अधिक चांगली आहे. जर हुकूमशाही अधिक वेगाने वाढत असेल, आणि संपत्तीचे पुनर्वितरण होत नसेल तर किमान, अधिक संपत्तीचे पुनर्वितरण होईल जेव्हा राज्य शेवटी असे करण्यास सुरुवात करेल. त्यामुळे पुन्हा एकदा असे मानले जाऊ शकते की, लोकशाहीला सत्ता मिळवून देण्यासाठी आणि बिगर आर्थिक क्षेत्रांमध्ये विकास वाढवण्यासाठी अटी निश्चित करणारे हे एकपक्षीय राज्य आहे. |
test-international-gmehbisrip1b-pro01b | १९६७ च्या युद्धात इस्रायलने विजय मिळवला, जरी हा लहानसा देश अनेक अरब राष्ट्रांच्या विरोधात होता ज्यांनी आक्रमकपणे संघर्ष सुरू केला. [1] म्हणूनच, ज्या क्षेत्रासाठी ते योग्यरित्या लढले आणि मरण पावले त्या क्षेत्रावर राज्य करण्याचा अधिकार होता आणि आहे. कोणत्याही राष्ट्राकडे असलेली सर्व जमीन कधी ना कधी संघर्षातून मिळवली गेली; पॅलेस्टाईनच्या लोकांना 7 व्या शतकातील अरब विजयातून वेस्ट बँकेत त्यांची जमीन मिळाली. [2] इस्रायलच्या विजय कमी कायदेशीर का आहेत, विशेषतः जेव्हा इस्रायलने ही जमीन आत्मरक्षणासाठी घेतली आणि केवळ आपल्या निरंतर सुरक्षेसाठी आवश्यक असलेली जमीन ठेवली आहे? याशिवाय, हजारो इस्रायली नागरिक आता १९६७ च्या सीमेपलीकडे असलेल्या वसाहतींमध्ये राहतात आणि इस्रायलला या प्रदेशाचा ताबा कायम ठेवून त्यांचे जीवन आणि घरे संरक्षित करण्याचा अधिकार आणि जबाबदारी दोन्ही आहे. [1] बीबीसी न्यूज. 1967: इस्रायलने इजिप्तवर हल्ला केला. बीबीसी न्यूज ऑन द डे. ५ जून १९६७. [2] केनेडी, ह्यू. द ग्रेट अरब कॉन्क्वेस्ट्स: इस्लामच्या प्रसारामुळे आपण जगतो त्या जगाचे कसे बदलले दा कॅपो प्रेस. २००७ |
test-international-gmehbisrip1b-pro03a | 1967 च्या सीमेवर परत जाणे इस्रायलला शांतता आणेल. जर इस्रायलने 1967 च्या सीमेवर परत जावे लागले तर पॅलेस्टिनी लिबरेशन ऑर्गनायझेशन (पीएलओ) इस्रायलला त्याच्या उर्वरित प्रदेशांमध्ये कायदेशीर म्हणून मान्यता देईल आणि संघर्ष संपवेल. ऑक्टोबर २०१० मध्ये पॅलेस्टाईन लिबरेशन ऑर्गनायझेशनचे वरिष्ठ अधिकारी यासर अब्द रब्बो म्हणाले की, पूर्व जेरुसलेमसह १९६७ मध्ये पकडलेल्या सर्व प्रदेशांचा समावेश असलेल्या भविष्यातील पॅलेस्टाईन राज्याचा नकाशा अमेरिकन लोकांनी सादर केला तर पॅलेस्टाईन इस्रायलला कोणत्याही प्रकारे मान्यता देण्यास तयार असेल. आम्हाला इस्रायलच्या नकाशावरून इस्रायलला स्वीकारायचे आहे. जर नकाशा 1967 च्या सीमेवर आधारित असेल आणि आमच्या जमिनी, आमच्या घरे आणि पूर्व जेरुसलेमचा समावेश नसेल तर आम्ही सरकारच्या सूत्रानुसार एका तासाच्या आत इस्रायलला मान्यता देण्यास तयार आहोत. . . कोणतीही सूत्र [आम्हाला सादर केली] - आम्हाला इस्रायलला चीनी राज्य म्हणण्यास सांगत आहे - आम्ही त्यास सहमती देऊ, जोपर्यंत आम्हाला 1967 च्या सीमा मिळाल्या आहेत. [1] इस्माईल हनीया, हमास संघटनेचे नेते, म्हणाले की हमास 1967 च्या सीमेवर पॅलेस्टाईन राज्य स्वीकारेल आणि इस्रायलने त्यानुसार माघार घेतली तर तो "दीर्घकालीन शस्त्रसंधी" देईल. 1967 च्या सीमेवर परत जाण्यासाठी इस्रायलला महत्त्वपूर्ण आंतरराष्ट्रीय समर्थन देखील आहे, अगदी इराण आणि सौदी अरेबियासारख्या इस्रायलशी शत्रुत्वाचा इतिहास असलेल्या राज्यांमधूनही, ज्यांनी अशा मागे हटणे हे इस्रायलशी शांतता आणि मान्यता चर्चेची पूर्वसंध्येची स्थिती बनविली आहे. [3] [4] तत्कालीन इस्रायलचे पंतप्रधान एहूद ओलमर्ट यांनीही 2008 मध्ये कबूल केले की 1967 मध्ये सहा दिवसांच्या युद्धात जप्त केलेल्या जवळजवळ सर्व प्रदेश पॅलेस्टाईनला शांततेसाठी परत द्यावे लागतील. [5] म्हणून इस्रायलने 1967 च्या सीमेवर परत जावे कारण यामुळे पॅलेस्टाईन आणि शेजारच्या देशांशी संघर्ष संपवून इस्रायलला शांतता आणि सुरक्षा मिळेल. [1] Haaretz. पीएलओ प्रमुख: 1967 च्या सीमेच्या बदल्यात आम्ही इस्रायलला मान्यता देऊ. Haaretz. com. हे एक वृत्तपत्र आहे. १३ ऑक्टोबर २०१०. [2] अमीरा हॅस न्यूज एजन्सीज, हॅरेत्झ. 1967 च्या सीमेवर पॅलेस्टाईन राज्य स्वीकारण्यास तयार. Haaretz. com. हे एक वृत्तपत्र आहे. ९ नोव्हेंबर २००८. [3] अल-कुद्स. अहमदीनेझाद आणि दोन राज्यांच्या समाधानाचे परिणाम फतह समर्थक पॅलेस्टिनी वृत्तपत्र अल-कुड्स. 29 एप्रिल 2009 [4] UPI. com. सौदी ते इस्रायल: 1967 च्या सीमेवर परत जा. यूपीआय डॉट कॉम. ५ नोव्हेंबर २०१०. [5] मॅकइन्टायर, डोनाल्ड. इस्रायलला शांतता करार करण्यासाठी 1967 पूर्वीची सीमा परत आणावी लागेल, असे ओलमर्ट यांनी मान्य केले. द इंडिपेंडेंट. ३० सप्टेंबर २००८ |
Subsets and Splits