_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 64
6.46k
|
|---|---|
test-international-gmehbisrip1b-con03b | इस्रायलने पूर्वी जबरदस्तीने वसाहती काढून टाकल्या आहेत, विशेषतः 1982 मध्ये सिनाई आणि 2005 मध्ये गाझामध्ये. हे कठीण असले तरी शक्य आहे आणि त्यानंतरच्या कोणत्याही अडचणीत इस्त्रायल सरकारला दोष देणे आवश्यक आहे कारण त्यांनी या वसाहतींना परवानगी दिली आहे आणि अशा प्रकारे (त्यांचे स्वतःचे राज्य न असल्यामुळे) ही किंमत पॅलेस्टाईनच्या लोकांनी सहन केली पाहिजे. |
test-international-gmehbisrip1b-con02a | १९६७ च्या सीमेवर परत जाणे युद्धाची शक्यता वाढवेल. इस्रायलचे परराष्ट्र मंत्री, अविग्डोर लिबरमन यांनी 2009 मध्ये म्हटले होते: 1967 पूर्वीच्या रेषेकडे परत जाणे, ज्युडिया आणि सामरियामध्ये पॅलेस्टिनी राज्य, संघर्ष इस्रायलच्या सीमेवर आणेल. पॅलेस्टाईन राज्य स्थापन केल्याने संघर्ष संपणार नाही. 1967 च्या युद्धात संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या अमेरिकेच्या राजदूताने असे म्हटले होते की "इस्रायलच्या पूर्वीच्या सीमा विशेषतः असुरक्षित असल्याचे सिद्ध झाले आहे" आणि अमेरिकेचे अध्यक्ष लिंडन जॉन्सन यांनी युद्धानंतर लवकरच घोषित केले की इस्त्रायलच्या पूर्वीच्या रेषांकडे परत येणे "शांतीसाठी नाही तर नवीन शत्रुत्वासाठी" असेल. जॉन्सन यांनी नवीन मान्यताप्राप्त सीमा चे समर्थन केले जे "दहशतवाद, विनाश आणि युद्धाविरूद्ध सुरक्षा" प्रदान करेल. 1967 च्या सीमेवर पूर्णपणे मागे पडलेला इस्त्रायल एक अतिशय मोहक लक्ष्य असेल, कारण तो एक अरुंद देश असेल ज्याची रणनीतिक खोली नाही ज्याची मुख्य लोकसंख्या केंद्रे आणि रणनीतिक पायाभूत सुविधा वेस्ट बँकेच्या कमांडिंग हाइट्सवर तैनात केलेल्या तांत्रिक सैन्याच्या श्रेणीत असतील. यामुळे भविष्यात होणाऱ्या हल्ल्यांना रोखण्याची इस्रायलची क्षमता कमी होईल आणि त्यामुळे या भागात संघर्ष होण्याची शक्यता वाढेल. आक्रमणकर्त्यांना रोखण्याची इस्रायलची क्षमता केवळ इस्रायलविरोधात झालेल्या आक्रमकतेच्या इतिहासामुळेच नव्हे तर अत्यंत अस्थिर मध्यपूर्वेतील भविष्यकाळातील घटनांमुळेही महत्वाची आहे. उदाहरणार्थ, इराक इराणवर अवलंबून असलेला आणि इस्रायलचा शत्रू असलेला कट्टरपंथी शिया राज्यात विकसित होणार नाही याची हमी देण्याचा कोणताही मार्ग नाही (अर्थात, जॉर्डनचे राजा अब्दुल्ला यांनी इरान, इराक आणि सीरियाचा समावेश करू शकणार्या शत्रुत्वाच्या शिया अक्षाविषयी चेतावणी दिली आहे), किंवा जॉर्डनमधील पॅलेस्टाईन बहुसंख्य लोक राज्यात सत्ता हस्तगत करू शकतात (इस्त्रायलला इराकमधून कल्किलीयापर्यंत पसरलेल्या पॅलेस्टाईन राज्याच्या विरोधात स्वतः चा बचाव करण्यासाठी सोडत आहे), किंवा भविष्यात, लढाऊ इस्लामिक घटक इजिप्शियन राजवटीवर नियंत्रण मिळविण्यात यशस्वी होणार नाहीत. [3] त्याच्या अरुंद भौगोलिक आयामांना दिले, इस्त्रायलच्या नऊ मैल रुंद कंबराविरूद्ध 1967 पूर्वीच्या सीमांमधून सुरू केलेला भविष्यातील हल्ला सहजपणे देशाचे दोन भागात विभागू शकतो. मध्यपूर्वेतील इस्लामिक अतिरेकी 1967 च्या सीमेपर्यंत मागे हटूनही इस्रायलशी समेट होण्याची शक्यता नसल्यामुळे, अशाप्रकारे मागे हटणे या भागात शांतता आणण्याची शक्यता कमी करेल आणि इस्रायलविरूद्ध युद्धाला प्रोत्साहन देईल. [4] [1] लाझारोफ, टोवा. लीबरमन यांनी 67 च्या सीमेबाबत चेतावणी दिली आहे. जेरुसलेम पोस्ट. २७ नोव्हेंबर २००९. [२] लेव्हिन, केनेथ. पीस नाऊ: ३० वर्षांची फसवणूक फ्रंटपेज मॅग. कॉम. ५ सप्टेंबर २००८. [3] अमिडोर, मेजर-जनरल. (निर्णय) याकोब. इस्रायलची संरक्षित सीमांची मागणी चिरस्थायी शांततेसाठी संरक्षित सीमा. २००५ साली. [4] एल-खोदरी, तग्रीद आणि ब्रॉन्नर, एथन. गाझाच्या इस्लामी ओळखीसाठी हमास लढत आहे. न्यूयॉर्क टाईम्स. ५ सप्टेंबर २००९. |
test-international-miasimyhw-pro03b | मूलभूत समस्या सोडवल्याशिवाय एकात्मिक श्रम बाजार साध्य होणार नाही. पूर्व आफ्रिकेमध्ये पूर्व आफ्रिकन समुदायाची निर्मिती राजकीय तणावामुळे झाली आहे. तंजानिया येथून जवळपास ७००० रवांडन शरणार्थींना नुकत्याच झालेल्या बेदखल केल्याने हे दिसून येते की मुक्त चळवळीची कल्पना एकतेसाठी पुरेसा आधार देत नाही [1] . मुक्त संचलनासाठी प्रादेशिक करार असूनही, राजकीय तणाव, जातीयता आणि बेकायदेशीरपणाची रचना म्हणजे तंजानियन अधिकाऱ्यांनी जबरदस्तीने हद्दपार केले. पूर्व आफ्रिकेतील राष्ट्रांना विभाजित करण्यासाठी सरकारच्या प्रमुखांमध्ये राजकीय शत्रुत्व सुरू आहे. याशिवाय, दक्षिण आफ्रिकेमध्ये परदेशी लोकांच्या विरोधात हिंसाचार अजूनही आहे. परदेशी नागरिकांवर - झिम्बाब्वे, मोझांबिक आणि मलावी [2] च्या नागरिकांसह - परदेशी लोकांवर होणाऱ्या हल्ल्यांची वारंवार नोंदवलेली प्रकरणे - रोजगार कमी आणि गरिबी जास्त असताना स्थलांतरणाच्या अंतर्निहित तणावाचे संकेत देतात. जेव्हा स्थलांतर या संकल्पनेला चुकीचे समजले जाते आणि/किंवा राजकीयदृष्ट्या बदलले जाते तेव्हा मुक्त श्रम बाजाराच्या वकिलीमध्ये धोके उद्भवतात. [1] पुढील वाचन पहा: बीबीसी न्यूज, २०१३. [2] पुढील वाचन पहा: IRINa. |
test-international-miasimyhw-pro05a | फिरण्याचा स्वातंत्र्य हा मानवी हक्क आहे. गतिशीलता हा मानवी हक्क आहे - जो राष्ट्रीय जागा आणि आफ्रिकेमध्ये सक्षम केला जाणे आवश्यक आहे. अडथळे दूर करणे आवश्यक आहे. गतिशीलता परस्पर जोडलेल्या अधिकारांपर्यंत पोहोचण्यास मदत करते - जसे की महिलांना त्यांचे अधिकार सुनिश्चित करणे राजकीय, सामाजिक आणि आर्थिक क्षेत्रात सशक्तीकरण करण्यास मदत करते. उदाहरणार्थ, सेनेगलच्या मुरीद लोकांनी एका घनदाट जाळ्याची स्थापना केली आहे, ज्यामुळे ग्रामीण भागातून बाहेर पडणारे तरुण गतिमान सामाजिक नेटवर्कमध्ये समाविष्ट होतात आणि मुरीद संस्कृतीत शिक्षण घेतात. टांझानियामध्ये केलेल्या संशोधनातून असे दिसून आले आहे की, सर्वच तरुणांना स्थलांतर करणे प्राधान्यक्रम नसून, अनेकजण ही संधी स्वतःची ओळख पटवण्याची आणि प्रौढत्वाच्या वळणावर जाण्याची संधी म्हणून पाहतात. या प्रक्रियेमुळे मानवी ओळख आणि हक्क अधिक बळकट होतात. |
test-international-miasimyhw-pro01a | मुक्त वाहतूक उत्पादकता वाढविण्यासाठी उपयुक्त ठरेल. मुक्त श्रम बाजारात (ज्ञान, कल्पना आणि सामाजिक-सांस्कृतिक परंपरा) सामायिक करण्याची, स्पर्धा करण्याची आणि विकासाची कार्यक्षमता टिकवून ठेवण्याची जागा उपलब्ध आहे. नवउदारवादी सिद्धांत सांगतात की, आर्थिक विकासासाठी लाइसिस फेअर हा दृष्टिकोन आवश्यक आहे. मुक्त श्रम बाजार आर्थिक उत्पादकता वाढवेल. कामगारांची मुक्त चळवळ नवीन रोजगार संधी आणि बाजारपेठांमध्ये प्रवेश करण्यास सक्षम करते. पूर्व आफ्रिकन समुदायामध्ये कॉमन मार्केट प्रोटोकॉल (सीएमपी) (2010) ने लोक, सेवा, भांडवल आणि वस्तूंच्या हालचालींवरील अडथळे दूर केले आहेत. आर्थिक वाढीसाठी कोणत्याही सदस्य देशाच्या नागरिकांना मुक्त प्रादेशिक चळवळ दिली जाते. मुक्त चळवळ ही प्रादेशिक दारिद्र्याचे निराकरण उपलब्ध रोजगार संधींचा विस्तार करून, कामगारांच्या जलद आणि कार्यक्षम हालचाली सक्षम करून आणि कामगारांच्या स्थलांतर होण्याचा धोका कमी करून करते. युरोपच्या श्रम बाजारपेठेच्या सुरुवातीच्या औचित्याप्रमाणेच, या प्रदेशातील श्रम उत्पादकता वाढविणे ही एक केंद्रीय कल्पना आहे [1] . युरोपमधील लवचिक श्रम बाजारपेठेबाबत अनेक टीका करण्यात आल्या आहेत - स्पेन, आयर्लंड आणि ग्रीससारख्या राष्ट्रीय सदस्य देशांमध्ये उच्च बेरोजगारी; प्रचलित युरो-संकट आणि वाढत्या स्थलांतराने सामाजिक कल्याणाबद्दल प्रतिक्रिया. युरोपियन युनियनमध्ये रोजगार, वाढ आणि उत्पादकता यामध्ये अजूनही असमानता आहे. |
test-international-miasimyhw-pro04b | आफ्रिकेमध्ये मुक्त श्रम बाजारपेठेला प्रोत्साहन देणे नियोजनासाठी अडचणी वाढवेल. स्थलांतर हे भौगोलिकदृष्ट्या असमान आहे आणि स्थलांतरितांच्या प्रमाणात असलेल्या जागेतील असमानतेमुळे शहरी आणि ग्रामीण नियोजनासाठी आव्हाने निर्माण होतात, ज्याचा विचार करणे आवश्यक आहे. सर्वप्रथम, स्थलांतरितांना कुठे ठेवले जाईल? गृहनिर्माण संकट आणि अफ्रिकेतील झोपडपट्टींचा प्रसार हे दर्शवितो की नवीन कामगारांची गर्दी कमी संसाधनावर ओझे वाढवेल. याव्यतिरिक्त, आफ्रिकेतील जमिनीच्या मालकीच्या जटिल आणि असुरक्षित स्वरूपामुळे गृहनिर्माण आणि उत्पादकता यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित होते - नवीन स्थलांतरित जमिनीच्या बाजारात खरेदी करण्यास सक्षम असतील का? दुसरे म्हणजे, कामगारांच्या वारंवार हालचालींना प्रोत्साहन देण्यासाठी रस्ते पायाभूत सुविधा पुरेसे सुरक्षित आहेत का? मुक्त श्रम बाजार लागू केल्याने त्या स्थलांतरितांची सुरक्षा सुनिश्चित होईल का? आपल्याला हे सुनिश्चित करणे आवश्यक आहे की नियोजक आणि धोरण हे घर, जमीन आणि वैयक्तिक सुरक्षिततेचे मूलभूत अधिकार स्थापित करू शकतात, मुक्त हालचालीला प्रोत्साहन देण्यापूर्वी. |
test-international-miasimyhw-pro03a | मुक्त श्रम बाजाराच्या दिशेने धोरणे एकात्मता निर्माण करतील. आफ्रिकेच्या औपनिवेशिक इतिहासाचा परिणाम म्हणून राष्ट्रीय सीमा आहेत. बांधलेल्या सीमांचा अर्थ प्रतिबिंबित होत नाही किंवा संपूर्ण खंडातील वंशीय गटांना एकत्रित करत नाही. टोगो आणि घाना यांच्यातील सीमाच डगॉम्बा, अकपोसो, कोंकॉम्बा आणि ईवे लोकांना विभागते. [1] म्हणूनच आफ्रिकेतील स्वातंत्र्य चळवळीला प्रोत्साहन देणे म्हणजे आफ्रिकेच्या औपनिवेशिक इतिहासाचा एक महत्त्वाचा घटक नष्ट होईल. कामगार बाजारपेठेतील सीमा मिटविण्यामुळे एकतेची भावना पुन्हा निर्माण होण्यासाठी आणि राजकीयदृष्ट्या तयार केलेल्या विदेशीविरोधी भीती कमी करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण परिणाम होतील. एकतेची भावना नागरिकांना दारिद्र्य आणि असमानता कमी करण्यासाठी प्रेरित करेल. [1] कॉग्नो, 2012, पृ. |
test-international-miasimyhw-pro04a | मुक्त श्रम बाजार लागू केल्याने स्थलांतरणाचे प्रभावी व्यवस्थापन शक्य होईल. मुक्त श्रम बाजार लागू केल्याशिवायही, स्थलांतर अनौपचारिकपणे सुरूच राहील; म्हणून मुक्त चळवळ आणणारी आणि योग्य प्रवासी कागदपत्रे प्रदान करणारी धोरणे स्थलांतर व्यवस्थापित करण्याची एक पद्धत प्रदान करतात. दक्षिण आफ्रिकेच्या बाबतीत, स्थलांतर करण्यास सक्षम असलेली प्रादेशिक चौकट नसणे हे चळवळीच्या अनौपचारिक स्वरूपामुळे आणि राष्ट्र-राज्यांमधील धोरणात्मक द्विपक्षीय संबंधांमुळे स्पष्ट होते. स्थलांतर व्यवस्थापनाचे अनेक फायदे आहेत. प्रथम, स्थलांतर प्रक्रियेला गती देणे आरोग्यासाठी फायदेशीर ठरेल. पुराव्यानुसार, हळुवार आणि अकार्यक्षम सीमा नियंत्रणामुळे एचआयव्ही / एड्समध्ये वाढ झाली आहे; ट्रक चालकांना विलंबाने प्रतीक्षा केल्यामुळे लैंगिक संबंधांची ऑफर दिली जाते [1] . दुसरे म्हणजे, मुक्त श्रम बाजार राष्ट्रीय सरकारांना डेटा आणि माहिती प्रदान करू शकतो. प्रवासाचे कागदपत्रे देणे स्थलांतरितांना ओळख देते आणि हालचालींवर नजर ठेवल्यास स्थलांतरचे संपूर्ण चित्र उपलब्ध होते. माहिती, पुरावे आणि डेटा यांचा वापर करून उत्पत्ती आणि गंतव्यस्थानासाठी प्रभावी धोरणे तयार करता येतील आणि व्यापार कार्यक्षमतेला चालना मिळेल. आज, कागदपत्रे नसलेले स्थलांतरित आरोग्य सेवेचा हक्क बजावू शकत नाहीत. आफ्रिकेत, उपलब्धता ही नवीन स्थलांतरितांसाठी प्रवेश करण्याच्या क्षमतेशी समतुल्य नाही. दक्षिण आफ्रिकेत, स्थलांतरितांना हद्दपार आणि छळ होण्याची भीती वाटते, याचा अर्थ औपचारिक आरोग्य उपचार आणि सल्ला मागितला जात नाही (ह्युमन राइट्स वॉच, २००९). म्हणूनच प्रवासाचे दस्तऐवजीकरण आणि औपचारिक मान्यता आरोग्य समान अधिकार म्हणून ओळखले जाते याची खात्री देते. [1] पुढील वाचन पहाः लुकास, २०१२. |
test-international-miasimyhw-con03b | सकारात्मक गोष्टी मुख्यतः पुरुष बाहेर पलायन झाल्यामुळे उद्भवतात. घरातील शक्तीचे पुनर्वितरण केल्यामुळे स्त्रियांना धोरणात्मक आणि व्यावहारिक सशक्तीकरणाचे साधन उपलब्ध करून दिले जाते. महिलांना अशा स्थितीत ठेवले जाते ज्यामध्ये भांडवली मालमत्ता आणि वेळ वैयक्तिकरित्या नियंत्रित केला जाऊ शकतो [1] . [1] या चर्चेबद्दल अधिक माहितीसाठी पहाः चॅंट (2009); दत्ता आणि मॅकइलवेइन (2000). |
test-international-miasimyhw-con02a | औद्योगिकरण नसलेली शहरीकरण, स्थलांतरितांचे धोकादायक जीवनमान. आफ्रिकेमध्ये औद्योगिकरण न करता शहरीकरण झाले आहे (पॉट्स, २०१२). आर्थिक वाढ आणि क्रियाकलाप, सहाराच्या दक्षिण आफ्रिकेतील शहरी घटनांशी जुळत नाही. शहरी अर्थशास्त्राचे अंधुक चित्र प्रश्न - नवीन स्थलांतरित संधी सापडत नसल्यास काय करतात? आफ्रिकेतील ५०% पेक्षा जास्त तरुण बेरोजगार किंवा निष्क्रिय आहेत. [1] सुरक्षित आणि सुरक्षित नोकरीच्या अभावामुळे शहरी वातावरणात प्रवेश करणारे स्थलांतरित अस्वस्थ लैंगिक राजकारण आढळतात आणि जगण्यासाठी असुरक्षित पद्धती वापरल्या जातात. औपचारिक नोकऱ्यांची कमतरता म्हणजे बहुतांश स्थलांतरितांना अनौपचारिक रोजगारात काम करावे लागते. अनौपचारिक रोजगार वाढतच जाईल आणि त्यामुळे किमान वेतन आणि रोजगार सुरक्षेच्या अडचणी निर्माण होतील. [1] झुहलके, २००९ |
test-international-miasimyhw-con01a | स्थलांतर तर्क आणि शोषण. मुक्त श्रम बाजारात स्थलांतर हे मुख्यतः नवशास्त्रीय दृष्टिकोनातून समजले जाते - लोक नोकरीच्या असंतुलनाची समतोल साधण्यासाठी, आर्थिक कायद्यांमुळे लोक स्थलांतर करतात. मात्र, या दृष्टीकोनातून स्थलांतर आणि निर्णयामध्ये पर्याय नसणे यांसारख्या जटिल घटकांचा समावेश करण्यात अपयश येते. मुक्त चळवळ आणि व्यापार सक्षम असलेल्या श्रम बाजाराला प्रोत्साहन देणे हे स्थलांतर करणे सुलभ करते परंतु स्थलांतर केवळ आर्थिक नाही हे तथ्य लक्षात घेत नाही. मुक्त श्रम बाजारावर आर्थिकदृष्ट्या मूल्यवान म्हणून लक्ष केंद्रित करून, आम्ही स्थलांतर करण्याच्या कारणांबद्दलच्या मोठ्या चित्राकडे दुर्लक्ष करतो. प्रभावी व्यवस्थापनाशिवाय मुक्त श्रम बाजारात सक्तीचे स्थलांतर आणि तस्करी होण्याची शक्यता वाढते. कोमेसा प्रदेशात तस्करी ही वाढती समस्या म्हणून ओळखली गेली आहे. 2012 मध्ये 40,000 प्रकरणं हिमशिखराची शिखरावर आहेत (मुसिंगुजी, 2013). मुक्त श्रम बाजार म्हणजे तस्करीचे बळी अगोदरच सापडतील. काम शोधत प्रवास करताना, तस्करी केलेल्या स्थलांतरितांना ओळखण्यासाठी आणि बेकायदेशीर स्थलांतर व्यवस्थापित करण्यासाठी कसे फरक करता येईल? आफ्रिकेतील मुक्त श्रम बाजारात स्वस्त आणि लवचिक कामगार निर्माण करण्यासाठी उभरत्या अर्थव्यवस्थांना न्याय्य ठरते - मात्र ते अन्यायकारकच आहे. कामगारांच्या मुक्त चळवळीला प्रोत्साहन देण्याबरोबरच "काय प्रकारची कामगार चळवळ आहे" हा प्रश्नही विचारला पाहिजे. |
test-international-miasimyhw-con02b | अनौपचारिक रोजगारात काम करणे हे काहीच न करण्यापेक्षा चांगले आहे. अनौपचारिक रोजगाराच्या खर्चा-फायद्यांबाबत वादविवाद झाले असले तरी भांडवल, पैसा आणि उत्पन्नाची गरज विचारात घेताना अनौपचारिक रोजगाराचा पर्याय चांगला आहे. |
test-international-ghwcitca-pro03b | हिंसाचाराला कारणीभूत असणाऱ्या गैर-राज्य घटकांना सरकारे रोखण्याचा प्रयत्न करतात हे खरे आहे. पण हिंसाचाराला कारणीभूत नसलेल्या कारवायांनाही सरकारे असेच प्रतिसाद देतील, असे आपण गृहीत धरू नये. बहुराष्ट्रीय कंपन्यांच्या उदयाचा कधीकधी (विशेषतः 1970 च्या दशकात) राज्याला धोका म्हणून उल्लेख केला गेला आहे (विशेषतः गरीब राज्ये जिथे बहुराष्ट्रीय कंपन्या राज्याच्या तुलनेत श्रीमंत असू शकतात) तरीही अनेक देश त्यांच्या बहुराष्ट्रीय कंपन्यांना प्रोत्साहन देतात कारण ते त्यांना संपत्ती आणि म्हणूनच शक्ती देतात. [1] त्याचप्रमाणे सायबर हल्ल्यांमध्ये सहभागी होण्यास सक्षम असलेले गैर-राज्य गट असणे त्या राज्यांना फायदा देते कारण ते संघर्षात (मूलतः सायबर-मिलिशिया तयार करणे) आणि शांततेत जेथे ते हेरगिरी करतात अशा प्रकारे प्रतिस्पर्धी व्यवसायांना नुकसान पोहोचवतात. [1] कोब्रिन, स्टीफन जे. , सार्वभौमत्व @ बेः जागतिकीकरण, बहुराष्ट्रीय उपक्रम आणि आंतरराष्ट्रीय राजकीय प्रणाली, द ऑक्सफर्ड हँडबुक ऑफ इंटरनॅशनल बिझनेस, 2000, |
test-international-ghwcitca-con03b | सायबर हल्ले सध्या घातक नाहीत, पण याचा अर्थ असा नाही की भविष्यात ते तसे होणार नाहीत. लियोन पनेटा यांनी चेतावणी दिली आहे की, "राष्ट्र राज्ये किंवा हिंसक अतिरेकी गटांनी केलेल्या सायबर हल्ल्यामुळे 9/11 च्या दहशतवादी हल्ल्याइतकाच विनाशकारी परिणाम होऊ शकतो". अशा प्रकारचा हल्ला अप्रत्यक्ष असेल - बॉम्ब ठेवण्यापेक्षा - परंतु तितकाच प्रभावी असू शकतो आक्रमक राष्ट्र किंवा अतिरेकी गट महत्त्वपूर्ण स्विचवर नियंत्रण मिळवू शकतो आणि प्रवासी गाड्या किंवा प्राणघातक रसायनांनी भरलेल्या गाड्यांना पटरीवर आणू शकतो. ते मोठ्या शहरांमधील पाणीपुरवठा प्रदूषित करू शकतात किंवा देशाच्या मोठ्या भागांमधील वीज नेटवर्क बंद करू शकतात. सध्याच्या घडीला सिस्टम खरोखरच हे करण्यास पुरेसे जोडलेले नाहीत परंतु हे निश्चित आहे की तंत्रज्ञान अधिक परिष्कृत होईल, अधिक सिस्टम नियंत्रित करेल आणि अधिकाधिक कनेक्ट होईल. यामुळे आर्थिकदृष्ट्या खूप फायदा होतो पण यामुळे असुरक्षितता निर्माण होते. गॅरॅमोन, जिम, पॅनेटा सायबर डिफेन्समध्ये डीओडी भूमिका स्पष्ट करते, अमेरिकन फोर्सेस प्रेस सर्व्हिस, 11 ऑक्टोबर 2012, |
test-international-ghwcitca-con01a | सायबर हल्ले रोखण्यासाठी किंवा कमी करण्यासाठी कराराला यश मिळवून देण्यासाठी अनेक आव्हाने आहेत. ज्या मुद्यांवर स्पष्टपणे सुरक्षेची चिंता आहे, त्या मुद्यांवरही संबंधित राष्ट्रे एकमेकांशी सुसंवाद साधण्यास आणि सहकार्य करण्यास तयार असणे असामान्य आहे. इंटरनेटच्या शासनाबाबतही हेच सिद्ध झाले आहे. रशिया आणि चीनला अधिक राज्य नियंत्रण हवे आहे तर अमेरिका आणि पश्चिम युरोप याला विरोध करत आहेत. [1] सीरियामधील गृहयुद्धावर काय करावे याबाबत संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेत झालेल्या अडचणीतून हे दिसून येते की, ज्या मुद्द्यांवर जीव गमावले जात आहेत, त्या मुद्द्यांवरही अनेकदा जागतिक करार होत नाही. [2] याव्यतिरिक्त अशी समस्या आहे की सायबर हल्ल्यात कोण गुंतले आहे हे शोधणे कठीण आहे. असे हल्ले अनेकदा प्रॉक्सी संगणकाद्वारे केले जातात. जर एखाद्या कठीण लक्ष्यावर हल्ला केला तर तो परत हल्ला करण्याचा प्रयत्न करेल. हा हल्ला असंख्य प्रॉक्सीद्वारे केला जाईल जो अनेक देशांमध्ये असेल. याचा अर्थ असा की सायबर हल्ले रोखण्यासाठी कोणत्या राज्याने देशांतर्गत कारवाई करण्याची आवश्यकता आहे याबद्दल गोंधळ निर्माण होऊ शकतो - किंवा सर्वात वाईट परिस्थितीत चुकीच्या देशाकडे लक्ष वेधून घेतलेल्या प्रतिसादाचा परिणाम होऊ शकतो. उदाहरणार्थ दक्षिण कोरियाने आपल्या उत्तर शेजाऱ्याला दक्षिण कोरियन राष्ट्रपतीपदाच्या संकेतस्थळावर झालेल्या हल्ल्यासाठी जबाबदार धरले आहे. पण हे हॅकिंग दक्षिण कोरियातील एखाद्या व्यक्तीचे काम असल्याची शक्यता आहे. [4] जर हल्ल्याला कोणी सुरुवात केली हे सांगणे कठीण असेल तर कोणत्याही बंदीला रोखणे सोपे होईल. [1] नेबेहाई, स्टेफनी, चीन, रशिया इंटरनेटवर अधिक नियंत्रण ठेवण्याचा प्रयत्न करतात, रॉयटर्स, 7 मार्च 2013, [2] ब्लॅक, इयान, UN सीरियन रासायनिक हल्ल्यांच्या अहवालावर प्रतिक्रिया देण्यासाठी संघर्ष करू शकतात, द गार्डियन, 21 ऑगस्ट 2013, [3] ग्रीनमेयर, लॅरी, पत्ता शोधणेः सायबर हल्ले हॅकर्सकडे परत जाणे इतके कठीण का आहे, वैज्ञानिक अमेरिकन, 11 जून 2011, [4] कू, सू-क्यून, दक्षिण कोरियामधील सायबर सुरक्षाः आतला धोका, द डिप्लोमॅट, 19 ऑगस्ट 2013, |
test-international-ghwcitca-con02b | भविष्यात होणाऱ्या संभाव्य संघर्षाच्या क्षेत्राच्या संभाव्य बंदीमुळे सर्वांनाच फायदा होईल. सायबर युद्धाने लहान राज्याला थोड्या वेळाने फायदा होऊ शकतो. कारण कमी खर्चात हल्ले करण्याच्या पद्धतीमुळे संपन्न राज्याच्या सायबर स्पेसमध्ये संरक्षण आणि हल्ला या दोन्ही बाबतीत श्रेष्ठता मिळते. अमेरिकेतील संरक्षण प्रगत संशोधन प्रकल्प एजन्सी (DARPA) चे एकट्या 2013-2017 या कालावधीत सायबर गुन्ह्यांच्या संशोधनासाठी 1.54 अब्ज डॉलर्सचे बजेट आहे. [1] सायबर युद्ध किंवा संरक्षण किंवा इंटरनेटचे परीक्षण करण्यात इतर अनेक एजन्सी गुंतल्या आहेत हे लक्षात घेता हे स्पष्ट आहे की सायबर हल्ले हे काही चमत्कारिक शस्त्र नाहीत जे राज्यांमधील शक्यता देखील करू शकतात. [1] कॅलबर्ग, जान आणि थुरैसिंघम, भवानी, "सायबर ऑपरेशन्स: कॉन्सेप्ट ते सायबर श्रेष्ठतेपर्यंतचे पूल", जॉइंट फोर्स क्वार्टरली, खंड 68, क्रमांक 1, जानेवारी 2013, |
test-international-gmehwasr-pro02b | मध्यपूर्वेत विजयी ठरवण्यात पाश्चिमात्य देशांची ऐतिहासिकदृष्ट्या चांगली कामगिरी नाही. १९८० मध्ये सद्दाम यांचा, १९७० मध्ये शाह यांचा किंवा अफगाणिस्तानमधील मुजाहिदीन यांचा विचार करा. या सर्वांनी सत्ता गमावली आहे किंवा त्यांना पाठिंबा देणाऱ्यांवर हल्ला केला आहे. जर आपण सीरियामध्ये चुकीच्या गटाला पाठिंबा दिला तर आपण कोणत्याही गटाला पाठिंबा न दिल्यापेक्षा वाईट स्थितीत आहोत; पाश्चिमात्य देशांना आधीच सुन्नी समर्थक समजले जाते आणि सर्व समुदायांसाठी व्यापक समावेशक लोकशाही निर्माण करण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी पक्षपाती म्हणून पाहिले जाते. [1] त्यामुळे कोणत्याही गटाला पाठिंबा देणे हे लोकशाही निर्माण करण्याच्या दीर्घकालीन पाश्चात्य उद्दिष्टांना कमजोर करते. [1] याकुबियन, मोना, मध्ये गोलमेज: सीरियन बंडखोरांना सशस्त्र करणे, परराष्ट्र धोरण, 21 फेब्रुवारी 2013 |
test-international-gmehwasr-pro02a | हुकूमशहा हटविण्याचा प्रयत्न करणाऱ्यांना पाठिंबा देणे हे लोकशाही देशांच्या राष्ट्रीय हिताचे आहे. हुकूमशहा हटविण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या मध्यमवर्गीय गटांना लोकशाही देशांनी पाठिंबा द्यावा कारण त्याचा परिणाम, आशा आहे की, एक मध्यमवर्गीय, लोकशाही राज्य असेल. भविष्यात हा विश्वासार्ह भागीदार असेल जो या प्रदेशाच्या समस्या सोडविण्यासाठी मदत करण्यास तयार असेल. पण हे सर्व उच्च विचारसरणीचे नसून मध्यपूर्वेत लोकशाहीला प्रोत्साहन देण्याची इच्छा आहे, सीरियामध्ये भविष्यात प्रभाव सुनिश्चित करण्यासाठी शस्त्रे पुरविली पाहिजेत. आम्हाला आधीच माहित आहे की सीरियामध्ये जिहादी कार्यरत आहेत त्यामुळे हे स्पष्ट आहे की हा संघर्ष आहे ज्याचा परिणाम पश्चिमेवर होणार आहे. असद हटवल्यानंतर सीरियावर आपला प्रभाव राहू इच्छित असल्यास आपल्याला विरोधी गटांना मदत करणे आवश्यक आहे. अतिरेक्यांना पाठिंबा नाकारण्यासाठी मध्यम गटांना बळकट करणे आपल्या हिताचे आहे; एकदा हे संपले की आपण चांगले शब्द दिले पण प्रत्यक्ष मदत केली नाही, याबद्दल नाराज असलेल्या गटांपेक्षा जर आपल्याकडे कृतज्ञ मित्र असतील तर आपण खूप चांगल्या स्थितीत असू. आम्हाला स्वतःला ड्रोनचा वापर करून दहशतवाद्यांचा खात्मा करण्यात अडकवू इच्छित नाही. [1] [1] होकायम, एमिल, मध्ये गोलमेज: सीरियन बंडखोरांना सशस्त्र करणे, परराष्ट्र धोरण, 21 फेब्रुवारी 2013 |
test-international-gmehwasr-pro01a | सीरियामध्ये हस्तक्षेप करण्याचे मानदंड पूर्ण झाले आहेत. असद राजवटीने आपली वैधता गमावली आहे आणि सीरियामध्ये मानवीय संकट निर्माण केले आहे. फेब्रुवारी महिन्यात ७०,००० लोकांचा मृत्यू झाल्याचा अंदाज आहे. हा आकडा फक्त एका महिन्यापूर्वीच्या ६०,००० लोकांच्या आकडय़ापेक्षा जास्त आहे. या संघर्षाचा परिणाम शेजारी देशांवरही होत आहे. जॉर्डन, लेबनॉन आणि तुर्कीमध्ये शरणार्थींचे ओझे वाढले आहे. [3] असदला अपदस्थ केले नाही तर परिस्थिती किती वाईट होऊ शकते हे या शस्त्रास्त्रांच्या उपस्थितीवरून स्पष्टपणे दिसून येते. हस्तक्षेप न केल्यास संपूर्ण प्रदेश हळूहळू अस्थिर होऊ शकतो आणि संघर्षात ओढला जाऊ शकतो. [1] निकोल्स, मिशेल, सीरियामध्ये मृतांची संख्या ७०,००० च्या जवळपास असू शकते, असे संयुक्त राष्ट्रसंघाचे अधिकार प्रमुख म्हणतात, रॉयटर्स, १२ फेब्रुवारी २०१२ [2] सीरियामध्ये मृतांची संख्या ६०,००० पेक्षा जास्त असू शकते, असे संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या मानवाधिकार कार्यालयाचे म्हणणे आहे, संयुक्त राष्ट्रसंघाचे वृत्त केंद्र, २ जानेवारी २०१३ [3] प्रश्न आणि उत्तरेः सीरियावर इस्रायली हल्ला, बीबीसी न्यूज, ३ फेब्रुवारी २०१३ [4] बायमन, डॅनियल, मध्ये गोलमेजः सीरियन बंडखोरांना सशस्त्र करणे, परराष्ट्र धोरण, २१ फेब्रुवारी २०१३ |
test-international-gmehwasr-pro05b | केवळ कारण की, मुत्सद्दी आणि प्रत्यक्षात अडथळा निर्माण झाला आहे, त्यामुळे बंडखोरांना शस्त्र पुरवण्याचा पर्याय आता निवडला जाऊ नये, आणि बाहेरच्या शक्तींनी कोणतीही कारवाई करण्याची गरज नाही. सिरियाच्या हिताचे विचार करणारे लोक बाजूला राहतील, मानवतावादी मदत देतील आणि नवीन राजनैतिक उपक्रमांना प्रोत्साहन देतील. याला उत्तर म्हणून सीरियाला शीतयुद्धाच्या युद्धातल्या युद्धात बदलून पाश्चिमात्य देशांनी एका बाजूला शस्त्रे पुरवली तर रशियाने दुसऱ्या बाजूला शस्त्रे पुरवली पाहिजेत. |
test-international-gmehwasr-pro03a | मुक्त सीरियन सैन्याची शस्त्रास्त्रे कमी आहेत. सीरियन सैन्य हे जगातील सर्वात मोठ्या सैन्यांपैकी एक आहे. सरकारकडे विमाने आणि हेलिकॉप्टर आहेत, जे बंडखोरांवर बॉम्बहल्ला करण्यासाठी वापरले जातात, आणि रशियाने बनवलेली जड रशियन टाक्या आहेत, जे मुक्त सीरियन सैन्याकडे असलेल्या बहुतेक लहान शस्त्रांना अक्षम आहेत. शस्त्रे पुरविल्याने शक्यता देखील त्वरित होईल; हलकी टँकविरोधी शस्त्रे सीरियन चिलखताचे आवरण घातलेल्या वाहनांवर प्रभावी होतील, ज्याने हिजबुल्लाहने २००६ मध्ये साठ इस्रायली चिलखताचे आवरण घातलेल्या वाहनांना मारहाण केली तेव्हा यश मिळवले होते, [1] तर मनुष्य पोर्टेबल एअर डिफेन्स सिस्टम लवकरच सीरियन हवाई दलासाठी आकाश खूप धोकादायक बनवेल जेणेकरून हवाई हल्ल्याच्या धोक्यापासून मुक्त सीरियन नियंत्रित भाग संरक्षित होईल. [1] कोर्डेस्मन, अँथनी एच. , इस्रायल-हिज्बुल्लाह युद्धाचे पूर्वलक्ष्य, सेंटर फॉर स्ट्रॅटेजिक अँड इंटरनॅशनल स्टडीज, 17 ऑगस्ट 2006, पी. 18 [2] डोराण, मायकेल आणि शेख, सलमान, सीरियन बंडखोरांना सशस्त्र करा. आता . परराष्ट्र धोरण, 8 फेब्रुवारी 2013 |
test-international-gmehwasr-con03b | हा निरर्थक वाद आहे. निष्क्रियतेचे परिणाम अज्ञानी आहेत. काहीच न केल्यानेही तेच परिणाम होऊ शकतात. याउलट मध्यमवर्गीयांना शस्त्रसज्ज करून गृहयुद्ध संपवून लोकशाही राज्य स्थापन करणे शक्य होते. |
test-international-gmehwasr-con05a | ते काम करेल का? कोणत्याही धोरणाचा सर्वात मूलभूत प्रश्न हा आहे की, ते प्रत्यक्षात लागू केल्यास ते काम करेल का? या प्रकरणात असे वाटते की प्रत्यक्षात बंडखोरांना शस्त्रसज्ज करणे त्यांना विजयी होण्यासाठी पुरेसे ठरेल. इराण आणि रशियाकडून पुरवठा करण्यात येणाऱ्या पूर्णतः सुसज्ज सैन्यावर विजय मिळवण्यासाठी पुरेसे शस्त्रे पुरवठा करणे हा खरोखरच एक मोठा प्रयत्न असेल. सीरियन चिलखत मागे टाकण्यासाठी एम 1 अब्राम्स टाक्या पुरवण्याबाबत कोणीही गंभीरपणे विचार करणार नाही जेव्हा विमानविरोधी क्षेपणास्त्रे पुरवण्याबाबतही चिंता आहे. अगदी सिनेटचा सदस्य जॉन मॅक्केन सारख्या बंडखोरांना शस्त्रसज्ज करण्याच्या समर्थकांचे म्हणणे आहे की "हे एकट्याने निर्णायक ठरणार नाही". बंडखोरांना शस्त्रसज्ज केल्याने सरकार काहीतरी करत असल्याचे दिसून येते (अलोकप्रिय धोरण असल्याने वाईट पद्धतीने), आणि पाण्यात बोट ठेवणे (जे वाईट आहे कारण यामुळे वचनबद्धता वाढू शकते), आणि आणखी एक निर्णय सहा महिन्यांनी ओळ खाली. [१] [२] लिंच, मार्क, सीरियासाठी खरेदी पर्याय सी, परराष्ट्र धोरण, 14 फेब्रुवारी 2013 |
test-international-gmehwasr-con05b | हे धोरण चाचणी होईपर्यंत काम करेल की नाही हे आपल्याला माहित नाही. फ्री सीरियन आर्मीने आतापर्यंत देशाच्या मोठ्या भागावर कब्जा करून आणि राजधानी दमास्कसमधील सरकारशी लढा देऊन उल्लेखनीय यश मिळवले आहे. टँक, लढाऊ विमाने, हेलिकॉप्टर यांचा वापर करून मुक्त सीरियन हे काम पूर्ण करू शकतील. [1] बीबीसी न्यूज, सीरिया: विद्रोह नकाशा, 4 डिसेंबर 2012 |
test-international-gmehwasr-con02b | परराष्ट्र धोरणात काय बरोबर आणि काय चुकीचे आहे हे सार्वजनिक मत ठरवत नाही; अस्थिर आंतरराष्ट्रीय परिस्थितीत लोक क्वचितच कोणत्याही प्रकारच्या कृतीच्या बाजूने असतात. जर जनमत हा निर्णय घेणारा असता तर मित्र राष्ट्रे मागे हटली असती आणि पोलंडला दुसऱ्या महायुद्धात नेले असते. |
test-international-aghbfcpspr-pro02b | या प्रस्तावामुळे विकसनशील देश आपल्या वसाहतवाद्यांना क्षमा करून भूतकाळातील दुःख विसरतील असे नाही तर वसाहतवाद्यांना आपल्या दुःखाचे स्रोत म्हणून ओळखतील आणि त्यांना पैसे देऊन आपली मानवी अखंडता नष्ट करण्याचा प्रयत्न करणारी शक्ती म्हणून ओळखतील. अशा विकसनशील देशांमध्ये नुकसान भरपाई नेहमीच "अपर्याप्त भरपाई" म्हणून पाहिली जाईल [1] , कारण पैशाची कोणतीही एकमुश्त रक्कम नाही जी मानवी जीवनाविरूद्ध केलेल्या कृत्यांची आणि अत्याचारांची भरपाई करू शकते. हा प्रस्ताव केवळ अकार्यक्षमच नाही तर सध्याची परिस्थिती आणखीच बिघडवणार आहे. पश्चिम देशांना अशा ठिकाणी चित्रित केले जाईल जिथे विकसनशील देशांच्या मानवी जीवनापेक्षा पैशाचे मूल्य जास्त आहे. [1] 12/09/11 पासून प्रवेश |
test-international-aghbfcpspr-pro02a | पुनर्वसनामुळे वसाहतीचे जखम कमी होतील. भूतकाळातील आणि त्यांच्या माजी वसाहतींच्या संबंधांना अंतिमतः संपवलेले नसल्यास माजी वसाहतींना असे वाटते की ते पुढे जाऊ शकतात आणि पूर्णपणे स्वतंत्र ओळख विकसित करू शकतात. उदाहरणार्थ, गुलामगिरीच्या काळात ज्यांना त्रास सहन करावा लागला त्यांना आठवणे महत्वाचे आहे, परंतु त्यातील जबरदस्त स्मरण [1] त्या देशांच्या इतिहासावर विजय मिळवते आणि त्यांना पूर्व वसाहती शक्तींशी जोडते. याशिवाय, माजी वसाहतींना भेडसावणाऱ्या अनेक समस्या वसाहती काळातील मालकांच्या कृतींमुळे निर्माण झाल्या आहेत. उदाहरणार्थ, रवांडा [2] आणि बुरुंडी [3] मधील अल्पसंख्याकांमधील जातीय तणावाचा उदय. या हानिकारक वारशापासून दूर जाण्यासाठी आणि अशा पूर्वग्रह नेहमीच चुकीचे असतात हे सिद्ध करण्यासाठी, माजी वसाहती शक्तींनी त्यांच्या इतिहासाचा वसाहतीचा अध्याय बंद करण्याच्या दिशेने मूर्त पाऊल उचलणे आवश्यक आहे. अशा प्रकारे ते त्यांच्या माजी वसाहती असलेल्या विकसनशील देशांशी नवीन, समान आणि सहकारी संबंधांच्या दिशेने वाटचाल करू शकतात, ज्यांच्या पार्श्वभूमीवर इतिहास नाही, जो सध्या अशा संबंधांना विकृत करतो. इटलीने लिबियाला [4] नुकसान भरपाई देऊन लिबियाला पाश्चिमात्य देशांशी संबंध सुधारण्यास आणि आंतरराष्ट्रीय संबंध सुधारण्यास परवानगी दिली. आर्थिक संधीपेक्षा विकसनशील देशांना एक राष्ट्र म्हणून ओळखण्याची ही एक पायरी आहे. अशा प्रकारे, नुकसान भरपाई हा जागतिक समुदाय आणि भावना दर्शविण्याचा एक प्रभावी मार्ग असेल. [1] 12/09/11 पासून प्रवेश [2] 12/09/11 पासून प्रवेश [3] 12/09/11 पासून प्रवेश [4] वेळ. इटलीने लिबियाला नुकसान भरपाई दिली. २/०९/२००८ रोजी प्रकाशित. १२ सप्टेंबर २०११ पासून प्रवेश. [५] १२/०९/११ पासून प्रवेश |
test-international-aghbfcpspr-pro03b | या नुकसान भरपाईने लाभार्थी देशांना समाधान मिळवून दिले नाही. उदाहरणार्थ, इस्रायलने जर्मनीला नुकसान भरपाई करारामध्ये सुधारणा करण्यास सांगितले [1] , ज्यामुळे जर्मनीने नुकसान भरपाई पूर्णपणे मागे घेतली [2] आणि दोन्ही देशांमधील तणाव वाढविण्याकडेच लक्ष वेधले. याशिवाय, इस्रायलने जर्मन नुकसान भरपाईच्या पैशांवर अवलंबून राहणे सुरू केले आहे [3] , असे सुचवित आहे की नुकसान भरपाई देणारी देश प्रत्यक्षात माजी वर्चस्व असलेल्या देशांशी संबंध न ठेवता त्यांची संपूर्ण राष्ट्रीय ओळख विकसित करण्यास परवानगी देत नाही. याव्यतिरिक्त, इटलीने लिबियाला भरपाई दिली असली तरी, लिबिया अजूनही असा विश्वास ठेवते की ते "औपनिवेशिक नुकसानीसाठी अपुरा भरपाई" होते [4] . पूर्वी नुकसान भरपाई दिली गेली होती, याचा अर्थ असा नाही की ती यशस्वी झाली किंवा आज ती सर्वोत्तम पर्याय आहे. [1] 12/09/11 पासून प्रवेश केला. [2] 12/09/11 पासून प्रवेश केला [3] 12/09/11 पासून प्रवेश केला [4] 12/09/11 पासून प्रवेश केला |
test-international-aghbfcpspr-pro01a | औपनिवेशिक काळात जे घडले ते नैतिकदृष्ट्या चुकीचे होते. उपनिवेशनाचा संपूर्ण आधार एक जन्मजात समज आणि एका श्रेष्ठ संस्कृती आणि वंशावळीच्या निर्णयावर आधारित होता [1] . या जातीयवादी दृष्टिकोनातून पाश्चात्य परंपरेची पूजा केली जात होती आणि त्याचबरोबर वसाहतवाद असलेल्या देशांच्या परंपरेला धक्का बसला होता. उदाहरणार्थ, अमेरिकेच्या वसाहतवादाच्या काळात वसाहतींनी मूळ अमेरिकन मुलांवर पाश्चिमात्य शाळा प्रणाली लागू केली. यामुळे त्यांना पारंपारिक कपडे घालण्याचा [2] किंवा त्यांची मातृभाषा बोलण्याचा [3] अधिकार नाकारला गेला आणि मुलांना अनेकदा शारीरिक आणि लैंगिक अत्याचार आणि सक्तीची कामगार [4] केले गेले. याचे कारण म्हणजे वसाहतींच्या वतीने संस्कृतीतील फरकांबद्दलचे अज्ञान होते, ज्याला "द व्हाईट मॅन स बोझ" म्हणून वेषभूषा केली गेली होती. औपनिवेशिक शक्तींनी वसाहतींच्या सामाजिक आणि मालमत्ता हक्कांना [6] कमजोर केले, जर भारतासारख्या देशांमध्ये वसाहतवादाविरूद्ध नागरिकांनी बंड केले तर लष्करी शक्तीचा वापर करून शासन केले. [7] 1857-58 च्या भारतीय बंडखोरीत भारतीय सैनिकांनी ब्रिटीश वसाहतीच्या सैन्याविरूद्ध बंड केल्यानंतर [8] ब्रिटिशांनी भयंकर शक्तीने परत हल्ला केला आणि बंडखोरांना घरांच्या मजल्यावरील रक्ताचा काही भाग चाटण्यास भाग पाडले [9] . वसाहतवादाच्या काळात घडलेल्या घटना आधुनिक जगात आणि संस्कृती आणि मालमत्तेच्या मूळ रहिवाशांच्या अधिकारांच्या दृष्टीने तसेच मानवी हक्कांसाठी पूर्णपणे अयोग्य आणि अवांछित वर्तन मानले जाते. पूर्वी झालेल्या चुकीबद्दल माफी मागण्याचा अर्थपूर्ण उपाय म्हणजे नुकसान भरपाई. [1] 11/09/11 पासून प्रवेश केला [2] 11/09/11 पासून प्रवेश केला [3] 11/09/11 पासून प्रवेश केला [4] 11/09/11 पासून प्रवेश केला [5] 11/09/11 पासून प्रवेश केला [6] 11/09/11 पासून प्रवेश केला [7] 11/09/11 पासून प्रवेश केला. [११/०९/११ पासून प्रवेश] [११/०९/११ पासून प्रवेश] |
test-international-aghbfcpspr-pro05b | येथे दाखविलेल्या विशुद्ध आर्थिक संतुलनाला मनापासून पश्चाताप दर्शविण्यासारखे लपवून ठेवणे मागील प्रस्तावाच्या युक्तिवादात नमूद केलेल्या तत्त्वांना कमकुवत करते. प्रत्यक्षात हा एक खोटा इशारा आहे - जो देशाच्या हक्कावर मात करण्यासाठी भरपाई म्हणून वेषभूषा केला जातो (जरी आपण त्यास सहमत नसू) त्यांना देण्यात आलेली मदत नाकारण्याचा. मदतीचा नकार ही स्वतः एक प्रात्यक्षिक कृती आहे; तो संदेश पाठवतो की प्राप्तकर्ता देश देणगी देणाऱ्या देशाशी स्वतःला जोडू इच्छित नाही. नुकसान भरपाईचा उपयोग एक पोकळी म्हणून करण्याचा प्रयत्न करून, या संकल्पनेने एकाच वेळी लाभार्थी देशाच्या हक्कावर टीका केली की त्यांना मदत मिळते की नाही हे निवडण्याचा अधिकार आहे आणि इतरत्र नुकसान भरपाईचे मूल्य खऱ्या अर्थाने कमी करते. |
test-international-aghbfcpspr-pro04b | पाश्चिमात्य जगातील बहुतेक देश सध्या आर्थिक संकटातून जात आहेत [1] . या माजी वसाहती कितीही समृद्ध असत, आधुनिक जगात त्यांच्याकडे या देशांना कोणत्याही प्रमाणात नुकसान भरपाई देण्यासाठी पैसे नाहीत जे त्यांच्यातील आर्थिक अंतर कमी करू शकतील. अमेरिकेच्या प्रचंड कर्जामुळे ऑगस्टमध्ये जवळपास संपूर्ण आर्थिक कोसळल्याची घटना घडली [2]; ब्रिटन जुलै 2011 पर्यंत 2252.9 अब्ज पौंड कर्जाखाली संघर्ष करत होता [3] . प्रस्तावनाचा निष्कपट संतुलन तर्क हा अर्थव्यवस्थेची आणि कर्जाची वास्तविकता विचारात घेण्यात अपयशी ठरतो - हा प्रस्ताव मांडताना तो साध्य करणे अशक्य आहे. [1] द टेलिग्राफ. पश्चिमात भीती दुप्पट झाली आहे कारण आत्मविश्वास कमी झाला आहे. ३० सप्टेंबर २०११ रोजी प्रकाशित. 12/09/11 [2] बीबीसी वरून प्रवेश केला. आयएमएफने अमेरिकेला कर्जवाटप वाढवण्याची आणि खर्चात कपात करण्याची विनंती केली २५ जुलै २०११ रोजी प्रकाशित. 12/09/11 रोजी प्रवेश केला [3] 12/09/11 पासून प्रवेश केला |
test-international-aghbfcpspr-pro03a | अशा राज्यांना नुकसान भरपाई देण्याचा आधीच एक उदाहरण आहे. भूतकाळात, जागतिक पातळीवर वर्चस्व गाजवणाऱ्या शक्तींनी ऐतिहासिक अन्यायासाठी भरपाई आणि नुकसान भरपाई दिली आहे. उदाहरणार्थ, होलोकॉस्ट दरम्यान ज्यू लोकांविरुद्ध केलेल्या चुकीची जाणीव करण्यासाठी आणि या वेळी ज्यू मालमत्तेची चोरी ओळखण्यासाठी जर्मनी इस्रायलला वार्षिक रक्कम देते [1] . या नुकसान भरपाईने इस्रायलच्या पायाभूत सुविधांना खूप मदत केली आहे, रेल्वे आणि टेलिफोन, डॉक इंस्टॉलेशन आणि सिंचन वनस्पती, उद्योग आणि शेतीच्या संपूर्ण क्षेत्रांना प्रदान केले आहे [2] आणि इस्रायलच्या आर्थिक सुरक्षिततेत योगदान दिले आहे. दुसऱ्या महायुद्धानंतर जपानने कोरियाला नुकसान भरपाई दिली कारण कोरियन लोकांना त्यांच्या राष्ट्रापासून व त्यांच्या ओळखीपासून वंचित ठेवले गेले होते. ब्रिटनने न्यूझीलंडच्या माओरींना वसाहतवाद आणि त्यांच्या जमिनीच्या हप्त्यामुळे झालेल्या नुकसानीसाठी [5] नुकसान भरपाई दिली आहे आणि इराकने 1990-91 च्या आक्रमण आणि व्यापारादरम्यान झालेल्या नुकसानीसाठी कुवेतला नुकसान भरपाई दिली आहे [6] . इतर देशांना त्यांच्यावर वर्चस्व असलेल्या देशांनी केलेल्या अत्याचारासाठी पैसे दिले जाऊ नयेत असे काही कारण नाही. औपनिवेशिक शक्तींनी आफ्रिकेत मोफत सार्वत्रिक शिक्षणासाठी पैसे द्यावे या कल्पनेला पाठिंबा आहे [7]; हा पूर्णपणे योग्य आणि इष्ट उपाय असेल. [1] हॉलॉकास्ट रिस्टिशनः जर्मन रिपेरेशन्स , ज्यू व्हर्च्युअल लायब्ररी, 16/1/2014 रोजी प्रवेश केला, [2] हॉलॉकास्ट रिस्टिशनः जर्मन रिपेरेशन्स , ज्यू व्हर्च्युअल लायब्ररी, 16/1/2014 रोजी प्रवेश केला, [4] 12/09/11 पासून प्रवेश केला [5] 12/09/11 पासून प्रवेश केला [6] 12/09/11 पासून प्रवेश केला [7] 12/09/11 पासून प्रवेश केला |
test-international-aghbfcpspr-pro04a | पुनर्वसनामुळे वसाहतवादामुळे निर्माण झालेला आर्थिक असंतुलन दूर होईल. वसाहतवादाचे बरेचसे कारण आर्थिक होते, म्हणून बर्याच माजी वसाहतींना त्यांच्या नैसर्गिक संसाधनांचे [1] किंवा मानवी संसाधनांचे नुकसान झाले आहे, [2] ज्यामुळे त्यांना निरोगी अर्थव्यवस्था टिकवून ठेवण्यास कमी सक्षम केले गेले आहे. उपनिवेशवाद्यांनी नैसर्गिक संसाधने असलेले देश लक्ष्य केले आणि आक्रमण आणि हेरगिरीपासून स्वतःचे रक्षण करण्याची क्षमता कमी होती. या पद्धतीने, ते त्यांच्या स्वतः च्या बाजारपेठांना नैसर्गिक संसाधनांसह पुरवठा करू शकले जे त्यांनी आधीच घरी शोषण केले होते [3] आणि त्यांच्या बाजारपेठांसाठी स्वस्त (किंवा विनामूल्य) मानवी श्रम शोधू शकले [4]. ब्रिटन [5] आणि फ्रान्स [6] सारख्या शक्तिशाली देशांनी वसाहतींच्या आर्थिक क्षमतेचा वापर करून स्वतःची आर्थिक समृद्धी मिळविली आहे, हे लक्षात घेता, त्यांनी भरपाई म्हणून नुकसान भरपाई देणे योग्य आणि तार्किक आहे. अशा प्रकारे, माजी वसाहती आणि वसाहतींमधील आर्थिक असमानता बरोबरीने केली जाईल. [1] 12/09/11 पासून प्रवेश केला [2] 12/09/11 पासून प्रवेश केला [3] 12/09/11 पासून प्रवेश केला [4] 12/09/11 पासून प्रवेश केला [5] 12/09/11 पासून प्रवेश केला [6] हैतीयन क्रांती आणि त्याचे परिणाम. पॅट्रिक ई. ब्रायन. १२ सप्टेंबर २०११ पासून प्रवेश. |
test-international-aghbfcpspr-con03b | करदात्यांनी आधीच परदेशी मदतीसाठी निधी दिला आहे जो नेहमीप्रमाणे वितरित केला जातो [1] [2]; उदाहरणार्थ, सोमालियामध्ये दुष्काळ पडल्याबद्दल त्यांना दोष देणे योग्य नाही, परंतु ते त्यासाठी पैसे देत राहतात [3] . मदत देणाऱ्या आणि मदत मिळणाऱ्या लोकांमध्ये अनेकदा दुरावा असतो. मात्र, अशा देशांमध्ये ही गरज इतकी मोठी आहे की ती केवळ कायदेशीरच नाही तर नैतिक कर्तव्यही आहे. पूर्वीच्या वसाहती शक्तींच्या नागरिकांना हे समजले पाहिजे की वसाहतीच्या काळात केलेल्या काही कृत्या चुकीच्या होत्या आणि त्या दुरुस्त केल्या पाहिजेत. हे एक उत्पादनक्षम साधन आहे आणि परकीय मदतीचा आधीच सामान्यपणे एक उदाहरण आहे, हे पूर्णपणे योग्य आहे. [1] डेली मेल. परदेशी मदतीसाठी प्रत्येक कुटुंबाला 500 पौंड खर्च येईल. २२ ऑक्टोबर २०१० रोजी प्रकाशित. 12/09/11 पासून प्रवेश केला [2] 12/09/11 पासून प्रवेश केला [3] बीबीसी. सोमालिया दुष्काळ: ब्रिटनने मदतीचा आग्रह धरला आहे. १८ ऑगस्ट २०११ रोजी प्रकाशित. १२/०९/११ पासून प्रवेश |
test-international-aghbfcpspr-con01b | अनेक माजी वसाहती गरीब आहेत (अनेक वर्षांनंतरही), त्यामुळे या लोकांना अशा पैशांची गरज भासणार नाही, अशी शक्यता फारच कमी आहे. काळातील फरक काही फरक पडत नाही; महत्त्वाचे म्हणजे अशा माजी वसाहतींना या पैशाची गरज असल्याचे सिद्ध झाले आहे आणि वसाहतीच्या काळात अत्याचार घडले आहेत. जर विशिष्ट लोकांचा शोध घेणे कठीण झाले तर इटलीने लिबियाला [1] पैसे दिले तसे सरकारला पैसे देणे देखील सहज शक्य होईल, अशा परिस्थितीत सुधारित पायाभूत सुविधा आणि मूलभूत जीवनशैलीचा देशव्यापी फायदा होऊ शकतो. हे कठीण असू शकते, पण आपण हे करायला हवे, याच्या अनेक शक्तिशाली दाव्यांचा अर्थ काढता येत नाही. [1] 12/09/11 पासून प्रवेश |
test-international-aghbfcpspr-con02a | अशा प्रकारच्या नुकसान भरपाईमुळे विकसनशील देशांची परिस्थिती सुधारणार नाही. नुकसान भरपाई हा एक अविश्वसनीय अल्पकालीन आर्थिक उपाय आहे. या देशांना खरोखरच फायदा होईल अशा दीर्घकालीन प्रणालीची अंमलबजावणी करणे आवश्यक आहे आणि एक-वेळ बंपर पेमेंटपेक्षा शाश्वत वाढ [1] प्रोत्साहित करणे हे अधिक चांगले आहे. विकसित देशांनी माजी वसाहतींशी दीर्घकालीन संबंध सुधारण्यासाठी आणि अधिक न्याय्य व्यापार नियम किंवा कर्जमाफी यासारख्या उपाययोजना प्रभावी उपाय म्हणून स्थापित करण्याकडे लक्ष दिले पाहिजे. यामुळे या देशांना ज्या ठिकाणी मदतीची सर्वात जास्त गरज आहे, त्या ठिकाणी मदत केंद्रीत करता येईल. नुकसान भरपाईचे प्रतीकात्मक स्वरूप देखील धोकादायक आहे. प्रथम, नुकसान भरपाई देणे हे विश्वास निर्माण करू शकते की माजी वसाहती शक्तींनी "आपले कर्ज फेडले आहे" आणि यापुढे त्यांच्या परराष्ट्र धोरणाच्या आचरणात सुधारणा करण्याचा प्रयत्न करण्याची गरज नाही. दुसरे म्हणजे, हे उपाय रॉबर्ट मुगाबे सारख्या हुकूमशहांना त्यांच्या देशांना प्रभावित करणार्या सर्व समस्यांसाठी औपनिवेशिक शक्ती स्वतंत्रपणे जबाबदार आहेत या त्यांच्या घोषणेत न्याय्य असल्याचे वाटू देईल [2] [3] [4] . अशा प्रकारे मुगाबे आपल्या स्वतःच्या कमतरता लपवण्याचा प्रयत्न करत आहेत आणि संपूर्णपणे पाश्चिमात्य देशांवर दोषारोप लावण्याचा प्रयत्न करत आहेत, ज्याचा आंतरराष्ट्रीय संबंधांच्या संभाव्यतेवर नकारात्मक परिणाम होतो. इटलीने लिबियाला दिलेली दुरुस्ती ही कादफीच्या हुकूमशाहीला लिबियाच्या लोकांच्या आणि पाश्चिमात्य देशांच्या हिताच्या किंमतीवर बळकट करते, विशेषतः कादफी पाश्चिमात्य देशांना [5] किंवा इतर कोणालाही [6] दोष देण्यास प्रवृत्त आहे. [1] 12/09/11 पासून प्रवेश [2] 12/09/11 पासून प्रवेश [3] 12/09/11 पासून प्रवेश [4] 12/09/11 पासून प्रवेश [5] 12/09/11 पासून प्रवेश [6] 12/09/11 पासून प्रवेश |
test-international-aghbfcpspr-con04a | नुकसान भरपाई देण्याचे काम म्हणजेच पूर्व वसाहतींवर नव-वसाहतीवादी शक्तीचा वापर करणे. अनेक माजी वसाहतींना आर्थिक गरजांची भीती वाटत आहे. या गोष्टीमुळे माजी वसाहतींना त्यांच्यावर नियंत्रण ठेवण्याची इच्छा आहे. नुकसान भरपाई देणे अवलंबून राहते आणि माजी वसाहतींमध्ये सरकारची उपस्थिती कमकुवत करू शकते आणि देणगी देणा government्या सरकारला प्राप्तकर्ता देशाच्या धोरणात्मक क्षेत्रांवर प्रभाव पाडण्याची परवानगी देऊ शकते [1] . या प्रस्तावाने लाभार्थी देशाला स्वतंत्र राष्ट्र म्हणून विकसित होण्याचे साधन दिले नाही तर, तो केवळ वसाहतवादाच्या काळात अस्तित्वात असलेल्या जुन्या शक्तीच्या संरचनेची आठवण करून देतो. [1] 12/09/11 पासून प्रवेश |
test-international-aghbfcpspr-con03a | पूर्व वसाहतवादी शक्तींच्या करदात्यांना नुकसान भरपाई देणे हे अन्यायकारक आहे ज्यांचा वसाहतवादाच्या काळात केलेल्या कृत्याशी काहीही संबंध नाही. या यंत्रणेअंतर्गत नेमके कोणाला शिक्षा दिली जात आहे हे स्पष्ट नाही. उदाहरणार्थ, राजा किंवा सरकारकडून जाहीर माफी मागण्याऐवजी नुकसान भरपाईची मागणी करणे, कर भरणा करणाऱ्या नागरिकांना नुकसान पोहोचवते ज्यांचे पैसे अशा नुकसान भरपाईसाठी वापरले जातील. प्रत्यक्षात चुकीचे काम करणारे आणि आता त्यांच्यासाठी पैसे देण्यास भाग पाडले जाणारे लोक यांच्यात एक मोठा फरक आहे. यामुळे करदात्यांकडून पूर्वीच्या वसाहतींमधील लोकांबद्दलच्या शत्रुत्वात वाढ होण्याची शक्यता आहे, ज्यांना हे समजत नाही की त्यांना का शिक्षा दिली जात आहे. आता अशी परिस्थिती नाही जिथे शोषणाच्या थेट नफ्यामधून नुकसान भरपाई दिली जाऊ शकते कारण त्यातील कोणताही नफा खूप पूर्वी खर्च केला गेला असावा. ज्यांना त्या इतिहासाशी काहीही संबंध नाही अशा लोकांना अनावश्यकपणे दोषी ठरवणे आणि पैसे देण्याची जबाबदारी लावणे चुकीचे आहे. |
test-international-aghbfcpspr-con04b | उपनिवेश आणि आधुनिक काळातील मूलभूत फरक येथे आहे; जेथे पूर्वी वसाहती शक्ती पायाभूत सुविधा [1] आणि नैसर्गिक संसाधनांना [2] नुकसान पोहोचवत होत्या, आधुनिक काळात भरपाईच्या अंतर्गत ते अशा संसाधनांचे जतन करण्यास मदत करतील आणि चांगल्या पायाभूत सुविधांच्या विकासासाठी वित्तपुरवठा करतील. तसेच माजी वसाहती शक्ती लष्करी शक्ती वापरत नाहीत [3] [4] [5] . एका वसाहतवादी शक्तीचे वसाहत आणि त्याच्या वसाहतीमधील संबंध आणि एक विकसित देश कमी विकसित देशाला नुकसान भरपाई देणे यात स्पष्ट फरक आहे. एक लक्षणीय बदल म्हणजे पैशाच्या प्रवाहाची दिशा बदलली आहे - वसाहतीची आर्थिक क्षमता वापरण्याऐवजी विकसित देश प्रत्यक्षात माजी वसाहतीला पैसे देत आहे. या विरोधकाचा मुद्दा फक्त उभा नाही [1] 12/09/11 पासून प्रवेश केला [2] 12/09/11 पासून प्रवेश केला [3] 12/09/11 पासून प्रवेश केला [4] 12/09/11 पासून प्रवेश केला [5] 12/09/11 पासून प्रवेश केला |
test-international-aghbfcpspr-con02b | जर्मनीने [1] केल्याप्रमाणे, नुकसान भरपाईची रक्कम कमी हप्त्यांमध्ये जास्त काळ भरली जाऊ शकते, ज्यामुळे एकमुश्त रकमेऐवजी दीर्घकालीन उपाय उपलब्ध होतो. याशिवाय, जर माजी वसाहती शक्तींनी पूर्वी केलेल्या चुकीची कबुली देण्याचा आणि माफी मागण्याचा प्रामाणिक प्रयत्न म्हणून नुकसान भरपाई दिली तर दोन्ही देशांमधील दीर्घकालीन संबंध सुलभ होतील. झिम्बाब्वे आणि लिबियासारख्या देशांतील नागरिकांना जर नुकसान भरपाई आणि मदत दिली गेली तर ते पुन्हा विचारात घेण्याची शक्यता आहे. तानाशाहीवादी पाश्चिमात्य देशांचा निषेध करत असतील, पण जर त्यांच्यावर अन्याय झालेल्या लोकांना मदत करण्याचा आणि त्यांच्याशी संवाद साधण्याचा प्रयत्न केला तर त्यांना ते करणे कठीण जाईल. [1] राइजिंग, डेव्हिड, जर्मनीने होलोकॉस्ट वाचलेल्यांसाठी नुकसान भरपाई वाढवली , टाइम्स ऑफ इस्त्राईल, 16 नोव्हेंबर 2012, |
test-international-gpsmhbsosb-pro01a | दक्षिण ओसेशियाला स्वतः चा निर्णय घेण्याचा अधिकार आहे १९९३ च्या व्हिएन्ना घोषणेने, ज्याने मानवी हक्कांच्या सार्वत्रिक घोषणेला आणि संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या चार्टरला पुन्हा पुष्टी केली (आणि त्यामुळे सध्याच्या आंतरराष्ट्रीय कायद्यात मानक स्थापित केले), सर्व लोकांना स्पष्टपणे स्वतः चा निर्णय घेण्याचा अधिकार दिला आहे: "सर्व लोकांना स्वतः चा निर्णय घेण्याचा अधिकार आहे. या अधिकारामुळे ते स्वतंत्रपणे आपला राजकीय दर्जा स्थापित करतात आणि मुक्तपणे त्यांचा आर्थिक, सामाजिक आणि सांस्कृतिक विकास करतात. . . . मानवी हक्कांवर जागतिक परिषद आत्मनिर्णय हक्काचा नकार मानवाधिकारांचे उल्लंघन मानते आणि या अधिकाराची प्रभावी अंमलबजावणी करण्याची गरज यावर जोर देते". [1] या उपायाद्वारे, दक्षिण ओसेशियाला (लोकशाही प्रक्रियेद्वारे) आत्मनिर्णयाचा अधिकार आहे आणि त्या अधिकाराचा कोणताही दडपशाही मानवाधिकारांचे उल्लंघन म्हणून पाहिले पाहिजे. २००६ मध्ये दक्षिण ओसेशियामध्ये जनमत संग्रह झाला ज्यामध्ये ९९% लोकसंख्या जर्जियापासून स्वतंत्र होण्याची इच्छा व्यक्त केली. ९५ टक्के लोकसंख्या मतदान करण्यासाठी आली. ३४ आंतरराष्ट्रीय निरीक्षकांच्या पथकाने जनमत चाचणीवर लक्ष ठेवले. [2] दक्षिण ओसेशियन स्वातंत्र्यासाठी हे तथ्य मुख्य आहेत. दक्षिण ओसेशियन पूर्णपणे एकजूट आहेत आणि स्वातंत्र्याची इच्छा बाळगतात हे यातून दिसून येते. स्वातंत्र्यासाठीच्या या आवाहनाची ताकद आणि ऐक्य जवळजवळ अभूतपूर्व आहे आणि आंतरराष्ट्रीय समुदायाला ते दुर्लक्ष करता येणार नाही. आणि, अर्थातच, स्वातंत्र्य मिळवण्याची इच्छा असणाऱ्या लोकसंख्येची टक्केवारी ही मागणीची वैधता आणि एखाद्या देशाच्या आत्मनिर्णयाचा अधिकार यांचे मूल्यांकन करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण आहे. या मानकाच्या आधारे दक्षिण ओसेशियाचा आत्मनिर्णय करण्याचा अधिकार अत्यंत कायदेशीर आहे. [1] संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या मानवी हक्कांवर जागतिक परिषद. व्हिएन्ना घोषणा आणि कृती कार्यक्रम. संयुक्त राष्ट्रसंघाचे. १४ ते २५ जून १९९३ [2] बीबीसी न्यूज. S ओसेशिया स्वातंत्र्यासाठी मतदान करते. बीबीसी बातम्या १३ नोव्हेंबर २००६. |
test-international-gpsmhbsosb-con01a | 2006 च्या जनमत संग्रहातील बेकायदेशीरपणा दक्षिण ओसेशियामध्ये संघर्ष परिस्थितीत निवडणुका घेण्यात चुकीची कारवाई झाली. 2006 मध्ये, दक्षिण ओसेशिया जॉर्जियाबरोबर 8 संघर्षात होता असे म्हटले जाऊ शकते जेव्हा त्याने 2006 मध्ये स्वातंत्र्यासाठी सार्वमत घेण्यात आले. अशा संघर्ष परिस्थितीत सार्वमत घेणं हे सर्वसाधारणपणे बेकायदेशीर आहे कारण निवडणुकांचे निकाल संघर्ष, धमक्या आणि मतदारांसाठी विविध जोखमींमुळे विचलित होतात. यामुळे जॉर्जियन संसदीय युरोपियन एकात्मता समितीचे अध्यक्ष डेव्हिड बकराडझे यांनी टिप्पणी दिली, "संघर्ष परिस्थितीत, आपण कायदेशीर निवडणुकांबद्दल बोलू शकत नाही. " [1] हे युरोपियन मानवाधिकार निरीक्षक, युरोपची परिषद, "अनावश्यक, निरुपयोगी आणि अन्यायकारक" म्हणून जनमत संग्रह निषेध करते. [2] याव्यतिरिक्त 2006 च्या जनमत संग्रहात रशियाचा सहभाग त्याच्या वैधतेला आक्षेपार्ह ठरला, कारण दक्षिण ओसेशियामधील अनेक अधिकारी रशियन सरकारने तेथे स्थापित केले होते. [3] [1] रेडिओ फ्री युरोप. दक्षिण ओसेशियाच्या स्वातंत्र्यासाठी प्रचंड समर्थन. फ्री युरोप रेडिओ. तुर्कस्तानचे साप्ताहिक जर्नल. १३ नोव्हेंबर २००६. [2] वॉकर, शॉन. दक्षिण ओसेशिया: रशियन, जॉर्जियन. . . स्वतंत्र? मुक्त लोकशाही. १५ नोव्हेंबर २००६. [3] सोकोर, व्लादिमिर. दक्षिण ओसेशियाच्या जनमत संग्रहात मॉस्कोच्या बोटांचे ठसे आहेत. युरेशिया डेली मॉनिटर खंड: ३ अंक: २१२ जेमस्टाउन फाउंडेशन. १५ नोव्हेंबर २००६. |
test-international-apwhbaucmip-pro02b | अशा दराने, आफ्रिकेतील युद्ध 2020 पर्यंत संपणार नाही. याशिवाय, भूतकाळातील प्रगतीचा अर्थ असा नाही की प्रगती भविष्यातही सुरू राहील. |
test-international-apwhbaucmip-pro01b | [1] विल्यम्स, 2011, पृ. 12 जर या यंत्रणेला पुरेसे निधी उपलब्ध नसेल तर ती यंत्रणा निरुपयोगी ठरेल. सध्याच्या घडीला, शांतता राखण्यासाठी पुरेसा निधी उपलब्ध नाही. [1] याव्यतिरिक्त, प्रतिक्रिया युद्ध प्रतिबंधित करत नाही - फक्त ते कमी करते आणि तीव्रता कमी करते. ज्ञानी मंडळ ही संघर्ष खरोखर हिंसक होण्यापूर्वी तो थांबवण्याचा प्रयत्न करण्याची एक पद्धत आहे परंतु बाह्य मध्यस्थी संघर्ष रोखण्यासाठी केवळ इतकेच करू शकतात; बहुतेक संघर्षातील पक्षांकडून येणे आवश्यक आहे. |
test-international-apwhbaucmip-con03b | घटनांचा अंदाज लावता येत नाही, पण अस्थिर राज्यांना स्थिर करून संघर्ष कमी होण्याची शक्यता कमी करणे शक्य आहे. गरिबी निर्मूलन करणे हे आधीपासूनच आंतरराष्ट्रीय लक्ष्य आहे आणि शासन सुधारणे ही देणगीदारांमध्ये नियमित चिंता आहे. स्थैर्य आणि शांतता सुनिश्चित करण्यासाठी विकास, लोकशाही आणि सुशासन आवश्यक आहे, हे AU ने मान्य केले आहे. [1] [1] सिलियर्स, जॅकी, आफ्रिकेसाठी एक कॉन्टिनेन्टल अर्ली वॉर्निंग सिस्टमच्या दिशेने, आयएसएस आफ्रिका, पेपर 102, एप्रिल 2005, पी. 2 |
test-international-apwhbaucmip-con01a | युद्ध हे मानवी स्वभाव आहे. युद्ध आणि गटांमधील संघर्ष हे मानवी स्वभाव आहे. हॉब्स यांनी प्रसिद्धपणे लिहिले आहे की, "मनुष्याचे आयुष्य, एकटे, गरीब, कुरूप, क्रूर आणि लहान आहे. निसर्गाने अशा प्रकारे विभक्त केले पाहिजे आणि माणसे एकमेकांवर आक्रमण करण्यास आणि नष्ट करण्यास प्रवृत्त केली पाहिजेत". [१] हेतू बदलले असले तरी, मानवी इतिहासात संघर्ष हा कायमच राहिला आहे. पहिली सैन्य 2700 इ. स. पू. च्या आसपास तयार करण्यात आली होती परंतु समाजांमधील संघर्ष यापूर्वी जवळजवळ निश्चितपणे झाला होता. [२] सर्व युध्द संपवण्याची प्रतिज्ञा करणे हे एक उच्च विचार आहे, परंतु मानवी स्वभाव उलटा करण्यात प्रत्यक्षात यश मिळण्याची शक्यता कमी आहे. [1] हॉब्स, थॉमस, "प्रकृतिमानवाची नैसर्गिक स्थितीचा अध्याय XIII त्यांच्या आनंद आणि दुःखाबद्दल" लेविथान, [2] गॅब्रिएल, रिचर्ड ए. आणि मेट्झ, करेन एस. , युद्धाचा एक छोटा इतिहास, 1 99 2 |
test-international-apwhbaucmip-con04b | युरोपीय संघाला संघर्ष होण्यापासून पूर्णपणे रोखता येत नाही, तरी तो एक कॉन्टिनेन्टल अर्ली वॉर्निंग सिस्टम स्थापन करत आहे. यामध्ये सार्वजनिकरित्या उपलब्ध माहितीचा वापर केला जाईल आणि आंतरराष्ट्रीय ते स्थानिक या सर्व स्तरांवरच्या संघटनांना सहभागी करून घेतले जाईल जेणेकरून संयुक्त राष्ट्र आणि कोणत्याही धोक्यात आलेल्या राज्यांना सर्वसामान्य हितासाठी प्रतिबंधात्मक कारवाई करण्यास सक्षम केले जाईल. याला इकोवास सारख्या प्रादेशिक संघटनांशी जोडले गेले आहे ज्यांच्याकडे स्वतःची संघर्ष प्रतिबंधक यंत्रणा आहे आणि शांतता राखणे, विवादात मध्यस्थी करणे किंवा इतर शांतता निर्माण यंत्रणा यांच्याद्वारे प्रतिक्रिया देण्याचे अधिकार आहेत. [1] एयू कोणत्याही संघर्षात लवकर समाप्ती सुनिश्चित करू शकते. आफ्रिकन स्टँडबाय फोर्सच्या स्थापनेमुळे आफ्रिकन संघाला संकटांना सामोरे जाण्याची आणि संघर्ष वाढू नये यासाठी शक्ती मिळणार आहे. [1] सिलियर्स, 2005, पृ. |
test-international-iighbopcc-pro02b | काही देश आपल्या वचनबद्धतेचे पालन करणार नाहीत, असे असले तरी बंधनकारक कराराबाबतही असेच आहे, जरी त्यांनी दंड आकारला असेल. युरोपियन युनियनने हे दाखवून दिले आहे की जर्मनी आणि फ्रान्सने दोन्ही देशांनी अर्थसंकल्पीय नियमांचे उल्लंघन केले आहे, ज्यामुळे हजारो वर्षांच्या सुरुवातीला दंड आकारण्याच्या धमकीनंतरही जास्तीत जास्त 3% तूट मंजूर केली गेली. [1] [1] ओसबोर्न, अँड्र्यू, फ्रान्स आणि जर्मनीने 2006 पर्यंत अर्थसंकल्पीय नियमांचे उल्लंघन केले, द गार्डियन, 30 ऑक्टोबर 2003, |
test-international-iighbopcc-con03b | अमेरिकेच्या सिनेटमध्ये कोणत्याही करारासाठी संभाव्य अडथळा निर्माण होईल. मात्र अमेरिकेने उर्वरित जगाच्या विरोधात उभे राहण्याची शक्यता कमी आहे. सर्वात वाईट परिस्थितीत, लोकशाहीवादी पक्षाला बहुमत मिळाल्यावर ते फक्त स्वाक्षरी करतील. |
test-international-iighbopcc-con01b | सार्वभौमत्वाचा अर्थ असा आहे की राज्ये हस्तक्षेप न करता त्यांना जे आवडते ते करू शकतात. ही मानसिकता हवामान बदलाला मदत करणार नाही किंवा हा करार टिकेल याची खात्री करणार नाही. दुर्दैवाने हवामान बदल हा जागतिक मुद्दा आहे. एका देशात जे घडते त्याचा परिणाम इतर देशांवर होतो. वातावरण हे एक जागतिक संपत्ती आहे, सध्या प्रत्येकासाठी वापरण्यास मोकळे आहे, आणि अधिक वेळा दुरुपयोग केला जातो. अशा प्रकारे सार्वभौमत्व आणि गैर-हस्तक्षेप या तत्त्वांना स्थान असू शकत नाही. |
test-international-iighbopcc-con03a | अधिक अनौपचारिक कराराने अमेरिकन काँग्रेसला टाळावे राष्ट्रपती बराक ओबामा हवामान बदलाशी लढणे हा त्यांच्या राष्ट्रपतीपदाचा वारसा बनवण्याचा प्रयत्न करत असताना रिपब्लिकन वर्चस्व असलेल्या काँग्रेसने राष्ट्रपतींना या कारणासाठी रोखण्याचा प्रयत्न केला आहे आणि हवामान बदलाबाबत संशयवादी आहे. त्यामुळे हा करार संसदेत मंजुरीसाठी सादर करण्याची गरज नाही, कारण कोणत्याही कराराला सिनेटने मंजुरी देणे आवश्यक असते. परराष्ट्र सचिव केरी यांचा असा तर्क आहे की, हा निश्चितपणे एक करार होणार नाही आणि कायद्याने बंधनकारक करणाऱ्या संकुचित करण्याचे उद्दिष्ट ठरणार नाही जसे की क्योटो. या कराराला सिनेटमध्ये पाठवण्याची गरज नाही कारण विद्यमान कायद्याद्वारे या कराराची अंमलबजावणी करण्याचे अधिकार राष्ट्रपतींकडे आहेत. [1] [1] मुफसन, स्टीव्हन आणि डेमिरजियन, कारून, ट्रिक किंवा करार? पॅरिस हवामान बदल परिषदेवर पडलेला कायदेशीर प्रश्न, वॉशिंग्टन पोस्ट, 30 नोव्हेंबर 2015, |
test-international-iighbopcc-con01a | राज्य हे सार्वभौम संस्था आहेत, याचा अर्थ त्यांच्या सीमांत केवळ त्यांनाच सत्ता आहे आणि हवामान बदलामुळे देशांच्या गटांना इतरांच्या व्यवसायात हस्तक्षेप करण्याची संधी मिळू नये. प्रत्येक राज्याने स्वतःची बांधिलकी बाळगणे आणि त्यानंतर स्वतःचे निरीक्षण आणि अंमलबजावणी करणे हा हवामान बदलाला आळा घालण्याचा योग्य मार्ग आहे. अशा प्रकारे काम केल्याने कोणत्याही देशाला अनावश्यकपणे त्रास होणार नाही किंवा छळ केला जाणार नाही. |
test-international-bldimehbn-pro02a | समलैंगिक विवाहासारख्या मुद्द्यांवर मानवी हक्क कार्यकर्त्यांनी हे मत मांडले आहे की लग्न करण्याचा अधिकार हा कोणाचाही व्यवसाय नाही. गोपनीयता हा तत्त्वाचा दोन्ही बाजूंना उपयोग व्हायला हवा. समलैंगिक संबंधांशी संबंधित मुद्दे मूलतः गोपनीयतेची बाब आहेत असा अनेकांचा तर्क आहे. आपण व्यक्तींच्या हक्कांचा आदर केला पाहिजे, त्यांना जसे वाटते तसे जगण्याचा त्यांचा अधिकार आहे, त्यांच्यावर त्यांचे विचार, कृती आणि मते लादल्याशिवाय. [1] ही एक वाजवी भूमिका आहे पण ती प्रेक्षकांशी आणि वाचकांशी तितकीच संबंधित आहे जितकी ती बातम्यांच्या विषयांशी आहे. जर समलिंगी पुरुष आणि स्त्रियांना त्यांचे जीवन इतर परंपरा आणि विश्वासांच्या हस्तक्षेपापासून मुक्त जगण्याचा अधिकार असेल तर त्या समुदायांना - धार्मिक आणि इतर - ज्यांना त्यांच्या काही मागण्या आक्षेपार्ह किंवा आक्षेपार्ह वाटतात. जर गोपनीयता आणि आत्मनिर्णयाचा अधिकार समलिंगी हक्कांना पाठिंबा देणाऱ्यांनी समर्थित केला असेल तर हे सूचित करणे अस्थिर असेल की यामुळे बातम्या प्राप्त करणार्यांच्या वतीने आक्षेप टाळण्याचा अधिकार निर्माण होत नाही. [1] मानवाधिकार मोहीम, समलिंगी विवाह कायदेशीर असावा का? , प्रोकोन.ऑर्ग, 10 ऑगस्ट 2012 रोजी अद्यतनित केले गेले, |
test-international-bldimehbn-pro01a | प्रसारक यातना किंवा छळ यांचे दृश्ये जवळजवळ कधीच दाखवत नाहीत कारण त्यांना माहित आहे की यामुळे अपमान होईल, हाच सिद्धांत येथे लागू केला पाहिजे. पत्रकार आणि संपादक नेहमी त्यांच्या निर्णयाचा वापर करतात. काय छापून काढायचे आणि काय प्रसारित करायचे याबाबत. निंदा [1] किंवा हिंसा किंवा लैंगिकतेची स्पष्ट प्रतिमा नियमितपणे प्रतिबंधित केली जातात कारण यामुळे गुन्हा होऊ शकतो, वैयक्तिक तपशील देणे यामुळे त्रास होऊ शकतो आणि सौजन्याने ते वगळले जातात आणि अल्पवयीन व्यक्तींची ओळख बहुतेक न्यायाधिकारक्षेत्रात कायद्याच्या बिंदू म्हणून संरक्षित केली जाते. पत्रकार हे "अपरिष्कृत सत्य" त्याच्या परिणामाकडे दुर्लक्ष करून सांगतात, हे सांगणे चुकीचे आहे. जेव्हा एखादी विशिष्ट वस्तुस्थिती किंवा प्रतिमा आक्षेप किंवा त्रास देण्याची शक्यता असते, तेव्हा स्वतः ची सेन्सॉरशिप करणे ही एक सामान्य पद्धत आहे - याला विवेक आणि व्यावसायिक निर्णय असे म्हणतात [2] . खरे तर, असे न करणाऱ्या वृत्तवाहिन्यांचा उच्च विचारसरणीच्या बुद्धिजीवी मंडळींनी वारंवार आणि जोरदार निषेध केला आहे. ते वारंवार असा तर्क करतात की, यासारख्या विषयांचे प्रसारण करणे हे अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आहे. हे स्पष्टपणे आणि स्पष्टपणे सत्य आहे की वृत्तपत्रे त्यांच्या बाजारपेठेला आक्षेप घेण्यापासून टाळतात; म्हणून उदारमतवादी वर्तमानपत्रे काळ्या किंवा समलिंगी लोकांच्या वाईट वर्तनाचा खुलासा टाळतात अन्यथा त्यांच्याकडे वाचक नसतील. [3] बहुतेक पत्रकार त्यांच्या अहवालामुळे होणारे नुकसान कमी करण्याचा प्रयत्न करतात, जसे त्यांच्या नैतिकतेबद्दल पत्रकारांना मुलाखत देणा a्या अभ्यासानुसार दर्शविले गेले आहे परंतु ते या हानीची व्याख्या कशी करतात आणि त्यांना काय वाटते की हे गुन्हा घडवून आणेल हे भिन्न आहे. [4] पाश्चिमात्य पत्रकारांना हे विचित्र वाटू शकते की अरब जगातील अनेकांना समलैंगिकतेचा मुद्दा अप्रिय किंवा आक्षेपार्ह वाटतो परंतु त्याच पत्रकारांपैकी बर्याच जणांना त्यांच्या सांस्कृतिक संवेदनांच्या विरोधात असलेल्या क्रियाकलापांची माहिती देण्यास सांगितले तर ते धक्का बसतील. [1] ट्रॅस्क, लॅरी, द अदर मार्क्स ऑन योर कीबोर्ड, ससेक्स विद्यापीठ, 1997, [2] उदाहरणार्थ बीबीसीच्या संपादकीय धोरणाचे मार्गदर्शक पहा. [3] पोझनर, रिचर्ड, ए., बॅड न्यूज, द न्यूयॉर्क टाइम्स, 31 जुलै 2005, [4] डेप्पा, जोआन ए, आणि प्लेसन्स, पॅट्रिक ली, 2009 यूएस लोकांमध्ये स्वायत्तता, पारदर्शकता आणि हानीची धारणा आणि अभिव्यक्ती. वृत्तपत्र पत्रकार, पत्रकारिता आणि मास कम्युनिकेशनमधील शिक्षणासाठी असोसिएशन, पृ. 328-386, पृ. 358, |
test-international-bldimehbn-pro01b | प्रोपने मांडलेल्या सर्व मुद्द्यांवर निवड करण्याचे अधिकार आहेत - निंदा शब्द वापरणे किंवा क्रूर कृत्याचे दृश्य चित्रण हे कथा विषयाद्वारे किंवा बातमीदाराद्वारे सक्रिय निवडीचे प्रतिनिधित्व करतात. अरब जगतातील प्रचलित होमोफोबिया लोकांवर त्यांच्या मानवतेच्या आधारावर हल्ला करतो, जर लोकांना हिरव्या डोळ्यांनी किंवा लाल केस किंवा काळ्या त्वचेने किंवा स्तनांनी किंवा विपरीत लिंगाच्या आकर्षणामुळे तुरुंगात टाकले गेले तर कोणीही असे सुचवणार नाही की यात सांस्कृतिक संवेदनशीलता आहे. पत्रकार हे वर्णद्वेषाचे गुन्हेगार म्हणून नोंदवतील. अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य हे आवाज नसलेल्यांना आवाज देण्यावर आधारित आहे, केवळ काही लोकांना ते गैरसोयीचे वाटेल या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करूनच नव्हे तर त्यास सक्रियपणे विरोध करून. पत्रकारिता ही सर्वोत्तम पद्धत आहे. उदाहरणार्थ, अमेरिकन सोसायटी ऑफ प्रोफेशनल जर्नलिस्टच्या आचारसंहिता मार्गदर्शकामध्ये असे म्हटले आहे की, पत्रकाराने असे करणे अलोकप्रिय असले तरीही मानवी अनुभवाची विविधता आणि परिमाण यांची कथा सांगावी. हे केवळ वॉशिंग पावडरच्या जाहिरातींमधील जागा भरण्याचा एक सोपा मार्ग आहे; जेव्हा ते आव्हान देते, जोखीम घेते आणि वारंवार आक्षेप घेते तेव्हा पत्रकारिता सर्वोत्तम होते. अमेरिकन राष्ट्राध्यक्ष हे खरं तर एक फसव्या आहेत हे दाखवून, [2] किंवा आफ्रिकेच्या मोठ्या भागात दुष्काळ पडत आहे हे पाश्चिमात्य प्रेक्षकांना आठवून, संबंधित पत्रकारांनी त्यांच्या वाचकांना आणि प्रेक्षकांना अस्वस्थ केले कारण त्यांनी त्यांना आठवण करून दिली की ते दोषी आहेत. [1] हँडबुक फॉर जर्नलिस्टमध्ये उद्धृत. पब्ली. सीमांशिवाय पत्रकारांची संघटना. पी ९१ [2] वॉटरगेट 40, वॉशिंग्टन पोस्ट, जून 2012, |
test-international-amehbuaisji-pro02b | स्वतंत्र राष्ट्रे स्वतः युद्ध गुन्ह्यांचा प्रयत्न करण्यास सक्षम आहेत. आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालय हे राष्ट्रीय सार्वभौमत्वावर अनावश्यकपणे हस्तक्षेप आहे. प्रत्येक राज्याने स्वतःची कायदेशीर व्यवस्था ठरवावी की, गुन्हेगारी प्रकरणांवर कसे कारवाई करावी. जर अमेरिकेने आणि इस्रायलने असे मुद्दे मांडले असतील ज्यात लष्करी अधिकाऱ्यांनी आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी कायद्याचे उल्लंघन केले असेल तर त्यांच्या संबंधित सैन्यांच्या विद्यमान मार्शल कोर्टाद्वारे ते हाताळले जाऊ शकतात. इस्रायल आणि अमेरिका हे दोन्ही देश कायद्याचे राज्य मानतात. अमेरिकेच्या सैन्याने माय लाई हत्याकांड किंवा महमूदिया प्रकरणात विल्यम कॅलीला दोषी ठरवले तेव्हा आयसीसीची गरज नव्हती. पूरकतेचा सिद्धांत ही कोणतीही हमी नाही कारण हे ठरविणे आयसीसीच्या स्वतःवर अवलंबून आहे की राज्य सक्षम नाही किंवा इच्छुक नाही, म्हणजेच ते स्वतः च्या फायद्यासाठी केस घेऊ शकते. |
test-international-amehbuaisji-pro03b | एखाद्या गोष्टीला किंवा उपाययोजनाला व्यापक जनसमर्थन आहे, याचा अर्थ असा नाही की ती स्वयंचलितपणे अशीच असावी. या विषयावर स्वतःच चर्चा व्हायला हवी, त्याऐवजी संभाव्यतः चुकीच्या माहितीवर अवलंबून राहण्यापेक्षा. कराराची मंजुरी देणे काँग्रेस आणि नेसेट यांच्यावर सोपवले जाते जेणेकरून त्यांच्या परिणामांचा योग्य विचार केला जाईल. |
test-international-amehbuaisji-pro03a | अमेरिकन लोक आयसीसी सदस्यत्वाला पाठिंबा देतात. लोकशाहीमध्ये देशाच्या आंतरराष्ट्रीय पातळीवरच्या कृतीबाबत लोकांचा आवाज महत्त्वाचा ठरतो. २००५ मध्ये शिकागो कौन्सिल ऑन फॉरेन रिलेशन्सने केलेल्या एका सर्वेक्षणानुसार ६९% अमेरिकन लोक ICC मध्ये अमेरिकेच्या सहभागाच्या बाजूने आहेत. यामधून हे स्पष्टपणे दिसून येते की, अमेरिकेच्या लोकांना आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायालयाच्या सैद्धांतिक कमतरतेवरुन वादविवादाने पटवून दिलेले नाही आणि ते या न्यायालयाची मान्यता मिळाल्याबद्दल आनंदी आहेत. |
test-international-amehbuaisji-con01b | आता आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी कायदा अस्तित्वात आहे हे मान्य आहे - नुरिमबर्गपासून काही गोष्टींवर बहुराष्ट्रीय न्यायालयांकडून शिक्षा होऊ शकते. अमेरिकेने आयसीटीवाय आणि आयसीटीआरला पाठिंबा दिला - जर आयसीसी राष्ट्रीय सार्वभौमत्वाचे उल्लंघन करत असेल तर सर्व एकल वापर न्यायालये आहेत. आयसीसी ही मुळात संयुक्त राष्ट्र किंवा आयएईए सारखी आंतरसरकारी संस्था आहे. ही संस्था कधी कधी काही सदस्यांच्या इच्छेविरुद्ध निर्णय घेते. पण याचा अर्थ असा नाही की सदस्यांचा सार्वभौमत्व कमजोर होत आहे. आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायालयाकडे पक्षाचा सदस्य नसलेल्या देशांच्या नागरिकांवर अधिकारक्षेत्र आहे, परंतु हे फक्त तेव्हाच लागू होते जेव्हा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेने त्यांना संदर्भित केले किंवा जर संबंधित कायदे. पूरकतेच्या तत्त्वामुळे राज्यांना स्वतः समस्या सोडविण्याची परवानगी मिळेल जर ते तसे करण्यास इच्छुक असतील आणि सक्षम असतील. त्यामुळे आयसीसी राष्ट्रीय सार्वभौमत्वाशी पूर्णपणे सुसंगत आहे. |
test-international-amehbuaisji-con04a | ICC चाचणी अमेरिकेच्या राज्यघटनेतील योग्य प्रक्रिया हमीचे उल्लंघन करते. रोम कायद्याच्या अमेरिकेच्या मान्यतामुळे अमेरिकन लोक अमेरिकेच्या राज्यघटनेचे उल्लंघन करणार्या कार्यपद्धतीसह चाचणीच्या अधीन राहण्याची शक्यता आहे. उदाहरणार्थ, आयसीसीमध्ये ज्युरी ट्रायल नाहीत - न्यायाधीशांच्या बहुमताने दोषी ठरविणे पुरेसे आहे - हे अमेरिकेच्या राज्यघटनेच्या सहाव्या दुरुस्तीचे उल्लंघन आहे. काही न्यायाधीशांची स्वातंत्र्य आणि तटस्थता शंकास्पद असू शकते जर ते अशा देशांतून आले असतील ज्यांचे निश्चित परराष्ट्र धोरण हितसंबंध आहेत जे अमेरिकेच्या विरोधात आहेत. यामध्ये विशेष म्हणजे न्यायाधीशांची पार्श्वभूमी अशी आहे की, कार्यकारी अधिकारातील न्यायिक स्वातंत्र्य हे कायदेशीर व्यवस्थेचे वैशिष्ट्य नाही. राजकीय विचारांवर त्यांचा प्रभाव पडण्याची शक्यता जास्त आहे. याव्यतिरिक्त, दुहेरी धोक्याविरूद्ध नियमांचा अभाव आहे आणि आयसीसीने केलेल्या प्रगतीचा वेगवान दर आहे, आरोपींना पूर्व-चाचणी तुरुंगात लांब प्रतीक्षा, जलद खटल्याच्या अधिकारावर परिणाम होतो. साक्षीदारांच्या संरक्षणासाठी विशेष उपाययोजनांची प्रक्रिया संरक्षणात अडथळा आणते, असाही तर्क देण्यात आला आहे. |
test-international-amehbuaisji-con03a | अमेरिकेच्या बाहेरच्या जगाची स्थिती चांगली आहे. आंतरराष्ट्रीय सुरक्षेसाठी अमेरिकेची भूमिका महत्त्वाची आहे. त्यामुळे जगाच्या हितासाठी अमेरिकेला आयसीसीच्या अधिकारक्षेत्राबाहेर राहणे फायदेशीर आहे. जेव्हा लष्करी हस्तक्षेप आवश्यक असतो, तेव्हा अमेरिकेनेच तो केला पाहिजे. अमेरिकेला अशा स्थितीत ठेवण्यात आले आहे की, आयसीसीच्या कारवाईच्या भीतीने त्याचे कार्य रोखले जाईल. जर आक्रमकतेचा गुन्हा सिद्ध झाला तर हे आणखी वाईट होईल, ज्याची व्यापक व्याख्या अमेरिकेच्या हितांना नुकसान पोहोचवू शकते. १९९१ च्या आखाती युद्ध आणि अफगाणिस्तानवर आक्रमण या अपवाद वगळता अमेरिकेच्या अलीकडील परदेशी मोहिमांना आक्रमकतेच्या गुन्ह्यासारखे मानले जाऊ शकते. वापरल्या जाणाऱ्या व्याख्यावर अवलंबून असे म्हटले गेले आहे की केनेडी यांच्यानंतर प्रत्येक अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांनी आक्रमकतेचा गुन्हा केला आहे. या अनिश्चिततेच्या जगात अमेरिकेला हस्तक्षेप करण्याची गरज भासू शकते. त्यामुळे अमेरिकेने आयसीसीला मान्यता दिल्यास त्याचा अनपेक्षित परिणाम अमेरिकेच्या कृतींवर मर्यादा घालणे होईल. जर अमेरिकेने अशा प्रकरणांमध्ये हस्तक्षेप केला नाही ज्यात संरक्षण करण्याची जबाबदारी आहे, तर इतर कोणत्याही राज्याने तसे केले नाही. |
test-international-amehbuaisji-con04b | आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायालयाने स्वतःचे कार्यपद्धतीचे नियम बनवले आहेत आणि योग्य प्रक्रिया हक्कासाठी स्वतःचे सूत्र वापरले आहेत. पण जगभरातील सर्वोच्च कायदेशीर व्यवस्थेप्रमाणेच त्याचे संरक्षणही आहे. आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायालय हे अद्वितीय असले तरी ते न्याय्य खटल्यासाठी स्वीकारलेल्या मानकांची पूर्तता करते. उदाहरणार्थ, रोम कायद्याच्या कलम 66 (2) मध्ये निर्दोषतेचा अंदाज, कलम 54 (1) मध्ये माहिती उघड करण्याचे अधिकार, कलम 67 मध्ये वकील आणि जलद खटल्याचा अधिकार समाविष्ट आहे. मानवाधिकार चळवळीच्या गटांनी जसे की अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनल या सुरक्षा उपाययोजनांना पुरेसे मानले आहे. आयसीसीमध्ये ज्युरीचा वापर होत नसला तरी अनेक प्रकरणांमध्ये निष्पक्ष ज्युरी शोधणे किंवा त्यांना वाहतूक करणे कठीण असते आणि ते जटिल आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी खटल्यांमध्ये उद्भवणार्या वजनदार आणि जटिल कायदेशीर समस्यांचा सामना करण्यास असमर्थ असतात. कोणत्याही परिस्थितीत, अनेक राज्ये, अगदी सामान्य कायदा जसे की यूएस, ज्युरीचा वापर करत नाहीत (जसे की इस्त्रायल), आणि काही परिस्थितीत त्यांना यूएसमध्ये परवानगी दिली जाऊ शकते. |
test-international-gpdwhwcusa-pro02a | सध्याच्या संकटांना सामोरे जाण्यासाठी संयुक्त राष्ट्रांचे स्थायी सैन्य आदर्शपणे उपयुक्त ठरेल. आधुनिक युद्धाच्या पद्धतीत झालेले बदल निपक्षपाती, वेगाने तैनात होणाऱ्या, बहुराष्ट्रीय सैन्याची गरज निर्माण करतात. आधुनिक युद्ध हे आता ध्वजाच्या बाजूने असलेल्या बटालियनच्या खाणयुद्धाचे नाही, हे अधिकाधिक पोलिस कारवाई आहे जे युद्ध सुरू होण्यापासून रोखण्यासाठी किंवा युद्ध सुरू झाल्यानंतर शस्त्रसंधी लागू करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. अशा प्रकारे संयुक्त राष्ट्र संघाच्या स्थायी सैन्याची निःपक्षपातीता अत्यंत मौल्यवान ठरेल, संघर्षातील दोन्ही बाजूंना तटस्थ शांततानिर्माते आणि शांतता राखणारे प्रदान करेल. ब्रिटन, अमेरिका, रशिया आणि फ्रान्सच्या सैनिकांमध्ये बाल्कनमधील युद्ध करणार्या पक्षांबद्दलच्या दृष्टिकोनातून दिसणाऱ्या फरकाने हे वेगळे आहे. युएनच्या हस्तक्षेपात शेजारील देशांच्या सैनिकांच्या सहभागाला (उदाहरणार्थ, पश्चिम आफ्रिकेतील मोहिमांमध्ये नायजेरिया) हस्तक्षेप आणि स्वार्थ यांचा आरोप यापासून मुक्त असेल. संयुक्त राष्ट्रांच्या स्थायी सैन्याने स्थानिक नागरिकांच्या संशयावर मात केली, विरोधकांच्या प्रचारातून मुक्त आणि त्या सैनिकांवर राज्य सत्तेच्या निर्बंधांपासून मुक्त. याशिवाय, संयुक्त राष्ट्रांचे स्थायी सैन्य सध्याच्या शांतता मोहिमेपेक्षा जास्त वेगाने तैनात करण्यात सक्षम असेल, ज्यांना सैनिक, उपकरणे आणि निधी मिळवण्याच्या नोकरशाहीमुळे मागे टाकले जाते. सध्याच्या प्रणालीनुसार सैनिकांना या क्षेत्रात पाठवण्यासाठी अनेक महिने लागतात आणि हे अनेकदा सध्याच्या कामासाठी अपुरे ठरतात, कारण सदस्य देशांनी मागितलेल्या तुलनेत कमी सैनिकांची प्रतिज्ञा केली आहे आणि त्यानंतर सांस्कृतिक आणि भाषिक अडथळ्यांना तोंड देऊन समन्वय साधण्यासाठी ते संघर्ष करतात. याचा अर्थ असा झाला की संयुक्त राष्ट्रसंघाने खूप उशीरा, खूप कमी शक्तीने काम केले आहे आणि त्यामुळे मध्य आफ्रिका, बोस्निया, सिएरा लिओन आणि सोमालियासारख्या ठिकाणी मानवी आपत्ती टाळण्यात अपयशी ठरले आहे. युएनची एक स्थायी सैन्य कायमस्वरूपी उपलब्ध असेल आणि ते पूर्ण प्रमाणात युद्ध आणि मानवी आपत्तींमध्ये बदलण्यापूर्वी संकटांना रोखण्यासाठी वेगाने तैनात करण्यास सक्षम असेल. स्वतंत्र सैन्याशिवाय संयुक्त राष्ट्रसंघाकडे अशा प्रकारच्या आपत्तींना रोखण्याची क्षमता नाही कारण ते पुरेसे जलद किंवा प्रभावीपणे सैन्याने उभे राहू शकत नाही. [1] जोहानसन, आर. सी. (2006). नरसंहार आणि मानवतेविरोधातील गुन्हे रोखण्यासाठी संयुक्त राष्ट्रांची आपत्कालीन शांतता सेवा, पृष्ठ २३. |
test-international-gpdwhwcusa-pro03b | याव्यतिरिक्त, खरोखर बहुराष्ट्रीय सैन्यात नेहमीच बरेच वैयक्तिक सैनिक असतील ज्यांना एखाद्या विशिष्ट संघर्षामध्ये बाजू घेण्याचा संशय असू शकतो (उदा. बाल्कन संघर्षामध्ये मुस्लिम किंवा ऑर्थोडॉक्स ख्रिश्चन); अशा सैनिकांना एखाद्या विशिष्ट मिशनमधून काढून टाकले पाहिजे, ज्यामुळे कदाचित संपूर्ण शक्ती कमकुवत होईल? युएनचे सैन्य अत्यंत अयोग्य प्रकारे सुसज्ज होऊ शकते, कारण जर प्रगत लष्करी शक्तींनी युएनला संभाव्य प्रतिस्पर्धी किंवा शत्रू म्हणून पाहण्यास सुरुवात केली तर ते त्याला दर्जेदार शस्त्रे आणि चिलखत पुरवण्यास नकार देतील. अशा परिस्थितीत, संयुक्त राष्ट्रसंघाची स्थायी सैन्य जागतिक शक्तीच्या संतुलनात आणखी एक प्रतिस्पर्धी बनते आणि संस्था स्वतः ला आणि आदर मिळविण्यासाठी त्याच्या दीर्घ लढाईला विरोध करू शकते. संयुक्त राष्ट्रांच्या स्थायी सैन्याला सध्याच्या मॉडेलप्रमाणेच तोटे असतील. भाषा, संस्कृती इत्यादींमध्ये फरक. या दोन्ही सैनिकांना एकत्र प्रशिक्षण दिले गेले आहे की नाही याची पर्वा न करता, हे दोन्ही सैनिकांना एकत्र प्रशिक्षण देण्याची क्षमता कमी करते. युद्धाच्या उष्णतेत, वेगवेगळ्या संस्कृतींमध्ये वाढलेले, वेगवेगळ्या भाषा बोलणारे सैनिक, त्यांना जे माहित आहे त्यावर अवलंबून राहतील. सांस्कृतिक वृत्तींना सैन्याच्या छावणीत पुन्हा शिकवले किंवा शिकवले जाऊ शकत नाही; ते ऑपरेशनल प्रभावीतेसाठी अडथळा ठरतील. |
test-international-gpdwhwcusa-pro03a | युएनचे स्थायी सैन्य स्वतः ऑपरेशनमध्ये अधिक प्रभावी ठरेल. सध्याच्या व्यवस्थेत मिशनमध्ये विविध प्रकारच्या सैन्यापेक्षा संयुक्त राष्ट्रांचे स्थायी सैन्य अधिक प्रभावी ठरेल. सध्या संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या बहुतेक कारवाईत विकासशील देशांकडून पुरवठा केला जातो. त्यांना त्यांच्या सेवांसाठी मिळणाऱ्या रकमेतून नफा मिळण्याची आशा आहे. पण ते कमी सुसज्ज आहेत आणि त्यांना कमी प्रशिक्षण दिले गेले आहे. प्रमुख शक्तींकडून सैन्याची व्यवस्था कमी प्रमाणात केली जाते आणि केवळ सार्वजनिक दबावाच्या आधारे किंवा जेव्हा त्यांच्या वापरासाठी प्रोत्साहन असते. संयुक्त राष्ट्रांच्या स्थायी सैन्याची तयारी अधिक चांगली असते, प्रशिक्षण आणि उपकरणाच्या बाबतीत, आणि त्याच्या सैनिकांना अधिक प्रेरणा मिळते कारण ते स्वतःच निवडले असते, त्यांच्या स्वतः च्या राज्यांमुळे एखाद्याच्या युद्धात लढण्यासाठी सक्तीचे सैनिक बनण्याऐवजी. सध्याच्या परिस्थितीपेक्षा संयुक्त राष्ट्रांच्या एका सैन्याचे नेतृत्व आणि नियंत्रण अधिक चांगले असेल, जेव्हा विविध राष्ट्रीय सैन्याचे अधिकारी आणि त्यांचे कमांडर सांस्कृतिक आणि भाषिक कारणांमुळे सहसा एकत्रितपणे कार्य करण्यास अपयशी ठरतात. फ्रेंच फॉरेन लेजिओन, भारतीय सैन्य आणि रोमन सैन्यासारख्या यशस्वी सैन्यांनी हे दाखवून दिले आहे की भाषा आणि संस्कृतीचे प्रश्न लढाईच्या परिस्थितीत समस्या असू शकत नाहीत. त्यांना मजबूत व्यावसायिक वृत्ती आणि परस्पर कारणासाठी वचनबद्धतेद्वारे मात करता येते, ही मूल्ये अशी आहेत की जी सैनिकांनी एकत्र तयार केल्यास, प्रशिक्षण दिले आणि एकत्र लढल्यासच विकसित होण्याची अपेक्षा केली जाऊ शकते. |
test-international-gpdwhwcusa-con04a | संयुक्त राष्ट्रांच्या स्थायी सैन्याने संयुक्त राष्ट्र हे प्रत्यक्षात राज्य बनवले आहे, परंतु प्रदेश किंवा लोकसंख्या नाही. मुळात फक्त सरकारांकडेच कायमस्वरूपी सैन्य असते. त्यामुळे या योजनेमुळे संयुक्त राष्ट्रसंघाला जागतिक सरकारसारखे बनवले जाईल. आणि ते लोकशाही नाही आणि चीनमध्ये, एक अधिनायकवादी राज्याला महत्त्वपूर्ण निर्णय घेण्यावर व्हेटोचा अधिकार आहे. याचा अर्थ असा की एक स्थायी सैन्य प्रत्यक्षात प्रतिकूल परिणाम देऊ शकते, संयुक्त राष्ट्रांच्या निःस्वार्थी तटस्थतेच्या सध्याच्या समजावून सांगण्यावर परिणाम करते, त्याच्या नैतिक अधिकार आणि शांतता करारात मध्यस्थी करण्याची त्याची क्षमता कमी करते. जर संयुक्त राष्ट्र संघटना स्वतःची एक संस्था बनली तर आंतरराष्ट्रीय व्यवहारात प्रामाणिक मध्यस्थ म्हणून संयुक्त राष्ट्र संघटनेची भूमिका गमावण्याची भीती खरी ठरणार आहे. मिलर, 1992-3, पृ. 787 |
test-international-gpdwhwcusa-con03a | आधुनिक युद्धाच्या समस्या सोडवण्यासाठी उत्तम पर्याय आहेत. जर हे मान्य केले की संयुक्त राष्ट्रसंघाची सध्याच्या संकटावर प्रतिक्रिया खूपच मंद आहे, तर स्थायी सैन्याचा अवलंब न करता सुधारित प्रतिसादासाठी पर्यायी उपाययोजना राबविल्या जाऊ शकतात. संयुक्त राष्ट्रांच्या कारवाईसाठी अगोदरच वचन दिलेल्या, उच्चस्तरीय लष्करी क्षमतेसह सदस्य देशांच्या जलद प्रतिसाद युनिट्सने बनविलेले एक जलद प्रतिसाद दल सध्याच्या प्रणालीच्या सर्वोत्तम वैशिष्ट्यांवर आधारित असेल. सुरक्षा परिषदेत सुधारणा करून कायमस्वरूपी 5 सदस्यांचे व्हेटो अधिकार काढून टाकल्यास निर्णय घेण्याच्या प्रक्रियेतल्या अडथळ्यांना लवकर तोडता येईल आणि कमकुवत मिशनच्या अधिकारांमुळे होणाऱ्या तडजोडी टाळता येतील. अधिक चांगल्या बुद्धिमत्ता आणि विश्लेषणाद्वारे सुधारित अंदाज क्षमता आणि संयुक्त राष्ट्र मुख्यालयात केंद्रीय लॉजिस्टिक नियोजन यामुळे समस्या पूर्ण विकसित संकटात येण्यापूर्वी सैन्याची स्थापना आणि जनादेश तयार करण्यास अनुमती देईल. सुरक्षा परिषदेचे नियम बदलले जाऊ शकतात जेणेकरून सैनिकांची पूर्व प्रतिज्ञा होईपर्यंत शक्तीची आवश्यकता असलेल्या ठरावांना मान्यता दिली जाऊ शकत नाही. |
test-international-gpdwhwcusa-con05b | संयुक्त राष्ट्रांच्या अयशस्वी शांतता मोहिमेतील धडे असे आहेत की "सत्याच्या इच्छेने" गठबंधन प्रभावीपणे कार्य करत नाही; एकमेकांशी प्रशिक्षण घेण्यास वापरल्या जाणार्या सैन्याने संघर्ष क्षेत्रात एकोपा दाखवला आहे. याशिवाय, जर राज्यांना वाईट आठवणी असतील तर ते त्यात सहभागी होऊ इच्छित नाहीत; 1990 मध्ये सोमालियामध्ये घडलेल्या घटनांनंतर अमेरिकेच्या आक्षेपानंतर संयुक्त राष्ट्र संघाला रवांडामध्ये जाण्यात अपयश आले. अमेरिकन सैन्यावर अवलंबून नसलेला एक जलद प्रतिसाद पथक रवांडामध्ये रक्तपात रोखू शकला असता किंवा किमान परिस्थिती कमी करू शकला असता. त्यावेळेपर्यंत अमेरिकेने आपली राजकीय इच्छाशक्ती आणि लष्करी पाठिंबा देण्याचा निर्णय घेतला असता. ज्यांच्यासाठी प्रमुख शक्ती बलिदान देण्यास तयार नाहीत, त्यांच्या संरक्षणासाठी जेव्हा शक्तीची आवश्यकता असते, तेव्हा त्या योग्य क्षणांसाठी कायमस्वरूपी सैन्याची आवश्यकता असते. १. वेजवुड, आर. (2001). संयुक्त राष्ट्रांच्या शांतता मोहिमा आणि शक्तीचा वापर. वॉशिंग्टन युनिव्हर्सिटी जर्नल ऑफ लॉ अँड पॉलिसी, 69-86 2, इबिस |
test-international-gpdwhwcusa-con04b | यु. एन. मध्ये कायमस्वरूपी सैन्य असणे म्हणजे संयुक्त राष्ट्र संघाला प्रत्यक्षात एक राज्य बनविणे नव्हे, कारण सैन्य अद्यापही सुरक्षा परिषदेच्या अधिकारात असते आणि म्हणून ते त्याच्या सदस्यांच्या इच्छेच्या आणि नियंत्रणाच्या अधीन असते. अशा प्रकारे, कायमस्वरूपी सैन्य निर्णय प्रक्रिया गुणवत्ता बदलू शकत नाही जे संयुक्त राष्ट्रांच्या नैतिक प्राधिकरणाचे आणि शांतता करार मध्यस्थी करण्याची त्याची क्षमता आहे. सैन्याची तैनाती करण्याचा निर्णय संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेने अंतिमतः मंजूर करावा लागेल. हा एकमेव विकास आहे की सैन्याची तैनाती करणे अधिक जलद होईल, मानवीय आपत्ती टाळेल आणि गटातील एकात्मतेमुळे त्याच्या कृतींमध्ये अधिक प्रभावी होईल. महासभेच्या मतांचे आणि सुरक्षा परिषदेच्या व्हेटोचे संस्थात्मक निर्बंध कोणत्याही स्थायी सैन्याच्या वापरावर बंधनकारक राहील, एकदा सोडल्यास, सुरक्षा परिषदेच्या आदेशांची अंमलबजावणी करण्यासाठी संयुक्त राष्ट्र अधिक जलद आणि अधिक प्रभावी होईल. १. जोहानसन, आर. सी. (2006). नरसंहार आणि मानवतेविरोधातील गुन्हे रोखण्यासाठी संयुक्त राष्ट्रांची आपत्कालीन शांतता सेवा. p.26 |
test-international-ghbunhf-pro02b | खाली (विरोधातील युक्तिवाद २) असा युक्तिवाद केला आहे की, संयुक्त राष्ट्रसंघाने मानवी हक्कांची आधुनिक संकल्पना विकसित करण्यात प्रत्यक्षात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली आहे, जी त्याच्या स्थापनेपूर्वी मूलतः एक कल्पना म्हणून अस्तित्वात नव्हती आणि निश्चितच सुसंगत आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या शरीरात नव्हती. आणि संयुक्त राष्ट्राने जगभरातील मानवी हक्कांच्या उल्लंघनास प्रतिबंध आणि निषेध करण्यासाठी कारवाई केली आहे. जेव्हा संयुक्त राष्ट्रसंघ नरसंहार किंवा मानवाधिकारांचे उल्लंघन रोखण्यात अपयशी ठरले आहे, तेव्हा हे सर्वसाधारणपणे संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या अपयशापेक्षा आंतरराष्ट्रीय समुदायाच्या अपयशामुळे झाले आहे. उदाहरणार्थ, रवांडामध्ये रक्तपात थांबला नाही कारण संयुक्त राष्ट्र संघाला त्याची पर्वा नव्हती, परंतु अमेरिका, फ्रान्स किंवा शेजारील आफ्रिकन देशांसारख्या देशांनी हस्तक्षेप केला असता, ते तसे करण्यास अक्षम किंवा तयार नव्हते - संयुक्त राष्ट्र संघाच्या दारात अपयश आणले जाऊ शकत नाही. |
test-international-ghbunhf-pro03b | महासंघाच्या कार्यालयामध्ये असणाऱ्या नोकरशाही आणि विलंब या गोष्टींमुळे संयुक्त राष्ट्रांच्या संस्थांद्वारे दररोज सुरू असलेले महत्त्वाचे काम अंधारात जाते. हे खरे आहे की संयुक्त राष्ट्रांच्या निर्णय प्रक्रिया फारशी कार्यक्षम नाहीत पण जवळपास २०० सदस्य असलेल्या संस्थेत हे कदाचित अपरिहार्य आहे. जर संयुक्त राष्ट्रांच्या संरचनेत समस्या असतील, जसे की सुरक्षा परिषदेत व्हेटो, तर उत्तर आहे त्या संस्थांचे सुधारणा करणे जेणेकरून ते 21 व्या शतकातील आव्हानांना अनुकूल असतील. उदाहरणार्थ, राष्ट्रीय सरकारांवर अनेकदा आरोप केले गेले की ते बदल आणि सुधारणांमध्ये उशीर करतात, परंतु आपण यावरून असा निष्कर्ष काढत नाही की "सरकार अयशस्वी झाली आहे" आणि त्यांना रद्द करण्याचा प्रयत्न करा! |
test-international-ghbunhf-pro05a | बहुतेक आंतरराष्ट्रीय सहकार्य संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या चौकटीबाहेरच होते. जगभरातील प्रमुख आर्थिक, राजकीय आणि व्यापारविषयक समस्या जवळजवळ सर्वच देशांमधील द्विपक्षीय करारांद्वारे किंवा त्या उद्देशाने स्थापन केलेल्या विशेष संस्थांद्वारे - जागतिक बँक, आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधी, युरोपियन युनियन, आसियान, नाटो, जागतिक व्यापार संघटना इत्यादीद्वारे हाताळल्या जातात. या सर्व क्षेत्रात संयुक्त राष्ट्र संघाचा फारसा उपयोग नाही. जेव्हा संयुक्त राष्ट्र आंतरराष्ट्रीय बाबींमध्ये सहभागी होते - जसे की 2011 च्या लिबियन संकटामध्ये - इतर संस्था, या प्रकरणात नाटो, आंतरराष्ट्रीय सहकार्याचे वाहन म्हणून काम करतात. [१] [१] . बोलोपियन, फिलिप. लिबियानंतर प्रश्न: संरक्षण किंवा पदत्याग? लॉस एंजेलिस टाईम्स. २५ ऑगस्ट २०११. |
test-international-ghbunhf-pro01a | युद्धाला आळा घालणे हा संयुक्त राष्ट्रांचा मुख्य उद्देश अद्याप पूर्ण झाला नाही. जागतिक युद्ध रोखण्याच्या उद्देशाने संयुक्त राष्ट्र संघाची स्थापना करण्यात आली होती, पण ते या युद्ध रोखण्यासाठी काहीही केले नाही. खरे तर, संयुक्त राष्ट्रसंघाने शांततेने वाद सोडविण्याऐवजी देशांनी एकमेकांचा गैरवापर आणि टीका करण्यासाठी एक मंच म्हणून काम केले आहे. काही प्रकरणांमध्ये, जसे की 2003 च्या इराकवरील आक्रमण, युएनच्या ठरावांचा वापर युद्धांना रोखण्यासाठी नव्हे तर युद्धांना न्याय देण्यासाठी केला गेला आहे. जगातील सशस्त्र संघर्षांची संख्या १९४५ नंतर सातत्याने वाढत गेली आणि शीतयुद्ध संपल्यानंतरच ती कमी होऊ लागली. [1] [1] हॅरिसन, मार्क आणि वुल्फ, निकोलस. युद्धे वारंवारता वॉरविक विद्यापीठ, १० मार्च २०११. |
test-international-ghbunhf-pro01b | युनायटेड नेशन्स अयशस्वी झाले आहे असे म्हणणे चुकीचे आहे. कारण जगातील संघर्ष नष्ट झालेले नाहीत. ज्या कारणांमुळे राष्ट्रे एकमेकांशी युद्ध करतात, त्या कारणांना अनेकदा राजनैतिक मार्गाने सोडवता येत नाही; जागतिक शांतता ही संयुक्त राष्ट्रांच्या कार्यक्षमतेची परीक्षा आहे हे स्पष्टपणे अयोग्य आहे. तरीही अनेक आंतरराष्ट्रीय संकटांमध्ये परफॉर्मन्स डिप्लोमसीसाठी संयुक्त राष्ट्र संघाचा प्रभावी मंच म्हणून काम केले आहे. १९५० मध्ये दक्षिण कोरिया आणि १९९० मध्ये कुवेत या देशांमध्ये झालेल्या हल्ल्यात भारताने मदत केली आहे. तसेच माजी युगोस्लाव्हिया, सायप्रस आणि पूर्व तिमोर या देशांमध्ये शांतता राखली आहे. जगभरात सशस्त्र संघर्ष १९९० पासून कमी प्रमाणात होत आहेत, ही बाब युनायटेड नेशन्सच्या चांगल्या कार्यामुळेच झाली आहे. |
test-international-ghbunhf-pro05b | आंतरराष्ट्रीय संस्थांच्या वाढीला विरोध करूनही जागतिक मुद्द्यांवर चर्चा करण्यासाठी संयुक्त राष्ट्र हे अपरिहार्य जागतिक मंच आहे. एका अर्थाने आंतरराष्ट्रीय संघटनांची संख्या आणि त्यांची व्याप्ती वाढणे हे संयुक्त राष्ट्रांच्या मॉडेलच्या यशाचे एक प्रमाण आहे. याव्यतिरिक्त, अनेक आंतरराष्ट्रीय संस्था संयुक्त राष्ट्रांशी अतिशय जवळून काम करतात किंवा त्यांच्या प्रणालीमध्ये अंशतः काम करतात. उदाहरणार्थ, जेव्हा आंतरराष्ट्रीय अणुऊर्जा प्राधिकरण इराक किंवा इराण सारख्या राष्ट्रांच्या अण्वस्त्र प्रसार प्रतिबंध कराराच्या अनुपालनाचे मूल्यांकन करते, तेव्हा ते संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेला अहवाल देते. [1] कोणत्याही परिस्थितीत, ही वादविवाद संयुक्त राष्ट्र अयशस्वी झाली आहे की नाही याबद्दल आहे. जरी आता अनेक निर्णय संयुक्त राष्ट्रांच्या चौकटीबाहेर घेतले जात असले तरी ते त्या संस्थेवर वाईट परिणाम करत नाही. [1] आयएईएने किती वेळा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेला प्रकरणांची माहिती दिली आहे? आयएईए इन्फोग्राफ १५ फेब्रुवारी २००६. |
test-international-ghbunhf-pro04b | संयुक्त राष्ट्रसंघ कोणत्याही मोठ्या संघटनेपेक्षा अधिक भ्रष्ट नाही, राष्ट्रीय सरकारांपेक्षा कमी नाही आणि बर्याच तुलनेत संस्थांपेक्षा जास्त पारदर्शक आहे. मानवाधिकार परिषदेत काही देशांचा समावेश आहे ज्यांच्याकडे नागरी स्वातंत्र्याबाबत वाईट रेकॉर्ड आहे. पण अशा प्रकारच्या सरकारांशी संपर्क साधणे आणि त्यांना मानवाधिकारांचे मानके हळूहळू सुधारण्यास लाजत ठेवणे हे निश्चितच चांगले आहे. |
test-international-ghbunhf-pro03a | संयुक्त राष्ट्रांच्या निर्णय प्रक्रिया अत्यंत अकार्यक्षम आहेत. संयुक्त राष्ट्रसंघामध्ये जगभरातील नोकरशाहीचे सर्वात वाईट गुण दिसून येतात. जागतिक नेते आणि राजदूत एकमेकांना फटकारण्यासाठी महासभा हा एक मंच आहे. सुरक्षा परिषद ही जगातील अनेक समस्याग्रस्त ठिकाणी निर्णायक कारवाई करण्यास अक्षम आहे कारण त्याची जुनी कायम सदस्यत्व रचना पाच राष्ट्रांना जागतिक संस्था त्यांच्या हिताच्या विरोधात कारवाई करण्यापासून रोखण्यासाठी पूर्णपणे असमाधानकारक शक्ती देते. 65 वर्षांच्या संयुक्त राष्ट्रांच्या इतिहासात, व्हेटोचा वापर जवळपास 300 वेळा करण्यात आला आहे. [1] [1] सुरक्षा परिषदेच्या व्हेटोवरील सामान्य विश्लेषण, ग्लोबल पॉलिसी फोरम वेबसाइट. |
test-international-ghbunhf-pro04a | संयुक्त राष्ट्रांच्या अनेक संस्था भ्रष्ट किंवा धोकादायक आहेत. वर नमूद केल्याप्रमाणे, मानवाधिकार परिषदेत जगातील काही सर्वात वाईट मानवाधिकार उल्लंघन करणारे आहेत. एनजीओ यूएन वॉचने मानवाधिकार परिषदेवर आरोप केला आहे की, ते जवळजवळ सर्व देशांना वगळून इस्रायलकडून मानवाधिकारांचे कथित उल्लंघन करण्यावर लक्ष केंद्रित करतात. [1] संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या संस्थांमध्ये भ्रष्टाचाराचे व्यापक आरोप आहेत. [2] या कारणांमुळेच अमेरिकेने संयुक्त राष्ट्रांना आपले पूर्ण योगदान देण्यास नकार दिला आणि भविष्यात पुन्हा असे करण्याची धमकी दिली, तसेच 2011 मध्ये पॅलेस्टाईनला स्वतंत्र राज्य म्हणून मान्यता देण्यासाठी मतदान केल्यानंतर युनेस्कोकडून निधी रोखला. [3] [1] ह्युमन राईट कौन्सिलमध्ये इस्रायलविरोधी ठराव, यूएन वॉच २०११. [2] संयुक्त राष्ट्रांच्या हृदयात भ्रष्टाचार, द इकोनॉमिस्ट, 9 ऑगस्ट 2005. पॅलेस्टाईनच्या जागासाठी मतदान केल्यामुळे अमेरिकेने युनेस्कोच्या निधीत कपात केली. बीबीसीची वेबसाईट. ३१ ऑक्टोबर २०११. |
test-international-ghbunhf-con05b | जागतिकीकरणाच्या युगात संयुक्त राष्ट्रांचे महत्त्व कमी झाले आहे, अधिक नाही, हे वादग्रस्त आहे. व्यापारातील वाद द्विपक्षीय पद्धतीने किंवा डब्ल्यूटीओच्या माध्यमातून सोडवले जातात; आर्थिक संकटांचे निराकरण जागतिक बँक आणि आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीच्या माध्यमातून केले जाते; सुरक्षा समस्यांचे निराकरण अमेरिकेच्या किंवा इतर इच्छुक शक्तींच्या मध्यस्थीने केले जाते. युनायटेड नेशन्स हे अनेकदा वाद सोडविण्यासाठी नव्हे तर इतर राष्ट्रांविरुद्ध तक्रारी मांडण्यासाठी एक मंच आहे. उदाहरणार्थ, 2003 च्या इराक युद्धाच्या पूर्वसंध्येला, अमेरिका आणि फ्रान्ससारख्या त्याच्या विरोधकांनी, लष्करी कारवाईबाबत आपली भूमिका जाहीर करण्यासाठी आणि त्याचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी संयुक्त राष्ट्रांचा वापर केला, कोणत्याही अर्थपूर्ण मार्गाने चर्चा करण्यासाठी नाही. संयुक्त राष्ट्रसंघ अस्तित्वात नसेल, आणि आपल्याला एक शोधून काढायचे असेल, तर पुढच्या वेळी आपण अधिक चांगले काम करू, अशी आशा आहे! |
test-international-ghbunhf-con04b | ही चर्चा संयुक्त राष्ट्र अयशस्वी झाले आहे की नाही याबद्दल आहे. कदाचित एखाद्या अपयशी संघटनेला उत्तर रद्द करणे नव्हे तर मोठ्या प्रमाणात सुधारणा करणे असेल, जसे विरोधकांनी येथे युक्तिवाद केला आहे, परंतु यामुळे हे तथ्य बदलणार नाही की संयुक्त राष्ट्रसंघाला जे करायचे होते ते साध्य झाले नाही. आणि अनेक दशकांपासून सुधारणा करण्याचे आश्वासन दिले जात असतानाही या संघटनेच्या प्रणालीगत त्रुटी दूर करण्यासाठी काहीही केले गेले नाही. सुधारणा करण्याचे आश्वासन हे संयुक्त राष्ट्र संघाच्या विरोधात असलेल्या आरोपांना असमाधानकारक उत्तर आहे. |
test-international-ghbunhf-con02b | आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या आधुनिक सिद्धांताला आकार देणाऱ्या अनेक संघटनांपैकी संयुक्त राष्ट्र संघटना ही केवळ एक आहे. मानवी हक्कांच्या आपल्या समकालीन समज विकसित करण्यामध्ये, जागतिक स्तरावर होलोकॉस्ट, नुरेम्बर्ग युद्ध गुन्हेगारी चाचण्या आणि विकसनशील राष्ट्रे आणि कम्युनिस्ट राज्यांना त्याच मानकांनुसार ठेवण्याचा पश्चिम देशांचा निर्धार हा अधिक प्रभावशाली होता, ज्याचे ते [अर्थात] पालन करतात. जेव्हा लोकशाहीविरोधी सरकारमधील कार्यकर्ते अधिक चांगले नागरी हक्क मिळवण्यासाठी लढतात, तेव्हा ते क्वचितच संयुक्त राष्ट्र संघाचा त्यांच्या मॉडेल म्हणून उल्लेख करतात. तर मग या उदयोन्मुख एकमताने संयुक्त राष्ट्रांना योग्य श्रेय देणे योग्य आहे, परंतु ते प्रत्यक्षात प्रोत्साहन देण्यामध्ये आणि त्यांनी तयार करण्यात मदत केलेल्या नियमांची अंमलबजावणी करण्यामध्ये उल्लेखनीयपणे वाईट आहेत. |
test-international-aghwrem-pro03b | सरकार अजूनही लष्कराच्या ताब्यात असल्याने आणि नवीन सरकारमध्ये भ्रष्टाचाराची पातळी कमी होईल, याचे कोणतेही पुरावे नसल्याने म्यानमारशी व्यापार करणे केवळ सत्ताधारी वर्गाला बळकट करेल. म्यानमारबरोबर व्यापार म्हणजे राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थेत राज्य/सैन्य नियंत्रित संस्थांशी व्यापार करणे. सर्वसामान्य लोकांचे शोषण केले जाते आणि त्यांना गरिबीत ठेवले जाते, तर काही जणांनाच नफा मिळतो. अमेरिका आणि युरोपियन युनियन व्यतिरिक्त इतर देशांचा सहभाग असलेला म्यानमारशी आंतरराष्ट्रीय व्यापार हाच अनुभव आहे आणि यामध्ये बदल होण्याचे कोणतेही कारण नाही. याशिवाय, अनेक आफ्रिकन देशांच्या अनुभवावरून दिसून आले आहे की, व्यवसाय आणि कायद्याचे राज्य यांच्यात कोणताही संबंध नाही. संधीवादी व्यवसाय संस्था सामाजिक बदलाच्या ऐवजी त्यांना लाभ देणाऱ्या भाडे-खरेदीच्या एकाधिकार प्रथांमध्ये सामील होण्याची अधिक शक्यता असते. 1 बीबीसी न्यूज, 13 मे 2008 मधील बर्माच्या प्रतिसादामुळे संयुक्त राष्ट्र संघाला निराशा झाली . |
test-international-aghwrem-pro05a | म्यानमारचे इतर अनेक देशांशी आर्थिक आणि राजकीय संबंध आहेत, ज्यात आसियानचे सदस्य आहेत आणि चीन (जे म्यानमारमध्ये परदेशी गुंतवणूकीचा मोठा भाग आहे) देखील आहे. या देशांपैकी काही देश अमेरिका आणि युरोपियन युनियनचे प्रमुख आर्थिक आणि राजकीय भागीदार आहेत, परंतु म्यानमार सरकारच्या कायदेशीरपणाबद्दल आणि त्याच्याकडे कसा दृष्टिकोन घ्यावा याबद्दल त्यांचे मत एकसारखे नाही. प्रादेशिक स्थैर्य राखण्यासाठी अमेरिका आणि युरोपियन युनियनने आपली भूमिका इतरांसोबत जुळवून घेणे अधिक चांगले ठरेल. यामुळे या भागात अस्थिरता निर्माण करणाऱ्या राजनैतिक मतभेद कमी होतात. याशिवाय, म्यानमारमध्ये लोकशाही सुधारण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय समुदायाने एकमताने काय पावले उचलली पाहिजेत याबाबत जर आंतरराष्ट्रीय समुदायाने एकमताने पावले उचलली तर असे पाऊल उचलण्याची शक्यता अधिक आहे. |
test-international-aghwrem-pro01b | हा मुद्दा म्यानमार सरकारच्या बाजूने नाही. कोण कोणावर आरोप करत आहे हा प्रश्न बनवल्याने निःसंशयपणे अन्यायकारक व्यवस्थेविरोधात धोरणात्मक भूमिका घेण्यात येते. अमेरिका आणि युरोपियन युनियन यांनी लष्कराच्या नियंत्रणाखालील सरकारवर टीका केली आहे आणि म्यानमारमधील लोकशाही समर्थक कार्यकर्त्यांना त्यांचे समर्थन दिले आहे. जगभरातील मानवी हक्क आणि लोकशाही याबाबत त्यांनी जाहीर केलेली भूमिका - राजकीय मित्र किंवा शत्रू यांच्याशी - आणि त्यांनी स्वाक्षरी केलेल्या आंतरराष्ट्रीय कराराच्या अनुषंगाने हे आहे. चीन आणि भारतात मानवाधिकारांचे उल्लंघन होत असल्याबद्दल त्यांनी दीर्घकाळ चिंता व्यक्त केली आहे. काही देशांशी संबंधीत त्यांच्या नैतिक स्थितीत तितका प्रभावशाली नव्हता किंवा जागतिक शक्ती संबंधांमुळे काही परिस्थितीत अधिक मजबूत भूमिका घेणे राजनैतिकदृष्ट्या अशक्य होते, याचा अर्थ असा नाही की त्यांनी म्यानमारच्या बाबतीतही अशी भूमिका घ्यावी. मार्च १९९७, खंड ३०, क्रमांक २. |
test-international-aghwrem-pro05b | दक्षिण आशियामधील देशांनी म्यानमारच्या बाबतीत दुटप्पीपणा दाखवला असला तरी अमेरिका आणि युरोपियन युनियनने आपले मत बदलण्याचे कारण नाही. प्रादेशिक खेळाडू कधीकधी त्यांच्या वक्तव्यात लोकशाही समर्थक चळवळीला पाठिंबा देतात, परंतु त्यास अनुरूप धोरणे स्वीकारत नाहीत. त्यामुळे ते कोणतेही लोकशाही सुधारणा घडवून आणू शकले नाहीत. जर संयुक्त आंतरराष्ट्रीय समुदाय असेल, जो म्यानमारला वेगळं करण्याचा प्रयत्न करत नाही, तर त्याऐवजी त्याच्याशी संपर्क साधेल, तर अशा सुधारणांना चालना देणारी शक्ती आणखी कमकुवत होईल. प्रादेशिक खेळाडू आणि ज्यांना विभक्त होण्याचा प्रयत्न आहे त्यांच्यातील वृत्तींमध्ये दीर्घकाळ अस्तित्वात असलेल्या फरकामुळे होणारा नुकसान होण्याचा धोका खूपच कमी आहे आणि 1990 पासून असे काहीही घडले नाही जे अन्यथा सूचित करते. |
test-international-aghwrem-pro03a | या क्षेत्रात राजनैतिक प्रगतीसाठी विसर्जनाच्या माध्यमातून संधी उपलब्ध आहे. म्यानमारमध्ये नैसर्गिक संसाधने, वन उत्पादने, खनिजे आणि रत्ने यांचा समावेश आहे. व्यापार निर्बंध हटवणे आणि विकासात्मक मदत देणे स्थानिक अर्थव्यवस्था आणि लोकसंख्येला लाभदायक ठरेल. जर अमेरिका आणि युरोपियन युनियनने म्यानमार सरकारवर विश्वास दाखवला की ते गंभीरतेऐवजी रचनात्मक काहीतरी देण्यास तयार आहेत, तर सरकारमध्ये अधिक पारदर्शकता मागणे आणि मानवाधिकारांचे पद्धतशीर उल्लंघन कमी करणे देखील शक्य आहे. 1 बीबीसी न्यूज, भारत आणि म्यानमार व्यापार संबंध वाढवतात आणि गॅस करार करतात, 14 ऑक्टोबर 2011. 2 ह्यूमन राइट्स वॉच, चीन: निवडणुका आणि जबाबदारीबद्दल म्यानमारच्या नेत्याला भेट देणारी प्रेस, 6 सप्टेंबर 2010, (राज्याच्या संबंधांनी लोकशाहीला कसे प्रोत्साहन दिले जाऊ शकते याचे उदाहरण) |
test-international-aghwrem-con03a | आंतरराष्ट्रीय आणि देशांतर्गत दबावामुळे लष्करी सत्ताधारींना नाममात्र नागरी सरकार स्थापन करण्यास भाग पाडले आहे. बदल पुढे जाऊन अर्थपूर्ण बनत आहेत याची खात्री करणे महत्वाचे आहे. यामध्ये एक न्याय्य राज्यघटना लागू करणे, मानवाधिकारांचे उल्लंघन रोखणे आणि गुन्हेगारांना न्याय मिळवून देणे आणि कायदेशीर लोकशाही निवडणुका घेण्यासाठी परिस्थिती निर्माण करणे यांचा समावेश आहे. या क्षणी पुन्हा काम सुरू केल्याने म्यानमारच्या सत्ताधारी वर्गाला हा संदेश मिळेल की हा हळूहळू, नाममात्र बदल त्यांना आंतरराष्ट्रीय राजकीय क्षेत्रात दीर्घकाळ टिकवून ठेवण्यासाठी पुरेसा आहे. म्यानमारमधील लोकशाही समर्थकांचाही हा विश्वासघात असेल, ज्यांना संवैधानिक प्रक्रियेपासून दूर ठेवले जाते आणि विद्यमान व्यवस्थेत त्यांचा वास्तविक राजकीय प्रभाव कमी आहे. |
test-international-aghwrem-con04b | चीन आणि भारत सारख्या प्रादेशिक खेळाडूंना म्यानमारच्या सीमा सुरक्षा आणि अंतर्गत स्थैर्यात रस आहे. म्यानमारशी असलेले त्यांचे राजकीय आणि व्यावसायिक संबंध हे अल्पकालीन फायद्यासाठीच असले पाहिजेत असे म्हणण्याचे कोणतेही आधार नाही. म्यानमारची तुलना मानवाधिकारांच्या संरक्षणाच्या पाश्चिमात्य मानकांसोबत किंवा "एक आदर्श लोकशाही राज्य" बरोबर करणे चुकीचे आहे, जरी जगात असे कोणतेही देश नसू शकतात जे या वर्णनाशी जुळतात. दक्षिण आशियातील इतर देशांच्या तुलनेत देशाचे शासन दर्जाचे असेल तरच ते पुरेसे आहे. अधिक परिष्कृत बाजारपेठांमध्ये असलेले संपर्क अंतर्गत कायदेशीर व्यवस्थेच्या विकासावर सकारात्मक प्रभाव पाडतात हे दर्शविणारे पुरावे देखील आहेत. रशिया एक आदर्श अर्थव्यवस्था नसला तरी, त्याच्या आर्थिक वाढीबरोबरच आतील दृष्टिकोन आणि संस्थांमध्ये हळूहळू बदल झाला आहे. पुन्हा एकदा सहभागी झाल्यास हे बदल होणे सोपे होईल, तर मग पुन्हा सहभागी न होण्याचे धोरण म्हणजे उदासीनतेचे धोरण असेल. |
test-international-aghwrem-con02b | आंतरराष्ट्रीय समर्थन सरकारसाठी काही प्रमाणात महत्त्वाचे असले तरी म्यानमारचे चीन आणि उत्तर कोरियासह या क्षेत्रातील अनेक देशांशी महत्त्वपूर्ण राजकीय आणि आर्थिक संबंध आहेत, ज्यांची भूमिका धोरणात्मकदृष्ट्या प्रेरित आहे आणि अमेरिका आणि युरोपियन युनियन काय करतात यावर त्याचा परिणाम होणार नाही. भविष्यात लष्करी आणि सरकारी नेतृत्व आंतरराष्ट्रीय दबावापुढे झुकण्यास भाग पाडेल अशी परिस्थिती कल्पना करणे कठीण आहे, काही देश त्यात सहभागी होण्याचा निर्णय घेतील की नाही. म्यानमारशी संबंधित राहण्याचा आंतरराष्ट्रीय समुदायाचा एकमेव मार्ग म्हणजे त्यासोबत काम करणे. दक्षिण आफ्रिका आणि हैतीपेक्षा परिस्थिती वेगळी आहे कारण तेथे मजबूत सहयोगी आहेत, ज्यांचे हितसंबंध म्यानमारशी असहकार धोरणाचे पालन करणाऱ्यांच्या विरोधात नसतील तर काही बाबतीत वेगळे आहेत. |
test-international-bmaggiahbl-pro03b | पूर्व कांगोवर वाद असो, अनेक देणगीदार मदत थांबविण्यास किंवा कमी करण्यास मनाई करीत आहेत. देणगीदारांना त्यांच्या पैशांचा परिणाम पहायचा आहे, रवांडाच्या परिवर्तनामुळे हे शक्य झाले आहे. भाषण आणि प्रसार माध्यमांच्या स्वातंत्र्याबाबत चिंता असू शकते पण देणगीदारांना हे समजले आहे की हे बदलण्याचा मार्ग म्हणजे फक्त मदत थांबवणे नव्हे; एक कृती जी देणगीदारांना मदत करण्याचा प्रयत्न करीत असलेल्यांना नुकसान करते, जे भाषण स्वातंत्र्य मर्यादित करतात त्यांना नाही. [1] द इकोनोमिस्ट, निलंबनची वेदना, इकोनोमिस्ट डॉट कॉम, 12 जानेवारी 2013 [2] टिममिन्स, जेरी, मुक्त भाषण, मुक्त प्रेस, मुक्त समाज, li.com |
test-international-bmaggiahbl-pro01a | सत्ताधारी नेतृत्व राष्ट्रपती कागामे यांना दूरदृष्टी असलेला नेता मानले जात असले तरी त्यांनी रवांडाला एका माणसाच्या विचारांवर आधारित देश बनवले आहे. त्यांनी माध्यमांवर आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावर कठोर नियम लादून टीकाकार, विरोधक आणि त्यांच्या मतांना समर्थन न देणाऱ्या कोणत्याही विरोधाला गप्प केले आहे. यामुळे सरकारमध्ये गैरसमज निर्माण झाले आणि चार उच्चपदस्थ अधिकाऱ्यांना निर्वासित करण्यात आले. एक म्हणजे दक्षिण आफ्रिकेत नुकतीच एका माजी गुप्तचर प्रमुखची हत्या करण्यात आली. रवांडा हा मुळात एक कठोर, एकपक्षीय, गुप्त पोलिस राज्य आहे ज्यात लोकशाहीचा चेहरा आहे. भविष्यातील संघर्ष आणि सरकारचे विघटन टाळण्यासाठी, कागामे यांनी देशाच्या भविष्यातील प्रगतीची तयारी आणि बळकटी देण्याच्या उद्देशाने एक अस्सल, सर्वसमावेशक, बिनशर्त आणि सर्वसमावेशक राष्ट्रीय संवाद आयोजित करणे आवश्यक आहे. २०१७ मध्ये दोन वेळा अध्यक्ष झाल्यानंतरही बहुतांश रवांडियन अजूनही त्यांना पुन्हा निवडून यावे अशी इच्छा व्यक्त करत आहेत. हे सत्य हे दर्शविते की, ११ दशलक्षाहून अधिक नागरिकांच्या देशात एकमेव संभाव्य नेता म्हणून त्यांनी लोकांना किती नियंत्रित केले आहे. रवांडामध्ये स्थिर लोकशाही असेल तर विरोधी पक्षही देशभक्त आहेत आणि त्यांना देश सुधारण्यासाठी त्यांचे विचार मांडण्याची संधी देण्यासाठी त्यांना अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आणि प्रेसचा अधिकार असावा. रवांडामध्ये लोकशाही प्रगती करण्यासाठी, देशाला अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आणि "निष्ठावंत विरोधी पक्ष" या संकल्पनेचा स्वीकार करणे आवश्यक आहे. [2] अल्जजीरा आफ्रिका बातम्या, रवांडाच्या माजी गुप्तचर प्रमुख दक्षिण आफ्रिकेत मृत आढळले, अल्जजीरा डॉट कॉम, 2 जानेवारी 2014 [3] केन्झर, स्टीफन, कागामेची सत्ताधारी वळण रवांडाच्या भविष्याला धोका देते, thegurdian. com, 27 जानेवारी 2011 [3] फिशर, ज्युली, उभरते आवाजः ज्युली फिशर लोकशाहीकरण एनजीओ आणि निष्ठावंत विरोधी पक्ष , सीएफआर, 13 मार्च 2013 |
test-international-bmaggiahbl-pro03a | आंतरराष्ट्रीय चिंता रवांडा, जरी एक प्रगतीशील देश अजूनही मदतीवर अवलंबून आहे जो आजच्या यशासाठी पाठीचा कणा आहे. आंतरराष्ट्रीय समुदायाशी रवांडाचे संबंध बिघडल्यास रवांडाचे लक्ष आणि वाढ अस्थिर होईल. काही देशांनी रवांडाला दिलेली मदत नुकतीच थांबवली. या देशांच्या सरकारवर, रवांडाच्या सरकारने काँगोमध्ये असुरक्षितता निर्माण करण्याचे समर्थन केल्याचा आरोप होता. बहुतेक देणगीदार सरकारे मानवाधिकार आणि स्वातंत्र्याचे प्रबळ समर्थक आहेत. अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावर कायम असलेल्या निर्बंधांमुळे आंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया निर्माण होऊ शकते मदत आणि व्यापार संबंधांना तोडणे ही रवांडाच्या उद्दिष्टांच्या यशास अडथळा आणणारी एक चाल आहे. मानवी हक्कांच्या इतर मुद्द्यांवर मदत कमी करण्यात आली आहे उदाहरणार्थ, देणगी देणाऱ्या देशांनी अलीकडेच समलैंगिकतेचे गुन्हेगारीकरण केल्यामुळे युगांडाला मदत कमी करण्यासाठी कारवाई केली आहे. [1] डीएफआयडी रवांडा, रवांडा सरकारला वाढ आणि गरिबी कमी करण्याचे अनुदान (2012/2013-2014/2015), gov. uk, जुलै 2012 [2] बीबीसी न्यूज, ब्रिटनने रवांडाला 21 दशलक्ष पाउंडची मदत देणे थांबवले bbc. co. uk, 30 नोव्हेंबर 2012 [3] प्लॉट, मार्टिन, युगांडाचे देणगीदार राष्ट्रपतींनी समलिंगी विरोधी कायदा मंजूर केल्यानंतर मदत कमी केली, theguardian. com, 25 फेब्रुवारी 2014 |
test-international-bmaggiahbl-con03b | धोरण बनवण्याच्या प्रक्रियेत रवांडाच्या लोकांचे मूल्य आहे, असे म्हणणे चुकीचे आहे, जेव्हा त्यांचे खरे मत एका विशिष्ट पातळीपर्यंत मर्यादित असते. राष्ट्रीय संवाद हा तीन दिवसांचा कार्यक्रम आहे आणि 11 दशलक्षाहून अधिक रवांडियन लोकांच्या चिंतांना तोडणे शक्य नाही. याशिवाय, जेव्हा लोक अजूनही दैनंदिन जीवनात सत्य बोलण्यास घाबरतात, तेव्हा अशा लोकांकडून देशाच्या सर्वात शक्तिशाली लोकांसोबत सार्वजनिक व्यासपीठावर योग्य मुद्दे उचलण्याची अपेक्षा कशी करता येईल? [1] अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनल, २०११ |
test-international-bmaggiahbl-con01b | प्रतिबंधित प्रेस आणि भाषण देखील राजकीय वादविवाद आणि प्रतिबद्धता मर्यादित करते जे फलदायी धोरणे स्वीकारण्यासाठी अत्यंत आवश्यक आहेत. उत्तम धोरणे अशी आहेत ज्यावर सखोल चर्चा आणि विश्लेषण केले जाते. भ्रष्टाचार रोखण्यासाठी सध्याच्या नेतृत्वाने काही केले असेल, परंतु पत्रकारितेच्या स्वातंत्र्याची संस्था, ज्यामुळे गुन्हेगारीचे निवारण करता येईल, असे केल्यास भ्रष्टाचार पुन्हा होणार नाही याची खात्री देता येत नाही. रवांडाची प्रगती व्यक्तींवर अवलंबून आहे, अल्प कालावधीत चांगली आहे पण विकास होण्यासाठी दशके लागतात. दीर्घकाळात एखाद्या राज्याने प्रगती करण्यासाठी समतोल साधण्याची यंत्रणा असणे आवश्यक आहे जेणेकरून गैरव्यवहार टाळता येईल आणि गुंतवणूकदारांना खात्री पटेल की तेथे स्थिरता असेल. याशिवाय रवांडा ज्ञान आधारित अर्थव्यवस्था निर्माण करण्याचा प्रयत्न करत आहे. चीनने निर्माण केलेल्या उत्पादन आधारित अर्थव्यवस्थेप्रमाणे नाही, त्याऐवजी ते गंभीर विचार, कल्पना आणि विश्लेषणावर अवलंबून आहे - सर्व गोष्टी ज्यांना अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचा फायदा होतो. युनेस्को, प्रेस फ्रीडम अँड डेव्हलपमेंट: प्रेस फ्रीडम आणि विकास, गरिबी, शासन आणि शांतीच्या विविध आयामांच्या दरम्यानच्या संबंधांचे विश्लेषण, unesco.org |
test-international-bmaggiahbl-con02b | रवांडा सरकारने अर्थव्यवस्थेची निवड केली आहे, याचा अर्थ असा नाही की लोक सहमत आहेत - फक्त सरकार कथा नियंत्रित करते त्यामुळे त्यांना असे वाटते की ते सहमत आहेत. अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आणि प्रेसवर निर्बंध घालून रवांडाच्या डायस्पोराच्या समीक्षकांना पुरावा मिळाला आहे की देशाच्या आत नागरिकांना त्यांचे म्हणणे मांडण्याचा कोणताही मार्ग नाही. आर्थिक वाढ हा एकमेव प्रकारचा विकास नाही. अर्थव्यवस्थेला पुढे नेण्यासाठी रवांडा वैयक्तिक हक्कांच्या प्रगतीला आळा घालत आहे. [1] केंग, निकोलस, पॉल कागामेः रवांडाचा तारणहार किंवा मजबूत माणूस?, thestar.com, 26 सप्टेंबर 2013 |
test-international-appghblsba-pro03b | लेसोथोच्या प्रांताच्या एकत्रीकरणा नंतर दक्षिण आफ्रिकेचे सरकार बदल करण्याचा प्रयत्न करेल याची कोणतीही हमी नाही. उदाहरणार्थ, कॅटालोनिया, व्हेनिस आणि स्कॉटलंड सारखे प्रदेश वेगळे होण्याचा प्रयत्न करीत आहेत कारण त्यांना वाटते की राष्ट्रीय सरकार त्यांच्या समस्यांना ज्या प्रकारे सामोरे जात आहे त्याप्रमाणे वागत नाही. जरी आपण सहमत असलो की दक्षिण आफ्रिका हा सब-सहारा प्रदेशातील सर्वात शक्तिशाली देश आहे आणि त्यांच्याकडे लेसोथो किंगडमपेक्षा जास्त पैसे आहेत, परंतु हे निश्चित नाही की पैसे त्या प्रदेशात पुनर्निर्देशित केले जातील. दक्षिण आफ्रिकेला आधीच आपल्या स्वतःच्या अनेक समस्या आहेत. |
test-international-appghblsba-pro04b | कोणत्याही प्रकारच्या आघाडीवर परस्पर सहमती झाली असती तरी संपूर्ण आंतरराष्ट्रीय समुदायाने याला सकारात्मकपणे पाहिले असेल याची कोणतीही हमी नाही; लेसोथोमधील गटांकडून कोणत्याही प्रकारचा प्रतिकार आणि ही एक पीआर भयानक असू शकते. याव्यतिरिक्त, मानवी कृती म्हणून याचे स्पिन हे परिस्थितीचे पालन आणि सुधारणा यावर अवलंबून आहे. जर ते यशस्वी झाले तर एसएला या प्रदेशातील इतर मानवीय परिस्थिती सोडविण्यास सांगितले जाईल जसे की स्वाझीलँडमध्ये. |
test-international-appghblsba-pro03a | लेसोथो अत्यंत वाईट परिस्थितीत आहे आणि त्याच्या जवळच्या सहयोगीकडून मदतीची आवश्यकता आहे. सुमारे ४०% बासोथो लोक आंतरराष्ट्रीय दारिद्र्य रेषेखाली राहतात [1] , लेसोथोला आर्थिक आणि सामाजिक दृष्टीकोनातून तातडीने मदतीची आवश्यकता आहे. एक तृतीयांश लोकसंख्या एचआयव्हीने संक्रमित आहे आणि शहरी भागात सुमारे 50% 40 वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या स्त्रियांना विषाणू आहे. [2] निधीचा मोठा अभाव आहे आणि व्यवस्थेतील भ्रष्टाचार कोणत्याही प्रगतीला रोखत आहे. लेसोथोचे राज्य हे स्पष्टपणे आपल्या समस्या सोडविण्यास असमर्थ आहे आणि एसएने त्याला जोडले पाहिजे. दक्षिण आफ्रिकेच्या सरकारला या भागाची काळजी घेण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे संलग्नता. बासोथोला नागरिकत्व द्या आणि निवडणुकीत मतदान करण्याचा अधिकार द्या आणि ते विचारात घेतले जातील. बासोथो लोकांना गरिबीतून बाहेर काढण्याची जबाबदारी ते स्वीकारतील, त्यांना एक चांगली सामाजिक व्यवस्था आणि एक देश देईल ज्यामध्ये ते समृद्ध होऊ शकतील. प्रत्येक राज्याचा जीडीपी प्रति व्यक्ती पाहता, लेसोथोला होणारा संभाव्य लाभ आणि साऊथ आफ्रिकेची क्षमता दिसून येते. लेसोथोमध्ये प्रति व्यक्ती १७०० डॉलर इतका स्थिर दर आहे, तर दक्षिण आफ्रिकेमध्ये प्रति व्यक्ती १०,७०० डॉलर इतका जीडीपी आहे. या भागाची संपूर्ण जबाबदारी त्यांना दिल्यासच दक्षिण आफ्रिकेचे सरकार हस्तक्षेप करून आवश्यक बदल घडवून आणू शकेल. [1] मानवी विकास अहवाल, संयुक्त राष्ट्र विकास प्रकल्प, [2] द वर्ल्ड फॅक्टबुक, लेसोथो, cia.gov, 11 मार्च 2014, |
test-international-appghblsba-con03b | लेसोथोमधील लोक दारिद्र्यातून ग्रस्त आहेत पण हा त्यांचा दोष नाही तर वाईट प्रशासनाचा परिणाम आहे. लेसोथो आपल्या जीडीपीच्या १२% शिक्षणात गुंतवत आहे आणि १५ वर्षांवरील ८५% लोकसंख्या साक्षर आहे. [1] यामुळे दक्षिण आफ्रिकेसाठी एक ज्ञानी, हुशार कामगार शक्ती उपलब्ध होऊ शकते जी दोन्ही देशांच्या विकासास मदत करू शकते. दुसरीकडे दक्षिण आफ्रिका देखील लेसोथोच्या एका संसाधनावर अवलंबून आहे आणि तो म्हणजे पाणी. गेल्या 25 वर्षांत, दोन सार्वभौम राज्यांमध्ये परस्पर, द्विपक्षीय करार झाला आहे जेणेकरून लेसोथो हाईलँड्स वॉटर प्रोजेक्ट दक्षिण आफ्रिकेला स्वच्छ पाणी पुरवू शकेल. [2] याशिवाय लेसोथोमधील कापड उद्योग स्पर्धात्मक आणि फायदेशीर आहे. लेसोथोच्या वार्षिक सकल देशांतर्गत उत्पादनामध्ये या उद्योगाचा अजूनही 20 टक्के वाटा आहे आणि हा उद्योग सर्वात मोठा रोजगारदाता आहे. [3] लेसोथो हे फक्त एक ओझे नाही. द वर्ल्ड फॅक्टबुक, 2014, एश्टन, ग्लेन, दक्षिण आफ्रिका, लेसोथो आणि स्वाझीलँड यांच्यात जवळच्या एकात्मतासाठी एक केस? दक्षिण आफ्रिकेच्या नागरी समाज माहिती सेवा, लेसोथोः कापड उद्योगाला जीवनरेखा मिळते, आयआरआयएन, 24 नोव्हेंबर 2011, |
test-international-appghblsba-con02a | स्थानिक, विकेंद्रीकृत प्राधिकरण लेसोथोसाठी चांगल्या संधी आणि उपाययोजना प्रदान करू शकते फक्त 2 दशलक्ष लोकसंख्या असलेल्या बासोथोला दक्षिण आफ्रिकेतील विधान आणि कार्यकारी अधिकारात आवाज आणि मते मिळणार नाहीत. दक्षिण आफ्रिकेची ५३ दशलक्ष लोकसंख्या त्यांच्या आवाजाला भिडेल. याव्यतिरिक्त, स्थानिक सरकार स्थापन करणे लेसोथोच्या लोकांसाठी एक चांगला पर्याय आहे कारण ते मोठ्या राज्यात असलेल्या सरकारपेक्षा त्यांच्या सरकारच्या जवळ आहेत. लेसोथोला अशा विकेंद्रीकृत सरकारची गरज आहे जे लोकांच्या इच्छा आणि गरजा पूर्ण करू शकेल. दक्षिण आफ्रिकेचे सरकार हे काही देऊ शकत नाही कारण ते संपूर्ण देशासाठी सर्वसाधारण उपाययोजना करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. [1] दक्षिण आफ्रिकेतील लोकशाहीसाठी लेसोथो एक नेता आहे [2]; दक्षिण आफ्रिकेमध्ये सामील होणे जबाबदारीत सुधारणा करणार नाही. युरोपात आणि दक्षिण आफ्रिकेतही, स्वातंत्र्यलढ्या अस्तित्वात आहेत कारण लोकांना वाटते की त्यांचा मताचा अधिक महत्त्व आहे म्हणून ते एका लहान राज्यात चांगले प्रतिनिधित्व करतात. अबाथेम्बूच्या राजाचे हे उदाहरण आहे, जो दक्षिण आफ्रिकेच्या सरकारपासून स्वतंत्र राज्य निर्माण करण्याचा प्रयत्न करत आहे. [१] [२] जॉर्डन, मायकेल जे. , लेसोथो दक्षिण आफ्रिकेतील लोकशाहीचे नेतृत्व करते, ग्लोबलपोस्ट, 7 जून 2012, [३] क्रोधित राजा डॅलिंडिबो स्वतंत्र राज्य शोधतो, सिटी प्रेस, 23 डिसेंबर 2009, |
Subsets and Splits