_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 3
38.4k
|
|---|---|
ffd45b01-2019-04-18T18:54:19Z-00004-000 | पुनः मिलितवन्तः। यदि वयं एम.एल.बी. क्रीडाकरान् स्टेरयड्-प्रयोगे प्रसिद्धाः भवितुं न दातुं रोक्महे तर्हि १९८० तः २००० तमस्य दशकस्य आरम्भपर्यन्तं प्रायः सर्वेषु क्रीडा-कलाकाराः न भवितुम् अर्हन्ति। मिशेल प्रतिवेदनम् अपठितवान् , तत्र अतीव बहुलंबाः अविश्वसनीयः क्रीडाकरः सन्ति, येषु सर्वेषु बेस्बाल् क्रीडायाः श्रेष्ठं सम्मानं प्राप्तुं न शक्नुवन्ति। ८०-९० तमे वर्षेषु स्टेरयड्-इदं यथा मूंगफली-पाक-भोजी-भोजी च क्रीडन्ति, तथैव क्रीडायाः अपि भागं आसीत् । तदेतत्कालम् एव स्तोरायडिस् (steroids) इति नामकः युगः आसीत् । यदि भवन् तः ते न उपयुजन्ते तर्हि भवन् तः अप्राकृतिकः इति मन्यन्ते। भवन् तः न दोषं ददति यत् समये एव क्रीडकाः क्रीडाकरः अभवन् । अहं सहमतीमि यत् बण्ड्सेन विजिते मानव संसाधनस्य रेकर्डस्य इव रेकर्डानां समीपे एस्टेरिस्कः अजायत, किन्तु प्रसिद्धाः सभागृहाणां समीपे एव एव न भवेत् । यदि भवता प्रस्तावितम् कार्यम् क्रियते तर्हि १९८० तः २००० पर्यन्तं सभागृहे ५ जनाः आसन् । |
ffd45b01-2019-04-18T18:54:19Z-00005-000 | कस्यचित् क्रीडाकुले यः प्रदर्शनवर्धकानां औषधानां प्रयोगं करोति, तस्य करियरः अपि उत्तमः भवति, सः प्रसिद्धिप्रकोष्ठं गन्तुं न शक्नोति। अथ अलेक्स् रोद्रिग्ज़, बैरी बॉन्डस्, च अन्यः सर्वे क्रीडाकरः यैः ते प्रयोगः कृतः। मम विचारतः यदि भवन् तः एतेषु उपयोगं कुर्वन् ति, तर्हि भवद् भिः लाभः प्राप्नोति, यः अन्येषु न प्राप्नोति। तेषु सर्वेषु न हि गृहप्रवाहः कृतः, न हि शुद्धप्रतिभाः, न हि कौशलम्, तेषु एव स्थानं प्राप्तुं एकं बलम् आवश्यम् आसीत्, ते च चलनं कृतवन्तः । ते कदापि न शक्नुवन्ति सभागृहे प्रसिद्धाः मतदाताः भवितुं यथा बेब रुथ्, हङ्क एरन् च यैः ते न दमावधिकरणाय दमावधिकरणाय कृतम् । |
7586cae6-2019-04-18T11:18:51Z-00000-000 | भवता उचितम् अस्ति यत् भ्रूणम् हन् तु नैतिकरूपेण अयोग्यम् अस्ति, तथापि भवता अथवा कस्यापि अन्यस्य अपि कथयितुं किं शक् नोति? भवन् तः मन्यन्ते यत् अवैधम् बनाय कस्मैचित् अपि विषये समाधानं प्राप् नोति? जनैः गर्भपातं कर्त्तव्यं, इदम् अवैधम् वा न भवेत्, अतः चिकित्सामार्गेण एव कर्त्तव्यम् इति न किञ्चित् उत्तमम् ? अपरं गर्भपातस्य वैधतायाः अर्थः न एव यत् सर्वे भ्रूणानि मृताः भवन् ति। तदेतत् स्त्रीणां विकल्पं ददाति गर्भपातः अपि अतीव दुर्लभः भवति। गर्भपातः चिकित्सायाः कारणात् अपि च, यतः भवतां विषये न किञ्चिदपि वर्तते, विधिवत् भवेत् । दुःखं विना सुरक्षितं भवति। |
f782b359-2019-04-18T15:16:31Z-00003-000 | आरम्भात् पूर्वं अहं स्वयमपि एकं उत्साही नृत्यकलाकारम् अस्मि। अहं नृत्यस्य महत्त्वं अतिशयेन मन्ये, अतः अहं तं क्रीडाम् न कथयामि। क्रीडायां च नृत्यं क्रीडया च भिन्नम् अस्ति। जेक वन्डर अर्कः कथयति - "खेलस्य लक्ष्यम् विजयम्... अमूर्तानां लक्ष् यानां पूर्तीकरणार्थं क्रीडया क्रीडया क्रीडां क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडयितुं क्रीडाम् क्रीडालय ... इति । क्रीडया विजयः एव अन्तिमः खेलः भवति। क्रीडाकरः विजयी भवति येन सः विजयी भवेत्, येन पुरुषः बीयरं क्रीडितुं, च टी.वी.याः सम्मुखं विराजमानः क्रीडारुढान् अभिनन्दयितुं, च। अहं कस्यचित् न्यूनतरस्य विचारं कर्तुं न शक्नोमि। नृत्यं तु सर्वथा न तु नीचम्" नृत्यं क्रीडायाम् अन्यतरम् कथयितुम् अस्य कठिनाई वा मूल्यम् नीचम् न करोति, वस्तुतः अस्य महत्त्वं वर्धयति। |
9bd41de6-2019-04-18T19:45:25Z-00000-000 | प्रथमं, मम प्रतिपक्षी करस्य विषये विषये अपवादं कृत्वा सर्वान् विषयाः निष्कासितवान्। अतः अहं केवलम् एव अन्तिमचक्रम् एव सम्प्रेक्ष्य वक्ष्यामि, भवन् तः अनुमानं कर्तुं शक्नुवन्ति यत् CON-पक्षः एतेषु बिन्दुषु विजयी अभवत्, यतः स्पष्टरूपेण तस्य प्रतिवेदनं न विद्यते। अत्र, यतो हि सः अन्यविषयेषु न प्रवाहितः, अतः मूलभूतप्रयोजन-लाभ-विश्लेषणात् मम विजयः अपेक्षितः। किन्तु भवद्भिः मतदानं कर्तुं अनुमतीं न ददाति, अहं भवद्भ् यः प्रदर्शयिष्यामि यत् सः करविषये किम् अकरः अस् ति। "अहं न वदामि, पूर्णतया निगमानां करप्रवर्तनं निवारय। अहं वदामि यत् सरकारः कर्पोरेट अमेरिकायाः करं निवारयितुम् आवश् यकता अस्ति। अर्थतन्त्रं एकं घटं भवति। यदा कर्पोरेट अमेरिकायाः अर्थव्यवस्थायाः परिचालनं वृद्धिं च कर्तुं शक्यते, तदा रोजगारस्य सृजनं भवति, समृद्धिः च उत्पद्यते। ऊर्ध्वं वर्गेण व्यवसायं संचालितं भवति, नीचावर्गस्य कार्यं भवति। आपूर्ति-पक्षीय-आर्थिक-विज्ञानं न किञ्चिदपि गारन्टी भवति । भवन् अपि अवसादस्य कारणात् अधिकं करं ददाति इति अवगतवान्। किन्तु व्यक्तिः (व्यक्तिः, निगमश्च) आर्थिक-अवसायेषु न्यूनं व्ययम् करोति, यस्मात् विषये अधिकं दुःखं भवति। अतः यदि वयं सरकारं कार्यक्रमानां कृते अधिकं धनं दातुं शक्नुमः, येन ते धनं व्यययितुं शक्नुवन्ति, तदा सा वस्तुतः मंदीयाः समस्यायाः निवारणम् करिष्यति। भवन् पश्यति, सरकारः एव धनं व्यययितुम् निश्चिन्तः अस्ति। अतः करणानि न तु अवसादस्य अधिकं वर्धयन्ति। "अतः अपि ते बाह्य-उपक्रमं कुर्वन्ति। यू.एस.अमेरिके बहिः व्यापारं कर्तुम् कियत् स्वस्तम् अस्ति, भवता ज्ञातम् अस्ति? निजी क्षेत्रः किम् अवकाशसेवाम् करोति? अस्मिन् देशे सरकारः कर्पोरेट-अमेरिके अति-करं च नियमनं करोति।" भवन् अप्रामाणिकः। भवन्तः वदन् ति यत् ते करं वा न ददाति, परतः अपि करस्य कारणात् करस्य उपभोगं कुर्वन्ति। कस्मै? वस्तुतः, भवन्तः अतिकरणे बहिःसंयोजनं दोषं ददति (यदा भवन्तः अतिकरणे संख्यां न ददति), यदा ते तयोः प्रकारेण अपि कर्तुम् इच्छन्ति। एतस्य प्रकारस्य विषये ओबामा किञ्चित् नियमनं इच्छति। "पुनः, भवता पर्याप्ततया पठितव्यम् न आसीत् । अहं न कथयामि यत् करम् अन्यान्यम् अस्ति। अहं कथयामि यत् धनस्य पुनर्वितरणं मार्क्सवादः आसीत्, अस्ति च। भवन् तः अस्मिन् विषये विवादं कर्तुं न शक्नुवन्ति।" एवं मम मूल-विवादस्य विषये भवतः अप्राप्तः। न हि सम्पत्तिरुत्पादने । अस्मिन् करः अस्मिन् कारणात् भवति यत् अस्मिन् सरकारे कार्यक्रमानां कृते वित्तं दातुं शक्नुमः। अयं मूलभूतम् अस्ति। अहं च आनन्दामि यत् भवता वॉल स्ट्रीट जर्नल-पत्रिकायाः लेखः अपठितः, यतः भवता स्पष्टरूपेण सः न पठितः। केवलं पुनर्वाक्यानि। वस्तुतः, भवता अपि न उक्तम्, किं? न । भवता काटोः लिबर्टी-पत्रिकायाः प्रतिपादितं वाक्यम् अपठितम्, यस्मिन् काटो संस्थानस्य, एकस्य लिबर्टीयन-विचार-संस्थस्य, ब्लॉगः अस्ति । अत्र पृष्ठं भवतः प्राप्तः अस्ति: http://www.cato-at-liberty.org... अतः । .. भवता मूलतः किञ्चित् विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये अत्र वास्तविकलेखः अस्ति: http://online.wsj.com... अवश्यम् अस्य योजना सामाजिक-सुरक्षा-संबन्धे सम्बद्धे अस्ति । मम प्रियतमः भागः अयम् अस्ति - "तस्य प्रस्तावः करवृद्धिः महत् भवेत्, तथापि सः पर्याप्तः न भवेत्।" सः अग्रे लिखति: "श्री ओबामायाः योजना सामाजिकरक्षणाय दीर्घकालिनं घाटायाः अधः भागं निवारयति, येन करवृद्धयः अपरिहार्यानि भवन्ति। नीति अनुकरण समूहस्य मिथुनस्य प्रतिरूपेण अनुमानं कृतम् अस्ति यत् श्री ओबामायाः प्रस्तावः यदि ओबामायाः प्रस्तावानुसारं चरणबद्धं भवेत् तर्हि समस्यायाः केवलम् अंशं समाधानं करिष्यति। उदाहरणार्थम्, दशवर्षाणि चरणबद्धतया समावेशेन सामाजिकरक्षणाय ७५ वर्षेषु विद्यमानस्य ४३% अपुराणां समस्याः समाहृताः। एवं च इदम् अनुमानम् अस्ति यत् कांग्रेसः करवृद्धीनाम् अधिशेषं रक्षिष्यति - १० वर्षाणि यावत् लगभगम् ६०० बिलियन डॉलर् - यथा कांग्रेसः इदानीं करोति, तत् व्यययस्य स्थाने। शेषं वाचं भवता दत्तं। अतः भवन् तः पश्यन् ति, समस्या न एव यत् करं विषये विषये भ्रमः करोति, यथा भवन् तः इदम् इच् छन् ति। वस्तुतः समस्या एव यत् करं अपर्याप्तम् अस्ति ! यदि किमपि, तर्हि अधिकं करं अपेक्षते! मम प्रतिद्वन्द्वी चतुर्थे राउण्डे केवलम् कर-अवशिष्टं पदं प्राप्नोति, किन्तु इदम् पदम् अपि न प्राप्नोति। सः स्वस्य स्रोतस्य उपयोगं विषयेषु न कृतवान्, अपरं अपि च सः तस्मिन् विषये यत् कथयितुम् इच्छति, तत् विरुद्धं वक्तुं समर्थितवान् । यद्यपि भवन् तः तस्य केचन विषयाः स्वीकुर्वन्ति, यदि भवन् तः एव मन्यन्ते यत् ओबामा राष्ट्रपति पदस्य कृते उचितः विकल्पः न अस्ति, तथापि सः कदापि न सिद्धवान् यत् ओबामा अतार्किकः अस्ति। |
52024653-2019-04-18T13:52:27Z-00003-000 | मम मतम् अस्ति यत् विद्यालयेषु सर्वेषु शिक्षकेषु शस्त्रं न भवेत्, किन् तु केषुचित् शिक्षकेषु अवश्यम् भवेत् । अपि च तेषु कस्यापि शस्त्रं धारयितुं बाध्यता न भवेत् । यदि ते शिक्षणेषु शस्त्रं उपयुज्यमानाः भवितुम् इच्छन्ति तर्हि तेषां मानसिकं मूल्यांकनं प्रशिक्षणं च अपेक्षते। तेषु शस्त्रं सुरक्षितं स्थानं स्थिरीकृत्य स्थिरीकृत्य, यत्र किमपि बालकः न जानाति, न च प्राप्नोति। अतः अहं मन्ये यत् शिक्षकेषु केषुचित् शिक्षकेषु शस्त्रं भवेत्, येन केषाञ्चिद् जीवन् रक्षितुं शक्यते, यदि अनेकेषु न भवेत्। |
a6bcbd59-2019-04-18T17:58:11Z-00000-000 | अन्ते यदि भवता बालस्य जीवनं भवितुम् अर्हति तर्हि भवता एव विचारः करणीयः यत् भवता बालः कर्णस्य कर्करोगाः कारणं भवितुं शक्नोति, |
573e6e3c-2019-04-18T19:46:40Z-00004-000 | नमस्कारः । मम प्रतिपक्षी पशुपरीक्षणस्य विरोधं करोति यतः पशुभिः क्रूरतायाः प्रयोगः न क्रियते। तथापि मम विरोधिनः विकल्पः अधोलिखितकारणात् दोषपूर्णः अस्ति। १. विज्ञानस्य तथा प्रविधिप्रगतेः अपि अस्य महत्त्वम् अतिमहत्त्वपूर्णम् अस्ति । यदा अपि प्राणिनां पीडाः न्यूनानि भवन्ति, तदा मम विचारः एव यत् प्राणिनां प्रयोगः स्वीकृत्य, मनुष्याणां प्रयोगः अपि स्वीकृत्य, न तु तेषां प्रयोगः स्वीकृत्य। एतदर्थम्, मानवानां कृते एते परीक्षाः सहना अति अकार्यकाः सन्ति। २. यदि मनुष्येषु परीक्षणं कृतम् आसीत् तर्हि नानाविकारकानां दुष्प्रभावानां निवारणम् अकुर्वन् । नैतिकतायाः प्रश्नः अस्ति। तथापि, व्यापकरूपेण एव विश्वासः वर्तते यत् मनुष्याणां मूल्यम् पशूनां मूल्यम् अति महत् अस्ति। अस्मिन् विषये कस्मैचित् अन्यस्मै कस्मैचित् कार्यं कर्तुम् इच् छामः, अस्मिन् विषये कस्मैचित् अन्यस्मै कस्मैचित् कार्यं कर्तुम् इच् छामः, अयम् अनिश्चितम् । यदा सर्वे जनाः एतद् स्वीकारं कुर्वन्ति तदा नैतिकविषये कस्यचित् समस्याः न भवन्ति । संक्षेपतः मम विचारः अयम् अस्ति यत् प्राणिषु प्रयोगः अतिशयेन आवश् यकम् अस्ति, तथा च मानवानां प्रयोगात् प्राणिनां प्रयोगस्य लाभः नैतिकविषयकविषयेषु अधिकः अस्ति। मम विरोधिनः तर्कः अस्थिरः अस्ति, विकल्पः अव्यावहारिकः अस्ति, मानवानां कृते अपि खतराः अस्ति। |
17fbbe0e-2019-04-18T18:04:40Z-00005-000 | तत्समसमये यत्किमपि परिवर्तनीयम् भवति, तस्मिन् प्रति जलवायुः प्रतिक्रिया भवति। अतीतकाले जलवायुयाः परिवर्तनं किम् अभवत् इति वयं पृष्टवन्तः। पृथिव्याः जलवायुयाः प्रभावः अनेकेषु मार्गासु भवति । सूर्यस्य तेजः वर्धते, अतः ग्रहे अधिकः उर्जाः च लभ्यते। वायुमण्डले अधिकं ग्रीनहाउस ग्यासः भवति, तदा ग्रहः उष्णतरः भवति। भूतकालस्य जलवायुपरिवर्तनं प्राकृतिकशक्त्या कृतम् आसीत्, किन्तु अस्मिन् अर्थे अस्मिन् परिवर्तनं न कर्तुं शक्यते। यथा मनुष्याः अग्निकाण्डं कर्तुं न शक्नुवन्ति, यतः ते स्वाभाविकरूपेण घटते। अस्मिन् दिने वयं वायुमंडले हरितगृहगैसानां उत्सर्जनं तीव्रतरं कुर्वन् ति। क्रेटायुगस्य कालतः ज्वालामुखीय उत्सर्जनं वायुमंडले एव अति उच्चं गच्छति, येन वायुमंडले कार्बन-द्वैधस्य सङ्केतनं 1,000 पीपीएम-मात्रायां अतिशयेन भवति । अयं CO2 उत्पत्तिरपि जलद-समुद्र-तले पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथक् पृथ तथापि, प्रमाणं सूचितं यत् कस्यचित् स्थलेषु अद्यतनस्य अपेक्षायाः अधिकं शीतलता आसीत्, यथा उष्णकटिबंधीय प्रशान्तसागरः। यदा उष्णस्थानानां शीतस्थानानां च मध्यं कृत्वा, तदा स्पष्टं यत् समग्रं उष्णतायाः वृद्धिः २० शतके मध्यकाले एव अभवत् । अस्मिन् शतके आरम्भात् तापः विश्वस्य प्रायः भागेषु मध्यकालस्य उष्णकालस्य समये प्राप्तेभ्यः अपि अधिकः अभवत् । अयं राष्ट्रियविज्ञानसङ्घस्य जलवायुपुनर्निर्माणस्य प्रतिवेदनस्य प्रमाणं प्राप्तवान् अस्ति । उत्तरार्धभागे अपि मध्ययुगीन उष्णकालः अधिकं दृश्यमानः आसीत्, इदानीं तापमानं मध्ययुगीनकालस्य तापस्य परे वर्तते इति प्रमाणं दृश्यते । [३] अत्र आज्यकालस्य तुल्यम् तापक्रमः दृश्यते । वनस्पतयः वायुमण्डले विद्यमानस्य कार्बन-द्वैधस्य सङ्कलनं कुर्वन्ति, येन तेषां ऊतवः - जडानि, तण्डुलानि, पर्णानि, फलं च निर्मिताः भवन्ति । एते ऊतवः खाद्यसंपत्तिकलायाः आधारं कुर्वन्ति, यतोहि ते पशूनाम् आहारं कुर्वन्ति, ये च अन्येषां पशूनाम् आहारं कुर्वन्ति, इत्यादि। मानवैः अस्मिन् खाद्यसंस्थे भागं गृहीतः अस्मत् । अस्मिन् शरीरे विद्यमानः कार्बनः प्रत्यक्षम् अथवा अप्रत्यक्षम् वनस्पतिभ्यः प्राप्नोति, यैः सः वायुः न अतिप्रतीकः आसीत् । अतः यदा वयं श्वासं निर्गच्छामः, तदा अस्मिन् स्थिते कार्बनडाइअक्साइडः सर्वतः अवगच्छति। वयं केवलं वायुमण्डलं पुनः पुनः कार्बनं प्रति पुनर्निर्देशं कुर्मः, यत् आरम्भकाले तत्र आसीत् । स्मर, अयं कार्बनचक्रः न तु एकं सरलं रेखाम् अस्ति। कार्बन्-२२ः वनस्पतिनां कृते लाभः भवति, तथापि अस्य बहुलता हानिकारकम् अस्ति। अत्र बहुषु उदाहरणात् केवलम् २ उदाहरणानि सन्ति। १. अति उच्चः CO2 एकाग्रतायाः कारणात् प्रकाशसंश्लेषणस्य घटः भवति। CO2 इत्यस्य अचानकवृद्धौ वृहत् क्षतस्य पुराणानि अपि सन्ति। CO2 इत्यस्य उच्चः सांद्रता अपि केचन मूलभूतानां, यथा गहूः पोषणात्मकगुणान् घटयति । २. दीर्घकालिकायाः प्रयोगाः एव प्रमाणं ददति यत्, वनस्पतयः कार्बन-डाय-अक्सिड्-आयनस्य अतिव्याप्तं मात्रां प्राप्नुवन्ति, किन्तु अन्य पोषकद्रव्याणां न्यूनतायाः कारणम् भवति । ये दीर्घकालिकाः प्रकल्पः दर्शयन्ति यत् केचन वनस्पतेः संक्षिप्तं च आशाजनकम् वृद्धिः भवति यदा ते कार्बन-२-अणुभिः संलग्नाः भवन्ति, तथापि "नाइट्रोजन-प्लैटो" इत्यादयः प्रभावः शीघ्रमेव एतस्य लाभं निवारयति। अधिकं जानातुम् कृपया दक्षिणपार्श्वे विडियों पश्यन्तु http://www.youtube.com...अत्र प्रमाणं विद्यते यत् मानवः भूमण्डलीय उष्णं वर्धयितुः कारणः अस्ति। "महावायुपरिवर्तनस्य मानवस्य फिंगरप्रिंटस्य सूचकानि" इत्यस्मिन् प्रथमः पञ्चः सन्ति। [1] वर्तमानतः मानवः प्रतिवर्षम् वातावरणं प्रति ३० बिलियन टन कार्बन-डाइअक्सिड् उत्सर्जयति [2]। अवश्यम्, इदम् संयोगः भवितुम् अर्हति यत् CO2 स्तरः एव तीव्रतया वर्धते, अतः अस्मिन् विषये अधिकं प्रमाणं दीयताम् यत् CO2 स्तरस्य वर्धनाय वयं उत्तरदायीः अस्मद् । 2. वायुमण्डले संचयितस्य कार्बनस्य प्रकारस्य मापनं कृत्वा, वयं अधिकं कार्बनस्य प्रकारं पश्यामः, यः जीवाश्म इन्धनानां उत्पत्तिरस्ति। 3. वायुमण्डले आक्सिजनस्य मापनं तथ्यं पुष्टिं करोति। कार्बनडाइअक्साइडस्य मात्रायाः वृद्धिः सहैव अक्सिजनस्य स्तरः घटति, यथा भवता इदम् अपेक्षितम् अस्ति यत् जीवाश्म इन्धनानां जले वायुः अक्सिजनं गृहीत्वा कार्बनडाइअक्साइडः निर्मातुं शक्नोति । 4. मानवैः कार्बन् द्वात्रिंशत् स्तरं वर्धयितव्यम् इति अन्यः स्वतन्त्रः प्रमाणः शतं वर्षपूर्वं प्राप्यमानः कार्बन् रेकर्डः अस्ति। इमेषु इन्धनानां कार्बनस्य प्रकारे ननु तीव्रवृद्धिः दृश्यते [१२] । 5. अतः वयं जानीमः यत् मानवैः कार्बन-अक्साइड-आयुः वर्धते। किं प्रभावं? उपग्रहैः अन्तरिक्षं प्रति कमः तापः निर्गच्छति, विशेषेण वेवलेंथ् -अन्तरे CO2 तापम् अवशोषयति, अतः "पृथ्वीयाः हरितगृहप्रभावस्य उल्लेखनीयं वर्धनाय प्रत्यक्षं प्रयोगात्मकं प्रमाणम्" प्राप्नोति। [१३][१४][१५] इत्थं दर्शयति यत् तापः चक्रीयः अस्ति । प्राकृतिकचक्रस्य कृते बलम् अपेक्षते, तथा च न किञ्चिदपि ज्ञातः बलः अस्ति यत् अवलोकितस्य उष्णेन प्रतिपादितस्य फिंगरप्रिन्ट्सः अनुकूलं भवेत् - मानवजनितस्य हरितगृहगसस्य अपवादः अस्ति । प्रस्तावः अनुमोदितः। स्रोतः[1] Caldeira, K., and Rampino, M.R., 1991, मध्य-क्रीडायुगस्य अतिप्रवाहः, कार्बनडाइअक्साइडः, च ग्लोबल वार्मिंगः भूभौतिकीय अनुसंधान पत्रः, v. 18, no. ६, पृ. ९८७-९९०[२]http://books.nap.edu...[३]http://www.ncdc.noaa.gov...[४]http://resources.metapress.com...[५]http://www.pnas.org...[६]http://www.sciencemag.org...[७]http://www.nature.com...[८]http://www.skepticalscience.com...[९]http://cdiac.ornl.gov...[१०]http://www.esrl.noaa.gov...[११]Ibid[१२]http://www.sciencemag.org...[१३]http://www.nature.com...[१४]http://spi.aip.org...[१४] [१५]http://www.eumetsat.eu... |
934989d9-2019-04-18T11:38:17Z-00000-000 | संयुक्तराज्ये अधिकं शस्त्रनियमनं कर्तुं अपराधं वा खतरनाकपरिस्थितिं न रोचयति। न च, न्याय विभागस्य नेशनल एकेडमी ऑफ साइन्सेज-स्य अनुसारम्, शस्त्रस्य स्वामित्वस्य प्रतिबन्धः अपराधस्य घटः, शस्त्रस्य हिंसायाः घटः, अथवा शस्त्रैः सह दुर्घटनायाः घटः च न भवति। एतानि विधानानि निर्मातुं अपराधिनः अपराधं कर्तुं न रोचयन्ति। यथा १९९८ तमे वर्षे "अधिकं शस्त्रं, न्यूनं अपराधः अपराधस्य तथा शस्त्रनियन्त्रणस्य नियमाणां बोधः" नामकस्य ग्रन्थस्य लेखकः जॉन आर. लोट् अवदत्, "यथा शस्त्रस्य स्वामित्वस्य बृहत् वृद्धिः भवति तथैव हिंसक अपराधस्य बृहत् घटः अपि भवति। अन्वयः - अस्त्रानां संख्या वर्धयित् वा हिंसक अपराधानां संख्या न वर्धत, अपितु घटत। एतदर्थे स्पष्टम् अस्ति यत् जनाः शस्त्रं धारयितुं शक्नुवन्ति यतः एतदर्थं शस्त्रस्य नियमनं कर्तुं न शक्नोति, यतः अधिकं अपराधं न भवति। शिकागो विश्वविद्यालयस्य प्रकाशनं। (१९९८) John R. Lott, Jr. सँग अन्तर्वार्ता। मार्च २८, २०१८, http://press.uchicago.edu... WND बाट पुनः प्राप्त। (२००४, डिसेम्बर् ३०) हतस्य नियन्त्रणं अपराधं हिंसां च न निवारयति, अध्ययनं वदति। मार्च २८, २०१८ दिनाङ्के प्राप्तः, http://mobile.wnd.com इत्यत्रात्... |
934989d9-2019-04-18T11:38:17Z-00001-000 | अमेरिकादेशे अधिकं शस्त्रविधानं प्रवर्तितव्यम् ! शस्त्रयुक्ताः नागरिकः अपराधं प्रति रोचितुं न शक्नुवन्ति, अपि च सामूहिकशौचासहितं खतरनाकम् परिस्थानं अधिकं घातकम् कुर्वन्ति। सामान्यतः शस्त्रधारकः, किंचित् अपि उत्तरदायी, विधिप्रवर्तनं यावत् न शिक्षितः अस्ति अथवा जीवनं खतराम् आनीतौ स्थितौ कथं व्यवहारं करणीयम् इति, अतः अधिकतरप्रकरणेषु, यदि खतराः भवति, शस्त्रानां सङ्ख्या वर्धयितुम् अधिकं अनिश्चितं च खतरनाकम् स्थितिः सृजते। लस एन्जेलिस टाइम्स् पत्रिकायाः अनुसारम्, लेखिका पट्ट् मॉरिसन् अस्मिन् लेखे यत् अगस्त-२, २०१७ दिनाङ्के प्रकाशितम् आसीत्, कथयति यत् "उष्णता" संचालितवन्तः अमेरिकिनः हिंसक-अपराधस्य दरं वर्धयन्ति । एतानि लेखानि विवक्ष्यामि, अन्वेषणं च करोमि, अतः मम मनसि स्पष्टम् अभवत् यत् शस्त्रधारी जनाः स्व-रक्षायां वा अन्येषां रक्षणेन यावत् अधिकं जोखिमम् उद्भवन्ति । 1.) जेफ्री वोकोला, "कथं अहं स् व कक्षायां शस्त्रं न इच्छति" www.chronicle.com, Oct. 14, 2014 2.) किमर्थं शस्त्रं धारणं सुरक्षितं भवति? न । वस्तुतः, अधिकार-या-नियमः ... http://www.latimes.com... |
6b75a4f4-2019-04-18T18:38:43Z-00000-000 | कुञ्जः |
d8f0bd3-2019-04-18T18:42:24Z-00000-000 | मम प्रतिपक्षी मम सह सम्भाषणं कृतवान् इति मम हार्दिकं धन्यवादः। मम रक्षां कर्तुम् आगमनात् पूर्वम् अहं इदम् प्रस्तावयामि यत् भवितव्यम्, भवद् भवान् इदं भवनं पुनः न उपयुज्येत। बहुषु वादविवादेषु प्रथमचक्रं स्वीकृतेः कृते एव प्रयुक्तं भवति। अहं न अवलोकयन् यत् अयं वादः केवलम् त्रयः एव आसीत् । अतः प्रो-पक्षस्य प्रथम-समूहस्य तर्कानां प्रतिपक्षं प्रति मम प्रतिक्रिया न आगता, इति तथ्यम् अति निराशाजनकम् अस्ति । अस्मिन् विषये एकवारं वादविवादः भवति, यतः अस्मिन् विषये वयं न आगमिष्यामः, अपितु केवलं पूर्वानुमानं कर्तुम् प्रयत्नामः यत् अस्मिन् विषये प्रतिपक्षीयाः तर्कः किं भविष् यति, तथा तेषु विषये चर्चां कर्तुम् अपि प्रयत्नामः। आशाः अस्ति यत् दर्शकः अवगच्छतु यत् मम कानि-कानि विषयाः अपर्याप्तरूपेण प्रतिषेधिताः वा पूर्णतया निरस्तानि सन्ति, अहं तेषु विषयेषु न अवगच्छामि... यद्यपि अहं नियमानां पालनं करिष्यामि, तर्कानां प्रति उत्तरं न ददाति, तथापि अहं प्रोः मिथ्याप्रतिपादनेन मम सांख्यिकीयाः मिथ्याप्रदर्शनं कृतवान् इति अवगच्छामि। अहं श्रोतायाः लिङ्ग्-सम्बन्धं निरीक्षणाय न विश्वसयामि, अतः तेषां सुविधेयार्थं अहं तत् एव पोस्ट करिष्यामि यत् अहं कथयामि, लिङ्ग्-सम्बन्धे च यत् कथ्यते, येन प्रोः मिथ्यात्वम् सिद्धम् भवेत् । अहं प्रतिलिपिं कृत्वा पङ्क्तीकर्तुम् इच्छामि यत् मया यत् कथितम् तत् तत् एव च श्रोत्रादिभ्यः कथितम् यत् मम संख्यायाः प्रमाणम् अस्ति। आर-१-पत्रे मया लिखितम् यत् "२३% जनाः ऋणं गृहीत्वा अपि कर्जाः कुर्वन्ति"... इति, प्रो-पत्रिकायाः मतम् यत् इदं न सत्यम्। सः लिखति, "यद्यपि तस्य स्रोतः कथयति यत् सामान्यविद्यार्थी कलेजस्य शुल्कस्य 23% ऋणैः प्राप्नोति, तदा सा भ्रान्तं वदति यत् 23% छात्रानि ऋणं गृहीत्वा अध्ययन्ति।" अवश्यं मम कथञ्चिदपि मिथ्यात्वं नास्ति, यतो हि स्रोतः कथयति, "सामान्यतः, विद्यार्थिनां महाविद्यालयस्य खर्चानां निवेशे निम्नाम्नः स्रोतः प्राप्तः भवति: अभिभावकानां आयः, बचतः च (32 प्रतिशत), छात्रानां ऋणः (23 प्रतिशत)..." यथा भवन्तः पश्यन्ति, मम कथञ्चिदपि मिथ्यात्वं नास्ति -- छात्रानां ऋणः छात्रानां ऋणं प्रतिपादयति। एतदर्थे, अहं अन्तिमद्वयस्य तर्कस्य विषये वक्ष्यामि यत् मम रक्षायाः अनुमती अस्ति। १. अहं तर्कयामि यत् करदाता धनं अस्मिन् महती ऋणसहितम् अपि उत्तमरूपेण उपयुज्यते। प्रोः इदं तर्कं पूर्णतया न त्यक्तवान्, तथा एव सार्वजनिकपरिवहनं विशेषतया तैलस्य कृते किमर्थं धनं रक्षति इति कथयत्। यद्यपि समग्रं कमः ग्यासः उपभोगः भवेत्, तथापि अस्य अर्थः नास्ति यत् धनं सरकारस्य भवितुम् अर्हति, अतः सः अन्यविषयेषु (सामाजिकरक्षा इत्यादयः) धनं उपयोजयितुं शक्नोति । ) इति, अतः अस्य विषये वस्तुतः प्रतिषेधः न कृतः। अपि च, यद्यपि सत्यम् अस्ति यत् जनाः सर्वत्र पैदलम् अथवा सायक्लेः च गन्तुं न शक्नुवन्ति, तथापि सार्वजनिक-परिवहनम् अपि सर्वदा सुलभं न भवति। अतः यातायातस्य उभयतः साधनानां कृते अपि लाभः हानिः च सन्ति, किन्तु अयं स्पष्टं न करोति यत् विशेषतया महाविद्यालयस्य छात्राः करदातायाः खर्चात् "मुक्ताः" यात्राः प्राप्तुं किम् अर्हन्ति। २. अहम् अधिकम् महत्वपूर्णं तर्कम् अकरोमि यत् निःशुल्कपरिवहनसेवायाः उपयोगः वर्धयिष्यति। अयं स्पष्टः प्रतीतते। अप्राहः के.एफ.सी. इत्यनेन सहकारिण्येन विनामूल्य-अभोज्य-चिकनम् ददाति स्म। स्पष्टतया अनेके जनाः एतस्य प्रस्तावस्य लाभं प्राप्तवन्तः, तथापि यदा सः निःशुल्कः न भवति, तदा उत्पादस्य समानं मागः न भवति यदा जनाः स्वयमेव तस्य कृते भुगतानं कुर्वन्ति। तथापि प्रो लिखति यत् "यदि केवलं महाविद्यालयस्य छात्राः एव निःशुल्कपरिवहनं प्राप्नुवन्ति तर्हि एतत् प्रकरणं न भवति।" न च अहम् इदम् बोधयामि यत् यदि किञ्चित् निःशुल्कम् अस्ति तर्हि सः अधिकः आकर्षकः भवति, अतः अधिकः माँगः भवति (ततः सः पूर्णाकर्तुम् अधिकः आपूर्तिः आवश्यकी भवति) - यदि अपि सः केवलम् महाविद्यालयस्य छात्राः भवन्ति । १८ कोटि जनाः महाविद्यालयं प्रति गच्छन्ति, यानि अर्थः यत् "मुफ्त" सवारीयात्रायाः अपेक्षया बहवः जनाः आगच्छन्ति । प्रोः अपि लिखति यत् "समान-संख्यायाः बसानां चलनाय आवश्यकता अस्ति, तेषु च केवलम् एव एव जनाः आगच्छन्ति, यावत् ते पूर्णं न भवन्ति।" यदि इदम् एवम् तर्हि, अहं एतस्य कार्यान्वयनस्य प्रयोजनमपि न पश्यामि, यतः अधिकाः जनाः निःशुल्क-सवारीयाः उपयोगं न करिष्यन्ति यदि सः प्रथम-अगतः, प्रथम-सेवायाः आधारः अस्ति, एवं आपूर्ति अपि समानम् अस्ति। [4] http://howtoedu.org... |
7e9a67d8-2019-04-18T18:39:39Z-00001-000 | विस्ताराः तर्कः |
c42f2f5f-2019-04-18T17:23:19Z-00005-000 | अहं जस्टिनः अस्मि। अहं गर्भपातस्य विरुद्धः अस्मि। अहं मन्ये यत् अयं निर्दोषस्य जीवनस्य अयोग्यं विनाशः अस्ति। अहं न किञ्चिदपि वचनं न च्छिन्नं करिष्यामि, न च कस्यचिदपि मनसि आघातं करिष्यामि, विचारः कियत् अपि अप्रियः भवेत् । उद्घोषणा वक्तव्यः मम व्यक्तिगतं मतम् अस्ति यत् गर्भपातः न केवलं अवैधः, अपितु अकल्पनीयः अपि भवेत् । महिलायाः निर्णयं कर्तुं अधिकारः नास्ति यत् अन्येषां जीवनं संकटम् आचरति। गर्भपातेन विनाशिनः शिशुना अपि मातृणां समानं संवैधानिकं अधिकारम् अस्ति। यदि स्त्री लिङ्गं कर्तुम् इच् छति, तदा सा निःसंदेहः, शिशुं जनयितुम् उत्तरदायित्वं धारयति, तस् य कारणात् कियत् पीडाः वा असहजता भवेत् । यदि स्त्री बलात्कृतः भवति, तदा मम विचारः अयम् अस्ति यत् सा अपि बालम् जनयितुम् अर्हति, यदा सः बालः न प्राणघातकः भवेत् । बालस्य दत्तकग्रहणस्य अनेकानि विकल्पानि सन्ति, अतः जन्मात् परस्य बालस्य मातायाः जीवनशैलीषु प्रभावः न भवेत् । यदि माता बलात्कृतः भवति, तदा शिशुं जन्म ददाति, तदा मम विचारतः माता बालकम् पालयितुं नैतिकदृष्ट्या बाध्यते, किन्तु विधिदृष्ट्या बाध्यता न भवेत् । तथापि मम विचारतः एतादृशम्, अदृश्यतया अल्पं प्रतिशतं महिलाः सर्वेषां गर्भपातानां विधिवततायाः समर्थनं न कुर्वन्ति । धन्यवादं वदामि। द्वितीयस्य च। |
c42f2f5f-2019-04-18T17:23:19Z-00006-000 | मम नाम रोजेर रोबिन्स् अस्मि, अहं १५ वर्षस्य अस्मि, अहं अमेरिका-देशे निवसन् उदारवादी-लोकवादी अस्मि। मम माध्यमिकः ४.२। अहं माध्यमिकविद्यालयस्य कनिष्ठवर्गस्य छात्रा अस्मि, अहं एकस्य स्वस्थावस्थायां रुग्णालये किशोरानां स्वयंसेवकस्य समन्वयकर्ता अस्मि, मम न्यूनतम-मजूरीयाः कार्यं अस्ति यत् मम महाविद्यालयस्य कृते बचतं कर्तुम् सहायते। अहं मम प्रतिपक्षीयाः प्रथमं श्लोकं स्वस्य व्यक्तिगत परिचयरूपेण उपयुज्य गर्भपातस्य विषये तेषां मतं सारूपेण प्रतिपादयितुं अत्यन्तं सामान्यं प्रत्यक्षं वक्तव्यम् इति निवेदयामि। अधोलिखितं परिचर्चां त्रयाणां विभिन्नाः प्रश्नां आधारेण संरचितं भवेत्, यानि प्रत्ययः तेषां विशिष्टायां राउण्डे उत्तरं प्राप्नोति: राउण्ड २: गर्भपातः संयुक्तराज्ये कायदेशीरः भवेत् वा न भवेत् ? तृतीयः परिच्छेदः - गर्भपातः नैतिकदृष्ट्या उचितः अस्ति वा? चतुर्थः खण्डः - गर्भपातः आवश्यकः अस्ति वा? एते प्रश्नः भवतां तर्कस्य पूर्णं आधारं न भवितुम् अपेक्षन्ते, किन्तु कमतः अस्मिन् विषये अस्मिन् विमर्शस्य संरचनां रक्षितुं ते अवगताः भवितव्याः। मम प्रारम्भिक वक्तव्यस्य विषये स्पष्टं वक्तुम् इच्छामि यत् अहं गर्भपातस्य समर्थकः नास्मि, किन्तु अहं गर्भधारणस्य समर्थकः अस्मि। गर्भपातः सर्वप्रदेशेषु विधिवत् भवेत् यतः स्त्रीणां स्वायम् एव निर्णयानां अधिकारः अस्ति, विशेषरूपेण स्वास्थ्यादिविषये। स्त्रीणां शरीरस्य कृते यत् कर्तुम् इच्छति तत् कर्तुं तस्य अधिकारस्य निरोधः संवैधानिक अधिकारस्य उल्लंघनम् अस्ति, कदाचित् अपि असमानतायाः लक्षणम् अपि अस्ति। यदि स्त्रीम् अप्राप्तं शिशुम् जन्मामि, तदा सा कदाचित् अपि न शक्नोति यत् तस्मिन् कृत्ये पीडाम् अनुभूय, न च शक्नोति। बलपूर्वकम् एकस्य स्त्रीयाः जीवनं परिवर्तयितुम्, यतः भवन्तः तस्य विश्वासस्य सह न संमतवन्तः, भवतां कार्यम् न च भवतां दायित्वम् । अहं न मन्ये यत् स्त्रीणां गर्भनिरोधकस्य रूपे गर्भपातः करणीयः, तथापि मम दृढं विश्वासः अस्ति यत् मम कृते अन्यस्य जनस्य ऊपरि मम विश्वासं विवक्षितं, विशेषरूपेण तस्य जीवनस्य परिवर्तनं कर्तुम्, अयोग्यम् भविष्यति। योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते, योनिरुच्यते। |
288d2392-2019-04-18T18:21:20Z-00003-000 | i AccepT. अहं न जानामि कोऽयं कोऽयं मन्यते यत् सः स्वस्थः अस्ति यतः सः न अस्ति। इदम् प्रश्नम् अस्ति वा वादम् ? सः पुरुषः एकं मूढं मूढं पुरुषम् अस्ति । मतं ददाति। मद्भक्ष्यं च स्वादिष्टं भोजनं यतः रक्तस्य मूल्यम् नीचम् अस्ति, न च सुगन्धः। स एव मम प्रियतमः कस्यचित् गोकुलस्य दुष्टः स एव च संसारं हरति! www.tinyurl.com/debateDDO इत्यस्य अधः स्त्रोतानि |
1dff01c3-2019-04-18T15:47:07Z-00002-000 | यतः तं प्रवृत्तिः (१९०० तमे वर्षे आरभ्य १९८० तमे वर्षे निषेधं कृतम्) आरब्धवान् किन्तु सः एव विकल्पः अस्मिन् लोकनेत्रे विद्यमानः अस्ति, यैः धूमपानं अस्मदर्थं न किञ्चिदपि हानिकारकं इति मन्यते। धूमपानं तनावं न निवारयति, इति मिथ्या। [2] यदि अहं श्री. अविश्वसनीयम्, अहं कस्यचित् आत्मरक्षाप्रयत्नस्य रक्षणाय प्रयत्नामि, किं भवता अनुमतिः? समानं संकल्पनं। "किं वा एतदर्थे धूमपानं प्रतिषेधः? अहं तं धूमपानं प्रतिषेधं कारणं ददाति स्म। .. "अस्थमायां च, धूमपानं रोगस्य उत्प्रेरणाय पर्याप्तं कारणं न भवति, तं पूर्णतया प्रतिषेधयितुं, जनाः अधिकं शिक्षिताः भवितुम् आवश् यकाः, इदं मार्गम् समस्यायाः वास्तविकं समाधानं कर्तुम्, न केवलं सर्वस्य प्रतिषेधम् " धूमपानं केवलम् अन्येषां जनानां दुःखं करोति, अतएव। यथा मया उक्तम्, अयं न केवलं अस्थमायाः आक्रमणं कारयति, अपितु यः धूमस् पित्तं श्वासं करोति, सः अपि अस् वम् हानिकारकः भवति। मम स्वास्थ्यसम्बद्धं तर्कं प्रतिषेधयितुं प्रयतने भवतः कृते अकार्यात् । कृपया न समं कुरुत। "अपि च" इत्यस्य अन्वयः धूमपानं प्रतिषेधो न करणीयः इति वक्तुं इदं दुर्बलम् (भवतां सारम् अङ्गीकृतम् आसीत् यत् वीडियौ गेम्स् धूमपानं प्रति तुल्यम् अस्ति) । तथापि अहं प्रतिवादयिष्यामि: "वीडियो-गेम्स् धूमपानं इव अति व्यसनकारी भवति। वीडियौ खेलौ धूम्रपानं यथा, यदि भवता व्यसनं भवति तर्हि अस्मिन् स्वास्थ्यस्य अपि दुष्प्रभावः भवितुं शक्नोति ।" किमर्थं नानावृत्तौ स्वास्थ्यप्रभावौ, स्क्रीनम् अतिदीर्घं दृश्यावलोकनं चक्षुर् दुर्बलत्वं च? अहं मन्ये भवन्तः विमर्शं करणीयाः यत् वीडियौ गेम्स् हिंसायाः कारणं भवति वा न भवति। भवद्भ् यः एतत् सूटः उत्तमः भवेत् । विडियो-खेलानां प्रति स्तरं यथा धूम्रपानस्य प्रति पैक् तकेभ्यः भवति, तथैव किं किं किं किं भवति? विडियो-गेम्स् भवतः फुफ्फुसं क्षययति वा? विडियोखेलः केषां अपि हानिम् करोति? न न न च। न च तत् किञ्चिदपि उचितम्। भवता धूमपानं यथा निर्दोषं कर्म भवति तथा भवता कृतम्। अन्तिमं राउंडं प्रतिक्षणं करोमि। मम अपलोडितानां विडियोः प्रतिषेधः अपि अच्चित्तः भवेत् । स्रोतः [1] । http://www.quitsmokingsupport.com... [2] इति पृष्ठं । http://www.answers.com... भवन् तः मम तर्कस्य केवलं तन् भागं प्रतिषेधं कृतवन्तः, यत् धूमपानस्य दुष्प्रभावानां विषये आसीत् । दुःखम् । न केवलं अहं सिद्धम् अकरोमि यत् धूमपानं हानिकारकं अस्ति, तं च धूमपानस्य कृते वेतनं ददाति इति, सः जनानां जीवनं विनाशयति, परिवारं च विनाशयति [1] , अपि च धूमपानं मूलतः आत्मघाती, हत्याराणां च प्रकारः अस्ति (किं वयं एतम् अस्माकं देशे इच्छमः? ), कति बालकाः धूमपानं कुर्वन्ति, किं तु अवैधम् (किं न तं पूर्णतया प्रतिषेधं कुर्यात् ? ) धूमपानं स्वास्थ्यस्य कृते दुष्करं इति लक्षणं (किमर्थम् वयं जनाः एवम् अलंकृत्य पर्णस्य कारणात् शीघ्रं मृताः भवितुम् अनुमन्त्रयामः? ), धूमपानं कुर्वन् जनाः नित्यं व्यसनं गच्छन्ति, नशीलेषु व्यसनं कदापि न भवति, धूमपानं परित्यक्तुम् ७०% जनाः इच्छन्ति, केवलम् ७% जनाः शक्नुवन्ति (अधिकाः धूमपानिनः सिगारेटं पिबन् इति पश्चाद् अप्सराः सन्ति, तर्हि तं प्रतिषेधं न कुर्यात् किम् ? ), यत् किञ्चित् अच् इति दृश्यते, तत् सर्वदा सत्यम् न भवति इत्यादीनि। इत्यादयः। भवन् मम तर्कस्य पञ्चमभागं प्रतिषेधयितुम् एव प्रयतितवान् । भवता स्रोतसि न आगच्छति। अहं सामान्यबुद्धेः च स्रोतसाम् उपयुजयामि मम प्रतिवादः "ततः भवन्तः वदन्ति यत् धूमपानात् प्राप्तं अनुभूतं शरीरं मिथ्यारूपेण व्याख्यायते, मम विचारतः न, भवन्तः सिगारेट्-धूमपानात् प्राप्तं रसायनं अनुभवन्ति यथा डोपामाइनम् [2] यत् मस्तिष्कस्य सुख-केन्द्रस्य नियमनं करोति, अयं भ्रमः न, अयं शरीरस्य भौतिकतया भवति। अपि च, यथा मया पूर्वम् उक्तम्, जनाः जोखिमानां ज्ञाताः सन्ति, भवन्तः न निर्णयं करिष्यन्ति यत् ते स्वशरीरं प्रति किं कुर्युः वा न कुर्युः। यदि जनाः एवम् इदम् जोखिमम् अवगच्छन्ति तर्हि वयं किम् एव तेषां विनाशं कर्तुम् अनुमन्त्रयिष्यामः ? इदम् गुप्तं आत्मघाती भवति । |
446827c7-2019-04-18T19:22:02Z-00001-000 | पूर्वोक्तानि तर्कानि विस्ताराय कुरुत। समर्थकं मतं ददाति। एतद् एकमेव मार्गः अस्ति। |
d042d2ac-2019-04-18T16:39:54Z-00004-000 | परिभाषाः रीगन-आर्थिक-नीतिः रीगन-प्रशासनस्य आर्थिक-नीतिः अपि च । अर्थशास्त्रं चैव प्रवर्तते। विशेषरूपेण, नीतिः, यया धनानां करस्य कटनं भवति येन धनं दरिद्राणां मध्ये वितरणीयम् भवेत् । अपि च, एकं नीतिः, यं गृहिणानां सेवायां व्यय- घटः करोति। महत्त्वपूर्णः महत्त्वपूर्णः; परिणामः। प्रो केस I. रीगन-आर्थिकशास्त्रं अर्थ-व्यवस्थायाः हानिः करोति" अर्धशतकपर्यन्तं - महामंदीयाः गहनतायाः आरभ्य रोनाल्ड रीगन-स्य उत्थानपर्यन्तं - अमेरिकी सरकारः राष्ट्रनिर्माणं कृत्वा प्रमुख-अनुसन्धानस्य वित्त- पोषणं कृतवान् । देशः समृद्धः अभवत् । परन्तु रीगनः तत्पश्चात् एते प्राधान्यक्रमं परिवर्तितवान् ।" - रोबर्ट् पेरी. अस्मिन् विमर्शम् अहं अर्थतन्त्रस्य चत्वारः लक्षणानि अवगच्छामि, ये अर्थतन्त्रस्य उत्कर्षः अस्ति वा नास्ति इति उत्तमं सूचकम् अस्ति: सकल घरेलू उत्पादनात् वृद्धिः, आय/मजूरी वृद्धिः, च रोजगारवृद्धिः। रीगन-आर्थिकशास्त्रम् एतेषु केनापि लाभः न ददाति। इकोनॉमिक्स् सिद्धान्तस्य अनुसारं इदम् २८% एव घटते। यदि अयं नीतिः प्रभावशाली भवेत् तर्हि अस्मिन् देशे सामान्यतः जीडीपीः वर्धमानः भवति, येन सहानुभूतिः -१ इत्यनेन समीपे भवति । अधोलिखितं चित्रं पश्यत। (1) यथा भवन् तः पश्यन् ति, अत्र स्पष्टं प्रवृत्तिः नास्ति । अर्थतन्त्रस्य आरम्भः उत्तरोत्तरं आसीत्, किन्तु तत्क्षणात् एव घटः अभवत् । क्लिन्टनस्य शासनकाले धनिनः करं वर्धयन् अर्थतन्त्रं च सुदृढं अभवत् । यदा बुश ज्युनिअरः कार्यभारं गृहीत्वा धनिकानां करं पुनः घटितवान्, तदा अर्थतन्त्रः पुनः शीघ्रमेव घटत (२००८-या आर्थिक-मन्दी) । कर-कटादि-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-वस्तु-व (ख) उच्चतम करस्य दराणि घटयित्वा आयवृद्धिः न भवति, अतः जीडीपी-यस्य कृते लाभः न भवति, जीडीपी-यस्य हानिः अपि भवति। अतः यदि भवन् तः अद्यापि न विश्वसिताः, तर्हि उच्चतरतरकरकथनं आयकरस्य च प्रभावं निरीक्षणीयम् । (1) "अपि, वयं करकटादिषु शक्तेः अपूर्णं प्रमाणं पश्यामः। अस्मिन् वर्षे १९६० तमवर्षस्य मध्यभागात् १९८० तमवर्षस्य आरम्भात् उच्चतरवर्गस्य करकथनं कृत्वा मध्यमवर्गस्य आयस्य वृद्धिः लघुः अभवत्, अयं च सामान्य-अमेरिकी परिवारस्य स्थितिः दर्शयति, किन्तु अस्मिन् वर्षे १९८० तमवर्षस्य उत्तरार्धात् करकथनं कृत्वा आयः घटः अभवत्, १९९३ तमवर्षस्य करवृद्धेन च आयः वृद्धिः अभवत् । १९७४ तमे वर्षे आयः ३.३% घटः अभवत्, अतः उच्चतम करस्य दरः ७०% आसीत् । तथापि, १९७२ तमे वर्षे इयं आयः ७०% एव अभवत्, यस्मिन् वर्षम् आयस्य मध्यमवृद्धिः सर्वाधिकम् आसीत् (१९७२ तमे वर्षे ४.७%) । " (१) रेगनॉमिक्सः अस् माकं आयं वा जीडीपी-यमपि वर्धयितुं न साहाय्यं करोति, अतः हानिकारकः आर्थिकनीतिः वर्तते। (ग) उच्चतम करस्य दराणि घटयित्वा वेतनवृद्धिः न भवति। (1) "अस्मत् आश्चर्यं न भवति यत् अस् माकं प्रतिफलम् पुनः मिश्रितम् अभवत् ! १९८० तमे वर्षे रेगनस्य प्रथमं करकटादिसंवर्त्तनं पश्चात्, यद्यपि तयोः प्रभावः प्राप्ते द्वे वर्षे, तथापि औसतघण्टाश्रयस्य वृद्धिः वर्धत। किन्तु जीडीपी वृद्धिरपि, मध्यम आयवृद्धिरपि, प्रतिघण्टाश्रयस्य वृद्धिः १९८० तमस्य दशकस्य उत्तरार्धस्य करकटादिसंवर्तनानन्तरं घटत, १९९३ तमस्य वर्षस्य करवृद्धिसंवर्तनानन्तरं च वर्धत। (१) कर-कटाः न साहाय्यं ददाति ! अस्मिन् अर्थव्यवस्थे प्रमाणं द्रष्टुं शक्यते। अस्मिन् प्रणालीयाः ४० वर्षेभ्यः अस्मिन् अर्थव्यवस्थायाः प्रचुरं घटः अभवत् । ओबामायाः कार्यभारः सम्पादितः न आसीत्, अतः भवन् तः तस्मै दोषं न ददन्तु। अस् माकं अर्थतन्त्रं रीगनमण्डले अपयशः अभवत् । भवन् तः कथं वदन् ति यत् आधुनिक-आर्थिक-संघर्षस्य कारणम् इदं न भवति? (घ) उच्चतम करस्य दरं घटयित्वा रोजगारस्य सृजनं न भवति। रीगनस्य समर्थकाः अनेकेषु विषयेषु अपि वचनेषु प्रवृत्तः सन् ति - रोजगारः। रेगनमिक्स-आर्थिकशास्त्रं कार्यं किं प्रभावितं करोति? "अस्मिन्, अस्मिन् १९५४ तः २००२ पर्यन्तम् उच्चतमस्य करस्य दरस्य विरुद्धे बेरोजगारी दरस्य परिवर्तनं द्रष्टुं शक्नुमः। अतः नकारात्मकं मूल्यम् बेरोजगारीयाः घटम् दर्शयति - मूलतः, रोजगारस्य सृजनम् । पुनः पुनः, यदा किञ्चित् अवधौ उच्चतमस्य करस्य दरस्य घटः भवति, बेरोजगारीयाः वार्षिकपरिवर्तनं कदापि न प्रवृत्तेः इव दृश्यते! यद्यपि १९७५ तमे वर्षे सर्वाधिकः वृद्धिः (२.९%) अभवत्, यदा उच्चतमं सीमागत करस्य दरम् ७०% आसीत्, तथापि बेरोजगारीयाः चतुर्णां मध्ये त्रयः बृहत् घटः वर्षेषु अभवत् यदा उच्चतमः दरः ९१% आसीत् । अयम् परिणामः तेभ्यः शुभं न भवति, ये धनिकानां कृते कर-कटाः रोजगारस्य वृद्धिः प्रवर्धयितुं एकं स्फटिक-प्लग् इति विलोकयन्ति । अत्र चरयोः मध्ये सम्बन्धस्य गुणांकः ०.११ अस्ति -- यानि अर्थानि यत् वर्षैः न्यूनतरं करं ददाति, तदा किंचित् अधिकं कार्यं निर्मितम् अस्ति, किन्तु अयं प्रतिरूपः नानाविधः अस्ति -- न तु एतदपि दृढः यत् सम्बन्धः अस्ति इति सूचितुं शक्नोति ।" (1) सारः रीगन-आर्थिकशास्त्रं अर्थशास्त्रं न सहाययति। प्रमाणं दर्शयति यत् सः केवलं दुःखं करोति। II. रीगनमण्डलशास्त्रं आर्थिकदृष्ट्या अनैतिकम् अस्ति। "गणतन्त्रवादीनां तथा दाक्षिणात्यानां कृते कठोरः सत्यः अयं यत् त्रयोदशवर्षाणां प्रयोगः धनिकानां कृते ऐतिहासिकदृष्ट्या न्यूनं करं ददाति, परन्तु अमेरिकायाः धनं शीर्षस्थानां कृते केन्द्रितम् अस्ति, अन्यस्य जनानां कृते स्थिरीकृतम् अथवा पश्चाद् घटम् अभवत् ।" (2) (क) अस्य शोषणं सुलभम् अस्ति रीगन-आर्थिकस्य प्रमुखं दोषम् अस्ति - धनस्य शोषणस्य क्षमता । विचारः अयम् अस्ति यत्, यदा कप् पूर्णा भवति, तदा सः उपरि उर्लिष्यते। परन्तु कप्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स्स् अयं दृष्टान्तः यथोचितः भवति यत् धनिनः महत् कूपं प्राप्तुं शक्नुवन्ति। ते किम् न कुर्वन्ति? तेभ्यः कस् य उत्प्रेरणायाः कारणं भवति यत् ते दरिद्राः प्रति दानं ददतु? न किञ्चिदपि! धनिनः केचित् जनाः स् व धनस्य महत्वपूर्णं भागं दरिद्रान् ददाति, ये जनाः ददाति ते लोकतान्त्रिकपक्षम् अपि ददाति (रेगनमिक्सविरोधिनः पक्षः) । पोप फ्रान्सिस् लिखति यत् "केचित् जनाः "ट्रिपल-डाउन" सिद्धान्तानां रक्षणं कुर्वन्ति, ये मानयन्ति यत् मुक्त-बाजारद्वारा प्रोत्साहितः आर्थिक-वृद्धिः अपरिहार्यतया विश्वे अधिकं न्यायं च समावेशीयत्वं च आनीतुं सफलं भविष्यति। अयं मतः यत् तथ्यानां द्वारा कदापि पुष्टिः न प्राप्नोति, सः अर्थशास्त्रीयशक्तिसम्बन्धिनः लोकानां भलाइषु तथा विद्यमान-आर्थिक-व्यवस्थायाः पवित्र-कार्यप्रणालीषु असिद्धः विश्वासः व्यक्तयति। धनिनः लोभीः सन्ति, धनं तेषां खलु खलु केन्द्रितम् अस्ति, अतः तेभ्यः लोबीकरणद्वारा सरकारस्य नियन्त्रणं कर्तुं शक्नुवन्ति। (ख) अयम् अधुना आयभेदस्य प्रमुखं कारणम् अस्ति। धनिनः करं न्यूनं कुर्वन्ति, धनं च शीर्षस्थस्थाने स्थिरीभूतं भवति। रोजगारः न वर्धते, सकल-आदेशः वर्धते, वेतनं न वर्धते, आयः न वर्धते, श्रमिकवर्गः पीडितः भवति। इदानीं अमेरिकायाः ९०% सम्पत्तयः शीर्षस्थस्थः १% अमेरिकीजनानां स्वामित्वे सन्ति । "इकोनोमिक् पोलिसी इन्स् टिट्युट्" इत्यस्य नवस्य आंकडेन अनुसारेण १९७८ तमवर्षेभ्यः अमेरिकायाः फर्मानां कार्यकारीयानां वेतनं ७२५ प्रतिशतं वर्धितम्, यानि तत्समसमसमये कार्यकर्तृणां वेतनं १२७ गुणाः अधिकं वर्धयन्ति। अतः आधुनिक-आर्थिक-संघर्षस्य महत्त्वपूर्णः कारणम् अस्ति । http://www.faireconomy.org...2. http://consortiumnews.com... 3. http://thinkprogress.org... |
4f2f9db1-2019-04-18T16:08:59Z-00002-000 | विद्यालयस्य वर्णाः न भवितव्याः कारणम् अस्ति यत् एतेषां मूल्यम् एव न भवति यत् परिवारानां कृते किमपि कर्तुम् शक्नोति। द्वितीयः, इदम् बुलिङ्-प्रकरणं न न्यूनं करोति। किम् इदम् सम्भवति इति मया व्याख्यातम्, मम नीलवर्णस्य टाइटः अस्ति, ततः अहं प्रतिपक्षीयाम् अपि तादृशं टाइटं ददाति। प्रतिषेधः १.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१.१ प्रतिषेधः #२ विवादः ३ः अनुचितवस्त्रस्य प्रतिबन्धः अयं अपि अवैधः निश्चितं वर्णाः खराबवस्त्रस्य प्रतिबन्धं कुर्वन्ति किन्तु एकं वस्तु अस्ति यत्, यः अस्मिन् वर्णाः मध्ये अस्मिन् वर्णाः मध्ये अस्ति सः विद्यालयं आगच्छति बिकिनीभिः सह ! अस्मिन् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विषये कस्यचित् विष |
4f2f9db1-2019-04-18T16:08:59Z-00008-000 | स्वागतम् तेम्मो मम क्षमायाचना नव आगता मम ज्ञानं न बहु किन्तु मम प्रेम विधिः च राजनि०। मम प्रथमं प्रश्नः प्रथमं- विद्यालयस्य वर्णाः प्रतिषेधिताः भवितव्याः यतः बालकाः तथा किशोरः स्वजीवने सृजनात्मकतायाः आवश्यकतां कुर्वन्ति, यस्मिन् विद्यालयस्य कृते पोशाकस्य आवश्यकता अपि वर्तते। द्वितीयः- छात्राः स्वेच्छायाः अनुसारं पोशाकानि परिधानं कर्तुं अवैधं भवति। तृतीयः. किं भवता प्रतिदिनं एकं वस्त्राणि परिधानं कर्तुम् इच्छा अस्ति? चतुर्थम् - शर्टं वा पैंटं वा न भूत्वा अपि बलात्कारी भवतः अपमानं करिष्यति। |
286e360c-2019-04-18T18:50:27Z-00002-000 | यदि क्रीडालये विकल्पः न भवेत् तर्हि सुरक्षायाः प्रधानतायाः प्राधान्यं भवितव्यम् इति अहं सहमतीमि। क्रीडाकरानां वेतनस्य विषये मम तर्कः वास्तवतः एकं मान्य तर्कम् अस्ति, यतः मया तया तर्कयितव्यम् यत् क्रीडाकरः स्वकार्यस्य जोखिमं गृहीत्वा कर्त्तव्यः कर्तव्यं कर्त्तुं शक्नोति। यथा परमाणुप्रतिकारकानां समीपे कार्यकर्तृभिः उच्चैः वेतनैः सह कार्यस्य स्वास्थ्यप्रतिकारकानि जोखिमानि गृहीताः, एन.एफ.एल. क्रीडापटूनाम् अपि क्रीडाप्रतिकारकानां जोखिमानि गृहीताः, यानि क्रीडाप्रतिकारकानां कृते अपि उत्तमं वेतनं प्राप्नुवन्ति। दीर्घकालिन-स्वास्थ्यप्रभावानां प्रतिपत्त्या एन.एफ.एल.ः क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां प्राप्तेषु आघातानां कृते क्रीडाकरणाय किञ्चित् खर्चं गृहीत्वा वर्तते। अहं एन एफ एल-संस्थायाः विरुद्धं न करिष्यामि यत् पूर्व-एन एफ एल-खेलाः क्रीडाक्षेत्रात् निवृत्तौ अधिकं स्वास्थ्य-रक्षणं प्राप्नुवन्ति, परन्तु क्रीडायाः स्वरूपं न परिवर्तयन्ति। उदाहरणार्थं, नवं नियमः किक-आफ्-इदं ५ यार्डम् अग्रे गत्वा, जोजुआ क्रिब्स्, डेवन् हेस्टर इत्याख्यः क्रीडकः अति-भयावहः विशेष-समूहस्य क्रीडकः इति खतरां समाप्तं करोति। क्रीडायां किक-रिबर्टाः अतिचिन्ताप्रदानि क्रीडायाः आसन्, किन्तु इदानीं क्रीडालक्षणायाः कृते क्रीडालक्षणायाः प्रतिपक्षस्य किक-रिबर्टाः प्रतिपक्षस्य किक-रिबर्टाः प्रति किकं कर्तुं शक्नुवन्ति इति मम शंका वर्तते, यतः क्रीडालक्षणायाः कारणात् कस्यचित् प्रशिक्षकेन प्रतिपक्षस्य किक-रिबर्टाः प्रति किकं कर्तुं न शक्यते। एन.एफ.एल. -स्य नूतननियमैः क्रीडायां अन्यः परिवर्तनः क्वार्टरबेक्-रक्षकस्य अतिरक्षणम् अभवत् । क्वार्टरबैकः फुटबल-दलस्य अतिमहत्त्वपूर्णः पदः अस्ति, तथा च स्पष्टम् अस्ति यत् क्वार्टरबैकं विना टीमः, कियत् प्रतिभासं प्राप्नोति, क्वार्टरबैकं विना उच्चस्तरस्य क्रीडने समस्याः भवति । अहं तान् क्रीडकान् रक्षितुम् इच् छामि यतः ते टीमस् य कृते महत् वन् ति, परन् तु एन.एफ.एल. अतिदूरं गतः अस् ति। टम ब्रैडीयाः गुड्डिः आघातात् अनन्तरं एन.एफ.एल. इत्यनेन अतिशयेन नियमः प्रवर्तितः यत् क्वार्टरबेक्स् रक्षणीयः भवेत् । एते नियमः रक्षात्मकं क्रीडारम् अपूर्वं हानिम् ददति यतः ते क्वार्टरबेक् कस्य हेल्मेटस्य संपर्कं कर्तुं, अथवा तेषां गुड्डूनाम् अधः प्रहारं कर्तुं, अथवा च चक्कुं मुक्तं कृत्वा प्रहारं कर्तुं न शक्नुवन्ति। एतेषां कार्यम् अधिकं कठिनं भवति, १५ यार्डस्य व्यक्तिगतदोषं न कर्तुं, क्वार्टरबेक् प्रति प्रहारं कुर्वन् रक्षात्मकः क्रीडाकरः प्रायः प्रहारं द्वितीयं गवेषयति। अयं क्रीडायाः रक्षात्मक-खेडिनः क्रीडायाः प्रकारात् दूरं गच्छति । |
286e360c-2019-04-18T18:50:27Z-00004-000 | एन.एफ.एल. क्रीडायां सर्वप्रकारेण सावधानतां प्रतिपादयति। मम मतम् अस्ति यत् क्रीडाकरान् रक्षितुं ये नूतनानि नियमाणि प्रवर्तन्ते, ते क्रीडायाः मूलभूतप्रसङ्गं न भजन्ति। फुटबलस्य अनेकानि पक्षानि सन्ति, तयोः एकः हिंसात्मकः स्वभावः वर्तते। यदि एन.एफ.एल.ः स्वनिर्देशं न परिवर्तयिष्यति, तदा व्यावसायिकस्तरस्य फुटबलः क्रीडायाः एव न भविष्यति, यं अमेरिकायाः जनाः प्रियं कुर्वन्ति। फुटबलः क्रीडा अस्ति यत् कठोरं प्रहारं करणीयम् अस्ति। सः फुटबलस्य क्रीडायां अपि प्राकृतः अस्ति। क्रीडाकरः शिरोवस्त्रैः संरक्षितः भवति यैः मस्तिष्कघातं न्यूनं कर्तुम्, तथा शरीरस्य शेषं भागं संरक्षितुं अनेके अन्य-अन्य-वस्त्रैः संरक्षितः भवति । अहं बुध्यते यत् मस्तिष्कहृदयो गम्भीरं क्षतिः भवति, तथा च तानि क्षतिः रोक्न साहाय्यं कर्तुम् सावधानतायाः उपायः उपयुज्यते, किन्तु क्रीडायाः मार्गं परिवर्तयितुं न । एते नियमः प्रामुख्यातः व्यावसायिकस्तरतः प्रवर्तन्ते, यतः एन.एफ.एल. क्रीडापटूनां बलवत्ताः तेजसा च वर्धन्ते, अतः आघातस्य सम्भाव्यताः अधिकः भवति। महाविद्यालयं उच्चविद्यालयं च यावद् क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये क्रीडालये एन.एफ.एल. क्रीडाकरः एतस्य संरक्षणस्य पात्रः न भवति। एन.एफ.एल. क्रीडाकुलेषु क्रीडाकरस्य औसतं वेतनम् १.८ मिलियन डॉलरम् अस्ति । क्रीडाकुले व्यावसायिकफुटबल्लिङ्गस्य कृते अनुबंधस्य हस्ताक्षरं कृत्वा क्रीडाकुले कार्यस्य जोखिमं गृहीतं भवति इति मम विचारः। ननु नियमानां दण्डानां च प्रचलनं कृत्वा एन.एफ.एल.ः प्रतीयमानः क्रीडायाः प्रति निबन्धनं परिवर्तयति। पिट्स्बर्ग् स्टीलर्स् टीमस् य लाइनबेकरः जेम्स् हैरिसन् , यस् य $१००,०००-अधिकं जरिमानाम् अनुदत्ता, सः कथितः यत् सः नवानां नियमाणाम् अनुपालनं कर्तुम् स् व क्रीडां समायोजयति, किन्तु एन एफ एल-स् तथा तस् य आयुक्तः रोजर् गुडेलः अस् य अनावश्यकानां नियमाणाम् मूर्खतायाः कारणात् स् व क्रीडां विवदति। हर्षिन् इव महान् क्रीडाकरः बाल्यकालात् एव क्रीडां कर्तुम् आचार्यतया शिक्षितः, किन्तु क्रीडाकरानां कृते सप् तसंख्याकस्य वेतनस्य संरक्षणार्थं एव क्रीडां परिवर्तयितुम् आवश् यकः इति दुःखम् । मम कल्पना एव अस्ति यत् यदि एन एफ एल-एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् -एस् |
75f8530d-2019-04-18T15:27:15Z-00002-000 | यतो हि न्याय्यं भवति, तथा हि ये बलात्कारी च भयानकानि अपराधीनि समाजस्य अधिकं हानिं कर्तुं न शक्नुवन्ति, तेषाम् एव निवारणम्। |
75f8530d-2019-04-18T15:27:15Z-00003-000 | किं मृत्युदण्डं अनुमोदितम्? |
884f98e9-2019-04-18T17:22:42Z-00001-000 | "यदि अस्मिन् वादविवादस्य उद्देशः ज्ञातः कारणं ज्ञातप्रभावं प्रति नेति प्रमाणं दातुं आसीत्, तर्हि भवता समीक्षात्मकविचारस्य अभावः अस्ति। आलोचनात्मकं चिन्तनं निर्णयं कर्तुं सुविचारं, परिवेशं, योग्यता च उपयुज्यते (अस्मिन् प्रकरणे, यदि अस्मिन् क्रमेण करप्रवर्तनं भवेत् वा न भवेत्) - विशेषतया निर्णयः अर्थतन्त्रस्य विषये विशालपरिणामाणि धारयति । आलोचनात्मकं चिन्तनं न केवलं कार्यक्षमतायाः, अपितु समतायाः, नैतिकतायाः च विचारं करोति। किमर्थं हि सर्वान् अपराधीन् हत्वा कारागृहेषु न स्थापयितुं शक्यम् ? सः सः। किं नैतिकम्? न । अपि च, भवता एव न अवगच्छते यत् कः वादविवादं विजयी कृतवान् - मतदाता एव एव एव अवगच्छति।" आलोचनात्मकविचारः कदापि एतस्य वादस्य भागः न आसीत् । अहं आर्थिकवृद्धेः च राजस्वस्य च विषये केवलं वदामि। न च समतायाः नैतिकतायाः कदापि इदम् वादस्य भागम् आसीत्, अत एव मूलभूतम् । यदि अहं वादयामि यत् करवृद्धिः नैतिकतायाः विषये न भवेत् तर्हि अहं एव वादयिष्यामि, तथा च वयं कदापि क्रमिककरणेन समानाधिकरणकरणेन विवक्षितेः वादम् न करिष्यामः। अयं केवलम् करस्य च धनिकानां विषये वर्तते। "समानतायाः विषये अहं आयकरं वदामि। कः निगमं स्थापयति? एकस्मिन् स्थले यः व्यवसायं प्रारभते सः एव व्यक्तिः। ते इयं व्यवसायं कथं आरभन्ते? आयः सह। सः व्यवसायस्य आरम्भार्थं यत् आयम् उपयुज्यते, तत् कर्पोरेट करस्य दरात् पृथक् भवति। धनधान्यपरिवारस्य जनानां धनधान्यस्य उत्तराधिकारः भवति। अपि च, मम दृष्ट्या मम मुख्यविषये भवतः अप्रामाणिकः उत्तरं दर्शयति यत् भवता इदं विचारः अज्ञानं वर्तते।" "कम्पनी ए लघु-उद्योगः अस्ति। ते प्रतिमाहम् १०,००० डल्लरं लभन्ते। तेषां करः १०% भवति, अतः ९००० डौलरं तेषां शेषं भवति। अस्मिन् विषये, यदि ते निक्षेपस्य अर्धं पुनर्वित्तं कुर्वन्ति (अथ व्यवसायः करोति) तदा तेषां व्यवसायस्य विस्तारः भवति। ते ४,५०० डौलरं पूँजीं ददाति इति दरैः वर्धयन्ति। इदानीं "बी" कम्पनीयाः विषये अवलोकयामि। ते प्रतिमाहम् ५०,००,००० डलरम् अर्जनं कुर्वन्ति। तेभ्यः १०% करः विधीयते, अतः ४५,००,००० डलरः शेषः भवति, तथा च तेषां अर्धं लाभः पुनः निवेश्यते (यथा लघु-व्यवसायः करोति) _ भवन् तः एकाधिकारस्य विषये कथयन् ति, किन्तु तयोः विषये अपि व्यापारः एव भवति, न च व्यक्तौ, आर्थिकवृद्धौ, अथवा सरकारस्य राजस्वे च ध्यानं ददाति। अस्मिन् विषये अयम् तर्कः अपयशः प्राप्नोति, यतः अस्मिन् विषये अयम् न आसीत् । "अतः सा साध्या साध्याः। भवन् तः नैतिकदृष्ट्या तर्कयितुं शक् नुयुः यत् भवतः विचारः अस्ति यत् लघु-उद्योगेभ्यः अधिकं करं वृहत्-उद्योगेभ्यः करणीयम् अयोग्यम् अस्ति, किन्तु भवद्भिः मध्यमवर्गस्य प्रति निष्पक्षतायाः विचारः करणीयः भवेत्, न केवलं वृहत्-उद्योगेभ्यः। यदि जोः प्रतिमासे १००० डलरं कमायते, १०% करं च ददाति, सः ९०० डलरं च एव प्राप्नोति, तदा महासंस्थायाः समानं करं ददाति, किन्तु ४५,००,००० डलरं स् थापयति इति किं न्याय्यम् ? एकं फ्लेट्-करं मध्यमवर्गस्य दरिद्राणां कृते अधिकं हानिकारकं भवति, यतः तेषु अपि भोजनालयस्य, भोजनस्य, ग्यासस्य, अन्यस्य च आवश्यकस्य वस्तुनः क्रयणं करणीयम् अस्ति, किन्तु तेषां आयः तुलनीयतया न्यूनं भवति, तथा च करस्य न्यूनतायाः अर्थः अस्ति यत् दरिद्राणां कृते कर-निधिना वित्त पोषितस्य साहाय्येन एतेषां आवश्यकस्य वस्तुनः क्रयणं करणीयम् भवति ।" भवता नैतिकः तर्कः एव। इदानीं: "नैतिककारणम्: करस्य दरं प्रति नैतिकविषयकनिष्कर्षः अस्ति। अहं भवद्भ् यः अतिशयेन उदाहरणं ददाति - सर्वेषां आयकरः ९९% भवति। किं इदम् नैतिकम्? न । कः जीवितुं शक्नोति? धनिकः १% अपि मूलभूतस्य आवश्यकतायाः किञ्चिदपि क्रयितुं शक्नोति किन्तु मध्यमवर्गः अथवा निम्नवर्गः अपि न शक्नोति। आयकरस्य दरस्य नैतिकतायाः मूलभूतम् एव विचारः अस्ति यत्, ये जनाः कोट्यधिकं कमादयन्ति, ते गरीबीयाः दशायां जीवेभ्यः अधिकं करं ददाति। "नैतिकतायाः प्रभावः आयकरस्य दरं न भवति" इति वक्तुं केवलं मिथ्या। नैतिकतायाः विषये कदापि वादः न अभवत् । अस्मिन् अर्थवृद्धे सरकारी राजस्वस्य च चर्चा भवति। ९९% आयकरः आर्थिकवृद्धेः प्रतिफलम् न ददाति। तथापि, न्यूनकरणेन आयस्य गतिः आर्थिकवृद्धिः च उत्पद्यते, अहं एतत् प्रमाणम् अददम् । अन्ततः चीनस्य पर्यावरणविषयकविषयेषु अपि संयुक्तराज्यस्य समग्रकरणेषु एतादृशानि विषयाणि न प्रवर्तन्ते। अहं वदामि करम् घटयितुम् उत्तमम् विचारः अस्ति, किन्तु करस्य आयः कुत्र गन्तुम् अपेक्षते इति अहं कदापि न अवदम् । निष्कर्षः मतदाता जानाति यत् अस्मिन् विषये किं विमर्शम् अपेक्षितम् आसीत्, मम प्रतिपक्षी मम तर्कस्य प्रतिषेधं न कृतवान् । सः आर्थिकवृद्धी-राजस्वयोः विषये अपि केन्द्रितः आसीत् । एकं गुणं प्रति आचरणं भवति। अन्यः अभियोगः अयम् अस्ति यत् सः प्रथमचक्रं प्रति आरम्भिकवचनं न ददाति स्म । तर्कं च व्यवहारं च मम। |
70f488e3-2019-04-18T14:43:55Z-00003-000 | अहं तस्य वैकल्पिकपरिभाषया सह सहमतः अस्मि। प्रथमचक्रस्य परिभाषायाः अनुवर्तनेन अहं "ग्लोबल वार्मिंग्" इति परिभाषाम् अददात् । .. वायुमण्डलस्य च महासागरस्य च १९ शतकेभ्यः एव औसतं तापम्, तथा च अस्य प्रक्षेपितः निरन्तरता। अस् य अर्थः अस् ति यत् १९ शतके पूर्वं नैसर्गिकप्रभावानां प्रभावः जलवायुयाः विषये च दीर्घकालिनं जलवायुप्रक्षेपणं च अन्या हिमयुगस्य विषये च असम्बन्धः अस्ति । अहं न कथयामि यत् प्राकृतिकानां कारकानाम् जलवायुयाः प्रभावः नास्ति, अथवा ते एव केवलं जलवायुपरिवर्तनस्य कारणं न भवन्ति। अहं केवलम् एव वदामि यत् १९ शतकेभ्यः अधः वैश्विकम् उष्णतायाः कारणम् मानवजनित-प्रवर्तकानां कारणम् अभवत् । [1] मम प्रतिपक्षी अन्यं तर्कं न ददाति, अतः अहं केवलं एतस्मिन् राउण्डे एव प्रदर्शयिष्यामि यत् प्राकृतिकं च मानवजनितानां कारकानां तुलनां कृत्वा, मानवः वैश्वानर-उष्णतायाः प्रमुखः कारणः इति दर्शयति। सूर्यः एव प्राकृतिकं जलवायुं प्रवर्धयितुम् अतिमहत्त्वपूर्णः कारणः अस्ति। अयं पृथिव्याः ऊर्जेः स्रोतः अस्ति। सूर्यस्य केन्द्रस्थाने संलयनक्रियायाः परिणामतः उत्सर्जितं विकिरणं एव एव ऊर्जायाः स्रोतः भवति । अयं विकिरणं कुलसूर्यविकिरणत्वम् (टी.एस.आई.) इति ज्ञायते । टी.एस.आई.स् मध्ये यत् किञ्चित् परिवर्तनं क्रियते, तत् पृथिव्याम् ऊर्जे असंतुलनं करोति। अस्य ऊर्जा-असंतुलनस्य गणना अधोलिखितं सूत्रं उपयुज्य कर्तुं शक्यते: डेल्टा इत्यस्य अर्थः परिवर्तनम् अस्ति, अतः डेल्टाः (F) इत्यस्य अर्थः ऊर्जा-असन्तुलनस्य परिवर्तनम् (अर्थात् ऊर्जा-असन्तुलनम्) अस्ति, तथा डेल्टाः (TSI) इत्यस्य अर्थः सौर-प्रकाशनस्य परिवर्तनम् अस्ति । ०.७ कारकम् एतद् तथ्यात् उत्पद्यते यत् पृथिवी प्राप्ते सूर्य्यप्रकाशे ३०% प्रतिबिम्बयति, तथा १/४ कारकम् गोलाकारस्य ज्यामितिः उत्पद्यते । तापस्य परिवर्तनं ऊर्जा असंतुलनं प्रति समानान्तरम् अस्ति । अयं सूत्रः अधः प्रस्तूयते: लम्बडाः समतायाः स्थिराङ्कः अस्ति, यस्मिन् विषये जलवायुसंवेदनशीलता (अहं प्रथमं वक्ष्यामि) प्रतिपादितम् अस्ति । केवलं मूल्यं निर्धारयितुम् एव शेषः अस्ति। प्रथमतः TSI-परिवर्तनम् (अस्मिन् विषये १९०० तः १९५० पर्यन्तम्) । यद्यपि वाङ्ग, लीन, शीली च पुनः निर्माणं कृत्वा १९०० तमे वर्षे आरभ्यम् TSI-स् मध्ये परिवर्तितस्य परिमाणं 0.5 W-m-2 इति निर्दिश्यते, तथापि पूर्वं कृतानि अध्ययनानि अधिकं परिवर्तनं दर्शयन्ति, अतः वयं TSI-स् मध्ये परिवर्तितस्य परिमाणं 0.5-2 W-m-2 इति अनुमानं कुर्मः। इदम् ऊर्जा असंतुलनम् 0.1-0.35 W-m-2 इत्यनेन भवति । अग्रे, लम्बडा-कारकः। मया गतलेखे स्पष्टीकृतम् यत् सांख्यिकीयदृष्ट्या जलवायुसंवेदनस्य सर्वाधिकं मूल्यम् ३ डिग्री सेल्सिअस् एव आसीत्। तथापि, अत्र बहुविधं भिन्नता आसीत्। "अध्ययनैः कार्बन-डाय-ऑक्सिड्-इन्द्रियस्य द्विगुणं वृद्धिः २-४.५ डिग्री सेन्टिग्रेट्-परिमाणं वर्धते इति अनुमानं कृतम्, यस्मात् λ-परिमाणस्य 0.54-1.2 डिग्री सेन्टिग्रेट्-परिमाणं भवति ।" इत्थं ०.०५-०.४ डिग्री सेल्सिअस् इत्यनेन मूल्यस्य सीमा भवति, यस्मिन् ०.१५ डिग्री सेल्सिअस् इत्यस्य बहुसंभाव्यमात्रा भवति (सांख्यिकीयदृष्ट्या बहुसंभाव्यतमं जलवायुसंवेदनम्) । १९०० तः १९५० पर्यन्तम् सौरक्रियायाः कारणात् पृथिव्याः तापः ०.१५ डिग्री सेल्सिअस् एव वर्धितः । [२] तत्समसमसमये कार्बन-द्वैधकार्बन उत्सर्जनस्य प्रभावं विलोक्य मानवः वायुमण्डले कार्बन-द्वैधकार्बनस्य एकाग्रताम् प्रति मिलियनम् २० अंशैः वर्धयत्, अतः जलवायुप्रभावस्य प्रभावस्य मूल्यस्य सीमा ०.१४-०.३२ डिग्री सेल्सिअस् इत्येतत् भवति, यस्मिन् सर्वाधिकं संभाव्यम् ०.२२ डिग्री सेल्सिअस् इत्येतत् भवति । [३] अयं १९००-१९५० पर्यन्तम् वार्ष्णेयस्य ६०% भागं कारयति । ततः परं ऊर्ध्वं गच्छति। CO2 उत्सर्जनं तीव्रतया वर्धते, तथा च TSI-यस्य परिवर्तनं सकारात्मकं न भवति, अन्ततः १९७५-यतः पश्चात् नकारात्मकं भवति। "अतः, सौरस्य बलम् मानवजनितस्य CO2 बलस्य च अन्यस्य अल्पस्य बलस्य च (यथा ज्वालामुखीय क्रियाकलापस्य घटः) सह संयुक्तं भवति, येन 20 शतके 0.4 डिग्री सेल्सिअस् तापसः वृद्धिः अभवत्, सौरस्य बलस्य च कुल तापस्य लगभग 40% योगदानम् अभवत् । गतशताब्देषु इयं वृद्धिः १५-२०% एव भूमण्डलस्य उष्णतायाः कारणम् अभवत् । किन्तु च्छिन्नतमे वर्षे (अपि पुनःनिर्माणानुसारं ६० वर्षे) सूर्यस्य तापः न वर्धते, अतः सूर्यः तत्कालं यावत् तापस्य प्रत्यक्षं कारणं न भवति ।" १९७५ तमस्य वर्षस्य पश्चात् उष्णतायाः कारणं सौरक्रियायाः कारणं न भवितुम् अर्हति, तत्पूर्वमपि सा कार्बन-डाय-क्वाइनपेक्षा अल्पतरं कारकम् आसीत् । [2] एतद् अधोलिखितं चित्रं दर्शयति: [3] विशेषतया १९७५ तमस्य वर्षस्य पश्चात् सौरक्रियायाः अपेक्षातः कार्बोदकार्बनस्य कार्बोदकार्बनस्य सह सम्बन्धः अस्ति । अन्यः प्रकृत्यैकादेशः अस्ति, ओजोनस्य सांद्रता च ज्वालामुखीय क्रिया च अन्यः प्रमुखः अस्ति । वायुमण्डलस्य ओजोनस्तरः सूर्यस्य पराबैंगनी किरणं पृथिवीं गन्तुं रोधिष्यति। ओजोनस्य स्तरं घटयित्वा पृथिवीं अधिकं सौर्यप्रकाशनं प्राप्तुं शक्नोति, अतः उष्णतायाः वृद्धिः सम्भवति। यद्यपि १९९५ पर्यन्तं ओजोनस्य स्तरः घटत आसीत्, इदानीं सः घटः वर्धते (अपि ओजोनस्य घटस्य कारणं मानवः अपि अभवत्) । ज्वालामुखीय गतिः जलवायुयाः शीतलनम् अकरोत् । "फोस्टर र रमस्टोर्फ़ (२००१) द्वयोः ज्वालामुखीय-सूर्यक्रियायाः प्रभावं तथा अल-निन्नो-दक्षिण-अस्थिरतायाः प्रभावं निष्कासितुं बहु-धातु-प्रतिक्रियायाः प्रयोगः कृतः । तेषु एवम् ज्ञातम् यत् ज्वालामुखीय क्रियाकलापेन एव १९७९ तः २०१० पर्यन्तम् प्रति दशकम् ०.०२ तः ०.०४ डिग्री सेल्सिअस् प्रति तापक्रमः उत्पद्यते (तालिका १, चित्र २), अथवा १९७९ तमात् पश्चाद् (अनुसारेण निरीक्षितस्य लगभगम् ०.५ डिग्री सेल्सिअस् प्रति तापक्रमः) पृष्ठे च निम्न-उष्णमंडले च ०.०६ तः ०.१२ डिग्री सेल्सिअस् प्रति तापक्रमः उत्पद्यते । " [4]सर्वतः, सर्वः प्रवर्तकः, प्राकृतिकः च मानवजनितः च, अधः प्रदर्शिताः सन्ति: [3]ग्रिन् ह्वाउस् गस्स्स् सूर्यक्रियायाः अपेक्षया अधिकं महत् अस्ति (सल् फात-स्तरः प्रायः ज्वालामुखीय क्रियायाः सह संबन्धितः अस्ति इति ध्यायेत्) । निष्कर्षः मम प्रतिपक्षी केवलं एतद् एव वदति, अतः मम अन्यत्र किमपि वक्तुम् नास्ति। मानवजनितानां प्रवृत्तानां कारणं प्राकृतिकानां प्रवृत्तानां कारणं न तु भूमण्डलीय-उष्णतायाः कारणं महत् आसीत् । स्रोतः[1]: . http://en.wikipedia.org...[2]: . https://www.skepticalscience.com...[3]: . http://solar-center.stanford.edu...[4]: . https://www.skepticalscience.com... |
ab1d4f0e-2019-04-18T13:52:52Z-00000-000 | देशं कः संचालितं करोति इति निर्णयः तेषां कर्तव्यं किम्? यदि ते स्वदेशस्य नेताम् निर्वाचयितुं न इच्छन्ति तर्हि तेभ्यः एतदर्थं निर्णयं कर्तुम् बाध्यताम् न कर्त्तव्यम् । भवद्भिः कस्मैचित् कार्यम् कर्तुम् आग्रहः भवति? एतस्य विधानस्य अनुसारं यदि जनाः स्वदेशस्य नेताम् मतं न ददन्ति तर्हि तेभ्यः अनावश्यकं धनम् चार्जयन्ति अथवा समाजसेवाम् कुर्वन्ति। डाक् द्वारे मतदानम् एकं विकल्पम् अस्ति, किन्तु डाक् द्वारे मतं गमयितुं शक्यते इति तस्य दोषः अस्ति । |
dca59d39-2019-04-18T20:00:26Z-00001-000 | न्यूनतम वेतनं पश्यन्तु। इदानीं सः विद्यमानः वर्तते। शेयर बाजारः न भंगं भवति। मुद्रास्फीतिः अतिशयेन न वर्धते, न च समस्याः उत्पद्यन्ते। अहं चिन्तयामि यत् स्टक मार्क्स् वक्तव्यः प्रतिपत्तौ न सन्माननीयः आसीत् । सर्वेषां समानं वेतनं प्राप्नोति इति अहं न वदामि। तर्हि किं भवता एव वक्तव्यः? अपि च, यथा मया उक्तम्, वयं तान् अतिशयेन न्यूनं वा अन्यान् जनेषु यथा ददाति वा न, अपितु केवलं एकं एव मात्रा, यः किञ्चित् एकं जनम् सार्धं जीवितुं शक्नोति, यथा मया उक्तम्, सार्धं सार्धं विना। किन्तु भवता कथितं न दृष्टं तर्हि मम मनसि तर्कः संभवति। मुद्रास्फीतिवादः। अहं केवलं भवतां समक्षं मम पूर्वोक्त तर्कस्य उल्लेखं करिष्यामि। "अपि अहं सहमतः अस्मि यत् वेतनं मुद्रास्फीतिं वर्धयति, किन्तु वेतनं प्राप्तुं न शक्नोति। जनाः प्रायः तर्कयन्ति यत् वेतनवृद्धिः सामानानां मूल्यवृद्धीः कारणं भवति, अतः वेतनवृद्धिः न भवति, अतः ते न्यूनतमजीवने वा अन्यैः कृते अमोकमूल्यनिर्धारणस्य निमित्तं भवितुम् अर्हन्ति। किन्तु न एवम्। यदि सर्वेषां वेतनवृद्धिः भवेत् तर्हि अस्मिन् वर्षे अस्मिन् देशे वास्तवम् एव इन्फलाटिनोः पदम् भविष्यति। यदि केवलम् न्यूनतमं प्राप्तं तर्हि मुद्रास्फीतिः वर्धते, किन्तु पूर्णतया न, अतः न्यूनतमस्य वृद्धिः अपेक्षाकृतम् न्यूनतरं भवति। उदाहरणार्थम्, मैकडोनल्ड्स् अधिकं शुल्कं चक्रे, तेषां पुरवठाकारः अधिकं शुल्कं चक्रे, सर्वे अपि अधिकं शुल्कं चक्रे। तथा च, मुद्रास्फीतिः वर्धते। किन्तु, इदम् वास्तविकं मुद्रास्फीतिं न भवति यत्र सर्वेषां वेतनवृद्धिः भवति, अतः न्यूनतमस्य वृद्धिः मुद्रास्फीतिवृद्धेः अधिकं भवति। |
903c4b94-2019-04-18T13:25:21Z-00004-000 | यदा भवन्तः वदन्ति यत् "६-१८ वषर्केभ्यः बालकाः अधिकारिणः भवितव्याः", तदा कः बालकः? अयं देशः (अमेरिका) अथवा सम्पूर्णं विश्वं। |
c8c928fc-2019-04-18T13:22:34Z-00005-000 | १. परिचय अद्यतनजगतः औषधानि अस्मिन्नेव दैनन्दिनजीवने भागं लभन्ते। एवं च, "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन "अभ्यासे च" इत्यनेन। औषधक्षेत्रे वर्द्धनं भवति, व्यापकशोधः च क्रियते। "औषधं मुक्तं भवेत्" इति विषये विमर्शः भवति, अतः "प्रो" इत्यस्य भारः एव यत् औषधं मुक्तं भवेत्, यथा "उपयुज्यम्" "कर्तव्यम्" वा "निष्पक्षम्" इत्यस्य पर्यायः अस्ति, तथा "कन्" इत्यस्य भारः "निष्पक्षम्" इति न भवति, तथा च यदि एतादृशम् कार्यम् क्रियते तर्हि तस्य दुष्परिणामाः भवितव्याः इति प्रकाशयितुम् अस्ति । अस्मिन् विषये सर्वम् अस्ति यत् भवतां मम च सदृशानां ग्राहकाः औषधानां कृते किं ददाति वा न ददाति। "औषधं निःशुल्कम्" इति तर्कः अस्थिरः अस्ति, तथापि सः एकस्य पिडपाइपरस्य स्वप्नमात्रं वर्तते। अनुसंधानः औषधनिर्माणस्य उद्योगः नित्यं नूतनं उत्तमं च उपचारं शोधयति, अनेन च विविधं अणुः निर्मितम्, येन आधुनिकचिकित्सायां क्रान्तिः कृतः। औषधनिर्माणं उद्योगः अद्य जगति एकः अभिनव उद्योगः अस्ति। औषधनिर्माणसंस्थाः अनुसंधानक्षेत्रस्य प्रवर्धने विशेषतया इबोला, एच१एन१ इत्यादीनां घातकानां महामारीनां प्रकोपानां समयं महत्वपूर्णं भुमिकां निर्वहन्ति। अनुसंधानस्य प्रवर्तनं कर्त्तुं एकं प्रमुखं कारकम् धनम् अस्ति । धनं अस्मिन् क्षेत्रे अतिमहत्त्वपूर्णम् अस्ति, यथा किमपि कल्पनीय उद्यमम् अस्ति। यू.एस.एफ.सी. चान्स्लरः कथयति यत् नूतनं औषधं विकसयितुं यत् किमपि देशं विक्रीयते, तत् ३५०-४०० मिलियन डलरम् अपेक्षते। "औषधनिर्माणस्य उद्योगः कस्यापि लाभस्य कारणं न भवति" इति सा वदति। अतो औषधस्य प्रभावकारितायाः निमित्तं महत् वित्तम्, धैर्यम्, सौभाग्यम् च अपेक्षते। द्वौ सामान्यः स्रोतसाम्प्रतं दाता (एनजीओ) च ग्राहकाः (अन्त्यप्रयोगकर्तृभ्यः अपेक्षया प्राप्ताः) । यदि औषधानां निःशुल्क वितरणस्य आदर्शदर्शनेन औषधानां आवश्यकतां प्रतिरोधं क्रियते, तर्हि औषधनिर्माणकम्पानिनां अनुसंधानप्रयत्नानि अवश्यं क्षीणानि भवन्ति। औषधनिर्माणस्य कृते दानदाताभ्यः अनेकेषु प्रकारेषु निक्षेपेषु धनं दातुं अपेक्षया न शक्यते। निःशुल्कं यत्किमपि प्राप्नोति, तस्मिन् एकं सीमा अस्ति। अथवा वयं कथमपि श्रुतवन्तः "न विनामूल्यमध्याह्नभोजनं नास्ति ! "अतः, अन्तप्रयोगकर्तृभ्यः उचितं प्रतिफलं विना, न उत्तमं टीकाकरणं, औषधं, अन्यौषधं च निर्मातुं शक्यते, न च अप्रतिरेकस्य सम्भाव्यताम्। अतः औषधं निःशुल्कं बनाय जनतायाः औषधनिर्माणस्य च कृते आत्मघातः भवति । स्रोतः:http://www.forbes.com...http://phprimer.afmc.ca... |
1039ff27-2019-04-18T17:23:50Z-00005-000 | मम विचारतः यू.के.देशे न केवलं सार्वजनिकस्थानानां, सर्वत्र धूमपानं प्रतिषेधः करणीयः। यदि जनाः सिगारेटैः सह आकुर्वन्ति तर्हि अहं दण्डं न सूचयिष्यामि, किन्तु तान् धूमपानं विधिविरोधी भविष्यति - यथा अन्यः अवैधः औषधः यथा कानिबिसः । अतः अहं केचित् जनाः अन्वेषयामि, ये विचारयन्ति यत् यू.के.मध्ये सिगारेट् अद्यापि विधिकं भवेत् । |
7f95546c-2019-04-18T14:36:44Z-00000-000 | मम विचारस्य समापनार्थं द्वौ तर्कौ प्रस्तुतौ। मम प्रतिपक्षस्य प्रथमं वक्तव्यम्, यत् वीडियोग्राम्स् व्यतिरिक्तं किमपि हिंसायाः कारणम् अस्ति, अहं च कथयामि यत् वीडियोग्राम्स् प्राविधिकरूपेण हिंसायाः कारणं भवति। मम प्रतिपक्षी "हिंसा" शब्दस्य विषये परिभाषां न दत्तवान्, अतः अस्य अर्थः एकं न किन्त्व् अनेकम् अस्ति, अहं हिंसकस्य परिभाषां भावनायाः रूपे प्रयुक्तवान्। यदा कश्चित् जनः ४० मिन्ट् यावत् विडियो-गेम् क्रीडति, तदा हिंसा भवति, यद्यपि सः केवलम् आक्रोशितुं कदाचित् अपराधं न करोति। अपि च पूर्वम् अपि मम प्रतिपक्षी मम बहुषु विषयेषु अनुमोदितः आसीत्, यानि अर्थानि यत् सः वादविवादं "अवगच्छत्" । चतुर्थे राउण्डे उक्तं वक्तव्यम् - "अहं भवतां बहुषु विषयेषु सहमतीम् अकरोमि। वस्तुतः भवता बहुधा तर्कः पूर्णतः सत्यं अस्ति, अहं अनुभवतः एव इदं जानामि।" अतः मतदाता, भवता किं मन्यते यत् कः विजयी भवितुम् अर्हति? मम प्रतिपक्षः, यः मध्यम् एव वादम् अकरोत्, अथवा अहं, यः आगतः, अधिकं तर्कं च अकरोत्। मम प्रतिपक्षिनः सहकारिणः! |
7f95546c-2019-04-18T14:36:44Z-00006-000 | अस्मिन् विषये चर्चा भवति यत् किम् हिंसकखेलानि, सामान्यतया हिंसकखेलानि च बालकेषु किशोरकेषु हिंसकक्रियाणां विचारानां च दोषः न भवति। अहं बोधिसत्त्वानां तथ्याङ्कानां विषये कानिचन नियमानि उल्लिखितुं विस्मृतवान्। प्रमाणस्य भारः समभागः अस्ति, अतः यत्किमपि वस्तु "तथ्यात्" इति कथ्यते, तस्मिन् स्रोतसि अवश्यं प्रमाणं भवेत् । किमपि मतं "तर्क"परित्यागेन समर्थितव्यं, तथा च एतदर्थे पक्षे च पक्षे च प्रभावः भवति। मतदाता एव निर्णयं करिष्यति यत् तथ्यं तर्क्यं च किम् अस्ति। विकिपीडियाः एकं सार्थकं स्रोतसंभवात्, यदा मतदाता तस्मै अवलोकयन्ति, तस्मात् अनुमोदयन्ति च। ते यदि न अनुमानं कुर्वन्ति तर्हि ते तस्य कृते गणनां करिष्यन्ति। वादविवादः! "शुभम्" इति च। भविष्यत्कालिकां तर्कानां समर्थनार्थं अहं केवलम् कानिचन विषयाः पूर्वमेव वक्तुमिच्छम् । क्रीडायां च Xbox-स् य पूर्वम् हिंसः आसीत् । अहं अग्रे केचित् पङ्क्तीषु व्यङ्ग्ययुक्तः व्यक्तिः अभवम्, यतोहि मम एव एव वृत्तिः अस्ति। किमपि पुस्तकं पठितवान् ? मया बहुवारं कृतम्। अनेकेषु विषयेषु अतीव घृणितानि हिंसायाः प्रदर्शनानि सन्ति। टी.वी. इत्यनेन बालकाः किशोरानाम् अपि कटुतायाः, निन्दायाः, मद्यपानस्य, सामान्यतया दुष्करजीवस्य च शिखाय उत्तमम् साधनम् अस्ति। इतिहासस्य पाठः बालानां मनसि बहुभिः चित्रैः अभिहितः भवति। ६० लाखानां बालानां विषबाणैः हताशनम् ! कति मनोरंजकः! अथवा प्रत्येकं युद्धक्षेत्रे भवन्तः सेनापतिः पत्राणि प्रेषयितुम् उत्थाय प्रथमयुद्धस्य विषये शिरः अपां कुर्वन्ति स्म। मायायाः आस्तिकानाम् च अध्ययनं सुखकरम् एव दृश्यते! यतो हि ईश्वरः न विद्यमानः, अतः कदाचित् तस्य चिन्ता न भवति। कुत्र च सुखाः बालकाः कियत् अशुभं कुर्वन्ति? अन्यः बालकः चिन्तयति यत् सः अधुना यत् करोति तत् सर्वम् उत्तमम् अस्ति। "मम दृष्टाः मम माता-पिताः मम प्रति अनुकरणं कुर्वन् , अहं चम् अपि न कुर्वन् , यतः अहं मन्ये यत् दिनं यावत् मूर्खतायाः कार्यम् कर्तुम् उचितम् अस् ति।" तत्र एव। भवतां बालकाः सार्वजनिक-विद्यालयं गच्छन्ति, ते च तेषाम् बालकाः सह एव एव गच्छन्ति, ये सर्वेषां दिवसेषु मूर्खानां इव आचरणं कुर्वन्ति, नशीलादिषु नपुंसकानाम् इव आचरणं कुर्वन्ति च। क्षमा करोमि, अहं किमर्थं वयस्य-वर्गस्य चलचित्रस्य मध्ये निवसति? अहं न करोमि यतः किमपि कारणं नास्ति यत् एते बालकः यथा कुर्वन्ति, ते केवलं कुर्वन्ति यतः तेभ्यः जीवनशैली, माता च पिता च "अवस्था" इति। अहं मन्ये यत् अहं अनेकेषु अनेकेषु विषयेषु अवगच् छामि यत् बालकेषु हिंसायाः कारणं भवति तथा मूर्खतायाः कारणं भवति। अहं कण्टकान् द्रष्टुं उत्सुका अस्मि यत् कण्टकान् कश्चित् मसालेण भोजनं कुर्वन्ति। |
48d1e765-2019-04-18T14:56:54Z-00001-000 | समलैंगिकविवाहं विधिवत् न भवेत् इति मम मतम् । अयं धर्मः क्रिश्चियन् धर्मः, यहुदी धर्मः, इस्लाम धर्मः च, यानि बहवः धर्मः सन्ति, तेषां विरुद्धं वर्तते। अपि च, यदि भवन् तः दीर्घकालं विचारयन् ति, तदा जनसंख्या घटयिष्यति यतः कमः जनाः विवाहं कुर्वन्ति। तेषां एकमात्रं विकल्पं दत्तक-पुत्रेण शिशुं दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण दत्तक-पुत्रेण अपि च, अस् माकं बालकाः एव विचारयन् उत्पद्यन्ते यत् इदं सर्वम् उचितम् अस् माभिः ईश्वरेण सह अस् माकं देशस्य संस्थापकाः पितरः यत् विश् वासं कुर्वन् ति, तत् भ्रष्टं कुर्वन् ति। |
798680b6-2019-04-18T19:35:41Z-00002-000 | समाचारं पश्यन्ति वा पत्रिकां गृह् णन्ति वा जनाः एतेषां विषये जानन्ति। यदि मम प्रतिपक्षी प्रश्नान् अधिकं कठिनं करोति तर्हि किं भवेत् ? भवन्तः परीक्षां कुर्वन् एकं कक्षं प्रविशन्ति, तत्र भवन्तः पृच्छन्ति कः २५ वा राष्ट्राध्यक्षः आसीत्? तस्य मध्यनाम किम् आसीत्? एतादृशानि वस्तूनि? मम प्रतिपक्षी स्वयमेव योजनायां अनेकानि दोषानि न द्रष्टुं शक्नोति। 7. ) मम विरोधिनः प्रकरणस्य विषये अपि मम चित्तं विचलितम् आसीत् । अत्र एव रेखाः अस्ति: "उदाहरणार्थम्, ४२ वर्षीयः व्यक्तिः कदाचित् राष्ट्रपति-निर्वाचनानां प्रति ध्यानं न ददाति, परन्तु सः अनुभवति यत् ओबामा अफ्रिकी-अमेरिकी अस् ति अतः सः जॉन मैककेनम् मतदानं करिष्यति। सः पुरुषः मतदानाय अनुमतिं न प्राप्नोति (अयं पुरुषः राजनैतिकज्ञानस्य अभावात् परीक्षां न उत्तीर्णं करोति इति गृहीतम्) । राष्ट्रपति-विवादः? भवता न किञ्चिदपि नवीनं ज्ञानं प्राप्तुं शक्यते, यतः ते मूलतः एकं मंचं वर्तते, यत्र प्रतिपक्षिनः स्वस्य प्रमुखं भाषणं संक्षिप्तरूपेण कुर्वन्ति। निर्वाचनस्य चक्रस्य अन्ते अपि बहवः वादविवादः भवति । तदनन्तरं यदि भवन्तः दूरदर्शनं पश्यन्ति (अद्य निर्वाचनस्य समाचारः २४/७ भवति) अथवा समाचारपत्रं पठन्ति तर्हि भवन्तः जानन्ति कः कः इति। अहं कस्यचित् जनस्य जातिप्रति मतदानं न इच्छति किन्तु एकं अमेरिकी जनं यत्तु सः जनः अर्धं कालात् ओबामायाः विरुद्धं मतदानं कर्तुं अधिकारः अस्ति। मम प्रतिपक्षी न किञ्चिदपि परिभाषां कृतवान् न वा विवादं कृतवान्। मम प्रतिपक्षी "राजनीतिकज्ञान" इति परिभाषायाम् अपि न अवगच्छत् यत् एतत् परीक्षणं किमर्थं प्रश्नानाम् समावेशं करिष्यति। अहं मम प्रतिपक्षस्य सर्वेषां तर्कानां निवारणं कृतवान्, तस्य योजनायाः अनेकानि दोषानि च दर्शयन् । . http://www.youtube.com... प्रथमं व् यडियं पश्यन्तु; सः जनः जॉर्जियायाः जनः लुईसः कथयति, सः १९६० तमे वर्षे नागरिक-अधिकारानां आन्दोलनस्य नेतारः आसीत् । योहनः मतदानाधिकारस्य विषये कथयति। अयं प्रथमं व्दिजं प्रति अधिकः विस्तृतः जानकारीः अस्ति । . http://johnlewis.house.gov... द्वितीयस्य विडियोः शिगगो इलिनोइस-राज्यस्य प्रतिनिधिः रहम इमानुएलः एव विषये कथयति। . http://www.youtube.com... मम प्रतिपक्षी प्रस्तावयति यत् अद्यतनसाहित्यस्य परीक्षा अपि भवति, किन्तु मतदाताणां राजनैतिकज्ञानस्य परीक्षा भवति, यस्मात् अनेकेषु अश्वेतानां च निर्धनानां च मतस्य अधिकारः हताः भविष्यति, यथा मया पूर्वम् अवदत् । अन्ते, अहं स्पष्टीकृतुमिच्छामि यत् अहं एतानि विडियोः अपलोडयित्वा अथवा मम प्रतिपक्षीयं वर्णयित्वा अस्मिन् वादस्य उद्देशात् विचलितुं न प्रयत्नामि। न हि, अहं केवलं एतद् दर्शयति यत् मतदानस्य अधिकारः सर्वस्य मध्ये अतिप्रशस्तः अस्ति। अस्मिन् विषये अपि अस्मिन् विषये विचारः करणीयः। मम तर्कं पठितुं समयं ददातु सर्वान् प्रति मम आभारः अस्ति, आशाः अस्ति यत् भवद्भिः पठनेन आनन्दः अभवत् । एतदर्थे अहं भवतां मतं प्रति मतं दातुं आग्रहं करोमि। धन्यवादं अस्मिन् विषये त्रिचक्रं चर्चां करिष्यामः इति मम आशा अस्ति। प्रथमतः मम प्रतिपक्षी न किञ्चिदपि परिभाषां न च तर्कं ददाति। अस् य कारणात् प्रथमं राउंड् कियत् कठिना भवति यतः मम प्रतिपक्षी विशेषीकृतशासनपरीक्षायाः परिभाषां न कृतवान् । मम प्रतिपक्षी अमेरिका-राज्य-सरकारेण एकं विशेषं परीक्षणं कर्तुम् इच्छति यत् मतदाता मतदानं कर्तुं प्रत्येकं निर्वाचनचक्रं पारयतु। मम प्रतिपक्षस्य अनुसारं अयं परीक्षणः "भवतां राजनैतिकज्ञानं परीक्षयति" । किन्तु अहं प्रथमं प्रश्नं पृच्छामि यत् अस्मिन् प्रकरणे राजनैतिकज्ञानं किम् अस्ति ? राजनैतिकज्ञानं व्यापकं क्षेत्रं वर्तते इति वक्तुं महतीं भूलम् अस्मि। मम प्रतिपक्षः वर्तमानवृत्तयः, १७००-१९००, महान् पत्रस्य दिनानि कथयति? मम प्रतिपक्षी अपि कथयितुं विरमयति यत् किमर्थं प्रश्नं एतस्य परीक्षणे निवेश्यते। मम प्रतिपक्षी अपि इदम् तर्कम् न पश्यति यत् ते बुद्धिमत्तायाः जातिकराः सन्ति ये एव परीक्षायां उत्तीर्णुं शक्नुवन्ति, तथापि मक्केनम् मतदानं कुर्वन्ति यतः ओबामा अधः कालाः अस्ति। अयम् अन्यानि समस्यानि न हलयति, केवलं अतिव्याप्तानि च निर्धनानि जनाः मतदानं कर्तुं न शक्नुवन्ति। मम प्रतिपक्षी अपि पञ्चाशत्वर्षीयानां मतदानस्य अधिकारः इच्छति, यस्मिन् स्वयमेव अन्यतमं वादम् अस्ति। इदानीं अहं मम विरोधकस्य प्रस्तावस्य अनेकानि दोषानि दर्शयिष्यामि: १८ वा अस्मिन् देशे १८ वर्षात् अधिकवर्गस्य सर्वेभ्यः जनाः मतदानस्य अधिकारः प्राप्नुयुः। केवलं व्यक्तिः अ अधिकबुद्धीः अस्ति इति कारणात्, व्यक्तिः ब मतं दातुं न शक्नोति इति न बोधयति । कोटिसहस्राणि स्त्रियो अल्पसंख्याकाः च १५-१९-संशोधनस्य कृते वर्षैः संघर्षं कृतवन्तः । पञ्चाशत्तमो संशोधनः http://en.wikipedia.org... १९-अंशः संशोधनः http://en.wikipedia.org... 2. ) १५ वर्षस्य वयस्य केषाम् अपि मतदानस्य योग्य अनुभवः न भवति । मम प्रतिपक्षी अत्र यत् प्रस्तावयति, तत् अत्यन्तं दोषयुक्तम् अस्ति। पञ्चाशत्वर्षीयानां मतदानाधिकारः अस्ति? १५ वर्षस्य वयसि अहं राजनीतिविषये ज्ञाता इति मन्ये स्म, किन्तु पञ्चाशत् वर्षेभ्यः मम वर्तमानस्य १७/अष्टादशवर्षीयस्य वयस्यपर्यन्तम् मम जीवनस्य स्थितिः अतीव परिवर्तितः। न केवलं एतदपि, मतं ददाति इति समाजस्य प्रौढत्वस्य लक्षणं भवति, तथा च नागरिकत्वेन भवता अधिकारः अस्ति यत् भवता मतानुसारं कः देशं प्रशासितुम् अर्हति। पञ्चाशत्वर्षीयानां बहुभिः अपि मतं ददाति। 3. ) मम प्रतिपक्षी स्पष्टतया सरकारं न जानाति। सरकारं वर्षं यावत् महत्त्वपूर्णानि कार्याणि नपुंसकानि कृतवन्तः, मम प्रतिपक्षी इदानीं मम मतप्रदानेन सरकारं प्रति प्रति वचनं ददाति? मम विचारतः कट्रिना तूफानस्य प्रति सरकारस्य प्रतिक्रियायाः कारणात् एव भवतां मतदानाधिकारस्य संरक्षणं सरकारस्य हस्ते न भवेत् इति भयावहम् अभवत् । 4. ) अस्मिन् विषये मम अग्रे विषये आगमः, दुरुपयोगः भ्रष्टाचाराः च। भ्रष्टाचाराः च दुरुपयोगः च विशेषतः निर्वाचनकाले मतदानादिसम्बद्धकल्पेषु प्रसिद्धाः सन्ति। एतद् परीक्षणं कृत्वा राजनीतिकपक्षः अथवा केचन जनाः कोटिशः मतदाताभ्यः मतस्य अधिकारं हर्तुं प्रणालीयाः दुरुपयोगं कर्तुं शक्नुवन्ति। उदाहरणार्थं, भवता परीक्षा कृतम् आसीत् किन्तु सरकारः कदापि न प्राप्तवान् अथवा असत्यं दर्शयित्वा आसीत्। ततः किं? तदा भवन्तः मतं न दातुं शक्नुवन्ति यतः सरकारः अस्मिन् विषये निर्णयं ददाति। ) इदम् मम अग्रे विषये आगच्छति, मानवीय-त्रुटिः। कोऽयं परीक्षां निवारयिष्यति? अयं दुरुपयोगाद् भ्रष्टाचाराद् अपि निवर्तते। न केवलं एतदपि किन्तु यदि कश्चिद् भवतः पेपरम् अशुद्धरूपेण अशुद्धरूपेण चिन्मयति तथा भवन्तः तेषां कारणात् मतं न दातुं शक्नुवन्ति तर्हि? मम प्रतिपक्षस्य प्रस्तावानुसारं यन्त्रं न कार्यम् करोति। मानवस्य दोषः वास्तविकः अस्ति, यदि एतादृशं योजनां क्रियते तर्हि सः अवश्यम् अपि घटते। ) पुनः मम प्रतिपक्षी "राजनीतिकज्ञानम्" इति परिभाषामपि न दत्तवान्। राष्ट्रपतिः किं करोति? उपराष्ट्रपतिः किं करोति? वर्तमानः राष्ट्रपतिः कः अस्ति? यदि भवन्तः एतादृशानि परीक्षायाः प्रश्नेषु कुर्वन्ति, तदा प्रथमतः परीक्षायाः कृते कष्टं कुतः? |
d86d26e8-2019-04-18T18:35:41Z-00001-000 | मम अन्तिमं वक्तव्यम् अस्ति यत् सर्वेषु क्रीडासु हक्कीयाः किञ्चित् अवघडतायाः पक्षः अस्ति, किन्तु हक्की एव एकमेव क्रीडा अस्ति यत्र सर्वेषां क्रीडासु समानगुणानां क्रीडासु अधिकतरं स्तरं प्राप्नोति। कौशलम् १: तैलायनम् विरुद्धम् आइस स्केटिङ्गम् अहं विश्वव्यापी परिस्थितिसंबन्धेन अधिकं तैलायनम् विरुद्धम् आइस स्केटिङ्गम् अस्ति इति अनुमानं कृतवान्, किन्तु भवता मुख्यं क्रीडाक्षेत्रं तैलायनम् इति दृढं दृढं दृढं प्रतीतं यत्, भवता कस्मैचित् कठिनायाः सामनाः भवति, तत् अवलोकयामि। जलतरणम् शरीरम् समर्थयितुम् एकम् माध्यमे भारं न ददाति । स्कीटिङ् इति न इयम् । जलैरपि गुरुत्वाकर्षणद्वारा भवद्भिः कमः भारः उपेक्षितः, अतः स्कीटिङ्-प्रकारापेक्षया शरीरस्य भारः न्यूनः भवति। जलम् अपि शरीरम् पोषयति, यथा हक्की क्रीडायाः समर्थकः न भवति। स्केटिङ्गः बहुमुखी, बहुमुखी, बहुमुखी, बहुमुखी क्रीडा अस्ति । अथ शरीरस्थितेः, दिशि, स्थितेः, समन्वयः, संतुलनं, विस्फोटकत्वम् च अनेके परिवर्तनानि अपेक्षन्ते । तैलाभः सततम् एव कौशलम् अस्ति, यस्मिन् एकं दिशि गतिः अपेक्षते। अतः व्यावसायिकस्नानार्थं स्पोर्टस् कौशल्यं न्यूनं करणीयम् । अपि च स्कीटिङ्-प्रक्रियायाः कारणात् स्कीटिङ्-प्रक्रियायाः तुल्यम् अस्मिन् जलप्रदेशे भवतः हृदयस्य अधिकतम-गति-सङ्ख्या न्यूनतरः भवति । अतः स्वेच्छया जल-एरोबिक्स-प्रशिक्षणार्थं क्रीडार्त्त्तानां कृते तैलं उत्तमम् अस्ति, किन्तु क्रीडा-योग्यतायाः विषये आइस-हक्की क्रीडार्तः तैल-प्रशिक्षणकारिणां तु अति श्रेष्ठः वर्तते। कौशलम् २: हस्त-नेत्र समन्वयः सर्वैः क्रीडैः किञ्चित् प्रमाणं क्रियते, किन्तु आइस-हक्की क्रीडया इदं अतिव्यापकम् भवति। स्फुटबल- क्रीडायां बलम् कटकं कर्तुम्, बास्केटबल- क्रीडायां बलम् धृत्वा शूटं कर्तुम्, फुटबल- क्रीडायां बलम् धृत्वा शूटं कर्तुम्, बेस्- बल- क्रीडायां बलम् प्रहारार्थं च, हस्त- नेत्रयोः समन्वयः आवश्यकः भवति । इदानीं एतेषां उदाहरणानां समीक्षणाय आवां गच्छामः। कस्मै प्रतीयते? बेस्बाल्! अत्र केवलं क्रीडाः सन्ति येषु आइस-हक्कीः समानः अस्ति। किम्? यतो हि शरीरस्य विस्तारं करोति, अन्यैः क्रीडाभिः क्रीडालक्षणाः क्रीडालक्षणायाः उपयोगं कुर्वन्ति। अतः अन्यः क्रीडाः न कुर्वन्तु। ननु च क्रीडायां प्रहारं, प्रहारं, चलनं च कर्तुं केवलं हस्त- नेत्र समन्वयः आवश्यकः भवति। हक्की क्रीडायां अधिकं हस्त-नेत्र समन्वयः आवश्यकः भवति, येन अधिकं कौशलम् कर्तुं शक्यते यथा - शॉट रोक्न, पासिंग, शूटिंग, वन-टाइमर, पास प्राप्ति, पक् पकडना, गोल्-डिन्ग इत्यादयः। अहं न शक्नोमि यत् अहं वक्ष्यामि यत् एतस्मिन् क्रीडने अन्यतरस्यां क्रीडनेषु अपि अधिकं हस्त-नेत्र-प्रयोजनं क्रियते, यस्मात् आइस-हक्की क्रीडा सर्व-क्रीडासु अधिकं कठिनं भवति। -ततः किं? अन्यत् क्रीडायां तु अधिकं आवश्यकता अस्ति, अतः इदं क्रीडयाम् अधिकं कठिनाई न भवति। कौशलम् ३: सन्तुलनम् फुटबलः, बेसबॉलः, फुटबलः, आइसहॉकी च एते प्रमुखं क्रीडाः सन्ति यानि मम मनसि विद्यमानानि सन्ति, यानि तीव्रतया सन्तुलनं प्रयोजयन्ति। किन्तु फुटबल-बेस्बल-क्रीडायां फुटबल-हक्की-क्रीडायां तु स्पर्श-सम्बन्धः न्यूनः अस्ति, अतः अस्मिन् द्वयोः क्रीडायां विशेषः ध्यानं दातुं शक्नुमः। फुटबलः तीव्रतरः क्रीडाः अस्ति, यस्मिन् क्रूरसंपर्कः भवति, संसारस्य अपि अधिकं खतरनाक क्रीडाः अपि सन्ति, अतः भवता फुटबलस्य समतोलस्य आवश्यकता अस्ति यत् भवता टेकल्स्, टेकल्स्, च अवस्थितेः क्रीडाः भवितुं शक्नुवन्ति। प्रतीक्षा, भवता पादयोः कथम्? आह, अहं विस्मृतवान् भवता पादयोः उपयोगः स्थूलभूमिषु भवति। हे क्रीडाशिक्षणिनः, क्रीडाशिक्षणस्य विषये भवन्तः अवगतं कुर्वन्तु यत् क्रीडाशिक्षणस्य विषये भवन्तः अवगतं कुर्वन्तु यत् क्रीडाशिक्षणस्य विषये भवन्तः अवगतं कुर्वन्तु यत् क्रीडाशिक्षणस्य विषये भवन्तः अवगतं कुर्वन्तु यत् क्रीडाशिक्षणस्य विषये भवन्तः अवगतं कुर्वन्तु यत् क्रीडाशिक्षणस्य विषये भवन्तः अवगतं कुर्वन्तु यत् क्रीडाशिक्षणस्य विषये भवन्तः अवगतं कुर्वन्तु यत् क्रीडाशिक्षणस्य विषये भवन्तः अवगतं कुर्वन्तु यत् क्रीडाशिक्षणस्य विषये भवन्तः अवगतं कुर्वन्तु । स्केटस्लेड्-स् तु अधिकः अस्ति, अतः स्केटस् ग्राउण्ड्-स् तु अधिकः भूभागः अस्ति, अतः स्केटस् ग्राउण्ड्-स् तु अधिकं घर्षणं करोति । तद्यथा हॉकी क्रीडाकरः अपि एतदपि कार्यं करोति, केवलम् एव यत् ते स्फटिकस्य पात्रेषु श्लेष्मकेषु, प्रायः घर्षणरहितेषु पृष्ठेषु क्रीडन्ति। अपि च, शूट-पास् च इत्यादीनां सरलानां कार्याणां कृते क्रीडारुचिनां उत्कृष्टः सन्तुलनम् अपेक्षते, किन्तु फुटबल-खेलस्य क्रीडायां च सम्यक् संतुलनं न अतिमहत्त्वपूर्णम् । अतः अस्मिन् समासात् एव अवगच् छामः यत् हॉकी क्रीडालक्षणायाः क्रीडालक्षणायाः अपेक्षा अधिकं संतुलनं अपेक्षते। कौशलम् ४: इयं टीम-खेलः अस्मि। अहं अत्र पराजयं स्वीकरिष्यामि, यस्मिन् कठिनाई समानं भवेत्। किन्तु अहं शीघ्रमेव कियत् क्रीडायाः विषये कथयामि, यानि क्रीडायाः क्रीडाः न सन्ति। टेनिस, (एकलपदं), अतिशयेन क्रीडायाः सर्वप्रकारः, NASCAR, SWIMMING! , जिम्नास्टिक, मुक्केबाजी, यूएफसी कुस्ती, मार्शल आर्ट्स, रोडेओ, रनिंग, साइक्लिंग, गोल्फ. अतः अस्मिन् क्रीडासु कस्यचित् स्पर्धा न भवेत् यतः तेषु स् व प्रतिभायाः एव उपयोगः भवति, न तु स् व प्रतिभायाः एव अपि तु अन्येषां प्रतिभायाः च। कौशलम् ५: स्थायित्वम् स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् मध्ये स्पोर्टस् कथ्यते यत् फुटबलखेलस्य अन्ते, एकः फुटबलखेलकर्ता ११ मीलम् धावति। मम बास्केटबल-हक्की-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु-लघु अस्मिन् विषये अहं स्वीकरिष्यामि यत् एते क्रीडाः समानानि सन्ति, यतः तेषु सर्वेषु धावनम् अथवा स्केटिन्गम् च सम्मिलितम् अस्ति, किन्तु अहं भवतां ध्यानं अत्र एव आकृष्टं कर्तुम् इच् छामि, भवतां चर्चायाः प्रवर्तकान् । org इत्यस्य सूचीं दर्शयति । एते सर्वे कौशल्ये हॉकी- क्रीडायां विद्यन्ते, किन्तु केचित् कौशल्येषु क्रीडायां क्वचित् अपि प्रयोगः भवति, यदि च न तर्हि हॉकी- क्रीडायाम् इव। हक्कीः क्रीडायाः सर्वाधिकं तीव्रं क्रीडाक्षेत्रं वर्तते, अन्यैः क्रीडाभिः तुलनायां क्रीडायाः अधिकं क्रीडाक्षमताः च अत्र उपयुज्यन्ते । ई.एस.पी.एन. -स्पोर्टस्-साङ्केतकथनानुसारम् अयं क्रीडायाः सर्वाधिकं कठिनाईयाः सूची अस्ति । . http://sports.espn.go.com... एस्.पी.एन. -इदं सम्पादितं लेखं द वर्ल्ड वाइड फ्रेकिंग लीडर इन स्पोर्ट्स- इत्यनेन, बाक्सिङ्गः १-अङ्कतः अधिकः कठिनः अस्ति, जबकि हॉकी द्वितीय-स्थानम् आगतवती, तथा च फुटबल-मध्यम् ३-अङ्कतः अधिकः कठिनः अस्ति । अतोऽहं अन्तिमं बक्स् क्रीडां विनाशयिष्यामि यत् भवन्तः सर्वे जानन्तु यत् हक्की क्रीडा सर्व- क्रीडायां श्रेष्ठम् अस्ति। प्रथमं मुक्केन च्छिन्नं लडाईं भवति। अतः एवम् बक्स् क्रीडायाः विश्वसनीयतायाः हानिः भवति यत् सः क्रीडायाः सर्वाधिकं कठिनम् क्रीडा अस्ति । . http://sportsillustrated.cnn.com... अथ च, बक्स्-लिङ्गस्य अधिकतरं गुणं बल-शक्ति-विषये प्राप्तम् अस्ति, यानि मम विचारानुसारं बक्स्-लिङ्गस्य शक्ति-आधारितानि क्रीडालक्षणाः सन्ति । अपि च, अङ्गिरसः अष्टादश गुणानि प्राप्ताः, न च तादृशम् अङ्गिरसः अङ्गिरसः क्रीडायाः आवश्यकता अस्ति। तथा च हक्की-लक्षणं न किञ्चिदपि श्रेयस्करं भवति, केवलम् लचीलापनम्, यस्मिन् अहं अत्यन्तं असहमतः अस्मि, एनएचएल-लक्षणस्य नेट्-माइन्ड्स् (NHL netminders) इति विचारणायां, ते संसारस्य सर्वतः लचीलाः जनाः सन्ति। निष्कर्षः - अहं एकं लेखम् प्रदत्तवान् यत् ईएसपीएन-सम्प्रसारणानुसारं हॉकी क्रीडायाः द्वितीयम् अतिशयेन कठिनम् क्रीडाक्षेत्रम् अस्ति । अहं स्पोर्टस्-स्पोर्टस्-स् -बक्स्-स् -अभियानं गृहीत्वा भवद्भिरुत्पादितवान् यत् स्पोर्टस् -स् -स्पोर्टस् -स् -अभियानं हॉकी-स् -अभियानात् अधः अस्ति । हकीः क्रीडायाः अपि समूहः अस्ति, यस्मिन् बक्सिङ्गः न अस्ति, अतः हकीयाः उपलब्धिः अधिकं च् चुनौतीपूर्णम् भवति। अस्मिन् विषये अहं वाचकान् अपि अवदम् यत् जलतरणम् आइस स्केटिन्गं प्रति अधिकम् सरलम् अस्ति, अतः आइस हक्कीः जलतरणम् प्रति अधिकम् कठोरम् अस्ति, यस् य कारणात् इयं क्रीडाः कण्टकस्य प्रधानं क्रीडा अस्ति। अहं अनेकेषु कौशल्येषु अपि भागं दत्तवान्, यत् यत् आइस हक्की अन्यक्रीडायाः अपेक्षायां अधिकतया तानि कौशलानि उपयुज्यते, अन्य क्रीडायाः तु अधिकतया एथ्लेटिक कौशलानि उपयुज्यते, यानि केवलं एकं वा द्वौ मुख्यौ कौशलौ उपयुज्यते। |
d86d26e8-2019-04-18T18:35:41Z-00004-000 | अच्-आदिषु द्वयोः क्रीडासु अपि अहम् खतरनाकम् अकरोमि। भवता कथम् उच्यते यत् हक्की क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः न । क्रीडायाः खतरनाकत्वेन क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः कठिनम् इति न बोध्यम् । प्रतिषेधः ३: प्रो वदति यत् "यतो हिमवतिलस्य साध्याः मूलभूतानि ज्ञानानि अपेक्षन्ते । पुनः पश्चादगतं कुरुत। क्रीडकः स्कीट् क्रीडितुम् आरब्धवान्, तस्मात् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स्कीट् स् स् स् स् स्कीट् स् स् स् स् स्क्क्क्क्क्क् स् स् स् स् स् स्क् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् स् "अपि पुनः, एते प्रो-खेलाः सन्ति, अतः ते जानन्ति यत् एते कौशल्ये कीदृशाः भवितुम् अर्हन्ति। तथापि अन्यैः क्रीडाभिः अपि ध्यानं, हस्त-नेत्र समन्वयः च अपेक्षते। न केवलं हॉकी क्रीडा एव एतस्य ध्यानस्य आवश्यकता अस्ति। उदाहरणार्थम् बास्केटबल क्रीडायां, त्रि-बिन्दु-अङ्कं स्कोरं कर्तुं, स्कीटं सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह-सह- भवद्भिः लक्ष् यं दातुं आवश्यकम् अस् ति यत् भवद्भिः स् कोअरस् य य यन् त्रयस् य य वा स् कोअरस् य य स् कोअरस् य य च आवश्यकता अस् ति। फुटबल- क्रीडायां दीर्घ- प्रवेशेन, क्षेत्र- लक्ष्यस्य स्कोर- योजनार्थं, भवतः सु-हस्त- नेत्र- समन्वयः आवश्यकः भवति । भवद्भिः ध्यानं दातुं, यथासम्भवं धावितुं, टचडाउनं प्राप्तुं च आवश्यकता वर्तते। बैडमिन्टन- टेनिस- क्रीडायां च, पक्षी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी- चड्डी चड्डी चड्डी भवद्भिः प्रतिपक्षस्य चड्डीं कस् मिदं प्रहारं करिष्यति इति पूर्वानुमानं कर्तुम् ध्यानं आवश्यकम् अस्ति। यथा भवता द्रष्टव्यम्, हाकी एव न केवलं क्रीडा अस्ति यस्मिन् हस्ति-नेत्र समन्वयः च ध्यानम् अपेक्षते। अहं भवद् भ् यः अनेकेषु क्रीडासु अपि एव कौशलम् उपदिशति स्म। यदि प्रोः कथयति स्केटिङ्गम् शिक्षणं कठिनम्, तदा अहं कथयिष्यामि यत् तैलादिशिक्षणं अधिकं कठिनम्, यतः तत्र अनेके भिन्न-भिन्न-प्रहारः सन्ति, ये भवतः शिक्षणं आवश्यकम् । अतः क्रीडाक्षेत्रे क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडा तर्कः-अस्ति, इदानीं केचन तर्कः आगच्छन्ति। कौशलः सर्वैः क्रीडानाम् क्रीडायां व्यावसायिक स्तरस्य क्रीडायाः कृते किञ्चित् कौशलम् अपेक्षते । हकीमात्रं क्रीडाक्षेत्रं न वर्तते। व्यक्तिः प्रति व्यक्तिः भिन्नः भवति। केचित् जनाः स्केटिङ्गम् सहसा सिध्यन्ति, केचित् जनाः तैलादिम् सहसा सिध्यन्ति। भवन् तः सर्वेषां जनानां विषये एकं सामान्यं वक्तुं न शक्नुवन्ति, एवम् एव च कथयितुं न शक्नुवन्ति यत् हॉकी क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडाः क्रीडाः क्रीडाः क्रीडाः क्रीडाः क्रीडाः क्रीडाः क्रीडाः क्रीडाः क्रीडाः क्रीडाः क्रीडाः क्रीडाः क्रीडाः क्रीडाः क्रीडाः सर्वेषु क्रीडासु स्वस्य लाभः अपि अस्ति, अपायः अपि च सन्ति, प्रत्येकं क्रीडायाः कठिनाई व्यक्तिः प्रति व्यक्तिः भिन्नः भवति । उदाहरणार्थं, गणितम् उपयुज्यताम्। अहं एशियादेशस्य अस्मि, भवता च युरोपदेशस्य, मम अनुमानानुसारम्। गणितस्य अभ्यासः च मम कृते सुलभः वर्तते। भवद्भिः गणितम् अवघडम् अवगच् छति, भवद्भिः केचन अवधारणानि न समजायन्ते। तथापि यदा वयं यूरोपीयनानां इतिहासं जानाति स् म, तदा भवद् भ् यः मम अपेक्षायाः अधिकं सहजाः भवितुम् अर्हति। मम इदम् कथनं यत् केचित् जनाः केषुचित् विषयेषु अन्यैः अपेक्षायाः सहजतया आश्रयन्ति। न हि मया कथितं यत् गणितम् एव सुलभम् अस्ति, यतः तर्हि भवता किं भवितुम् अर्हति? भवद्भ् यः गणितम् अवघडम् अस् ति, अतः मम कथनम् असत्यम् अस् ति। अस्मिन् प्रस्तावने अपि एव एव। भवन् तः सर्वप्रौढं क्रीडं श्रेयस्करं कुर्वन् ति, तथा क्रीडार्थं क्रीडायाः सर्वाधिकं कठिनाई अस्ति इति वदन् ति। यदि कस्यचित् कस्यचित् हॉकी सुलभः भवति तर्हि? यथा वेन ग्रत्स्की इत्याह- तदा भवता वक्तव्यः मिथ्या भवेत् । निष्कर्षः भवता कथनस्य सत्यतायाः एकमात्रः मार्गः यदि भवता प्रमाणं दातुं शक्यते यत् सर्वैः व्यावसायिकहक्की-खेडिनः क्रीडायां व्यावसायिकस्तरतः क्रीडायाः सर्वाधिकं कठिनाई हाक्की-खेडिनः अनुभवन्ति । अतः भवता अपि सुनिश्चितं करणीयम् यत् एते प्रो हॉकी क्रीडालकाः अपि अन्य क्रीडालयेषु व्यावसायिक स्तरेण क्रीडां कुर्वन्ति, अन्यथा तेषां मतं पक्षपातयुक्तं भवेत् । भवद्भिः एतत् कर्तुम् न शक्नोति। अतः भवता अयं वादः पराजितः। प्रो-नाम् उपकारं करोमि यत् सः अस्मिन् विषये चर्चां कृतवान् । मम मतम् अस्ति यत् सर्वेषु क्रीडौ व्यावसायिक स्तरे क्रीडायाः कठिनम् अस्ति, अहं भवतां समक्षं एतमेव सिद्धयिष्यामि। प्रोः क्रीडायाः चयनं मम कृते कृतम् आसीत्, तथापि सर्वे क्रीडाः एकप्रकारेण कठिणानि सन्ति, अतः एकं क्रीडायाः चयनं न करणीयम्। प्रथमं, अवघड इति परिभाषायाः अवलोकनं कुर्याम। मेरियम वेब्स्टर-ग्रन्थायाः अनुसारम्, कठिनम् इति परिभाषा भवति यत्, यत् कर्तुम्, निर्मातु, अथवा पालनम् कठिनम् । . http://www.merriam-webster.com...;प्रोः सर्वेषां तर्कानां मुख्यं बिन्दुः अस्ति यत् हॉकी अति खतरनाकः क्रीडा अस्ति। क्रीडायाः अधिकं खतराः अस्ति, अतः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः अधिकं कठिनाई अस्ति इति न बोधयति । अहं सहमतीमि यत् केचन क्रीडाः अन्येषु क्रीडासु अधिकं खतरनाकानि सन्ति, किन्तु प्रोः क्रीडायाः कठिनाईयाः आधारम् भवितुम् खतराः इति वक्तुम् अहं असहमतम् अस्मि। अच्, अहं प्रो-अस्य तर्कानां प्रतिषेधं करिष्यामि। प्रतिषेधः १: प्रोः कथयति यत् "अधिकांशं क्रीडाम् अस्मिन् अद्य दिनं क्रीडाम् कुर्वन्ति, किन्तु एकं व्यक्तिः स्कीट् क्रीडितुं न शक्नोति, सः स्कीट् क्रीडितुं पूर्वमेव शिष्यते। प्रथमं, अहं अनुमानं करोमि यत् यदि भवन् तः स्केटिंगं न जानन्ति तर्हि भवन् तः व्यावसायिकं हॉकी क्रीडाकरं न भवन् तु। अस्मिन् विषये अस्मिन् दिने चर्चा भवति यत् आइस् हक्कीः क्रीडाक्षेत्रे क्रीडायाः सर्वाधिकं कठिनाई अस्ति । अतः सर्वे क्रीडालयाः स्केटस् क्रीडितुं जानन्ति। जलस्पोर्टस्, तैलादिषु वा वाटरपोलोः क्रीडां कुर्वन् किम्? एते क्रीडाः भवद्भिः क्रीडायितुं स्वीम्नि जानन् आवश्यकम् । स्केटिङ्गं स्कीटिङ्गं हिमवत् धावनं भवति, अतः स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं स्केटिङ्गं क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्रीडायां क्री द्वितीयः प्रतिषेधः - अयं वादः हॉकीयाः खतरायाः विषये वर्तते । यदि क्रीडायाः अधिकं खतराः अस्ति, तर्हि किं क्रीडायाः क्रीडायाः अधिकं कठिनाई अस्ति? अन्यः खतरनाक क्रीडाः च अवलोकनीयम्। स्काईडाइव्हिङ्गम् । स्काईडाइव्हिङ्गः अतिप्रतीकः खतरनाकः क्रीडाः अस्ति । प्रोः तर्कानुसारं अस्य क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः अपि कठिनम् अस्ति । तथापि, न भवति। भवन् तः केवलं पाराशूट् प्रक्षेपितुं वायुमण्डले स् थिताः स् व स् व स् वस् य रस् तेः स् वस् य रस् तेः स् थिताः कर्तुम् आवश् यकानि सन् ति। एतत् करणं अति सुलभम् अस्ति। यू.एफ.सी.युद्धम् अपि च अतिप्रभृतयः क्रीडाः । किन्तु भवन् अन्यं व्यक्तिम् प्रहारं कुर्वन् एव प्रहारं न प्राप्नोति। अपि च क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः क्रीडायाः |
d942939-2019-04-18T19:54:52Z-00002-000 | SATs तथा ACTs महत्वपूर्णानि सन्ति यतः छात्राणां यशः एतेषु परीक्षासु, महाविद्यालयस्य उत्तरोत्तरं यशः, उत्तरोत्तरं करियरस्य प्राप्तिः च प्रत्यक्षं सम्बन्धं वर्तते । अहं तव "कम्प्युटरयुक्ता" अमेरिकायाः प्रतिषेधस्य समर्थनेन सह दृढतया असहमतम् अस्मि। अमेरिकायाः "कम्प्युटराइज्ड" (कम्प्युटराइज्ड) रूपे कियत् अपि भवेत् , गणितं च भाषा च सर्वदा विद्यमानानि भवन्ति । प्रविधिः उपयोगं कुर्वन् , व्यक्तिः शब्दाभिव्यक्तिरूपेण गणितीयविषये च प्रबलः ज्ञाता भवितुम् आवश् यकः । |
3774807f-2019-04-18T13:57:28Z-00002-000 | प्रमेय-१: प्रमाणस्य भारः प्रो-पत्रिका विशेषेण कथयति यत् अहं प्रस्तावस्य "प्रश्नः-ए" इति उल्लेखं कृतवान्। इदानीं सः कथयति यत् सः किञ्चित् भिन्नं कथयति स्म। किमपि प्रकारेण, प्रोः दोषः अस्ति। प्रस्तावः इदम् अस्ति यत् किन् न न्यूनतममूलं USFG व्ययम् घटयति... प्रोः प्रकरणं यत्, दारिद्र्यम् घटयति इति आधारात् कल्याणम् घटयित्वा एव सः एव करोति, अतः सः उत्तरं ददाति यत्, दारिद्र्यस्य प्रभावः कस्मै वर्तते... यदि सः दारिद्र्यम् घटयति इति न सिध्यति तर्हि सः यत् प्रकरणं स्थापितवान्, तत् न सिध्यति। सः आक्षेपात्मकं प्रमाणं ददाति (केवल रक्षात्मकं प्रमाणं ददाति इति विरोधः) । ) तर्कः I: न्यूनतम वेतनस्य जनसांख्यिकीः प्रो-पत्रिकायाः अनुसारं ३५ कोटि जनाः प्रतिवर्षम् १०.१० डॉलर्-भ्यः न्यूनं वेतनं लभन्ते । इदं सत्यं न भवति... सीएनएन-संस्थायाः १५ लक्षं... (१) प्रो-संस्थायाः अर्धं अपि न भवति। तथा च अहं प्रमाणम् अददम् यत् कश्चित् $७.६५ प्रतिघण्टाम् अकारेण कार्यं करोति, सः अद्यापि दारिद्र्य-स्तरात् उपरि अस्ति, अतः प्रो-मण्डलस्य प्रकरणस्य अर्थः अल्पः अस्ति। प्रो-मण्डलस्य अथ जनाः दरिद्राः इति प्रमाणार्थं किमपि कर्म्म न कृतम्, अहं च अस्मिन् विषये निर्विवादं प्रमाणम् अददम् यत् ते दरिद्राः न सन्ति। मम अधिकतरं वादः, मम प्रारम्भेभ्यः प्रकरणं गतचक्रमे निष्क्रियम् अभवत्... प्रोः प्रकरणं निरर्थकं करोति। अहं पुनः एव एव अवगच्छम् - न्यूनतम वेतनभोगिनां औसतपरिवारस्य आयः प्रतिवर्षम् ५०,७०० डौन्ट्+ भवति । - ८७% जनाः न्यूनतम वेतनवृद्धेन प्रभावितः अभवन् । - ५६% जनाः दारिद्र्य-दरात् द्वागुणं अधिकं वेतनं लभन्ते - न्यूनतम-मजूरीयाः वृद्धिः केवलम् ०.००४३% लाभिनः प्रभावितं करिष्यति। मम प्रकरणं प्रवर्तयितुम्, मेगावाटस्य वृद्धिः १०.१० डॉलर्स् प्रति मेगावाटम्, सीबीओ-याः अनुसारं १,००,००० रोजगारानां निवर्तकः भविष्यति... अनन्तरं अन्यानि अपि कार्यक्रमाः आयोजिताः। अस् य एक-मिलिन्-मात्राः नपुंसकानां संख्यायाः अधिकं भवति, यस् य विषये सी बी ओ-आदेशः कथयति यत् सा साहाय् यं करिष् यति। प्रो-आदेशः मम प्रकरणं मिथ्याकरणं कृत्वा अधः आगच्छति। सः कथयति यत् अहं एकस्य न्यूनतम वेतनभोगीयाः औसतं वार्षिकम् आयम् ५०,००० डलरम्+ भवति इति वदामि (तत्पर्यम् अहं तर्कं न अकरोमि) । अहं वदामि, औसतः गृहस्थस्य आयः $50,000 भवति, यच्च सत्यम् अस्ति (3). मम स्पष्टीकरणं न आवश्यकम् यत् प्रोः प्रतिषेधः न किञ्चित् बलवान् अस्ति... किशोरः न्यूनतममजूरीं प्राप्नोति, पितरः प्रतिवर्षम् २०,००० डौन्ट् कमादयन्ति, यदि किमपि, तर्हि सः मम इदम् प्रमाणम् ददाति यत् मेवाट्-कार्मिकः दारिद्र्य-अवस्थात् उपरि अस्ति, यतः एकस्य श्रमिकस्य दारिद्र्य-अवस्थस्य दरः ११,७७० डौन्ट्-आयुर् अस्ति । यदि द्वाभ्याम् माता-पिताः प्रो-अर्थे अकर्मणि भवितवन्तः तर्हि ते दारिद्र्य-दरात् २०,००० डौन्ट् अधिकं भवितवन्तः, चत्वारः सन्तानाः पालन-पोषणं कर्तुं समर्थः भवितवन्तः, यतोहि तेभ्यः धनम् अवशिष्टम् अस्ति... प्रोः स्वगणितं यदि सत्यं स्वीकरोति तर्हि स्वयमेव प्रतिषेधं करोति। प्रोः सम्पूर्णं प्रकरणं प्रतीते यत् सर्वे MW-कर्मचारिणः एकान्ते वसन्ति... ते वयस्काः पितॄणां सह निवसन्ति। अत एव एव महत् परिवारस्य आयः उच्चः अस्ति, अनेके जनाः मेगावाटस् य उपभोगं करिष् यन् ति। यदि प्रो न जानाति यत् दरिद्रः भवितुम् किम् अपेक्षते, तदा तस्य कोऽपि प्रकरणं नास्ति। मम स्रोतसि निर्धनतायाः वृद्धिः जनानां दरं निर्धनतायाः दरं निर्धारयितुं निर्धनतायाः दरं उपयुज्यते, यथा USFG-आदेशः बहुधा कल्याणकारीय-सहायतायाः वितरणं करोति। यदि वयं न्यूनतम वेतनभोगिनां जनसांख्यिकीयानां विवरणानां अधिकं अध्ययनं करिष्यामः, तदा पश्यामः यत् प्रो-पत्रिकायां वर्णितानां जनानां त्रयपंचमांशं जनाः विद्यालये शिक्षिताः सन्ति । सः केवलम् २२% जनाः दारिद्र्य-अवस्थाने निवसन्ति, तथा च औसत-श्रमिकस्य गृहिणी-आयः तस्य परिवारस्य दारिद्र्य-सीमायाः १५०%-परिमाणम् अधिकम् अस्ति । उच्चविद्यालयेभ्यः बहिः आगताः मेवा कार्यकर्तृकाः अपि प्रतिवर्षम् ४२,००० डौलरम् अधिकं आमदनीयं प्राप्नुवन्ति। [1] http://money.cnn.com...[2] https://www.cbo.gov...[3]http://www.forbes.com...[4] http://www.heritage.org...Argument II: Effects of Minimum Wage.Pro s numbers mean nothing. ते विद्यालयेषु सर्वेषु नियमान् न अनुवर्तन्ते... तेषु न परिवर्तनीयानि, संदर्भानि, अथवा अन्यः शक्तिः, येन साङ्ख्यिकीयानि प्रभावानि भवन्ति। यदि न्यूनतम वेतनं २०१६ तमे वर्षे वर्धते, ततः नूतनं उद्योगं निर्मातुं, १० कोटिं श्रमिकान् नियुक्तुं, प्रोः पद्धतिः दावा करोति यत् वेतनवृद्धेन रोजगारस्य वृद्धिः अभवत्... सः एवम् परिवर्तनशीलानां कारणं ददाति, यथा मम स्रोतस् य कारणं, येन सः एवम् कथयति यत् सः एव एव एव एव। तस्य संख्यायां न अपि गणना भवति यत् कति जनाः मेवाट-कार्यक्रमेषु कार्यम् कुर्वन्ति... सः कथयति यत् तस्य संख्यायां मेवाट-कार्यक्रमेषु रोजगारस्य वृद्धिः भवति, बेरोजगारीयाः किमपि लक्षणं न दृश्यते। तथापि, केवलम् ५७% वृद्धिकर्मेषु श्रमस्य बाजारे वृद्धिः अभवत् । "अन्यतम वेतनवृद्धेन बेरोजगारीः उत्पद्यते इति प्रमाणं न विद्यते" इत्यस्य दूरं वर्तते। ५७% यशः अपि न गण्यते यत् सहसंबन्धः अस्ति, कारणं वा अस्ति। विशेषेण च यत् श्रमस्य बाजारं प्रतिवर्षं वर्धते, मेगावाटः न वर्धते। सत्यमेवं केवलम् एव यत्, अस्थिरतायाः परिहारं कृत्वा, संख्यायाः भ्रष्टतायाः परिहारं कर्तुं शक्यते। एतद् तर्कम्, तथा प्रथमं तर्कम् अपि बलम् दातुं सी.एन.एन. इत्यपि अध्ययनानां समीक्षायां प्रतिवेदनं ददाति यत्, न्यूनतममजूरीयाः वृद्धिः दारिद्र्यस्य घटं कर्तुम् न शक्नोति इति। ते एवम् अपि वक् तिं कुर्वन्ति यत् अधिकाः वेतनवृद्धयः उच्चतर-मजूरीयाः श्रमिकैः एव प्राप् यन्ते, न तु दारिद्र्य-वर्गस्य जनाः। अध्ययनस्य अन्य समीक्षायां अपि समानं परिणामं लब्धम् (6). न्यूनतम वेतनवृद्धिः मम प्रत्येकं तर्कं (विशेषतः प्रथमं तर्कम्) सह सहसंबद्धं भवति, अतः निर्धनतायाः न्यूनता न भवति। शोधस्य कालपरीक्षितविधिना होल्ट्-इकिनः पृष्टवान् यत् प्रतिघण्टा १५ डॉलर्स् प्रतिघण्टाः वृद्धिः ६,६००,०००, अथवा १२ डॉलर्स् प्रतिघण्टाः ३,८००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०००,०० सीबीओ-आकलनं (७) अतिदूरं विवर्धते। [1] http://www.cnn.com... [2] http://econlog.econlib.org... [3] http://americanactionforum.org... तर्कः III: USFG आयः = अधिक ऋणः न्यूनतम वेतन वृद्धिः प्रायः एक मिलियन नौकरियां, अरबों डॉलर घंटों में, और अरबों कॉर्पोरेट आय में खोएगी क्योंकि कम लोग उच्च कीमतें वहन कर सकते हैं। प्रोः किमपि लाभं विना हानिं परिगणयितुं न शक्नोति। यदि व्यक्तिः एः आयः २०% वर्धते, उत्पादकता १५% वर्धते, मूल्यानि १०% वर्धन्ते, किन्तु सः ३०% घडीं क्षीयते, तदा सः निम्नलिखितं द्रष्टुम् शक्नोति: उत्पादकता १९.५% घटते, आयः १६% घटते, वस्तुनि क्रयणशक्ती ३७% घटते। न्यूनतममजूरीयाः नकारात्मकप्रभावः प्रोः लाभं शीघ्रमेव निक्षिप्य निक्षिप्य करिष्यति। सी बी ओः अपि कथयति यत् नूतनानां राजस्वानां अति अल्पं भागं विधिवत् दरिद्रतायाः कारणात् प्राप्नोति। सीबीओ-याः १ लक्षं कार्यस्थानि गमयन्ती, प्रो-याः मेगावाट आयः प्रतिवर्षम् १७.७ अर्ब डौलरम् गमयति इति तर्कम् १-अध्यायः। सी बी ओ-याः अनुसारं निर्धनपरिवारः हानिः समाविष्टः न भवति चेत्, ५ बिलियन-मदति। १२.७ बिलियन डलरस् य शुद्ध हानिः अस्ति। होल्ट्स्-इकिनस् य अध्ययनस्य आकृतिः प्रयुज्यते, १५ डॉलर प्रतिघण्टायाः वेतनम् ११५ बिलियन डलरस् य अधिकं हानिः भवति। प्रोः कथयति यत् अमेरिकी व्यवसायाः स्वकर्मचारिणः... अयं पूर्णतः अयोग्यः वर्तते। अधिकतरम् मेगावाटसंस्थाः अनुज्ञायाः प्राप्ताः सन्ति । आय-लाभ-सम्बन्धेन आधारितः मम के.एफ.सी. प्रतिवर्षम् कमतः ५०,००० डॉलर्स् लाभं लभते, अस्मिन् २५ कर्मचारी सन्ति। प्रतिघण्टा १५ डलरम् एवम् अधिकं ददाति स्म, अस्मिन् वर्षे २८०,००० डलरम् एव ददाति स्म, अस्मिन् वर्षे अस्मिन् लाभस्य दोगुना भवति। अनुवादेषु प्रतिवर्षम् एव एव धनं व्यययितुं न शक्नुवन्ति। मम स्रोतैः पूर्वमेव प्रमाणीकृतम् यत् प्रोः उक्तं मिथ्याम् अस्ति। सिएटल-नगरे रेस्तराणि बहुधा समाप्यते, अनेके रेस्तराणि पूर्वं समापयति, अतः श्रमस्य घटः भवति (8). (अथवा पूर्वमेव समापनं तथा श्रमस्य घटः) एतदपि मया कथितम् - व्ययस्य पूर्तेः कृते कार्यकालं घटयितुम्, यस्मात् वेतनस्य घटः भवति, उत्पादकता च घटते। [८] http://www.forbes.com... निष्कर्षः न्यूनतम वेतन वृद्धिः अनेकेषु रोजगारानां मूल्यम् अपि नीचम् करिष्यति, अन्यथा स्वस्थानां अमेरिकानां बेरोजगारीं दारिद्र्यं च गच्छति। अहं पूर्वमेव प्रतीयमानम् यत् मेगावाटस्य वृद्धिः निर्धनानां कृते लाभः न भवति, तथा अपि च, यदि किमपि भवेत्, तदा लाखों जनाः कल्याणसेवायाः आधारेण अधिकं निर्भरं भवितुं शक्नुवन्ति, यतः तासां कटनं भवति, तथा रोजगारस्य कटनं भवति च। |
3774807f-2019-04-18T13:57:28Z-00007-000 | अत्र संयुक्तराज्यस्य संघीयसर्वकारस्य २०१५ तमे वर्षे सम्पूर्णव्ययस्य ग्राफः दृश्यते । s://media. राष्ट्रियप्राधान्यक्रमः । org. .. ; alt="" width="798" height="728" />A. "सामाजिक-सुरक्षा, बेरोजगारी, श्रम" इत्यत्र भोजनादिकाः, कल्याणकार्याणि च अन्तर्भवन्ति । ३५.४% अमेरिकी-जनतेः कल्याण-सेवायाः लाभः भवति । संयुक्तराज्यस्य जनसङ्ख्या ३१८.९ कोटिः अस्ति, (३) अतः संयुक्तराज्यस्य कल्याणकार्येषु भागिनः जनाः ११२.८९ कोटिः जनाः सन्ति। ४७ कोटि जनाः खाद्य-प्रमाणपत्रेषु (food stamps) उपभोगं कुर्वन्ति । ११२.८९ कोटि जनाः कल्याणसेवायां च ४७ कोटि जनाः खाद्यपात्रसेवायां च सन्ति । ख. संयुक्तराज्यं कल्याणकार्येषु (अन्न-पत्रं विना) १३१.९ बिलियन-डॉलरं व्यययति । ते खाद्य-टिप्पेषु (६) अपि ७६.६ बिलियन डलरं व्यययन्ति। ४७.८% अन्न-पत्र-प्राप्तानां सर्वेषां जनाः कार्यम् कुर्वन्ति (७) तथा ५६% कल्याण-पत्र-प्राप्तानां जनाः कार्यम् कुर्वन्ति (८) । अयम् $३६,६१४,८००,००० अमेरिकी-सरकारस्य धनम् अस्ति यत् कार्यकर्तृभ्यः भोजन-पत्रं प्राप्नोति, तथा $७३,८६४,००,००० अमेरिकी-सरकारस्य धनम् अस्ति यत् कार्यकर्तृभ्यः कल्याण-पत्रं प्राप्नोति। न्यूनतम वेतन वृद्धिः कल्याणकारीय-आहार-टिप्पण्य-प्राप्तानां कार्यकर्तृणां संख्यां घटयति। इत्थं USFG-योजनानां कृते व्ययस्य मात्रा महती घटते। पठने कृते धन्यवादः। स्रोतः । https://www.nationalpriorities.org... (2) । http://economyincrisis.org... (3) । http://www.census.gov... (4) । https://www.washingtonpost.com... (5) । http://www.statisticbrain.com... (६) । https://en.wikipedia.org... (7) । http://www.huffingtonpost.com... (८) । http://blogs.wsj.com... (9) |
3774807f-2019-04-18T13:57:28Z-00009-000 | संकल्पः - यदि संयुक्तराज्यस्य सरकारः न्यूनतममजूरीं वर्धयितुम् इच्छति तर्हि संघीयसंपूर्णव्ययस्य घटः भविष्यति। परिभाषाः-वृद्धः- संख्या, आकार, शक्ति, गुण इत्यादयः गुणाः वर्धयितुम्; वृद्धिः-अल्पतम वेतनम्: सामान्यतया वा विशिष्टेषु कर्मचारिषु संविदानेन अथवा संघसंविदायाम् निर्धारितं न्यूनतम वेतनम् । |
59d1fc1c-2019-04-18T17:56:37Z-00002-000 | "सर्वकारः" "नियमद्वारा स्वस्य नैतिकतायाः निपातं" न करोति। सरकारः स्वनागरिकान् मूर्खान् जनान् रक्षितुम् प्रयतते, ये ड्रग्स् उपभोगाय मूर्खतायाः कृत्याणि कुर्वन्ति, तथा तेषाम् औषधानां प्राप्तिः कर्तुम् अपि मूर्खतायाः कृत्याणि कुर्वन्ति। यदि "मृगस्य वितरणं च तस्य खतरनाकप्रयोगः" इति सरकारस्य कार्यम् नास्ति, तर्हि किं कर्तव्यम्? जनैः सरकारस्य दुर्बलतायाः शिकायतम् भवति यतः सः अतिरक्षात्मकः वर्तते। तथा च यत्र यत्र न भवति, तत्र जनाः एतदधिकं करणीयम् इति विवदन्ति । यदि मारिजुआनायाः वैधता भवेत् तर्हि सरकारः तत्क्षणमेव जनाः तस्मिन् विरुद्धे अभियोगं करिष्यन्ति, यत् ते जनाः शरीरं, तथा औषधं व्यसनं ग्रसितानां पीडितां च हानीं कर्तुं शक्नुवन्ति, किन्तु तान् एव न रक्षति। प्रतिषेधः कदापि नशीलेषु दुरुपयोगं पूर्णतया न रोचयति, किन्तु तस्मात् प्रतिषेधः निरस्तः भवितुम् अर्हति इति न अर्थः। न किञ्चिदपि मूर्खप्रमाणं भवति। [१] निषेधः मारिजुआनायाः उपभोगं घटयितुम् अकरोत्, यद्यपि सः तं न रोचत। यथा मया द्वितीयचक्रे उल्लिखितम्, मारिजुआना सिगारेट् च मद्यपानं प्रति कमपि जोखिमम् अस् ति इति प्रमाणं प्राप् तः, किन्तु तस् य अर्थः एव न यत् मारिजुआनायाः वैधता भवेत् । धूमपानं च मद्यपानं च प्रतिषेधं न करणीयम् इति निर्णयः अशुद्धः। मारिजुआनायाः वैधतायाः कारणात् "अपि किमपि" न परिवर्तयिष्यते। स्थितिः अधिकं विकरालम् भविष्यति। किशोरैः धूम्रपानं कर्तुं (शारीरिकं विना) न किञ्चिदपि परिणामः न भवेत्, अधिकः किशोरः उच्चविद्यालयं गच्छति, विद्यालयस्य कार्याणि न च उत्तमाणि च न ददाति। देशे विद्यालयस्य माध्यमिकं स्कोरः घटते। शिक्षकाः अपि विना कामात् निष्कासिते मारिजुआना धूमपानं कर्तुं शक्नुवन्ति स्म। धूम्रपानं च दारुपानं च यथा भिन्नं भवति तथैव धूम्रपानं च भिन्नं भवेत् । तथापि, धूम्रपानं मद्यपानं च अधिकं गम्भीरतया उपचाराय आवश्यकम्। जनाः एव एव न जिज्ञासाः सन्ति यत् ते स्वशरीराणां स्वास्थ्यं गम्भीरतया गृहीयुः। विषं प्रतिबन्धयित्वा कमपि विषयुक्तानां औषधानां दुरुपयोगेन मृताः च न भवन्तीति। "कन् हर्षाणाम् एव कोकेन समकल्पेन व्यवहारः क्रियते।" मारिजुआना कोकेन इव खतरनाकः न भवति। धूम्रपानं कुर्वन् जनाः कदापि एव खतरनाक न भवन्ति। अहं द्वितीये राउण्डे एव उक्तवान् यत् केचित् विक्रेताः मारिजुआनायाः अन्य पदार्थैः (कदाचित् कोकेनैः, एतस्मिन् तर्कपत्रे उद्धृतम् स्रोतैः) संयुज्यन्ते, यैः उपयोगकर्तृभिः अन्यस्य औषधस्य उपभोगेन सह समानरूपेण व्यवहारं कर्तुं शक्यते। 1.http://en.wikipedia.org... |
59d1fc1c-2019-04-18T17:56:37Z-00005-000 | "औषधयुद्ध" इत्यस्य कृते कोटिसङ्ख्यायाः डॉलर्स् व्ययन् जातः, तथापि, किं तत् सर्वम् एव मूल्यम् अस्ति? किं सः अरबं डलरं अर्हति? किमर्थं? किं तर्हि अयम् प्रयत्नेन सार्थकः? सर्वप्रथमं, निषेधः न किञ्चिदपि सहायः भवति, न च सः स्वयमेव औषधप्रयोगस्य वर्धनाय अपि कारणीभूतः भवति। माध्यमिकविद्यालयेषु केचित् छात्राः एकं उत्सवं आयोजयितुं च इच् छन् ति, तत्र पूर्णतः मद्यपानं कुर्वन् ति। किन्तु ते जानन्ति यत् मद्यपानं प्राप्तुं अत्यन्तं कठिना अस्ति, यतः २१ वर्षस्य अधः जनाः मद्यपानं न कुर्वन् इति नियमः अस्ति। तथापि ते एकं व्यापारीं जानन्ति यः आनन्देन तेषां कृते मारिजुआना विक्रीणाति। "मारिजुआना क्रयार्थं २१ वर्षस्य न भवितव्यम् - मारिजुआना विक्रेताः प्रायः भवतां वयस्य किमपि चिन्तयन्ति, यदा भवतां समये धनं भवति। "अपि, मम बालकाः मम विषये मम सहचरैः सह सह विचारं कुर्वन् ति। http://www.mjlegal.org...औषधस्य दुरुपयोगस्य निवारणार्थं शस्त्रं प्रतिषेधः न सिद्धः अस्ति न च किञ्चिदपि प्रमाणं प्रदत्तम् अस्ति यत् सः औषधस्य दुरुपयोगस्य निवारणार्थं अस्ति। यदा मद्यपानं प्रतिषेधं कृतम् आसीत् तदा सः अपि न कार्यम् अकरोत्। "उपभोगिनां कृते सुरक्षितम् कोऽपि मरिचस्य उपभोगात् न मृते। अमेरिकायाः रोगनियन्त्रण-प्रतिकार-केन्द्रस्य (सीडीसी) रिपोर्टानुसारं, कोलोराडो राज्यस्य १४००-तमेषु, अमेरिकादेशे वर्षे ३७,०००-तमेषु मृत्युः केवलं मद्य-उपभोगात् (यथा, मद्य-पानात्) भवति। अस्मिन् आकस्मिकमृत्युः न समाहितः अस्ति । अन्येषां कृते, सी.डी.सी. इत्यत्र मारिजुआनायाः उपभोगेन मृत्युः भवति इति श्रेयः अपि नास्ति । जनाः मद्यपानाय अतिरक्तं सेवनं कुर्वन् मृताः भवन्ति। कदापि मरिचस्य अतिदानेन मृत्युः न अभवत् । वैज्ञानिकशोधसङ्घस्य अधिकृतपत्रिकायाः अमेरिकन साइन्टिस्ट् इत्यनेन सूचितम् यत् मद्यम् अतिविषमद्रव्याणां मध्ये एकः अस्ति, तथा च अपेक्षितप्रभावं प्राप्तुं यत्तत् मात्रायाः दशगुणं मात्रायाः उपभोगं मृत्युं कर्तुं शक्नोति। मारिजुआना एकः - यदि न तु - न्यूनं विषयुक्तं औषधम् अस्ति, मृत्युकम् आनीतम् प्रभावम् प्राप्तुं सहस्रगुणाः मात्राः अपेक्षते । अयं "हजारं गुणाः" वास्तवतः सैद्धांतिकः अस्ति, यतः कस्यचित् व्यक्तस्य मरिचायाः अतिदानेन मृत्युः कदापि न अभवत् । तद्यथा, CDC-संस्थानाम् अनुसारं प्रतिवर्षं संयुक्तराज्ये शतं जनाः मद्यपानाय अतिरक्तोपभोगेन मृताः भवन्ति। मद्यपानस्य स्वास्थ्यसम्बद्धं व्ययम् मद्यपानस्य व्ययात् अधिकम् अस्ति। ब्रिटिस कोलम्बियायाः मानसिकस्वास्थ्यस्य व्यसनस्य च जर्नलेषु प्रकाशितस्य आकलनानुसारं मद्यपानकर्तॄणां स्वास्थ्यसम्बद्धं व्ययम् मद्यपानकर्तॄणां व्ययस्य अष्टगुणं भवति। विशेषरूपेण, मद्यपानस्य वार्षिकं व्ययम् प्रति उपभोगकर्ता १६५ डालरम् अस्ति, मारिजुआनायाः प्रति उपभोगकर्ता केवलम् २० डालरम् अस्ति । अयं आश्चर्यजनकः न भवेत्, यतोहि अनेकेषु अनुसन्धानेषु यत् मद्यपानं मारिजुआनायाः अपेक्षा अधिकं - अधिकं च - स्वास्थ्यप्रसङ्गं जनयति। मद्यपानं मस्तिष्कस्य क्षतिं करोति। मारिजुआनायाः प्रयोगः न करोति। वयम् आजीवनम् इदं मिथ्याश्रवणम् श्रुतवन्तः यत् मारिजुआनाः मस्तिष्कस्य कोष्ठिकाः हन्ति, तथापि एतादृशानां अध्ययनानां संख्या वर्धते यत् मारिजुआनायाः न्युरोप्रोटेक्टीव गुणः सन्ति। अस्य अर्थः यत् सः मस्तिष्कस्य कोष्ठिकाणां हानिकारकत्वेन रक्षति । उदाहरणार्थं, एकं तासां अध्ययनं निदर्शितम् यत् यौवनकाले ये जनाः मारिजुआनाः मद्यपानं च कुर्वन्ति, तेभ्यः मस्तिष्कस्य श्वेतप्रणालीयाः क्षतिः न भवति। मद्यपानं मस्तिष्कस्य कोष्ठिकाणां हानिः करोति इति नात्र संशयः। मद्यपानं कर्करोगाणां कारणं भवति। मारिजुआनायाः प्रयोगः न भवति। मद्यपानं विविधाः कर्करोगाः, यथा अन्ननली, पेट, कोलोन, फुफ्फुसः, पंकज, यकृत, प्रोस्टेट इत्यादीनां कर्करोगाः उत्पद्यन्ते । मारिजुआनायाः उपभोगः केनचित् प्रकारेण कर्करोगाः उत्पत्तौ न निर्णायकः अभवत् । "अपि च" इत्यस्य "अपि च" इत्यस्य "अपि च" इत्यस्य "अपि च" इत्यस्य "अपि च" इत्यस्य "अपि च" इत्यस्य "अपि च" इत्यस्य "अपि च" इत्यस्य "अपि च" इत्यस्य "अपि च" इत्यस्य "अपि च" इत्यस्य "अपि च" इत्यस्य "अपि च" इत्यस्य "अपि च" इत्यस्य "अपि च" इत्यस्य "अपि च" इत्यस्य "अपि च" इत्यस्य "अपि च" इत्यस्य "अपि च" इत्यस्य "अपि च" इत्यस्य "अपि च। तत्र यत् मारिजुआनायाः उपभोगः मुखे गर्भे च कर्करोगस्य संभावनां घटयति। यदि भवन् तः चिन्तामणिः सन् ति यत् मारिजुआनाः पित्तकर्मिणां रोगे सम्बद्धः अस्ति, तर्हि भवद् भ् यः कदापि वृहत् प्रकरण-नियन्त्रित-अध्ययनस्य परिणामः रोचते, यत् मारिजुआना धूम्रपानस्य च सिगारेट् धूम्रपानस्य श्वसनप्रभावानां अन्वेषणं कृतम् । २००६ तमे वर्षे प्रकाशितम् इदं अध्ययनं कैलिफोर्निया विश्वविद्यालयस्य डा. डोनाल्ड ताश्किनः कृतम् आसीत्। आश्चर्यजनकरूपेण शोधकाः ज्ञातवन्तः यत्, गांजां धूमपानकर्तॄणां मध्ये न पिबन्तां जनानां तुल्यम्, कर्करोगाः कमः भवति । मद्यपानं मारिजुआनायाः अपेक्षा अधिकं व्यसनं जनयति। व्यसनस्य शोधकाः अनेकेषु कारकेषु आधारीतैः एव प्रतिपादिताः यत् मारिजुआनाः अल्कोहलस्य अपेक्षा अति कमः व्यसनं जनयति। विशेषरूपेण मद्यपानं लक्षणीयं, संभाव्यतया घातकञ्च शारीरिकं निवृत्तिः कर्तुं शक्नोति, किन्तु मारिजुआनायाः शारीरिकं निवृत्तिः कर्तुं न शक्नोति इति न ज्ञातम्। मद्यपानं कुर्वन् जनाः अपि अधिकतया व्यसनं कुर्वन् ति, न च मद्यपानं कुर्वन् ति। मद्यपानं व्यपभोक्ताभ्यः घर्षणस्य जोखिमं वर्धयति । मारिजुआनायाः प्रयोगः न करोति। मद्यपानं वा अन्यः कश्चित् जनः करोति, सः इदं श्रुत् वा आश्चर्यम् न करिष्यति यत् मद्यपानं गम्भीरहानिः कर्तुम् शक्नोति। अस्मिन् वर्षे अल्कोहलिसम्: क्लिनिकल एण्ड एक्सपेरिमेन्टल रिसर्च जर्नले प्रकाशिते अनुसन्धाणे, ३६ प्रतिशतं आक्रमणं, २१ प्रतिशतं च सर्वम् आघातम् आघातग्रस्तः अल्कोहलस्य सेवनं कृतवान् इति पताका अभवत् । तद्यथा, अमेरिकन जर्नल ऑफ इमर्जेन्सी मेडिसिन-पत्रिकायां प्रतिवेदनं प्राप्तम् यत्, जीवनकालपर्यन्तं गांजा-पानं क्वचित् आकस्मिक-कक्ष-यात्राभिः सह सम्बद्धं भवति । ब्रिटन् - देशस्य नार्कोटिक-औषध-प्रयोगस्य परामर्शपरिषद् - इत्यस्य अनुसारम् इदं कारणम् अयम् अस्ति यत् "काण्नाबिसः मद्यपानाम् ... एकं प्रमुखं विषयं विषये भिन्नम् अस्ति । न च जोखिमं वर्धयितुम् प्रवृत्तौ प्रतीयते। अस् य अर्थः यत् कानिबाः क्वचित् अन्येषां प्रति वा स्व-विषये हिंसायाः कारणं भवन्ति, जबकि मदिरायाः सेवनम् जानबूझकरं स्व-हानिः, गृह-दुर्घटनाः, हिंसायाः च प्रमुखं कारणम् अस् ति।" किञ्चित् शोधं दर्शितं यत् मारिजुआनायाः सेवनं घर्षणस्य जोखिमम् घटयति। http://www.saferchoice.org...अधोषधि-युद्धं स्वेषां हितार्थं अति-धनं व्यययति: "नियम" इत्यनेन नशापराधस्य निषेधः अपि "चतुर्थसंशोधनस्य" "सर्च् एण्ड् सेप्स्चरस्" इत्यनेन अधिकारस्य उल्लंघनं करोति। किमपि धूमपानं न करणीयम् इति किमपि न शक्नोति? यथा किमपि व्यक्तं मद्यपानं च धूमपानं च कर्तुं अधिकारः अस्ति? जनैः स्वेच्छया धूम्रपानं कर्तुं स्वतन्त्रतायाः अर्हता अस्ति, सरकारः तेषां निर्णये सहमतीं ददाति वा न ददाति। सरकारः जनानां गलायां तेषां श्रद्धायाः प्रतिबन्धं कर्तुम्, जनानां कारागृहेषु च प्रवेशाय, केवलम् एव यत् कुर्वन्ति, तत् तेषां मनसि न वर्तते, किन्तु तस्मात् समाजस्य कृते अपि न किञ्चिद् अप्रियं भवति। अनेके अपि कारणानि सन्ति यत् मारिजुआनाः अधिकृतानि भवितुम् अर्हन्ति। भांगः भांगस्य वनस्पती बहुमूल्यप्रकृतिः साधनं वर्तते। मारिजुआनायाः वैधतायाः कारणात् गांभे विषये असमञ्जसा न भवेत्, अपि च गांभे कृषिकेषु, उद्योगेषु च उपयोगः कर्तुं शक्नुमः। धर्मस्य उपयोगः केचन धर्मः अनुयायिनः मारिजुआनायाः उपयोगं कर्तुम् निर्देशं ददाति। यथा क्रिश्चियन् धर्मः, यहूदि धर्मः च, विशिष्टाः अवसरौ द्राक्षारसस्य सेवनं कुर्वन् ति, तथैव केचित् हिन्दु, बौद्ध, रास्तफेरियन, अन्ये च धर्मस्य सदस्यः अपि आध्यात्मिकं धार्मिकं कार्यक्रमेण च मारिजुआनाः उपभोगं कुर्वन्ति। एते जनाः धर्मस्य आचरणं स्वतन्त्रे कर्तुम् अर्हन्ति। अमेरिकायाः संविधानस्य प्रथमं संशोधनं वदति यत् सरकारः धर्मस्य स्वतन्त्रतायाः अभ्यासम् प्रतिषेधितुं न शक्नोति, अतः मारिजुआनायाः प्रयोगं विधिवत् भवेत् ।" http://www.mjlegal.org... |
a5a3948d-2019-04-18T17:31:19Z-00005-000 | अहं १५ वर्षस्य एवम् १६ वर्षस्य एवम् वाहनस्य आयुः घटयितुम् विचारयामि, अस्मिन्नेव अर्थव्यवस्थया अपि अस्मदर्थे सहायम् भविष्यति, अधिकं वाहनं युवाः क्रययन्ति। कार् अधिकं क्रयणं भवति, अतः अर्थव्यवस्थया धनम् उपयुज्यते, येन करम् अपि घटते। अस्मिन् देशे धनम् अस्मिन् देशे महत् समस्या अस्ति, धनसहाय्येन अनेकेभ्यः जनाः नन्वेवं अवसरं प्राप्नुवन्ति। अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् वर्षे, अस्मिन् अतः वयं वाहनस्य आयुः नीचां कर्तुम् आवश् यकता अस्ति ! ! |
a5a3948d-2019-04-18T17:31:19Z-00004-000 | 750 वर्णस्य सीमाः वाहनस्य आयुः वर्षं घटयितुं अर्थतन्त्रस्य सुधारः करस्य घटः च भविष्यति इति वक्तुम् तर्कात्मकं नास्ति। वस्तुतः वाहनस्य आयुः अपि घटत इति चेत्, आर्थिकप्रश्नेषु अधिकं समस्याः भवितव्याः, यतः कार-अपघातः किशोर-मृत्युनां प्रमुखः कारणम् अस्ति, तथा एव किशोर-मृत्युनां कारणम् अस्ति किशोर-मृत्युनां एव उच्चतरः कार-विमा अस्ति । वाहनानां वयस्य सीमायाः घटादेः कारणात् अधिकः दुर्जनः वाहनचालकः र्मार्गं गच्छति, यस्मात् बीमायाः व्ययम्, अभिभावकानां आर्थिकभारः, वाहनदुर्घटनायाः कारणात् अर्थव्यवस्थस्य व्ययम् अपि वर्धते। <translation><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong>$1</strong></strong></strong></strong> <strong><strong>$1</strong></strong> <strong><strong>$1</strong></strong> <strong><strong>$1</strong></strong> <strong><strong><strong>$1</strong></strong> <strong><strong><strong>$1</strong> <strong><strong><strong>$1</strong> <strong><strong><strong>$1</strong> <strong><strong><strong>$1</strong> <strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong> |
4365c705-2019-04-18T19:13:33Z-00003-000 | http://wiki.answers.com... (३) http://www.nytimes.com... भवतां अग्रे तर्कस्य प्रकाशनं कृतवन्तः भवन्तः धन्यवादाः। न्यूयोर्क टाइम्स्-पत्रिकायाः एकं अंशं पश्यामः, "अधिकं वसायुक्तानां जनाः सामान्यवजनैः, न्यूनवजनैः, मोटाभैः च जनाः मृताः इति प्रतिवेदनं द्वे वर्षे प्राप्तवान् । इदानीं अधिकं शोधं कृत्वा, ते ज्ञातवन्तः यत् प्रत्येकं भारवर्गस्य रोगाणां मृत्युः अधिकं भवति। प्रथमवारं विशिष्टवजनानां मृत्युकारणानां सम्बन्धं दर्शयित्वा, ते प्रतिपादयन्ति यत् अधिकवजनयुक्तानां जनाः मृत्युदरं न्यूनं कुर्वन्ति यतः ते अल्झायमर-पार्किन्सन-रोगाः, संसर्ग-रोगाः, फुफ्फुसादीनां रोगाः च समावेशयितव्यानि रोगाणां कारणात् मृतेः संभावनाः न्यूनानि सन्ति। तथा च, कमः जोखिमः कर्करोगः, मधुमेहः, हृदयरोगः इत्यादीनां रोगानां कारणात् मृत्युः भवितुम् अधिकः जोखिमः अस्ति इति न प्रतिपाद्यते । भवन् तः अत्र पूर्णं प्रतिवेदनं पठितुं शक् नुयुः: http://www.nytimes.com... अन्यत्र च, अधिकवजनयुक्ताः जनाः एतेषां रोगाणां च पीडनेः आकुलाः भवन्ति, किन्तु अन्यदेशेषु अकालमरणं कुर्वन् अपि अधिकं जनम् मृते। मम तर्कस्य कोऽपि भागः न आसीत् यत् अहं केवलं अमेरिकायाः विषये एव कथयामि। बालकेषु केवलं १५ कोटि जनाः २०१० तमे वर्षे भुखाय मरन्ति। तथा च एते प्रतिवेदनप्रकरणेषु सन्ति। तृतीय-विश्वस्य देशेषु बहुषु जनाः अध्वर्युः सन्ति । अद्य पञ्चवर्षीयबालानां मध्ये ३०,००० अफ्रिकी बालकाः मृताः सन्ति, तेषां बहुसंख्यकाः बालकाः अध्वरोगाः सन्ति। अतः अधिकवजनयुक्ताः जनाः न वजनयुक्ताः जनाः अधिकं जीविताः भवन्ति। अहं अनेकेषु साङ्ख्यिकानि प्रमाणानि अपि प्रदर्शयितुं शक्नोमि, किन्तु मम विचारः एव स्पष्टः अभवत् । अहं प्रतिपक्षेभ्यः आभारं वदामि, तस्य अग्रे तर्कस्य प्रतीक्षां करोमि च। स्रोतः (1) http://library.thinkquest.org... (2) इति पाठः। |
4365c705-2019-04-18T19:13:33Z-00007-000 | अहं वदामि यत् स्थूलजनानां दीर्घायुः स्कीनीजनानां तु अधिकः भवति। भवन् तः आरम्भं कर्तुं शक्नुवन्ति। |
e9b44971-2019-04-18T13:56:01Z-00003-000 | विडियो-खेलानि जनाः हानिं कुर्वन्ति वा न कुर्वन्ति इति विषये अहं च जेब्राकेकेस् च एतस्मिन् विषये वादम् कुर्वतः अस्मः। पूर्वं मया विपक्षं प्रति प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रतिपक्षं प्रथमः परिचयः - अस्मिन् विषये अस् माकं मतं वक्तव्यम् । द्वितीयः परिचयः - अस् माकं पक्षं सिद्धम् करोति। मम मतम् अस्ति यत् वीडियौ गेम्स् जनाः दुष्प्रभावं गच्छन्ति। उदाहरणार्थं, अस्मिन् "हेट" इत्याख्यः क्रीडा अस्ति । क्रीडाः अपि समयं क्षीयन्ते यत् अन्यैः उत्तमैः उद्देशाभिः यथा व्यायामम् अथवा विद्यालयस्य अध्ययनम् उपयुज्यते। |
8c527667-2019-04-18T19:32:56Z-00003-000 | अस्थिरः, अराजकश्च, भ्रष्टश्च। सामाजिकरक्षणाः एतस्मिन् वर्णने अचिन्त्यरूपेण सन्ति, अतः सामाजिकरक्षणाः समाप्तीः भवितव्याः । अहं सामाजिकरक्षणाय निरस्तये निम्नांकितानां तर्कानां कृते सकारात्मकं मतं प्रददामि; तर्कः १, सामाजिकरक्षणाय अमेरिकायाः कोऽपि संभावना नास्ति, तर्कः २, अमेरिका इदानीं भविष्ये अपि सामाजिकरक्षणाय प्रणालीयाः आवश्यकतां पूरयितुं न शक्नोति, तथा तर्कः ३, वैयक्तिकश्रमिकैः स्वनिवृत्तिधनं निवेशयितुं शक्नुयात्। सामाजिकरक्षणाय निम्न-मध्यमवर्गस्य जनाः स्व-आयस्य महत्त्वपूर्णं अंशं, अर्थात् लगभगम् १२ प्रतिशतं निवृत्ति-भरणस्य आश्रयार्थं देयम् आवश्यकाः भवन्ति । ते धनं न बचतं न निवेशं भवति, परन् तु तत् प्रत्यक्षं कार्यक्रमस्य वर्तमानानां लाभार्थिनः "प्रतिज्ञा" सह प्रदत्तं भवति यत् यदा वर्तमानानां करदाताभ्यः वृद्धावस्था आगच्छति, तदा भवित् य करदाताभ्यः आयः तेभ्यः प्रदत्तं भवति। यतो हि इदं योजना धनं न निर्माति, अतः यः कश्चन व्यक्तिः स्वस्य वेतनस्य अतिरिक्तं लाभं लभते, सः अन्यस्य व्ययात् अवश्यम् एव लभते। सामाजिकरक्षणाय अन्तर्गतम्, यदि कश्चित् व्यक्तः अन्यैः सह द्वित्वं प्राप्नोति, अथवा अर्धं प्राप्नोति, अथवा किमपि न प्राप्नोति, तर्हि तत् पूर्णतया राजनेतृणां विवेकाधिकारिणः कार्यम् अस्ति। ते सामाजिक-सुरक्षा-प्रणालीं न अवगच्छन्ति - अपितु तस्य आयस्य अपारम् अपहारः भवति। अतः, न किञ्चिदपि सिस्टम् भविष्यानि निवृत्तानां कृते सामाजिकरक्षणाय पूर्वम् योगदानम् अकरोत्, अतः इयं प्रणाली असमानतायाः कारणं भवति। सामाजिकरक्षाव्यवस्थायाः सुधारः मूलतः असम्भवः अस्ति। १९३५ तमवर्षात् आरभ्य सरकारः वेतनकरं १७ गुणाः वर्धयत् तथापि प्रणाली अद्यापि अपंगं वर्तते। मम मतं सिद्ध्यति यत् सामाजिकरक्षणं तत्कालं समाप्तम् करणीयम्। २००२ तमे वर्षे अमेरिकादेशे १८६ कोटि जनाः कार्यकर्तृकाः १९० कोटि जनाः च सेवानिवृत्तः अभवन् । एतद् सामाजिकरक्षाप्रणालीयाः अन्तस्य आरम्भः आसीत् । कार्यबलः निवृत्तजनानां कृते आवश्यकं धनं प्राप्तुं न शक्नोति। प्रमाणं वर्धते। न्युयोर्क टाइम्स् डट कम-पत्रिकायाः अनुसारम् २०१० पर्यन्तं ४१ कोटि जनाः कार्यक्षेत्रे प्रवेशयिष्यन्ति, ७६ कोटि जनाः निवृत्त्यर्थं आगमिष्यन्ति। अयं अभूतपूर्वः रक्कम अस्ति, तथा च सामाजिकरक्षाप्रणालीयाः कृते असम्भवः अस्ति यत् एते निवृत्तजनानाम् धनम् प्राप्तुं कथं शक्यते इति समाधानं प्राप्नुयात् । निवृत्त्यर्थं कियत्, कदा, किं च रूपेण व्यजनीया भवेत्, अयं अत्यन्तं वैयक्तिकः एव - एवं उचितं भवति यत् सः स्वतन्त्राः निर्णयं कृत्वा कार्यम् कुर्यात् । सामाजिकरक्षणाय एव व्यक्तिः स्वातन्त्र्यं न प्राप्नोति, अतः सः भवितव्यस्य योजनां कर्तुं, निवृत्त्यर्थं, जीविकायाः महत्वपूर्णवर्षाणां आनन्दं कर्तुं, स्वेषु निवेशयितुं च असमर्थः भवति। यदि सामाजिकरक्षणं न विद्यत, तर्हि व्यक्तिगतकर्मिणः स्वेच्छया स्वेच्छया आयस्य १२ प्रतिशतं उपयोजयितुं शक्नुवन्ति, येन तेषां भवितव्यस्य उन्नतिः अतुल्यतरं भवेत् । ते निवृत्त्यर्थं विविधरूपेण, दीर्घकालिनं, उत्पादकनिवेशं स्टक-बॉण्ड-वित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्तीयवित्त अथवा तेषु 12 प्रतिशतं निवृत्तिभरणार्थं न समर्पयितुम् उचितम्। ते वयसा ६५ वर्षं यावत् कार्यम् कर्तुम्, अतिरिक्तशिक्षायाः प्राप्तिः, अथवा व्यवसायस्य आरम्भः यावत् स्वकार्यप्रदतायाः वृद्धिः कर्तुम् इच् छन् ति। अतः एव एव एव व्यक्तिः भवितव्यस्य निर्णयं स्व-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्-अन्तर्- अनेन अनेके जनाः उत्तमः भवितव्यः प्राप्तुं धनं अर्जनं कर्तुम् उद्यताः भवितव्याः। मम वक्तव्यस्य समापने मम सहभागाः प्रतिपक्षिनः "अस्ति" इति मतं दातुं अनुरोधयामि। |
9bb545f5-2019-04-18T18:06:52Z-00003-000 | भ्रमति स्पष्टं करोतु इत्यत्र बहवः भ्रमतिः सन्ति। अहं विषये स्पष्टीकरणं दातुं इच्छामि। प्रथमं- भवता उचितम् अस्ति यत् भवता उक्तम् यत् "अपि सः प्रतिबन्धितम् अथवा निरस्तम् इति अभिप्रायः आसीत् ।" मम तात्पर्यम् एव यत् अहं स्पष्टीकरणं कर्तुम् प्रयत्नेन अस्मि। मम टिप्पणी अस्पष्टे आसीत्, आशा करोमि भवता च श्रोताणाम् अपि यत् भवता एव मते शस्त्रस्य अधिकं प्रतिबन्धः न भवेत्, यतः विद्यमानानि नियमाणि पर्याप्तानि सन्ति। मम विचारः स्पष्टः भवति इति आशामि, मम विषये अपि क्षमायाचनां करोमि। अहं विद्यमानानां प्रतिबन्धानां अतिरिक्तं किमपि न करोमि। धन्वाद. इदानीं मम प्रतिपक्षी प्रथमचक्रस्य तर्कं ददाति, सः मम पूर्वभागस्य "अभ्रमस्य स्पष्टीकरणम्" इत्यस्य विषये मया यत् कथितम्, तत् न जानाति स्म। अपि च, दशवर्षीयस्य बालस्य कोऽपि संवैधानिकः अधिकारः न अस्ति, अतः अन्ते उक्तः टिप्पणी पूर्णतया अप्रासंगिक आसीत्। मम प्रतिपक्षी मम पक्षे किं वर्तते इति न जानाति, तथा च वादविवादसमये मम प्रतिपक्षी मम पक्षे किमपि शस्त्रप्रतिबन्धं न भवेत् इति विचारं प्राप्तवान्, यतो हि मम पक्षे नास्ति, यदि भवता भ्रमः अभवत् तर्हि क्षमा प्रार्थयामि। मम बोधायते यत् टिप्पणी कदाचित् भ्रमः आसीत् । मम प्रतिपक्षी अस्मिन् वादने "प्रो" (प्रो) पक्षं गृहीत्वा अस्मिन् अर्थे अस्मिन् अधिकं प्रतिबन्धं कर्तुम् समर्थितः अस् ति। इदानीं विद्यमानानां प्रतिबन्धानां अधिकतया विशिष्टानां समूहानां शस्त्रं प्राप्तुं न अनुमती भवति । इदानीं, अयं "अस्त्रं धारयितुम् अधिकारः" अस्मिन् द्वितीये संशोधनपद्धतिम् विरुद्धं प्रत्यक्षं आक्रमणम् अस्ति। अतः, सिद्धान्ततः कथयतु यत् तस्य विचारः अनुवर्तते। प्राविधिकरूपेण, वयं अमेरिका-देशस्य नागरिकत्वेन संशोधनं, अधिकारं च गमयामः। अस्मिन् अधिकारे अधिकारं कर्तुं कोऽपि समर्थः न भवति। न मम, न मम प्रतिपक्षस्य, न च दर्शको वा न्यायाधीशः। यदि भवन्तः कस्यचित् अधिकारस्य हानिः इच्छन्ति तर्हि मम प्रतिपक्षस्य कृते मतदानं कर्तुं भवतां अधिकारः अस्ति, किन्तु यदि मम प्रतिपक्षस्य सदृशम् जनाः स्वमार्गं प्राप्तुं शक्ष्यन्ति तर्हि भवन्तः अपि एतस्य अधिकारस्य हानिः करिष्यन्ति, तथा च भवन्तः कस्यचित् प्रतिपक्षस्य कृते मतदानं कर्तुं न शक्नुवन्ति। अस्मिन् देशे जनाः यदि एव प्रकारेण विषयेषु स्वार्थेषु आगच्छन्ति तर्हि अस्मिन् देशे केवलं शस्त्रं न हन्तीति अधिकारः अपि हताः भविष्यामः । अत्र एकः उदाहरणः अस्मिन् शस्त्रस्य निष्कासनं प्रारभ्यते, ततः यत्किमपि निष्कासनं भवति यत् स्वयमेव शस्त्रं प्रक्षिप्य स्फुटयति, ततः पिस्तौलानि निष्कासनं भवति, ततः शस्त्रं न प्राप्नोति। यदि एकं संशोधनं गम्यते, तर्हि अन्यं संशोधनं किम् न गम्यते? अन्यः? यदा ते भवतः कियत् धनं गृहीतुं शक्नुवन्ति, तदा सरकारः न रुक्नोति। अतः इदानीं एव एव एवम् समाप्य, अस्मिन् अमेरिकायाः निष्कर्षः अधिकं प्रतिबन्धं योजयित्वा सामान्यतया शस्त्रस्य लोपः भविष्यति। अत्र एकं लघुलेखं मया अन्तर्जाले प्राप्तम्, यत् मम विचारतः अतिप्रसङ्गात्मकम् आसीत्, अतः किं न तस्मिन् अवलोकनेयम्? अहं सर्वेषां विशिष्टानां विवरणानां सह न असहमतः किन्तु मम विचारतः अस्मिन् अनेकेषु विषयेषु उत्तमं वक्तव्यम् अस्ति यत् किम् अस्मिन् अधिकं प्रतिबन्धं न योजयितव्यम् - http://reasontraditionandliberty.blogspot.com...अहं मम मित्रैः सह शस्त्रस्य नियमाणां विषये वार्तालापं कुर्वन् अस्मि यत् किञ्चित् श्रुतवान् यत् अहं कदापि न विस्मरेयम्। अहं तस्य वाक्यं उद्धृतं करोमि, "यादध्वं, अधिकं जनं भवतां स्वातन्त्र्यस्य कृते मृते, यत् तेषु देशेषु जनानां हत्यायाः कारणम् अभवत्" अहं च एतस्मिन् विचारेण समाप्य इच्छामि। विचारयस्व यत् अस्मिन् युद्धे द्वितीयसंशोधनसदृशानां अधिकारानां रक्षणाय अस्माकं सैनिकानां रक्तं, पसीना, अश्रूणि च हताः। तेषां समर्पणम्, परिश्रमः, जीवनम् च न व्यर्थम् भवेत् । अस्मत् अधिकारं गृहीत्वा न गच्छत। |
9bb545f5-2019-04-18T18:06:52Z-00004-000 | नमस्कारः, साम्यूल। भवद्भिः चर्चायाम् आभारी भवितुम् अर्हति। किन्तु दुर्दैवतः अहं भवतां प्रस्तावनायाः सह दृढतया असहमतम् अस्मि। मम प्रतिपक्षस्य दावाः। मम प्रतिपक्षः कथयति यत् सः न मन्यते यत् शस्त्रं प्रतिबन्धितम् भवेत्। प्रथमदर्शने भवता स्वाभाविकरूपेण एव प्रतीतम् यत् सः अधिकं प्रतिबन्धं अथवा निरसनं अभिप्रेतवान् । न च, गुरुवार-दिनाङ्कः १०/११/१२, प्रातः ५ः१०, तस्मिन् प्रथमचक्रस्य तस्मिन् पदस्य च टिप्पणीभागस्य तस्मिन् टिप्पणीयाः माध्यमात् स्पष्टम् अस्ति यत् मम प्रतिपक्षी कस्यचित् प्रतिबन्धस्य विषये कथयति। मम प्रतिपक्षी कोलम्बस्, ओहायो-राज्यस्य निवासः अस्ति, अतः सः अमेरिकादेशस्य विषये कथयति इति अनुमानं करणीयम् । मम प्रतिपक्षस्य रक्षा द्विगुणी भवति। सः प्रथमतः शस्त्रस्य मूलभूतसंपत्तिसम्बन्धिविधानस्य निरसनस्य रक्षां कर्तुम्, ततः क्षेत्रस्य विषये शस्त्रसंपत्तिसम्बन्धिसंबन्धस्य रक्षां कर्तुम् आवश् यकः अस्ति । अस्मिन् वादने मम प्रतिपक्षी अस्विकृतवान् यत् किञ्चिद् जनाः यथा - अपराधीनां वा मानसिक-रोगाणां रोगिणां, शस्त्र-स्वामित्वम् अवरोधयन्ति, तथा शस्त्र-स्वामित्वस्य वयस् १८ वर्षात् अधिकम् भवतु इति । अहं भवतां प्रतिपक्षिनः, श्रोतायाः, न्यायाधिशानां च समीक्षार्थं पृच्छामि, किमर्थं दशवर्षीयः बालकः (यतो वयम् एवं परिपक्वत्वेन वाहनं संचालितुं असमर्थः) पूर्णस्वचालितः आक्रमणेन युक्तः रफालः क्रयितुं विक्रयार्थं गन्तुं शक्नोति? क्षेत्रफलविषये, किं एव एव बालकः स्वस्य नव-उपयुक्तस्य पूर्णस्वचालितस्य आक्रमणस्य राइफलस्य प्राथमिकशिक्षणार्थं गृहीत्वा गन्तुं अनुमतीयितुं शक्नोति? निष्कर्षः समासतः, १०-वर्षीयबालस्य उक्तस्य शस्त्रस्य धारणं अनुमतीयितुं, ततः बालस्य प्राथमिकशिक्षणार्थं गृहीत्वा गन्तुं अनुमतीयितुं च अकल्पनीयम्। अतः शस्त्रप्रतिबन्धनविधिः आवश्यकः। |
dd44ea25-2019-04-18T15:51:56Z-00001-000 | विस्ताराः तर्कः |
1c1c7401-2019-04-18T18:06:00Z-00003-000 | मम विचारतः क्रीडायां स्टेरिड्-इन्द्रियाणां प्रयोगः प्रतिषेधः भवेत् । शरीरस्य कृते अशुभं भवति। "अपि च" इति पदस्य प्रयोगः न भवति। औषधानां विरोधिनः वदन्ति यत् क्रीडापटूः न केवलं स्वस्वास्थ्यं धोक्यात् आनीयते, अपितु युवाः अपि अप्रत्यक्षरूपेण तादृशम् कर्तुम् प्रोत्साहितं कुर्वन्ति। |
d52eef7-2019-04-18T11:53:31Z-00003-000 | प्रथमं राउंडं प्रारम्भिक वक्तव्येषु प्रयुक्तं भविष्यति। द्वितीयचक्रं प्रतिपक्षस्य प्रारम्भिकवाक्यस्य प्रतिषेधार्थं च प्रयुक्तम्। तृतीयः परिचयः समापनं/समापनं प्रतिवेदनं प्रति उपयुज्यते। ___________________________________________________________________________ मम मतम् अस्ति यत् यदा किञ्चित् विकल्पः सुलभः अस्ति तदा अनावश्यकरूपेण पशूनां हत्युः अनीतिकम् अस्ति। [1] अमेरिकन डाइटिक एसोसिएशनः एव मतम् अस्ति यत् उचितं नियोजितं शाकाहारम्, यस्मिन् पूर्ण शाकाहारम् अथवा शाकाहारी आहारः अपि अन्तर्भवति, स्वास्थ्यप्रदम्, पोषणात्मकदृष्ट्या पर्याप्तम्, एवं च किञ्चिदपि रोगानां निवारणम् एवं उपचारम् च स्वास्थ्यलाभं ददाति । गर्भधारणम्, स्तनपानम्, शिशुः, बालः, किशोरः, क्रीडापटूः च जीवनचक्रस्य सर्वेषु अवधौ सुविचारितम् शाकाहारः उपयुक्तः भवति । अस्मिन् तथ्यात् प्रमाणं यत् अस्मान् पशूनां च उपपत् नानां पोषणम् न आवश् यते, अतः अस् माभिः पशूनां विना आहारं खादितुं शक् नोमः, तस् मिन् एव अस् माभिः जीवनं प्राप् नोमः च। अस्मिन् स्वास्थ्यस्य कृते पशुभोजनम् आवश्यकम् नास्ति। केचित् जनाः पशुनाम् वधं केवलं मांसस्य स्वादुयाः कारणात् कुर्वन्ति, यत् अयम् अशुद्धम्, नैतिकदृष्ट्या अपि अनुचितम् च अस् ति। यदि अस्मिन् पशूनां स्वास्थ्यं न भवेत् तर्हि अस्मिन् वर्षे अस्मिन् पशूनां क्रूरता, दुःखम्, दासता, यातना, हत्या, अपशब्दे च जीवनं का निषिद्धम्? [1] https://www.ncbi.nlm.nih.gov... |
c4e3d825-2019-04-18T13:30:33Z-00001-000 | मृत्युदण्डः (सर्वं देशं) अनुज्ञातः भवेत्, यतः अधोलिखितानि कारकानि सन्ति: सः/उषः पुनः कस्यचित् अपराधस्य/अभियोगस्य/अभियोगस्य कृत्यम् कर्तुं न शक्नोति। (ख) अपराधिनः संख्या घटते। (ग) प्रायः सर्वे जनाः मृत्युभयं कुर्वन्ति, अतः मृत्युभयाद् अपराधिनः कमः भवन्ति। D) यदि सः न हतः तर्हि तस्य पलायनस्य संभावनाः (१९९९) प्रतिशतं भवन्तीति, येन सः पुनः समानं अपराधं कर्तुं शक्नोति। |
8294b441-2019-04-18T17:22:30Z-00003-000 | वीडियौ गेम्स् हिंसायाः कारणं भवति। अस्मिन् युगस्य क्रीडायाः हिंसात्मकतायाः कारणात् जनाः "अयं केवलं क्रीडा" इति मनसि मनसि मनसि मनसि मनसि मनसि कुर्वन्ति। अथवा "अपि न दुर्मते" इति। ते न जानन्ति यत् सः तेषां हत्यारः करोति। |
1e4f8705-2019-04-18T19:28:21Z-00004-000 | लाभः - लाभः प्रदानं; लाभः; लाभः; लाभः (अङ्ग्रेजीः Beneficial - conferring benefit; advantageous; helpful) http://dictionary.reference.com...) तर्कः १क: उत्तरदायित्वः "एनसीएलबी अधिनियमः सर्वप्रथमं उत्तरदायित्वं सुदृढं करिष्यति। एते व्यवस्थाः पठने च गणितस्य प्रति राज्यस्य प्रतिरोधात्मकं मानकम्, ३-८ ग्रेडस् य सर्वेषां छात्राणां वार्षिकपरीक्षणम्, तथा राज्यव्यापी वार्षिकप्रगति-उद्देश्यम् च अवलम्बितानि भवितव्याः, येन सर्वेषां छात्राणां समूहानां १२ वर्षाणि अन्तर्गतं प्रवीणता प्राप्नोति। मूल्यांकनस्य परिणामं राज्यस्य प्रगति लक्ष्यं च दारिद्र्य, जातीय, जातीय, अपाङ्गता, च सीमितम् आङ्ग्लभाषाज्ञानम् इत्यनेन विभक्तं भवेत् येन किमपि समूहं न विहाय गताः भवेत् । विद्यालयानां च क्षेत्रेषु यानि विद्यालयानि प्रतिवर्षं राज्यव्यापीय प्रवीणता लक्ष्यस्य प्राप्तिः न कुर्वन्ति, तानि विद्यालयानि कालान्तरे सुधावनानि, सुधारात्मकानि क्रियाणि, पुनर्संरचनायाः उपायानि च कुर्वन्ति, येन ते पुनः राज्यस्य मानकेषु अनुकूलाः भवितुं शक्नुवन्ति। विद्यालयः यैः एवायपी लक्ष्यः पूर्णः भवति अथवा तेषु अधिकः भवति अथवा यैः उपलब्धिषु भिन्नता भवति, तेभ्यः राज्यस्य शैक्षणिकसफलता पुरस्कारः प्राप्नोति। (। http://www.ed.gov...) अस् माकं विद्यालयानां प्रति उत्तरदायित्वम् अपेक्षते। विद्यालयः यत् कर्त्तव्यं तत्सर्वं करोति इति वयं न गृहीतुं शक्नुमः। अस्मिन् देशे शैक्षिकसम्बन्धि समस्यायाः समाधानं न सम्भवति यदि अस्मिन् देशे शैक्षिकसम्बन्धि समस्यायाः समाधानं न भवेत् । अस्मिन् विद्यालये धनम् उपार्जितं यत् यत् विद्यालयं उत्तमाः कृतं भवति, येन अन्ये अपि विद्यालयः उत्तमाः कर्तुम् प्रयत्नेन कुर्वन् तु। 1B: परीक्षायाः कारणं समस्यायाः निदानं भवति, शैक्षणिक-गुणवत्तायाः मापनं न करणीयम्, अतः विद्यालयस्य समस्याः किं भवितुम् अर्हति इति अवगन्तुम् असम्भवम् भवति। विभिन्नविषयानां परीक्षाभिः सह विद्यालयस्य कथं सुधर्म्मं कर्त्तव्यमिति द्रष्टुं सुलभम् भवति। नियमितविद्यार्थिनः अपि एव एव। केवलं एकं मानकम् (ग्रेडस्) उपयुज्य कर्मफलाः मापनं कर्तुं, परीक्षायाः प्रयोगे भवतः अधिकं सटीकं समतोलयुक्तं मानकम् उपयुज्यम् भवति । 1C: एनसीएलबी प्रभावशाली अस्ति । एनसीएलबी-यस्य छात्रानां मानके वर्धयन् इति अयं स्रोतसः दर्शयति । (। http://www.ed.gov...) धन्वाद। |
33a444c-2019-04-18T15:58:58Z-00002-000 | परमाणुऊर्जायाः पक्षे प्रोः द्वौ तर्कौ विचारणीयौ - मात्राः। अत्र उद्धृतानि सङ्ख्यानि अतीव रबरानि च, अनुमानपर्यायेण च निर्विवादानि सन्ति। अस्मिन् अवस्थाने वर्तमानस्य उपभोगस्य दरं तथा वर्तमानस्य ज्ञातस्य सप्लायं अवलम्ब्य 230 वर्षाणां सामग्रीः शेषः अस्ति इति अस्माभिः अवगतः। इदम् एव पर्याप्तम् । ततः, अस्मभ्यं कथ्यते यत् यूरेनियमस्य अन्यः स्रोतस्, अन्यः रेडियोएक्टीव् एलिन्ट्स्, तथा आइसोटोपस् य वर्तमाने उपयोगे न सन्ति, तथा विभक्तिप्रौद्योगिकया अपि यानि अद्यापि उत्पादनं न कुर्वन्ति, तानि उपयोगं कृत्वा, "अपि" तीससहस्रवर्षाणि वर्धयितुं शक्यते। अयं महाविस्फोटः, अनेके "यदि" इत्यपि सन्ति। अन्ततः प्रोः कथयति यत् "अद्यतन ऊर्जायाः उपभोगेन वयं केवलं परमाणुविच्छेदनक्रियाभिः एकमिलियन् वर्षं यावत् जीवन् रक्षणं कर्तुं शक् नुमः"। अयं लेखः त्रिसहस्रं प्रति उद्धृतः अस्ति, किन्तु तस्मिन् लेखे स्रोतस्य उल्लेखः न कृतः। प्रो, कृपया एतस्य दावस्य स्रोतम् प्रदत्तुम् अर्हसि? प्रोः स्वं तर्कं समाप्य कथयति यत् "अणुऊर्जायाः स्पष्टतया जीवाश्म ईन्धनानां तुल्यम् अधिकं भंडारं अस्ति, तथा ऊर्जायाः सदैव प्राप्यते, नवीकरणीयानां विपरीतम् अस्ति।" भविष्यत्कौशल्यस्य विषये विद्यमानानां अनुमानानां विपरीतम् अस्ति यत्, "सूर्यस्य केन्द्रस्थाने जलवायूनि समाप्तानि भवन्ति, इदानीं पञ्च-अब्ज-वर्षानन्तरम्" इति निश्चितं ज्ञायते । अपि च, सूर्यस्य कारणात् पृथिव्याः तापः भवति, अतः वयं निश्चयेन जानीमः यत् पञ्च-अब्ज-वर्षानां अवशिष्टं नवीकरणीय-ऊर्जा अस्ति, यद्यपि अस्मिन् अवशिष्टेषु किमपि प्रयोगं न भवेत् । प्रो-संस्थायाः अनुसारं, "अणुऊर्जा अन्यप्रकारेण विद्युत्-उत्पादनेन तु सस्ती, अधिकं च कुशलम् अस्ति, यतः अस्य क्षमतायाः कारकः अधिकः अस्ति, तथा प्रति-उत्पादनेन प्रति-उत्पादनेन प्रति-उत्पादनेन प्रति-उत्पादनेन प्रति-उत्पादनेन प्रति-उत्पादनेन प्रति-उत्पादनेन प्रति अन्यप्रकारेण विद्युत्-उत्पादनेन तु न्यूनं भवति, उभयत्र इन्धनानि विद्युत्-उत्पादनेन च उपयुज्यन्ते ।" अयं तर्कः न सत्यम्, यतः परमाणुऊर्जा उत्पादकानां द्वारा उद्धृतानि आकड्याः केवलम् विद्यमान-उत्पादन-व्ययानि एव पश्यन्ति, तथा प्रचुर-प्रारम्भिक-संस्थापन-व्ययानि अवहेलनाय कुर्वन्ति - उदाहरणार्थम् १० बिलियन डॉलरं प्रति रिएक्टरस्य निर्माणं, तथा सैकडौ बिलियन डॉलरं प्रति स्वच्छता-व्ययानि (यथा मम द्वितीय-चक्र-तर्कस्य चर्चायां) यदा किञ्चित् दोषः भवति। "सस्ता" परमाणुऊर्जायाः आधारे प्रचुरं अनुदानं भवति: "अपिपि गत६० वर्षाणां अवधिषु १५० कोटि-अमेरिकी-डॉलरात् अधिकं सङ्घीय-अनुदानं (सौर-वायु-अन्य-नवीकरणीय-ऊर्जायाः स्रोतात् प्राप्तं ३० गुणाधिकम्) प्राप्तं, परमाणुऊर्जायाः किंमतम् अद्यापि वायु-ऊर्जायाः, कोयला-तेल-ग्यास-उत्पादनेन निर्मितं विद्युत्-उत्पादनेन तु अधिकं वर्तते । परमाणुसंयन्त्रस्य निर्माणं तथा च कार्यसम्पादनं दशवर्षं यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् भवति, अतः ऋणस्य व्ययस्य कारणम् एव एव। "[2] अपि च, निजी क्षेत्रस्य निवेशकाः इदम् अवगच्छन्ति यत् परमाणुः भविष्यतः आर्थिकदृष्ट्या व्यवहार्यः ऊर्जा विकल्पः न अस्ति: "न च कुत्रचित् [विश्वे] बाजार-संचालितः उपयोगिताः नवीनं परमाणुसंयन्त्रं क्रयन्ति, अथवा निजी निवेशकाः वित्तं ददति" । केवलम् एव एव निरन्तरम् एव विशालम् सरकारी हस्तक्षेपः परमाणुविकल्पस्य जीवितं रक्षणं करोति। "[2] सारं वक्ष्यामि, यथा टाईम पत्रिका सुभाषितरूपेण कथयति: "निजी पूंजी अद्यापि परमाणुऊर्जां रेडियोएक्टिवे इति मन्यते, एवम् एवम् एव एव एवम् एव एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एवम् एव परमाणुशक्तिः केवलम् एव एव विस्तारयति यत्र करदाता च करदाता च बिलं भुक्तुं बाध्यः भवति। "पर्यावरणम्" इत्यत्र परमाणुप्रो-लोबीयाः प्रवर्तनं अतिदूरं गच्छति। प्रो-ग्रन्थायाः अनुसारम् "पर्यावरणं प्रति परमाणु-ऊर्जायाः प्रभावः अत्यल्पः वर्तते।" कदाचित् प्रोः नभाहो जनानां मनसि एव एव एव विचारः आगच्छति, यैः १९४४ तः १९८६ पर्यन्तं यूरेनियमस्य उत्खननार्थं भूमिः उपयुज्यते स्म। न च संयोगः यत् "नवजाः यूरेनियम-खननकारिणां मध्ये पुरुषानां मध्ये लङ्ग-कान्सरस्य जोखिमः नवरत्नानां मध्ये तु २८ गुणाः अधिकः आसीत्" [१] । "अपि १९६४ तः १९८१ पर्यन्तं न्यु मेक्सिको-अरिजोना-प्रदेशयोः यूरेनियम-खननक्षेत्रेषु निवसन् नभाजो-महिलाणां जन्मादिदोषानां सङ्ख्या देशस्य औसतसंख्येयानां २-८ गुणाः आसीत्, अयं दोषस्य प्रकारे अवलम्बितः। " [4] अथवा कदाचित् सः स्कॉटलण्ड् देशस्य कृषकाः परमाणु ऊर्जायाः "अल्प" पर्यावरणीयप्रभावं प्रति विश्वसन् कर्तुं प्रयतितव् यः - "अवस् थायाः [चेर्नोबिल] प्रत्यक्षपरिणामाः स्कॉटलण्ड् देशे २०१० पर्यन्तं अनुभूताः, यदा कृषिसम्बन् धिनः अन्तिमः प्रतिबन्धः अपघातस्य पश्चात् निरस्तः अभवत् ।" [५] किन्तु अद्यापि न समाप्तः। चेर्नोबिल-भित्तिः २८ वर्षेभ्यः पूर्वम् अपि "यदि अधुना न कार्यरतस्य विद्युतसंस्थायाः चारुपरि १६०० मीलानां दूरीभूतायाः क्षेत्रं ज्वालाग्रहेण अग्नीभूय, तदा देशः संसारस्य सर्वतोऽधिकं परमाणुविपत्नाः दूषणं भोगाय शक्नोति। अस्मिन् क्षेत्रे अद्यापि दूषणं दृश्यते, अतः त्रीणि दशकाणि यावत् अस्मिन् वनम् अनियन्त्रितम् अभवत् । तापक्रमस्य वृद्धिः वर्षायाः अभावः च आग्रहेण सह गम्भीरं खतराम् उत्पद्यते, यया किञ्चिद् दिवसान् यावत् आग्रहेण सह दूरगामी परिणामः भवितुं शक्नुवन्ति। साधनानां अभावस्य कारणात् अग्नीनाम् अवलोकनात् तेषु आगमनम् असम्भवम् अस्ति, यद्यपि स्वयंसेवकाः सर्वथा प्रयत्नं कुर्वन्ति। स्कॉटलण्ड् देशस्य वैज्ञानिकैः सह एव एव एव उक्तम् यत् दूषितानां कणानां पुनः वितरणं "अति वास्तविकम्" भवति । परमाणुविद्युत् उत्पादनेषु प्रयुक्तानां उत्पादानां रेडियोधर्मी अर्ध-जीवनः दशवर्षात् कोटि-वर्षं यावत् भवति । रेडियोधर्मीय उत्पादनेषु भूमेः (उपद्रवम्) याः अवशेषः सन्ति, याः भूमेः अथवा समुद्रस्य अधः अधः दधिताः सन्ति, ते पर्यावरणीयं विरासतं ददाति, यया मानवजातिः जीवनकालात् अपि अधिकं समयं यावत् अवशिष्टं भवेत् । इदानीं अहं प्रो-पक्षस्य तृतीयचक्रस्य कृते अन्यैः तर्कैः सह विचारं कर्तुम् इच्छामि। प्रथमतः अस्मिन् विषये विचित्रः वक्तव्यः अस्ति यत् "अणु-अपशिष्टस्य विषये एकमेव वास्तविकः विचारः रेडियो-सक्रियता च अस्ति, यैः जीवनस्य खतराः उत्पद्यते। तथापि, विचारणायाः महत्त्वं न भवति"। आशाः अस्ति यत् इदं शब्दानां अप्रियं चयनं भवति, न तु परमाणु उद्योगे अपघातैः अनेकेषु दशसहस्राणि जनाः मृताः वा भविष्यन्ति, तेषां पूर्णतया उपेक्षा। परमाणु-उत्पादनेन भण्डारणस्य विषये विश्वव्यापीरूपेण विविध-उपकरणानि अन्वेषयिताः सन्ति किन्तु न किञ्चिदपि स्थायी-उपकरणानि प्रवर्तन्ते। परमाणु-उपयोगस्य समर्थकः एकः सूत्रः स्वीकरोति यत् "अद्यपि, उच्च-स्तरस्य अपशिष्टस्य स्थायित्वेन संरक्षणाय पूर्ण-प्रणाली नास्ति।" परमाणुवस्तूनां परिवहनस्य विषये प्रो-पत्रिका कथयति यत् "विस्तारित-पैकयन्" विनाशस्य संभावनां न किञ्चिदपि घटयति । "संभाव्यविश्लेषणम्" इत्यस्य अवलम्बनं करणीयम्, किन्तु अस्य आवश्यकता नास्ति, यतः अस्य तर्कस्य प्रमुखं कारकम् - आतङ्कवादस्य संभावनाः - अवगच्छ्यते । मया द्वितीयक्रमे निर्दिष्टं यत् अस्मिन् मासे प्रथमवारं परमाणुप्रतिकारकस्य आक्रमणस्य अभिलेखः कृतः। विशेषतया ड्रोन-प्रौद्योगिकस्य वर्धमानप्रयोगे, परिवहनकाले रेडियोधर्मीय पदार्थानां विरुद्धे आक्रमणस्य सम्भाव्यताः अतिसत्यं, अतिभयावहम् च सम्भाव्यते। "विशिष्टं परिधानं" अपि क्षेप्याणां आक्रमणं प्रति प्रभावशाली न भवति। प्रो-संस्थायाः शेषः तर्कः प्रतीयते यत्, परमाणु-उद्योगात् उद्भवितस्य रेडियो-अक्रियतायाः खतराः स्पष्टः अस्ति इति तथ्यस्य नकारः एव। उदाहरणम् - "अपि रेडियोधर्मेण खनितानि खनिजाः सामान्यतया विश्वासं कुर्वन्ति, तथापि तेषु अधिकं सुरक्षा अस्ति" - "अथवा आनुवंशिकपरिवर्तनं, पुनः, यद्यपि जोखिमं अस्ति, तथापि दुष्प्रभावानां प्राप्तिः सम्भावना च न्यूनम् अस्ति" "अणुनाशकानां विषये, एते दुर्लभाः सन्ति" "अणुनाशकानां केन्द्रस्य पिघलनात्, तथा च केन्द्रस्य अपयशात्" "अन्यस्य जनानां मृत्युः क्वचित् भवति, यदि कदापि भवेत्, एतानि सर्वाणि कथनानि मम द्वितीयचक्रस्य विषये प्रस्तूयमानानि तथ्यानि विरोधाभासानि कुर्वन्ति। अस्मिन् विषये पुनः पुनः प्रतिवादं कर्तुं न शक्नोमि, अस्मिन् विषये अन्तिमसत्रे मम प्रतिवादस्य सारांशं लिखत यदा अहं तेषां विषये चर्चां करिष् यामि। तथा च, आर्थिक-सहायतायाः विषये प्रो पत्रिका परमाणु-ऊर्जा संस्थानस्य लेखस्य उद्धरणं ददाति यत् "विश्लेषणं दर्शयति यत् एक-डॉलरः औसत-परमाणु-उद्योगे व्ययितः, तत् स्थानीय-समुदायस्य कृते $1.04 , राज्य-आर्थिक-सहायतायाः कृते $1.18 , तथा संयुक्त-राज्यस्य कृते $1.87 इत्यनेन धनस्य सृजनं करोति । अर्थशास्त्रम्" महत् व्ययस्य अपि महत् लाभः भवति।" पुनः, एकस्य प्रमुखस्य हितसङ्घस्य इदम् दावाः केवलम् धूमः च दर्पणानि एव। सा प्रतिवर्षं "आर्थिकं उत्पादनम्" एकं सामान्यं परमाणु-उत्पादकम् एव निर्दिश्य, प्रतिवर्षम् ४७० कोटि-डॉलरम् एव भवति इति दावाम् करोति । तथापि, एतस्मिन् विषये न विचार्यते यत् प्रथमतः रिएक्टरस्य निर्माणस्य किं खर्चिष्यते। ८ बिलियन डलर एवम् अनुज्ञातं यत् लेखस्य दावा अस्ति, तथापि केवलं व्याजदानाय (५% प्रतिवर्षम्) ४०० मिलियन डलरम् अपि भवति, यस्मात् सर्वम् लाभः समाप्तः भवति। एतदपेक्षया नवीकरणीय उर्जायाः निर्माणं तु न्यूनं भवति, तथा च अस्य संचालनस्य खर्चः अपि अत्यल्पः भवति । संदर्भः [1] http://ds9.ssl.berkeley.edu... [2] http://www.motherearthnews.com... [3] http://content.time.com... [4] http://www.emnrd.state.nm.us... [5] http://www.express.co.uk... [6] http://nuclearinfo.net... |
33a444c-2019-04-18T15:58:58Z-00005-000 | मम प्रथमं तर्कः संक्षिप्तः, केवलं परमाणुऊर्जायाः पक्षे एव। अहं अधिकं गहनं भविष्यामि यदा अहं कणस्य प्रतिषेधस्य प्रतिषेधस्य च उत्तरं दास्यामि। मात्रा परमाणुः ऊर्जायाः जगतः सर्वाधिकं दीर्घायुः, अनवरत-शक्तिः स्रोतस् य अस्ति। जीवाश्म इन्धनानि शीघ्रं समाप्त्यन्ते, नवीकरणीय ऊर्जायाः कृते अपि ऊर्जायाः निर्मातृता न भवति, अतः पुनः विद्युत् निर्मातुं प्रतिस्थापनं जनरेटरस्य आवश्यकता भवति। "एन.इ.ए. इत्यस्य अनुसारम्, यूरेनियमस्य ज्ञातानि संसाधनानि ५.५ मिलियनम् मीट्रिकटनानि सन्ति, तथा अपि १०.५ मिलियनम् मीट्रिकटनानि अनभिज्ञानि सन्ति - वर्तमानस्य उपभोगस्य दरानुसारं लगभगम् २३० वर्षेभ्यः युरेनियमस्य सप्लाई भवति । अन्वेषणं च उत्खननप्रौद्योगिकेषु उन्नतिः च समयानन्तरं एतस्य अनुमानस्य द्विगुणं वर्धयितुं शक्नोति । वर्तमाने ज्ञातेषु आरक्षणेषु, अस्य आयुः २३० वर्षम् एव भवति । [1] एतदतिरिक्तम् अन्यः यूरेनियमः (समुद्रजलम्) च विद्युत् केन्द्रः अपि विद्युत् उत्पादनं कर्तुं शक्नुवन्ति। ". .. इन्धन-पुनर्-उपयोगे जलद-वृद्धिकरण-अणुभट्टिः, यैः उपभोगात् अधिकं इन्धनम् उत्पद्यते, विद्यमान-एलडब्लुआर-भट्टिषु अपेक्षितस्य यूरेनियमस्य १ प्रतिशतं न्यूनं उपयोगं करिष्यति । अस् य अर्थः अस्ति यत् एतेषु संयन्त्रेषु युरेनियमस्य वर्तमानः सप्लायः ३०,००० वर्षाणि यावत् समाप्तः भविष् यति। [1] युरेनियमः अपि एकं संभाव्य खनिजम् अस्ति। उदाहरणार्थं, थोरीयमस्य विषये विचारं कुरुत। "अमेरिकायां विद्युत्प्रदानेन देशे १०,००० वर्षाणि विद्युत्प्रदानेन सम्यक् भवति" इति "थोरियम एनर्जी अलायन्स्" इत्यत्र कथ्यते। अपि च, प्रोटेक्टिनियम, रेडियम, पोलोनियम, लीड, बिस्मुथ, राडोन इत्यादीनि अपि उपयुज्यन्ते। [2][3] एतस्य परिमाणं न केवलं अद्यत्वे अपितु भविष्यात् अपि अप्राप्य आवश्यकतां प्रति अपि अपारम् ऊर्जायाः स्रोतः भवति । नानाविधधधातुकेषु (बहुषु बहुविधोद्भवात्) विद्यमानस्य ऊर्जायाः उपभोगेन, केवलं परमाणुविच्छेदनक्रियाभिः वयं एक-मिलियन्-वर्षेभ्यः जीविकां कर्तुं शक्नुमः। परमाणुऊर्जायाः संचयः जीवाश्म ईन्धनानां तु अधिकः अस्ति, तथा ऊर्जायाः सदैव प्राप्यते, नवीकरणीयानां तु विपरीतम्। दक्षता न केवलं परमाणुऊर्जायाः मात्रा अपारम् अस्ति, अपितु अस्य उपयोगस्य तरीका अपि अन्य ऊर्जायाः रूपाणां तुल्यम् अस्ति। उदाहरणार्थं विद्युतसंयन्त्रस्य क्षमतायाः कारकानि गृहीत्वा। "अणुऊर्जायाः सुविधाः ८६ प्रतिशतं क्षमतायाः कारकतः २४/७ विद्युत् उत्पादयन्ति। अन्यैः ऊर्जाप्रकाराभिः तुलनायां इयं अधिकं कुशलतायाः कारणम् अस्ति - ५६ प्रतिशतं क्षमतायाः कारकैः सह संयुक्त-चक्र-प्राकृतिक-ग्यासः, ५५ प्रतिशतं कोयला-उत्पादनेन, ३१ प्रतिशतं पवन-उत्पादनेन च ।" अन्वयः - परमाणुविद्युतसंस्थाः अन्योन्य ऊर्जायाः अपेक्षा अधिकं ऊर्जां उत्पादयन्ति । [4] इदानीं व्ययस्य विषये विचारं कुर्यामः। परमाणुः ऊर्जायाः प्रति-एक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-इक-क-इक- "अणुऊर्जायाः उत्पादनमूल्यं २०१२ तमे वर्षे प्रति किलोवाट-घण्टा २.४० सेन्ट् आसीत्, यानि कोलः (३.२७ सेन्ट्) तथा प्राकृतिकग्यास-उत्पादनेन संचालितानि संयंत्रानि (३.४० सेन्ट्) च सपिच्छानि आसन् ।" अपि च नवीकरणीय ऊर्जायाः स्रोतः स्वल्पः भवति। अत्र चत्वारः ऊर्जाप्रकारानां मध्यमायाः व्ययस्य चित्रं दीयते: परमाणुऊर्जा अन्य ऊर्जाप्रकारानां तु सस्ती च कार्यक्षमः अस्ति, यतः अस्य क्षमताः अधिकः अस्ति, तथा प्रति-उपयोगिताः ऊर्जाप्रयोजनस्य व्ययः अन्य ऊर्जाप्रकारानां तु न्यूनः अस्ति, उभयतः जीवाश्म-ऊर्जायाः तथा नवीकरणीय-ऊर्जायाः । पर्यावरणम् मम प्रतिपक्षी एतस्मिन् विषये कथयिष्यति, मम च अधिकं वक्तव्यम् भविष्यति, किन्तु अहं अत्र सकारात्मकं तर्कं कर्तुं शक्नोमि। परमाणुऊर्जायाः पर्यावरणस्य प्रभावः अत्यन्तं न्यूनः अस्ति। "सर्व ऊर्जास्रोतानां मध्ये, परमाणुऊर्जायाः पर्यावरणस्य प्रति न्यूनप्रभावः अस्ति, विशेषतया उत्पादितकिलोवाट्-संख्येय-संख्येय-संख्येययोः कारणात् । अन्यत्र च, परमाणुः ऊर्जायाः सर्वात् अधिकः "पर्यावरणदृष्ट्या कुशलः" अस्ति, यतः सः पर्यावरणप्रभावः न्यूनः अस्ति, तथापि सर्वाधिकं विद्युत् उत्पादनं करोति। जल-भूमि-वासस्थान-जाति-वायु-संसाधनानां कृते महत्त्वपूर्णानि प्रतिकूलानि प्रभावानि न सन्ति । "अपि, अवशिष्टस्य मात्रा जीवाश्म इन्धनानां तुल्यतया अत्यल्पम् अस्ति। "यतो यूरेनियमस्य प्रति भारकेषु हजारं गुणाः ऊर्जाः अस्ति, जीवाश्म ईन्धनानां तु, परमाणुविद्युतसंस्थायाः अपशिष्टस्य मात्रा अतिशयेन लघुः अस्ति, तथा च परमाणुस्थलेषु पूर्णतया संरक्षितः अतिशयेन सुरक्षितः अस्ति। " अपशिष्टस्य अल्पसङ्ख्यायाः सुरक्षितस्थानानि सुरक्षितानि सन्ति, तथा च विना हानिकारकप्रभावः, जीवाश्म इन्धनानां विपरीतम्। [1] समग्रं, यदा पृथ्वीयाः परमाणुऊर्जायाः मात्रा (वर्तमान क्षमतायाम् १ कोटिवर्षेभ्यः अधिकं) विचार्यते, तदा ऊर्जायाः उत्पादनं अधिकं भवति (अनेकवारं विघटितानि नवीकरणीयानि ऊर्जायाः विपरीतम्), परमाणुऊर्जायाः प्रति-उपयोगस्य न्यूनं व्ययम्, पर्यावरणस्य प्रति न्यूनं भारं च, अतः स्पष्टम् अस्ति यत् परमाणुऊर्जा समाजस्य कृते उत्तमः विकल्पः अस्ति । स्रोतः [1]: . http://www.scientificamerican.com... [2]: . http://thoriumenergyalliance.com... [3]: . https://www.niehs.nih.gov... [4]: . http://www.nei.org... [5]: . http://www.worldenergyoutlook.org... [6]: . http://learn.fi.edu... [7]: . http://www.cna.ca... |
75f2e891-2019-04-18T19:01:40Z-00005-000 | यदि प्राणिनां, यानि तर्कशीलानि न सन्ति, समलैंगिकव्यवहारः क्रियते, तर्हि "प्राकृतिकम्" भवेत्, न च "विकल्पम्" । ३. अस्वाभाविकतायाः कारणम् "इण्टरसेक्सुअल" व्यक्तेषु नरस्य च स्त्रीणां च लिङ्गं भवति । चिकित्सकाः प्रायः माता-पिताः एकं लिङ्गं च्छिन्नं कृत्वा अन्यलिङ्गस्य लिङ्गं निष्कास्यन्ति। बालकः सम्भवतः जीवनपर्यन्तम् हार्मोन पूरकानां आवश्यकतां पश्येत् । अयं बालकः "तत्पुरुषान्तर" इति मन्यते यतः तस्य नैसर्गिकं लिङ्गं नास्ति । यदि सः बालकः "विभिन्नलिङ्गाय लिङ्गं" करोति, तदा सः समलिङ्गी भवति, यतः सः प्राविधिकरूपेण उभयलिङ्गेषु अस्ति? यदि लिङ्गं जन्मकाले एव स्पष्टतया निर्धार्यते तर्हि ईश्वरः (वा मम प्रतिपक्षी यत् नैतिकं कर्ता च् इच्छति) किम् एवम् एवम् अस्पष्टतायाः अनुमतीं ददाति? किं च न संभवति यत् केचित् जनाः "अयोग्य" लैंगिक-अङ्गैः (उदाहरणार्थ, गर्भाशयसहितं पुरुषस्य टेस्टोस्टेरोन-विकसितं मस्तिष्कम्) जन्म प्राप्नुवन्ति? अहं रोचकविवादे प्रतिक्षेपयामि। [1] http://www.time.com... [2] http://www.newscientist.com... [3] http://seattletimes.nwsource.com... [4] http://www.bidstrup.com... [5] http://en.wikipedia.org... [6] http://www.intersexinitiative.org... अहं वदामि समलैंगिकता न दोषः अस्ति। १. न च विकल्पः समलैंगिकतायाः महत् आनुवंशिकम् अवयवः सन्ति: टाइम पत्रिकायाः अनुसारम्, "एतत् मेरिल्याण्ड् राज्यस्य बेथेस्डा-नगरे स्थिते नश्ल-स्वास्थ्यसंस्थाने कस्यचित् फलफलादीनां व्यवहारं निरीक्षणं किञ्चित् विस्मयजनकम् अस्ति । तत्र वार्ड ओड्वेनवाल्ड् च शाङ्-डिङ्ग् झान्गयोः जीवविज्ञानादिप्रयोगशालायां गारन्टा-आकारस्य संस्कृतिभण्डारस्य अन्तः विचित्रानि घटनाः प्रचलन्ति । केषुचित् प्रयोगेषु, मादाः मक्खः समूहं कृत्वा जारस्य उपरि तथा अधः स्थितवन्तः सन्ति । पुरुषेषु, तद्यथा, एकं पक्षं -- न, एकं वाग्भङ्गं -- स्व-अन्तरे भवति । न च तयोः पक्षिणां विषये, न च तयोः पक्षिणां विषये। "प्रेमगीत" इति फलं मृगस्य विशिष्टं गानम् वायुं पूरयति, यदा नरः पुनः पुनः अग्रे गत्वा अग्रे गच्छन्ति, तदा अग्रे गच्छन्ति। किं भवति? ओडवेल्ल्ड् एव न किञ्चिदपि विस्मयात् कथयति यत् एते नरः फलफलाः समलिङ्गाः सन्ति - सः च चान्गः तान् एव प्रकारेण निर्मिताः। वैज्ञानिकाः कथयन्ति यत् ते एव एव एकं जीनं मक्खानां शरीरं प्रति प्रदत्तवन्तः यत् तेषां समलैंगिकव्यवहारं प्रदर्शयति स्म । ते वदन्ति यत् इदं अति रोचकं अस् ति, यतः मनुष्येषु अपि एकम् एव जीनम् अस्ति। [1] न्यु साइन्टिस्ट्स-पत्रिकायाः अनुसारम् अपि "एकम् जीनम् अवलोकितम् यत् स्त्री चूडाणां लिङ्गप्रधानतायाः निर्धारं करोति। यदि जीनं विलोप्यते, तदा संशोधितचूडः नरस्य प्रवृत्तिं निरुध्य अन्यैः माहिलाभिः सह संभोगं कर्तुम् प्रयतते।" [२] अनेकेषु अध्ययनेषु समलैंगिकतायाः प्रसवपूर्वकस्य टेस्टोस्टेरोनस्य प्रदर्शनेन सम्बन्धः अस्ति । सिएटल टाइम्स्-पत्रिकायाः अनुसारम् "विलम्बलिङ्गिनां स्त्रियां च अङ्गुष्ठयोः अङ्गुष्ठयोः लम्बाई प्रायः समानम् अस्ति । विलिङ्गिषु पुरुषाणां मध्ये, औंठी औंठीपेक्षा लघुकुटिः अस्ति । लिङ्गभेदेन पूर्वं जन्मान्तरे प्रसूते, टेस्टोस्टेरोनस्य प्रभावतः। ब्रैड् ल्व्-संशोधनं यत् समलिङ्गीनां अङ्गुलानां लम्बाई पुरुषानां लम्बाई इव आसीत् । अन्य लक्षणानां कृते अपि एतत् सत्यम् अस्ति, यथा चक्षुर् विसर्पणं च आन्तरिक-श्रुत्रं च। यदापि शरीरस्य मार्करः प्राग्जन्मावधिषु टेस्टोस्टेरोनस्य प्रदर्शनेन सूचितं भवति, तदा समलैंगिकं स्त्रियां सामान्यतया समलैंगिकं स्त्रियां तु अधिकं पुरुषत्वम् प्राप्नोति, ब्रित्ल्वावे अवदत् । अयं न कदापि सौभाग्यम् इति। [३] २. समलैंगिकता प्रकृतिः सिएटल टाइम्स्-पत्रिकायाः लेखः इदम् निर्दिश्यते यत्, शेषाः ८% मेषैः समलैंगिकतायाः कारणात् समलैंगिकतायाः प्रतिषेधं कुर्वन्ति इति शेषाः दीर्घकालं यावत् ज्ञातवन्तः अभवन् । ब्रूस् बहमिहलः, पी.एच.डी. इत्यस्य पुस्तकस्य शीर्षकम् अस्ति जैविकः अतिप्रसङ्गः, पशुसमलैंगिकता, एवं प्राकृतिकविविधता इति। उदाहरणार्थं, १०% रजतगुल्माः, २२% कालोत्पलगुल्माः, ९% जपानीय-मकाकाः समलैंगिकः सन्ति । [4] एतस्मिन् ग्रन्थे प्रथमवारं समलैंगिकव्यवहारस्य विस्तृतं विवरणं कृतम् अस्ति, यतः अनेके पूर्ववर्ती जीवविज्ञानी/प्रकृतिविज्ञानीषु समलैंगिकव्यवहारस्य विषये प्रतिषेधः आसीत्, अतः तेषु प्रकाशितेषु ग्रन्थेषु समलैंगिकव्यवहारं न लिखितम् । बहमिह्ल-मण्डले १५०० प्रजातयः समलैंगिकव्यवहारं प्रदर्शयन्ति । |
e4ad2958-2019-04-18T17:52:22Z-00002-000 | प्रतिरोधक उपायः 1) हानिकारकः सिगारेट्स्नानात् हानिकारकं स्पष्टतया प्रतीयते। प्रोः प्रतिवादं कृत्वा कथयति यत् कारं कारखाना च मद्यपि हानिकारकं भवति, किन्तु तं प्रतिषेधं न कृतम्, किन्तु धूमपानं किम्? अहं तत्र उपयुज्यमानानि च वस्तूनि सन्ति इति प्रतिपादितवान्। द्वितीयः, सर्वम् अपि हानिकारकं भवति, यथा कथितम्, कारः उपयोगी अस्ति, यद्यपि सः दुर्घटनायाः कारणम् भवति, सः सर्वम् दुर्घटनायाः कारणम् भवति, न वाहनस्य। कारः न, वाहनस्य च अन्योन्यं कारणं वर्तते। मद्यपानं स्वास्थ्यवर्धकं भवति, मद्यपानं च स्वास्थ्यवर्धकं भवति। धूमपानं विनाशकारी भवति धूमपानं विनाशकारी भवति भवन् तः यत् अपि कुर्वन् तु, यदा भवन् तः धूमपानं कुर्वन् ति, भवद् भिः वा न, भवद् भिः प्रभावः भवति। 2) वैयक्तिकः निर्णयः यथा कथितम्, यदि धूमपानं न प्रवर्धयितव्यम्, तदा तं निषेधं विना अपि समाप्तं करिष्यते। कोकेन विषये अपि चर्चा करणीया अस्ति, प्रदूषकाः अपि । कारः प्रदूषणम् च, वैज्ञानिकैः कारं प्रदूषणमुक्तं कर्तुं मार्गं निर्मातुं शक्यते, यानि अर्थानि भवन्ति, कारस्य प्रदूषणं कारयितव्या हानीं प्रति अस्माकं नियंत्रणम् अस्ति। टिप्पणी: अत्र सर्वोत्कृष्टं आव्हानं तंबाक् धूमपानकर्तृकं च न हानीकर्तृकं तंबाक् निर्मातुं वर्तते। परन्तु स्पष्टतया, अस्मिन् विषये धूमपानं हानिकारकं भवति, अतः तं प्रतिषेधं कर्त्तव्यम् । यदि विकल्पः जनानां हानिकारकः न भवेत्, तर्हि, अयम् एव भवेत्। "अपि स्पष्टतया, अस्मिन् विषये वयं तंबाक् विषये वदामः, यः हानिकारकः अस्ति, अतः तं प्रतिषेधं कर्तुम् आवश् यकता वर्तते। यदि विकल्पः जनानां हानिकारकः न भवेत्, तर्हि, एतदपि भवेत्।" अहं प्रो-विरोधीनां सिगारेटानां प्रतिषेधस्य मतं न स्वीकरोमि, तथा च सिगारेटस्य प्रतिषेधस्य विषये उक्तं यत् सामान्य-सिगारेटस्य विषये अधिकं रसायनं भवति । यदि विकल्पः जनानां हानिकारकः न भवेत्, तर्हि, एतदपि भवेत्।" अहं वैकल्पिकं सिगारेट् प्रति निवेदयामि, तथापि मम मतं प्रो प्रति नास्ति, प्रो सामान्यं सिगारेट् प्रति तिष्ठति, मम मतं च वैकल्पिकं सिगारेट् प्रति तिष्ठति, यदि तत्र सिगारेट् अस्ति तर्हि। धन्यवादं। 3) मनी प्रो इत्यनेन "अन्यस्य कारस्य निषेधः अपि हानिकारकः" इति तर्कस्य पुनरावृत्तिः प्रतीयते। अहं पुनः एव विषये सम्भाषणं करोमि, "उपयोगी विरूद्धं न किञ्चिदपि उपयोगी" इति। धूमपानं धूमपानं च: धूमपानं लाभकारी भवति अर्थतन्त्रं च च रोजगारं च प्रभावितं भवितुम् अर्हति, तथापि अनेकेषु मार्गेषु अयम् सम्भवति यत् अयम् एव एव सम्भवति यत् अयम् एव एव कर्ता बेरोजगारः भवितुं शक्नोति, अथवा उत्तमम् मार्गम् अस्ति यत् सिगारेटस्य कारखानाः सिगारेटस्य उत्पादनं निवारयन्ति, सिगारेटस्य नवीनं उपयोगं कुर्वन्ति, अथवा केवलं, तेषां कम्पनीं परिवर्तयन्ति। अनेन सह, कोऽपि जनः अथवा श्रमिकः, अथवा केवलः क्वचित् जनाः बेरोजगारः भविष् यन् ति। धन्यवादं च भगवत्प्रसादं च |
5ce3b67d-2019-04-18T19:10:37Z-00004-000 | शीघ्रप्रतिक्रियायाम् अतो धन्यवादः। अहं स्व-तर्क-रक्षणं कृत्वा आरभयामि। "विद्यालयाः समानं शुल्कं न च् अकरोत्... " मम विडियोः एव एव उदाहरणम् अस्ति यत् अशक्यम् अस्ति। भोजनं न अन्तर्राष्ट्रियरूपेण स्वीक्रियते, केवलं योग्यानां सामग्रीनां उपयोगेन एव। अत्र पश्यत: http://www.thelunchlady.ca.... साध्याः, तथापि प्रभाविनः। एकं सुखदं, संतुलितं भोजनं फास्ट फूडस्य समानं मूल्यम् भवति। "ली स्वेदम् बुरिटोस्, स्वेदम्... " मम पूर्वं विडियो च उपरि लिङ्क् अस्मिन् विषये असम्भवं सिद्धयति । "अयं व्यर्थः श्रोतश्च साङ्ख्यिकी"... इत्यत्र किं व्यर्थम्? भवन् अपि स्वयम् एव अवगच् छत् यत् सा विश्वप्रसिद्धः रसोपक्वः आसीत् । "अन्सुलिन-निर्भरतायाम् मधुमेहस्य विषये वंशानुगततायाः कारणम् अस्ति" मम प्रतिपक्षः एतदधिकं कर्तुम् शक्नोति इति अहं चिन्तयामि स्म। अत्र कथ्यते यत् वंशानुगततायाः कारणं कदाचित् भवेत् । विज्ञानिनः अपि न निश्चिन्तः सन् ति यत् सः एव अस्ति वा न! किन्तु तयोः अधः एव, इदम् उच्यते यत् अधिकवजनं भवतां रोगस्य संभावनां वर्धयति। सामान्यतः अस्वस्थभोजनं न च पर्याप्तं व्यायामम् । "एडीएचडी आनुवंशिकः विकारः अस्ति" इत्यनेन पुनः अहं विस्मयग्रस्तः अस् मि। "अन्नस्य किञ्चिद् अवयवः, यथा खाद्यम् आतिरिक्तं च, व्यवहारं प्रति स्पष्टं प्रभावं कुर्वन्ति। विशेषज्ञानां मतम् अस्ति यत् खाद्यपदार्थाः एडीएचडीम् अतिशयेन वर्धयितुं शक्नुवन्ति, तथा च परिष्कृतं शर्करा अस्वभाविकव्यवहारस्य कारणम् भवितुम् शक्नोति।" भवन् तः निश्चिन्तः सन् ति यत् भवन् तः उचितं स्रोतसं उपयुजन् ति? "स्वेदभोजनस्य शृङ्खलाः स्वास्थ्यविषये स्फुरन्ति"... पोषणसूचीयां सरकारः आदेशं ददाति। विज्ञापनः ग्राहकं आकृष्टयितुम् क्रियते: ad⋅ver⋅tis⋅ing /ˈï¿1⁄2dvərˌtaɪzɪŋ/ Show Spelled Pronunciation [ad-ver-tahy-zing] Show IPA -noun 1. जनानां ध्यानं कस्यचित् उत्पादस्य, सेवेः, आवश्यकतायाः, इत्यादीनां प्रति आकृष्टयितुम् कार्यम् अथवा प्रथा, exp. समाचारपत्रेषु, दूरदर्शनेषु, बिलबोर्डेषु च चकारः विज्ञापनं करोति स्म। : विज्ञापनद्वारा ग्राहकाः वर्धयितुं। 2. सशुल्कः विज्ञापनः 3. विज्ञापनस्य योजना, रचना, लेखनम् च। http://dictionary.reference.com... "बालकाः एतेषु... " येल विश्वविद्यालयस्य नूतनः अध्ययनः सिद्धवान् यत् बालकाः विद्यालये न खादितं जंक-फूडं पूरयितुं न शक्नुवन्ति । "यथा च बालकाः एकस्मिन् समये ५ अधिकं भागं यापयन्ति तदा एतत् अमूर्तम् भवति" सहमतम्। अयं वक्तव्यस्य महत्त्वं प्रकाशयितुं अतिशयोक्तेः आसीत् । अहं भवतां उत्तरस्य प्रतीक्षा करोमि। |
684e85fe-2019-04-18T17:48:05Z-00001-000 | मम प्रयोगः मोबाइल-उपकरणस्य सहाय्येन अभवत्, यस् य उपकरणेभ्यः स्वयमेव प्रतिलिपिं कृत्वा अङ्गीकारं कर्तुम् शक् नोमि, अपि च मम प्रथमं वादविवादम् अस् ति, अहं केवलं एतस्य वादविवादस्य जालपृष्ठे अभ्यासेन सह अभ्यसयामि। सिगारेषु विद्यमानानि रसायनानि अन्यान् धूम्रपानकर्तॄणां समीपे अपि उपयुज्यन्ते। कार्बनमोन्ऑक्साइडस् य कारणात् द्वित्वं मृत्युः भवति । ते केवलं अमेरिकादेशस्य कृते एव सन्ति अतः यदि धूमपानकर्त्ता धूमपानं कर्तुम् इच्छति तर्हि सः अन्यदेशं गत्वा तत्र निवसति। अनेके बालकाः तत्र पितॄणां दङ्गाः कुर्वन्ति। यदि वयस्काः अपि धूमपानं कुर्वन्ति, तदा ते गृहं अप्रियं कुर्वन्ति, अस्मत्समाजविरोधीं कुर्वन्ति च। मम अन्तिमं वादविवादं तृतीयचक्रस्य कृते समाप्तम्। मम वयसः १३ वर्षं वर्तते, अतः मम वर्तनीयाः दोषः अस्ति, अतः अहं क्षमायाचनां करोमि, तथापि शुभकार्यम्, शुभं भाग्यम् च। |
684e85fe-2019-04-18T17:48:05Z-00003-000 | ते इदानीं पर्यन्तं गन्तुम् अपेक्षन्ते, किन्त्वपि न गताः। ते सिगारं अवैधं कुर्वन्ति चेत्? अनेके जनाः एतद् कारणात् मृताः सन्ति, अनेके धनानि च गमयन्ति। ते कर्करोगाः अपि कारयन्ति, श्वासं श्वासं च कठिनं कुर्वन्ति। तेषु एव विधिः न भवेत् इति अहम् मन्ये। सत्यम्, तेषु क्षयस्य कारणम् अस्ति, किन्तु तयोः निकोटीनम् अपि अस्ति। यदा ते आरब्धवन्तः तदा तेषां रुक्मणं कठिनम् भवति। यदा ते प्रयत्नेन सफलं भवन्ति तदा अपि ते चिरं विनाशिनः भवन्ति। यदा ते आरभन्ते तदा ते प्रतिदिनम् १-३-पैकानि खादन्ति । संस्कृतानां कृते अपि भवति, तथापि मारयति। यदि ते शकुन्तलाः तर्हि प्रति सप्ताहम् एकं पाकं प्रतिलिपिं प्रति प्रतिबन्धयितुं नियमः प्रस्थापितव्याः। तदेतत् मृत्युं प्रतिबन्धयितुं शक्नुवन्ति। |
ed875bcb-2019-04-18T16:09:15Z-00004-000 | द्वौ दोषौ न भवति। मम प्रतिपक्षी इदं ज्ञातुम् अर्हति। एको जनः अन्यं जनं हत्वा सः कथयति यत् सः अपि हतः भवेत् । मृत्युः दण्डः न भवति। जीवनं कारागारं यातना भवति। मम प्रतिपक्षः स्वमतं प्रयुज्य तर्कयति। अहं तस्य विषये पूर्वम् वादविवादम् कुर्वन् तथ्यान् उपयुज्य तर्कम् अकरोमि। मम प्रतिपक्षी किमपि समयं व्ययययत् यत् सः वादः पूर्णतया पठितवान् ? अहं स्पष्टरूपेण विजयी भूत्वा मृत्युदण्डस्य अस्तित्वं न भवितुम् अर्हति इति प्रदर्शयन् मम प्रतिपक्षं पराजितवान्। मम प्रतिपक्षी दावाम् अकरोत्, तथापि स्रोतः न प्रदत्तवान्। अयं दुर्लक्षः। यदि मम प्रतिपक्षी इमं वादविवादं जिताय इच्छति तर्हि अहं तं सुचिरं वदामि यत् सः एकं विस्तृतं वादपत्रं लिखतु, येन सः स्वं मतं प्रभावेण प्रतिपादयतु। |
4d38534a-2019-04-18T18:36:42Z-00004-000 | गांजायाः वैधतायाः मम ३ तर्कः सन्ति, ए १- गांजायाः अनेके स्वास्थ्यलाभः सन्ति, ए २- यदि अस्य उचितं प्रयोगं क्रियते तर्हि उपचारस्य कृते साहाय्यं कर्तुं शक्नोति, ए ३- मद्यपानं अवैधम् आसीत्, इदानीं तु वैधम् अस्ति, इदानीं अहं मम तर्कानां विषये चर्चां करिष्यामि, ए १- गांजायाः अनेके स्वास्थ्यलाभः सन्ति, अनेके स्वास्थ्यलाभः सन्ति, ज्ञातव्यम् यत् अस्य कर्करोगस्य निवारणम् कर्तुं शक्नोति। यदि उचितरूपेण उपयुज्यत तर्हि 14 रोगाणां उपचारं कर्तुं शक्यते यथा- कर्करोगः, अल्झायमरः, क्षुधा, ग्लौकोमा, मलिना, उल्टी, स्पास्टीसीटी, वेदना, वजनहानिः, आर्थ्राइटिसः, डिस्टोनिया, अनिद्रा, क्रन्दन, टूरैट् सिंड्रोमः च। इदानीं वैधम् अस्ति, किं तर्हि मारिजुआनाः च मद्यपानस्य च वैधता न भवेत् ? मारिजुआनायाः तु अधिकं स्वास्थ्यप्रभावं वर्तते । २००६ तमे वर्षे मद्यपानसम्बद्धेषु २२,०७२ मृताः आसन् । १३,०५० अधिकमृत्युः अल्कोहलयुक्ताः यकृतरोगाः। इदानीं यावत् मारिजुआनायाः प्रभावात् कोऽपि मृत्युः न अभवत् |
68bad5ca-2019-04-18T17:03:51Z-00001-000 | अहं प्रतिपक्षं पुनर्वर्धयितुं एकं अन्तिमं राउंडं ददाति यत् अहं कस्यचित् अपि गुणस्य अर्जनं करोमि। सः यथास्थितिः परिवर्तयितुम् इच्छति, अतः सः एव तर्कयितुं शक्नोति यत् किम् एतत् प्रतिषेधः करणीयः। |
f5b0db6a-2019-04-18T11:13:26Z-00003-000 | एन्ड्रोजेन- स्टेरयड्- उपयुज्य अध्ययनं दर्शयति यत् स् त्रीणां क्रीडालक्षणायाः अपेक्षायाः न्यूनं मात्रायां अपि स् वस् त्रशक्तेः ५.२०% वर्धनं सम्भवति । ५, ६. (क) क्रीडायाः प्रवर्तकानां कृते परीक्षायाः महत्त्वं किम् अस् ति? अन्ताराष्ट्रियः एमेच्योरस् थ् एट् लिट् संघः अनुमानयति यत् प्रति प्रमुखस्पर्धायां केवलं १०-१५% भागिषु क्रीडाकरः परीक्षां कुर्वन्ति । ६ विजयीभ्याम् प्रचुरं पुरस्कृत्य, औषधानां प्रभावकारिता, परीक्षणानां न्यूनता च सर्वे मिलित्वा क्रीडापटूनां कृते अतुल्यम् अस्ति। क्रीडालक्षणे क्रीडायाः विषये अपि च इति सूत्रस्य प्रयोगः कृतः। तस्य क्रीडा-सैद्धांतिक-आदर्शनात् यत् क्रीडा-कलाकारस्य क्रीडा-प्रयोगे पकडने सम्भावना अप्रामाणिक-उच्चं स्तरं यावत् न वर्धते, अथवा विजयाय प्राप्ताः पुरस्काराः अप्रामाणिक-निम्नं स्तरं यावत् न घटन्ते, क्रीडा-कलाकारः सर्वेऽपि धोखां कुर्वन्ति इति पूर्वानुमानं कर्तुं शक्यते । क्रीडाकुलाः सम्प्रति यथा स्थितिः सन्ति, तदेव एव भवितुम् अर्हति, यद्यपि सर्वेषु क्रीडाकुलाः न किञ्चिदपि क्रीडाकुलाः न कुर्वन्ति, तथापि सर्वेषु क्रीडाकुलाः न कुर्वन्ति, न किञ्चिदपि कुर्वन्ति। एरिथ्रोपोएटिन (EPO) तथा वृद्धिहर्मोनः शरीरस्य स्वाभाविकः रसायनम् अस्ति । यथा- यथा प्रौद्योगिकीयाः उन्नतिः भवति, तद्वत् औषधानां निदानं कठिनम् अभवत् यतः ते प्रकृत्या प्रक्रियां अनुकूलाः भवन्ति। किञ्चिद् वर्षं यावत् अनेकेषु विषयेषु विषयेषु विषयेषु विषयेषु विषयेषु विषयेषु विषयेषु विषयेषु विषयेषु विषयेषु विषयेषु विषयेषु विषयेषु विषयेषु विषयेषु विषयेषु विषयेषु विषयेषु विषयेषु विषयेषु विषयेषु हाउगेन-विश्लेषणं स्पष्टं भविष्यद्वादिता यत् यदा पकडने जोखिमः शून्यः भवति तदा क्रीडापटूः सर्वे चलनं न कुर्वन्ति। एथेन्स्-नगरे आयोजिताम् अलम्पीय क्रीडायां प्रथमवारं विश्वव्यापी-डोपिङ्ग-विरोधी नियमः प्रवर्तितः। क्रीडायाः प्रारम्भात् स्पर्धायाः समापनं यावत् ३००० नशापरीक्षाः कृतानि, २६०० मूत्रपरीक्षाः च ४०० रक्तपरीक्षाः च, येन ईपीओ-नाशकेण प्रतिरोधं कर्तुं शक्यते। ८ एतेषु २३ क्रीडापटूषु प्रतिषिद्धं पदार्थं "अधिकं ओलम्पिक क्रीडायां" उपयुज्यते। ९ पुरुषानां भारोत्तोलनस्पर्धायां दशजनाः बहिष्कृतः अभवन् । "स्वच्छता" क्रीडायाः लक्ष्यम् अप्राप्यम् अस्ति। अधिकं गत्वा, आनुवंशिकविवर्धनस्य विषये अन्धकारः प्रचुरः भवति। अन्यायः? क्रीडायां जनानां सफलतायाः कारणम् आनुवंशिकं लॉटरीः अस्ति, यस् य कारणात् तेषु विजयः प्राप्नोति। आनुवंशिकपरीक्षायाः उपयोगः अस्ति, येन तेषाम् अधिकं क्षमता अस्ति इति निर्दिष्टं कर्तुं। यदि भवता एस्.इ.इ. जीनस्य एकः संस्करणः अस्ति, तर्हि भवता दीर्घ-दूरीयाः स्पर्धायां श्रेष्ठः भवितुम् अर्हति। यदि भवता अन्यः पुत्रः अस्ति, तर्हि भवता लघु-दूराणां स्पर्धायां सुलभः भविष्यति। कालो अफ्रिकीयाः अल्पदूराणां स्पर्धायां श्रेष्ठं प्रदर्शनं कुर्वन्ति यतः तेषां मांसपेशीनां प्रकारः तथा हड्डीसंरचना च जैविकदृष्ट्या श्रेष्ठः अस्ति । क्रीडायां आनुवंशिकतया अयोग्यानां कृते भेदभावः भवति। क्रीडायाः क्षेत्रं आनुवंशिकप्रधानानां (वा विचित्रानां) क्षेत्रम् अस्ति । अस्य प्रकर्षः फिनल्याण्ड् स्कीयर् इरो माएन्त्रान्ताः अस्ति । १९६४ तमे वर्षे सः त्रयः स्वर्णपदकाणि प्राप्तवान् । अनन्तरं तस्य आनुवंशिकपरिवर्तनं विलोक्य "प्राकृतरूपेण" तस्य रक्तकोशिकाः औसतं ४०-५०% अधिकानि आसन् । १५, १६ . (क) यस् यम् अभियुक्ताः अस् ति, सः कः अस् ति? (ख) सः अभियुक्ताः कः अस् ति? क्रीडायां सुप्रसिद्धेः प्रदर्शनस्य कारणं मांसपेशीषु आक्सिजनस्य वितरणे एव। रक्तकोशिकाः अस्मिन् विषये विषयाणि अवगतं कुर्वन्ति। रक्तकोशिकाः अधिकानि भवन्तः, अधिकं अक्सिजनं च धारयितुं शक्नुवन्ति। अथ च एरोबिक व्यायामस्य क्रीडापटुः प्रदर्शनं नियन्त्रयति। इपिओः एकः स्वाभाविकः हार्मोनः अस्ति, यः लाल रक्तकोशिकाः उत्प्रेरयति, रक्तस्य लाल रक्तकोशिकाः प्रतिशतं वर्धयति। ईपीओः रक्तहीनता, रक्तस्राव, गर्भावस्था, अथवा उच्चस्थाने जीवनस्य प्रतिपत्तौ निर्मितः भवति । क्रीडाकुलाः १९७० तमे वर्षे पुनःसंयुक्तं मानवं ईपीओम् उपयुज्य आरब्धवन्तः, १९८५ तमे वर्षे अस्य प्रतिषेधः कृतः। समुद्रसमुद्रस्य स्तरतः सामान्यजनस्य पीसीवीः शून्यः भवति। 4 0 इति। ५. स्वाभाविकरूपेण भिन्नता भवति; ५% जनाः शून्यस्य उपरि एकं पूर्णं कोषं धारयन्ति । ५, १७, एलिट एथ्लिटस् मध्ये ०- ङीप् अधिकः भवति । ५, यावत् तेषां उच्चः कोषीय-सङ्ख्या क्रीडायां यशः प्राप्नोति, यावत् तालिम-प्रशिक्षणात् । पीसीवी- र्धातोः अतिवृद्धेः स्वास्थ्यस्य समस्याः उद्भवन्ति । पीसीवी ५०% उपरि गच्छते, तदा हानिकारकत्वं तीव्रतया वर्धते। एकं अध्ययनं दर्शयति यत् पुरुषाणां पीसीवी- र्धता ० आसीत् । ५१ वा अधिकः, स्ट्रोकस्य जोखिमः लक्षणीयतया वर्धितः (R02;=R02; 2. ५) अन्यैः कारणैः स्ट्रोकः अभवत् इति संशोधनेन। 19 एतेषु स्तरेषु उच्चतरं पीसीवी उच्चरक्तचापस्य संयोजनेन सह स्ट्रोकस्य जोखिमं नौगुणं वर्धयति। अथर्ववेदस्य अन्तःकरणं क्रीडते, निर्जलीकरणं क्रीडकस्य रक्तस्य घनत्वम् उत्प्रेरयति, रक्तस्य चिपचिपाता तथा रक्तस्य दबावम् अपि वर्धयति । २० यानि स्ट्रोक- हृदय- आघात- जोखिमानि अपेक्षाकृतं न्यूनानि, तानि व्यायाम- कालस्य दौरानं तीव्रतया वर्धयितुं शक्नुवन्ति। १९९० तमस्य दशकस्य आरम्भकाले, इपिओ-औषधस्य प्रयोगः लोकप्रियता प्राप्तवान्, किन्तु तस्मिन् उपस्थितीः परीक्षणं न कृतम् आसीत्, अनेके डचचस्पीडलिस्टः निद्रायां अप्राप्य हृदयाघातेन मृताः। ईपीओ-औषधस्य उच्चस्तरस्य कारणात् एव इदम् अभवत् । क्रीडकस्य पी.सी.वी. अति उच्चं कर्तुं शक्यते, यतो हि अस्य खतराः वास्तविकः च वर्तते। ईपीओ-प्रयोगः साइक्लिन्ग-स्पर्धायां च अन्यैः क्रीडाभिः सह प्रचलितः अस्ति । १९९८ तमे वर्षे, प्रशिक्षकः विली वौट् ४०० शीलाः प्रदर्शनवर्धकानां औषधानां सह पकडितः आसीत् । २२ अग्रे वर्षे, द वर्ल्ड एन्टी-डोपिन्ग एजेन्सी इति संस्थायाः स्थापना स्काण्डल् इत्यस्य परिणामतः अभवत् । तथापि, ईपीओ-मात्रायाः पताकायाः अतिदुर्लभता अस्ति, अतः अस्य प्रयोगः निरन्तरं भवति। इटलीयाः ओलम्पिक-डोपिङ्ग-विरोधी निदेशकस्य २००३ तमे वर्षे अवलोकितः यत् इटलीदेशे विक्रयितस्य इपिओ-मात्रायाः रोगिणां कृते आवश्यकस्य मात्रायाः षट्गुणाधिकः आसीत् । ईपीओ- प्रत्यक्षाः प्रत्यक्षं ज्ञातुं प्रयत्नेन सह अन्ताराष्ट्रियचक्रयानसंघः क्रीडापटूनां कृते पीसीवी- गुणः शून्यात् अधिकः न भवेत् इति निवेदयति । ५. किन्तु ५% जनाः प्रकृत्या पीसीवी-संख्येय-अङ्के शून्यात् अधिकं प्राप्नुवन्ति । ५. एथ्लिट्स् च, यस् य पीसीवी-संख् या स्वाभाविकरूपेण उच्चं भवति, सः स्पर्धायां भागं न गृहीतुं शक् नोति, यदि चिकित्सकाः तस्य पीसीवी-संख् या स्वाभाविकं इति न प्रदर्शयितुं अनेकानि परीक्षणानि न कुर्वन् तु। चार्ल्स् वेगेलियुसः ब्रिटिस्-अभियोजकः आसीत् यस् य क्रीडाय प्रतिषेधः २००३ तमे वर्षे अभवत् । १९९८ तमे वर्षे अपघातात् पश्चाद् तस्य मृगशृङ्गं विच्छेद्यम्, मृगशृङ्गं रक्तकोशिकाः विच्छेदयति, अतः तस्य अभावस्य परिणामः पीसीवी-लक्षणस्य वृद्धिः अभवत् । २४ लाल रक्तकोशिकाणां संख्या वर्धयितुं अन्यः विधिः अपि विहितः अस्ति। ऊर्ध्वं प्रशिक्षणं पीसीवी-इम् खतरनाकम्, घातकम् अपि, स्तरम् आगच्छति । अद्यतनतया हाइपोक्सिड् एअर-मशीनानि उच्चस्थाने प्रशिक्षणं अनुकरयितुं प्रयुक्तानि। शरीरं ईपीओ-स्वतन्त्रं विसर्जनं कृत्वा रक्तकोशिकाः वर्धयन्ति, येन सः प्रत्येकं श्वासं कृत्वा अधिकं ऑक्सिजनं अवशोषयति। हाइपोक्सिको-प्रचारसामग्रीयां अमेरिकी-एथलीटः टिम सीमनः उक्तवान् यत् हाइपोक्सिको-वायु-तन्त्राणि "अयं मम रक्तस्य "वैध" "उत्प्रेषणम्" ददाति यत् विश्व-स्तरस्य स्पर्धायां अपेक्षितम् अस्ति । "एतत् क्रीडति स्फुटं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्तं रक्त अथ प्रक्रियायां क्रीडाकरः रक्तं विसर्जयति, शरीरस्य पुनर्स्थापनार्थं नूतनं रक्तं निर्मितं भवति। पुनःसंयुक्तं मानव- ईपीओः प्राप्यमानः पूर्वमेव अयं विधिः प्रचलितः आसीत् । "सर्वैः सह दवाईनां सेवनं कर्तुं अनुमन्त्रयन्, वयं सर्वेषां कृते समानं कर्तुम् शक्नुमः।" उच्चतरशिक्षणद्वारा रक्तस्य सङ्ख्या वर्धयितुं, वायुनाशकप्रयन्त्रस्य उपयोगेन वा ईपीओ-मात्रायाः प्रयोगेन वा न किञ्चिदपि भेदः अस्ति । किन्तु अन्तिमं अवैधम् अस्ति। केचित् प्रतियोगिनां उच्चं पीसीवी (PCV) अस्ति, सौभाग्यवशम् अपि ते लाभं प्राप्नुवन्ति। केचित् जनाः वायुनाशक-प्रयन्त्रं कर्तुं शक्नुवन्ति। किं इदम् उचितम्? प्रकृतिः न न्यायी भवति। इयान् थोर्पेन विशाल-पादयोः कारणात् सः एव लाभः प्राप्नोति यत् अन्यः कुत्रापि न प्राप्नोति, सः कियत् अपि व्यायामं करोति। केचित् जिम्नास्टः अधिकं लचीलाः, केचित् बास्केटबल-खेलाः च ७ फीटानि उच्चाः सन्ति । सर्वेषां कृते प्रदर्शनवर्धकानां औषधानां प्रयोगं कर्तुं अनुमन्त्रयन्, वयं समतायाः स्तरं स्थापितं कुर्मः। आनुवंशिकभेदस्य प्रभावं निवारयितुं वयं प्रयतन्ते। अन्यायात् दूरं, कार्यसम्पादनस्य वर्धनाय अनुमतिं समतायाः प्रवर्धनेन भवति । मम अन्तिमं राउण्डं विवादं विडम्बनायां दृष्टम्, किन्तु इदानीं अहं अधिकं गम्भीरः भविष्यामि। क्रीडायां औषधानां प्रयोगः आधुनिक ओलम्पिक-स्पर्धायां प्रदर्शन-वर्धकानां औषधानां प्रयोगः तृतीय ओलम्पियाड-स्पर्धायां एव प्रसिद्धा आसीत्, यदा थॉमस हिक्स्-नाम्ना क्रीडायाः मध्यम् अवकाशात् स्ट्रिच्निन-द्रव्यस्य इंजेक्सनं प्राप्नोति स्म, ततः सः मैराथन-स्पर्धायां विजयी अभवत् । १ क्रीडासंस्थायाः "उत्तेजकद्रव्याणि" प्रतिषेधः प्रथमं १९२८ तमे वर्षे अन्तर्राष्ट्रीय-अमेच्योर-एथलेटिक्स-संघः कृतवान् । २ क्रीडायां धोतयितुं औषधानां प्रयोगः न नूतनः, किन्तु सः अधिकाः प्रभावशाली भवति। १९७६ तमे वर्षे पूर्वजर्मन्-देशस्य तैलायन-दलस्य क्रीडायाः १३ क्रीडायाः ११ विजेताः अभवन्, ततः परं ते सरकारं अभियोगेन प्रतिवादं कृतवन्तः, यतः तेभ्यः ताम् एनाबोलिक-स्टेरियोड्-इदं दत्तम् आसीत् । 3 तथापि स्वास्थ्यप्रदानां जोखिमानां, तथा क्रीडाक्षेत्रेषु नशायाः प्रयोगं निरस्तं कर्तुं नियमनसंस्थाः प्रयत्नाः कुर्वन्ति, तथापि अवैधसामग्रीनां प्रयोगः सर्वसामान्यः वर्तते। इदानीं क्वचित् कस्यचित् प्रसिद्धः क्रीडापटूः नार्कोटिक-परीक्षणात् अपयशी भवति। १९९२ तमे वर्षे विक्की राबिनोविट्झ् क्रीडापटूनां लघुसमूहानां साक्षात्कारं कृतवान् । ओलम्पिक क्रीडाकुलेषु क्रीडाकुलाः प्रतिषेधयुक्तानि पदार्थानि उपयुज्यानि इति विश्वसन्ति स्म। ४ क्रीडायां ड्रग्स् उपभोगस्य विषये बहुषु लेखनेषु एतादृशम् अनौपचारिकं प्रमाणं प्राधान्येन उपयुज्यते। अत्र अतिलघुः, निष्पक्षः प्रमाणः अस्ति यतः क्रीडापटवः केचित् कार्यम् कुर्वन्ति, यानि प्रतिषेधात्मकानि, अवैधानि, कदाचित् अतिधोकाशाय च भवन्ति। अस्मिन् विषये अस्मिन् लेखे अवगतं यत् क्रीडाक्षेत्रेषु नशापानाय निरोधाय अस्मिन् प्रयत्नाः अपयशाः। अस्मिन् विषये प्रमाणं न अस्ति, अतः अस्मिन् विषये विश्लेषणात्मकं तर्कं आवश्यकम् अस्ति यत् अस्मिन् विषये किं करणीयम् । किं च "अभिनन्दनम्" इति? वयम् आलिङ्गनस्पर्धायाः दिनानि दूरम् आगतवन्तः। प्रतिवर्षं क्रीडाकुलाः दशलक्षं डलरं कमादयन्ति, केवलं पुरस्काराः, तथा च कोटि-दशलक्षं स्पोन्सरिन्स् च। यशः महान् भवति। किन्तु निक्षिपे दण्डः अल्पः भवति। षट् मासान् वा एकवर्षं प्रति प्रतिबन्धः अनेन वर्षैः बहु-मिलिन्-डलर-मूल्यस्य सफलतायाः कृते लघु-दण्डः। औषधं आज्यकालस्य तु अधिकं प्रभावशाली भवति, यथा स्ट्रिच्निन-द्रव्यस्य वा भेडानां वृषण-द्रव्यस्य च कालः आसीत् । |
66bd90ea-2019-04-18T18:08:50Z-00009-000 | ८००० वर्णानां मर्यादा, ७२ घन्टाः मतदानं, १ सप्ताहं मतदानं, ५ राउंड्। अहं अस्य विषये पक्षे वदामि, रन्-पौलः विरुद्धे वदामि। प्रथमचक्रस्य स्वीकृतिः केवलं। अस्मिन् विषये नियमितं वाद-विवादं भविष्यति, द्वितीयचक्रे द्वौ प्रकरणौ, शेषं वाद-विवादं प्रतिवादं भविष्यति। |
7bfe5e7a-2019-04-18T16:40:47Z-00006-000 | भवद्भिः ज्ञातुं इच्छामि यत् अहं भवद्भिः कल्पित इव उत्तमः न अस्मि। मम अपि कौशलम् अपर्याप्तम् अस्ति अतः अहं परिचर्चायां सम्मिलितम् अभवत् यत् अन्यपक्षः किं वदति, अहं स्वयं अपि शस्त्रनियन्त्रणस्य पक्षे आसम्, यदा अहं अवगच् छामि यत् इदं न सहायम् भवति, अतः इदानीं अहं भवतः धन्यवादं वदामि। कृपया गुगल-दस्तावेषु न प्रविष्टुं शक्नोमि, यतः अहं प्रतिलिपिं कृत्वा पङ्क्तीकर्तुं न शक्नोमि, अतः अहं अत्र किञ्चित् प्रतिवादं कर्तुम् आवहयामि। प्रतिवादः १ २००५-२०१० यावत् अमेरिकायां अकारणतया गोलाकारेण ३८०० जनाः मृताः। गृहेषु शस्त्रं धारयितुम् अधिकं जोखिमम् भवति, यतोहि तेषां उपस्थितीयाः कारणात् आकस्मिकतया शस्त्रं प्रहारं, हत्यारं, अथवा आत्महत्यप्रयत्नं कर्तुं सम्भाव्यता २२ गुणाः वर्धते। एते स्वरक्षणे अपि उपयोगं कुर्वन्ति। अधिकशस्त्रयुक्ताः राज्यानि, औसतनं, आकस्मिकशस्त्रघातेन मृताः भवितुम् नौगुणाः सम्भाविताः सन्ति। मम प्रकरणं शस्त्रस्वामित्वस्य स्तरं घटयति, अतः अस्य रेखात्मकतया सुधारः भविष्यति। एकं अध्ययनं दर्शितम् यत् अमेरिकायाः अपेक्षाषु अधिकं अपराधं शस्त्रस्य प्रतिषेधः कृतः अस्ति, अपि च अमेरिका अपराधस्य प्रथमस्थानं न वर्तते। तथ्यं यत् अपराधस्य दरः घटः अभवत् । अभिभावकानां दोषः यत् तेषां बालकाः शस्त्रं धारयन्ति। अस्वस्थः वा दुर्व्यवहारः कृतः बालः अस्याः पितॄणां कृते शस्त्रस्य स्वामित्वं न कर्तव्यम्, किन्तु विद्यालयस्य शूटिङ्गस्य च कारणम् मातापितॄणां दोषः वर्तते। सत्यपि शस्त्रस्वामित्वस्य वर्धनाय आवश्यकता अस्ति किन्तु सरकारः विश्वासपात्रानां तथा शस्त्रं धारयितुं अधिकारिणां जनानां कृते अनुमतिं ददाति। तेषु अधिकं सम्भाव्यं यत् शस्त्रधारिणां गृहेषु, विशेषरूपेण किशोरानां गृहेषु, एवम् भवति । एकस्मिन् वर्षे आत्महत्युत्पादितानां जनाः न कुर्वन् तः जनाः तु १७ गुणाः अपि अधिकः शस्त्रैः युक्तं गृहं निवसन्ति स्म। [३] पूर्व-पञ्चम्यां परीक्षायां अधिकं प्रतिबन्धं प्रवर्तयन्ति राज्येषु आत्महत्यायाः तथा हत्यायाः मृत्युः न्यूनः भवति । [4] अपि च, येषु राज्येषु शस्त्रस्य स्वामित्वम् न्यूनम् आसीत्, "तत्स्थतायाः तथा आत्मघातस्य विचारानां समानं दरं आसीत्, तथा अपि च आत्मघातस्य समानं दरं आसीत्, येषु शस्त्रं न आसीत्, यथा, फाँसीकरणं विषपानं च। किन्तु स्वशस्त्रैः आत्मघातेन मृत्युः प्रायः चतुर्गुणाधिकः आसीत् । "अपि तेषाम् अपि, येषु शस्त्रप्रयोगे अनुभवः च प्रशिक्षणं अस्ति, अतिरिक्तं प्रतिबन्धं प्राप्नोति। [५] पूर्वसैनिकानां मध्ये ७०% आत्महत्युः शस्त्रप्रयोगः भवति । अतः मानसिकरोगाः जनाः शस्त्रं न धारयितुं पूर्ववृत्तान्तपरीक्षणं वर्धयितुं शक्नुवन्ति। आत्महत्यां सुलभं कुर्वन् त्वं शस्त्रैः सह सहसा सुलभं भवति इति भवान् अवदत् । गृहेषु कषायं आत्महत्याय प्रयुज्यते, यतो हि तत् सुलभं भवति, यतः सर्वम् यत् भवता कर्त्तव्यं, सः स्व-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त-हस्त- अपि च, हर्मिट्-प्रकारेण आत्महत्यायाः सहजता भवति, अतः कस्य प्रकारस्य जनाः हर्मिट्-प्रकारेण उपयोगं कर्तुं शक्नुवन्ति, अस्मिन् विषये वयं किमर्थं प्रतिबन्धं कुर्याम? (3) कस्यचित् व्यक्तस्य शस्त्रस्य धारणे अनुमतिः नास्ति इति द्रष्टुं पूर्ववृत्तान्तपरीक्षणं क्रियते, किन्तु सरकारस्य सर्वशस्त्रानां नियमनं सह अस्य कोऽपि संबंधः नास्ति। प्रतिषेधः ३-इदं किञ्चित् अधिकं सम्बद्धम् अस्ति । अहं सामूहिक-आक्रमणेन सह आरब्धवान् अस् मि, अनन्तरं केवलं शस्त्र-प्रयोगेन सम्बद्धं व्यक्तिगत-अपराधं करोमि। इदानीं किम् एव सामूहिक-आक्रमणं कमं करिष्यति? अन्यानि विधिकानि प्राप्तिमार्गानि न्यूनानि भवन्तीति साम्प्रतं प्रवृत्तिः न्यूनं भविष्यति। १४३ शस्त्रानि तेषां अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं "अधिकं [6] कार्यस्थाने वा विद्यालये वा शूटिङ्गस्य विषये वयं कथयितुं शक्नुमः। [7] यदि मम प्रतिपक्षी इच्छति तर्हि मम अग्रेषु लेखषु विशिष्टाः उदाहरणानि मया सम्पादितानि। एतयोः मध्ये प्रायः आक्रमणेन शस्त्रं अर्धस्वचालितशस्त्रं च समाविष्टं भवति, यद्यपि किमपि शस्त्रं तेषां प्रति प्रतिषेधस्य उच्चतरं सम्भाव्यं भवति, विशेषतया मनोचिकित्सकस्य मूल्यांकनं अधिकं गृहीतम् अस्ति। तेषु अधिकृतरूपेण शस्त्रं प्राप्तुं न किञ्चिदपि मार्गः न भविष्यति, अतः अपराधीनां पृष्ठभूमिकाः जनाः प्रायशः पृष्ठभूमिसूचनायाः आधारात् प्रतिषेधं प्राप्नुवन्ति। अधिकं खतरनाकस्य राइफल्स् प्रति अभिगमः अधिकं कठिनः महत् च भविष्यति। अपराधकर्मणि सम्मिलिताः जनाः प्रायः दरिद्राः सन्ति। [८] केषुचित् शस्त्राणां करः तेषु शस्त्रं क्रयितुम् कमपि संभावना न ददाति, यतः अनेकेभ्यः तेषाम् मूल्यम् असहनीयम् भवति। अतः अधिकं विनाशकं शस्त्रं प्राप्तुं शक्नुमः। जनाः शस्त्रं चोर्ध्वं गत्वा गिरिजाः कुर्वन्ति। अस्त्रं महत् करोति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति, अस्त्रं च चोरयति। न च सर्वे अपराधिनः दरिद्राः सन्ति, यदि भवता इदम् वेब-पृष्ठात् प्राप्तम् तर्हि इदम् एकं कथनम् अस्ति । तथा च हस्तशस्त्रं विनाशकं भवति, स्वयमेव मार्गेण, अपि च ते शस्त्रं अतिपरिशुद्धं च शक्तिशालीम् अपि च भवति। अपराधीनां बुद्धिः शस्त्रं लप्स्यति, अतः शस्त्रस्य मूल्यम् ऊर्ध्वं नीत्वा किंचित् अपि न परिवर्जयेत्। अयं एकः निवारकविधिः, येन जीवनस्य हानिः न भवेत् । इदानीं निजी विक्रयणे एव जाँचः न अपेक्ष्यते, अतः अनलाईन-विक्रीयाः तथा शस्त्रप्रदर्शनाः अपि अनियन्त्रितानि सन्ति । अनुमानं यत् पूर्ववृत्तान्तपरीक्षणं द्विसहस्रं अपराधिनां, खतरनाकानां च शस्त्रं क्रयितुं निवारयत्, अतः देशस्य बहुसंख्यकानां समर्थनं प्राप्तम्। [१४] पूर्वोत्तरं जाँचं कर्तुं शक्यते किन्तु अपराधीनां शस्त्रं प्राप्तुं न रोचते। अपराधीषु शस्त्रं न किञ्चिदपि लभ्यते। तेषु च कूटं, हत्कण्ठं, बमकं च असौ अपि ह्वोकं कर्तुं शक्नुवन्ति। आरम्भिक तर्कः शस्त्रैः अपराधः घटितुं शक्नोति। हार्वर्ड-विद्यालयेषु अध्ययनं दर्शितम् यत् शस्त्रैः अपराधः घटते, किन्तु मम मतं सिद्धयितुं तथ्यं न प्रमाणीकृतम्। अपराधीनां हस्ते चाकूणि सन्ति, एवं च नियमः कठोरः अस्ति, अतः अपराधीः अनियोजितेषु आक्रमणं कर्तुं शक्नुवन्ति। ननु शस्त्रं धारयितुम् इच्छन्ति जनाः अपराधिनः भीताः भवितुम् अर्हन्ति। शस्त्रं केवलं अपराधस्य प्रमुखं विषयं न भवति। विमानानां विस्फोटनम् कृत्वा ३००० जनाः मृताः इति अतिशङ्कितः, अतः तस्मिन् विषये कटिबद्धानि नियमाणि अपेक्षन्ते। एवं अन्यैः च शस्त्रं गृहीत्वा च नियमनं कर्तुं कट्टरतरं विधानं कृत्वा द्वितीयं संशोधनं प्रति आपत्तिः भवति यस्मिन् द्वितीयं संशोधनं ददाति यत् सर्वेभ्यः जनाः रक्षणाय शस्त्रं धारयितुं शक्नुवन्ति। |
1733c2bc-2019-04-18T13:51:19Z-00006-000 | छात्राः कक्षायां पर्याप्तं शिक्षन्ते। ते गृहं गत्वा अनावश्यकं कार्यं न कुर्वन्ति। |
d267a913-2019-04-18T16:17:41Z-00004-000 | प्रस्तावः अहं सर्वप्रथमं मम प्रतिपक्षीयाम् उपकारं वदामि यत् सः मम सम्मुखम् इदं वादम् अकरोत् । अयं विषयः विवादास्पदः अस्ति, सः च रोचकः भविष्यति। एड्सस्य उपचारम् २ ३. ग्लौकोमा ४. नपुंसकत्वम् कर्करोगस्य कीमोथेरापीया सह सहसा मलिना च वातोत्पत्तौ। कस्यचित् शरीरविकारस्य कारणात् पीडाः भवति। मल्टीपल स्केलेरोसिसस्य उपचारम् ७ पार्किन्सनरोगस्य लक्षणम् ८ कुपोषणस्य कृते भोजनस्य उत्प्रेरकम् ९ मिरजस्य उपचारम् १० "मरिजुआनायाः दीर्घकालं उपभोगः श्वासप्रश्वासस्य समस्यां वर्धयितुम् शक्नोति", "किञ्चित् जनाः [अन्यैः जनाः] श्वासप्रश्वासं प्रतिरोधयितुं शक्नुवन्ति", "अपि शल्यक्रियायाः समये तथा पश्चात् संवेदनायाः सह अन्यौ औषधौ उपभोगं कृत्वा, तन्त्रस्य कार्यम् अतिशीघ्रं कर्तुं शक्नोति" (WEBMD) । औषधोपयोगेन मारिजुआनायाः अन्यानि सामान्य दुष्प्रभावानि सन्ति - निद्रा, मुखे शुष्कता, मल्लिका, भोक, निद्राविह्वलनम्, नेत्रे रुद्रता, श्वसनसम्बन्धिः समस्या, अल्पकालिकस्मृतिः, अनिश्चितता वा चिन्ता (साउथवेस्ट मेडिकल इवैल्युएशन सेन्टर) । यथा भवता द्रष्टुं शक्यते, अस्य उपयोगः जनाः सहाय्यार्थं भवति, किन्तु अस्य प्रभावः सर्वदा एक एव न भवति । केषुचित् जनाः चिकित्साय गांजां उपचाराय क्रुधं कर्तुं शक्नुवन्ति, अन्येषां जनाः रोगं वर्धयितुं शक्नुवन्ति च। इदानीं मारिजुआनायाः पूर्णतया परीक्षणं न कृतम् अस्ति, अतः अस्य प्रयोगः न करणीयः। अस्थिरं औषधं जनाः उपयुज्यमाना न भवन्तु । कश्चित् तर्कयति यत् मानवैः प्रयोगः क्रियते, यतो हि अयम् अवैधम् अस्ति। वैद्यकानाम् अपि न सर्वदा ज्ञातम् अस्ति यत् औषधियानागस्य जनाः कति दुष्प्रभावान् भोगयन्ति। अथ च, औषधया मारिजुआनाः उपयोगः न भवति, न च तस्य दुष्प्रभावः। अतः अहं अस्य समर्थनं न करोमि। मम प्रतिपक्षी मम विषये कानिचन उत्तमानि उपचारानि द्रष्टुं शक्नोति, कानिचन विषयाः च। अहं धैर्यपूर्वकम् मम प्रतिपक्षस्य प्रतिवादस्य प्रतीक्षां करोमि। "मरिजुआनाः उपयोगः, दुष्प्रभावः, परस्परक्रियाः, च सावधानता - वेबएमडी" वेबएमडी. वेबएमडी. वेबः । १३ मार्चम् २०१४। <http://www.webmd.com...;> "चिकित्सायाम् मारिजुआनायाः दुष्प्रभावः - चिकित्सायाम् मारिजुआनायाः प्रभावः" औषधमरिजुआनायाः दुष्प्रभावः - औषधमरिजुआनायाः प्रभावः। वेबः । १४ मार्चम् २०१४। <http://www.evaluationtoday.com...;> |
d267a913-2019-04-18T16:17:41Z-00005-000 | परिचयम् अहं पुनः मम सह विषये चर्चां कर्तुम् इदम् निर्णयम् अकरोत् इति यामकार्टनी-महापौरस्य प्रति आभारं प्रकटयितुं इच् छामि । अस्मिन् अन्तिमं वादविवादम् (http://www.debate.org... ) बहिर्भागेन कारणाद् अतिशयेन परिष्कृतं वादविवादं न अभवत् । अहं अवकाशं गतः आसम् । तत्र अतिथिगृहे भयानकं इन्टरनेटं आसीत् । इदानीं यदा अस्मिन् विषये परिचर्चा समाप्तः भवति, अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये पुनः चर्चा भवति। अहं पुनः जेमकार्टनी-ना सहकार्यस्य कृते धन्यवादं ददामि। मुख्य तर्कः यथा भवन् तः जानन् ति, अहं चिकित्साय प्रयोजनैः मारिजुआनायाः उपभोगस्य समर्थकः अस् मि। मम प्रतिपक्षः न अस्ति। अन्वयः - अहं न जानामि, सः अपि कथम् विरोधं करिष्यति। मम मतम् अद्यतः एव वर्धते, अतः मम विरोधिनः, दर्शकान्, न्यायाधीशाः च मम मतं सत्यं मत्वा सम्भाष्य आशाम् अस्ति। द अमेरिकन हेरिटेज डिक्शनरी ऑफ द इंग्लिश लैंग्वेज-याः अनुसारम् मारिजुआनाः "काण्नाबिसः" अथवा "काण्नाबिसस्य पुष्पाणि, पर्णानि च सुखाः कृत्वा निर्मितम् एकं पदार्थम् अस्ति, यं सामान्यतः धूम्रपानं कुर्वन् वा सुखं प्राप्तुं खादति च।" अस्मिन् विमर्शम् अस्मिन् उभयपरिभाषया उपयोगः भविष्यति । किम् एतत् भवति? औषधं मारिजुआनाः सर्वप्रकारेण उपलभ्यते। तं धूमपानं, इंजेक्सनं, भोजनं, अथवा अन्यप्रकारेण पिबन् वा अन्यप्रकारेण उपभोगं कर्तुं शक्यते । "१. मारीचानाः प्रयोगः एड्सस्य लक्षणानां उपचारम् २ ३. ग्लौकोमा न्युरोपाथी (नर्व्सं वा नर्वसैकाग्रजं प्रभावितं रोगम्) मखोपशमनम् ४ कर्करोगस्य कीमोथेरापीया सह सहसा मलिना च वातोत्पत्तौ। संरचनात्मकं वा मनो-शरीर-विकारैः कारणं वेदनाः मांसपेशीनां चर्मरोगाणां च (बहुलस्क्लेरोसिसः अथवा स्पाइनल माडर् इल्युजनः) पार्किन्सनरोगः, हन्टिन्टनरोगः, टूरटे सिन्ड्रोमः इत्यादीनां गतिविकारानां लक्षणम् ८ कुपोषणरोगाणां (काकेक्सिया वा भुङ्क्तेः) कृते भोजनस्य उत्प्रेरकम् नानाप्रकारेण वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- वात- मम प्रतिपक्षी जानाति यत् मारिजुआनाः अतिदानाय न संबन्धः अस्ति। मम विचारतः सः कदापि औषधियुगस्य अतिदशायां वा व्यसनं अनुभवति न च अहं न च पृथ्व्यां बहुषु जनाः। यदि सः इदम् असुरक्षितम् इति मन्यते तर्हि सः तथ्यानां विषये अवगतः न भवति । मम सूत्रं वदति, "अन्न-औषधि-प्रशासनेन (एफडीए) चिकित्सा-कारणात् धूम्रपानं गांजां स्वीकृतं न भवति । यद्यपि केचित् जनाः तर्कयन्ति यत् अयं चिकित्सायाः अथवा विज्ञानस्य निर्णयः न किन्न् तु अनुसंधानस्य च विश्लेषणस्य आधारः, तथापि अमेरिकायाः औषधनिर्माण-प्रशासनः अमेरिकादेशे चिकित्सकीयप्रयोगे कृते मारिनोल-केसमेट् इति द्वाभ्यां औषधानां अनुमोदनं कृतवान् । एतेषु औषधौ क्रियाशीलानि अवयवाः सन्ति, ये च वनस्पतिशास्त्रीयमारिजुआनायां विद्यन्ते, किन्तु पिल्ल्ल् रूपेण उपलभ्यन्ते। तथापि, एफडीए-यस्य द्वारा धूम्रपानं गांजां किमपि रोगं वा निवारयितुं अनुमोदितं न भवति इति विचारः अदूरदर्शी दृश्यते।" औषधानां, पिल्लां, सीरम्, अन्येषां च प्रकारानां व्यसनं सहसा भवितुं शक्यते, किन्तु औषधधया मारिजुआनाः क्वचित् व्यसनं जनयन्ति। अहं न अस्विकारयामि यत् मारिजुआनायाः प्रचुर मात्रायाः उपभोगः हानिकारकः भवति, तथापि भवन् तः अवगतवन्तः सन् ति यत् औषधियानाम् अतिदानाय च व्यसनं वर्धते, किं न? मम पूर्वम् अस्मिन् विषये सम्भाषणम् अभवत्, मया उक्तम्, "अपि चिकित्साया मारिजुआना एव एकमेव औषधम् अस्ति, यस् मिन् विषये सफलतापूर्वकं निदानं कर्तुं शक् नोति। [M]आधुनिकं मिरजस्य औषधं प्रायः अपयशः भवति, चन्निभाः प्रायः उत्तमः विकल्पः भवति। अयं विषयाः विषयाणां विषये विषयाणां विषयाणां विषये विषयाणां विषये विषयाणां विषये विषयाणां विषये विषयाणां विषये विषयाणां विषये विषयाणां विषये विषयाणां विषये विषयाणां विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये विषये न केवलं घटते। "अपि, पिल्लि, टब्लेट्स, वा सीरम्स् उपभोगे अतिदशाः सहसा भवितुं शक्नुवन्ति।" गांजा, यदा दुरुपयोगाद् अतिप्रयुक्ता भवति, तदा उद्धारस्य स्थानं समाप्तिः भवति। तथापि मम मतम् अस्ति यत् चिकित्साय गांजाः अपस्मारस्य पीडिताभ्यः, अन्येभ्यः अपि रोगाणां पीडिताभ्यः उचितं प्रयोगं कृत्वा मोक्षं दापयितुं शक्नुवन्ति। अन्यैः वनस्पतयः इव मारिजुआना अपि विशिष्टं गुणं प्राप्तुं प्रजननम् कर्तुं शक्यते। मनोरञ्जनार्थं मारिजुआनाः उपभोगः न किञ्चिदपि स्वास्थ्यलाभं ददाति। तथापि, मारिजुआनायाः कमपि रसायनं न भवेत्, यस् य कारणात् भवन् तः उच्चः भवन् ति, तथा अपि शरीरस्य अपेक्षितभागान् प्रभावितुं रसायनानां उच्चं प्रतिशतं भवेत् । मारिजुआनायाः द्वौ मुख्यभागौ सन्ति: THC तथा CBD। सीबीडी (कान्नाबिडिओल) मस्तिष्कस्य क्रियाकलापं निवारयति तथा च क्रुधस्य घटनां निवारयति। कमः THC-आदीनि, उच्चः CBD-आदीनि च प्राप्तुं मारिजुआनायाः प्रजननम् प्रभावशाली भवेत् । अनेन सह अन्यः आनुवंशिकपरिवर्तनः मारिजुआनाः सुरक्षितं उपचारं करिष्यति। मम विचारः स्पष्टः अभवत् । अहं अस्मिन् विषये शीघ्रं कथयितुं अकुर्वन् यतः मम समये अधिकः समयः न आसीत्, किन्तु मम विचारः पर्याप्तः अस्ति। अहं इदानीं मम तर्कं समाप्य मम प्रतिपक्षीयाम् वक्तव्यम् आरभयामि। "कान्नाबिस (औषधम्) " इत्यस्य संस्करणे भेदः विकिपीडिया। विकिमीडिया संस्था, n.d. वेबः । २ मे। २०१४। <en.wikipedia.org/wiki/Marijuana/> इति पाठः अङ्ग्रेजीभाषायाः शब्दकोशः चतुर्थो ऽनुवाकः । : हौटन मिफ्लिन कम्पनी, २०००। छापयति। "मरिचौ दश चिकित्साप्रयोजनेषु" . व्यसन-ब्लॉगः, ८ फेब्रवरी २०११ वेबः । २ मे २०१४। <http://drug.addictionblog.org...;> |
c065954f-2019-04-18T14:32:52Z-00000-000 | मम वादविवादस्य उपयुज्यः उद्धरणः अत्र समाविष्टः अस्ति। (अहं जानामि यत् इदं न अनुमतम् अस्ति, एवं इदं वास्तवम् अव्यवस्थितं च भ्रमितं च वर्तते, किन्तु १०,००० वर्णानां (अर्थात् १०,००० वर्णानां) प्रयोगः अस्मिन् भाषायाः भाषायाः विषये अस्मिन् भाषायाः विषये अपि भवति । १५०० शब्दानां) १० प्रतिवादानां कृते पर्याप्तं न भवति । कारणम् १ः प्रोः शिक्षकाः यदि जानन्ति यत् तेषां कार्यं न हन्यते तदा ते आत्मसन्तुष्टं भवन्ति इति प्रोः पूर्वं गृहीतवान् । तथापि, 1. प्रोः किमपि प्रमाणं न ददाति यत् एतस्य समर्थनं करोति। २. एकं अध्ययनं सूचितं यत् शैक्षणिकप्रदर्शनं पदस्थापनानन्तरं न घटते। [1] (वेबसाइटात् डाउनलोडं कर्तुं शक्यते) इयं प्रतिवेदनं शीर्षविंशतिविद्यालयेषु अर्थशास्त्रस्य च संकायस्य उत्पादकता (पत्रानां सङ्ख्या) च प्रभाव (पत्रानां उद्धरणः) च मापयति, तथा च इयं प्रतिवेदनं प्राप्यते यत् ते सर्वे कार्यकालपूर्वं तथा कार्यकालान्तरं एकसमानः एव। ३. शिक्षकाः कार्यं कर्तुम् अन्यैः कारणैः प्रेरितः भवन्ति। [1] अन्यैः प्रोत्साहनैः वेतनवृद्धिः, शिक्षणभारः न्यूनः, अनुसंधानस्य वित्तानि अधिकाः च। सहकारिणां दबाबः शिक्षाविषयक अनुशासनः अपि शिक्षकाः कार्यं कर्तुम् प्रेरयन्ति। अतः अहं निष्कर्षं कर्तुं शक्नोमि यत् कारणम् १ अमान्यम् अस्ति। (यद्यपि [1] प्राध्यापकां प्रति केन्द्रितः अस्ति, तथापि केचन प्रोत्साहनानि मया ३-मण्डले सूचीकृतानि सन्ति, ते के-१२ शिक्षकाः अपि उपयुजन्ति ।) कारणं २, ६, ६, ७, ८, ९, १०, १०, ११, १२, १२, १३, १४, १६, १६, १६, १९, १९, १९, १९, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २०, २० निम्नाङ्कितशिक्षकानां निष्कासनं कठिनं भवति, किन्तु उत्तमशिक्षकानां निष्कासनं अपि कठिना भवति। परन्तु शिक्षकेभ्यः विनाकारणम् निष्कासनं रोधनाय, शैक्षणिकस्वतन्त्रतायाः रक्षणार्थं, शिक्षायाः गुणात्मकतायाः अभिवृद्धये च - कीदृशी एव शिक्षायाः पूर्णतायाः प्रयोजनम् न भवति? अपि च, कति अधः-प्रदर्शनं कुर्वन् शिक्षकाः सन्ति? शिक्षकाः अपि न कुर्वन्ति, यतः तेषु न कुशलता अस्ति, अथवा ते कुशलः अपि सन्ति, किन्तु तेषु स्वार्थः न वर्तते, अतः ते प्रयत्नेन सह न कुर्वन्ति। मम कारणम् १ प्रतिषेधः पूर्वमेव मम कारणम् १ प्रति असम्भाव्यत्वम् प्रमाणीकृतवान्। पूर्वं, यथा अहं इदानीं व्याख्यास्यामि, असम्भाव्यमपि । यदि शिक्षकः अयोग्यः स्यात् तर्हि सः न कार्यम् प्राप्नोति स्म, न च तस्य पदस्य अनुबन्धः प्राप्नोति स्म । अस्मिन् विषये न किञ्चिदपि अपकारः अस्ति यतः अधःप्रदर्शनं कुर्वन् शिक्षकाः क्वचित् एव भवन्ति, किन्तु अनेकेषु शिक्षकेषु च विद्यार्थिषु लाभः लभ्यते। d तद्वत्। अस्मिन् देशे आचारिकाणां पदं विलोपार्थं नियमाणि सन्ति। शिक्षकाः शिक्षिकाः शिक्षिकाः इति विवक्षितम् । अहं सहमतीमि यत् निमित्ते अधः प्रदत्तं शिक्षकं पदं विमोचयितुं कठिनम् भवति। तथापि एते शिक्षकाः दुर्लभं भवति, तथा च उत्तमशिक्षकाः अपि अकारयितुं कठिणम् भवति । यदि विद्यालयप्रशासकाः शिक्षकेषु निमित्तं सुयोगेन उपयुज्येत तर्हि अधःप्रदर्शनं कुर्वन् शिक्षकाः विवर्जितः भवितुं शक्नुवन्ति, तथा च सुशिक्षकाः संरक्षितः भवितुं शक्नुवन्ति। कारणं ३-अधिकं जनानां विरोधः अस्ति, ते एव स्पष्टं कर्तुं न शक्नुवन्ति यत् तत्तत्प्रवृत्तिः स्वभावेन अशुभं वा अस्ति वा । "कारणम् ४" "इति" प्रतिषेधः अयं अल्पदृष्टिः, पृष्ठभागाः च वक्तव्यः, प्रोः अपि न जानाति यत् "इति" पदस्य अप्रत्यक्षः प्रभावः छात्राणां विषये अस्ति। शिक्षकेषु विवादप्रधानविषयेषु अध्यापनं कर्तुम् आजादीः भवति। छात्राः एतेषु शिक्षिताः सन्ति, एवं छात्राः कति प्रभावितः, लाभः च प्राप्नुवन्ति इति इदानीं स्पष्टम् अस्ति। छात्राः आलोचनात्मकविचारस्य कौशल्यं विकासयन्ति, विषयेषु विविधाः ज्ञानं लभन्ति च। छात्राणां अन्येषां लाभानां विषये पूर्वोक्तेषु परिचयेषु चर्चा कृतम् आसीत् । शिक्षकेण शिक्षकेण बालानां शिक्षायाः प्रवर्तनं न भवति इति वक्तव्यम् असत्यम् अस्ति। कारणं ५ः प्रतिषेधः f एतदर्थे केवलं दर्शयति यत् K-12 शिक्षकाः शिक्षिकाः इति पदानां प्रदत्तं व्यवस्था पर्याप्तं कठोरं न भवति। किञ्चित् सुधारः बाल-उद्यम-वर्गस्य शिक्षायाः मार्गं परिवर्तयितुं आवश्यकः भवितुम् अर्हति, किन्तु शिक्षायाः स्वयमेव स्वरूपं उत्तमम् अस्ति। अपि च, अयं तर्कः केवलम् K-12 शिक्षकेषु केन्द्रितः अस्ति, अहं मतदाताणां स्मरणीयम् यत् प्राध्यापकाः अपि अस्मिन् वादविवादे सम्मिलिताः सन्ति। कारणं ७ g इति प्रतिषेधः अहं पूर्वमेव मम द्वितीयप्रश्ने स्पष्टीकृतवान् यत् शिक्षकत्वेन शिक्षिकाः शिक्षिकाः भवितुं शक्नुवन्ति। अतः इदानीं प्रश्नः अस्ति यत् की निमित्ते एव एवम् कर्तुम् आवश्यकं भवति? उत्तरं अस्ति यत् "अस्ति", यतः शिक्षकाणां महाविद्यालयेषु अभ्यर्थिणः न्यूनः भवति, तथा च शिशुवृद्धानां स्थानं प्राप्नुयात् ४४०,००० शिक्षकाः अपेक्षन्ते। अहं इदं द्वितीयप्रश्ने अपि स्पष्टीकृतवान्। एतस्य समर्थनं करणीयं अस्ति कैलिफोर्निया-राज्यस्य शिक्षकसङ्घस्य वेब्-पृष्ठे "Impending Teacher Shortage Crisis" इति शीर्षकस्य पृष्ठे। प्रोः साक्रामेन्टो (कैलिफोर्नियायाः राजधानी) नगरस्य विद्यालयस्य उदाहरणं दत्त्वा शिक्षकाणां अभावः न अस्ति इति दर्शयति। तथापि, अयं केवलं एकस्य विद्यालयस्य उदाहरणं वर्तते, तथा च अयं सामान्यं स्वरूपं न दर्शयति, किन्तु राज्यव्यापी साङ्ख्यिकी विवरणं दर्शयति। अपि च प्रो अन्यान् कारकाणि अनवधानं करोति, ये अस्वाभाविकरूपेण उच्चैः संख्येयान् शिक्षकाः अत्र कार्यार्थं आवेदनं कर्तुं आकृष्टं कुर्वन्ति - यथा - उच्चं वेतनम्। अतः प्रोक्तः तर्कः अमान्यः अस्ति, यतः अहं तस्य उदाहरणस्य समस्याः स्पष्टीकृतवान् । अहं अपि अधिकं प्रतिनिधिमूलकं डाटां प्रदत्तवान् यत् तस्य विषये असत्यं वदति। एतदपि मम द्वितीयप्रश्ने स्पष्टीकृतम् यत् शिक्षकेषु शिक्षकेषु नियुक्तिः जनाः शिक्षिकाः भवितुं कथं आकृष्टं कर्तुं शक्नोति, एवं कर्त्तव्या अपि अस्ति। कारणम् ८ h १ प्रतिषेधः शिक्षकः विसर्जनं न कर्तुं अनेकेषु प्रकरणेषु संरक्षितः अस्ति इति तथ्यस्य अर्थः अस्ति यत् शिक्षकः अनावश्यकः अस्ति । यदि प्रोः तर्कानुसारं शिक्षकेण विमोचनं न भवेत् इति एकमेव मार्गः आवश्यकः अस्ति तर्हि "सामूहिकविमर्शः, राज्यविधानः, सङ्घीयविधानः च" अनावश्यकः न भवितव्या यतः "अदालतया निर्णयेण प्रदत्तं कार्यस्य संरक्षणम्" एव एव एव संरक्षणं प्रदत्तुं शक्नोति। यदि सः केवलम् एकम् एव विकल्पम् अपेक्षते इति वदति, तर्हि सः चत्वारः विकल्पानि सूचिता इति स्वयमेव प्रतिषेधं करोति न वा? २. यदि तस्य अर्थः न आसीत्, यदि सः अपि विभिन् न पद्धतयः सह-अस्तित्वं प्राप्नुवन्ति इति स्वीकृतवान् तर्हि शिक्षकेण पदं निरस्तं कर्तुम् किम् अवलम्बितम् ? प्रोः कथयति यत् शिक्षकेषु अनेकानि हानिः सन्ति, किन्तु अहं तेषां हानिः प्रतिषेधार्थं पूर्वमेव तेषां तर्कानां प्रतिषेधं कृतवान्। अपि च, अन्यैः पद्धतैः, येषां सूचीकरणं कृतवती, तेषु अपि शिक्षकेषु निवृत्तौ अपि किञ्चित् हानिः अस्ति, यतः तेषां उद्देश्यः समानः अस्ति। ३. यदि भवन् तः शिक्षकाणां संरक्षणार्थं वैकल्पिक पद्धतिभ्यः सम्बद्धेषु खण्डेषु अवलोकयन्ति, तदा प्रो-पत्रिकायाः (पृष्ठ ४, परिच्छेद २-३) [4] इत्यस्मिन् लिखितम् अस्ति यत्: "प्रपत्रिकायां एते विकल्पः दीर्घकालिनम् समाधानं न दृश्यते, अपितु केवलं तात्कालिकं उपायम् अस्ति, येन शिक्षकाः न्यू जर्सी-राज्यस्य अधिग्रहण-व्यवस्थायाः सुधारस्य कालान्तरे संरक्षितुं शक्नुवन्ति। न हि कस्यचित् प्रकारेण, एते विकल्पः कार्यकरणीयाः इति वर्णयन्ति, एवम् एव कथयन्ति यत् ते केवलं शिक्षकाः क्रूरानां च कपिलाशानां शिक्षामण्डलानां कृपापात्रं न त्यजन्ति।अन्तिमं वाक्यम्, ते स्थायित्वस्य लाभे अपि बलम् ददाति। अतः प्रो प्रोः प्रयोगेषु साक्षिभावः तस्य दावानुसारेण न सिद्धः भवति । यदि किमपि, तर्हि अस्य विमर्शस्य समये तस्य सम्पूर्णं पदं विरुद्धं भवति । प्रोः किमपि स्पष्टीकरणं न ददाति यत् विशेषेण किमर्थं शिक्षकानां संरक्षणस्य अन्यैः पद्धतैः विना स्थायीत्वस्य निरसनं करणीयम् । सा साक्षाद् ददाति - न केवलं सा साक्षाद् असमर्थं भवति - सा साक्षाद् विरुद्धम् अपि भवति। "उच्चमानस्य" प्रतिषेधः "कारणम् ४" प्रतिषेधः मया स्पष्टीकृतम् यत् बालानां कृते अपि अधिवासस्य अप्रत्यक्षप्रभावः भवितुं शक्नोति। प्रत्यक्षप्रभावानां विषये न केवलं ध्यानं करणीयम्, तथा च एतत् करणं अतीव क्षीणम् । प्रोः मम शैक्षणिकस्वतन्त्रतायाः विषये मम विचारं पूर्णतया न स्वीकरोति, सः एव सहमतीकरोति यत् विद्यायाः लाभः जनानां भवति (j) किन्तु सः विद्यायाः लाभं छात्राणां न भवति इति वक्तुम् अवगच्छति। अतः मम मतम् अद्यापि प्रचलति। शिक्षकेण शिक्षकेण स्वतन्त्रतायाः संरक्षणं भवति, शिक्षकेण स्वतन्त्रतया अनुसंधानं कर्तुं, विवादास्पदविषयाणां अध्यापनं च कर्तुं अनुमन्त्र्यते, यस्मात् छात्राः लाभं प्राप्नुवन्ति। प्रतिषेधः "उच्चमानस्य प्रतिषेधः" प्रोः तर्कयति यत् मम द्वितीयः तर्कः तस्य प्रतिषेधस्य विषये मिथ्या अस्ति। तस्य कारणानि एते सन्ति - इदं मया पूर्वमेव स्पष्टीकृतम् यत् किम् इदं सत्यं न भवति मम प्रमाणं प्रतिषेधः कारणम् १ इत्यस्मिन् मम लेखः प्रमाणैः समर्थितुं न शक्नोति; अहं अध्ययनं कृतवान् यत् एतत् प्रमाणं प्रतिषेधयति; अहं स्पष्टीकृतवान् यत् शिक्षकेभ्यः कार्यं कर्तुम् अन्यः प्रोत्साहनानि अपि सन्ति । २. यदि भवन्तः पूर्ववर्तीं परिचयाम् [2] च [4] च पश्यन्ति तर्हि प्रोः कथनम् m (अपि, सः गलतम् then इति प्रयोगं करोति) पूर्ववर्तीं परिचयाम् मया उद्धृतानि स्रोताः असत्यं सिद्धयन्ति, तथापि सः इदानीं परिचयाम् अपि न प्रमाणं ददाति यत् अन्यथा सिद्धं भवेत् । मम पूर्वोक्तचक्रस्य n [3] इत्यनेन इदं मिथ्यात्वम् प्रमाणीकृतम्। प्रोः दत्त्वाम् एतेषु कारणानि अहं मिथ्यानि सिद्धयन् अस्मि, अतः मम तर्कस्य प्रतिषेधः अमान्यः भवति। अतः मम कथनम् अद्यापि प्रचलति, अहं अत्र पुनः पुनः कथयामि - अध्यापकस्य पदं विद्यार्थिनां उच्चस्तरीयशिक्षायाः प्रदायकः भवति। अपि च मम द्वितीय-उपदेशेन प्रोक्तः प्रतिषेधः प्रमाणैः न समर्थितः, केवलं दावान्वितः एव अस्ति इति अहं ध्यायामि। किं भवता कण्टकस्य मतं दातुं शक्यते? प्रोः स्थापने अवगुणेषु व्याख्यातः किन्तु अधिकांशं प्रतिषेधः कृतः। अहं प्रोः पदस्य लाभं व्याख्यास्यामि, प्रोः पदं न त्यागयितुं याचितवान् अथवा प्रतिषेधं कर्तुम् प्रयतितवान्, किन्तु अहं तस्य प्रतिषेधस्य अमान्यत्वम् प्रमाणीकृतवान्। एतदर्थम् अस्ति यत् अहं सफलतापूर्वकं शिक्षकाणां पदस्थापनं कर्तुम् इच्छामि, यतः लाभः हानिः अधिकः भवति, जबकि प्रोः न दर्शयति यत् शिक्षकाणां पदस्थापनं न कर्तुम् इच्छामि। अहं ईदृशं परिचयं प्राप्तवान् अस्मि, किन्तु प्रोः न प्राप्तवान्। अपि च बोप-प्रधानस्य प्रो-पत्रे विद्यमानस्य स्थितिः परिवर्तनीयः इति स्पष्टीकरणं दातुं सः विवक्षितः अस्ति, किन्तु बोप-प्रधानस्य अनुपालनं न करोति। अन्ये च प्रोः अनेकेषु अवसरेषु स्वस्य दावानां समर्थनार्थं प्रमाणं न ददाति, मम द्वितीय-उपदेशे प्रतिषेधं कुर्वन् प्रोः पूर्व-सत्रे मम उद्धृतानां स्रोतां प्रति स्पष्टतया अवहेलनां करोति, अनन्तरं अपि असमर्थितानि दावानि करोति, यानि च असत्यानि इति एतेषां स्रोतोः प्रमाणं प्राप्नोति। प्रोक्तः तर्कः "भावनायाः आह्वानम्" "चक्रात्मकः तर्कः" इत्यनेन सह अधः अस्ति । [1]http://papers.ssrn.com...; [2] Delete [3] https://www.cta.org... [4] http://www.njsba.org... |
c065954f-2019-04-18T14:32:52Z-00001-000 | http://teachertenure.procon.org......). कारणम् ६ - शिक्षकेण निवृत्त्यर्थं विद्यालयानां कृते अकार्यक्षमं वा दोषं कृतं शिक्षकं निष्कासितुं महत् वम् भवति: "न्यूयोर्क-नगरे शिक्षकं निष्कासितुं औसतनं २५०००० डलरं व्यय्यते। न्यूयोर्क-नगरस्य शिक्षकाः प्रतिवर्षम् ३० कोटि डलरं व्यययन्ति, येन ते पुनः शिक्षकेषु गच्छन्ति, यत्र ते निष्क्रियतया उपविशन्ति। "अथ चक्षुषाः २८ जून २०१० तमे वर्षे "अवरोधः कृतः। " (रे-फार्मिन्ग् डी. सी. स्कुलस्, www. वस्जः। com), (स्टीवन ब्रिल, "द रबर रूम", न्यू योर्कर) । इदानीं शिक्षकाः स्वकार्यम् न कुर्वन्ति इति कारणात् स्कुलपरिषद्भ्यः अपि धनं व्यययति इति दुःखम् । किं तर्हि? कारणम् ७ - शिक्षकाः नियुक्तिं कर्तुं पदस्य आवश्यकता नास्ति: "सैक्रामेन्टो चार्टर् उच्चविद्यालयः, यः पदस्य नियुक्तिं न करोति, ८० रिक्तस्थानानि कृते ९०० शिक्षकाः आवेदनं कृतवन्तः। " (नानेट् असिमोव्, "शिक्षकानां कार्यस्य सुरक्षाः इन्धनप्रमाणम्" ७४ युद्धम्, "सन् फ्रान्सिस्को क्रॉनिकल) । अयं उद्धरणः अपि प्रमाणं ददाति यत् किमर्थं शिक्षकानां पदस्थापनं अयोग्यं अन्याय्यं च भवति यतः शिक्षकाः स् व विद्यालये, पूर्व विद्यालये, भवित् शाले, अथवा विद्यालये, येषां कृते आवेदनं कुर्वन्ति, शिक्षकेण पदस्थापनं कर्तुम् न आवश्यकाः सन्ति। कारणम् ८ - न्यायालये निर्णये, सामूहिकविवादे, राज्य-संघीय-नियमयोः च माध्यमेन नोकरी-रक्षायाः अनुदानं प्राप्तः, इदानीं शिक्षकाः बर्खापत्तिरिति रक्षार्थं अधिकरणस्य आवश्यकतां न कुर्वन्ति: "एतद् कारणात्, अन्य-अल्प-व्यवसायः अधिकरणस्य अनुदानं ददाति यतः विद्यमान-नियमैः कर्मचारीभ्यः पर्याप्तं संरक्षणं भवति।" (Tenure Reforms and NJSBA Policy: Report of the NJSBA Tenure Task Force, New Jersey School Boards Association website, www. एनजेस्बा। org), (स्कॉट मैक्लियूड, जेडी, पीएचडी, "Do Teacher Tenure Have a Future? ," www. खतरनाकरूपेण अप्रासंगिकम् । org) । एतस्य सर्वस्य मध्ये महत्वपूर्णं तथ्यम् अस्ति यत्, शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः संरक्षणं न भवितुम् अपेक्ष्यते, यतः एतत् दर्शयति यत् शिक्षकेभ्यः संरक्षणं न भवितुम् अपेक्ष्यते, यतः शिक्षकेभ्यः संरक्षणं न भवितुम् अपेक्ष्यते। शिक्षकेभ्यः सिवाय अन्यः कोऽपि शिक्षकः पदं प्राप्तुं न शक्नोति - ते अनेकेषु प्रकारेषु अनुचितेषु लाभेषु उपविष्टवन्तः, यानि मया अधः सूचीबद्धानि। अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये कस् मिन् प्रकारेण सहकारितायाः आवश्यकता अस्ति? उद्धरणानि: http://teachertenure.procon.org......http://teachertenure.procon.org......http://teachertenure.procon.org...... वाण्डा मारी तिबोडेअक्सः "प्रो & कन्स ऑफ़ टीचर टेनचर", www. इहागतः। comPatrick McGuinn, "K-12 शिक्षकानां सेवाकालस्य सुधारस्य कृते रिंगिंग द बेल", www. अमेरिकन प्रगतिः। org. http://teachertenure.procon.org...... "रही-फार्मिंग डी. सी. स्कूलस्," www. वस्जः। comMarcus A. Winters, "दि.सी. मध्ये चुनौतीपूर्ण अधिवासः" www. मन्थन-संस्थाने। orgM. जे. स्टेफी, "ए ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ टेनर्स", www. समयः। com रोस् गार्ह्ट, "शिक्षकस्य पदस्य किं अर्थम् अस्ति? ," www. शिक्षा। com. इत्यनेन सह अधो लिखितानां पृष्ठानां परिसन्धिं करोतुः http://teachertenure.procon.org...... "रही-फार्मिंग डी. सी. स्कूलस्," www. वस्जः। com स्टीवन ब्रिल, "द रबर रूम", न्यू योर्कर टेन्चर रिफॉर्म्स एंड एनजेएसबीए पॉलिसीः रिपोर्ट ऑफ द एनजेएसबीए टेन्चर टास्क फोर्स, "न्यू जर्सी स्कूल बोर्ड्स एसोसिएशन वेबसाइट, www. एनजेस्बा। orgस्कट मक्लियूड, ज.डी. पीएच.डी. "किं शिक्षकेषु भवितव्यम् अस्ति? ," www. खतरनाकरूपेण अप्रासंगिकम् । नानेट् अस्मिव- "शिक्षकानां कार्यस्य सुरक्षा इन्धनस्य प्रवर्तकः भवति। "शैक्षणिकस्वतन्त्रतायाः" विरोधः: वस्तुतः, अस्य लाभः केवलम् शिक्षकेभ्यः एव भवति। मम प्रथमचक्रस्य चतुर्थस्य कारणस्य पुनः उल्लेखः "चतुर्थः कारणम् - शिक्षकाणां पदस्थापनं बालानां शिक्षायाः प्रवर्तनं कर्तुं किमपि न करोति: " पूर्वं डी.सी. विद्यालयानां चान्सेलरमिशेल री २००८ तमे वर्षे अवदत्, "शिक्षकसंघानां पवित्रं ग्रैल् पदस्थापनं वर्तते, किन्तु बालानां कृते अस्य शैक्षिकं मूल्यं नास्ति; केवलं प्रौढाणां कृते लाभः भवति। "रही-फार्मिङ्ग डी. सी. स्कुलस्" www. वस्जः। com) इति । अस्मिन् प्रमाणस्य अर्थः अस्ति यत् एतद् अधिष्ठानात् केवलं शिक्षकाः लाभं लप्नुवन्ति - न किञ्चित् छात्रः। किमनेन शिक्षायाः केन्द्रं युवां पिढीं च तेषां हितं च भवितुम् अपेक्ष्यते? विद्यालयं शिक्षकेभ्यः सर्वथा परिवर्त्तितम् - अयं पदं शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः यदि किमपि, तर्हि विद्यार्थिनां कृते केवलं अशुभं भवति - तथा वयं किम् अस्मिन् विद्यालयप्रणालीषु किमपि धारयिष्यामः, यत् पीढिनां शिक्षणं न्यूनमूल्यं करोति? अयम् अर्थहीनम् अस्ति। "उच्चमानस्य" प्रतिषेधः: अयं पूर्णतः असत्यः। यदा शिक्षकाः पदं प्राप्नुवन्ति तदा ते कमपि परिश्रमं कुर्वन्ति यतः ते अप्राप्यरूपेण अनुभवन्ति। मम तर्कस्य प्रथमकारणम् - "प्रथमकारणम् - शिक्षकेण पदस्थापनं निश्चीयते यतः शिक्षकाः जानन्ति यत् तेषां पदं गमयितुं न शक्यते: यदि शिक्षकाः जानन्ति यत् तेषु बहुषु आरोपान् प्रति विशेषं संरक्षणं प्राप्नोति - तर्हि तान् प्रति संदेशः प्रेषितः यत् ते कक्षायां यत् कर्तुम् इच्छन्ति तत् कर्तुं शक्नुवन्ति, तथा शिक्षकेण कर्तव्येषु अपि अव्यक्तम् आचरन्ति। " अयं उद्धरणः स्पष्टरूपेण अवदति यत् दीर्घकालपर्यन्तम् छात्राणां हानिः भवति। अस्मिन् देशे अपेक्षया अधिकं शिक्षकानां संख्या अस्ति - यदि वयं तन्निमित्तं निवारयिष्यामः तर्हि अस्मिन् क्षेत्रे नोकरी आवेदनं घटयिष्यामः - इदम् एव न भविष्यति । शिक्षकाः अतीव सुलभं वेतनं लभन्ते - तथा च अयं एकः कार्यः अस्ति, यस्मिन् अधिकाः जनाः कार्यं कर्तुम् इच्छन्ति - अतः भवता उक्तं मिथ्याम् अस्ति । कारणम् २ - निमित्ते अकार्यकर्तृकानां शिक्षकाणां निष्कासनं कठिनं भवति यतः प्रक्रिये प्रधानाध्यापकः, विद्यालयस्य बोर्डः, संघः, न्यायालयः च मासान् यावत् विधिकं विवादं कुर्वन्ति: अधिकतरं विद्यालयं विशिष्टं शिक्षकं निष्कासनं न करोति यतः प्रक्रिया अतिदुःखकरं भवति। नवशिक्षकप्रकल्पस्य २००९ तमे वर्षे जून-मासस्य १ दिनाङ्के कृतस्य अध्ययनस्य परिणामतः ८१% विद्यालयप्रशासकाः स्वविद्यालयस्य कम्पिल्-प्रदर्शनं न कुर्वन् शिक्षकेभ्यः निवृत्त्यर्थं निवेदनं न कुर्वन्ति इति अवगच्छन् । मिशिगनराज्यस्य शिक्षकः न्यायालयस्य हस्तक्षेपात् पूर्वं ३३५ दिनानि यावत् विवक्षितः भवति। (। http://teachertenure.procon.org......) (Patrick McGuinn, "Ringing the Bell for K-12 Teacher Tenure Reform", www. अमेरिकन प्रगतिः। org) । अस् य उद्धरणस्य अर्थः अस् ति यत् १०० मध्ये ८६ स्कुलप्रशासकाः शिक्षकाः विदाः भवितुम् इच्छन्ति - परन् तु ते अयम् न करिष् यन् ति, यतः इदम् प्रक्रियायाः परिणामः स् वशिक्षायाः अभावः भवति। परन्तु अस्मिन् शिक्षायाः तथा वृद्धावस्थायाः पीढीयाः कृते किं शेषं भवति? "अपि" यदि वयं शीघ्रं न तस्य निरसनं कुर्मः तर्हि अस्य परिणामः निश्चितं भविष्यति। अपि च, अयं साङ्ख्यिकः लेखः पश्यतु यत् कः समर्थितः अस् ति (सामान्यतः जनाः) । - मे २०११ तमे २,६०० अमेरिकीनां सर्वेषु ४९% जनाः शिक्षकेण पदस्थापनस्य विरोधं कुर्वन्ति, २०% जनाः समर्थनं कुर्वन्ति। शिक्षकेषु ५३% जनाः स्थायीत्वस्य समर्थकाः सन्ति, ३२% जनाः विरोधिनः सन्ति। थॉमस बी. फोर्डहम् संस्थानस्य सितम्बर २०१०-अख् याम् प्रतिवेदनानुसारम् ८६% शिक्षाविदानां मतम् आसीत् यत् "असहायानां अथवा अकुशलानां शिक्षकाः, यदि तेषु स्थायी पदं अपि अस्ति, तर्हि तान् विदापयितुं सुलभं भवेत् । अवश्यं भवता अपेक्ष्यते यत् बहुसंख्यकाः शिक्षकाः एतस्य विरुद्धे भवितुं न शक्नुवन्ति यतः एतस्य कार्यस्य प्रभावः तेषु भवति - किन्तु यथार्थवादी, निष्पक्षः च विचारः असि, पश्यत कतमे जनाः एतस्य विरुद्धे सन्ति। "पाठशालायाः अध्यक्षानां ५६% जनाः शिक्षकाणां आस्थायाः शिक्षायाः स्वतन्त्रतायाः सुनिश्चिततायाः कथनस्य विरुद्धे आसन् ।" (एम. जे. स्टेफी, "ए ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ टेनर्स", www. समयः। com) इति । कारणम् ३ - अधिकतरं जनैः आचार्यस्य पदस्थापनस्य विरोधः अस्ति: "अक्टोबर् २००६ तमे वर्षे एकस्य सर्वेक्षणस्य अनुसारम् ९१% विद्यालयस्य अध्यक्षैः सहमती यावत् आसीत् यत् आचार्यस्य पदस्थापनं अधःप्रदर्शनं कुर्वन् शिक्षकाः विसर्जनं कर्तुं बाधते। ६०% जनाः अपि मन्यन्ते यत् पदस्थापनं निष्पक्षं मूल्यांकनं न करोति । (। http://teachertenure.procon.org......) इत्युक्ते बहुसंख्यकाः शिक्षकाः शिक्षकेण पदस्थापनस्य पक्षे न सन्ति। कारणम् ४ - शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षणं न भवति: "डि.सी.स्कुलस् य पूर्वं चान्सेलरमिशेल रिः २००८ तमे वर्षे अवदत्, "शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण बालानां कृते किमपि लाभः नास्ति, केवलं प्रौढाणां कृते लाभः अस्ति। "रही-फार्मिङ्ग डी. सी. स्कुलस्" www. वस्जः। com) इति । अस्मिन् प्रमाणस्य अर्थः अस्ति यत् एतद् अधिष्ठानात् केवलं शिक्षकाः लाभं लप्नुवन्ति - न किञ्चित् छात्रः। किमनेन शिक्षायाः केन्द्रं युवां पिढीं च तेषां हितं च भवितुम् अपेक्ष्यते? विद्यालयं शिक्षकेभ्यः सर्वथा परिवर्त्तितम् - अयं पदं शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः यदि किमपि, तर्हि विद्यार्थिनां कृते केवलं अशुभं भवति - तथा वयं किम् अस्मिन् विद्यालयप्रणालीषु किमपि धारयिष्यामः, यत् पीढिनां शिक्षणं न्यूनमूल्यं करोति? अयम् अर्थहीनम् अस्ति। कारणम् ५ - के-१२ स्तरस्य पदं न प्राप्नोति, किन्तु प्रायः सर्वेभ्यः प्रदत्तम् अस्ति: "विश्वविद्यालये पदं प्राप्तुं प्राध्यापकाः शोधपत्रं प्रकाशितवन्तः स्वक्षेत्रे योगदानं प्रदर्शयन्ति। K-12 स्तरे शिक्षकाः केवलम् अल्पकालम् एव शिक्षकेषु आसन् । नवशिक्षकप्रकल्पस्य जून-१, २००९-या अध्ययनस्य अनुसारं शिक्षकाणां मूल्यांकनस्य १% अपि न्यूनं भागं असन्तुष्टं जातम् । (मार्कस ए. विन्टरस्, "दि.सी. मध्ये चुनौतीपूर्णः पदस्थापनम्", www. मन्थन-संस्थाने। org) । अयं साङ्ख्यिकः आकडा अत्यन्तं निराशाजनकः च। मूलतः अयं उद्धरणः स्पष्टयति यत् ९९% शिक्षकाः निःशुल्कं संरक्षणं प्राप्नुवन्ति यदि ते निश्चितकालपर्यन्तं शिक्षके निवसन्ति। यदि सः शिक्षकः अनेकेषु विषयेषु अकुशलः आसीत् चेत् किम् भवेत् ? इदानीं वयं तेषां प्रयासस्य, शिक्षणाय च दक्षतायाः अभावात् एव पुरस्कृत्य तेषाम् उपकारं कर्तुम् शक्नुमः? एतैः शिक्षकैः सह सम्बद्धः छात्रः न न्याय्यः भवति, अपि च एतेभ्यः शिक्षकाः न कर्तव्यः यत् ते संरक्षणाय लाभं प्राप्नुवन्ति, अन्यतरैः व्यवसायैः विपरीतम्, यैः किञ्चित् प्रकारेण उपलब्धिः अपेक्ष्यते, येन एव लाभः प्राप्नुयात् । "अधिकतरराज्यैः त्रिवर्षात् पश्चाद् शिक्षकेभ्यः पदं ददाति, अतः शिक्षकाः स्वस्य योग्यतां, अथवा अयोग्यतां प्रदर्शयितुं अवसरं न प्राप्नुवन्ति" (रोस गार्ह्ट, "शिक्षकस्य पदस्य किं अर्थम् अस्ति? ," www. शिक्षा। com), ( |
c065954f-2019-04-18T14:32:52Z-00002-000 | सा सा सा_अन्_दीयाः तर्कस्य कृते धन्वादः। अस्मिन् वादने अहं वदामि यत् "शिक्षकानां पदस्थापनं करणीयम्" इति। "शिक्षकानां पदस्थापनं" इति नियमस्य संशोधनं क्रियते वा किञ्चिदपि शिक्षकाणां पदस्थापनं क्रियते वा इति न विवक्षितम्, किन्तु अहं एव प्रमाणीकृतुं शक्नोमि यत् "शिक्षकानां पदस्थापनं" इति नियमस्य किञ्चित् रूपं भवितुम् अपेक्षते। यदि अहं एतदर्थं समर्थः अस्मि तर्हि मतदाता मम कृते मतदानं कुर्यात् । यद्यपि प्रतिवादः अग्रे गमनं प्रति आरक्षितः अस्ति तथापि अहं मतदाताभ्यः अनुरोधयामि यत् ते मम प्रतिपक्षस्य मतं अन्धेः स्वीकुर्वन्तु यतः अहं तेषां मतानां विषये कानिचन समस्याः अवलोकयन् अस्मि। सर्वप्रथमं अहं स्थायी शब्दस्य परिभाषां करिष्यामि। कृपया ध्यायत- पदस्थापनं जीवनपर्यन्तं कार्यं न करोति। सा केवलं शिक्षकाः विनाकारणम् विसर्जितेभ्यः रक्षति। शिक्षकाः आस्थापनेभ्यः शिक्षिकायाः समक्षे उपस्थितुं अधिकारः अस्ति, यत्र विद्यालयस्य मण्डलस्य शिक्षकः शिक्षकः विशिष्टं मानकं न पूरयत् इति प्रमाणं ददाति। -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------शिक्षणं महत् महत् वृत्तिः अस्ति । शिक्षकः भवता भवता ज्ञानं अग्रे जनपदे प्रदत्तं भवति, यदि भवता अपि अनुसंधानं क्रियते, तर्हि भवता नूतनानि अन्वेषकाणि प्राप्नुवन्ति, वस्तुनि यथास्थितेः प्रश्नान् प्रति निवेदयन्ति, अन्यशब्दैः, वर्तमानस्य स्थितिः चुनौतीम् भवति। शिक्षकेण कार्यकालः शिक्षकेण शैक्षणिकस्वतन्त्रतायाः संरक्षणं कृत्वा एतेषां कार्यानां निष्पादनं सुनिश्चितं करोति । शिक्षकेण शिक्षकेण सहकार्यम् अपि शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः शिक्षकेण सहकारिणः संक्षेपतः, कार्यकालः एव एव सुनिश्चितं करोति यत् एवम् महत्त्वपूर्णं व्यवसायं विना कस्यापि बाधायाः सञ्चरितुं शक्यते, एवम् एवम् महत्त्वपूर्णं कार्यम् उच्चस्तरीयतया, प्रतिभाशाली जनानां हस्ते च क्रियते। १. शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शैक्षणिकस्वतन्त्रता रक्षितम् अस्ति । विद्यापीठस्य स्वतन्त्रता अतिमहत्त्वपूर्णम् अस्ति । विद्यापत्तिकस्वतन्त्रतायाः कारणात् किमपि राजनैतिक-बुद्धिक-धार्मिक-सङ्गीत-अर्थोडक्सियम् ज्ञानस्य अन्वेषणं, बौद्धिक-सांस्कृतिक-परम्पराणां अध्ययनं च आलोचनां प्रति बाधकं भवति । विद्यापीठस्वतन्त्रतायाः आश्वासनं विना अनेकेषु शिक्षकेषु नवीनं वा अप्रियं पदं ग्रहणं निरुत्साहः भवति। महत्त्वपूर्णानि विचारानि न आगमिष्यन्ति, बुद्धिः च न आगमिष्यति। शिक्षकाणां शैक्षणिकस्वतन्त्रतायाः संरक्षणं शिक्षकेभ्यः केवलं लाभः इति प्रतीतम्। तथापि इदं सत्यं न भवति। अध्यापकेषु विवादात्मकविषयानां अध्यापनस्य शैक्षणिकस्वतन्त्रता अपि संरक्षितः अस्ति। एतद् विद्यार्थिनां कृते लाभकारी भवति यतः ते विविधदृष्टिषु विषयेषु च सम्मिलिताः भवन्ति, ते अधिकं ज्ञानं प्राप्नुवन्ति च। किन्तु अधिकं महत्वपूर्णं यत्, ते समालोचनाय विचारस्य कौशल्यं अपि विकासयिष्यन्ति, अन्येषां कथानां चक्षुषा स्वीकृत्वा न, ते स्वयमेव तयोः वैधतायाः प्रश्नं करिष्यन्ति। अकादमिकस्वतन्त्रतायाः संरक्षणस्य महत्त्वं दर्शयति गलीलः कोपरनिकस-सिद्धान्तस्य समर्थनं च करोति। [1] इदम् प्रकरणम्, कोपरनिकस-सिद्धान्तस्य समर्थनार्थं गलीलियस्य शैक्षणिकस्वतन्त्रतायाः उल्लंघनम् आसीत्, खगोलशास्त्रस्य अतिमहत्त्वपूर्णः सिद्धान्तः, यस् य मानवजातिः प्रति गहनः प्रभावः अस्ति। यदि अयम् उल्लङ्घनं सफलम् आसीत् तर्हि अनेन सिद्धान्तः अन्येषां जनानां समीपं गन्तुं प्रतिषिध्यते स्म; अतः कदापि वयं न जानीमः यत् पृथिवी सूर्यस्य परिक्रमा करोति; तथा च अयम् ज्ञानं विना नासा कदापि ७.५ बिलियन कि.मी. यात्रायां प्लुतोः समीपं यान्डं प्रेषयितुं न शक्नोति स्म, तथा एव एव एव सुन्दरं स्थानं प्रतिमाम् अपि प्राप्तुं न शक्नोति स्म । २. छात्राणां उच्चस्तरीयशिक्षायाः प्रदायार्थं शिक्षकाणां सेवाकालः आवश्यकः अस्ति। यथा मम तर्कस्य आरम्भे अवदम्, अनवस्थायां शिक्षकाः विना उचितं कारणं विना विवर्जितुं न शक्नुवन्ति। अतः अध्यापकैः स्वकार्यस्य केन्द्रं कृत्वा विद्यार्थिनां हिते कार्यम् कर्तुम् शक्नोति (उदाहरणार्थः सः छात्रः स्वस्य कार्यस्य सुधारेण च चिन्तयितुम् न बाध्यः भवति, अपितु सः छात्रः स्वस्य कार्यस्य सुधारेण च चिन्तयितुम् इच्छति। अस्मिन् एव प्रकारेण विद्यार्थिनां कृते उच्चतमस्तरीयशिक्षायाः प्रदायम् सुनिश्चितं भवति। द्वितीयम्, [2] शिक्षकोपदेशस्य प्रवेशस्य आवश्यकताः आगामी कालेन वर्धयिष्यति। नन् दि एजुकेशन एसोसिएशन-स्य वेब् साईट-मध्ये शिक्षकाः अन्यैः समानशिक्षण-कार्यक्रमाणाम् शिक्षिकाः अपेक्षायाः न्यूनं वेतनं लभन्ति इति दर्शिताः। [3] नश् नल सेन् टर फर एजुकेशन स्टैटिस् टिस् कल् पन् तः जनपदस् य विद्यालयानां कृते ४४०,००० नाना प्राथमिक-माध्यमिक-शिक्षकाः आवश् यकानि भवन्ति । [4] एते स्रोतसाः दर्शयन्ति यत् अधिकं जनसङ्ख्या, अधिकं प्रतिभासयुक्तं उच्चं शैक्षणिकसम्पादनं च शिक्षकेषु अपेक्षितम्, अयं व्यवसायः न किञ्चिदपि सुमुल्यम् अस्ति । शिक्षकेण कार्यकालः शिक्षकेभ्यः सुरक्षायाः स्थैर्यस्य च ददाति शिक्षकेभ्यः शिक्षिकाः भवितुं प्रतिभावानान् जनान् आकृष्टयित्वा अस्य समस्यायाः समाधानं करोति । अयं अतिमहत्त्वपूर्णः अस् ति, यतः केवलम् एव उत्तमशिक्षकाः, पर्याप्तशिक्षकाः च विद्यन्ते चेत् , वयं छात्राणां कृते उच्चस्तरीयशिक्षायाः प्रदायम् कर्तुं शक् नोमः । मम तर्कानां संक्षिप्तं सारम् 1. शिक्षकेण शिक्षकेण स्वतन्त्रतया शोधकार्यं कर्तुं, विवादितविषयेषु अध्यापनं कर्तुं च अनुमन्त्र्यते। तन्निमित्तं अधिकं प्रतिभासं जनानां एतस्मिन् व्यवसाये प्रवेशं कर्तुम् उत्प्रेरयति, तथा च तेभ्यः अध्यापनं प्रति ध्यानं ददाति, अतः उच्चस्तरीयशिक्षणस्य स्तरं वर्धते। पुनः, अहं मम प्रतिपक्षस्य गुणान् न क्षीणवान्। अहं केवलं भवतां समीपे एव एव वार्तायाः नियमानुसारं भवतां समीपे आगमिष्यामि। लिङ्कः [1] https://en.wikipedia.org... [2] http://www.huffingtonpost.com... [3] http://www.nea.org... [4] http://blogs.edweek.org... [5] http://www.joebaugher.com... |
c065954f-2019-04-18T14:32:52Z-00003-000 | कारणम् १ - शिक्षकेषु निवृत्तौ असन्तुष्टेः कारणम् अस्ति यत् शिक्षकाः जानन्ति यत् तेषां कार्यं न ह्रासयिष्यते: यदि शिक्षकाः जानन्ति यत् तेषु बहुषु आरोपान् प्रति विशेषं संरक्षणं प्राप्नोति - तर्हि तेभ्यः संदेशः प्रेषितः भवति यत् ते कक्षायां यत् कर्तुम् इच्छन्ति तत् कर्तुं शक्नुवन्ति, शिक्षकेण कर्तव्येषु च अव्यक्तम् आचरितुं शक्नुवन्ति। कारणम् २ - निमित्ते अकार्यकर्तृकानां शिक्षकाणां निष्कासनं कठिनं भवति यतः प्रक्रिये प्रधानाध्यापकः, विद्यालयस्य बोर्डः, संघः, न्यायालयः च मासान् यावत् विधिकं विवादं कुर्वन्ति: अधिकतरं विद्यालयं विशिष्टं शिक्षकं निष्कासनं न करोति यतः प्रक्रिया अतिदुःखकरं भवति। नवशिक्षकप्रकल्पस्य २००९ तमे वर्षे जून-मासस्य १ दिनाङ्के कृतस्य अध्ययनस्य परिणामतः ८१% विद्यालयप्रशासकाः स्वविद्यालयस्य कम्पिल्-प्रदर्शनं न कुर्वन् शिक्षकेभ्यः निवृत्त्यर्थं निवेदनं न कुर्वन्ति इति अवगच्छन् । मिशिगनराज्यस्य शिक्षकः न्यायालयस्य हस्तक्षेपात् पूर्वं ३३५ दिनानि यावत् विवक्षितः भवति। (। http://teachertenure.procon.org. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . अमेरिकन प्रगतिः। org) । अस् य उद्धरणस्य अर्थः अस् ति यत् १०० मध्ये ८६ स्कुलप्रशासकाः शिक्षकाः विदाः भवितुम् इच्छन्ति - परन् तु ते अयम् न करिष् यन् ति, यतः इदम् प्रक्रियायाः परिणामः स् वशिक्षायाः अभावः भवति। परन्तु अस्मिन् शिक्षायाः तथा वृद्धावस्थायाः पीढीयाः कृते किं शेषं भवति? "अपि" यदि वयं शीघ्रं न तस्य निरसनं कुर्मः तर्हि अस्य परिणामः निश्चितं भविष्यति। अपि च, अयं साङ्ख्यिकः लेखः पश्यतु यत् कः समर्थितः अस् ति (सामान्यतः जनाः) । - मे २०११ तमे २,६०० अमेरिकीनां सर्वेषु ४९% जनाः शिक्षकेण पदस्थापनस्य विरोधं कुर्वन्ति, २०% जनाः समर्थनं कुर्वन्ति। शिक्षकेषु ५३% जनाः स्थायीत्वस्य समर्थकाः सन्ति, ३२% जनाः विरोधिनः सन्ति। थॉमस बी. फोर्डहम् संस्थानस्य सितम्बर २०१०-अख् याम् प्रतिवेदनानुसारम् ८६% शिक्षाविदानां मतम् आसीत् यत् "असहायानां अथवा अकुशलानां शिक्षकाः, यदि तेषु स्थायी पदं अपि अस्ति, तर्हि तान् विदापयितुं सुलभं भवेत् । अवश्यं भवता अपेक्ष्यते यत् बहुसंख्यकाः शिक्षकाः एतस्य विरुद्धे भवितुं न शक्नुवन्ति यतः एतस्य कार्यस्य प्रभावः तेषु भवति - किन्तु यथार्थवादी, निष्पक्षः च विचारः असि, पश्यत कतमे जनाः एतस्य विरुद्धे सन्ति। "पाठशालायाः अध्यक्षानां ५६% जनाः शिक्षकाणां आस्थायाः शिक्षायाः स्वतन्त्रतायाः सुनिश्चिततायाः कथनस्य विरुद्धे आसन् ।" (एम. जे. स्टेफी, "ए ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ टेनर्स", www. समयः। com) इति । कारणम् ३ - अधिकतरं जनैः आचार्यस्य पदस्थापनस्य विरोधः अस्ति: "अक्टोबर् २००६ तमे वर्षे एकस्य सर्वेक्षणस्य अनुसारम् ९१% विद्यालयस्य अध्यक्षैः सहमती यावत् आसीत् यत् आचार्यस्य पदस्थापनं अधःप्रदर्शनं कुर्वन् शिक्षकाः विसर्जनं कर्तुं बाधते। ६०% जनाः अपि मन्यन्ते यत् पदस्थापनं निष्पक्षं मूल्यांकनं न करोति । (। http://teachertenure.procon.org...) इत्युक्ते बहुसंख्यकाः शिक्षकाः शिक्षकेण पदस्थापनस्य पक्षे न सन्ति। कारणम् ४ - शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षणं न भवति: "डि.सी.स्कुलस् य पूर्वं चान्सेलरमिशेल रिः २००८ तमे वर्षे अवदत्, "शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण शिक्षकेण बालानां कृते किमपि लाभः नास्ति, केवलं प्रौढाणां कृते लाभः अस्ति। "रही-फार्मिङ्ग डी. सी. स्कुलस्" www. वस्जः। com) इति । अस्मिन् प्रमाणस्य अर्थः अस्ति यत् एतद् अधिष्ठानात् केवलं शिक्षकाः लाभं लप्नुवन्ति - न किञ्चित् छात्रः। किमनेन शिक्षायाः केन्द्रं युवां पिढीं च तेषां हितं च भवितुम् अपेक्ष्यते? विद्यालयं शिक्षकेभ्यः सर्वथा परिवर्त्तितम् - अयं पदं शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः यदि किमपि, तर्हि विद्यार्थिनां कृते केवलं अशुभं भवति - तथा वयं किम् अस्मिन् विद्यालयप्रणालीषु किमपि धारयिष्यामः, यत् पीढिनां शिक्षणं न्यूनमूल्यं करोति? अयम् अर्थहीनम् अस्ति। कारणम् ५ - के-१२ स्तरस्य पदं न प्राप्नोति, किन्तु प्रायः सर्वेभ्यः प्रदत्तम् अस्ति: "विश्वविद्यालये पदं प्राप्तुं प्राध्यापकाः शोधपत्रं प्रकाशितवन्तः स्वक्षेत्रे योगदानं प्रदर्शयन्ति। K-12 स्तरे शिक्षकाः केवलम् अल्पकालम् एव शिक्षकेषु आसन् । नवशिक्षकप्रकल्पस्य जून-१, २००९-या अध्ययनस्य अनुसारं शिक्षकाणां मूल्यांकनस्य १% अपि न्यूनं भागं असन्तुष्टं जातम् । (मार्कस ए. विन्टरस्, "दि.सी. मध्ये चुनौतीपूर्णः पदस्थापनम्", www. मन्थन-संस्थाने। org) । अयं साङ्ख्यिकः आकडा अत्यन्तं निराशाजनकः च। मूलतः अयं उद्धरणः स्पष्टयति यत् ९९% शिक्षकाः निःशुल्कं संरक्षणं प्राप्नुवन्ति यदि ते निश्चितकालपर्यन्तं शिक्षके निवसन्ति। यदि सः शिक्षकः अनेकेषु विषयेषु अकुशलः आसीत् चेत् किम् भवेत् ? इदानीं वयं तेषां प्रयासस्य, शिक्षणाय च दक्षतायाः अभावात् एव पुरस्कृत्य तेषाम् उपकारं कर्तुम् शक्नुमः? एतैः शिक्षकैः सह सम्बद्धः छात्रः न न्याय्यः भवति, अपि च एतेभ्यः शिक्षकाः न कर्तव्यः यत् ते संरक्षणाय लाभं प्राप्नुवन्ति, अन्यतरैः व्यवसायैः विपरीतम्, यैः किञ्चित् प्रकारेण उपलब्धिः अपेक्ष्यते, येन एव लाभः प्राप्नुयात् । "अधिकतरराज्यैः त्रिवर्षात् पश्चाद् शिक्षकेभ्यः पदं ददाति, अतः शिक्षकाः स्वस्य योग्यतां, अथवा अयोग्यतां प्रदर्शयितुं अवसरं न प्राप्नुवन्ति" (रोस गार्ह्ट, "शिक्षकस्य पदस्य किं अर्थम् अस्ति? ," www. शिक्षा। com), ( http://teachertenure.procon.org...). कारणम् ६ - शिक्षकेण निवृत्त्यर्थं विद्यालयानां कृते अकार्यक्षमं वा दोषं कृतं शिक्षकं निष्कासितुं महत् वम् भवति: "न्यूयोर्क-नगरे शिक्षकं निष्कासितुं औसतनम् २५०,००० डालरानि व्ययन्ते। न्यूयोर्क-नगरस्य शिक्षकाः प्रतिवर्षम् ३० कोटि डलरं व्यययन्ति, येन ते पुनः शिक्षकेषु गच्छन्ति, यत्र ते निष्क्रियतया उपविशन्ति। "अथ चक्षुषाः २८ जून २०१० तमे वर्षे "अवरोधः कृतः। " (रे-फार्मिन्ग् डी. सी. स्कुलस्, www. वस्जः। com), (स्टीवन ब्रिल, "द रबर रूम", न्यू योर्कर) । इदानीं शिक्षकाः स्वकार्यम् न कुर्वन्ति इति कारणात् स्कुलपरिषद्भ्यः अपि धनं व्यययति इति दुःखम् । किं तर्हि? कारणम् ७ - शिक्षकाः नियुक्तिं कर्तुं पदस्य आवश्यकता नास्ति: "सैक्रामेन्टो चार्टर् उच्चविद्यालयः, यः पदस्य नियुक्तिं न करोति, ८० रिक्तस्थानानि कृते ९०० शिक्षकाः आवेदनं कृतवन्तः। " (नानेट् असिमोव्, "शिक्षकानां कार्यस्य सुरक्षाः इन्धनप्रमाणम्" ७४ युद्धम्, "सन् फ्रान्सिस्को क्रॉनिकल) । अयं उद्धरणः अपि प्रमाणं ददाति यत् किमर्थं शिक्षकानां पदस्थापनं अयोग्यं अन्याय्यं च भवति यतः शिक्षकाः स् व विद्यालये, पूर्व विद्यालये, भवित् शाले, अथवा विद्यालये, येषां कृते आवेदनं कुर्वन्ति, शिक्षकेण पदस्थापनं कर्तुम् न आवश्यकाः सन्ति। कारणम् ८ - न्यायालये निर्णये, सामूहिकविवादे, राज्य-संघीय-नियमयोः च माध्यमेन नोकरी-रक्षायाः अनुदानं प्राप्तः, इदानीं शिक्षकाः बर्खापत्तिरिति रक्षार्थं अधिकरणस्य आवश्यकतां न कुर्वन्ति: "एतद् कारणात्, अन्य-अल्प-व्यवसायः अधिकरणस्य अनुदानं ददाति यतः विद्यमान-नियमैः कर्मचारीभ्यः पर्याप्तं संरक्षणं भवति।" (Tenure Reforms and NJSBA Policy: Report of the NJSBA Tenure Task Force, New Jersey School Boards Association website, www. एनजेस्बा। org), (स्कॉट मैक्लियूड, जेडी, पीएचडी, "Do Teacher Tenure Have a Future? ," www. खतरनाकरूपेण अप्रासंगिकम् । org) । एतस्य सर्वस्य मध्ये महत्वपूर्णं तथ्यम् अस्ति यत्, शिक्षकेभ्यः शिक्षकेभ्यः संरक्षणं न भवितुम् अपेक्ष्यते, यतः एतत् दर्शयति यत् शिक्षकेभ्यः संरक्षणं न भवितुम् अपेक्ष्यते, यतः शिक्षकेभ्यः संरक्षणं न भवितुम् अपेक्ष्यते। शिक्षकेभ्यः सिवाय अन्यः कोऽपि शिक्षकः पदं प्राप्तुं न शक्नोति - ते अनेकेषु प्रकारेषु अनुचितेषु लाभेषु उपविष्टवन्तः, यानि मया अधः सूचीबद्धानि। अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये कस् मिन् प्रकारेण सहकारितायाः आवश्यकता अस्ति? उद्धरणानि: http://teachertenure.procon.org...http://teachertenure.procon.org...http://teachertenure.procon.org...वाण्डा मारी तिबोडेअक्सः "प्रो & कन्स ऑफ़ टीचर टेनचर", www. इहागतः। comPatrick McGuinn, "K-12 शिक्षकानां सेवाकालस्य सुधारस्य कृते रिंगिंग द बेल", www. अमेरिकन प्रगतिः। org. http://teachertenure.procon.org... "रही-फार्मिंग डी. सी. स्कूलस्," www. वस्जः। comMarcus A. Winters, "दि.सी. मध्ये चुनौतीपूर्ण अधिवासः" www. मन्थन-संस्थाने। orgM. जे. स्टेफी, "ए ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ टेनर्स", www. समयः। com रोस् गार्ह्ट, "शिक्षकस्य पदस्य किं अर्थम् अस्ति? ," www. शिक्षा। com. इत्यनेन सह अधो लिखितानां पृष्ठानां परिसन्धिं करोतुः http://teachertenure.procon.org... "रही-फार्मिंग डी. सी. स्कूलस्," www. वस्जः। com स्टीवन ब्रिल, "द रबर रूम", न्यू योर्कर टेन्चर रिफॉर्म्स एंड एनजेएसबीए पॉलिसीः रिपोर्ट ऑफ द एनजेएसबीए टेन्चर टास्क फोर्स, "न्यू जर्सी स्कूल बोर्ड्स एसोसिएशन वेबसाइट, www. एनजेस्बा। orgस्कट मक्लियूड, ज.डी. पीएच.डी. "किं शिक्षकेषु भवितव्यम् अस्ति? ," www. खतरनाकरूपेण अप्रासंगिकम् । नानेट् अस्मिव- "शिक्षकानां कार्यस्य सुरक्षा इन्धनस्य प्रवर्तकः भवति। "सन् फ्रान्सिस्को क्रोनिकल" |
ffa4d4c0-2019-04-18T16:55:08Z-00002-000 | सैद्धांतिकदृष्ट्या, विपणनस्य कृते स्वास्थ्यसेवायाः खर्चिः घटन्ते। तथापि अस्मिन् अन्यतराणि तथ्यानि अपि विचारणीयाः सन्ति। फोर्ब्स् पत्रिकायाः अनुसारम् अस् माकं भुगतानप्रणाली सेवायाः प्रकारे शुल्कम् एव ददाति। अतः यदि वयं जनान् सेवाप्रणालीभ्यः शुल्कस्य उपयोगे प्रोत्साहितवन्तः, तर्हि वयं चिकित्सकाः अनावश्यकक्रियायाः कृते प्रोत्साहितवन्तः। अतएव केचित् जनाः चिकित्सकं वेतनानुसारं ददाति इति प्रस्तावयन्ति। अनेके जनाः अपि अस्वस्थतायाः बीमां न कुर्वन्ति, अतः ते अस्मिन् विषये आपातकालिनम् कक्षं गत्वा अस्मभ्यं खर्चं ददति। अनेके जनाः चिकित्सा-सहायतायाः दुरुपयोगं कुर्वन्ति, अस्मिन् कृते अपि खर्चं ददति। अहं तव उत्तरं प्रतीक्षामि। |
84367271-2019-04-18T17:08:01Z-00001-000 | मम प्रतिपक्षी कथयति यत् तस्य मूल्यम् लोकतन्त्रम् आसीत्, यं मम मूल्यम् अपि अस्ति। मम मूल्यम् अस्मिन् वादने भिन्नम् अस्ति, तस्य मूल्यम् अपि भिन्नम् अस्ति। लोकतन्त्रस्य वैधतायाः कृते, यया जनानां हितं भवति, लोकतन्त्रस्य च सुदृढतायाः कृते, अस्मिन् देशे राजनैतिकशिक्षणप्राप्तानां, मतदानं कुर्वन्तां च, उत्तमं उम्मीदवारं च् छान्दन्ति, अल्पसंख्याकाः मतदानं न दूषयन्ति। तस्य मूल्यमण्डलम् ध्रुवीकरणम् कमयति, यं अनिवार्यमतदानेन ध्रुवीकरणं वर्धते। लोकतन्त्रस्य विभक्तिः पूर्ववत् अपि अधिकः भविष्यति। तस्य प्रथमः तर्कः अशुद्धः अस्ति, लोकतन्त्रं इदानीं न अस्ति। |
fb709d6b-2019-04-18T19:23:36Z-00004-000 | यदा भवन् तः इदं भाषणं पठन्ति तदा भारं स् मरत। यत् एवम् प्रमाणम् यत् जी.डब्लु. रोगस्य प्रमुखं कारणं मानवः अस्ति। "३-४% इत्यनेन अर्थः भवति । इदम् ३.५ डिग्री सेन्टिग्रेट् उष्णेन सह समतुल्यम् अस्ति, यस्मिन् एव पर्याप्तः परिमाणः अस्ति यत् विश्वस्य स्थूलपरिवर्तनं कर्तुं शक्नोति।" 1) वस्तुतः ३* तापवृद्धिः सर्वाणि हरितगृहगस उत्सर्जनानि एकत्राणि कारणानि। केवलम् CO2 इत्यनेन 0.095 डिग्री वृद्धिः भवति, एकं डिग्रीमपि न। 2) किन्तु महत् एव यत् प्रभावस्य कति मात्रा अस्ति इति न किन्त्वपि सापेक्षप्रभावस्य कति मात्रा अस्ति इति प्रश्नः अस्ति । मम प्रतिपक्षी यत् प्रमाणं ददाति यत् मानवैः निर्मितः कार्बन-अक्साइडः भूमौ उष्णतायाः कारणम् अस्ति, सः अपि यत् प्रमाणं ददाति यत् कार्बन-अक्साइडः ३-४% एव अस्ति, जल-वाष्पस्य ९५% एव अस्ति, अतः मम प्रतिपक्षी अपि प्रमाणं ददाति यत् मानवैः निर्मितः कार्बन-अक्साइडः भूमौ उष्णतायाः कारणम् अस्ति। [=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 1) अयं लेखः समुद्रस्य मध्ये संचितं कार्बन-द्वैधस्य परिमाणं विचारयति, यं मानवैः उत्सर्जितं कार्बन-द्वैधं विहाय अस्ति। अतः समुद्रसमुद्रस्य ग्यासस्य सङ्ख्या एव पर्याप्तम् अस्ति यत् मानवैः निर्मितस्य कार्बन डाइऑक्साइडस्य प्रभावं अधिकं वर्धयतु। [=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= न, कार्बोन्डाइअक्सिडेन्टि-अन्वयस्य ३०% वर्धकः आसीत्, अतः अस्य अर्थः नास्ति यत् कार्बोन्डाइअक्सिडेन्टि-अन्वयः ग्लोबल वार्मिंगस्य ३०% एव भवति । (२) यदि CO2 उत्सर्जनं ३०% वर्धते, तदा CO2 उत्सर्जनं कुल ग्रीन हाउस ग्यास उत्सर्जनस्य ४.७०३% भवति। अतः अपि लघुः अस्ति। [=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 1) अहं स्वीकृतवान् यत् मानवैः उत्सर्जितानि कार्बन-द्वैधकार्बनस्य वृद्धिः अङ्गीकृतः अस्ति, तथापि यदि मानवैः शतप्रतिशतम् अपि वृद्धिः कृतः भवेत् तर्हि अपि, ग्लोबल वार्मिंगस्य कृते कार्बन-द्वैधकार्बनस्य योगदानम् अतीव न्यूनम् अस्ति, अतः अपि अयम् अप्राप्तः वर्तते । प्रतिपक्षस्य भारः एव यत् सः प्रमाणं ददाति यत् जीडब्लु-आयुः अधिकतरं मानवैः एव उत्पद्यते, न तु यत् मानवैः कार्बन-द्वैधकार्बनस्य वृद्धिः भवति। [=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 1) भवता स्वीकृतम् यत् कार्बन-द्वैधकार्बनस्य उत्सर्जनं 4% एव भवति । २) शुद्ध उत्सर्जनम् (अन्य स्रोतात् कार्बन-डाय-ऑक्सिड् उत्सर्जनम् समाविष्टम्) अप्रासंगिकम् अस्ति यतः मम प्रतिपक्षी प्रमाणीकृतवान् यत् मानवः एव जी.डब्लू.स्-प्रदुषणस्य मुख्यः कारणः अस्ति न तु अन्यः कारणः । (३) मम प्रमाणं CO2 इत्यस्य सर्वेषु स्रोतस् तथा समग्रं (अमानुष-स्रोतस् य CO2 सहितम्) प्रतिशतम् लगभगम् ४% अस्ति। १) समाजस्य वैज्ञानिकानां च बहुसंख्यकेण एव विश्वसिताः यत् जी.डब्लु.वायोरपि मानवैः कारणं भवति, अतः भवता एव इदं वादविवादं विजयी भवितुम् अर्हति इति वक्तुम्, केवलं आधारभूतम् एव। वादविवादः उभयपक्षानां विचारं प्रतिपादयितुम् अपेक्षते न तु समाजस्य पूर्वमेव विचारितमतम्। अनेके जनाः एतस्य सत्यम् इति वदन्ति, अतः एतद् वक्तुम् वादविवादः न भवति; केवलं मतं गृहीत्वा तयोः संयोजनं भवति। वादः प्रमाणं द्रष्टुं भवति यत् किञ्चित् सत्यम् अस्ति। अयं मतगणनायाः विषयः न वर्तते। यदि समाजः वैज्ञानिकः च एवम् एव मन्यन्ते तर्हि अस्मिन् प्रस्तावस्य विषये वयं कथं चर्चां कुर्मः ? यदि एकस्मिन् विषये एकं मतं भवति, तदा तस्मिन् विषये विवादः भवति। [=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= एकः पक्षः इदम् अस्ति यत् २००१ तमे वर्षे वायुः तापः कदापि न वर्धत किन्तु कार्बन-द्वैधकार्बन उत्सर्जनं वर्धते। अतः ते CO2 इत्यस्य वास्तविकं भूमण्डलीय उष्णं प्रति न किञ्चिदपि सम्बन्धं प्राप्नुवन् । [=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= परस्परविरोधीषु प्रतिवेदनैः मया विज्ञानविषयक-पत्रिकायाः स्रोतम् [2] उपलभ्यन्ते, मम प्रतिपक्षस्य स्रोतम् अपि मन्टे हिएब्-ग्रन्थस्य वेब-पृष्ठम् अस्ति । मन्टे हिबः कः? कोल-संस्थायाः कार्यकर्तृकः एव सः आसीत् । न च अतिविश्वसनीयं स्रोतम्" न, कार्बन-द्वैधस्य ३०% वृद्धिः अभवत्, अत एव न भवति यत् कार्बन-द्वैधस्य ३०% एव भूमण्डलस्य उष्णतायाः कारणम् अस्ति । (२) यदि CO2 उत्सर्जनं ३०% वर्धते, तदा CO2 उत्सर्जनं कुल ग्रीन हाउस ग्यास उत्सर्जनस्य ४.७०३% भवति। अतः अपि लघुः अस्ति। ३) वैज्ञानिकपत्रे यत् कथितं तत् सत्यम् अस्ति यत् कार्बन-द्वैधस्य वृद्धिः ३०% अभवत् । 4) मन्टे हिएबः एव वेबसाइटस्य निर्माणं कृत्वा ग्राफस्य होस्टिंगं कृतवान् । अयं ग्राफः स्टुअर्ट् फ्रायडेनरीचः, प्रिन्स्टन् विश्वविद्यालयस्य भूभौतिकीय द्रवप्रयोगशालायाः वैज्ञानिकः कृतवान् । [=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= यदि भवन् तः केवलम् एव वदन्ति यत् अहं विजयी अस् मि, यतः अधिकाः वैज्ञानिकः मम पक्षे अस् ति, तर्हि अयं वादः न भवति । अयं जनमतसङ्ख्या सर्वेक्षणम् अस्ति। वादविवादस्य द्वयोः पक्षयोः कारणं अन्वेषयितुं भवति, न तु जनमतसङ्ख्यायाः। इदम् एव क्षेत्रं प्रतिबन्धयति यत् "सङ्गतम्" इत्यत्र "अधिकः वैज्ञानिकः मम वचनं विश्वसति, अतः मम विजयः अपेक्षितः। अतः नकारस्य विजयः कदापि न भवितव्यम्, यतः अनेके जनाः कथयन्ति यत् किञ्चित् अनिश्चितकालपर्यन्तम् सत्यम् अस्ति। [=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 1) CO2 इत्यस्य 30% एव भूमण्डलस्य उष्णतायाः कारणम् इति प्रतिपक्षप्रमाणम् अस्ति । अहं इदं पदं द्विवारं निरुत्पादितवान्। २) प्रमाणं ३०% CO2 वृद्धिः भवति न तु ३०% CO2 कारणं GW, अतः इदम् प्रतिपक्षप्रमाणं न भवति । [=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 2) मम प्रथमं तर्कः यत् जलवाष्पम् 95% GW अस्ति, सः अस्मिन् विषये न किञ्चिदपि प्रमाणं ददाति। 3) अतः मम प्रतिपक्षी भारं न पूरयति। 4) मम प्रतिपक्षस्य प्रथमं तर्कः तस्य अनुमानस्य आधारः अस्ति, मम प्रत्यक्षसाक्षात्कारेण च अस्य विरोधः कृतः अस्ति। (५) तस्य द्वितीयः तर्कः तर्कस्य सीमां करोति, न च वादविवादः (अतिरिक्तं जनमतसङ्ख्या) अस्ति, अतः अस्य वादविवादस्य विषये मिथ्यात्वम् अस्ति। (६) सः स्वीकृतवान् यत् कार्बन-अक्सिडेन्ट्-अकारः जीडब्लु-अकारस्य ४% एव। |
fb709d6b-2019-04-18T19:23:36Z-00006-000 | सः आरभते यत् महत्वपूर्णः कारणं महत्वपूर्णं वा महत्त्वपूर्णं भवितुम् ५०% वा अधिकं भवितुम् न आवश्यकीक्रियते । सः इदं प्रमाणं ददाति यत् "यदि कारणं महत् अस्ति, तर्हि अस्य परिणामः अन्यतरम् आसीत् यदि सः कारणः न विद्यमानः आसीत्" तथापि अहं अपि इदं कथयितुं शक्नोमि यत् मानवीय उत्सर्जनं महत् नास्ति यतः यदि सः कारणं न विद्यमानः स्यात् तर्हि वयं केवलम् ३-४% घटं विश्वव्यापी उष्णतायाः अनुभवं कृतवन्तः। न किञ्चिदपि महत् । एतदर्थे मम विरोधिनः साक्ष्यस्य दर्शनं पृच्छन्ति। प्रमाणं अत्र अस्ति http://www.geocraft.com... (ग्राफः अधः अस्ति, अपि च अयं न विज्ञानस्य लेखः, अयं ग्राफस्य होस्टिंग-पृष्ठः) अपि च, अहं प्रमाणस्य लघु-अवतरणं कृतवान्, CO2 3.618% एव कारणम् न 3.502% अहं असुविधायाः कृते क्षमायाचनां करोमि तथापि प्रतिशतं अद्यापि अविश्वसनीयतया लघुम् अस्ति। मम प्रतिपक्षी कथयति यत् कार्बन-डाय-अक्सिड्-इकः भूमण्डलीय-उष्णतायाः प्रभावस्य वर्धकत्वेन कार्यम् करोति, येन प्रभावः अपि अधिकः भवति । सः realclimate.org इत्यस्य लेखस्य आधारं ददाति। तस्य प्रमाणनम् द्वयोः कारणैः अशुद्धम् अस्ति १) लेखस्य कोठे अपि न कथ्यते यत् मानवैः कारणात् वैश्वानर उष्णता वर्धते। "अथवा हिमयुगस्य समये गहनसागरस्य अन्तरे कार्बन-द्वैधस्य संचयः सम्भवति, ततः जलवायुः उष्णं जातः यदा सः मुक्तः भवति" इति वक्तव्यम्। अतः मम प्रतिपक्षी लेखः प्रत्यक्षं तस्य पक्षस्य विरुद्धं भवति। मम प्रतिपक्षी एव प्रमाणं ददाति यत् मानवः एव भूमण्डलस्य तापस्य प्रमुखः कारणः अस्ति। न केवलं सूर्यस्य प्रकाशस्य परिवर्तनं जीडब्लु-संभवात् कारणम् इति लेखः कथयति, अपि तु कार्बन-अक्साइड-उत्पादनेन सह समुद्रस्य कार्बन-अक्साइड-संभवात् अधिकं सम्बन्धः अस्ति, न मानवैः। २) तस्य लेखस्य अनुमानं यत् महासागरस्य अन्तर्गतम् आगतं कार्बन-डाय-क्साइडस्य प्रचुरतायाः कारणात् भूमण्डलीय-उष्णतायाः प्रभावः अधिकः भविष्यति । तथापि यदि सः अनुच्छेदस्य समानं तर्कं मानवानां कार्बन-द्वैधकार्बनस्य विषये अपि प्रयुज्यते, समुद्रस्य कार्बन-द्वैधकार्बनस्य विषये अपि, तर्हि एतत् सत्यं न भवति । कारणम् अस्ति यत् मनुष्येभ्यः उत्सर्जितं कार्बन-अक्सिडेन्ट्-अकारः ३.६१८% एव न्यूनः अस्ति, अतः प्रभावस्य वर्धकः अपि अविश्वसनीयः अल्पः भविष्यति। न च तत्र प्रतिपक्षस्य प्रथमद्वयस्य लेखयोः कथं कथ्यते यत् मनुष्यः CO2 इत्यस्य वृद्धिः मुख्यः कारणः अस्ति । मम प्रतिपक्षी कथयति यत् मानवस्य उत्सर्जनं भूमण्डलीय तापस्य कारणम् अस्ति यतः मानवस्य उत्सर्जनं विना अन्यः अन्यो भिन्नः न अस्ति । मम अस्मिन् विषये द्वौ उत्तरं सन्ति। 1) मानवस्य उत्सर्जनं न केवलं परिमेयः अस्ति। आल्प्स-पर्वतयोः वैज्ञानिकैः अन्वेषणं कृतम्, तेषु जलवाष्पस्य स्तरः ४% वर्धितः, तापस्य एक-डिग्री-वृद्धेः अनुरूपम् आसीत् । अतः जलवाष्पम् अपि अन्यः परिवर्तकः अस्ति, तथा जलवाष्पम् उष्णतायाः च सम्बन्धः अपि दृश्यते । 2) मानवैः उत्सर्जितानि उत्सर्जनानि ग्लोबल वार्मिंग् प्रति योगदानं ददति, तथापि अस्य प्रभावः एव एव अल्पः अस्ति यत् ग्लोबल वार्मिंग् प्रति महत्त्वपूर्णं कारणं न प्रदर्शयति। मम प्रतिपक्षी प्रश्नं करोति यत् लोकतान्त्रिकस्केलस्य उपयोगः पक्षपातः किम् अस्ति। कारणम् अस्ति यत्, मानवैः भूमौ तापः उत्पद्यते इति विज्ञानिनः सहमतीं वदन्ति, किन्तु तस्मात् एव एव सत्यम् न भवति। अधिकं महत् अस्ति यत् मम प्रतिपक्षी भवतः विषये गलतं चित्रं ददाति। सः इदं कथयति यत् ९९.९९९९% वैज्ञानिकैः मानवः एव कारणम् इति मन्यते, किन्तु इदं न सत्यम्। अनेन प्रकारेण अहं भवद्भिरपि प्रदर्शयितुं शक्नोमि यत् अनेकाः संस्थानानि च एजेन्सी अपि विश्वसन्ति यत् वैश्वानर उष्णतायाः कारणं मानवस्य न तु अन्यस्य कारकस्य वर्तते। MIT, JSER (जापानस्य अग्रणीयाः वैज्ञानिकैः समर्थितः), प्रोफेसरः लान्स् एन्डरस् बी, अलबामा विश्वविद्यालयस्य प्रधानः शोधकर्ता, स्पन्सरः... सूची अग्रे अग्रे च अस्ति। भवन् तः पश्यन्ति यत् उभयतः पक्षेषु वैज्ञानिकैः वादः भवति यत् मनुष्याः एव कारणं कुर्वन्ति वा न कुर्वन्ति। अतः यदि वैज्ञानिकैः संस्थाभिः तर्कः कृतः यत् मानवः ग्लोबल वार्मिंगस्य कारणं न भवेत्, तदा वयं न केवलं एव एव एवम् अवगच् छामः यत् एते वैज्ञानिकः अशुद्धः सन्ति, ये च वैज्ञानिकः सत् यं वदन्ति, अस् माभिः तथ्यानां पश्चाद् अवगच् छामः यत् किम् इदं वर्तते, न तु भिन्न-भिन्नानां वैज्ञानिकानां दृष् टिषु। अपि च, अहं लेखस्य पृष्ठतः पठित्वा, MIT-मण्डलस्य लेखस्य अंशः वास्तविकमण्डलस्य भागः इति मन्ये, अतः अहं वैज्ञानिकं लेखम् इति मन्ये। तथापि अहं अस्मिन् वादने इदं कथनम् न करिष् यामि। इदानीं मम प्रतिपक्षी वैज्ञानिकविषयेषु मानवैः उत्पद्यमानस्य भूमण्डलस्य तापस्य विषये सर्वसहमतेः विचारं प्रस्तूयते। तथापि, अन्यत्र अपि अस्य विपरीतम् वक्तव्यम् अस्ति। उदाहरणार्थं, जस्-इर् (जापानस्य ऊर्जा-संस्था) इत्यनेन व्यापक-अध्ययनं कृतम्, यत् मानवाः ग्लोबल वार्मिंगस्य कारणं न कुर्वन्ति। मम प्रतिपक्षी मम प्रमाणं प्रति प्रतिपक्षं न अददात् यत् जलवाष्पम् ९५% एव भूमण्डलस्य उष्णतायाः कारणम् अस्ति, अतः मम इदम् कथनम् अनुमोदितम् अस्ति। सः अपि इदम् विषयं प्रस्फुटयति यत् वैज्ञानिकानां मध्ये सर्वसम्मतिः सामान्यजनानां मध्ये सर्वसम्मतिं अपेक्षा अधिकं सटीकम् अस्ति तथापि: 1) भौतिकीयाः सर्वे नियमः भौतिकीविद्नां मध्ये सर्वसम्मतिम् आसीत्, तथापि तारसिद्धांतः पश्चात् किञ्चित् मिथ्याम् सिद्धयत् । २) केचित् वैज्ञानिकः अपि विश्वसन्ति यत् मानवः ग्लोबल वार्मिंगस्य कारणं न वर्तते। इदानीं भवन्तः त्रिभिः कारणैः प्रतिषेधस्य पक्षे मतदानं कुर्वन्ति: 1) मम प्रतिपक्षी अद्यापि CO2 एव भूमण्डलीय उष्णेन मुख्यं कारणम् इति प्रतिपक्षप्रमाणं न प्रदत्तवान्, अतः तस्य प्रथमं तर्कः अप्राप्तः। २) मम प्रतिपक्षी अद्यापि न प्रमाणीकृतवान् यत् किम् वैज्ञानिकैः कथितम् यत् मानवैः एव भूमौ उष्णतायाः उत्पत्तिरिति, ते जपानस्य ऊर्जा विभागात् अथवा एम.आइ.टी.संस्थात् अपि अधिकं विश्वसनीयम् एव। अतः यदि सः न प्रदर्शयितुं शक्नोति यत् किम् अस्मिन् विषये केवलम् एतेषां वैज्ञानिकानां सहमती भवितुम् अर्हति, अन्येषां सह न, तदा तस्य द्वितीयः तर्कः न सिद्धः भवति। 3) मम विरोधिनः प्रतिपक्षस्य अभावः अस्ति, किन्तु मम पक्षस्य प्रमाणं मम पक्षस्य प्रमाणं भवति। यदि भवन् तः मम उक्तं कथनम् मिथ्याम् इति मन्यन्ते तर्हि क्षमा याचनाः, अहं लेखम् अपठितवान्, अतः अहं अवगच् छामि यत् सः वैज्ञानिकः आसीत्, किन्तु अहं अस्मिन् विषये विषये चर्चां न करिष् यामि। |
e9be4b0d-2019-04-18T19:17:36Z-00002-000 | प्रथमतः अहं मम प्रतिपक्षस्य प्रस्तावस्य विरोधं करिष्यामि, ततः अहं प्रदर्शयिष्यामि यत् मम प्रतिपक्षस्य आलोचनायाः आधारः केवलम् भयप्रदता एव अस्ति। मम विरोधिनः प्रस्तावैः चिकित्सायाः व्ययम् न न्यूनं करिष्यते यतः ते मूलं लक्ष्यं न कुर्वन्ति। १) बीमाकार्पणं राज्यव्याप्त्या प्रतिस्पृश्यते। यद्यपि अस्मिन् कारणात् बीमाकरणे किंचित् कमी भवितुम् अर्हति, तथापि चिकित्साखर्चः न घटते। चिकित्सायाः व्ययानि यथास्थितानि सन्ति, तथा बीमाकरणेषु अधिकं शुल्कं अपेक्षितम्। अतः, व्यक्तिः न किञ्चिदपि अधिकः भवति, विशेषतया यदा तस्य अन्यः प्रस्तावः विचार्यते। 2) सरकारस्य हस्तपत्रिकाः आर्थिकस्वतन्त्रतायाः समर्थनं प्रतीयमानानां रिपब्लिकानां प्रस्तावान् पठेत् मम मनः प्रायः अप्रियं भवति। इदम् करं ऋणम् बीमायाः कृते न देयस्य व्यवहारस्य अनुदानं ददाति। व्यक्तिः बीमाणि न कर्तुम् उत्प्रेरितः भवति। कोऽपि किम् एतत् इच्छति? अस्मिन् प्रस्तावे जनाः बीमाकर्तुं प्रयतन्ते, किन्तु यदा ते बीमाकर्तुं आगच्छन्ति, तदा तेभ्यः अनुदानं न प्राप्नोति। अयं प्रस्तावः स्वलक्ष्यम् अपि न पूरयति! सः केवलं निशुल्कं धनं ददाति यः कश्चित् अस्मिन् विषये निवेदयति, यतोहि तेषां स्वास्थ्यस्य बीमा नास्ति। स्वाभाविकं परिणामम् अस्ति यत् कल्याणकारी माताः अनुदानप्राप्त्यर्थं स्वास्थ्यविमाकर्षणं न कुर्युः। आर्थिकदृष्ट्या दृष्ट्या, अयं अनुदानः उत्पादकानां अमेरिकानां धनं चोरिष्यति, तथा च कल्याणकारीनां माताणां च बौरजानां च कृते दत्तं भवति। 3) सरकारी नियम एक सरल कदम वर्तमान धोखाधड़ी कानूनों को लागू करना होगा। तथापि, धोखाधड़ी समस्या न अस्ति। जनाः संविदां न पठितुम् इच् छन् ति, अतः परिणामं भोग् यन् ति। मम प्रतिपक्षस्य प्रस्तावः केवलं प्रचारं अशक्यम् करोति। (कल्पनीयम् अस्ति यत् विज्ञापनस्य कथाकारः प्रत्येकं प्रस्तावं पठति यत् अधोलिखितं सर्वम् अधीतं भवति, न च अधोलिखितं! वस्तुतः, जनाः एव जानन्ति यत् किं च आच्छादितं भवति, किं च न भवति, यतः ते अनुबंधे हस्ताक्षरं कुर्वन्ति। न च तत्र मिथ्यात्वम्, केवलं आलस्यम् अस्ति। मम प्रतिपक्षस्य प्रस्तावः विमा विपणनस्य निरोधं करिष्यति, उपभोक्ता सूचनायाः पूर्णतया निरोधं करिष्यति। मम प्रतिपक्षी इदं पक्षं स्वीकरोति। २) व्यवसायिक-अनुज्ञायाः समाप्तिः "किं भवता वेदनाः? मम प्रतिपक्षी मम द्वितीयप्रस्तावं प्रति त्रयः आपत्तिः प्रस्तूयते। प्रथमतः सः एव मन्यते यत् अस्मिन् चिकित्सासेवायाः गुणात्मकता घटते। वस्तुतः, विशेषणम् अनुमन्त्रयिष्यति। न चैवं नपुंसकत्वेन, न चैवं नपुंसकत्वेन, न चैवं नपुंसकत्वेन, न चैवं नपुंसकत्वेन, न चैवं नपुंसकत्वेन, न चैवं नपुंसकत्वेन, न चैवं नपुंसकत्वेन, न चैवं नपुंसकत्वेन। तस्मात् तस्य प्रशिक्षणं तस्य इच्छानुसारं क्षेत्रे केन्द्रितः भवेत् । सः वैद्यः स्वतन्त्राः भवितुं शक्नोति, सः चिकित्साविद्यालयेभ्यः महत् शुल्कं न ददाति। अन्यत्र च, विद्यालयस्य शिक्षायाः अपेक्षया अधिकं कुशलतायाः साधनं अस्ति। कार्यक्षेत्रे प्रशिक्षणं तथा अभ्यासेनोपचारं शिक्षणं तुल्यतया कार्यक्षमं भवति, कार्यकर्तृणां स्मृतौ च दीर्घकालपर्यन्तं स्मरति। वस्तुतः "यत्र ज्ञानाः, कौशल्यश्च उपलभ्यन्ते, तेषु वर्गस्थलेषु उपलब्धुं न शक्यते" [http://www.campusgrotto.com...]। द्वितीयम्, मम प्रतिपक्षी विरोधं करोति यत् बालकाः स्वकीय चिकित्साप्रदाताद्वारा जन्मप्राप्त्यर्थं किञ्चित् प्रकारस्य नैसर्गिकस्य अधिकारस्य वकालतं कुर्वन्ति। इदम् अधिकारः कुत्र आगतः? चिकित्सा-अनुज्ञायाः संस्थायाः स्थापना पर्यन्तं प्रत्येकं जन्म अपराधः आसीत्? आतिथ्य-सन्निधौ कार-प्रवाहेषु जन्म-प्रदानं किं भवति? ते अपराधीयाः वा? तृतीयतः मम प्रतिपक्षी कथयति यत् त्रुटयः वास्तवं वर्धयन्ति, अतः करभारः वर्धते। प्रथमतः यः कश्चन व्यक्तिः पथिकस्य समीपे गत्वा, रस्ट् लप्पेन चक्षुर् शल्यक्रियां कर्तुम् आगच्छति, सः अन्धः भवितुम् अर्हति। द्वितीयम्, जनाः स्वस्वास्थ्यसेवायाः कृते वित्तं दातुं इच्छन्ति चेत्, तयोः सेवाप्रदाता प्रति विश्वासः भवितुम् अपेक्षते । चिकित्सा-सेवा प्रदाता यदि जीविकां कर्तुम् इच्छति तर्हि सः उपभोक्तां प्रति आश्वस्तुं शक्नोति यत् सः समीपे स्थितस्य व्यतिरेकस्य तु उत्तम विकल्पः अस्ति। अथातः विद्यमानस्य दायित्वस्य व्यवस्थायाः अनुमोदनं कृत्वा, करदाता न दोषानां कृते उत्तरदायी भवति, अपितु सञ्चालकः उत्तरदायी भवति। अतः करस्य चिन्ता नास्ति। अयं दोषः सामान्यजनान् अपि रासयुक्तं चिक्कं चक्षु शल्यक्रियां कर्तुं न प्रयतते। ३) औषधानां विषये शासनस्य नियमनं समाप्तम् कर्तुम् मम प्रतिपक्षी यथा आह्वयति, सरकारस्य कार्यक्रमान्न विना अनुमोदनव्यवस्था न समाप्तं भविष्यति। भ्रान्त्यर्थं उत्तरदायित्वं च ग्राहकाणां विश्वासं च रक्षितुम् इच्छन्ति, अतः कम्पन्याः निश्चिन्तः भवितुं शक्नुवन्ति यत् कस्यापि भ्रमा न भविष्यति। इयं परीक्षणं एकैकं कम्पनीः अथवा विशिष्टं परीक्षणं कुर्वन् कम्पनीः करिष्यन्ति, यस्मिन् बाजारस्य अधिकं प्रभावकार्यं दृश्यते। यः कश्चिद् अस्य कार्यस्य निर्वहणं करोति सः एव सख्यं च पूर्णतया परीक्षणं करोति, येन वर्तमानापेक्षा अधिकं प्रभावशाली, सख्यं च कुशलं प्रणाली निर्मातुं शक्यते। अयं प्रणाली भ्रष्टः अकार्यक्षमश्च एफडीए-संस्थायाः अपेक्षा उत्तमः वर्तते। निष्कर्षः मम प्रतिपक्षस्य समाधानं लक्ष्यस्य पूर्णाभावे न भवति। न च व्ययस्य कटः भवति। उपभोक्ताः सूचनां कमं कुर्वन्ति। मम समाधानं औषधं च श्रमस्य च व्ययम् कटयति। अस्मिन् चिकित्साक्षेत्रे अधिकं दक्षता च उपलभ्यते। धन्यवादं वदामि। |
e9be4b0d-2019-04-18T19:17:36Z-00003-000 | उत्तरदायित्वस्य व्यवस्थायाः कारणात्, व्यवसायिकस्य अनुमतिः प्राप्तुं वास्तवतः कोऽपि कारणं नास्ति"। भवन् तः भ्रान्ताः? वैद्यकविद्यायाः न हि विद्यालयेषु वैद्यकस्य अभ्यासः कर्त्तव्यः? मम अस्मिन् विषये त्रयः समस्याः सन्ति: क) स्वास्थ्यसेवासु सुधारस्य लक्ष्यम् जनानां स्वास्थ्यं सुदृढं करणीयम् । इदम् एव बाधाम् करोति। अस्मिन् देशे अस्वस्थः नागरिकः भवितुम् अर्हति, अतः बलम् उपयुज्यते, सः अशुभः विचारः अस् ति। (ख) मम प्रतिपक्षी वदति यत् रोगी स्वीकृतः भवेत् । तथापि, एकं उदाहरणं विद्यते यत्र इदम् कार्यम् न भवति। तत् उदाहरणम् अस्ति - बालजन्म । माता यदि सहमती चेत् अपि, बालकः असहमतम् वक्तुं न शक्नोति। प्रत्येकं बालकं योग्यं वैद्यकशिक्षणसेवायाम् उपगमनाय अधिकारः अस्ति । न च, तथा च, अथवा च, तस्य विषये! (ग) इत्थं करदाताभ्यः अधिकं व्ययम् भविष्यति। यदि अहं लेजर-आंख-सर्जरीं कर्तुम् अनधिकृत-वैद्यकीय-प्रौढ-वैद्यस्य समीपं गच्छामि, तदा अहं अन्धः भवितुं शक्नोमि, तर्हि अहं किं कर्तुं शक्नोमि? मम सहमतीं ददाति, अतः मम सहमतीं न प्राप्नोति। इदानीं मया किं कर्त्तव्यं? उत्तरम् - सरकारं प्रति गच्छत। अहं सामाजिक-सुरक्षा-अशक्तता-लाभाय अपि आवेदनं करिष्यामि, येन करदाता जनाः महत् परिश्रमं करिष्यन्ति। यदि लक्षावधीनां (यथा मम प्रतिपक्षस्य विचारः) कृते अपि इदम् एव घटते तर्हि करदाताभ्यः तेषां देखभालयै कोट्यधिकं धनम् अपेक्षितम् । मम विरोधकः "औषधस्य उपलब्धतायाः बाधां कृत्वा औषधस्य आपूर्तिम् प्रतिबन्धयितुम् अपि कृत्रिमरूपेण उच्चं बाजारमूल्यं, प्रत्यक्षरूपेण उत्पादने एव, उत्पद्यते। औषधक्षेत्रे एफडीए-याः निरीक्षणं दीर्घकालिनं अनुमोदनप्रक्रियायाः कारणम् अभवत् यत् अनुसंधान-विकासस्य व्ययस्य च नाटकीयरूपेण वर्धते, नवतरं, सस्तां, अधिकप्रभावी च औषधानां मूल्यस्य वर्धनं करोति। यदा अपि उत्तरदायित्वव्यवस्था अस्ति, तदा अनुमोदनव्यवस्थायाः आवश्यकता न भवति" इति। FDA-यस्य कदाचित् किञ्चिदपि खर्चं कटयितुम् आवश्यकास्ति, किन्तु इदम् अतिदूरं गच्छति। अनुमोदनप्रणाली अपि अस्थिरं भवेत् । अहं दशवर्षं औषधं प्राप्तुं प्रत्याहम् अस्वस्थं औषधं ग्रहणम् अपि न करोमि। भवता अपि न? मम प्रतिपक्षस्य योजना जनानां स्वास्थ्यं हानिं च करिष्यति, सरकारस्य साहाय्यं प्राप्तुं अपि जनानां संख्या वर्धयिष्यति। न चैवं कार्यम्, अतः न चैवं प्रयोगः करणीयः। अहं प्रतिपक्षेन सह पुनः सम्बद्धः। मम विरोधिनः प्रस्तावः "1) स्थानीय बीमा कम्पनीनां एकाधिकार लाभं ददाति नियमावलीं निरस्तं करोतु। मम प्रतिपक्षी च एतस्य नियमनस्य समर्थकः अस्ति, यद्यपि अनेके अपि नियमाः सन्ति। अस्मिन् प्रकारे स्वामित्वस्य आवश्यकता अपि अस्ति, यस्मात् अस्मिन् प्रकारे स्वामित्वस्य आवश्यकता अपि अस्ति, यस्मात् अस्मिन् प्रकारे स्वामित्वस्य आवश्यकता च कृत्रिमरूपेण वर्धते, अस्मिन् प्रकारे स्वामित्वस्य आवश्यकता च वर्धते। अनेके नियमाः विद्यन्ते ये तु अल्पमहत्त्वपूर्णेषु मन्यन्ते, किन्तु एकत्राः एकाधिकारप्रभावः भवति, स्पर्धां कमयति, तथा उपभोक्तां हन्ति च।" मम सह एव समस्या नास्ति। मम तस्मिन् विषये कोऽपि समस्या नास्ति, अतः अहं न चर्चां करिष्यामि। मम स्वास्थ्यसेवाप्रस्तावस्य अन्तर्गतं यदि एतत् आगतं तर्हि मम समस्या न भवितव्यम् । मम विरोधकः "२) व्यवसायिक-अनुज्ञायाः समाप्तिः यत् कस्यचित् व्यक्तस्य चिकित्सायाः कार्यम् कर्तुं अनुमतीं दातव्यम्, यदा अपि सः (यदा व्यवहारिकः) सूचितः स्वीकृतः अस्ति, तथा च कोऽपि जालसाजी चिकित्सायाः व्ययम् प्रत्यक्षं निपातयति, चिकित्सायाः श्रमस्य व्ययम् घटयति, चिकित्सकाः अधिकाः भवितुं अनुमतीं ददाति। |
99be9510-2019-04-18T14:06:55Z-00001-000 | विस्ताराय |
6a5168f3-2019-04-18T17:55:29Z-00003-000 | भवद्भिः सह मिलनम् अतीव सुखदम्, डा.देकु, भवद्भिः सह मनोरञ्जनपूर्णं वादविवादं कर्तुं आशामि। अहं क्रीडायाः रूपे वादविवादं कुर्वन् अस्मि, अतः मम प्रथमं तर्कम् स्पष्टं कृतम् आसीत्, किन्तु अहं डीडीओ-मण्डले नूतनः अस्मि। अपि च सीबीएस-संवादे सम्प्रेषणार्थं भवद्भिरपि धन्यवादः। किमपि, वयं व्यवसायं करिष्यामः, किं न? प्रलये अहं क्षमायाचनां करोमि, भवता किमपि उचितं वर्तते। मम पूर्वोक्त तर्कस्य स्वरूपणम् भ्रमितम् अभवत् यदा अहं सम्पादयितुं प्रयतम्, अहं च सम्पादयितुं न शक्नोमि, अतः अहं प्रथमं भारं विलोपयेयम् । अस्मिन् विषये वयं पूर्णतया चर्चां करिष् यामः, अनन्तरं अन्तिमं सत्रं प्रति प्रतिवादं करिष् यामः। I अस्मिन् विषये अस्मिन् समये अस् माभिः पूर्वमेव गृहीतम् आसीत् यत् मुद्रायाः निर्माणं (I), तस् य चोरी (II), यशः प्राप्तः (III) च भविष्यति, अहं [सामान्य] आकारायाः मुद्रायाः रूपाणि $1 ट्रिलियन USD नाममात्रं (IV) रूपं कर्तुम् शक् नोमि। अस् मिन् विषये अस् मि प्रथमः वास्तविकः ट्रिलियन्-धनवान् भविष् यामि। अमेरिका-संघीय-सरकारः, सम्भाव्य-अन्तर-देशीय-संस्थाः च मां धृत्वा नेतुं सर्व-संसाधनानि उपयुज्येत। बिन-लादेनः दशवर्षं यावत् लुप्तः आसीत्, सः कोट्य-अधिपतेः अपि न आसीत्। यदि मां कश्चित् पकृश्यते तर्हि अहं विश्वस्य सर्वशक्तिमानः व्यक्तिः भविष्यामि। अहं पलायितः अस् मि, अतः अहं अमेरिकायाः सहयोगी देशे न गन्तुं शक् नोमि, यतः अहं सहसा प्रत्यर्पितः भविष्यामि। रुस-चीनयोः विकल्पः उत्तमः। मम अपारधनम् अनुवादकानां च शोधनम् अनुमन्त्रितवान् यत् अहं सहसा यात्रां कर्तुं शक्नोमि। अहं सायबेरियायां वा चीनदेशे स्थाने लुपयिष्यामि, तथा च अमेरिका-सङ्घीय-सरकारे मम प्रत्यर्पणार्थं राजनैतिक-दबाबम् अददात् । [1] तृतीयः मया मुद्रायाः सम्पत्तौ उपयोगं कृतम्, येन निज-सैन्य-अनुबंध-कर्तृभ्यः व्यक्तिगत-संरक्षणं कर्त्तुं शक्नोमि। यदि ब्लेक्वाटर (या अकाडेमी, यदि भवता प्राधान्यं भवति) इव कन्ट्रैक्टरः अमेरीकायाः कारणात् अनुपलब्धः अस्ति, तर्हि रशियायाः पीएमसी-समूहः च अन्ये च भाडेयसाधकाः सन्ति येषु केवलं निष्ठा डालरस्य एव, यानि मम बहवः सन्ति। इदम् मम गुप्तस्थानस्य रक्षणाय अर्हति। अहं अपि एकं वैश्विक-जाग्रत्-जाग्रत्-विरोध-जाग्रत्-जालम् स्थापयिष्यामि यत् सी.आइ.ए. च सम्भवतः एम.आइ.६. च प्रतिरोधं कुर्यात् । [2] चतुर्थः महाव्यापारेण धनशोधनकार्यक्रमः आरब्धः। साबेरियायाः अथवा चीनदेशस्य भर्तृसेनायाः संरक्षिते बंकरे स्थितस्य मम मुख्यालयात् अहं भ्रष्टव्यापारिकानाम् अधिकारीनाम् च बैंकरानाम् च सह मिलित्वा परस्परं धनस्य शुद्धीकरणस्य व्यवहारेण सह मिलितवान् । अहं स्विसदेशस्य खातायां विश्वस्य विविधस्य व्यापारस्य निधिः प्राप्तुं शक्नोमि। सः धीरः भवेत्, किन्तु धनस्य शुद्धीकरणं निश्चितं गच्छति। मम धनस्य किञ्चित् भागं "अनादृश्यम्" भवति, तथा च तस्मात् एव स्पष्टं न भवति यत् सः चोरितः अस्ति। अहं स्वयमपि अशुद्धधनस्य महत् अंशं धारयामि, तथा च लघु भागं मम जालस्य अन्यैः सह जमाकरिष्यामि। २०० बिलियन डलर इति वदामः। [3]V मम नवीनं सामर्थ्यपूर्णं वित्तीयं जालम् सह-सहकारिणश्च मार्गेण अहं अमेरिकायाः $५०० बिलियनमूल्यस्य टी-बिल्-पत्रं क्रयितुं शक्नोमि, किन्तु तत्सर्वं एकवारं न, तथा प्रोक्सी-पत्रं मार्गेण, येन संशयस्य उत्प्रेषणं न भवेत् । यदि अहं सर्वान् ऋणपत्रान् एकाकालं निर्दिशति तर्हि अमेरिकायाः, सम्भाव्यतः विश्व-आर्थिकस्य, तथा अमेरिकी-डॉलरस्य च विनाशः संभवति। अमेरिका स्वयमेव ब्रिटिस् प्रति स्वेट् सङ्कटसमये एव एव कृतम्। [4] इदम् स्पष्टतया मां पोटुस-पेक्षा अधिकशक्तिमान् करोति। मम स्वस्य निजी सेनायाः च गुप्तचरसञ्जालस्य पूर्णं नियंत्रणं मम अस्ति, न च युद्धस्य नियमाणि, ये पालनं करणीयाः वा जनानां मनः प्रसन्नं करणीयम्। मम पर्याप्तं धनं वर्तते यत् अहं सम्पूर्णं देशं (लघु-मध्यम-अविकासिन देशं, न किञ्चित् उन्नत-राष्ट्रं) सावधानीपूर्वकम् योजनां कृत्वा नियन्त्रयामि। अहं अपि एकं विशालवित्तीयजालम् चलामि यत् मम वर्धमानस्थितिः कारणात् धीमे धीमे वैश्विकवित्तीयमार्केतेषु विधिवत् भागं भविष्यति। निष्कर्षः अहं वास्तविकजीवने एकं महादुष्टं व्यक्तिम् अभवत् , किन्तु अहं संसारस्य सर्वशक्तिमानः व्यक्तिः भविष्यामि । भवन् तः कथम् वदन्ति? [1] http://www.justice.gov...[2] http://www.piie.com...[3] http://www.icrc.org...[4] http://www.theatlantic.com... |
2671a1e6-2019-04-18T14:56:54Z-00003-000 | मृत्युदण्डः आवश्यकः अस् ति, यतः केचित् जनाः इत्येव दुर्जनानि भवन्ति यत् ते समाजस्य हानीं विना कदापि संपर्कं कर्तुं न शक्नुवन्ति। "अभिमानिनः" "अभिमानिनः" इदम् एव न किञ्चित् स्वीकर्तुं वा अनुज्ञातुं शक्यते, अन्येषां समान-मनसि निरोधार्थं दण्डं विना। |
19ca43bb-2019-04-18T18:35:19Z-00005-000 | हेलो! अहं भवतां धन्यवादं वदामि, यत् भवता सम्प्रति अस्मिन् वादने सम्मिलिताः भवन्तः। प्रथमतः भवता उक्तम् आसीत् यत् प्रथमतः, ये बालकाः हिंसकानि वीडियोग्राम्नि क्रीडन्ति ते आगमिनि मासाः अधिकं आक्रमकं भवितुम् अर्हन्ति, तेषां राष्ट्रीयतायाः विषये न चिन्तयितव्या। यदि भवता सामान्यीकरणं क्रियते तर्हि सर्वेषां बालानां कृते एव एव। वास्तवतः हिंसकानां वीडियोग्राम्भः क्रीडनेषु केवलं केचित् बालकाः हिंसकव्यवहारं प्रदर्शयन्ति स्म। अन्यत्र च, वयं न विमर्शामः यदि बालकाः आक्रमकः भवन्तु तर्हि, वयं विमर्शामः यदि ते तेषु टि.वी. , सिनेमा, वीडियोजेल इत्यादिषु यत् पश्यन्ति, तत् अनुकरणं कुर्वन्ति चेत् । अतः एतस्य किमपि महत्त्वं नास्ति। अग्रे भवता उक्तम् - यद्यपि अधोलिखिते मेटा-विश्लेषणे अध्ययने वयस्काः अपि उपयुज्यमानाः, तथापि बालकाः वयस्काः च विभिन्न सामाजिकपरिस्थानां प्रति प्रतिक्रियायां समानतायाः कारणात् वयस्कां प्रति वीडियोगेम-प्रेरित हिंसायाः प्रमाणं बालकाः प्रति वीडियोगेम-प्रेरित हिंसायाः प्रमाणं अपि उपयुज्यमाना इति मम विचारः। [2] भवता कथम् उच्यते यत् वयस्काः आक्रमकव्यवहारं कुर्वन्ति, तत् तेषां बालकाः वा बालकाः अपि कुर्वन्ति। "अपि वानरस्य दृष्टाः वानरस्य कृतयः" इत्यस्य प्रकारः, यथा बालः शापशब्दं प्रयुज्यते यतः सः स्वपितृभ्यः तस्य प्रयोगः श्रुतवान् । ते ते कृतं कुर्वन्ति, किन्तु ते न जानन्ति यत् किं कुर्वन्ति। मनोवैज्ञानिकव्यवहारः केवलं किञ्चिद् प्रश्नान् पृच्छित् वा पितृभिः सह सम्बद्धः भवति । किन्तु बालकः चलचित्रं दृष्ट्वा हत्यारः न करोति। इदानीं भवन्तः कथयन्ति - "एतस्य वादस्य द्वितीयभागः, किं वयं एतस्य निवारणं कुर्युः? तथापि मम विचारतः अस्मिन् प्रश्नस्य उत्तरं सहजम् अस्ति यत् वयं भवित्रीणां पीढिनां बहवः जनाः अधिकं हिंसकव्यवहारं कर्तुं इच्छिष्यामः वा न? मम विचारतः प्रत्येकं तर्कशीलः जनः इदम् एव न इच्छति यत् भवितव्यम् । यदि हिंसकविद्युत् क्रीडाः, चलचित्रः, दूरदर्शनप्रदर्शनः च बालकेषु हिंसकव्यवहारं कर्तुम् उत्प्रेरयन्ति, तर्हि तान् प्रति प्रतिषेधः करणीयः इति मम विचारः। ते कथयन्ति यत् तेषु हिंसायाः, क्रूरव्यवहारस्य च प्रकारः अस्ति। माता-पिताः एव विचारयन्ति यत् तेषां बालकाः एते दृश्यं द्रष्टुं पर्याप्तः परिपक्वः एव। अहं न इदम् अभिप्रायम् करोमि यत् ते वयस्काः सन् ति, किन्तु ते यत् द्रष्टवन्तः तत् सम्यक् अवगच् छन् ति, एवं बुध्यन्ते यत् किम् अयम् अशुद्धम् अस् ति। यदि तेषां नैतिकमूल्यं अस्ति तर्हि ते व्यक्तस्य जीवनस्य मूल्यम् अवगच्छन्ति, तथा च हानिकारकानि कर्माणि कर्तुं शक्नुवन्ति। आक्रमकतायाः मनोवैज्ञानिकपरिभाषा स्व-प्रमाणं प्रति प्रवर्तते; सा आनुवांशिक-आकाङ्क्षायां वा निराशायाः प्रतिपत्तौ उत्पद्यते, तथा विनाशकारी च आक्रमक-व्यवहारः, शत्रुता च अवरोधः, अथवा स्वाभिव्यक्तिरूपेण प्रभुत्वस्य अभिलाषा च प्रकटयितुं शक्नोति । अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् विषये अस्मिन् एवं च आक्रमणं परिवेशात् आगच्छति यद्यपि दूरदर्शनं च चलचित्रं च तत्सङ्गमम् अस्ति तथापि अहं न पश्यामि किमपि कारणं यत् दूरदर्शनस्य कारणात् कस्यचित् व्यक्तेः अन्तः द्वेषः प्रकटितः भवेत् । |
5a4ae69-2019-04-18T15:36:46Z-00000-000 | निर्वाचनदिवसः समाप्तः, अस्मिन् अनिर्वचने निर्वाचनम् आरभ्यते। |
5a4ae69-2019-04-18T15:36:46Z-00001-000 | प्रोः निर्वाचनदिवसे हारः कृतः इति निर्णयः कियत् उचितः आसीत् ! तथा च, अहं आशामि यत् सर्वे यू.एस. डिबेट.आर्ग.संस्थया जनाः आज्यं मतदानं कुर्वन्तु। मतदानार्थं "महाविवादः" इति नामकरणं क्रियते। |
8662c54-2019-04-18T17:31:23Z-00005-000 | सर्वे वदन्ति यत् अमेरिका देशः स्थूलवस्तूनाम् पूर्णः अस्ति, किं न? अहं न विश्वासयामि यत् इदं सत्यम् अस्ति। अहं प्रतिदिनं गल्लां गच्छामि, विद्यालयं गच्छामि च, अहं क्वचित् कोऽपि अतिवृष्टिः जनः पश्यामि। अवश्यम्, केचित् बालकाः आहारं कुर्वन्ति, किन्तु तेन सर्वे अपि भारतीयाः स्थूलानि न भवन्ति। किं भवति? |
219652fa-2019-04-18T14:33:32Z-00000-000 | १. मातापितरौ स्वबालानां जीवनं उचितं नियन्त्रयन्ति, मातापितरौ स्वबालानां पालनं कुर्वन्ति, येन ते स्वयमेव निर्णयं कुर्वन्ति यत् तेषां कृते सर्वोत्तमम् अस्ति। २. कुतः? भवन् तः सामाजिकविद्यायाः अध्ययनं कुर्वन्ति, अनेके जनाः अपि कुर्वन्ति, किन्तु केवलं अध्ययनं भवद् भिः मतदानाय योग्यतां न ददाति। ३. भवन् भूतकालात् शिक्षां लभते, तस्मात् भवन् उत्तमनिर्णयः न करिष्यति। ४. अपि च अहं कदापि न अवदम् यत् भवता अनभिज्ञता आसीत् । ५. अहं निश्चिन्तः अस्मि यत् किशोरानां तु अधिकः प्रौढः अस्ति यः राजनीतिः, प्रतिनिधि सभा, मन्त्रिपरिषदः, तेषां अधिकारः, संशोधनानि च जानाति। ६। अपि च भवतां १४-म संशोधनस्य अधिकारस्य उल्लंघनं न भवति, अयं १४-म संशोधनस्य भागः १ वर्तते। संयुक्तराज्येषु जन्म प्राप्ताः वा नागरिकत्वप्राप्ताः सर्वे जनाः, तेषाम् अधिकारक्षेत्रे उपरि तिष्ठन्ति, संयुक्तराज्यस्य च तेषाम् निवासस्थानस्य च नागरिकानि भवन्ति। कोऽपि राज्यः संयुक्तराज्यस्य नागरिकानां विशेषाधिकारान् वा प्रतिरक्षां संक्षिप्तं कर्तुं वा प्रवर्त्तयितुं न शक्नोति; न कोऽपि राज्यः कोऽपि व्यक्तं जीवनं, स्वातन्त्र्यं, सम्पत्तौ वा विधिपूर्वकप्रक्रियायाः विना वञ्चितुं शक्नोति; न च तस्य अधिकारक्षेत्रे कोऽपि व्यक्तः समानं कानूनस्य संरक्षणं न प्राप्नोति। अनुभागः २ प्रति राज्यं भारतीयाः करं न ददाति, अतः प्रत्येकं राज्यं भारतीयाः करं न ददाति इति गणनायां प्रति राज्यं संख्यायाः अनुरूपं प्रतिनिधिगणः विभज्यते। किन्तु यदा संयुक्तराज्यस्य राष्ट्रपतिः उपाध्यक्षः, संसदीय प्रतिनिधिः, राज्यस्य कार्यपालकः न्यायिकः अधिकारी वा विधानसभेः सदस्यः निर्वाचकानां चयनार्थं निर्वाचनं कर्तुं अधिकारः अस्विकृतः भवति, तदा २१ वर्षस्य वयोः परेषु, संयुक्तराज्यस्य नागरिकानां मध्ये कस्यचित् पुरुषस्य वा एतस्य राज्यस्य निवासिनः, अथवा कस्यचित् प्रकारेण संक्षिप्तः भवति, विद्रोहस्य वा अन्य अपराधस्य सहभागितायाः अपवादः, तत्र प्रतिनिधित्वस्य आधारः घटते, यथा पुरुषानां संख्यायाः अनुपातः २१ वर्षस्य वयोः परेषु पुरुषानां संख्यायाः पूर्णसंख्येयात् घटते। अनुभागः ३ कोऽपि जनः सभासद् वा प्रतिनिधिः वा राष्ट्रपतिः वा उपराष्ट्रपतिः वा निर्वाचकः वा संयुक्तराज्यस्य अथवा कोऽपि राज्यस्य अधीनं कोऽपि पदं, सिविलम् अथवा सैन्यम्, धारयितुं न शक्नोति, यः पूर्वम् संयुक्तराज्यस्य संविधानस्य समर्थनार्थं, कांग्रेसस्य सदस्यत्वेन, संयुक्तराज्यस्य अधिकारीत्वेन, अथवा कोऽपि राज्यस्य विधायकत्वेन, अथवा कार्यकारिणीया वा न्यायिकया अधिकारीत्वेन संयुक्तराज्यस्य संविधानस्य समर्थनार्थं शपथम् गृहीत्वा, संयुक्तराज्यस्य विरुद्धं विद्रोहम् अथवा विद्रोहम् कृतवान्, अथवा तत् शत्रुभ्यः साहाय्यं वा साहाय्यं दत्तवान्। किन्तु संसदे प्रत्येकगृहे द्वितीयांशमतैः अस्याः अपाङ्गतायाः निवारणं कर्तुं शक्नोति। विभागः ४ संयुक्तराज्यस्य सार्वजनिक ऋणस्य वैधता, विधिद्वारा अधिकृतं, निवृत्तिभरणस्य च भुगतानस्य हेतुः कर्जाः, विद्रोहस्य च दमनस्य हेतुः कर्जाः च च, संशयात् न जायन्ते। किन्तु न संयुक्तराज्यम् न च कोऽपि राज्यं संयुक्तराज्यस्य विरुद्धे विद्रोहे वा विद्रोहे सहाय्यं कर्तुं वा कर्त्तव्यताम् अनुगृहीतुं वा देयुं शक्नोति, न च कोऽपि दासस्य हानिः अथवा मुक्तिः दातुं दावं दातुं शक्नोति; किन्तु एतेषां सर्वेषां ऋणानां, दायित्वानां, दावानां च अवैधं, अमान्यञ्च भवति। विभागः ५। कांग्रेसया अधिकारय् थ्व धाराया प्रावधानं उचित कानूनया माध्यमं लागू यायेमाः । निश्चितं लोकः समतायाः समक्षं विधीयते किन्तु किशोरवयसः अतिशयेन युवा भवति। ७। तर्हि किं? मतदानाय वयस्य न्यूनकरणं अन्तराष्ट्रियं नियमं न भवति, तथा च मतदानाय वयस्य न्यूनकरणं सा समर्थयति, किन्तु सः एकः एव व्यक्ति। प्रो इत्यनेन तर्कानां त्यागः कृतः, तेषां कोऽपि तर्कः न विचारयतु। वयस्य मतदानाय न्यूनं न कुर्यात् । |
219652fa-2019-04-18T14:33:32Z-00001-000 | १. मम माता-पिता मतं न ददाति, अहं तान् मतं दातुं किम् अकरोमि इति ज्ञापितवान् अपि। अतः प्राविधिकदृष्ट्या मम प्रतिनिधित्वं न भवति, तथा च माता-पिताः अन्यस्य जनस्य जीवनस्य नियन्त्रणं कर्तुम् आवश् यकता वर्तते। अहं प्रतिदिनं समाजशास्त्रे अध्ययनं करोमि (अहं समाजशास्त्रे शिक्षिका भवितुम् इच्छामि), अतः यदि भवन्तः वदन्ति यत् अहं मतं दातुं न शक्नोमि, तर्हि भवन्तः मिथ्या वदन्ति। अहं भूतकालात् शिक्षयामि। अतः अहं च शेषः संसारः भवितव्यम् अवगते उत्तमनिर्णयः कर्तुं शक्नुमः। अहं प्रतिदिनं स्थानिक-राष्ट्रिय-समाचारान् पठेमि, अहं पत्रपत्रिकासु पठयामि। यदि भवन् तः वदन्ति यत् अहं सूचनां न ददाति, अतः अहं मतदानं कर्तुं न शक्नोमि, तर्हि इदं भ्रामकम् । किशोरैः प्रविधिना सह सर्वदा एव क्रियते, अस्मिन् क्षणे एव सूचनायाः प्रापणं सम्भवति, कति प्रौढाः स्वस्य सीनेटरस्य वा प्रतिनिधिस्य वा मन्त्रिपरिषदस्य वा पार्टीयाम् अन्यस्य विषयस्य वा ज्ञापयन्ति? कति वयस्काः अधिकारपत्रस्य अन्तर्गतं स्वस्य अधिकारानि जानन्ति ? मम अनगिनतानां च बालानां च प्रतिषेधः १४-महासंशोधनस्य उल्लंघनम् अस्ति, वयं सर्वे एव विधिना समतायाः अनुपालनं प्राप्नुमः। संसारस्य देशेषु युवाणां मतदानाय वयसः घटते, तथा युवाणां मतदानाय समर्थनम् वर्धते। गतसप्ताहे नैन्सी पेलोसी मतदानाय वयस्य घटादेः समर्थनं कृतवती। भवता अपि न ज्ञातम् अस्ति यत् सः कः आसीत् ? सा सभायाः प्रमुखं अल्पसंख्याक नेतृता च पूर्वं सभाध्यक्षः च आसीत् । कृपया एतानि लिङ्गाणि मम तर्कस्य भागं मन्यत, http://www.youthrights.org... https://en.m.wikipedia.org... |
d90c40f0-2019-04-18T15:58:38Z-00002-000 | प्रोः अस्मिन् राउन्ड्-मध्ये एकमेव बीओपी अस्ति, तथा अपि तस्य समीपे कोऽपि न अस्ति । सः द्वौ संशयपूर्णौ दावौ कृतवान्, तयोः मध्ये कस्यापि प्रमाणस्य एकं किञ्चित् अंशं अपि न ददाति। अतः अहं तत्क्षणं प्रतिवादं करिष्यामि। अहं । "उपभोग्यवस्तुनां मूल्यम् घटयति यत् श्रमस्य मूल्यम् घटते। "प्रथमतः, अयं पूर्णतया स्रोतविहीनः, अतः एकं कथनम् अस्ति। द्वितीयः, खर्चस्य कस्यचित् घटः वेतनस्य घटः न भवति। उदाहरणार्थं, अधिकांशं फास्ट फूड रेस्तराणां कृते श्रमस्य केवलम् २५% एव व्ययम् भवति । अयम् अर्थः यत् श्रमस्य व्ययस्य ८५% घटः भवति, $४ मूल्यस्य बर्गरस्य मूल्यम् $३.१५ प्रति-डॉलरम् एव घटते, अथवा २२% घटः भवति। अस्य अर्थः यत् उत्पादनेषु किलः भवति, तथापि सामान्यजनानां क्रयशक्तीः घटते, अतः व्यवसायस्य विक्रयः न्यूनः भवति, यस्मात् सकल घरेलू उत्पादः (जीडीपी) नीचः भवति, समग्रतया च आर्थिकवृद्धिः अपि निम्नायते। अस्मिन् कारणात् औसत-अमेरिकानाम् जीवनम् अधिकं खराबं भवति। तृतीयतः मम प्रतिपक्षी अवधारयति यत्, कस्यचित् कम्पनीः स्वयमेव मूल्यम् अत्यधिकं नीचम् करिष्यति। एकं निगमं अपि बचतानि व्ययानि पुनः निवेशयितुं शक्नोति (वाल्-मार्ट-प्रकारेण) अथवा लाभं गृहीत्वा [2] । मूलभूत-आर्थिक-विज्ञानं श्रम-बाजारस्य विषये अपर्याप्तम् अस्ति । अतः आर्थिकदृष्ट्या इदम् विनाशः भविष्यति। II. "अमेरिकी डलरः अधिकं बलवान् भविष्यति, यतः सः अधिकं सामानं क्रयितुं शक्नोति। "अयं अर्थहीनः वर्तते। पुनः प्रथमं, इदम् अकारणम् अस्ति, प्रमाणं च नास्ति। द्वितीयः, मुद्रायाः शक्तिः केवलम् आंशिकतया सामानाधिकरणेन सह सम्बद्धः अस्ति । अन्ये च विषयाः यथा- सरकारस्य हस्तक्षेपः, आर्थिकस्य च आघातः च अपि अत्र सम्मिलिताः सन्ति । तृतीयतः मुद्रायाः शक्तिः केवलम् एकं मापकं वर्तते, न तु देशः आर्थिकदृष्ट्या बलवान् इति अर्थः । मम पूर्वोक्त स्रोतसंबन्धिषु विवक्षितेषु, शीर्ष-दश-स्थानेषु सशक्त-मुद्रासु सप्त-स्थानेषु आर्थिक-स्थानेषु जीवन-स्तर-दृष्ट्या सुदृढ-स्थानेषु देशेषु न सन्ति । निष्कर्षः मम प्रतिपक्षी केवलं प्रमाणं विना एव एव एव वक्तव्यं कृतवान्, यस्मात् बीओपीः न सिद्धः। एतदतिरिक्तं तस्य कथनम् क्रमशः अशुद्धम् अप्रासंगिकम् च अस्ति । सः अधिकं कार्यं कर्तुम् आवश् यकः अस् ति। स्रोतः १. http://smallbusiness.chron.com...२. http://www.slate.com...३. http://www.thisismoney.co.uk...४. http://www.foxnews24x7.com... |
f09a5bcb-2019-04-18T15:14:51Z-00002-000 | १. अभिप्रायानां स्वागतम् २ अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः, अप्रामाणिकः। मम विचारः अयम् अस्ति यत् यदि तेषु समता भवेत् तर्हि जनाः एक-अनेकयोः सम्बन्धे सुसंवादं कर्तुं शक्नुवन्ति। एतदर्थम्, जनाः स्वविषये अधिकं चिन्तयन्ति यतः सर्वेषां आर्थिकस्थितिः तेषाम् इव अस्ति। अनेन आत्महत्युः अपि न्यूनं कर्तुं शक्यते यतः ये जनाः अन्येषां तुल्यम् अधिकं अस्वीकृतम् न अनुभवन्ति। मम विचारतः इदम् कार्यम् भवितव्यम्: मम विचारतः इदम् भवतां आय-प्रसूतौ निर्भरम् अस्ति, भवतां गृहे विद्युत्-प्रसूतौ च, अन्योन्यं सामानाधिकरण्यं, मनोरंजनस्य साधनं च। (अन्नं च जलम् च तथापि जीवस्य आवश्यकता अस्ति, अतः सर्वेषां कृते समानं शुल्कं भवतु) उदाहरणार्थः - भवता अधिकं आयम् भवति, भवता अधिकं वेतनम् अपि भवति । अतः 50,000 डालरम् आयमानिभ्यः केचित् जनाः 25,000 डालरम् आयमानिभ्यः जनाः प्रति पैक् सिगारेट् अधिकं ददाति। |
7da5bbc3-2019-04-18T19:38:37Z-00003-000 | धन्यवादं श्री सिरो, अस्मिन् विषये सम्भाषणं कृतवन्तः भवन्तः। सर्वप्रथमं अहं प्रतिपक्षस्य प्रस्तावस्य स्पष्टीकरणं पृच्छामि। सः कथयति यत् "शरीरदण्डः सम्यक् एव उचितः न्याय्यः दण्डः च वर्तते" सः उचितम् "उचितम् अथवा समतायुक्तम्" इति परिभाषितवान् । अहं तं निवेदयितुं शक्नोमि यत् निष्पक्षः, समानाधिकरणः, "पर्याप्तः" (अस्य शब्दैः) इति किम् । प्रथमः - शारिरीकदण्डः उचितः दण्डः अस्ति। मम प्रतिपक्षी कथयति यत् त्रयः अपराधः (बलात्मा, हत्या, आतंकीय प्रयासः) मृत्युदण्डस्य पात्रं न भवन्ति। तथापि, अयं तर्कः सत्यं न भवति। मम प्रतिपक्षी पश्चात् बेकारियायाः "अपराधस्य कृते दण्डः अपेक्षितः" इति ग्रन्थस्य उद्धरणं करोति। मम प्रतिपक्षी उक्तं यत्, एतेषु त्रयेषु अपराधेषु मृत्युदण्डः (अथवा अन्यत्र कट्टरतम दण्डः) उचितः इति मम प्रतिपक्षी अवदत् । बलात्काराः, हत्याः, च आतंकवादीनां मनोवैज्ञानिकं शारीरिकं क्षतिः स्पष्टतया अपराधीनां मृत्युः (अतः उचितं दण्डः) अतिशयेन महत् भवति। द्वितीयम् - मम विरोधिनः कथयन्ति यत् शारीरिकदण्डः अन्तरिमदण्डस्य मार्गं प्रवर्त्तते, इदम् वर्तमानसमाजस्य अन्तर्निहितं नास्ति । कारावासवर्षानां लचीलातायाः कारणात् सरकारः अपराधस्य कृते उचितं अन्तरिमदण्डं ददाति। द्वितीयः विवादः - पोस्ट हॉक एर्गो प्रोप्टर हॉक मिथ्या। मम प्रतिपक्षी कथयति यत् शारीरिकदण्डः अपराधस्य दरं घटयति। प्रथमतः अहं एतस्य दावस्य समर्थनार्थं उद्धरणानि (पत्रिकाः) मादयितुम् अर्हम् । द्वितीयः, इयं Post Hoc Ergo Propter hoc भ्रमस्य क्लासिकलप्रकरणे अस्ति। सहसंबन्धः कारणसम्बन्धः न भवति। मम प्रतिपक्षी देशेषु विद्यमानानां अन्यप्रभावानां विषये प्रश्नः उपस्थितः। एकं सम्भाव्य प्रभावं पुलिस-सेनायाः वर्धनाय अथवा शस्त्र-स्वामित्व-विरोधीय-नियमानां च... एतानि भ्रमित-परिवर्तकानि मम प्रतिपक्षस्य कारण-सम्बन्धस्य दावां कमपि कुर्वन्ति। विवादः - अष्टम संशोधनं "अपराधः दण्डं लभते" इत्यस्य आधारः भवेत् । अपि च, अनावश्यकं कठोरं दण्डं निषिध्यते। शरीरदण्डं कठोरं अनावश्यकं दण्डं च इति स्पष्टम् । अस्मिन् प्रकरणे, "हडसन विरुद्धमक्मिलियन् १९९२" इत्यस्मिन् प्रकरणे, लुइसिआनायाः अंगोला कारागारस्य कारागाररक्षकाः हस्तकण्ठबन्धनं कृतवन्तः कैदीनां पिटनं कैदीनां अष्टमसंशोधनस्य अधिकारानां उल्लंघनम् आसीत् वा न इति न्यायालयः विचारयत्। ७-२ मतैः न्यायालयः क्रूरम् अप्राकृतिकं दण्डम् अनुच्छेदस्य उल्लंघनम् अकरोत्, यद्यपि तस्मै चिरस्थायीं क्षतिं वा अस्पीतलाय आवश्यकताम् आसीत् ।" (http://www.law.umkc.edu...) यद्यपि मम प्रतिपक्षी शरीरदण्डं न वकालत, तथापि सः निश्चितरूपेण कैदीनां शरीरदुःखस्य उपभोगस्य समानः वर्तते। चतुर्थः विवादः - यद्यपि अस् माकं कारागारं अतिव्याप्तं भवेत् , मम प्रतिपक्षी शारिरीकदण्डस्य निरोधस्य समर्थनार्थं किमपि प्रमाणं न ददाति। अस्मिन् विषये, कमिः कारागारवासः अस्मिन् मार्गे अतिभयावहान् अपराधिषु मुक्तिं ददाति। कारागारः समाजस्य खतरनाक सदस्याः मुख्यधारायाः समाजात् दूरं कर्तुम् अपि कारागारस्य उपयोगः भवति। तान् शीघ्रं मुक्तयितुं यतो हि तेभ्यः शारिरीकदण्डः प्राप्नोत् सः प्रथमं प्रयोजनं प्रति विरुद्धं भवति । ज्ञातानि अपराधीनि (यथा हत्याराः, बलात्कारी, आतंकवादी) सड़केषु मुक्तानाम् आर्थिकं व्ययम् कारागारस्य रक्षणाय शुल्कानि विनिमययितुं सरकारस्य धनस्य मात्रां अतिशयेन वर्धते । एतान् कैदीन् मुक्तकर्तुं न केवलं आर्थिकः व्ययः भवति, अपितु अन्यः अमूर्तः सामाजिकः व्ययः अपि भवति (उच्चतरं अपराधः, रात्रौ बहिः गन्तुं न शक्यते) । मम विरोधः एकः, यद्यपि मम विरोधिनः यत् अपराधं कथयन् ति, तयोः दण्डः अवश्यम् अपेक्षितः आसीत्, तथापि शारीरिकदुःखम् ददाति यत् दण्डः, सः समाजस्य नैतिकतायाः आधारं नीचम् करोति। यदि समाजः शारीरिकदुःखम् कारावासस्य वा प्रायः पीडाविहीनमरणदण्डस्य स्थानम् उपयुज्येत, तर्हि समाजः स्वस्य मूलभूततया शारीरिकदुःखस्य अनुमोदनं करोति। शीघ्रमेव शारीरिकपीडायाः प्रवर्तनं समाजस्य व्यापकतया भविष्यति (यथा यदि पुलिसः कैदीनां पिटयितुं शक्नोति तर्हि अहं किम् मम पत्न्याम् पिटयितुं न शक्नोमि? ), न केवलं विधि-व्यवस्थायाः, अपितु समाजस्य सर्व-महत्त्वपूर्ण-नैतिकतायाः अपि उपेक्षा भवति। द्वितीयम् - देहदण्डस्य स्वीकृतिः इदम् सूचितं यत् समाजः देहदण्डं स्वस्य सदस्यानां द्वारा अवैधम् इति न विवक्षितवान् अस्ति (अर्थात् अहं मम पत्न्याः पिटयितुं शक्नोमि) । तृतीयतः मम प्रतिपक्षी तर्कयति यत् "अपराधस्य अनुरूपं दण्डं भवेत्" इति। सः अस्मिन् विषये कथयति यत् वयं बलात्कारीणां प्रति बलात्कारी, हत्यारा वा आतंकीकरणप्रयत्नं करणीयम् । मम प्रतिपक्षी "नेत्रं नेत्रं" इत्यस्य दुर्बलरूपेण तर्कयति। अस्मिन् नैतिक-न्यायालय-दर्शनस्य विरुद्धे असंख्य-तर्कानि सन्ति, यदि मम प्रतिपक्षी इदम् अनुनययति तर्हि अहं तानि चर्चामि। अतः मम प्रतिपक्षी (प्रमाणं/अध्ययनं) न दर्शयति यत् शारीरिकदण्डः अपराधस्य विरुद्धं महत्त्वपूर्णं निवारककार्यम् करोति अथवा शारीरिकदण्डः अपराधस्य विरुद्धं महत्त्वपूर्णं निवारककार्यम् करोति। |
7da5bbc3-2019-04-18T19:38:37Z-00004-000 | तथापि न्यायव्यवस्था न्यायं रक्षणीया अस्ति। शरीरदण्डः समतायाः प्राप्तिः, परन्तु यदि आवश्यकं भवेत् तर्हि दण्डस्य घटादेः उपयोगः कर्तुं शक्यते। अस्मिन् एव मार्गे प्रणालीयाः सुधारार्थं, पुनः सामान्यं कर्तुम् अस्मिन् अधिकं स्थानं भवेत् । अतः शारीरिकदण्डः समाजस्य सदस्यानां कृते करस्य घटादेः न्यायव्यवस्थायाः अधिककार्यक्षमतायाः मार्गः वर्तते। धन्वाद्वै नमः । अहं पुष्टिं करोमि यत् शारिरीकदण्डः सम्यक् एव उचितः न्याय्यः दण्डः च अस्ति। [परिभाषा] स्पष्टतायाः हेतुना अहं निम्नलिखितानि परिभाषाणि प्रस्तूयमानानि। देहदण्डः कफ-पीडा वा। उचितः उचितः उचितः उचितः प्रयोजनार्थः पर्याप्तः उचितः प्रत्येकं तस्य योग्यं [अवलोकनात्मक विश्लेषणम्] प्रतिवेदनस्य विश्लेषणार्थं अहं अधोलिखितानि अवलोकनानि प्रदत्तवान्। १. प्रस्तावः "समर्थक" दण्डं निवेदयति। अयं दण्डः अपराधस्य अनुरूपः भवति। टिप्पणीः समानाधिकरणम् समानाधिकरणम् न भवति। २. केचन अपराधः। एतस्य पक्षे तु कारागार-निष्कासन-कालस्य समये शारिरीक-दण्डस्य आवश्यकताः सन्ति । अपराधः बलात्कारः अपहरणः, आतंकी प्रयत्नाः। [विवादः] प्रथमः विवादः - शारिरीकदण्डः उचितः दण्डः अस्ति। (अनुपातिता) मया उपर्युक्तेषु त्रयेषु अपराधेषु शारीरिकदण्डः समानाधिकरणः प्रतिपत्तिरस्ति। येषां त्रयाणां अपराधानां मृत्युः न भवति, ते तु कारागृहे एव न गताः। दण्डः न्याय्यः च समतायुक्तः च भवेत् । शरीरदण्डस्य उपयोगः अन्तःकरणदण्डस्य मार्गं प्रवर्त्तते। यानि। कारागारं यावत् यावत् यावत् मृत्युदण्डः प्राप्नोति, यावत् यावत् सः दण्डः प्राप्नोति। दण्डः उचितः भवेत् इति चेत् सः "उचितः, सम्यक्" भवेत् । शरीरदण्डः वास्तवमेव एव एव अपराधानां कृते उचितः भवति, ये मृत्युदण्डं वा कारावासं वा न ददाति। शरीरदण्डं कारागारं यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् यावत् । (ततः परं वयं बलात्कारः अपहरणः, आतंकीकरणस्य प्रयासः च विषये कथमस्माभिः सह चर्चा क्रियते) द्वितीयः विवादः अपराधस्य घटः (न्यायः) सीआईए देशस्य सूचनास्थले देशेषु यस्मिन् शारिरीकदण्डः अस्ति तत्र अमेरिकायाः तु अपराधस्य दरः अत्यल्पः अस्ति । उदा. जापानं सिङ्गापुरं च। यदि निवारणम् वास्तवम् एकं कारकम् अस्ति, तर्हि सः एकं उत्तमम् द्वितीयकम् परिणामम् अस्ति, यस्मिन् समाजाः सदस्यः अपि सम्मिलिताः सन्ति । विवादः - तृतीयः अष्टमः संशोधनः (संयोगिता, संवैधानिकता) अष्टमः संशोधनः बेकारियायाः विचारानां आधारः अस्ति । सः प्रसिद्धं कथनम् अकरोत् यत् "अपराधस्य अनुरूपं दण्डं भवेत्।" अष्टम संशोधनम् क्रूरं अप्राकृतिकं दण्डं न ददाति। बेकारियायाः कथनानुसारम् इदं अर्थं यत् दण्डः कृतं अपराधात् अधिकः न भवितुम् अर्हति। यदि तर्हि, तर्हि अयं अन्यायः दण्डः, अतः संविधानस्य उल्लंघनम् भवति। इदम् कारणम् अस्ति यत्, इदम् दण्डः संबन्धितः अस्ति, अतः सः संविधानस्य अनुपालनं करोति। विवादः चतुर्थः: दोषयुक्ता कारागारव्यवस्था (न्याय) अमेरिकादेशस्य कारागारव्यवस्था दोषयुक्ता अस्ति । अस्मिन् कारागारे अतिव्याप्तेः कारणात् दण्डस्य घटादिः भवति। अयं वस्तुतः सत्यं वर्तते। |
d0461c26-2019-04-18T17:04:49Z-00002-000 | अप्रवासिनः सर्वेषां अमेरिकीनाम् वेतनानि यथा करं ददति, तथैव आयकरं न ददति। जिम् डेमन्ट् इत्यस्य अनुसारम्, "हेरिटेज फाउन्डेश्नस्य एकं विस्तृतं अध्ययनं यत् अम्नेस्टी पश्चात्, वर्तमाने अवैधप्रवासिनः $९.४ ट्रिलियन् डलरं सरकारी लाभेषु च सेवासु च प्राप्नुवन्ति, तेषां जीवनकालस्य अन्तः अपि $३ ट्रिलियन् डलरं करं भुक्त्वाम् आवश् यते। इत्थं ६.३ ट्रिलियन डलरम् इतकं शुद्धं राजकोषीयं घाटा (लाभं करं घटादि) भवति । एतद् घाटाः सरकारी ऋणस्य वृद्धिः अथवा अमेरिकीनागराणां करस्य वृद्धिः च वित्तपोषणं कर्त्तव्या" (1) । अवैधप्रवासिनः सम्पत्तिकर्मेषु करं ददति, किन्तु तेभ्यः परिवारस्य पालनार्थं प्राप्तेषु धनानि न आयकरं ददति। अवैधप्रवासिनः सरकारात् अधिकं धनं लभन्ति यत् ते तत् पुनः न ददति। ते जनाः सामाजिकसेवायाः लाभं लभन्ति, तेषाम् दुरुपयोगं कुर्वन्ति, ततः एकं घाटाः निर्मन्ति, यानि पुनः संयुक्तराज्यस्य नागरिकानां करं आरोहयिष्यन्ति। अवैधप्रवासिनां क्षमायाम् देशस्य नागरिकानां प्रति अन्यायः भविष्यति। डेमन्ट् अपि कथयति यत् "संसारस् य सर्वे जनाः संयुक्तराज्यं प्रति आकृष्टः भवन्ति यतः वयं विधिनाम् देशः अस् मासु। अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिं प्रति अनीतिम् अनीतिम् अनीतिम् अनीतिम् अनीतिम् अनीति अमेरिका देशः अन्यदेशानां जनाः प्रति आकर्षितः भवति यतः सः देशः विधि-विधानं च अवसर-सम्पन्नं च वर्तते। अनधिकृतप्रवासिनः एतस्य दुरुपयोगं कुर्वन् अस्मिन् देशे निवासिनः जीवनं कठिनं च महत् वम् च कुर्वन्ति । अमेरिका-देशस्य नागरिकत्वप्राप्त्यर्थं, ते देशे विधिवत् प्रवेशं कुर्वन्ति, करं ददति, तथा च देशस्य नागरिकत्वप्राप्तानां जनानां करस्य वृद्धिः न भवति। डेमन्ट्, जिम्, रोबर्ट् रेक्टरः "अन्मेषस्य भारः" वासिङ्गटनपोस्टः । ०७ मे २०१३: अ.१७ SIRS विषये अनुसंधानकर्ता। वेबः । २४ अक्टोबर् २०१३। |
d0461c26-2019-04-18T17:04:49Z-00004-000 | अप्रवासी जनाः वास्तवं अमेरिकीनां कार्यम् अपहर्तुं शक्नुवन्ति। "अवैध प्रवासीनां निर्वासना" नामकस्य ग्रन्थस्य लेखकः रोजर डी. मैक्ग्राथः कथयति यत् "तथापि, टेक्सास-राज्यस्य प्रवासीश्रमिकानां राष्ट्रपतिसमितिद्वारा आयोजितं एकं अध्ययनं च समाविष्टं यत्, यदि नियोक्ताः मानक-अमेरिकी वेतनं ददति तर्हि अमेरीकीयाः जनाः बहुसंख्यकाः कार्यम् कर्तुं शक्नुवन्ति, तत् कर्तुम् च इच् छन् ति। उदाहरणार्थं, टेक्सासस्य रियो ग्राण्डे घाटिसमूहस्य मध्ये, यत्र दशसहस्राणि अवैधप्रवासीः कार्यम् अकुर्वन्, तेभ्यः वेतनम् टेक्सासस्य अन्यप्रदेशानां समान कृषिमूल्यस्य अधः आसीत्" (मैकग्राथ १-२) । नियोक्ताः अवैधप्रवासिनः अधिकं स्वेच्छया आश्रयन्ति यतः ते कमपये कृते कार्यं करिष्यन्ति यतः तेभ्यः करं न देयम् अपेक्षते यतः ते अवैधरूपेण संयुक्तराज्ये निवसन्ति। नियमानुसारं करं ददाति नागरिकः न्यूनतम वेतनं प्राप्नोति यतः सः सरकारं प्रति वेतनस्य अंशं ददाति। अवैधप्रवासिनः सरकारे, सङ्घीयसेवायां च भ्रष्टाचाराय कारणं कुर्वन्ति। "अयं भ्रष्टाचारी प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्रवासी-प्र ते अपि अत्र अव्यवस्थितेः सह निवासं कुर्वन् ति स्म । सीमा-रक्षकाणां अधिकारीः महा-कृषि-क्षेत्रेषु अवैध-प्रवासिनः आक्रमिणम् अकुर्वन्, किन्तु राजनैतिक-सम्बन्धिनः नियोक्ताः उचित-जनानां आह्वानात् एव तेषां मुक्तीम् अकुर्वन् (मैकग्राह २) । अपहृतानां अवैधप्रवासिनां व्यवहारः अपि समस्याः सन्ति। तेषु तेषु अवैधरूपेण कार्यकर्तृभ्यः आचार्याभ्यः फोनं कर्तुं शक्नुवन्ति, तेषु च परदेशीयान् सीमाशुल्कसेवायां निष्कासितुं, देशान्तरस्य च खतराः न भवेत् । अवैधप्रवासिनः पक्राउपलब्धिः पश्चात् अपि समस्याः उत्पद्यन्ते, ते च सरकारं सङ्घीयसेवाञ्च भ्रष्टं कुर्वन्ति। विदेशिनः करदाताभ्यः जनानां कार्यं नीत्वा संघीयसेवायां भ्रष्टाचाराय कारणं कुर्वन्ति। मक्ग्राथ, रोजर डी. "अवैधप्रवासिनां निर्वासः" ननु अमेरिकन Vol. २६, न । १५ जुलै १९ २०१०: ३५ श्रीमान्सम्प्रदायस्य शोधकः। वेबः । २० अक्टोबर् २०१३ |
Subsets and Splits