_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 4
34.5k
|
|---|---|
3f68778d-2019-04-17T11:47:34Z-00010-000 | امریکی کار سازوں کی قومیت امریکہ کے قرض میں اضافہ کرے گا. |
34a77a0a-2019-04-17T11:47:33Z-00057-000 | سینس۔ میکس باوکس، ڈی مونٹانا - " لاکھوں امریکی اپنی نوکریاں کھو رہے ہیں - لاکھوں۔ اور کچھ حد تک، وہ اپنی نوکریاں کھو رہے ہیں کیونکہ ان میں سے کچھ فرموں کی طرف سے اٹھائے گئے اقدامات کی وجہ سے. اسی وقت، وہ خود کو بونس دے رہے ہیں. میرا مطلب ہے، مجھے ایک وقفے دے. یہ لوگ کیا سوچ رہے ہیں؟ یہ مسئلہ کا حصہ ہے. وہ سوچ نہیں رہے ہیں. "[2] |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00089-000 | اگرچہ یہ سچ ہے کہ جوہری توانائی قابل تجدید توانائیوں کے ساتھ مقابلہ کرتی ہے، یہ نوٹ کیا جانا چاہئے کہ جیواشم ایندھن برابر حریف ہیں. جب تک جیواشم ایندھن گلوبل وارمنگ میں حصہ لیتے ہیں اور جوہری توانائی نہیں، اس وجہ سے، جیواشم ایندھن قابل تجدید توانائیوں کا حقیقی دشمن نہیں ہے. |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00074-000 | توانائی کی کارکردگی جوہری توانائی سے زیادہ اہم ہے. |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00167-000 | نیوکلیئر پاور ناؤ ڈاٹ آرگ: "بدقسمتی سے، ووٹ دینے والی عوام کو چالیس سال سے جوہری توانائی کی حفاظت کے بارے میں غلط معلومات کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ جوہری توانائی کے بارے میں جو گراف دکھا رہے ہیں کہ یہ محفوظ، اقتصادی اور ہمارے قومی مفاد میں ہے، اس کا مقابلہ جوہری مخالف کارکنوں نے کیا ہے جو انتخابی حلقے کو غیر فعال کرنے کے لیے خوفزدہ کرنے کی حکمت عملی استعمال کرتے ہیں۔" |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00077-000 | جوہری توانائی واحد صاف توانائی کا ذریعہ ہے جو جیواشم ایندھن کی جگہ لے سکتا ہے |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00108-000 | امریکی سینیٹر پیٹ ڈومینیسی نے اپنی کتاب "ایک روشن کل: جوہری توانائی کے وعدے کو پورا کرنا" میں لکھا ہے: "جوہری بجلی گھر دنیا میں روزانہ بغیر کسی اہم مسئلے کے گھومتے ہیں۔ وہ کہتا ہے، "جوہری توانائی محفوظ اور یقینی ہے۔ ہر ہفتے، ایک یا دو ایٹمی بجلی گھر امریکہ یا دنیا کے کسی اور اہم بندرگاہ پر بندرگاہ پر پہنچتے ہیں۔ اور یہ پاور پلانٹ ایسا نصف صدی سے کر رہے ہیں ... کسی بھی قسم کے حادثات کبھی بھی ان ڈاکنگ کو خراب نہیں کیا ہے، کوئی لیک شہر کے بلاکس کو صاف نہیں کیا ہے؛ کوئی ہنگامی حالت کا اعلان کیا گیا ہے. "[1] |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00094-000 | یورینیم کی کان کنی اور جوہری پلانٹس کی تعمیر میں جیواشم ایندھن کی ضرورت نہیں ہے. یہ صرف اس طرح ہوتا ہے کہ اس عمل میں ملوث تمام جدید مشینری اور گاڑیوں کو جیواشم ایندھن سے طاقت دی جاتی ہے. تاہم، یہ جیواشم ایندھن پر مبنی مشینری الیکٹرک گاڑیوں اور مشینری کی طرف سے تبدیل کیا جا سکتا ہے، ممکنہ طور پر ایٹمی بجلی گھروں کی طرف سے خود کو فراہم کی. خلاصہ یہ ہے کہ جوہری توانائی فطری طور پر صاف ہے۔ یہ صرف اس کے ارد گرد کے عمل ہیں جو گندے ہیں. یہ بدل سکتا ہے اور بدل جائے گا |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00081-000 | ایٹمی توانائی گندے کوئلے کا بنیادی متبادل ہے |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00028-000 | جوہری پلانٹس کے ارد گرد تابکاری محفوظ حدود کے اندر ہے |
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00004-000 | چرچ جمہوریت نہیں ہے؛ اسے اپنی کنڈوم پالیسیوں کی تنقید کا جواب دینے کی ضرورت نہیں ہے۔ |
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00037-000 | کنڈوم کی ضرورت ہے جہاں عورتوں کے لیے پرہیز اختیار نہیں |
37fd60c0-2019-04-17T11:47:29Z-00091-000 | صحت کی انشورنس اب کاروبار سے منسلک نہیں ہونا چاہئے. اگر صحت کی انشورنس لازمی قرار دی جائے تو اسے افراد پر لازمی قرار دیا جانا چاہیے۔ |
b1ddd96f-2019-04-17T11:47:40Z-00000-000 | لوگوں پر صحیح انتخاب کرنے کا اعتماد کیا جا سکتا ہے |
3d9e8a34-2019-04-17T11:47:44Z-00061-000 | آزاد تجارت سے جو ملازمتیں ختم ہوتی ہیں ان کی نسبت زیادہ ملازمتیں پیدا ہوتی ہیں (اور بہتر) |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00134-000 | ارکی کوسکیلا۔ "ٹیکس کی ترقی ٹریڈ یونین کے رویے کے مقبول ماڈل میں روزگار کے لئے اچھا ہے". Elsevier Science B.V. 1996 - ٹریڈ یونین کے طرز عمل کے تین مقبول ماڈلز - اجارہ داری یونین، "انتظام کرنے کا حق" اور موثر سودا ماڈل - کے تجزیہ کے فریم ورک کے طور پر استعمال کرتے ہوئے، یہ کاغذ غیر واضح طور پر منفی جواب فراہم کرتا ہے کہ قابل اعتبار مفروضوں کے تحت ٹیکس کی بڑھتی ہوئی ترقی تنخواہ کو کم کرتی ہے اور ٹریڈ یونین کے طرز عمل کے تین مقبول ماڈل میں ملازمت کے لئے اچھا ہے. اس کا مطلب یہ ہے کہ ٹیکس کے اثرات لیبر مارکیٹوں کی ساخت کے لئے بہت حساس نظر آتے ہیں. " |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00037-000 | نیچے سے اوپر تک ترقیاتی ٹیکس مضبوط ترقی کی طرف جاتا ہے |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00099-000 | معاشرے میں کامیابی کے لئے لوگوں کو سزا دینا ناانصافی ہے۔ انہیں کامیابی کے لیے انعام دیا جانا چاہیے، یا کم از کم انہیں اپنی کامیابی کے فوائد کاٹنے کے لیے چھوڑ دیا جانا چاہیے۔ |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00026-000 | ترقیاتی ٹیکس لگانا ضروری طور پر روزگار کے لئے اچھا نہیں ہے |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00003-000 | قانون میں مہلت دینے کے خلاف مذہبی مخالفت پر غور نہیں کیا جانا چاہئے |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00109-000 | ڈاکٹر ہمیشہ ہی شفا بخش کا کام کرتا ہے۔ اموات کے بعد موت کا عمل اس بنیادی کردار کے خلاف ہے۔ |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00064-000 | خود دفاع میں کسی کی جان لینے سے اخوت کا عمل مختلف ہے۔ یہ زندگی بے گناہ ہے۔ |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00049-000 | علاج سے انکار کا حق موجود ہو سکتا ہے، لیکن اس سے خودکشی میں مدد کا حق نہیں ملتا |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00034-000 | طبی اخلاقیات کے رہنما اصول کی خلاف ورزی کرتا ہے کہ کسی کو نقصان نہ پہنچانا |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00065-000 | کسی کو بھی کسی کی زندگی لینے کا حق نہیں ہے، بشمول مہلت دینے کے ساتھ |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00111-000 | ایک ڈاکٹر کو جان بوجھ کر اپنے مریض کو نقصان پہنچانے میں ملوث نہیں ہونا چاہئے. اس اصول کے بغیر، طبی پیشے میں اعتماد کی ایک بڑی مقدار کھو جائے گا؛ اور قتل ایک ڈاکٹر کے کردار کا ایک قابل قبول حصہ ہے کہ تسلیم کرنے سے اس کو کم کرنے کے بجائے، غیر ارادی euthanasia کے خطرے میں اضافہ ہو گا. |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00104-000 | یہ دعویٰ غلط ہے کہ ریاست یا ڈاکٹر افراد کو موت کے گھاٹ اتارنے کا انتخاب کر رہے ہیں۔ ڈاکٹر اور ریاست کوئی انتخاب نہیں کرتے، وہ افراد کو مرنے یا نہ مرنے کا اپنا انتخاب کرنے کی اجازت اور اختیار دینے پر راضی ہیں۔ کسی بھی دلیل کے خلاف euthanasia ہے کہ premises کے خیال پر ہے کہ یہ غلط ہے کے لئے ایک فرد کو قتل کرنے یا نقصان پہنچانے کے لئے ایک دوسرے کی کمی محسوس اس اہم نقطہ; euthanasia صرف شامل حکومتوں اور ڈاکٹروں کی اجازت مریضوں کو نقصان پہنچانے / خود کو مارنے کے لئے. یہ ریاست اور ڈاکٹروں کی طرف سے ایک معاملہ ہے جس میں افراد کو اپنی آزادیوں کا استعمال کرنے کی اجازت دی جاتی ہے، اس کے بجائے ریاست یا ڈاکٹروں کو کسی بھی آزادی کو مریض سے دور کرنے کی بجائے. |
ce875d98-2019-04-17T11:47:26Z-00017-000 | دودھ پلانے سے ماؤں کی صحت بہتر ہوتی ہے |
d995a8ce-2019-04-17T11:47:29Z-00141-000 | نسل اور جنس جنسی رجحان سے زیادہ بنیادی ہیں. نسل اور صنف واضح طور پر وراثت میں ہیں، جبکہ اس بحث کے لئے بہت زیادہ گنجائش ہے کہ آیا جنسی واقفیت وراثت یا رضاکارانہ ہے، یا فطرت اور پرورش دونوں کا کچھ مرکب ہے۔ تو، فوج میں ہم جنس پرستوں کا موازنہ کرنا ماضی کی عورتوں اور سیاہ فاموں پر ہونے والی بحثوں کے ساتھ بہت دور کی بات ہے۔ |
ffc14fd7-2019-04-17T11:47:27Z-00091-000 | ایک سینٹر فار امریکن پروگریس کے مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ پیسے جو صاف توانائی کی معیشت کی بجائے تیل کے شعبے میں جاتے ہیں اس کا مطلب ہے ہر ایک ملین ڈالر میں 14 ملازمتوں کا خالص نقصان۔ [9] |
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00057-000 | سنہ 2000 میں فلوریڈا کی سپریم کورٹ کے فیصلے نے جو کہ جارج بش کو ال گور پر صدارت دی تھی، بہت سے لوگوں کے لیے انتخابی عمل کی جمہوری نوعیت پر اعتماد کو کمزور کر دیا تھا۔ یہ محسوس کیا گیا کہ فیصلہ فلوریڈا کی سپریم کورٹ کے بجائے ووٹروں کو کرنا چاہئے تھا۔ 2008 کے صدارتی انتخابات میں سپر ڈیلگیٹس کا اہم کردار ہے، شہری اور مصنفین 2000 کے بش گور انتخابات کے مقابلے میں اس کا موازنہ کر رہے ہیں۔ سپر ڈیلگیٹس، اس لیے، غیر شفا زخموں کو ہلا کر رکھ دیتے ہیں. |
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00029-000 | ووٹروں کو بنیادی نامزدگی کا انتخاب کرنے کے لئے مکمل طور پر اختیار کیا جانا چاہئے. |
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00077-000 | اگر یہ تصور بنتا ہے کہ پرائمری انتخابات کا فیصلہ بڑے پیمانے پر کمرے کے پیچھے معاملات میں کیا جاتا ہے تو ، ووٹرز کو مستقبل کے انتخابات میں حصہ لینے سے الگ اور حوصلہ شکنی محسوس ہوسکتی ہے۔ یہ امریکہ میں خاص طور پر بدقسمتی سے ہو گا، ووٹرز کی شرکت میں حالیہ اضافے کو دیکھتے ہوئے. |
e10d3563-2019-04-17T11:47:44Z-00051-000 | سنہ 2000 کی مثال کے بعد، جب امریکہ کے صدر کا تعین کرنے کے لیے سپریم کورٹ کی مداخلت ضروری تھی اور ڈیموکریٹ امیدوار کے لیے موجودہ سخت اور مشکل مقابلہ کے بعد، لوگوں کو لگتا ہے کہ امریکی سیاسی نظام کے اندر سب سے اہم شخص کے انتخاب کے جمہوری عمل کو مضبوط بنانے کے لیے قواعد اور مستقل مزاجی کی ضرورت ہے۔ |
4d2e82ff-2019-04-17T11:47:25Z-00056-000 | "ٹار ریت حملہ". گندی تیل ریت. مئی 2010: "ٹار ریت اور دیگر اعلی کاربن ایندھن کی ترقی کے ساتھ منسلک آب و ہوا کی تبدیلی کے خطرات کو دیکھتے ہوئے، امریکہ کے لئے بہترین سیکورٹی پالیسی جیواشم ایندھن کے لئے صاف، کم کاربن متبادل میں سرمایہ کاری کرنا ہے". |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00039-000 | "پی ایل او چیف: ہم 1967 کی سرحدوں کے بدلے میں اسرائیل کو تسلیم کریں گے۔" ہاریز۔ 13 اکتوبر 2010: "فلسطین لبریشن آرگنائزیشن کے سینئر عہدیدار یاسر عابد ربو نے بدھ کے روز کہا کہ فلسطینی اسرائیلی ریاست کو کسی بھی طرح سے تسلیم کرنے کو تیار ہوں گے جس کی وہ خواہش رکھتے ہیں ، اگر امریکی صرف مستقبل کی فلسطینی ریاست کا نقشہ پیش کریں گے جس میں 1967 میں قبضہ کیے گئے تمام علاقوں کو شامل کیا گیا ہے ، بشمول مشرقی یروشلم۔ امریکی محکمہ خارجہ کے ترجمان فلپ کراؤلی کے منگل کی رات کے بیان کے جواب میں کہ فلسطینیوں کو اسرائیلی مطالبہ کا جواب دینا چاہئے ، عابد ربو نے ہائیرز کو بتایا ، "ہم اسرائیل کی ریاست کا نقشہ وصول کرنا چاہتے ہیں جسے اسرائیل چاہتا ہے کہ ہم قبول کریں۔" ربو نے مزید کہا کہ اگر نقشہ 1967 کی سرحدوں پر مبنی ہو گا اور اس میں ہماری زمین، ہمارے مکانات اور مشرقی یروشلم شامل نہیں ہوں گے تو ہم ایک گھنٹے کے اندر اندر حکومت کی تشکیل کے مطابق اسرائیل کو تسلیم کرنے کے لیے تیار ہوں گے۔ |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00002-000 | 1967 سے پہلے کی سرحدیں امن کے لیے نہیں بلکہ مزید دشمنی کے لیے ایک نسخہ ہیں۔ |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00040-000 | اسرائیل نے فلسطینی ریاست کو تسلیم نہیں کیا ہے، یا اس کے قیام کے لیے بھی پرعزم نہیں ہے، اس لیے فلسطینیوں سے اسرائیل کو تسلیم کرنے کی توقع نہیں کی جا سکتی۔ یا کم از کم، یہ بہت زیادہ شکایت نہیں کر سکتے ہیں. دونوں کو درمیان میں ملنا چاہئے. 1967 سے پہلے کی سرحدیں اس کی اجازت دیتی ہیں۔ |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00026-000 | 1967 کی جنگ کے دوران قبضہ کیے گئے علاقے فلسطینیوں سے چھین لیے گئے تھے۔ |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00031-000 | برازیل کے صدر لوئس اناسیو لولا دا سلوا نے 2006 میں کہا تھا کہ 1967 سے پہلے کی سرحدیں "فلسطینی عوام کی ایک محفوظ ، متحد ، جمہوری اور معاشی طور پر قابل عمل ریاست کے لئے فلسطینی عوام کی جائز خواہش کو برقرار رکھتی ہیں جو اسرائیل کے ساتھ پرامن طور پر بقائے باہمی رکھتی ہے۔ "[1] |
b6d8cde6-2019-04-17T11:47:19Z-00029-000 | "بجلی کے پائپ لائن میں". وال اسٹریٹ جرنل ادارتی. 7 جولائی 2001: "9.1 فیصد بے روزگاری اور پٹرول کی قیمتوں کے ساتھ سٹراتوسفیئر میں، صدر اوباما کو کبھی کبھی خواہش ہوتی ہے کہ کوئی بڑی کارپوریشن اچانک ظاہر ہو اور ایک بیلچہ تیار، کثیر ارب ڈالر کے منصوبے کی پیشکش کرے 100،000 ملازمتیں پیدا کریں اور امریکہ کو آمریتوں سے تیل پر انحصار کم کریں۔ اوہ، انتظار کرو. اس کی وزیر خارجہ نے اس پیشکش کو اپنی میز پر بیٹھا ہے جب سے وہ حلف اٹھایا گیا تھا. " |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00021-000 | جسمانی سزا بچوں میں خوف اور مایوسی پیدا کرتی ہے |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00052-000 | جسمانی سزا اہم بدسلوکی اور جرم کی مخصوص کارروائیوں کو سزا دینے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے. یہ بے جا اور غیر معقول تشدد کا عمل نہیں ہے۔ بچوں کے ساتھ بدسلوکی، اس کے برعکس، بچوں کی غیر معقول اور غیر معقول مار پیٹ ہے۔ بچوں کے ساتھ بدسلوکی کا عمل کسی بچے کو سزا دینے کا ارادہ نہیں رکھتا ہے ، لیکن بغیر کسی پابندی یا کسی بچے کی عمومی فلاح و بہبود کے لئے تشویش کے بغیر کیا جاتا ہے۔ جسمانی سزا کا مقصد، اس کے برعکس، ایک بچے میں نظم و ضبط کی سطح کو فروغ دینا ہے جو ان کے مستقبل کے لئے ضروری ہے. بچوں کے ساتھ بدسلوکی کے بارے میں کیا خیال ہے؟ |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00007-000 | جسمانی سزا مواصلات کی خرابی کی عکاسی کرتی ہے |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00053-000 | ڈیوڈ بیناتار. "جسمانی سزا سماجی نظریہ اور عمل". سماجی نظریہ اور عمل. گرمی 1998: "ظاہر ہے کہ بدسلوکی اور بدسلوکی کی جسمانی سزا کے واقعات ہیں۔ لیکن یہ کافی نہیں ہے کہ جسمانی سزا اور بدسلوکی کے درمیان تعلق کو ثابت کیا جا سکے، اور اس سے بھی زیادہ اس کا سبب اور اس کا سبب۔ جسمانی سزا اور بدسلوکی کے درمیان ممکنہ روابط کی تحقیق اب تک غیر حتمی ثابت ہوئی ہے۔ کچھ مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ بدسلوکی کرنے والے والدین بدسلوکی نہ کرنے والے والدین سے زیادہ جسمانی سزا دیتے ہیں۔ لیکن دیگر مطالعوں سے یہ بات ثابت ہوئی ہے کہ ایسا نہیں ہے۔ (7) ایک مطالعہ کے نتائج8، جو والدین کی طرف سے جسمانی سزا کو ختم کرنے کے ایک سال بعد سویڈن میں کیا گیا تھا، اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ سویڈش والدین اپنے بچوں کے ساتھ سنگین بدسلوکی کے لئے اتنے ہی حساس تھے جیسے امریکہ میں والدین تھے، جہاں جسمانی سزا وسیع پیمانے پر تھی (اور ہے). [ صفحہ ۲۱ پر تصویر] |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00031-000 | جسمانی چوٹ صرف جسمانی سزا کے ساتھ ہی ہوتی ہے۔ |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00054-000 | ڈیوڈ بیناتار. "جسمانی سزا سماجی نظریہ اور عمل". سماجی نظریہ اور عمل. گرمی 1998: " بچوں کو جسمانی سزا دینے کے مخالفین اس کے وسیع پیمانے پر استعمال اور اس کی شدت پر تنقید کرتے ہیں جس کے ساتھ یہ بہت زیادہ بار لگایا جاتا ہے۔ انہوں نے یہ دکھانے کی کوشش کی ہے کہ جسمانی سزا صرف آخری حربے کے طور پر استعمال نہیں کی جاتی بلکہ اسے باقاعدگی سے اور معمولی سے چھوٹے جرم کے لیے بھی لگایا جاتا ہے۔ (1) اُنہوں نے جسمانی سزا کے بہت سے واقعات کی انتہائی سختی کو بھی ریکارڈ کیا ہے۔ (2) [...] مجھے اس طرح کے طریقوں کی مخالفت میں شامل ہونے میں کوئی ہچکچاہٹ نہیں ہے، جو صحیح طور پر بچوں کے ساتھ بدسلوکی کے طور پر لیبل لگایا جاتا ہے. جسمانی سزا کے مخالفین کی غلطی یہ ہے کہ وہ کہتے ہیں کہ جسمانی سزا کبھی نہیں دی جانی چاہیے۔" |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00024-000 | جسمانی سزا اکثر بچوں کے ساتھ بدسلوکی کی طرف بڑھتی ہے |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00032-000 | جسمانی سزا کے خلاف عمومی بیانات |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00025-000 | جسمانی سزا محدود ہونی چاہیے، لیکن ترک نہیں کی جانی چاہیے |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00056-000 | تعلیم میں تشدد کے خلاف والدین اور اساتذہ (پی ٹی اے وی ای) کی جانب سے www.NoSpank.net پر ان کی ویب سائٹ سے تبصرے: "بچے کی نشوونما کے لئے مار پیٹ کرنا وہی ہے جو بیوی کو مار پیٹ کرنا شادی کے لئے کرتا ہے۔ "[6] |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00012-000 | جسمانی سزا سے افسردگی اور خودکشی میں اضافہ ہوتا ہے |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00005-000 | جسمانی سزا کے شکار ہونے کی نسلیں |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00073-000 | بل گوٹھارڈ: "ہم جسمانی سزا پر توجہ نہیں دیتے۔ ہم تعلیم اور تربیت پر توجہ مرکوز کرتے ہیں. "[12] |
555b8419-2019-04-17T11:47:35Z-00014-000 | خفیہ ووٹنگ کے نظام میں آجر کے ذریعہ بدسلوکی کی اجازت ہے۔ |
c11cc3ad-2019-04-17T11:47:30Z-00060-000 | کینیڈا، جاپان، ناروے، امریکہ اور برطانیہ میں ہونے والے سروے سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ صارفین چاہتے ہیں کہ جی ایم فوڈ پر لیبل لگایا جائے، لیکن شمالی امریکہ میں ہونے والے ایک تجرباتی ٹیسٹ سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ جی ایم لیبلز کا صارفین کی خریداری پر کوئی خاص اثر نہیں پڑا۔ اگر یہ خیال ہے کہ لیبلز پر معلومات صارفین کے رویے پر اثر انداز ہوتی ہے، حقیقت یہ ہے کہ یہ نہیں کرتا، سوال اٹھاتا ہے، "کیا نقطہ ہے؟ "۔ |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00133-000 | اگر گوشت کھانا جانوروں اور انسانوں دونوں کے لیے برا ہے تو ایسا لگتا ہے کہ اخلاقی مبادلہ صرف سبزی خوروں کے حق میں ہے۔ اور، یہاں تک کہ اگر گوشت کھانا محض "غیر ضروری" ہے، تو یہ حقیقت کہ یہ جانوروں کے لئے برا ہے اخلاقی تجارت کو آسان بنا دیتا ہے، اور سبزی خور کے حق میں. |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00028-000 | سبزی خور جانوروں کی نسل ختم کرنے کا سبب بنیں گے |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00031-000 | سبزی خور جانوروں کے بارے میں صحیح فلسفہ اپناتے ہیں |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00016-000 | سبزی خور غذاؤں میں بھی جانوروں کی خوراک کے برابر ہی صحت کے خطرات ہیں۔ |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00137-000 | ہمیں روزانہ پانچ یا چھ حصے پھل اور سبزی کھانی چاہیے۔ لیکن اس میں گوشت یا مچھلی شامل کیے بغیر یہ یقینی بنانا مشکل ہے کہ ہمارے جسم کو پروٹین اور آئرن مل رہا ہے جس کی صحت مند رہنے کے لیے ضرورت ہے۔ بالغوں کے لئے سبزی خور غذا کا انتخاب کرنا ٹھیک ہو سکتا ہے، لیکن کیا ہمیں سبزی خور والدین کو اپنے بچوں پر ایسی غذا مسلط کرنے کی اجازت دینی چاہیے؟ گوشت پروٹین کا آسان اور قابل اعتماد ذریعہ ہے، جو انسانی جسم کے لئے ایک ضروری عمارت ہے۔ |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00153-000 | دنیا میں کافی خوراک موجود ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ اسے بین الاقوامی سطح پر دور دراز علاقوں میں آسانی سے تقسیم نہیں کیا جا سکتا۔ لہذا، ایک صنعتی معاشرے میں رہنے والے ایک فرد، جو سبزی خور غذا کو اپنانے کا انتخاب کرتا ہے، اس کا امکان نہیں ہے کہ وہ مفت خوراک فراہم کرے جو پھر دنیا کے دور دراز علاقوں میں بھوک سے متاثر ہونے والے علاقوں میں تقسیم کی جا سکتی ہے. |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00018-000 | گوشت اور سبزیوں کی مصنوعات دونوں کے ساتھ متوازن غذا کھانا صحت مند ہے۔ |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00034-000 | گوشت کے لئے جانوروں کی پرورش بہت غیر فطری ہے. |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00020-000 | سبزی خور غذا تمام ضروری غذائی اجزاء مہیا کر سکتی ہے |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00127-000 | گائے، بھیڑ، مرغی وغیرہ جیسا کہ ہم آج انہیں جانتے ہیں وہ اب جنگلی میں زندگی نہیں گزار سکتے، لہذا اگر انہیں مویشیوں کے طور پر نہیں رکھا گیا تو جانوروں کی یہ نسلیں تیزی سے معدوم ہو جائیں گی۔ کیا سبزی خوروں کا مقصد یہی ہے؟ بڑے پیمانے پر معدومیت کا سبب بننا؟ کیا یہ اخلاقی ہے؟ یا کیا گھریلو فارم جانوروں کا مقصد انسانی کھپت کے لیے ان کی گھریلو شکل میں برقرار رہنا ہے؟ آخری بات درست ہے |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00097-000 | جانوروں پر تجربات اور جانوروں کی غلامی ایک بنیادی سائنسی حقیقت کو کمزور کرتی ہے؛ کہ انسان اور جانور رشتہ دار ہیں۔ چونکہ انسان اور چمپینزی اپنے جینیاتی کوڈ کا 99.4 فیصد حصہ رکھتے ہیں اور انسان اور چوہا اپنے جینیاتی کوڈ کا 99 فیصد حصہ رکھتے ہیں، اس لیے یہ تسلیم کرنا ضروری ہے کہ سائنسی بنیادوں پر انسان جانوروں کے رشتہ دار ہیں۔ جانوروں پر تجربات جانوروں کو اپنے تابع کر کے اس سائنسی سمجھ کو کمزور کرتے ہیں۔ یہ معاشرے میں وسیع تر سائنسی ترقی کے لئے نقصان دہ ہے. |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00098-000 | البرٹ آئن سٹائن - "کچھ بھی انسانی صحت کو فائدہ نہیں پہنچائے گا اور زمین پر زندگی کے بقا کے امکانات میں اضافہ نہیں کرے گا جتنا کہ سبزی خور غذا میں ارتقاء۔" |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00145-000 | ماحولیاتی گوشت خوروں کی اچھی مثالوں میں تھیوڈور روزویلٹ اور مقامی امریکی ہندوستانی شامل ہیں۔ یہ گوشت کھانے والے ماحولیاتی ماہرین اپنے گوشت کے ماخذ کی قدر کرتے ہیں، اس کے پیچھے زندگی کی شکل، اور ایک پائیدار ماحولیاتی توازن کو برقرار رکھنے کے لئے کام کیا. جب تک آپ ان اصولوں کے مطابق زندگی گزارتے ہیں، گوشت کھانے اور ماحولیاتی کارکن ہونے کے درمیان کوئی تضاد نہیں ہے۔ |
4e909451-2019-04-17T11:47:36Z-00138-000 | "پوسٹ جان McCain کی حمایت کرتا ہے". نیو یارک پوسٹ. 8 ستمبر 2008 - "ٹیکس: میک کین جانتا ہے کہ جب حکومت قومی آمدنی کے بڑھتے ہوئے حصص کو جذب کرتی ہے تو معیشت کو نقصان ہوتا ہے۔... اعلی ٹیکس کی شرح سرمایہ کاری کو کم کرتی ہے ، ملازمتوں کو مار دیتی ہے اور ترقی کو روکتی ہے۔... اور جب کہ اوباما امریکیوں کے "95 فیصد" کے لئے ٹیکس میں کمی کا وعدہ کرتا ہے ، تو وہ دراصل تجویز کر رہا ہے کہ ٹیکس کریڈٹ سے چلنے والے ٹیکس میں اضافے میں تقریبا$ 650 بلین ڈالر کی ادائیگی کی جائے۔ حقوق اور دیگر اخراجات ، بورڈ بھر میں بھاری ٹیکس کے ساتھ ، لیکن خاص طور پر سرمایہ کاری پر - جیسے سرمایہ دارانہ منافع پر تیزی سے زیادہ ٹیکس... یہ لاکھوں عام امریکیوں کے لئے بری خبر ہے جو اسٹاک کے مالک ہیں ، یا تو ذاتی طور پر یا پنشن فنڈز کے ذریعہ یا جو کسی دن اپنے گھروں یا دیگر جائیداد کو فروخت کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ " |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00046-000 | سنٹر فار امریکن پروگریس کی ایک تحقیق جو مارچ 2010 میں جاری کی گئی تھی اس نتیجے پر پہنچی کہ غیر قانونی تارکین وطن کی ملکیت کی آبادی کو ملک بدر کرنے کی حکمت عملی پر حکومت کو پانچ سالوں میں تقریبا$ 285 بلین ڈالر لاگت آئے گی۔ (صرف ملک بدری کی پالیسی سے اس ملک میں ہر مرد، عورت اور بچے کے لئے 922 ڈالر کے نئے ٹیکس میں اضافہ ہوگا) ۔ جنوری میں جاری کردہ ایک الگ تحقیق میں ، یو سی ایل اے کے پروفیسر راؤل ہینوزوسا اوجیڈا نے پایا کہ اگر غیر قانونی تارکین وطن کو معیشت سے ہٹا دیا گیا تو ، یہ دس سالوں میں امریکی جی ڈی پی میں 2.6 ٹریلین ڈالر کی کمی آئے گی۔ |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00031-000 | امریکہ تمام غیر قانونی تارکین وطن کو ملک بدر کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00062-000 | مارچ 2007 میں یو ایس اے ٹوڈے / گیلپ پول نے پوچھا ، "کیا حکومت کو تمام غیر قانونی تارکین وطن کو اپنے آبائی ملک واپس بھیجنا چاہئے؟" اس کے جواب میں، صرف 24 فیصد امریکی شہریوں کا خیال تھا کہ حکومت کو تمام غیر قانونی تارکین وطن کو ملک بدر کرنا چاہئے۔ مزید برآں، 59 فیصد امریکی شہریوں کا خیال تھا کہ حکومت کو غیر قانونی تارکین وطن کو امریکہ میں رہنے اور امریکی شہری بننے کی اجازت دینی چاہئے ، لیکن صرف اس صورت میں جب وہ کچھ تقاضے پورے کریں۔ |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00018-000 | سستے مزدور کا استحصال غیر قانونی افراد کی اجازت دینے کا کوئی جواز نہیں ہے |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00012-000 | غیر قانونی تارکین وطن کو امریکہ میں رہنے کا کوئی اخلاقی حق نہیں ہے |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00013-000 | شہریت کے راستے پر غیر قانونی افراد کو ٹیکس ادا کرنا پڑتا ہے۔ |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00006-000 | امریکہ غیر قانونی تارکین وطن کو مشکلات سے بچانے میں مدد کرسکتا ہے۔ |
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00022-000 | یہ سچ ہے کہ جوہری توانائی اس کے موروثی عمل میں صفر اخراج ہے، لیکن یہ ایک ماحولیاتی اصول (مقامی ماحولیاتی نظام اور انسانی حفاظت) کو دوسرے (موسمیاتی تبدیلی) کو فروغ دینے کے لئے قربانی دینے میں غلط ہے. |
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00024-000 | سویڈن کے نیوکلیئر فیول اینڈ ویسٹ مینجمنٹ گروپ کے Claes Thegerstroem نے کہا: "ہم کبھی بھی یہ نہیں کہہ سکتے کہ یہ مکمل طور پر محفوظ ہے۔ اگر ہم اس طرح بات کرنا شروع کردیں تو جلد یا بدیر لوگ سمجھ جائیں گے کہ ہم سچ نہیں کہہ رہے ہیں۔ لیکن ہم کہہ سکتے ہیں، تمام اختیارات میں سے، یہ سب سے بہتر اختیار ہے. باقی سب کچھ کم محفوظ ہے. "[4] |
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00026-000 | امریکہ میں پیچیدہ پرائمری انتخابات ووٹوں کی غلط گنتی کا باعث بنتے ہیں |
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00046-000 | قومی پرائمری کا مسئلہ یہ ہے کہ اس سے بہت سے مفادات اور اختیارات کی خلاف ورزی ہوگی جو آئینی اور سیاسی طور پر ضروری ہیں۔ سب سے پہلے، یہ ریاستی حکومتوں کے اختیارات کو انتخابی عمل کو قائم کرنے اور اس عمل کو تیار کرنے کے لئے ریاست کے ساتھ مل کر کام کرنے میں ریاستی جماعتوں کے مفادات کی خلاف ورزی کرے گی. دوسری بات یہ کہ اس سے فریقین کے مفادات کی خلاف ورزی ہوگی کہ وہ آزادانہ طور پر اتحاد کرنے کے حق کو برقرار رکھیں اور اس بات کو یقینی بنائیں کہ ان کا نامزد شخص ان کی پارٹی کے مفادات کی عکاسی کرتا ہے۔ |
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00024-000 | پیچیدہ پرائمری نظام الجھن پیدا کرتا ہے اور ووٹروں کو دور کرتا ہے |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00006-000 | ڈانا بلانکن ہورن. "انٹرنیٹ تک رسائی کی بنیادی قدر" ZDNet. 8 مئی، 2009: "انٹرنیٹ تک رسائی [...] میرے بچوں کی دنیا کے ساتھ تعامل کے لئے بنیادی ہے۔ یہ ان کی معاشی افادیت، ان کی سیکھنے کی صلاحیت، یہاں تک کہ ان کے بہت سے سماجی تعلقات کی وضاحت کرتا ہے. [...] اس کو قابل بنانا، یا اسے غیر فعال کرنا، حقوق کا سوال نہیں ہے، لیکن یہ بنیادی ہے۔" |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00003-000 | "انٹرنیٹ ایک حق کے طور پر" گارڈین. 24 اکتوبر 2008: "انٹرنیٹ ایک حق ہے. یہ ان کے روشن خیال مفاد میں ہے. اور میں تجویز کروں گا کہ ڈبلیو ای ایف گلوبل ایجنڈا کونسل کیٹلاگ کرے، مقدار میں بتائے اور اس بات کا مظاہرہ کرے کہ انٹرنیٹ سے کسی قوم کو جو فائدہ ہوتا ہے اس کے لحاظ سے ذاتی مفاد: مجموعی تعلیم، خواندگی کی طرف مائل ہونا؛ 3. سیاست - شہریوں کی اتحاد اور عمل کی صلاحیت، سیاست میں شمولیت میں اضافہ، زیادہ شفافیت کو قابل بنایا (جو کچھ سیاستدان اپنے مفاد میں نہیں سوچیں گے - لیکن یہی وجہ ہے کہ ہم اس عقیدے کو ڈیموکریٹس کو آمروں اور بدعنوانوں سے الگ کرنا چاہتے ہیں) ؛ 4. ہم نے ابھی ابھی کنکٹیویٹی کو گورنمنٹ کو بہتر بنانے کے لیے استعمال کرنا شروع کیا ہے۔ اس کے حلقوں کے ساتھ تعلقات اور کارکردگی میں۔ 4. |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00022-000 | میٹ Asay. "کیا انٹرنیٹ تک رسائی ایک بنیادی حق ہے؟" سی این ای ٹی۔ 6 مئی، 2009: "واہ. ہم ایک ایسی حق حاصل کرنے والی ثقافت میں رہتے ہیں کہ ہم ہر چیز کو ہاتھ میں لینے کی توقع کرتے ہیں، اب انٹرنیٹ تک رسائی بھی شامل ہے۔ کیا اس کا مطلب ہے کہ مجھے تیز رسائی کی ضمانت ہے، یا ڈائل اپ کافی ہے؟" |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00012-000 | کیا آپ ایک ایسی دنیا بنانا چاہتے ہیں جب ایک ماں اپنے بچے سے کہتی ہے: "آپ اب انٹرنیٹ پر نہیں رہ سکتے" کہ اس نے اس سے حق چھین لیا ہے؟ گھر یا تعلیم کے حق کو انٹرنیٹ تک رسائی کے "حق" کے ساتھ موازنہ کریں. |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00011-000 | طبی بھنگ کے غلط استعمال کی جانچ پڑتال کے لئے ڈاکٹروں پر اعتماد کیا جانا چاہئے |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00162-000 | برنارڈ رملینڈ ، پی ایچ ڈی ، آٹزم سوسائٹی آف امریکہ (اے ایس اے) کے بانی۔ " طبی چرس: آٹزم کے لئے ایک قیمتی علاج؟" آٹزم ریسرچ ریویو انٹرنیشنل. 2003: "یہ ضروری ہے کہ کچھ ریاستوں میں طبی استعمال کے لئے چرس کو قانونی بنانے اور تفریحی منشیات کے استعمال کے درمیان فرق کو ذہن میں رکھنا ضروری ہے جو پورے امریکہ میں غیر قانونی ہے۔ |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00088-000 | چرس ڈسپنسریوں کو باقاعدہ بنایا جانا چاہئے، لیکن اجازت دی جائے |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00164-000 | فلپ ڈینی ، ایم ڈی ، طبی بھنگ کی تشخیص کی مشق کے شریک بانی ، نے ہاؤس بل 1303 کی حمایت میں ارکنساس قانون ساز کے سامنے 17 نومبر ، 2005 کو اپنی گواہی میں ، "مارجانا کے طبی استعمال کی اجازت دینے کا ایک ایکٹ" میں مندرجہ ذیل بیان کیا: "اگرچہ ایک مادہ میں غلط استعمال کا کچھ امکان ہوسکتا ہے ، میری رائے میں ، اس کے استعمال اور ہر ایک کو فائدہ اٹھانے سے انکار کرنے کا ایک ناقص عذر ہے۔ "[29] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00119-000 | بل فریسٹ ، ایم ڈی سابق امریکی سینیٹر (آر- ٹی این) ۔ پروکون.آر جی 20 اکتوبر 2003ء: موجودہ شواہد کی بنیاد پر، میرا خیال ہے کہ چرس ایک خطرناک منشیات ہے اور کم خطرناک ادویات ہیں جو درد اور دیگر طبی علامات سے اسی طرح کی راحت فراہم کرتی ہیں۔ "[16] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00074-000 | چرس کے طبی فوائد ممکنہ خطرات سے کہیں زیادہ ہیں |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00044-000 | چرس نوشی سے صحت کو ہونے والے خطرات نسبتاً کم ہیں |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00014-000 | طبی چرس کو قانونی بنانا تفریحی استعمال کو قانونی نہیں بناتا ہے |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00121-000 | جیکب سلم، ریسن میگزین کے سینئر ایڈیٹر۔ " ہاں کہنا: منشیات کے استعمال کے دفاع میں " 2003 کی کتاب: " اس بات پر کوئی سنجیدہ تنازعہ نہیں کہ ہزاروں سال سے علاج کے لیے استعمال ہونے والی چرس سے متلی دور ہوتی ہے اور بھوک واپس آتی ہے۔ مارینول، ایک کیپسول جس میں THC شامل ہے، فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن کی طرف سے ایڈز کے ضائع ہونے والے سنڈروم اور کینسر کی کیمیا تھراپی کے ضمنی اثرات کے علاج کے طور پر منظور کیا گیا ہے۔ لیکن سگریٹ نوشی کی چرس کے مارینول سے کئی فوائد ہیں... " |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00061-000 | چرس ایک اچھی متبادل دوا ہے جو انفرادی ضروریات کے مطابق ہے |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00137-000 | مَریجوانا کا استعمال " قابلِ قبول" یا " قابلِ قبول نہیں" کون کہہ سکتا ہے؟ بہت سے افراد کو یقین ہے کہ چرس کا استعمال "ذہن کو وسعت" دیتا ہے جس کی وجہ سے صحت کے اخراجات اس کے قابل ہیں۔ دوسرے متفق نہیں ہیں. لیکن کیا حکومت یا کوئی اور ہمارے لیے یہ نتیجہ اخذ کر سکتا ہے کہ "یہ اس کے قابل نہیں ہے"؟ نہیں، نہیں. اس میں اتنی زیادہ ذہنیت شامل ہے، ماریہوانا کو غیر قانونی نہیں ہونا چاہئے. |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00122-000 | گیبریل ناہاس، ایم ڈی، پی ایچ ڈی، کولمبیا یونیورسٹی میں اینستھیزولوجی اور میڈیسن کے پروفیسر ایمیریٹس. "مریجوانا غلط دوا ہے" وال اسٹریٹ جرنل. مار. ۱۱، ۱۹۹۷: " دوائی کے طور پر چرس کے استعمال پر بحث ایک بنیادی الجھن کی وجہ سے مسخ ہو گئی ہے: یہ مبہم مفروضہ کہ چرس کا سگریٹ نوشی اس کے فعال علاج کے ایجنٹ ٹی ایچ سی کو نگلنے سے بہتر علاج ہے یا منظور شدہ ادویات سے زیادہ موثر ہے۔ یہ مفروضہ غلط ہے۔ ٹی ایچ سی (جسے مارینول بھی کہا جاتا ہے) ایک منظور شدہ دوا ہے جسے ڈاکٹروں کی طرف سے متلی اور ایڈز کے ضائع ہونے والے سنڈروم کے لیے تجویز کیا جا سکتا ہے۔ یہ چرس کے دھواں سے زیادہ محفوظ ہے. "[19] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00168-000 | طبی چرس کا غلط استعمال ہونے کا بہت زیادہ امکان ہے۔ یہ ادارہ صحت کے فیصلوں کا ایک اہم معیار ہے جو طبی استعمال کے لیے ادویات کو قانونی قرار دینے کے حوالے سے ہے۔ طبی چرس کے غلط استعمال کا امکان بنیادی طور پر اس کے تفریحی منشیات کے طور پر اس کے اہم استعمال کی وجہ سے موجود ہے ، جو اس امکان کو پیدا کرتا ہے کہ ، مثال کے طور پر ، افراد جعلی نسخے یا شناختی کارڈ حاصل کریں یا تیار کریں ، یا وہ نسخے کے ذریعہ حاصل کردہ چرس کو غیر قانونی طور پر فروخت کریں گے۔ |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00138-000 | سنجے گپتا، ایم ڈی، سی این این کے چیف میڈیکل نامہ نگار۔ "میں کیوں بھنگ پر نہیں ووٹ دوں گا" ٹائم میگزین. 6 نومبر 2006ء: " چرس آپ کے لیے بہت اچھی نہیں ہے۔ صحت کے فوائد [لیکن...] ماریجانا کا کثرت سے استعمال آپ کی مختصر مدت کی یادداشت کو سنجیدگی سے متاثر کر سکتا ہے۔ یہ آپ کی علمی صلاحیت کو نقصان پہنچا سکتا ہے (آپ کو لگتا ہے کہ لوگ اسے ڈوپ کیوں کہتے ہیں؟) اور طویل مدتی ڈپریشن یا تشویش کا سبب بنتا ہے. [ صفحہ ۲۲ پر تصویر] اور تمباکو یا چرس کا سگریٹ نوشی کرنا پھیپھڑوں کے ٹشو کو شدید نقصان پہنچا سکتا ہے۔ چرس کے طبی فوائد کے بارے میں ساری باتیں ہونے کے باوجود، یہ تمباکو نوشی آپ کی صحت کے لیے کوئی فائدہ مند نہیں ہے۔" |
Subsets and Splits