_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 74
6.44k
|
|---|---|
test-economy-epiasghbf-con03b | হয়, শিক্ষা ব্যৱস্থাই নিৰ্ণয় কৰিব পাৰে যে শ্ৰমৰ অংশগ্ৰহণে মহিলাসকলক কিমানদূৰ সৱলীকৰণ কৰে, কিন্তু অংশগ্ৰহণেই হৈছে প্ৰকৃত সৱলীকৰণকাৰী সঁজুলি। এগৰাকী সুশিক্ষিত মহিলাক ঘৰত কোনো কাম নকৰাকৈ ৰখা হয়, তেওঁ শক্তিহীন হয়, তেওঁৰ শিক্ষা যিমানেই ভাল নহওক কিয়। চৌদি আৰৱত পুৰুষতকৈ মহিলাৰ সংখ্যা বিশ্ববিদ্যালয়ত অধিক যদিও পুৰুষৰ ক্ষেত্ৰত মাত্ৰ ৬%ৰ বিপৰীতে মহিলাৰ ক্ষেত্ৰত ৩৬% নিবনুৱা আছে (আলুৱেইছেগ, ২০১৩) । মহিলাসকল শিক্ষিত, কিন্তু ক্ষমতাবান নহয়। |
test-economy-epiasghbf-con01b | উৎপাদনশীল ক্ষেত্ৰৰ ভিতৰত কাম কৰাৰ অধিকাৰ থকাৰ লগে লগে যত্নৰ দায়িত্বও ভাগ-বতৰা হয়। ইয়াৰ বাবে কিছু সময় লাগিব পাৰে কিন্তু শেষত সমতা হ বই। যদি আপুনি উন্নত বিশ্বত হোৱা পৰিৱৰ্তনসমূহ বিবেচনা কৰে - যেনে শিশু-ৰক্ষণাবেক্ষণৰ সুবিধা আৰু ঘৰত থকা পিতৃৰ সংখ্যা বৃদ্ধি, মহিলাসকলৰ বেতনভোগী চাকৰিৰ অন্তৰ্ভুক্তিয়ে লিংগ ভূমিকাত পৰিৱৰ্তন দেখুৱায়। এই দুগুণ বোজা সাময়িকভাৱে হ ব পাৰে, কিন্তু দীৰ্ঘকালীনভাৱে ই নাইকিয়া হৈ যাব। |
test-economy-epiasghbf-con02a | মহিলাসকলক সৱলীকৰণৰ বিকল্পৰ প্ৰয়োজন। সংস্থাপনৰ জৰিয়তে মহিলাসকলক সৱলীকৰণ কৰিব নোৱাৰি, বিকল্পৰ প্ৰয়োজন। নাৰীৰ জীৱন যাত্ৰাৰ আৰম্ভণিৰ পৰাই লিংগ-ভিত্তিক দৃষ্টিভংগীৰ প্ৰয়োজন। লিংগ বৈষম্যৰ বৈষম্যমূলক কাৰণসমূহ দূৰ কৰিবলৈ মহিলাসকলৰ যৌন আৰু প্ৰজনন স্বাস্থ্যৰ অধিকাৰসমূহৰ প্ৰৱেশৰ প্ৰয়োজন। এই অধিকাৰ লাভৰ ফলত আফ্ৰিকাৰ মহিলাসকলে তেওঁলোকৰ শৰীৰ নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ, বিদ্যালয়লৈ যাবলৈ আৰু তেওঁলোকে বিচৰা ধৰণৰ চাকৰি বাছনি কৰিবলৈ সক্ষম হ ব। আফ্ৰিকাৰ এজেণ্ডাত মহিলাসকলৰ যৌন আৰু প্ৰজনন স্বাস্থ্যৰ অধিকাৰ প্ৰদানৰ গুৰুত্ব ৰখা হৈছে [1]। কৰ্মশক্তিৰ অংশগ্ৰহণৰ বাহিৰেও বহু কাম কৰিবলগীয়া আছে- নাৰীৰ বিৰুদ্ধে হিংসাৰ অন্ত পেলোৱা, সম্পদৰ সম-সুবিধা, সুযোগ আৰু অংশগ্ৰহণৰ প্ৰচাৰ কৰা। এনে ধৰণৰ বৈশিষ্ট্যসমূহে মহিলাসকলৰ শ্ৰমৰ বজাৰত অংশগ্ৰহণ বৃদ্ধি কৰিব, কিন্তু তেওঁলোকে বিচৰা চাকৰিসমূহত। [1] আৰু পঢ়িব পাৰিব: চিছানো, ২০১৩; পুৰী, ২০১৩। |
test-economy-epiasghbf-con03a | মহিলাসকল কোন? নাৰীসকল হৈছে এক বৈচিত্ৰপূৰ্ণ গোট আৰু শ্ৰমৰ নাৰীসুলভকৰণে বিভিন্ন বয়সৰ, জাতি, আৰ্থ-সামাজিক পটভূমি আৰু শিক্ষাৰ বিভিন্ন মহিলাক অন্তৰ্ভুক্ত কৰিছে। এনে আন্তঃবিভাগীয়তাসমূহ স্বীকাৰ কৰাটো গুৰুত্বপূৰ্ণ, কিয়নো সকলো মহিলাই ক্ষমতাবান নহয় আৰু ক্ষমতাবান হোৱাটো সমান নহয়। উদাহৰণস্বৰূপে, এটিয়েনৰ (২০০৬) এক অধ্যয়নত দেখা গৈছে যে শ্ৰম বজাৰত মহিলাৰ অংশগ্ৰহণ শিক্ষাৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱিত হয়। মানৱ মূলধনে কামৰ ক্ষেত্ৰত পৰিৱৰ্তনক প্ৰভাৱিত কৰে: কোনে আৰু কোন কোন কৰ্মসংস্থাপনৰ সুযোগ লাভ কৰিবলৈ সক্ষম হৈছিল। সেয়েহে মহিলাসকলৰ মাজত বৈষম্যই তেওঁলোকৰ ক্ষমতা বৃদ্ধিৰ মাত্ৰা আৰু ক্ষমতা নিৰ্ধাৰণ কৰে। সেয়েহে শ্ৰমিক শক্তিত অংশগ্ৰহণে নহয়, শিক্ষাইহে ক্ষমতা প্ৰদান কৰে। |
test-economy-epiasghbf-con01a | দুগুণ বোজা নাৰীবাদী শ্ৰমৰ বজাৰত অৰিহণা যোগোৱা সত্ত্বেও, বিনা বেতনে গৃহস্থালি আৰু যত্নৰ কামৰ ক্ষেত্ৰত কোনো সমতা বা সমতা স্থাপন হোৱা নাই। প্ৰজনন ক্ষেত্ৰ আৰু পৰিয়াল পৰিচৰ্যাত মহিলাসকলে এতিয়াও গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰে; সেয়েহে শ্ৰমিক শক্তিৰ অংশগ্ৰহণে মহিলাসকলৰ ওপৰত চাপ সৃষ্টি কৰে। সময়, শাৰীৰিক আৰু মানসিক চাপৰ বাবে এই বোজাটো দিয়া হয়। আমি নাৰীসকলে ভোক-দুখৰ বাবে যি সমস্যাৰ সন্মুখীন হয় তাক স্বীকাৰ কৰিব লাগিব, কিয়নো জীৱিকাৰ বাবে কৰা কামবোৰ নাৰীসুলভ হৈ পৰিছে (Sassen, 2002) । ইয়াৰ উপৰিও, মহিলাসকলে সদায় শ্ৰম বজাৰৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ অংশৰ বাবে দায়ী আছিল - যদিও তেওঁলোকৰ কামক স্বীকৃতি দিয়া হোৱা নাছিল। গতিকে, আমি কিমানদূৰ দাবী কৰিব পাৰোঁ যে শ্ৰমিক শক্তিৰ অংশগ্ৰহণ বৃদ্ধি কৰিলেহে ব্যক্তিৰ ক্ষমতা বৃদ্ধি হয়, যেতিয়া ইয়াক কেৱল স্বীকৃতিহে দিয়া হৈছে? |
test-economy-epiasghbf-con04b | লিংগ আৰু বিকাশৰ ক্ষেত্ৰত লিংগ বৈষম্যৰ ক্ষেত্ৰত পুৰুষক গুৰুত্ব প্ৰদানৰ গুৰুত্ব স্বীকাৰ কৰা হৈছে। সেয়ে পুৰুষৰ সৈতে কাম কৰি লিংগ ভূমিকাৰ পৰিৱৰ্তন হ ব। |
test-economy-epegiahsc-pro02b | লেটিন আমেৰিকাৰ দেশসমূহৰ সুৰক্ষাৰ বাবে একেধৰণৰ স্বাৰ্থ নাই। এই অঞ্চলৰ ভিতৰতে যথেষ্ট বৈষম্য আছে। ২০০ মিলিয়ন লোকৰ দেশ ব্ৰাজিল, যি শেহতীয়াকৈ ব্ৰিটেইনৰ স্থান অতিক্ৰম কৰি বিশ্বৰ ষষ্ঠ বৃহত্তম অৰ্থনীতিৰ দেশ হৈ পৰিছে, আৰু ১০ মিলিয়ন লোকৰ দেশ হাইতি, যি বিশ্বৰ নিম্নতম জিডিপিৰ দেশসমূহৰ ভিতৰত এটা, দুয়োখন দেশৰ ৰাষ্ট্ৰীয় স্বাৰ্থ সুৰক্ষিত কৰাৰ বাবে একেটা ৰাষ্ট্ৰীয় স্বাৰ্থ আছে বুলি বিশ্বাস কৰাটো নিষ্পাপ হ ব। [অধ্যয়নৰ বাবে প্ৰশ্নসমূহ] ব্ৰাজিলৰ উদ্যোগ আমেৰিকান প্ৰতিযোগিতাৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ চেষ্টা কৰে আৰু আৰ্জেণ্টিনাৰ কৃষি সাহায্যৰ বিৰুদ্ধে দৃঢ়তাৰে বিৰোধিতা কৰে। ব্ৰাজিলৰ দৰে এখন দেশে এই অঞ্চলৰ আটাইতকৈ দুৰ্বল লোকসকলৰ বাবে আলোচনাৰ মেজত অৱশ্যেই থিয় দিব নোৱাৰে। |
test-economy-epegiahsc-pro01a | মুক্ত বাণিজ্য উন্নয়ন আৰু বিকাশৰ বাবে ভাল। মুক্ত বাণিজ্যই মূলতঃ বিভিন্ন দেশ আৰু অঞ্চলত ব্যৱসায় কৰাৰ ক্ষেত্ৰত কোম্পানীসমূহৰ বাবে থকা বাধাসমূহ আঁতৰ কৰে। ইয়াৰ ফলত এই অঞ্চলসমূহৰ দেশসমূহৰ মাজত আৰু এই দেশসমূহৰ কোম্পানী আৰু উদ্যোগসমূহৰ মাজত প্ৰতিযোগিতা বৃদ্ধি পায়। ই উদ্ভাৱনৰ ভাগ বতৰা, উৎপাদন ব্যয় হ্ৰাস কৰে আৰু শ্ৰমিকসকলক তেওঁলোকৰ শ্ৰম আৰু দক্ষতা প্ৰয়োজন হোৱা স্থানলৈ মুক্তভাৱে যাবলৈ অনুমতি দিয়ে। এই লেনদেনত জড়িত সকলো লোকৰে বাবে ই ভাল। ই কোম্পানীবোৰৰ বাবে ভাল, কাৰণ তেওঁলোকৰ হাতত অধিক সম্পদ আৰু বজাৰ আছে, গ্ৰাহকৰ বাবে ভাল, কাৰণ কোম্পানীসমূহৰ মাজত প্ৰতিযোগিতাই মূল্য হ্ৰাস কৰে আৰু উদ্ভাৱনক উত্পাদন উন্নত কৰে, আৰু শ্ৰমিকসকলৰ বাবে ভাল, কাৰণ তেওঁলোকৰ শ্ৰম আৰু দক্ষতাৰ বাবে নিয়োগৰ অধিক সুযোগ আছে [1]। [1] ডেনবেন ডেভিদ, হাকান নৰ্ডষ্ট্ৰম, লান ৱিন্টাৰ্ছ। বাণিজ্য, আয়ৰ বৈষম্য আৰু দৰিদ্ৰতা বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা ১৯৯৯ চন |
test-economy-epegiahsc-pro01b | মুক্ত বাণিজ্যৰ দ্বাৰা সকলো সমানভাৱে উপকৃত নহয়। উন্নত দেশৰ ধনী কোম্পানীবোৰে উন্নয়নশীল দেশবোৰৰ বিকাশত আগ্ৰহী নহয়; তেওঁলোকে লাভ অৰ্জন কৰাতহে আগ্ৰহী। তেওঁলোকে উন্নয়নশীল দেশসমূহক সস্তা শ্ৰম আৰু সামগ্ৰীসমূহৰ উৎস হিচাপেহে দেখে, যিটো পৰিৱেশ আৰু শ্ৰমৰ নিয়ন্ত্ৰণৰ নিম্ন স্তৰৰ বাবে সহজেই ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি। উদাহৰণস্বৰূপে, মেক্সিকোৰ তথাকথিত মাকুইলাড ৰা, যি NAFTAৰ দ্বাৰা স্থাপন কৰা হৈছিল শ্ৰম আৰু পৰিৱেশৰ উলংঘাৰে ভৰি আছিল [1]। সেয়েহে, ধনী আৰু দৰিদ্ৰ দেশৰ মাজত মুক্ত বাণিজ্য চুক্তিয়ে উন্নয়নশীল দেশসমূহক কেঁচামাল যোগান ধৰাৰ দৰে অৰ্থনৈতিক চক্ৰৰ ভিতৰত বন্দী কৰি ৰাখিব পাৰে, যাৰ ফলত তেওঁলোকে নিজৰ ৰাষ্ট্ৰীয় উদ্যোগসমূহ বিকাশত বাধা দিব পাৰে। [1] হিউমেন ৰাইটছ ৱাচ। মেক্সিকোৰ মেকুইলাড ৰা। মহিলা শ্ৰমিকৰ বিৰুদ্ধে অপব্যৱহাৰ। ১৬ আগষ্ট ১৯৯৬। |
test-economy-epegiahsc-con01b | সুৰক্ষাবাদে সুস্থ ৰাষ্ট্ৰীয় উদ্যোগ সৃষ্টি কৰিব নোৱাৰে। কেৱল বিশ্ব বজাৰত পৰস্পৰৰ সৈতে মুকলিভাৱে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰিহে কোম্পানীবোৰ প্ৰকৃতাৰ্থত দক্ষ আৰু কাৰ্যকৰী হয়। আৰু সৰু, স্থানীয় কোম্পানী আৰু উদ্যোগসমূহে এনে সংঘৰ্ষত প্ৰায়েই সুবিধা লাভ কৰিব পাৰে। তেওঁলোকে বৃহৎ বহুজাতিক কোম্পানীতকৈ অধিক নমনীয় আৰু উদ্ভাৱনীমূলক হ ব পাৰে, আৰু তেওঁলোকে স্থানীয় জলবায়ু আৰু সংস্কৃতিৰ সৈতে অধিক ভালদৰে খাপ খোৱাটো সম্ভৱ। |
test-economy-epegiahsc-con02a | এফ.টি.এ.এ. দক্ষিণ আমেৰিকাৰ কৃষিৰ বাবে বেয়া। এফটিএএ আলোচনাৰ সময়ত, আমেৰিকাই আমেৰিকান কৃষকসকলৰ বাবে ৰাজসাহায্য বিলোপ কৰিবলৈ অবিৰতভাৱে অস্বীকাৰ কৰিছে [1]। ৰাজসাহায্যৰ ফলত কৃষিজাত সামগ্ৰীৰ বৃহৎ পৰিমাণৰ অতিৰিক্ত উৎপাদন হয় আৰু সেইবোৰ উৎপাদন ব্যয়তকৈ কম মূল্যত বিক্ৰী হয়। ব্ৰাজিল বা আৰ্জেণ্টিনাৰ দৰে ঠাইৰ কৃষকসকলে, যিসকলে তেওঁলোকৰ উৎপাদন প্ৰক্ৰিয়াত অধিক দক্ষ কিন্তু ৰাজসাহায্যৰ সুবিধা নাপায়, তেওঁলোকে স্থানীয়ভাৱে বা আমেৰিকান বজাৰত এই কম মূল্যৰ আমদানিৰ সৈতে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰিব নোৱাৰে। কৃষকসকল শীঘ্ৰে ব্যৱসায় বন্ধ কৰিব। [1] মাৰ্চি, ক্ৰিষ্টফাৰ। পেনামাই মিয়ামিক মুক্ত বাণিজ্যৰ মুখ্য কাৰ্যালয় হিচাপে প্ৰত্যাহ্বান জনায়। নিউয়ৰ্ক টাইমছ। ১১ নৱেম্বৰ ২০০৩। www.nytimes.com/2003/11/11/world/panama-challenges-miami-as-free-trade-h... |
test-economy-epegiahsc-con04a | এফ.টি.এ.এ. উন্নত দেশসমূহৰ শ্ৰমিকসকলৰ বাবে বেয়া। সমগ্ৰ আমেৰিকাত শ্ৰমৰ বজাৰ উদাৰীকৰণ কৰিলে আমেৰিকা আৰু কানাডাৰ শ্ৰমিকসকলৰ বাবে এক ভয়ানক আঘাত হ ব। ই তেওঁলোকক আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰতকৈ গড় মজুৰি বহু কম দেশসমূহৰ শ্ৰমিকৰ সৈতে প্ৰত্যক্ষ প্ৰতিযোগিতাত অৱতীৰ্ণ কৰিব, যিসকলে বৰ্তমান আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ বা কানাডাৰ শ্ৰমিকৰ মজুৰিৰ এক ভগ্নাংশৰ বাবে কাম কৰিবলৈ ইচ্ছুক হ ব। এনে বজাৰত প্ৰতিযোগিতামূলক হৈ থাকিবলৈ তেওঁলোকে নিম্ন দৰমহা আৰু লাভালাভৰ হ্ৰাসক স্বীকাৰ কৰিব লাগিব। ইয়ে শ্ৰমিক আৰু শ্ৰমিকৰ অধিকাৰৰ উত্তম সুৰক্ষাৰ দিশত কেইবা দশক ধৰি হোৱা অগ্ৰগতিৰ দিশটো বিপৰীতমুখী কৰিব আৰু উন্নত দেশসমূহত নিবনুৱা হাৰ বৃদ্ধি কৰিব [1]। উদাহৰণ স্বৰূপে উত্তৰ আমেৰিকাৰ মুক্ত বাণিজ্য অঞ্চল (NAFTA) ৰ ফলস্বৰূপে ইয়াৰ ফলস্বৰূপে ৬৮২,০০০ আমেৰিকান চাকৰিৰ স্থানান্তৰ ঘটিছে [1] ইয়াৰ পিছত নিয়োগকৰ্তাসকলে কৰ্মচাৰী শাৰীৰিক অৱস্থা হ্ৰাস কৰাৰ সুযোগ প্ৰদান কৰে। [1] সুৰৱেচকী, জেমছ। মুক্ত বাণিজ্যৰ বিসংগতি। নিউ ইয়ৰ্কাৰ। ২৬ মে ২০০৮ [2] স্কট, ৰবাৰ্ট ই., দক্ষিণলৈ গতিঃ আমেৰিকা-মেক্সিকো বাণিজ্য আৰু NAFTAৰ পিছত চাকৰিৰ স্থানান্তৰ, অৰ্থনৈতিক নীতি প্ৰতিষ্ঠান, ৩ মে , ২০১১, |
test-economy-epegiahsc-con04b | নিয়োগকৰ্তাসকলে সদায় কোম্পানীটোৰ বিত্তীয় সফলতা সুনিশ্চিত কৰা কামবোৰ কৰিবলৈ প্ৰয়োজনীয় শিক্ষা, কাৰিকৰী আৰু ভাষিক দক্ষতা থকা কৰ্মচাৰীসকলৰ বাবে এটা প্ৰিমিয়াম দিব। এই ধৰণৰ শ্ৰমিক মূলতঃ উন্নত দেশসমূহৰ পৰা আহৰণ কৰা হ ব, য ত তেওঁলোকক শিক্ষিত কৰাৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় শিক্ষা ব্যৱস্থা আছে। আনহাতে, বহুতো নিম্ন দক্ষতাসম্পন্ন, নিম্নমানৰ কাম আছে যিবোৰত কোনো লোকে কাম নকৰে, আনকি উচ্চ নিবনুৱা অৱস্থাতো। বিদেশৰ পৰা এনে শ্ৰমিক আনিলে যিসকলে এই কামবোৰ কৰিব আৰু কৰ দিব বিচাৰে, বিনিময়ত জড়িত সকলো লোকৰে বাবে পাৰস্পৰিক লাভজনক হ ব। |
test-economy-egiahbwaka-pro02a | মহিলাসকলে অৰ্থনৈতিক বিকাশৰ বাবে এটা মঞ্চ প্ৰদান কৰে। আফ্ৰিকাত মহিলাসকলক সম-অধিকাৰ হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হয় আৰু তেওঁলোকক ৰাজনৈতিক ক্ষমতা প্ৰদান কৰা হয়। আফ্ৰিকাত ইতিমধ্যে অৰ্থনৈতিকভাৱে বিকাশ হৈছে, বিগত দশকত দহটা দ্ৰুত বিকাশশীল অৰ্থনীতিৰ ভিতৰত ৬টা হৈছে ছাব-চাহাৰান আফ্ৰিকাৰ [1]। কিছুমান দেশৰ অৰ্থনীতি দ্ৰুতগতিত বৃদ্ধি পাইছে যদিও ইয়াৰ কাৰণ হৈছে প্ৰাকৃতিক সম্পদৰ শোষণ। কিছুমান দেশ আছে য ত মহিলাসকলক অধিক প্ৰভাৱিত কৰা হৈছে। ৰুৱাণ্ডাৰ সংসদীয় সদস্যসকলৰ ৫৬% মহিলা। দেশৰ অৰ্থনীতিৰ বিকাশ হৈছে; ইয়াৰ দৰিদ্ৰতাৰ হাৰ ২০১১ চনত ৫৯% ৰ পৰা ৪৫% লৈ হ্ৰাস পাইছে আৰু ২০১৮ চনৰ ভিতৰত অৰ্থনৈতিক বিকাশ ১০% পৰ্যন্ত হোৱাৰ আশা কৰা হৈছে। ১৯৯৪ চনৰ গণহত্যাৰ পিছত মহিলাসকলে সামাজিক-অৰ্থনৈতিক বিকাশৰ চালিকা শক্তি হৈ পৰে আৰু বহুতে তেওঁলোকৰ সম্প্ৰদায়ত নেতৃত্বৰ ভূমিকা গ্ৰহণ কৰে। [2] লাইবেৰিয়াত, ২০০৬ চনৰ জানুৱাৰীত এলেন জনছন ছাৰলিফে ৰাষ্ট্ৰপতি পদ গ্ৰহণ কৰাৰ পিছত, অৰ্থনীতিৰ বাবে উল্লেখযোগ্য সংস্কাৰ কৰা হৈছে আৰু ইয়াৰ ফলাফল দৃশ্যমান হৈছে। ২০০৯ চনত ৪.৬%ৰ পৰা ২০১৩ চনৰ শেষলৈ লাইবেৰিয়াৰ জিডিপি ৭.৭%লৈ বৃদ্ধি পাইছে। আনহাতে আফ্ৰিকাৰ পুৰুষসকলে নিজৰ দেশক যুদ্ধ, সংঘাত, বিবাদ আৰু ইয়াৰ ফলত হ ব পৰা অৰ্থনৈতিক বিকাশৰ গতি কম কৰাত প্ৰায়ে নেতৃত্ব দিছে। পুৰুষসকলে যুদ্ধ কৰি মহিলাসকলক ঘৰৰ কামত আৰু পৰিয়ালৰ যত্ন ল বলৈ এৰি দিয়ে। মহিলাসকলক অধিক অধিকাৰ প্ৰদানে দীৰ্ঘম্যাদী চিন্তাধাৰাক উৎসাহিত কৰে আৰু সংঘাতৰ পৰা বঞ্চিত কৰে, যিটো বিংশ শতিকাৰ দ্বিতীয়াৰ্ধত আফ্ৰিকাৰ দুৰৱস্থাৰ অন্যতম প্ৰধান কাৰণ। ৰাজনীতিৰ নাৰীবাদক ষ্টিফেন পিংকাৰে সংঘাতৰ অৱনমনৰ অন্যতম কাৰণ হিচাপে চিহ্নিত কৰিছে। [3] যেতিয়া শান্তিৰ ফলত অৰ্থনৈতিক বিকাশ হ ব, মহিলাসকলে ইয়াৰ বাবে এক বৃহৎ অংশৰ কৃতিত্ব পাব। [1] বাওবাব, বৃদ্ধি আৰু অন্যান্য বস্তু, দ্য ইকনমিষ্ট, ১ মে ২০১৩ [2] ইজাবিলিজা, জিন, আৱৰ্জনাৰ ক্ষেত্ৰত মহিলাৰ ভূমিকাঃ ৰুৱাণ্ডাৰ অভিজ্ঞতা, ইউনেস্কো, [3] পিংকাৰ, এছ, আমাৰ প্ৰকৃতিৰ ভাল দেউতাকঃ কিয় হিংসা হ্ৰাস পাইছে, ২০১১ |
test-economy-egiahbwaka-pro03b | সাক্ষৰতাৰ বৃদ্ধিৰ ফলত ভৱিষ্যতে মহিলাসকলৰ অর্থনৈতিক অংশগ্রহণ বৃদ্ধি পাব বুলি নিশ্চয়কৈ ক ব নোৱাৰি। হয়, অধিক সংখ্যক মহিলাই শিক্ষিত হৈছে কিন্তু কেৱল শিক্ষাৰ অভাৱেই তেওঁলোকক বাধা প্ৰদান নকৰে। ইয়াৰ বাবে আন্তঃগাঁথনি আৰু সা-সুবিধাৰো প্ৰয়োজন যি প্ৰায় সকলো আফ্ৰিকান দেশত নাই, বিশেষকৈ গ্ৰামাঞ্চলত। এই সকলোবোৰ ঘটিবলৈ, প্ৰথমে ৰাজনৈতিক স্থিৰতা থাকিব লাগিব [1] । মহিলাৰ বিৰুদ্ধে হোৱা বৈষম্য দূৰ কৰিব লাগিব, যেনেদৰে প্ৰপোজেশ্যনে ইতিমধ্যে কৃষি ক্ষেত্ৰত উল্লেখ কৰিছে, য ত মহিলাসকলে শ্ৰমিকৰ শক্তি প্ৰদান কৰে, কিন্তু তেওঁলোকৰ শ্ৰমৰ লাভালাভবোৰ তেওঁলোকে নাৰাখে; আন ক্ষেত্ৰতো একেই হ ব পাৰে। [1] চেপাৰ্ড, বেন, "ৰাজনৈতিক স্থিৰতাঃ বিকাশৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ" |
test-economy-egiahbwaka-pro01a | আফ্ৰিকাৰ কৃষিৰ মেৰুদণ্ড হৈছে মহিলা এয়া নাটকীয় যেন লাগিলেও যেতিয়া আফ্ৰিকাৰ কৃষি শ্ৰমিকৰ ৭০ শতাংশতকৈ অধিক মহিলা আৰু এই খণ্ডটো জিডিপিৰ এক তৃতীয়াংশ হয়, তেতিয়া ক ব পাৰি যে মহিলাসকলে সঁচাকৈয়ে আফ্ৰিকাৰ অৰ্থনীতিৰ মেৰুদণ্ড। কিন্তু এই খণ্ডটোৱে ইয়াৰ সম্পূৰ্ণ সম্ভাৱনা লাভ কৰা নাই। মহিলাসকলে বেছিভাগ কাম কৰে কিন্তু লাভৰ ভাগ নাপায়; তেওঁলোকে উদ্ভাৱন কৰিব নোৱাৰে আৰু পুৰুষতকৈ ৫০% কম দৰমহা পায়। কাৰণ তেওঁলোকে ভূমিৰ মালিক হ ব নোৱাৰে [1] , তেওঁলোকে ঋণ ল ব নোৱাৰে, আৰু সেয়ে লাভ বৃদ্ধি কৰিবলৈ বিনিয়োগ কৰিব নোৱাৰে। [2] সেয়ে আফ্ৰিকাৰ ভৱিষ্যতৰ বাবে মহিলাসকলক মূল চাবিকাঠি হিচাপে গঢ়ি তোলাৰ উপায় হ ল তেওঁলোকক তেওঁলোকৰ ভূমিত অধিকাৰ প্ৰদান কৰা। ইয়াৰ দ্বাৰা মহিলাসকলক এটা সম্পদ প্ৰদান কৰা হ ব যি উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধিৰ বাবে ঋণ লাভ কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰিব পৰা যাব। খাদ্য আৰু কৃষি সংস্থাই যুক্তি দিয়ে যে যদি মহিলাসকলে পুৰুষৰ দৰে উৎপাদনশীল সম্পদৰ সমানে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে, তেন্তে তেওঁলোকে তেওঁলোকৰ ফাৰ্মৰ উৎপাদন ২০-৩০ শতাংশ বৃদ্ধি কৰিব পাৰে। ইয়াৰ ফলত উন্নয়নশীল দেশসমূহৰ মুঠ কৃষি উৎপাদন ২.৫-৪ শতাংশ বৃদ্ধি হ ব পাৰে, যাৰ ফলত বিশ্বৰ ক্ষুধাতুৰ লোকৰ সংখ্যা ১২-১৭ শতাংশ হ্ৰাস হ ব পাৰে। [3] মূল কথাটো হ ল মহিলাসকলে কঠোৰ পৰিশ্ৰম কৰে কিন্তু তেওঁলোকৰ কামক স্বীকৃতি দিয়া নহয় আৰু তেওঁলোকৰ সম্ভাৱনা উপলব্ধি কৰা নহয়। কৃষিখণ্ডত যি সত্য, সেয়া আন আন ক্ষেত্ৰতো সত্য, য ত মহিলাসকলে শ্ৰমিকসকলৰ সংখ্যাগৰিষ্ঠতা গঠন নকৰে, য ত মহিলাৰ শ্ৰমিকৰ অভাৱেই অপচয় হোৱা সম্ভাৱনা প্ৰদৰ্শন কৰে। সম্পদৰ অযথা ব্যৱহাৰৰ ফলত অৰ্থনীতিৰ বিকাশ হ্ৰাস পায়। [1] অপ্পং-আনছা, এলবাৰ্ট, "ঘানাৰ ক্ষুদ্ৰ মহিলা সঞ্চয় গোটৰ বৃহৎ প্ৰভাৱ আছে", ইন্টাৰ প্ৰেছ ছাৰ্ভিচ, ২৮ ফেব্ৰুৱাৰী ২০১৪, [2] মুকাভেল, সাকিনা, "আফ্ৰিকাৰ গ্ৰাম্য মহিলাৰ ভূমিকা", বিশ্ব কৃষক সংস্থা, [3] এফ এ অ , "লিংগ সমতা আৰু খাদ্য সুৰক্ষা", ফাও.অৰ্গ, ২০১৩, পৃষ্ঠা ১৯ |
test-economy-egiahbwaka-con03b | শিক্ষা আৰু আন্তঃগাঁথনিৰ ক্ষেত্ৰত মহিলাসকলৰ অৰ্থনৈতিক ভৱিষ্যতৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা গ্ৰহণ কৰাৰ সম্ভাৱনা নাই। হয়, বহুতো ব্যৱসায়ীয়ে তেওঁলোকৰ সম্পূৰ্ণ সম্ভাৱনা লাভ কৰাৰ আগতে আন্তঃগাঁথনিৰ প্ৰয়োজন। কিন্তু পুৰুষ আৰু মহিলাৰ ক্ষেত্ৰত একেই সীমাবদ্ধতা আছে। আন্তঃগাঁথনিৰ অভাৱৰ অৰ্থ এইটো নহয় যে পুৰুষসকলহে ইয়াৰ দ্বাৰা উপকৃত হ ব। আমি নিশ্চিত হ ব নোৱাৰো যে চীনে যিদৰে আন্তঃগাঁথনি নিৰ্মাণ কৰিছে, ঠিক তেনেদৰে আফ্ৰিকাইও আন্তঃগাঁথনি নিৰ্মাণ কৰি বিকাশ লাভ কৰিব। কিছুমান আন্তঃগাঁথনি অপ্ৰয়োজনীয় হৈ পৰিব পাৰে; উদাহৰণস্বৰূপে এতিয়া ম বাইল ফোনৰ ব্যৱহাৰৰ ফলত লেণ্ডলাইনসমূহৰ বিস্তৃত ব্যৱস্থা নিৰ্মাণ কৰাৰ প্ৰয়োজন নাই। ভৱিষ্যতে আন প্ৰযুক্তিৰ দ্বাৰা আন আন বৃহৎ পৰ্যায়ৰ আন্তঃগাঁথনিমূলক প্ৰকল্পৰ প্ৰয়োজনীয়তা হ্ৰাস হ ব পাৰে- উদাহৰণ স্বৰূপে, কমিউনিটি ভিত্তিক নৱীকৰণযোগ্য শক্তি। একেদৰে, শিক্ষা ভাগ্য নহয়; যিসকলে বিশ্ববিদ্যালয়ত পঢ়া নাই তেওঁলোকেও বিশ্ববিদ্যালয়ত পঢ়া সকলৰ দৰে বৰঙণি আগবঢ়াব পাৰে। তদুপৰি এই শিক্ষা ব্যৱধানৰ পৰা এইটো স্পষ্ট হৈ পৰিছে যে যেতিয়া এই ব্যৱধানটো কমোৱা হ ব তেতিয়া মহিলাসকলৰ প্ৰভাৱ অধিক হ ব। |
test-economy-egiahbwaka-con01b | আফ্ৰিকাৰ প্ৰাকৃতিক সম্পদৰ বিশাল ভাণ্ডাৰ আছে যদিও ই ইয়াৰ অৰ্থনৈতিক ভৱিষ্যত নহয়। খনিয়ে কম সংখ্যক লোকক নিয়োগ কৰে আৰু অৰ্থনীতিত কম মূল্য যোগ কৰে। সকলো আফ্ৰিকান দেশৰেই প্ৰাকৃতিক সম্পদ আছে যদিও সকলো দেশতে মানুহ আছে, বৰ্তমানেও অভাৱী মহিলাসহ, যিসকলে উন্নত শিক্ষাৰ জৰিয়তে নিৰ্মাণ আৰু সেৱা অৰ্থনীতিৰ বিকাশ সাধন কৰিব পাৰে। এনে এখন অর্থনীতি সম্পদৰ বুমৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰাৰ পৰিৱর্তে অধিক বহনক্ষম হ ব যিটো অতীতত বিফল হৈছে। |
test-economy-egiahbwaka-con03a | আফ্ৰিকাৰ সবাতোকৈ ডাঙৰ প্ৰয়োজন হৈছে আন্তঃগাঁথনি আৰু শিক্ষা। এই প্ৰয়োজনসমূহৰ কোনোটোৱেও বুজোৱা নাই যে মহিলাসকলে আফ্ৰিকাৰ অৰ্থনীতিৰ মূল চাবিকাঠি হ ব। আফ্ৰিকাত আন্তঃগাঁথনিৰ যথেষ্ট অভাৱ আছে; ছাব-চাহাৰান আফ্ৰিকাই স্পেইনৰ সমান বিদ্যুৎ উৎপাদন কৰে, যিখন দেশখনৰ জনসংখ্যাৰ এক সপ্তদশ অংশ। বিশ্ব বেংকৰ মতে যদি সকলো আফ্ৰিকান দেশে আন্তঃগাঁথনিৰ ক্ষেত্ৰত মৰিচাছৰ সৈতে মিলি যায়, তেন্তে এই অঞ্চলৰ প্ৰতিজন ব্যক্তিৰ অৰ্থনৈতিক বিকাশ ২.২ শতাংশ বৃদ্ধি হ ব পাৰে। কোৰিয়াৰ স্তৰ অনুসৰণ কৰিলে প্ৰতিজন ব্যক্তিৰ অৰ্থনৈতিক বিকাশ বছৰত ২.৬ শতাংশলৈ বৃদ্ধি পাব। [1] এই ঘাটি হ্ৰাস কৰিবলৈ অসংখ্য প্ৰকল্প আছে যেনে গণতান্ত্ৰিক প্ৰজাতন্ত্ৰ কঙ্গোৰ গ্ৰেণ্ড ইঙ্গা বান্ধৰ দৰে বিশাল প্ৰকল্প, যি কেৱল দেশকেই নহয়, ইয়াৰ চুবুৰীয়া দেশসমূহকো শক্তি প্ৰদান কৰিব পাৰে। [2] কিন্তু যদি নিৰ্মাণ ভৱিষ্যতৰ চাবি হয় তেন্তে ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে পুৰুষৰ প্ৰভাৱ অধিক হ ব কিয়নো নিৰ্মাণ উদ্যোগ পৰম্পৰাগতভাৱে পুৰুষৰ দ্বাৰা আধিপত্য বিস্তাৰিত। আফ্ৰিকাই মহিলাসকলৰ শিক্ষাৰ ক্ষেত্ৰত অগ্ৰগতি লাভ কৰিছে। তথাপিও এটা ফাঁক আছে। উদাহৰণস্বৰূপে, এংগোলাৰ ৬৬%, মধ্য আফ্ৰিকাৰ ৫৯%, ঘানাৰ ৮৩% আৰু ছিয়াৰে লিঅ নৰ ৫২% যুৱতীৰ সাক্ষৰতাৰ হাৰ যুৱ পুৰুষৰ সাক্ষৰতাৰ হাৰতকৈ এতিয়াও নিম্ন, অৰ্থাৎ ৮০%, ৭২%, ৮৮% আৰু ৭০%। [3] আৰু এই ব্যৱধান প্ৰায়ে উচ্চ শিক্ষাৰ সৈতে বৃদ্ধি পায়। ছেনেগালৰ উদাহৰণ ল লে দেখা যায় যে প্ৰাথমিক শিক্ষাত ল ৰা-ছোৱালীৰ তুলনাত ছোৱালী-ছোৱালীৰ সংখ্যা বেছি, ১.০৬ শতাংশ, কিন্তু মাধ্যমিক শিক্ষাত এই হাৰ ০.৭৭ শতাংশ আৰু উচ্চতৰ শিক্ষাত ০.৬ শতাংশলৈ হ্ৰাস পায়। এই পৰিস্থিতি আন আন দেশত একে ধৰণৰ; মৌৰিটানিয়া ১.০৬, ০.৮৬, ০.৪২, মজাম্বিক ০.৯৫, ০.৯৬, ০.৬৩ আৰু ঘানা ০.৯৮, ০.৯২, ০.৬৩। [4] শিক্ষাৰ উচ্চতম স্তৰলৈ মহিলাসকলে অগ্ৰসৰ হ ব নোৱাৰিলে ভৱিষ্যতে অৰ্থনীতিৰ মূল চালিকা শক্তি হিচাপে মহিলাসকলে স্থান লাভ কৰাৰ সম্ভাৱনা কম। নিম্ন স্তৰত শিক্ষাৰ বৃদ্ধিৰ ফলত তেওঁলোকৰ প্ৰভাৱ বৃদ্ধি হ ব পাৰে কিন্তু উচ্চ স্তৰত সমতা অবিহনে তেওঁলোকৰ দেশৰ অৰ্থনৈতিক ভৱিষ্যতৰ বাবে তেওঁলোক মূল হৈ উঠাৰ সম্ভাৱনা কম কিয়নো উচ্চতম দক্ষতা সম্পন্ন চাকৰি আৰু অৰ্থনীতি পৰিচালনাৰ ভূমিকা এতিয়াও মূলতঃ পুৰুষৰ দ্বাৰা সম্পন্ন কৰা হ ব। [1] ফেক্ট শিটঃ ছাব-সাহাৰান আফ্ৰিকাৰ আন্তঃগাঁথনি, বিশ্ব বেংক, [2] বিতৰ্কিত বিতৰ্ক চাওক এই গৃহখনে গ্ৰেণ্ড ইঙ্গা বান্ধ নিৰ্মাণ কৰিব [3] ইউনেস্কো ইনষ্টিটিউট ফৰ ষ্টেটিষ্টিক্স, সাক্ষৰতা হাৰ, যুৱ পুৰুষ (১৫-২৪ বছৰ বয়সৰ পুৰুষৰ শতাংশ) , data.worldbank.org, ২০০৯-২০১৩, [4] শ্বাব ক্লাউছ এট এল, দ্য গ্লোবেল জেণ্ডাৰ গেপ ৰিপৰ্ট ২০১৩, বিশ্ব অৰ্থনৈতিক ফ ৰাম, ২০১৩, , pp.৩২৮, ২৭৬, ২৮৮, ২০৮ (উল্লেখ কৰাৰ অৰ্ডাৰ, উদাহৰণবোৰ প্ৰায় এলোমেলীয়াভাৱে লোৱা হৈছে - যদিও এক বা দুটা আছে য ত অনুপাতবোৰ আচলতে অধিক সলনি নহয়, যেনে মৰিচাচ, কিন্তু সেয়া প্ৰবৰ্তনৰ বিৰুদ্ধে) |
test-economy-egiahbwaka-con02b | আফ্ৰিকাই মহিলাৰ ভূমিকাৰ ক্ষেত্ৰত পশ্চিমীয়া দেশসমূহৰ পথ অনুসৰণ কৰিব বুলি বিশ্বাস কৰাৰ সামান্য কাৰণ আছে। পৰিৱৰ্তন আশা কৰাতকৈ বহু দ্ৰুত হ ব পাৰে। ইতিমধ্যে আফ্ৰিকাৰ দেশসমূহত সংসদত মহিলাৰ সংখ্যা বেছি; ৰুৱাণ্ডাত বিশ্বৰ ভিতৰতে সৰ্বাধিক শতাংশ আছে, নিম্ন সদনত মহিলাৰ আসনৰ ৬৩.৮% আসন আছে আৰু প্ৰথম ১০ খন দেশত আছে আন তিনিখন আফ্ৰিকান দেশ (দক্ষিণ আফ্ৰিকা, ছেচেলছ আৰু ছেনেগাল) । [1] যদি আফ্ৰিকাই, উত্তৰক বাদ দি, মহিলাসকলক পশ্চিমতকৈ বেছি দ্ৰুতগতিত ৰাজনীতিত গ্ৰহণ কৰিছে, তেন্তে ব্যৱসায়ৰ ক্ষেত্ৰতো একেই ঘটনা সংঘটিত হ ব বুলি ধাৰণা কৰাৰ কাৰণ নাই। [1] ৰাষ্ট্ৰীয় সংসদত মহিলা, আন্তঃ-সংসদীয় সংঘ, ১ ফেব্ৰুৱাৰী ২০১৪, |
test-economy-egppphbcb-pro02b | পুঁজিবাদৰ অধীনত সম্পত্তি ব্যক্তিগতকৰণ কৰা হয় এই ধাৰণা অনুসৰি যে ই কাৰো ক্ষতি নকৰে বা ই সকলোৰে উপকাৰ কৰিব। কিন্তু এনে নহয় আৰু প্ৰকৃততে কি হয় সেয়া হ ল সম্পত্তিৰ পৰিমাণ তুলনামূলকভাৱে কম সংখ্যক ধনী লোকৰ হাতত কেন্দ্ৰীভূত হয় আৰু বাকীবোৰক সম্পত্তিৰ অভাৱত এৰি যায়। পুঁজিপতিৰ চুক্তিবদ্ধ স্থিতি শ্ৰমিকৰ তুলনাত বহু বেছি উচ্চ আৰু তেওঁ নিজৰ বাবে সম্পদ সংগ্ৰহ কৰিবলৈ ইয়াক এক সুবিধা হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে। যদি পুঁজিপতিৰ সকলো আছে আৰু শ্ৰমিকৰ একো নাই, তেন্তে শ্ৰমিকৰ হাতত কেৱল ধনীৰ কৃপা, কাম, দান-বৰঙণি আদিৰ বাবেহে বাকী থাকে। পুঁজিপতিয়ে শ্ৰমিকক এটা জীৱিকা নিৰ্বাহৰ দৰমহা দিলেও (নিবনুৱা অৱস্থাৰ তুলনাত জীৱিকা নিৰ্বাহৰ দৰমহা "তেওঁক উন্নত কৰে") শ্ৰমিকৰ অংশৰ পৰা এটা বাধ্যতামূলক চুক্তি হয়। সেয়ে ব্যক্তিগত মালিকানা কোনোপধ্যে সামূহিক সম্পত্তিৰ সৈতে সমতুল্য নহয় আৰু সেয়ে পুঁজিপতিৰ অন্যক ক্ষতি নকৰাৰ প্ৰস্তাৱৰ সৈতে বিৰোধী। পুঁজিবাদে সংখ্যাগৰিষ্ঠসকলক সংখ্যালঘুসকলৰ ওপৰত অধিক নিৰ্ভৰশীল কৰি তোলে, যদি সম্পত্তি ভাগ-বতৰা কৰা হ লহেঁতেন। 1 মাৰ্ক্স, কে. (২০১০) ইহুদী প্ৰশ্নৰ ওপৰত। মাৰ্ক্সবাদী ইণ্টাৰনেট আৰ্কাইভ। ১৭ মাৰ্চ, ২০১১ তাৰিখে সংগ্ৰহ কৰা হৈছে 2 Marx, K. (2009b) ৰাজনৈতিক অৰ্থনীতিৰ সমালোচনাৰ অৱদান - প্ৰাথমিক বাক্য। মাৰ্ক্সবাদী ইণ্টাৰনেট আৰ্কাইভ। ১৯ মাৰ্চ ২০১১ত পুনৰুদ্ধাৰ কৰা হৈছে। (২০০৮) ৰবাৰ্ট ন জিক আৰু উইল্ট চেম্বাৰলেনঃ কেনেকৈ পটভূমিয়ে স্বাধীনতা ৰক্ষা কৰে। Erkenntnis (1975-), Vol. ১১, এচ এচ নং (১) ৫-২৩ ডি. ৰেইডেল আৰু ফেলিক্স মেইনাৰ। ৯ জুন, ২০১১ তাৰিখে পুনৰুদ্ধাৰ কৰা হৈছে |
test-economy-egppphbcb-pro03b | পুঁজিবাদীসকলে প্ৰায়ে এই সত্যক উপেক্ষা কৰে যে মানুহ, যদিও ব্যক্তি, তেওঁলোকৰ সামাজিক পৰিস্থিতিৰ দ্বাৰাও গঠিত হয়। মানুহৰ শ্ৰেণীভিত্তিক, যৌনতা, লিংগ, জাতীয়তা, শিক্ষা আদি। এনে কিছুমান ব্যক্তি আছে যিসকলে তেওঁলোকৰ সামাজিক পটভূমিৰ সত্ত্বেও বাৰাক অ বামাৰ দৰে আমেৰিকান সপোনৰ সন্ধানত আগবাঢ়িছে, কিন্তু এয়া সাধাৰণ মানুহৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য নহয়। পুঁজিবাদত আটাইতকৈ বেছি সুযোগ থকা মানুহবোৰেই সাধাৰণতে আটাইতকৈ বেছি পুঁজি থকা মানুহ, বিশ্ববিদ্যালয়ৰ ছাত্ৰ-ছাত্ৰীৰ উদাহৰণ লওঁকঃ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ আৰু যুক্তৰাজ্যৰ দৰে বহুতো দেশৰ বিশ্ববিদ্যালয়বোৰে ছাত্ৰ-ছাত্ৰীসকলক উচ্চ শিক্ষাৰ মাচুল দিয়ে, যদি এজন এই মাচুলবোৰ পৰিশোধ কৰিবলৈ যথেষ্ট ধনী নহয় তেন্তে অধিক শিক্ষাৰ বাবে অবিৰত থকাৰ সম্ভাৱনা বহু কম হয় (যদি ঋণ প্ৰদান কৰা হয় তেন্তে এজনৰ জীৱনৰ দীৰ্ঘ সময় ঋণগ্ৰস্ত হোৱাৰ বা বিশ্ববিদ্যালয়ত পঢ়াৰ সুযোগ নাপোৱাৰ আশংকা থাকিব পাৰে) । এয়া কোনোপধ্যেই সকলোৰে বাবে সমান সুযোগ বুলি ক ব নোৱাৰি। কেৱল সুযোগ সৃষ্টি কৰাই যথেষ্ট নহয়, সেই সুযোগ গ্ৰহণ কৰিবলৈও সক্ষম হোৱা উচিত। 1 বাৰ্গাৰ, পি. এল., আৰু লাকমেন, টি. (২০০৭) জ্ঞান-সমাজতত্ত্ব: ব্যক্তিৰ সামাজিক বাস্তৱতাক উপলব্ধি আৰু গঢ়ি তোলা। (এছ. টি. ওলছন, সম্পাদক) ফালুনঃ ৱাল্ ষ্ট্ৰ |
test-economy-egppphbcb-pro01a | মুক্ত বজাৰে জনসাধাৰণক কি ধৰণৰ সামগ্ৰী আৰু সেৱা আগবঢ়াব লাগে সেই বিষয়ে সিদ্ধান্ত লোৱাৰ ক্ষমতা প্ৰদান কৰে। যদি বহু মানুহে একে বস্তুকে বিচাৰে, তেন্তে চাহিদা অধিক হ ব আৰু সেইবোৰ বজাৰত বিক্ৰী কৰাটো লাভজনক হ ব, কাৰণ সেইবোৰ বিক্ৰী হ ব, সেয়েহে মানুহে নিজৰ প্ৰয়োজনৰ দ্বাৰা কি পণ্য প্ৰদান কৰা হয় তাৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ ৰাখে। বজাৰক মানুহৰ প্ৰয়োজনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে আৰু সেইবাবে ইয়াত অতিৰিক্ত সামগ্ৰী বা সেৱা আগবঢ়োৱা নহয়। আমি ধৰি লওঁ যে বহু লোকে উচ্চ মানৰ বাস্কেটবল খেল চাবলৈ বিচাৰে, মাইকেল জৰ্ডানৰ দৰে এজন ব্যক্তিয়ে বাস্কেটবল খেলত প্ৰতিভা আছে আৰু তেওঁৰ বাস্কেটবল দক্ষতা উন্নত কৰিছে, এই ক্ষেত্ৰত তেওঁ যথেষ্ট চাহিদা পূৰণ কৰিব। মানুহে তেওঁৰ সেৱাৰ বাবে (উৎকৃষ্ট বাস্কেটবল) ধন দিব বিচাৰে আৰু তাৰ পৰিণতিত তেওঁৰ উচ্চ দৰমহা ন্যায্য হ ব। আনহাতে, এজন মধ্যমীয়া বাস্কেটবল খেলুৱৈক একেবাৰে দৰমহা দিয়া নহ ব কাৰণ মধ্যমীয়া বাস্কেটবল খেল চোৱাৰ কোনো চাহিদা নাই, তেওঁৰ সেৱাৰ বজাৰখনত কোনো আকৰ্ষণ নাই আৰু সেয়েহে তেওঁক আঁতৰোৱা হ ব1/2. এই সকলোবোৰেই এটা "গতিশীল পুঁজিবাদী ব্যৱস্থা" বুলি ক ব পাৰি য ত ব্যক্তিত্বৰ ওপৰত গুৰুত্ব দিয়া হয় (আপোনাৰ বাস্কেটবল দক্ষতা উন্নত কৰা), পুৰস্কাৰৰ ক্ষমতা (বাস্কেটবল দক্ষতা থকা) আৰু বিপদ গ্ৰহণ (আপুনি ইয়াৰ সৈতে সফল হ ব বুলি বিপদ গ্ৰহণ কৰা) । ১. এডাম স্মিথ (এন. ডি.) দ্য কনচিছ এনচাইক্লোপিডিয়া অৱ ইকনমিক্স। ২০ জুন, ২০১১ তাৰিখে পুনৰুদ্ধাৰ কৰা হৈছে 2 Nozick, R. (1974) । অৰাজকতা আৰু উটোপিয়া (পৃ. ৫৪-৫৬, ১৩৭-৪২) । মৌলিক কিতাপ। |
test-economy-egppphbcb-pro01b | গ্ৰাহকসকলে সামগ্ৰী ক্ৰয় কৰাৰ সময়ত প্ৰায়েই তেওঁলোকে এটা বিকল্প আছে বুলি বিশ্বাস কৰে যদিও বাস্তৱত তেওঁলোকৰ হাতত সেই বিকল্প নাই, কাৰণ তেওঁলোকক বিভিন্ন বিকল্পৰ সৈতে উপস্থাপন কৰা হয়। হয় এইখন ব্লকবাষ্টাৰ ছবি চাওক বা সেইখন ব্লকবাষ্টাৰ ছবি চিনেমা হলত চাওক। অৱশ্যে, ব্লকবাষ্টাৰ চলচ্চিত্ৰৰ বাহিৰে আন একো চোৱাৰ বিকল্প নাই আৰু ফলস্বৰূপে ইয়াত কোনো প্ৰকৃত বিকল্প নাই। পুঁজিবাদে ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত লৈছে কি উৎপাদন কৰা হ ব আৰু গ্ৰাহকক কেৱল যি দিয়া হৈছে তাক ক্ৰয় কৰাৰ বাহিৰে আন একো বাকী নাই। আন এটা উদাহৰণ হ ল যে চুপাৰমাৰ্কেটত খাদ্যৰ বিকল্পৰ এটা সম্পূৰ্ণ পৰিসৰ থাকিব পাৰে, কিন্তু ভাল খাদ্য ব্যয়বহুল আৰু সেয়ে কম আয়ৰ লোকসকলে অস্বাস্থ্যকৰ খাদ্য খোৱাটো শেষ কৰে, কাৰণ তেওঁলোকে ভাল খাদ্য কিনিব নোৱাৰে, সেয়ে কাৰ্যত কোনো প্ৰকৃত পছন্দ নাই, কাৰণ কম আয়ৰ লোকসকলৰ বাবে বিকল্পৰ এটা উপলব্ধ নহয় কাৰণ ই অতি ব্যয়বহুল। আন এক প্ৰতিপক্ষ যুক্তি হ ব পাৰে যে এটা পণ্য/সেৱাৰ মূল্য বজাৰৰ নিৰ্মল কল্পনাশক্তিৰ দ্বাৰা নিৰ্ধাৰণ কৰা উচিত, মাইকেল জৰ্ডানে যেনে- নাৰ্ছ নেকি? নাৰ্ছসকলে জীৱন ৰক্ষা কৰা সেৱা আগবঢ়ায়, কিন্তু মাইকেল জৰ্ডানে কেৱল মনোৰঞ্জনহে দিয়ে, আনকি যদিহে কেৱল মাইকেল জৰ্ডানেহে এটা নিৰ্দিষ্ট ধৰণৰ উচ্চ মানৰ বাস্কেটবল খেলিব পাৰে আৰু আন বহুতো লোক যোগ্য নাৰ্ছ হয়, তেন্তে ই দুয়োটাৰ মাজত দৰমহাৰ পাৰ্থক্যক কোনোপধ্যে ন্যায্যতা প্ৰদান নকৰে। 1 এড ৰনো, টি., আৰু হৰ্কহেমাৰ, এম. (২০০৫) সংস্কৃতি উদ্যোগঃ গণ প্ৰতাৰণা হিচাপে প্ৰজ্ঞান। ৭ জুন, ২০১১ তাৰিখে প্ৰাপ্ত কৰা হৈছে 2 Sandel, M. (2004) । ন্যায়:- কি কৰা উচিত? এলন লেনৰ নামত। |
test-economy-egppphbcb-pro03a | পুঁজিবাদী সমাজে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা বৃদ্ধি কৰে পশ্চিমীয়া গণতান্ত্ৰিক পুঁজিবাদী ব্যৱস্থাই ব্যক্তিৰ অধিকাৰ আৰু স্বাধীনতা সুৰক্ষিত কৰে। পৰিপক্ক প্ৰাপ্তবয়স্ক নাগৰিকসকলে তেওঁলোকে কেনে ধৰণৰ জীৱন যাপন কৰিব বিচাৰে সেয়া নিৰ্ণয় কৰাৰ ক্ষমতা আছে বুলি বিশ্বাস কৰা হয় আৰু তেওঁলোকে চৰকাৰৰ পৰা পিতৃ-মাতৃৰ বাধ্যবাধকতা অবিহনে তেওঁলোকৰ নিজৰ ভৱিষ্যত নিৰ্ণয় কৰে (বাৰ্লিন, ১৯৫৮) । পুঁজিবাদী সমাজৰ আদৰ্শৰ উদাহৰণ হয়তো আমেৰিকাৰ সপোনৰ দৰে হ ব পাৰে য ত প্ৰত্যেকৰে প্ৰাথমিকভাৱে সমান সুযোগ থাকে নিজৰ পূৰ্ণ সম্ভাৱনাৰ প্ৰাপ্তিৰ বাবে, প্ৰত্যেকজন ব্যক্তিয়ে বাহিৰৰ পৰা বাধ্য নোহোৱাকৈ নিজৰ পথ নিৰ্ণয় কৰে। জেমছ ট্ৰাছলো এডামছে আমেৰিকান সপোনক ১৯৩১ চনত নিম্নলিখিত ধৰণেৰে সংজ্ঞায়িত কৰে "জীৱনটো সকলোৰে বাবে ভাল আৰু ধনী আৰু পূৰ্ণ হোৱা উচিত, প্ৰতিজনৰ বাবে ক্ষমতা বা কৃতিত্বৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি সুযোগৰ সৈতে" [1]। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ বৰ্তমানৰ ৰাষ্ট্ৰপতি বাৰাক অ বামা হৈছে আমেৰিকান সপোন পূৰণ কৰা এজন ব্যক্তিৰ এক আদৰ্শ উদাহৰণ। বাৰাক ওবামাই পৰম্পৰাগত "ভাগ্যবান পৰিস্থিতি" ৰ সৈতে তেওঁৰ জীৱন আৰম্ভ কৰা নাছিল যি পূৰ্বৰ ৰাষ্ট্ৰপতিসকলে উপভোগ কৰিছিল (যেনে, জৰ্জ বুশ্ব) । তথাপিও তেওঁ তেওঁৰ সামাজিক শ্ৰেণী, তেওঁৰ জাতি আদিৰ সীমা অতিক্ৰম কৰাত সফল হৈছিল। আৰু তেওঁ আমেৰিকাৰ ৰাষ্ট্ৰপতি হৈছিল। এইদৰেই পুঁজিবাদে সকলোকে সুযোগৰ সদ্ব্যৱহাৰ কৰিলে নিজৰ জীৱনত মহান সাফল্য অৰ্জন কৰাৰ এক ন্যায্য সুযোগ প্ৰদান কৰে। 1 জেমছ ট্ৰাছলো এডামছ পেপাৰ, ১৯১৮-১৯৪৯। (এন. ডি.) কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ৰ পুথিভঁৰাল। ২০১১ চনৰ ৭ জুন তাৰিখে পুনৰুদ্ধাৰ কৰা হৈছে। (২০০৮) মিরৰ ৭ জুন ২০১১ তাৰিখে পুনৰুদ্ধাৰ কৰা হৈছে |
test-economy-egppphbcb-pro04a | লাভৰ ৰূপত উদ্দীপনা সমাজক উপকৃত কৰে সমগ্ৰ মানৱ জাতিয়ে কামৰ প্ৰতি অনুভৱ কৰিব পৰা আটাইতকৈ শক্তিশালী অনুপ্ৰেৰণামূলক শক্তি হৈছে তেওঁলোকৰ প্ৰচেষ্টাৰ বাবে এক সম্ভাৱ্য পুৰস্কাৰ, সেয়েহে যিসকলে কঠোৰ পৰিশ্ৰম কৰে আৰু সমাজলৈ সৰ্বাধিক বৰঙণি আগবঢ়ায় তেওঁলোকে ন্যায়সঙ্গতভাৱে সৰ্বাধিক ধন অৰ্জন কৰিব লাগে (যেনে, ব্যক্তিগত সম্পত্তিৰ) যেতিয়া কামৰ লগত পুৰস্কাৰৰ সম্পৰ্ক নাথাকে বা যেতিয়া কৃত্ৰিম সুৰক্ষা জালত কাম নকৰাসকলৰ বাবে এক উচ্চ জীৱন ধাৰণৰ মানদণ্ড প্ৰদান কৰা হয়, তেতিয়া সমগ্ৰ সমাজে ইয়াৰ পৰা ভুগিবলগীয়া হয়। যদি কাম কৰা সকলেও কাম নকৰা সকলৰ দৰে সমানভাৱে লাভৱান হয় তেন্তে কাম কৰাৰ কোনো কাৰণ নাথাকিব আৰু সামগ্ৰিক উৎপাদনশীলতা হ্ৰাস পাব, যিটো সমাজৰ বাবে বেয়া। সেয়েহে, উদ্দীপকসমূহ প্ৰয়োজনীয় কিয়নো ই সামগ্ৰিকভাৱে সমগ্র সমাজৰ বাবে সামগ্ৰিক মানদণ্ড বৃদ্ধি কৰে, বস্তুগত সম্পদৰ ৰূপত, এই সত্য যে ব্যক্তিসকল সফল হ বলৈ আৰু তেওঁলোকৰ যি অধিকাৰ আছে সেয়া অৰ্জন কৰিবলৈ প্ৰণোদিত হয়, সেয়ে আমাৰ সকলোৰে স্বার্থত। সামগ্ৰিকভাৱে অধিক উৎপাদনশীলতা লাভ কৰিলে, আটাইতকৈ দুৰ্বল লোকসকলেও উৎপাদনশীলতা কম হ লে লাভ কৰিব পৰা হ ল। দাতব্য প্ৰতিষ্ঠানসমূহৰ জৰিয়তে ইত্যাদি (১৯৯৯) ন্যায়ৰ তত্ত্ব (আনুবাদ) । অক্সফ ৰ্ডঃ অক্সফ ৰ্ড ইউনিভাৰ্চিটি প্ৰেছ। ২ ব্ৰেডফৰ্ড, ৱ. (১৮৫৬) প্লাইমাউথৰ ৰোপণভূমিৰ ইতিহাস। লিটল, ব্ৰাউন আৰু কোম্পানী। ৩ ন জিক, আৰ. (১৯৭৪) অৰাজকতা আৰু উটোপিয়া (পৃ. ৫৪-৫৬, ১৩৭-৪২) । মৌলিক কিতাপ। ৪ পেৰি, এম. জে. ১৯৯৫ চনত। সমাজবাদ কিয় বিফল হৈছিল? মিচিগান বিশ্ববিদ্যালয়ৰ ফ্লিণ্ট, মাৰ্ক জে পেৰীৰ ব্যক্তিগত পৃষ্ঠা। |
test-economy-egppphbcb-con03a | পুঁজিবাদত মুক্ত বজাৰৰ তুলনাত সমাজবাদ এক সুৰক্ষিত ব্যৱস্থা ক্ৰেডিট বুদ্বুদ আৰু ইয়াৰ ফলত সৃষ্টি হোৱা ক্ৰেডিট সংকট (আৰ্থিক সংকট) পুঁজিবাদী ব্যৱস্থাৰ অন্তৰ্নিহিত বিষয়। উৎপাদনশীল অৰ্থনৈতিক খণ্ডসমূহত যেতিয়া মন্থৰ গতি আৰম্ভ হয় যাৰ ফলত লাভ হ্ৰাস পায় তেতিয়া অৰ্থনীতি সংকটত পৰে। সম্প্ৰতি সংকটৰ কাৰণ হৈছে যে ৰিয়েল ইষ্টেটত বিনিয়োগৰ পৰিমাণ বৃদ্ধি পাইছে। এই ধনৰাশি লাভ বজাই ৰখাৰ উদ্দেশ্য বিনিয়োগ কৰা হৈছিল যাৰ ফলত সম্পত্তিৰ মূল্য বৃদ্ধি পায়। সম্পত্তিৰ মূল্য বৃদ্ধি হোৱাৰ বাবে বহু লোকে তেওঁলোকৰ ঘৰৰ ঋণ লৈছিল আৰু সেই ঋণৰ বাবে সামগ্ৰী ক্ৰয় কৰিছিল, তেওঁলোকৰ ধাৰ পৰিশোধ কৰিব পাৰি বুলি ভাবিছিল, কাৰণ তেওঁলোকৰ ঘৰ বিক্ৰীৰ সময়ত অধিক মূল্যৱান হ ব। কিন্তু মূল্যবৃদ্ধিৰ ফলত প্ৰকৃত প্ৰয়োজনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ নকৰি (এয়া এটা বুদ্বুদ) মূল্যবৃদ্ধিৰ ফলত কোনো সময়ত হ লেও হ্ৰাস পাবলগীয়া হৈছিল। যেতিয়া দাম অৱশেষত হ্ৰাস পালে তেতিয়া মানুহে তেওঁলোকৰ ঋণ লোৱা ঘৰবোৰত ক্ৰয় কৰা ধন পৰিশোধ কৰিব নোৱাৰিলে আৰু এই পৰিশোধৰ ফলত বিত্তীয় সংকটৰ সূত্ৰপাত হয়। হয়তো কোৱা হ ব পাৰে যে অর্থনীতি অস্তিত্বহীন ধনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিয়েই জীয়াই আছিল (এইবাবেই ক্রেডিট বাবল নামটো) । ইয়াৰ ফলত এনে অসংখ্য সামগ্ৰী সৃষ্টি হ ল যি কোনেও কিনিব নোৱাৰিলে কাৰণ কোনেও সেইবোৰৰ বাবে ধন দিব নোৱাৰিলে, যাৰ ফলত অৰ্থনীতিৰ স্থবিৰতা আৰু সংকট সৃষ্টি হ ল। সমাজতান্ত্ৰিক ব্যৱস্থাই অত্যাধিক গ্ৰাহ্যতা সৃষ্টি নকৰে, কাৰণ ইয়াৰ লক্ষ্য লাভ নহয়, বৰঞ্চ মানুহৰ প্ৰয়োজন। লাভৰ বাবে বিনিয়োগৰ কোনো কাৰণ নাই আৰু সেয়ে পুঁজিবাদী সংকটৰ সৃষ্টি নহয়। 1 ৰবাৰ্টছ, এম. (২০০৮) ঋণ সংকট - এটা বছৰৰ পিছত। মাৰ্ক্সবাদৰ প্ৰতিৰক্ষাত ৭ জুন ২০১১ তাৰিখে পুনৰুদ্ধাৰ কৰা হৈছে |
test-economy-bhahwbsps-pro02b | যদি চৰকাৰে ধন সংৰক্ষণ কৰিব বিচাৰে, তেওঁলোকে ধূমপান হ্ৰাস কৰিবলৈ চেষ্টা কৰা উচিত নহয়, যিহেতু ধূমপায়ীসকল কৰৰ আৰ্থিক উত্সৰ এক বৃহৎ অংশ। এন এইচ এছে ধূমপায়ীসকলৰ বাবে কিছু ধন খৰচ কৰিব পাৰে (যিসকলৰ স্বাস্থ্যৰ সমস্যা তেওঁলোকৰ ধূমপান অভ্যাসৰ সৈতে প্ৰত্যক্ষভাৱে সম্পৰ্কিত হ ব পাৰে বা নহ বও পাৰে), চৰকাৰে চিগাৰেটত পৰিশোধ কৰা কৰৰ পৰা বহু বেছি ধন লাভ কৰে। উদাহৰণস্বৰূপে, ধূমপানৰ বাবে ইংলেণ্ডৰ এন এইচ এচ (NHS) ৰ বছৰি ৫ বিলিয়ন পাউণ্ড (৫ বিলিয়ন পাউণ্ড) [1] খৰচ হয় বুলি অক্সফ ৰ্ড বিশ্ববিদ্যালয়ৰ গৱেষকসকলে অনুমান কৰিছে, কিন্তু চিগাৰেট বিক্ৰীৰ পৰা হোৱা কৰৰ আয় দুগুণ - বছৰি প্ৰায় ১০ বিলিয়ন পাউণ্ড (১০ বিলিয়ন পাউণ্ড) [2]। সেয়েহে ধূমপান নিষিদ্ধ কৰা চৰকাৰে প্ৰকৃততে ধন হেৰুৱায়। [1] বিবিচি নিউজ। ধূমপান ৰোগৰ বাবে NHS ৰ খৰচ হয় ৫ বিলিয়ন পাউণ্ড। বিবিচি নিউজ। ৮ জুন ২০০৯ [2] ধঁপাত উৎপাদনকাৰী সংস্থাৰ টবাক উৎপাদনৰ পৰা হোৱা কৰৰ ৰাজহ।টবাক নিৰ্মাতা সংস্থাৰ পৰা। ২০১১ চনৰ পৰা। |
test-economy-bhahwbsps-pro01b | ধূমপান নকৰা লোকৰ বাবে পাৰ্শ্বক্ৰিয়াশীল ধোঁৱাৰ সংস্পৰ্শৰ পৰা উদ্ভূত বিপদক সঠিকভাৱে বৈজ্ঞানিকভাৱে জোখাৰ ব্যৱস্থা কৰাটো অতি কঠিন। এটা ভাল পৰীক্ষাৰ বাবে বিজ্ঞানীসকলে আগৰ দিনত চিগাৰেটৰ ধোঁৱাত কেতিয়াও প্ৰৱেশ নকৰা মানুহৰ এটা বৃহৎ গোট বিচাৰি উলিয়াই তেওঁলোকক দুটা ভাগত ভাগ কৰি এটা গোটক পৰিকল্পিতভাৱে নিৰ্দিষ্ট সময়ৰ বাবে ধোঁৱাৰ প্ৰৱেশৰ বাবে প্ৰয়োগ কৰে আৰু আনটো গোটক ধোঁৱা মুক্ত কৰি ৰাখে। ইয়াৰ পিছত তেওঁলোকে অপেক্ষা কৰিব লাগিব আৰু দেখিব লাগিব যে যিয়ে ধোঁৱাৰ প্ৰভাবত পৰে সেইসকলৰ মাজত জীৱনকালত আন গ্ৰুপৰ তুলনাত অধিক সংখ্যক লোকৰ শ্বাসনলী কৰ্কট ৰোগ হয় নে নহয়। এইটো এটা অতি ব্যয়বহুল আৰু সময় লয়লগা পৰীক্ষা হ ব। ইয়াৰ উপৰিও, চিগাৰেটৰ ধোঁৱা কেতিয়াও নিশ্বাস নকৰা লোকক বিচাৰি উলিওৱা আৰু তেওঁলোকৰ আধা সংখ্যকক তুলনা কৰিবলৈ গোটেই জীৱন ধৰি এনেদৰে ৰখাটো অতি কঠিন হ ব। এই অসুবিধাৰ বাবে বিজ্ঞানীসকলে প্ৰশ্নকাকত ব্যৱহাৰ কৰে, মানুহক সোধে যে তেওঁলোকে কিমান চিগাৰেট সেৱন কৰে, কিমান ঘণ্টা ধূমপান কৰে ইত্যাদি। এই ধৰণৰ অধ্যয়নৰ সঠিকতা নাই, কাৰণ মানুহৰ স্মৃতিশক্তি অতি কম, আৰু সেয়ে ইয়াৰ পৰা কোনো প্ৰকৃততে বৈজ্ঞানিক সিদ্ধান্ত ল ব নোৱাৰি। সেয়েহে, এইটো সত্য নহয় যে অন্যৰ ধোঁৱাৰ সংস্পৰ্শলৈ অহা ধূম্ৰপায়ীসকলে স্বাস্থ্যৰ বাবে গুৰুতৰ বিপদ কঢ়িয়াই আনে, সেয়ে প্ৰস্তাৱটোত কোৱা নহ ব যে কেতিয়াবা ধূম্ৰপান কৰা লোকৰ কাষত থকাটো ধূম্ৰপায়ী নোহোৱা লোকৰ মানৱ অধিকাৰৰ বিৰুদ্ধে যায়। ১ বাছাম, পেট্ৰিক, আৰু ৰবাৰ্টছ, জুলিয়েট, পাবলিক চিগাৰেট নিষিদ্ধ কৰাটো প্ৰয়োজনীয় নেকি? গণতন্ত্ৰ প্ৰতিষ্ঠান, সামাজিক বিপদাশংকা ছিৰিজ পেপাৰ, ডিচেম্বৰ ২০০৯, |
test-economy-bhahwbsps-con01b | কিছুমান দেশত, এই নিয়ম পালন কৰাৰ হাৰ প্ৰকৃততে উচ্চ হৈছে, যি প্ৰমাণ কৰে যে এই নিষেধাজ্ঞা প্ৰয়োগৰ ধাৰণাটো সমস্যা নহয়, কিন্তু বিভিন্ন দেশৰ কৰ্তৃপক্ষৰ সৈতে। উদাহৰণস্বৰূপে, স্কটলেণ্ডত ধূমপান নিষিদ্ধ কৰাৰ তিনিমাহৰ পিছত প্ৰকাশিত প্ৰতিবেদনত দেখা গৈছে যে প্ৰায় ৯৯% স্থানত আইনখন সঠিকভাৱে পালন কৰা হৈছে। ইয়াৰ পৰা দেখা যায় যে বিৰোধীয়ে এই সত্যক ব্যৱহাৰ কৰা উচিত নহয় যে আইন সংশোধনৰ প্ৰাৰম্ভিক পৰ্যায়ত কিছুমান ঠাইত ধূমপান নিষিদ্ধ কৰাটো প্ৰয়োগ কৰাটো কঠিন হ ব পাৰে, প্ৰথম স্থানত এনে নিষেধাজ্ঞা প্ৰৱৰ্তন নকৰাৰ কাৰণ হিচাপে। বহুতো আইন বলৱৎ কৰা কঠিন, কিন্তু এতিয়াও মানুহক সুৰক্ষা দিবলৈ প্ৰয়োজন। ১ ধূমপান নিষিদ্ধকৰণে জনসাধাৰণৰ সন্মতিৰ ছীল লাভ কৰে , স্কটলেণ্ড চৰকাৰ, ২৬ জুন ২০০৬, |
test-economy-bhahwbsps-con01a | গুইন্টনাৰ, হেলে, ইয়াকিমাত ধূমপান নিষিদ্ধকৰণ কঠিন , কিমা টিভি, ১ এপ্ৰিল ২০১১, ২. ছাজৰ, ষ্টেফানি, আটলান্টিক চিটীৰ কেচিন ত ধূমপান নিষেধাজ্ঞা বলৱৎ কৰা হোৱা নাই , থাৰ্ডএজ ডট কম, ২৫ এপ্ৰিল, ২০১১, ৩. এ এফ পি, "জাৰ্মানীৰ কিছুমান অঞ্চলত ধূমপান নিষিদ্ধ কৰা হোৱা নাই", স্পিজেল অনলাইন, ২ জুলাই ২০০৮, ৪. এনৱাইচিৰ উদ্যানত ধূমপান নিষিদ্ধকৰণ এনৱাইচিপিডিৰ দ্বাৰা প্ৰয়োগ কৰা নহ ব: মেয়ৰ , হাফিংটন পোষ্ট, ২ নৱেম্বৰ ২০১১, এই নিষেধাজ্ঞা বলবৎ কৰা কঠিন হ ব। ধূমপানৰ জনপ্ৰিয়তা বিবেচনা কৰি, সকলো বন্ধ ৰাজহুৱা স্থানত ধূমপান নিষিদ্ধ কৰাটো বলৱৎ কৰা কঠিন হ ব, যাৰ বাবে বহুতো আৰক্ষী বিষয়া বা সুৰক্ষা কেমেৰাৰ দ্বাৰা নিৰন্তৰ সতৰ্কতা অৱলম্বন কৰা প্ৰয়োজন। ইয়াকীমা, ৱাশ্বিংটন ১, আটলান্টিক চিটি ২, বাৰ্লিন ৩ আৰু আন ঠাইত ধূমপান নিষিদ্ধ কৰা হৈছে বুলি কোৱা হৈছে। নিউয়ৰ্ক চহৰৰ মেজৰগৰাকীয়ে কৈছে যে নিউয়ৰ্ক আৰক্ষী বিভাগ (NYPD) তেওঁলোকৰ উদ্যান আৰু সাগৰৰ পাৰ্বত ধূমপান নিষিদ্ধ কৰাৰ বাবে অতিশয় ব্যস্ত আৰু এই কাম নাগৰিকসকলৰ ওপৰত এৰি দিয়া হ ব। ১. মোৰ |
test-economy-bhahwbsps-con02b | যদিও সকলো মানুহৰ বিশ্ৰাম আৰু অবসৰৰ অধিকাৰ আছে, কিন্তু আন মানুহৰ স্বাস্থ্য আৰু সুৰক্ষাৰ ক্ষতি কৰি তেওঁলোকে এই অধিকাৰ লাভ কৰা উচিত নহয়। ধাৰাবাহিক হত্যাকাৰীয়ে মানুহক হত্যা কৰি আনন্দ পায়, কিন্তু হত্যাকাণ্ড সংঘটিত কৰাটো আইনবিৰোধী। ৰাজহুৱা স্থানত ধূমপান নিষিদ্ধ কৰিব লাগে যদিও ধূমপায়ীয়ে ইয়াক উপভোগ কৰে, কাৰণ ই আন লোকৰ স্বাস্থ্যৰ বাবে বিপদজনক। ১ ব্লেকৱেল্ডাৰ, এডৱাৰ্ড, চিৰিয়াছ কিলাৰঃ চিৰিয়াছ মাৰ্ডাৰ সংজ্ঞা , ক্ৰিমিন লজি ৰিচাৰ্ছ প্ৰকল্প ইনক। |
test-economy-bepiehbesa-pro02b | কৃষিখণ্ডত ব্যৱসায় আৰম্ভ কৰা আৰু চলাই নিয়াৰ খৰচ ইউৰোপৰ বিভিন্ন দেশৰ মাজত ভিন্ন হয় - উদাহৰণস্বৰূপে পোল্যান্ডত অতিৰিক্ত সামগ্ৰীসমূহৰ খৰচ ফ্ৰান্সতকৈ বহু কম হ ব পাৰে। ইউৰোপৰ বিভিন্ন দেশত জীৱন ধাৰণৰ খৰচ ভিন্ন। পোলিশ কৃষকৰ বাবে যিমানবোৰ সাহায্য যথেষ্ট, সেইবোৰ ফৰাচী কৃষকৰ বাবে যথেষ্ট নহয়। যদি এই নীতিৰ আঁৰৰ এটা কাৰণ হৈছে পৰম্পৰাগত জীৱন ধাৰণৰ ধৰণ ৰক্ষা কৰা, তেন্তে ইয়াৰ এটা অংশ হৈছে কৃষকসকলক আংশিক দৰিদ্ৰতাৰ পৰা মুক্ত কৰা। বৰ্তমানৰ কেপ সংস্কাৰৰ জৰিয়তে এই সমস্যাসমূহ সমাধান কৰা হৈছে- সকলো দেশৰ বাবে চৰ্তসমূহ পৰৱৰ্তী বছৰবোৰত একত্ৰিত হ ব লাগিব কাৰণ একক পৰিশোধ আঁচনিৰ ঠাইত এক মৌলিক পৰিশোধ আঁচনিৰ সলনি কৰা হৈছে। [1] এইটো ব্যৱস্থাটো সঠিকভাৱে স্থাপন কৰাৰ বিষয় - ইয়াক সম্পূৰ্ণৰূপে ত্যাগ নকৰিব। আনকি বৈষম্যমূলক দেশৰ কৃষকসকলৰ বাবেও, তেওঁলোকে কোনো ধৰণৰ সুবিধা নাপাই হ লে বহু ভাল। [1] ইউৰোপীয়ান কমিছন, কমিউনিটী এগ্ৰিকালচাৰেল পলিচিৰ ফ্ৰেমৱৰ্কৰ অধীনত সহায় আঁচনিৰ অধীনত কৃষকসকলক প্ৰত্যক্ষ পৰিশোধৰ নিয়ম প্ৰৱৰ্তন কৰা, ইউৰোপ.ইউ, ১৯ অক্টোবৰ ২০১১, পৃষ্ঠা ৭ |
test-economy-bepiehbesa-pro02a | কেৱল পশ্চিমীয়া দেশ ফ্ৰান্স, স্পেইন আৰু জাৰ্মানীয়েই নহয়, নতুন আৰু পুৰণি সদস্য ৰাষ্ট্ৰসমূহৰ মাজত কৃষিভূমিৰ প্ৰতি হেক্টৰ পৰিশোধৰ ক্ষেত্ৰতও যথেষ্ট পাৰ্থক্য আছে। ইউৰোপীয় সংঘৰ নতুন সদস্য দেশসমূহৰ অৰ্থনীতিৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰায়েই অসুবিধাৰ সন্মুখীন হয় আৰু কৃষিৰ ওপৰত অধিক নিৰ্ভৰশীল (পোলণ্ড, বুলগেৰিয়া বা ৰুমানিয়াৰ দৰে) তেওঁলোকৰ পশ্চিমীয়া সমকক্ষৰ তুলনাত অধিক মুদ্ৰা সমৰ্থনৰ প্ৰয়োজন যাতে তেওঁলোকে সম গুণমানৰ খাদ্য উৎপাদন কৰিব পাৰে আৰু ইউৰোপীয় সংঘৰ বজাৰত প্ৰতিযোগিতামূলক হ ব পাৰে। অৱশ্যে, প্ৰতি হেক্টৰ মাটিৰ বাবে প্ৰদান কৰা সাহায্যৰ পৰিমাণ গ্ৰীচত ৫০০€ৰ পৰা লাটভিয়াত ১০০€ৰ তলত। [1] এই ভিন্ন চৰ্তসমূহে দেশসমূহৰ ন্যায় আৰু সমতাৰ ওপৰত থকা ইইউৰ নীতি-নিয়মসমূহক অমান্য কৰে। [1] ইউৰেক্টিভ, পূব ইউৰোপীয় ইউনিয়নৰ ৰাষ্ট্ৰসমূহে বঢ়া আৰু দ্ৰুত কৃষি সংস্কাৰৰ আহ্বান জনায়, ১৪ জুলাই ২০১১, |
test-economy-bepiehbesa-pro03a | বৰ্তমানৰ মডেলৰ কেপিচিৰ ফলত খাদ্য আৰু পানীয়ৰ ব্যাপক যোগান বৃদ্ধি পায়। ২০০৮ চনত শস্যৰ মজুত থকা সামগ্ৰী ৭১৭৮১০ টনলৈ বৃদ্ধি পোৱাৰ বিপৰীতে মদৰ মজুত থকা সামগ্ৰী প্ৰায় ২.৩ মিলিয়ন হেক্ট লিটাৰ আছিল। [1] এই অতিৰিক্ত যোগানটো বিকাশশীল দেশসমূহলৈ এনে কম মূল্যত বিক্ৰী কৰা হয় যে স্থানীয় উৎপাদকসকলে সেইবোৰ সামৰিব নোৱাৰে। উন্নত প্ৰযুক্তিৰ ব্যৱহাৰ আৰু কেপিকৰ ফলত খাদ্য উৎপাদনৰ অধিক দক্ষতাৰ বাবে ইউৰোপীয় খাদ্যৰ নিম্ন মূল্য হ ব পাৰে। ইউৰোপত জিডিপিৰ এটা ক্ষুদ্ৰ অংশ কৃষিয়ে উৎপাদন কৰে, কিন্তু আফ্ৰিকা বা এছিয়াৰ উন্নয়নশীল দেশসমূহত এই সংখ্যা সম্পূর্ণ বেলেগ, য ত বৃহৎ সংখ্যক কৃষকে বহু সৰু মাটিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। সেয়েহে, ইউৰোপীয় সংঘত কেপ আৰু উচ্চ উৎপাদন বৃদ্ধিৰ পৰিণতিত নিবনুৱা বৃদ্ধি আৰু এই প্ৰভাৱিত দেশসমূহৰ স্বাৱলম্বিতাৰ হ্ৰাস হ ব পাৰে। [1] কাষ্টল, ইউৰোপীয় সংঘৰ মাখন পাহাৰ পুনৰ ঘূৰি আহিছে, দ্য নিউয়ৰ্ক টাইমছ, ২ ফেব্ৰুৱাৰী ২০০৯, |
test-economy-bepiehbesa-con02a | গ্ৰাম্য অঞ্চলৰ লোকসকলক এই কথা বুজাবলৈ অসুবিধা হয় যে গ্ৰামাঞ্চলত থাকি কৃষক হিচাপে কাম কৰাটো এটা জীৱন নিৰ্বাহৰ বাবে উপযুক্ত বিকল্প। লাভ কম হয়, আৰম্ভণিৰ খৰচ বেছি হয় আৰু কামটো কঠিন হয়। এজন কৃষকৰ উপাৰ্জন সাধাৰণতে এখন দেশৰ গড় মজুৰিৰ আধা আৰু এই কৃষকৰ সংখ্যা যোৱা দশকত ২০% হ্ৰাস পাইছে। [1] চিএপিৰ জৰিয়তে আমি গাঁৱত থাকিবলৈ জনসাধাৰণক অতিৰিক্তভাৱে উৎসাহিত কৰিছো। প্ৰত্যক্ষ সাহায্যে মানুহক ব্যৱসায় আৰম্ভ কৰাত সহায় কৰে, ৰাজসাহায্যই মানুহক যুক্তিসংগত মূল্যত সামগ্ৰী বিক্ৰী কৰাত সহায় কৰে। নগৰীকৰণৰ প্ৰক্ৰিয়াটো কম-বেছি পৰিমাণে ধীৰ হয় আৰু ই সম্প্ৰসাৰিতভাৱে এনে সম্প্ৰদায়ৰ পৰম্পৰাগত সংস্কৃতি আৰু সেয়ে ইউৰোপীয় সংস্কৃতিৰ বৈচিত্ৰ্য ৰক্ষা কৰাত সহায় কৰে। [1] মাৰ্ফি, কেট্ৰিয়োনা, ইউৰোপীয়ান ইউনিয়নৰ ফাৰ্মৰ সংখ্যা ২০% হ্ৰাস পায়, ইণ্ডিপেণ্ডেন্ট, ২৯ নৱেম্বৰ ২০১১, |
test-economy-bepiehbesa-con02b | আমি ইউৰোপৰ কৃষিখণ্ডৰ ধাৰাবাহিক অৱনতি দেখি পাওঁ যে, গাঁও আৰু খেতিপথাৰত থাকিবলৈ মানুহক যথেষ্ট উৎসাহিত কৰাত কেপিক অক্ষম হৈছে। আৰু এইটো সন্দেহজনক যে কেপ সংস্কাৰৰ দ্বাৰা এই পৰিস্থিতি সলনি কৰিব পাৰি। বিগত ৪০ বছৰত কেপিক এক প্ৰকাৰে বা আন প্ৰকাৰে সংস্কাৰ কৰা হৈছিল যদিও এই পতনশীল প্ৰৱণতা এতিয়াও অব্যাহত আছে। এইটো ধাৰণা কৰা যুক্তিসংগত যে কৃষি খণ্ডক ৰাজ্যিক হস্তক্ষেপৰ অবিহনে এৰি দিয়া (যি মূলত কেপ) অৱশেষত কৃষকৰ সৈতে এক ধৰণৰ স্থিৰ ভাৰসাম্যতাৰ সৃষ্টি কৰিব যি কৃষিকাৰ্যৰ পৰা ধন উপাৰ্জন কৰিব পাৰে, বা অন্য কাৰ্য্যকলাপ ৰাজসাহায্য অবিহনে থাকিব পাৰে। |
test-economy-thhghwhwift-pro02b | এটা ভিন্ন, একেধৰণৰ ঘটনাৰ অভিজ্ঞতাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি নতুন নীতি প্ৰৱৰ্তন কৰাটো ভাল ধাৰণা নহয়। ধঁপাত আৰু চৰ্বিযুক্ত খাদ্য দুটা ভিন্ন কাৰণৰ বাবে। এটা স্পষ্ট কথা হ ল যে চর্বি প্ৰকৃততে প্ৰয়োজনীয় পুষ্টি, আনকি ট্রান্স-চর্বিৰ দৰে। আনহাতে চিগাৰেট মানুহৰ স্বাস্থ্যৰ বাবে একেবাৰে মূল্যহীন - ইয়াৰ ক্ষতিকাৰক প্ৰভাৱ অতি কুখ্যাত। ইয়াৰ লগতে দৰৱৰ গুৰুত্বও আছে। ধূমপান সকলো মাত্ৰাত ক্ষতিকাৰক যদিও অধিক পৰিমাণৰ চৰ্বিযুক্ত খাদ্য গ্ৰহণ কৰাটো ক্ষতিকাৰক নহয়। আমি যিটো জং ফুড বুলি ভাবো তাক পৰিমিত পৰিমাণে খালে স্বাস্থ্যৰ ওপৰত কোনো বেয়া প্ৰভাৱ নপৰে। [1] ইয়াৰ ফলত যিকোনো ধৰণৰ ফীট টেক্সৰ বাবে আইন প্ৰণয়ন কৰাটো অধিক কঠিন হয় কিয়নো কৰৰ প্ৰয়োজন হ ল অতিৰিক্ত মাত্ৰাত ফীট সেৱন কৰাৰ অনুমতি দিয়া আৰু অতিৰিক্ত মাত্ৰাত সেৱন ৰোধ কৰা। [1] ৰবাৰ্টছ এ, লেট ইটছ আইট কেক (কেন জাংক ফুড কিডছ ফৰ কিডছ, ইন মডাৰেচন), প্ৰকাশিত 5/9/2011, , প্ৰৱেশ 9/12/2011 |
test-economy-thhghwhwift-pro02a | পাপ কৰ হৈছে এক শব্দ যিটো প্ৰায়ে মদ্যপান, জুৱা আৰু ধূমপান আদি জনপ্ৰিয় অপৰাধৰ বাবে কৰা মাচুলৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। ইয়াৰ মূল ষোড়শ শতিকাৰ ভ্যাটিকানত, পোপ লিঅ এক্সেছনে লাইচেন্সপ্ৰাপ্ত বেশ্যাবৃত্তিৰ ওপৰত কৰ আৰোপ কৰিছিল। [1] শেহতীয়াকৈ আৰু অধিক সফলতাৰে, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ফেডাৰেল চিগাৰেট কৰৰ ফলত চিগাৰেটৰ মূল্যৰ প্ৰতি ১০% বৃদ্ধিৰ বাবে গ্ৰাহক ৪% হ্ৰাস পাইছে। [2] এই সামাজিক কু-প্ৰবৃত্তিৰ পৰা মুক্ত হোৱাৰ সফলতাক বিবেচনা কৰি, যিটো বহুক্ষেত্ৰত অস্বাস্থ্যকৰ খাদ্যৰ সৈতে মিলিত হৈছে - এটা সামগ্ৰী গ্ৰহণ কৰাৰ পছন্দৰ সৈতে জড়িত বিশাল স্বাস্থ্য ব্যয় - আমি মেদবহুলতাৰ মহামাৰীৰ বিৰুদ্ধে যুঁজিবলৈ এই প্ৰয়োগ কৰা আৰু সত্য কৌশলটো ব্যৱহাৰ কৰা উচিত। আৰ্কাইভছ অৱ ইণ্টাৰনেল মেডিচিনত প্ৰকাশিত শেহতীয়া এক অধ্যয়নত ২০ বছৰ ধৰি ৫০০০ জন লোকৰ খাদ্যৰ ব্যৱহাৰ আৰু বিভিন্ন জৈৱিক পৰিমাপ নিৰীক্ষণ কৰা হৈছিল। প্ৰতিবেদনত কোৱা হৈছে যে, "গৱেষকসকলে পাইছে যে অস্বাস্থ্যকৰ খাদ্যৰ মূল্যৰ ক্ৰমান্বয়ে বৃদ্ধিৰ ফলত গ্ৰাহকৰ ভোক ক্ৰমান্বয়ে কমিছে। অন্য কথাত ক বলৈ গ লে, যেতিয়া জাংক ফুডৰ মূল্য বেছি হয়, মানুহে ইয়াক কমকৈ খায়। [3] এইদৰেই বৰ্তমানৰ সফল পৰম্পৰাগত ছিন কৰ আৰু গৱেষণাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি যি এই ক্ষেত্ৰত একে ধৰণৰ সমাধানৰ সফলতাৰ সম্ভাৱনীয়তাক আঙুলিয়াই দিয়ে, এইটো সিদ্ধান্ত লোৱা উচিত যে মেদ কৰ হৈছে স্থূলতা মহামাৰীৰ এক যুক্তিসঙ্গত আৰু কাৰ্যকৰী সমাধানৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ অংশ। [1] অল্টমেন, এ, এ ব্ৰিফ হিষ্ট্ৰী অফঃ ছিন টেক্স, প্ৰকাশিত 4/2/2009, , প্ৰাপ্ত 9/12/2011 [2] চিডিচি, ধাৰাবাহিকভাৱে বৃদ্ধি পোৱা ধঁপাতৰ কৰৰ ফলত ধূমপান ত্যাগ কৰা, ধূমপান বন্ধ কৰা, প্ৰকাশিত 5/27/2009, , প্ৰাপ্ত 14/9/2011 [3] অ কালাহান, টি, ছিন টেক্সৰ ফলত স্বাস্থ্যকৰ খাদ্যৰ পছন্দৰ প্ৰচাৰ হয়, প্ৰকাশিত 3/10/2010, , প্ৰাপ্ত 9/12/2011 |
test-economy-thhghwhwift-pro01a | এজন ব্যক্তিৰ BMI এতিয়া কেৱল ব্যক্তিগত বিষয় হৈ থকা নাই। মেদবহুলতাৰ মহামাৰীয়ে বিশ্বজুৰি চিকিৎসা ব্যয়ৰ ওপৰত এক বৃহৎ বোজা লৈছে। কেৱল আমেৰিকাতেই মেদবহুলতাৰ প্ৰত্যক্ষ বা পৰোক্ষ পৰিণতিত হোৱা স্বাস্থ্যসেৱা ব্যয়ৰ পৰিমাণ ১৪৭ বিলিয়ন ডলাৰ বুলি অনুমান কৰা হৈছে। [1] এই পৰিসংখ্যাটো বিবেচনা কৰিলে দেখা যায় যে আমেৰিকাত স্বাস্থ্যৰ ক্ষেত্ৰত ব্যয় কৰা ধনৰ পৰিমাণ হৈছে প্ৰায় ৯%। [2] এই সংখ্যাটো অত্যধিক যেন লাগিলেও আমি মনত ৰখা উচিত যে মেদবহুলতাৰ লগত টাইপ-২ ডায়েবেটিছ, কেতবোৰ ধৰণৰ কেন্সাৰ, কৰ নাৰ ৰোগ, ষ্ট্ৰোক, হৃদযন্ত্ৰৰ ক্ৰান্তীয় বিকলতা, হাঁপানি, দীৰ্ঘস্থায়ী পিঠিৰ বিষ আৰু উচ্চ ৰক্তচাপ আদিৰ সম্পৰ্ক আছে। আমি এইটোও উপলব্ধি কৰিব লাগিব যে এই তালিকাত থকা বহুতো ৰোগ ক্ৰনিক প্ৰকৃতিৰ, জীৱনজোৰা ঔষধীয় চিকিৎসাৰ প্ৰয়োজন, যিটো প্ৰায়ে জটিল আৰু ব্যয়বহুল ৰোগ নিৰ্ণয় প্ৰক্ৰিয়াৰ পিছত, সঘনাই বিশেষজ্ঞ চিকিৎসকৰ পৰামৰ্শ আৰু সঘনাই জৰুৰীকালীন হস্তক্ষেপৰ পিছত হয়। [3] এই তালিকাত যোগ কৰা হ ল উৎপাদনশীলতা হ্ৰাস, কাৰ্য্যকলাপৰ সীমাবদ্ধতা আৰু অনুপস্থিতিৰ বাবে হেৰুওৱা উপাৰ্জনৰ মূল্য, অকাল মৃত্যুৰ দ্বাৰা ভৱিষ্যতে হেৰুওৱা উপাৰ্জনৰ মূল্যৰ কথা উল্লেখ নকৰাকৈ। এনেদৰে এইটো স্পষ্ট হৈ পৰিছে যে সমাজত স্থূলতাৰ বাবে হোৱা ব্যয়ৰ বাবে, অত্যধিক ওজন বৃদ্ধিৰ বাবে কৰা ব্যক্তিগত পছন্দসমূহক কেৱল ব্যক্তিগত হিচাপেহে গণ্য কৰিব নোৱাৰি। [4] সেয়েহে চৰকাৰে জনসাধাৰণক স্থূলতাৰ পৰা বঞ্চিত কৰিবলৈ আৰু ইতিমধ্যে স্থূল ব্যক্তিসকলে বহন কৰা ক্ৰমান্বয়ে বৃদ্ধি পোৱা সামাজিক ব্যয় বহন কৰিবলৈ এক প্ৰকাৰৰ ফেট টেক্স প্ৰৱৰ্তন কৰাৰ বাবে ইয়াৰ কাৰ্য্যত বৈধ। [1] CDC, Obesity: Economic Consequences, প্ৰকাশিত 3/28/2011, , প্ৰাপ্ত 9/12/2011 [2] RTI international, Obesity Costs U.S. About $147 Billion Annually, Study Finds, প্ৰকাশিত 7/27/2009, , প্ৰাপ্ত 9/14/2011 [3] The Council of State Governments, Costs of Chronic Diseases: What Are States Facing?, প্ৰকাশিত 2006, , প্ৰাপ্ত, 9/14/2011 [4] Los Angeles Times, Should there be a fat tax ?, প্ৰকাশিত 4/11/2011, , প্ৰাপ্ত 9/12/2011 |
test-economy-thhghwhwift-con03b | এই নীতিৰ ফলত কিছুমান পৰিয়ালে তেওঁলোকৰ খাদ্যৰ বাবে অধিক ধন খৰচ কৰিব পাৰে- যিটো তেওঁলোকে সামৰিব পাৰে বুলি ভাৱে- তথাপিও মেদবহুলতাৰ মহামাৰীৰ সৈতে গুৰুত্ব সহকাৰে মোকাবিলা কৰাটো অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ। আমি অনুভৱ কৰো যে এই নিম্ন আয়ৰ পৰিয়ালসমূহক বাধ্য কৰোৱা- যিবোৰ পৰিয়ালত মেদবহুলতা সৰ্বাধিক প্ৰচলিত- তেওঁলোকৰ খাদ্যাভ্যাস সলনি কৰাৰ বাবে, বৰ্তমানৰ প্ৰৱণতাটো কমাব। কিন্তু ইয়াৰ এটা ভাল দিশ আছে। এই পৰিয়ালসমূহেই মেদবহুলতাৰ লগত জড়িত ৰোগৰ দ্বাৰা আটাইতকৈ বেছি আক্ৰান্ত হয়। এইদৰেই এতিয়া খোৱাপানীৰ বাবে আৰু কেইটামান ডলাৰ খৰচ কৰিলেও চিকিৎসাৰ খৰচত দহ হাজাৰ টকা ৰাহি হ ব। মেদবহুলতা হ্ৰাস কৰিলে তেওঁলোকে কামত অধিক উৎপাদনশীল হ ব আৰু তেওঁলোকৰ অনুপস্থিতি হ্ৰাস কৰিব, পুনৰ এই কৰৰ ব্যয় পৰিশোধ কৰিব। [1] আমি এই কৰক আগলৈ পৰিশোধ কৰাৰ এক ৰূপ হিচাপে চাব লাগে - এতিয়া অলপ সময় আৰু প্ৰচেষ্টা ব্যয় কৰি আৰু ভৱিষ্যতে ব্যক্তি আৰু সমাজৰ বাবে লাভালাভ অৰ্জন কৰা। [1] ACOEM, কৰ্মক্ষেত্ৰত হ্ৰাস পোৱা উৎপাদনশীলতাৰ সৈতে স্থূলতাৰ সম্পৰ্ক, প্ৰকাশিত 1/9/2008, , প্ৰাপ্ত 9/14/2011 |
test-economy-thhghwhwift-con01b | চৰকাৰৰ ভূমিকাৰ এনে সীমিত দৃষ্টিভংগী আমি অতীতত দেখি আহিছো, কিন্তু আজি সংৰক্ষণবাদী চৰকাৰসমূহেও সামাজিক সহায়, প্ৰগতিশীল কৰ, আদিৰ ধাৰণা গ্ৰহণ কৰিছে। ইয়াৰ পৰা এটা স্পষ্ট প্ৰৱণতা দেখা যায় যে চৰকাৰৰ প্ৰতি জনসাধাৰণৰ দৃষ্টিভংগী সলনি হৈছে - আৰু এইটো ঠিক। একবিংশ শতিকাৰ প্ৰত্যাহ্বানসমূহ এশ বা তাতকৈও অধিক বছৰ আগৰ সেইবোৰৰ পৰা বহুখিনি পৃথক, যেতিয়া চৰকাৰৰ ধাৰণাটো জনপ্ৰিয় বা মূলধাৰাৰ আছিল। শেহতীয়া আৰু অতি ভয়ংকৰ ঘটনাৱলীৰ পৰিপ্ৰেক্ষিতত যি বিশ্ব অৰ্থনীতিৰ সৈতে জড়িত, আৰু যিটো গ্ৰাহকৰ কিছুমান অতি বেয়া বিত্তীয় সিদ্ধান্তৰ বাবে হোৱা বুলি ক ব পাৰি, কোনোবাই ভাবিব পাৰে যে সমগ্ৰ বিশ্বৰ সমাজসমূহ এই প্ৰশ্নবোৰৰ উত্তৰ দিবলৈ অধিক প্ৰৱণ হ ব। আচলতে, চৰকাৰে এই ক্ষেত্ৰত কি কৰিছে সেয়া হৈছে ইয়াৰ সীমা মানি চলা - কিছুমান খাদ্যৰ বিকল্পৰ ওপৰত সম্পূৰ্ণ নিষেধাজ্ঞা আৰোপ কৰিব নোৱাৰে, যদিও এইটো আটাইতকৈ দ্ৰুত সমাধান হ ব পাৰে। ইয়াৰ পৰিৱৰ্তে ই কিছুমান ব্যক্তিগত আৰু সামাজিকভাৱে ক্ষতিকাৰক সিদ্ধান্তৰ বাবে এক প্ৰতিবন্ধকতা প্ৰদান কৰে। এই ধৰণৰ পদক্ষেপ গ্ৰহণ সম্পূৰ্ণৰূপে বৈধ, কিয়নো ই কোনো ব্যক্তিৰ নিৰ্দিষ্ট সিদ্ধান্ত লোৱাৰ অধিকাৰক উলংঘন নকৰে, তথাপি ই সামাজিকভাৱে সচেতন সিদ্ধান্ত গ্ৰহণকাৰীসকলক পুৰস্কৃত কৰে আৰু ই সমাজক ক্ষতিৰ পৰা সুৰক্ষা দিয়ে, কিয়নো ই চিকিৎসা ব্যয় হ্ৰাস কৰিবলৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ পদক্ষেপ গ্ৰহণ কৰে। |
test-economy-thhghwhwift-con02a | অতিমাত্ৰা মেদবহুলতাৰ বিৰুদ্ধে যুঁজিবলৈ কৰৰ কোনো প্ৰভাৱ নাই। এই বিষয়ত যথেষ্ট যুক্তিসংগতভাৱে চিন্তা কৰা হৈছে যে মেদবহুলতাৰ প্ৰৱণতাটো এক কৰৰ জৰিয়তে বিশেষভাৱে লক্ষ্য কৰি তৈলাক্ত খাদ্যৰ মূল্য কৃত্ৰিমভাৱে বৃদ্ধি কৰিলে ইয়াৰ ওপৰত গুৰুত্বপূর্ণ প্ৰভাৱ পৰিবনে? গৱেষণাৰ পৰা দেখা গৈছে যে, এই কৰৰ দ্বাৰা গ্ৰাহকৰ মাজত সামান্য পৰিৱৰ্তনহে হ ব, কিন্তু এই কৰৰ দ্বাৰা জনসাধাৰণৰ মাজত যি পৰিৱৰ্তন হ ব বুলি আশা কৰা হৈছে, সেয়া নহয়। LSE গৱেষকসকলে বিশ্বাস কৰে যে ইয়াৰ কাৰণ সহজঃ "অতি দৰিদ্ৰ খাদ্য গ্ৰহণ কৰা সকলে বেয়া খাদ্য গ্ৰহণ কৰি থাকিব।" [1] এনে আচৰণৰ অৰ্থনৈতিক কাৰণৰ বাহিৰেও, এইটো যুক্তিযুক্ত কৰা হ ব পাৰে যে ই অভ্যাস আৰু সংস্কৃতিৰ বিষয়ওঃ ফাষ্ট ফেটি ফুড দ্ৰুত, সহজলভ্য আৰু সুস্বাদু। [2] এইদৰেই যদিও কৰ চিগাৰেটৰ ব্যৱহাৰৰ দৰে বস্তু হ্ৰাস কৰাত সহায়ক হ ব পাৰে - যিটো হৃদয়ৰ এটা অপ্ৰয়োজনীয় "লক্সেৰ" আৰু সেয়ে দামৰ দ্বাৰা সহজেই প্ৰভাৱিত হয় - খাদ্য খোৱা, জাংক হওক বা নহওক, প্ৰয়োজনীয়। এনেও দেখা যায় যে ফাষ্ট ফাটি ফুডৰ দ্বাৰা এটা বিশেষ প্ৰয়োজন পূৰণ কৰা হয়, দ্ৰুত, সুস্বাদু আৰু পৰিপূৰ্ণ আহাৰৰ প্ৰয়োজন, যিটো মানুহে ভাল পইচা দিয়াৰ বাবে মূল্যবান বুলি ভাবে। মেদবহুলতাৰ বিৰুদ্ধে যুঁজখন বহু দিশৰ, জটিল আৰু সুচিন্তিত হ ব লাগে- আৰু মেদ-কৰ এইবোৰৰ কোনো এটা নহয়। আমি এই সমস্যাটো আৰু চতুৰভাৱে সমাধান কৰিব লাগিব আৰু আন কাৰ্যসূচী প্ৰৱৰ্তন কৰিব লাগিবঃ যেনে স্বাস্থ্যকৰ খাদ্যৰ উপলব্ধতা বৃদ্ধি কৰি স্বাস্থ্যকৰ ভেণ্ডিং মেচিন প্ৰৱৰ্তন কৰা; [3] স্কুলত শাৰীৰিক অনুশীলনৰ পৰিমাণ বৃদ্ধি কৰি, বিনোদন আৰু ৰাজহুৱা পৰিবহণৰ সুবিধা বৃদ্ধি কৰি যাতে জনসাধাৰণে অধিক কেলৰি জ্বলাবলৈ উৎসাহিত হয় [4] আৰু আটাইতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ কথা, যদি আমি স্থায়ী পৰিৱৰ্তন সৃষ্টি কৰিব বিচাৰো তেন্তে বিষয়টোৰ ওপৰত সঠিক শিক্ষা প্ৰদান কৰা। [1] টিফিন, আৰ, ছালোইছ, এম, এটা ফীট টেক্স দৰিদ্ৰসকলৰ বাবে দুগুণ আঘাত - ই নিম্ন আয়ৰ লোকসকলৰ মাজত মেদবহুলতা প্ৰতিৰোধ কৰিবলৈ অলপ সহায় কৰিব আৰু তেওঁলোকক আৰ্থিকভাৱে ক্ষতি কৰিব, প্ৰকাশিত 9/2/2011, , প্ৰৱেশ 9/12/2011 [2] হিট্টি, এম, ফাষ্ট ফুডৰ জনপ্ৰিয়তাৰ শীৰ্ষ 11 টা কাৰণ, প্ৰকাশিত 12/3/2008, , প্ৰৱেশ 9/14/2011 [3] ইয়াৰা, এছ, বেষ্ট এণ্ড বেষ্ট ভেণ্ডিং মেচিন স্নেক, প্ৰকাশিত 10/6/2005, , প্ৰৱেশ 9/14/2011 [4] চিডিচি, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত মেদবহুলতা প্ৰতিৰোধৰ বাবে পৰামৰ্শ দিয়া কমিউনিটি ষ্ট্ৰেটেজি আৰু মেজৰিট, প্ৰকাশিত 7/24/2009, , প্ৰৱেশ 9/14/2011 [5] Bunce, L., Fat tax solutions ignore wider social factors driving junk food habits, প্ৰকাশিত 8/16/2010, , প্ৰৱেশ 9/12/2011 |
test-economy-thhghwhwift-con03a | চৰকাৰে অতিৰিক্ত কৰৰ জৰিয়তে যিমানেই দৰিদ্ৰ লোকক আৰ্থিক অভাৱৰ বাবে খাদ্যৰ পৰা বঞ্চিত কৰে, তেওঁলোকৰ ওপৰত এই কৰৰ প্ৰভাৱ অধিক হ ব। এই উদ্বেগবোৰেই ৰোমানিয়ান চৰকাৰক ২০১০ চনত এটা ফেট টেক্স প্ৰৱৰ্তন কৰাৰ পৰা বাধা দিছিল। বিশেষজ্ঞসকলে যুক্তি দিছিল যে, এই দেশসমূহৰ লোকসকলে জাংক ফুডৰ প্ৰতি আকৃষ্ট হয় কাৰণ তেওঁলোক দৰিদ্ৰ আৰু দামী সতেজ খাদ্য সামৰ্থ্যত নাই। এনে ধৰণৰ চৰ্বি কৰৰ ফলত সমাজৰ আৰ্থিক প্ৰসাৰৰ পৰা কেলৰিৰ এক অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ উৎস আঁতৰ হ ব আৰু বৰ্তমানৰ খাদ্যৰ ঠাইত পুষ্টিগতভাৱে অধিক ভাৰসাম্যহীন খাদ্যৰ প্ৰচলন হ ব। বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থাইও এই নীতিসমূহক "অধিকাৰৰ দৃষ্টিভংগীৰে প্ৰত্যাৱৰ্তনমূলক" বুলি অভিহিত কৰিছে। [1] স্পষ্টভাৱে, চৰকাৰে স্বাস্থ্যকৰ সতেজ সামগ্ৰী অধিক সহজলভ্য কৰি তোলাৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰচেষ্টা গ্ৰহণ কৰা উচিত আৰু সাধাৰণভাৱে খাদ্যক স্বাস্থ্যকৰ বুলি বিবেচনা কৰা হওক বা নহওক, আমাৰ সমাজৰ আটাইতকৈ দুৰ্বল লোকসকলৰ বাবে কম সহজলভ্য কৰি তোলাৰ ক্ষেত্ৰত নহয়। [1] ষ্ট্ৰাকানস্কি, পি., ফেট টেক্স মে হার্ট পিয়ৰ, প্ৰকাশিত ৮/৮/২০১১, ৯/১২/২০১১ ত প্ৰৱেশ কৰা |
test-economy-thhghwhwift-con01a | এই ধৰণৰ কৰ প্ৰৱৰ্তন কৰিলে চৰকাৰৰ কৰ্তৃত্বৰ সীমা অতিক্ৰম কৰা হ ব। এখন সমাজত চৰকাৰৰ ভূমিকা কেৱল শিক্ষা, আইনী সুৰক্ষা, অৰ্থনৈতিক সুৰক্ষা আদিৰ দৰে মৌলিক সেৱা প্ৰদানৰ বাহিৰে আন একো হ ব নোৱাৰে। সমাজৰ কাম-কাজ আৰু ব্যক্তিৰ অধিকাৰ সুৰক্ষিত কৰাৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় সেৱা। এনে এক বিশেষ কৰৰ কোনো প্ৰয়োজন নাই আৰু এখন ন্যায্য সমাজৰ পৰিপ্ৰেক্ষিতত আৰু ইয়াৰ ভিতৰত নিজৰ স্থান জানে সেই চৰকাৰখনৰ বাবে ই অযৌক্তিক। ব্যক্তিৰ সুৰক্ষাৰ পৰিধি তৃতীয় ব্যক্তিৰ কাৰ্যৰ বিৰুদ্ধে সুৰক্ষাৰ পৰিধিৰ বাহিৰে আন একো হ ব নোৱাৰে। উদাহৰণস্বৰূপে আমি সকলোৱে একমত হ ব পাৰো যে চৰকাৰে চোৰ, ঠগ-বজাৰৰ পৰা আমাক সুৰক্ষা দিবলৈ ব্যৱস্থা ল ব লাগে। কিন্তু ই আমাক অযথা খৰচৰ পৰাও সুৰক্ষিত কৰিব লাগেনে? আমি ক্ৰেডিট কাৰ্ডৰ সংখ্যা সীমিত কৰিব পাৰোনে? আমাৰ ধন কেনেকৈ বিনিয়োগ কৰিব পাৰি? নহয়, নহয়। কিন্তু এই কৰৰ ফলত প্ৰকৃততে কি হৈছে- নাগৰিকসকলে কৰা নিৰ্দিষ্ট সিদ্ধান্তৰ বাবে ইয়াৰ মূল্য কৃত্ৰিমভাৱে বৃদ্ধি কৰি নাগৰিকসকলক শাস্তি প্ৰদান কৰা হৈছে। এনেদৰে এটা স্পষ্ট কথা যে এজন ব্যক্তিয়ে বৈধভাৱে কৰিব পৰা নিৰ্দিষ্ট পছন্দৰ বিপৰীতে এনে ধৰণৰ কৰ আৰোপ কৰাটো চৰকাৰৰ কৰ্তৃত্বৰ স্পষ্ট উলংঘন। [1] [1] উইলকিনছন, ৱি, তেওঁলোকৰ খাদ্য নহয়, চর্বিৰ ওপৰত কৰ, 7/26/2011, 12/9/2011 ত প্ৰৱেশ কৰা |
test-economy-thhghwhwift-con02b | যদিও কোনোবাই এই কথাৰ সৈতে সহমত হ ব পাৰে যে কেৱল মেদ কৰৰ জৰিয়তে মেদবহুলতাৰ সমস্যা সমাধান কৰাটো অসম্ভৱ, কিন্তু এয়া একেবাৰে সত্য নহয়। বহুতো শিক্ষামূলক অভিযান চলি আছে, চেলিব্ৰেটি চেফ জেমী অলিভাৰৰ স্কুল ডিনাৰৰ পৰা ফাৰ্ষ্ট লেডীজলৈ, "আহক আমি আন্দোলন কৰো" এই সকলোবোৰে স্থূলতাৰ বিৰুদ্ধে যুঁজৰ এই দিশটোকে লক্ষ্য কৰি লৈছে। এই সমন্বয়ৰ বাবে প্ৰয়োজন হৈছে চৰকাৰৰ দ্বাৰা এক স্পৰ্শকাতৰ পদক্ষেপ, যিয়ে এই অভিযানৰ কথাখিনিৰ প্ৰতি সমৰ্থন আৰু সমৰ্থন কৰিব পাৰে। সংক্ষেপে ক বলৈ গ লে, আমি যিটো প্ৰচাৰ কৰোঁ, আমাৰ সমাজেও সেইটো প্ৰয়োগ কৰক। |
test-economy-fiahwpamu-pro02a | ক্ষুদ্ৰ অৰ্থনৈতিক সাহায্যে ইয়াৰ ব্যৱহাৰ কৰা জনগোষ্ঠীসমূহক শক্তিশালী কৰি তোলে - বিকাশৰ ক্ষেত্ৰত ক্ষুদ্ৰ অৰ্থনৈতিক সাহায্যৰ প্ৰদৰ্শন সুন্দৰ। সম্প্ৰদায়সমূহক তেওঁলোকৰ পৰিস্থিতি সলনি কৰিবলৈ ক্ষমতা প্ৰদান কৰা হৈছে। উদাহৰণস্বৰূপে সঞ্চয়ৰ ক্ষেত্ৰত মাইক্ৰ ফাইনেন্সৰ জৰিয়তে সঞ্চয়ৰ সুবিধা পোৱা যায়। ২০১৩ চনত ছাব-চাহাৰান আফ্ৰিকাত সঞ্চয় কৰা প্ৰাপ্তবয়স্কসকলৰ আধা সংখ্যকে অনানুষ্ঠানিক, কমিউনিটি ভিত্তিক পদ্ধতি ব্যৱহাৰ কৰিছিল (CARE, ২০১৪) । প্ৰথমতে, সঞ্চয়ৰ দ্বাৰা ঘৰুৱা বিপদ হ্ৰাস হয়। মাইক্ৰ ফাইনেন্সৰ উদ্ভাৱনৰ ক্ষেত্ৰত কাম কৰা বহুতো সংস্থাৰ ভিতৰত কেয়াৰ অন্যতম। কেয়াৰত গাঁও সঞ্চয় আৰু ঋণ সংস্থাৰ সৈতে কাম কৰি সমগ্ৰ আফ্ৰিকাত সঞ্চয়ৰ ধন সংগ্ৰহ কৰা হৈছে। কালৰ লগে লগে, কেৰে আফ্ৰিকাৰ ৩০,০০০,০০০ দৰিদ্ৰ লোকক লক্ষ্য কৰি লৈছে, প্ৰয়োজনীয় পুঁজি প্ৰদান কৰিবলৈ। সঞ্চয়ৰ জৰিয়তে পৰিয়ালসমূহে বিত্তীয় পুঁজিৰ অধিকাৰী হ ব পাৰে, শিক্ষা, স্বাস্থ্য আৰু ভৱিষ্যতৰ বাবে সম্পদ বিনিয়োগ কৰিব পাৰে। সঞ্চয় হৈছে জীৱিকাৰ নিৰাপত্তা। দ্বিতীয়তে, ক্ষুদ্ৰ বিত্তীয় যোগানই মূল দক্ষতা প্ৰদান কৰিছে। অক্সফামৰ সঞ্চয়ৰ বাবে পৰিৱৰ্তন উদ্যোগে ছেনেগাল আৰু মালিৰ জনগোষ্ঠীসমূহৰ মহিলাসকলক সঞ্চয় আৰু ঋণদানৰ ওপৰত প্ৰশিক্ষণ প্ৰদান কৰে। মালিৰ প্ৰমাণে সূচায় যে আৰম্ভণি পুঁজি প্ৰদান কৰাটোৱে উন্নত খাদ্য সুৰক্ষা, পৰিয়ালৰ আৰ্থিক সিদ্ধান্ত গ্ৰহণত মহিলাসকলৰ সৱলীকৰণ আৰু গুৰুত্বপূৰ্ণভাৱে মহিলাসকলৰ মাজত সম্প্ৰদায়ৰ বান্ধোনৰ এক অনুভূতি নিশ্চিত কৰিছে (অক্সফাম, ২০১৩) । ঘৰুৱা হিংসাৰ প্ৰৱণতা হ্ৰাস কৰিব পাৰি [1]। [1] অধিক তথ্যৰ বাবে চাওকঃ Kim et al, 2007. |
test-economy-fiahwpamu-pro03b | সামাজিক সমস্যা সমাধানৰ বাবে আমি ব্যৱসায়ৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিব পাৰোনে? শেষত, মাইক্ৰ ফাইনেন্স আঁচনিৰ জৰিয়তে প্ৰস্তাৱিত মডেলটো হৈছে গ্ৰাহক বজাৰৰ সৃষ্টি য ত ইতিমধ্যে উচ্চ বিপদ আছে। এইটো দক্ষিণ আফ্ৰিকাত মাইক্ৰ ফাইনেন্সৰ বিফলতাৰ এক মূল কাৰক হিচাপে প্ৰমাণিত হৈছে (বেটমেন, ২০১৩) । দক্ষিণ আফ্ৰিকাত বৰ্ণবৈষম্যৰ পিছত প্ৰদান কৰা ক্ষুদ্ৰ ঋণৰ উদ্দেশ্য আছিল সামাজিক সমস্যা সমাধান কৰা - কিন্তু ই বিনিয়োগৰ পৰিৱৰ্তে বিপদজনক গ্ৰাহকক সমৰ্থন কৰা। উচ্চ নিবনুৱা, নিবনুৱা আৰু অনানুষ্ঠানিক নিয়োগৰ বাবে সুৰক্ষিত আয়ৰ অভাৱত, পৰিশোধৰ হাৰ কম। গৃহস্থীসকলক ঋণ প্ৰদান কৰি যিসমূহ তেওঁলোকে ঘূৰাই দিব নোৱাৰে, সেই ঋণ প্ৰদানৰ ফলত গৃহস্থীসকলক চৰম দৰিদ্ৰতাৰ মাজত পেলাই দিয়া হৈছে। আনকি বিনিয়োগকাৰীসকলৰ মাজতো তেওঁলোকৰ ব্যৱসায়িক ধাৰণা কিমান সফল হ ব? |
test-economy-fiahwpamu-pro01a | জীৱিকাৰ উপায় জীৱিকাৰ উপায় দৰিদ্ৰ লোকসকলে কিদৰে জীৱন নিৰ্বাহ কৰে সেয়া বুজিবলৈ এক উপযোগী মডেল প্ৰদান কৰে [1]; আৰু মাইক্ৰ ফাইনেন্সৰ লাভালাভসমূহ স্বীকাৰ কৰাৰ ক্ষেত্ৰত ই গুৰুত্বপূৰ্ণ হৈয়ে আছে। ক্ষুদ্ৰ বিত্তীয় সাহায্যৰ যোগেদি শ্বক আৰু পৰিৱৰ্তন যেনে চাকৰি হেৰুওৱা, মানুহৰ প্ৰৱেশাধিকাৰ বৃদ্ধি কৰে, তেওঁলোকে ব্যৱহাৰ কৰা সম্পত্তিৰ (যেনে বিত্তীয়, বন্ধুবৰ্গ আৰু ভূমি) আৰু ইয়ে দৰিদ্ৰসকলৰ জীৱনক আমূল পৰিৱৰ্তন কৰে। ক্ষুদ্ৰ বিত্তীয় ব্যৱস্থাই সামাজিক মূলধন ব্যৱহাৰ কৰি সামাজিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। তদুপৰি, ক্ষুদ্ৰ বিত্তীয় সাহায্যৰ অৰ্থ হৈছে যে কেৱল সহায় প্ৰদান কৰা নহয়, বৰং ব্যক্তিজনক মূল্যৱান বিত্তীয় দক্ষতা শিকোৱা হয় আৰু গোটেই জীৱন নিজকে চলাই চলাই চলিবলৈ উপায় প্ৰদান কৰা হয়। [1] অধিক তথ্যৰ বাবে চাওকঃ আই এফ এ ডি, ২০১৩। |
test-economy-fiahwpamu-pro01b | জীৱিকাৰ ক্ষেত্ৰত ক্ষুদ্ৰ বিত্তীয় সাহায্য প্ৰদানৰ মূলতে হৈছে সামাজিক মূলধন [1] আৰু সংহতি। এই ধাৰণাটো এনে এটা ধাৰণাটোৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে যাৰ দ্বাৰা সমাজৰ ভিতৰত থকা সামাজিক নেটৱৰ্কসমূহে ধনৰ ইতিবাচকভাৱে সংগঠিত কৰিবলৈ সক্ষম হয় আৰু দৰিদ্ৰতা ব্যৱস্থাপনাৰ ক্ষেত্ৰত গণতান্ত্ৰিক হৈ থাকে। সামাজিক মূলধনৰ নেতিবাচক দিশসমূহ, যেনে নেটৱৰ্কবোৰে আঁচনিৰ অংশ হোৱাসকলক বাদ দিবলৈ আৰু সীমাবদ্ধ কৰিবলৈ কেনেকৈ কাৰ্য কৰিব পাৰে, সেইবোৰ স্বীকাৰ কৰাত ই ব্যৰ্থ হয়। নাগৰিক সমাজৰ আভ্যন্তৰীণ ৰাজনীতি নাই, প্ৰতিদ্বন্দ্বিতামূলক স্বাৰ্থ আছে, আৰু অসহযোগমূলক হ ব পাৰে। [1] সামাজিক মূলধন হ ল ব্যক্তি আৰু/বা গোটৰ মাজত থকা সম্পৰ্ক আৰু সংযোগ, যিবোৰ নিয়ম আৰু নীতি-নিয়মৰ দ্বাৰা নিৰ্ধাৰণ কৰা হয়। আৰু পঢ়িব পাৰিব: |
test-economy-fiahwpamu-con03b | আফ্ৰিকাৰ ক্ষুদ্ৰ বিত্তীয় আঁচনিসমূহ ভিন্ন হ ব পাৰে আৰু মৌলিকভাৱে ভিন্ন। সমগ্ৰ আফ্ৰিকাত অনানুষ্ঠানিক ঋণ দিয়াৰ ইতিহাস আছে। ক্ষুদ্ৰ বিত্তীয় সাহায্য নতুন কথা নহয়, বৰং ই পৰম্পৰাগত প্ৰক্ৰিয়াত অন্তৰ্ভুক্ত হৈ আছে। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে যে জনগোষ্ঠীসমূহে ক্ষুদ্ৰ বিত্তীয় ব্যৱস্থাৰ বাধ্যবাধকতা, নিয়ম আৰু অনুশীলনৰ বিষয়ে অৱগত। ইয়াৰ উপৰিও, মাইক্ৰ ফাইনেন্স ঋণদাতাসকলে গ্ৰহণ কৰা পথটোৱে এইটোও প্ৰমাণ কৰে যে ঋণবোৰ ছাবপ্ৰাইম নোহোৱাৰ বাবে কঠোৰ নিয়ন্ত্ৰণ ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰা হৈছে। দৰিদ্ৰ লোকসকলৰ সুৰক্ষা নিশ্চিত কৰাৰ বাবে ঘানাৰ বেংকে ঋণ লওঁতাৰ বাবে ন্যূনতম মূলধনৰ প্ৰয়োজনীয়তা আৰু ঋণ লোৱা ধন ঘূৰাই দিব পৰাটো নিশ্চিত কৰিবলৈ নতুন নিয়ম প্ৰণয়ন কৰিছে। |
test-economy-fiahwpamu-con03a | ঋণ চক্র আৰু ক্ষুদ্ৰ বিত্তীয় ব্যৱস্থাৰ অভিশাপ ক্ষুদ্ৰ বিত্তীয় ব্যৱস্থাত মুক্ত বজাৰ আদর্শ আৰু সৰু আকাৰৰ ঋণ প্ৰদানৰ দৰে ছাবপ্ৰাইম (যিসকলে ঋণ পৰিশোধ কৰিব নোৱাৰে তেওঁলোকক ঋণ দিয়া) পদ্ধতি অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে। ইয়াৰ ফলত অস্থিৰ সংকট সৃষ্টি হয় আৰু দৰিদ্ৰ শ্ৰেণীৰ লোকৰ ঋণ বৃদ্ধি হয়, যিসকলে ঋণ লাভ কৰে কিন্তু পৰিশোধ কৰিব নোৱাৰে। সকলো ঋণদানৰ সৈতে এই সমস্যা আছে, ক্ষুদ্ৰ বিত্তীয় ব্যৱস্থাও ইয়াৰ ব্যতিক্ৰম নহয়। ভাৰতত ক্ষুদ্ৰ বিত্তীয় পৰিশোধৰ চাপ আত্মহত্যা আৰু প্ৰাৰম্ভিক মৃত্যুৰ সৈতে জড়িত হৈ পৰিছে (বিছৱাস, ২০১০) । ক্ষুদ্ৰ ঋণ বিচাৰি উলিওৱাৰ চাপ আৰু তাৰ পিছত সেই ঋণ কেনেকৈ পৰিশোধ কৰিব লাগে, এইটোৱে ক্ষুদ্ৰ বিত্তীয় উদ্যোগৰ ভিতৰত এক সংকট সৃষ্টি কৰিছে। মাইক্ৰ ফাইনেন্স সংস্থাৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ প্ৰয়োজনঃ ক্ৰেডিটৰ বিতৰণ নিয়ন্ত্ৰণ আৰু যদি ব্যক্তিজনে ডিফল্ট কৰে তেন্তে ভাবুকিৰ ব্যৱহাৰ। |
test-economy-eptpghdtre-pro02b | ডেমক্ৰেট প্ৰশাসনৰ আপাত উৎকৃষ্টতাৰ কাৰণ হ ল তেওঁলোকে চৰকাৰক চাকৰি সৃষ্টিৰ সেৱা হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰে; এক বৰ্ধিত ফেডাৰেল প্ৰশাসনত চাকৰি সৃষ্টিৰ বাবে কৰদাতাৰ ধন ব্যৱহাৰ কৰে। শেষত, এইবোৰ প্ৰকৃত চাকৰি নহয়, কাৰণ ইয়ে প্ৰকৃততে সম্পদ উৎপাদন নকৰে, কেৱল ইতিমধ্যে থকা সম্পদবোৰ প্ৰচলন কৰে। প্ৰকৃত বিকাশ আৰু প্ৰকৃত অৰ্থনৈতিক স্বাস্থ্য আমেৰিকাৰ জনসাধাৰণৰ উদ্ভাৱনশীলতা আৰু উদ্যোগৰ মুক্তিকৰণ কৰি নতুন ব্যৱসায় সৃষ্টি আৰু বৰ্তমানৰ ব্যৱসায় সম্প্ৰসাৰিত কৰাৰ পৰা উদ্ভৱ হয়। ডেমক্ৰেটসকলৰ দৃষ্টিভংগীয়ে কৰ বৃদ্ধি কৰে কিন্তু ৰিপাব্লিকানসকলে কৰ হ্ৰাস কৰিব পাৰে কাৰণ তেওঁলোকে চাকৰিৰ সৃষ্টি য ত ইয়াৰ স্থান- ব্যক্তিগত খণ্ডত কৰে। [i] আতিহাসিক আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ চাকৰি সৃষ্টি - ডেমক্ৰেটিক আৰু ৰিপাব্লিকান ৰাষ্ট্ৰপতি আৰু ৰাষ্ট্ৰপতি ওবামাৰ অধীনত Democraticunderground.com। ২ ছেপ্টেম্বৰ ২০১১ |
test-economy-eptpghdtre-pro01b | কৰ হ্ৰাস কৰাৰ আঁৰৰ যুক্তি দুটা। প্ৰথমটো হ ল- এই ধন চৰকাৰৰ নহয়, এই ধন সেইসকলৰ, যিসকলে কঠোৰ পৰিশ্ৰম কৰি এই ধন উপাৰ্জন কৰিছে। দ্বিতীয়তে, জনসাধাৰণৰ পকেটত থকা নগদ ধনে অৰ্থনীতিৰ বাবে এক উদ্দীপক হিচাপে কাম কৰে যিটো চৰকাৰৰ ভঁৰালত নথকা নহয়। এই কাটি বোৰৰ পৰা কোনে উপকৃত হ ল, বুশ্বৰ ৰাষ্ট্ৰপতিৰ শেষত বছৰত ৩০,০০০ ডলাৰ উপাৰ্জন কৰা এজন ব্যক্তিয়ে ৪,৫০০ ডলাৰ পৰিশোধ কৰিছিল, যিটো ক্লিন্টনৰ শেষত ৮,৪০০ ডলাৰৰ বিপৰীতে আছিল। মানুহৰ পৰা টকা কাঢ়ি নিলে অতিৰিক্ত ধন সৃষ্টি কৰাটো সহজ। [i] কৰঃ ক্লিনটন বনাম বুশ্ব। স্নোপছ ডট কম ২২ এপ্ৰিল ২০০৮। |
test-economy-eptpghdtre-pro04b | ২০০৮ চনৰ শেষৰ ফালে সংঘটিত ঘটনাবোৰৰ বহুতো জটিল কাৰণ আছিল। কেৱল এটা বিষয়ত দোষাৰোপ কৰি তেওঁলোকক দোষাৰোপ কৰাটো সমস্যাটো বুজি পোৱা নহয়। কিন্তু এটা কথা স্পষ্ট যে সক্ৰিয় বিত্তীয় খণ্ডই আমেৰিকান জনসাধাৰণৰ বাবে চাকৰি আৰু সম্পদ সৃষ্টি কৰে, তেওঁলোকক এটা চাকৰি, পেঞ্চন আৰু ঘৰ প্ৰদান কৰে যিটো চৰকাৰে কেৱল সপোনহে দেখিব পাৰে। আৰু কোনো সন্দেহ নাই যে সহজ নিয়ম-নীতিয়ে ব্যৱসায় বৃদ্ধি আৰু নিয়োগ সৃষ্টি কৰে, মন্দাৱস্থাৰ পৰা পৰিত্ৰাণ পোৱাৰ একমাত্ৰ উপায় হৈছে ব্যৱসায়ক যিটো কামত সি সৰ্বশ্ৰেষ্ঠ, সেয়া কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া; আমাৰ সকলোৰে ভৱিষ্যতৰ বাবে আমেৰিকাক বিকাশ কৰা। ৰোনাল্ড ৰিগানে কৈছিল, "চৰকাৰে আমাৰ সমস্যাৰ সমাধান নকৰে। চৰকাৰেই সমস্যা। |
test-economy-eptpghdtre-pro03a | ডেমক্ৰেটসকলে মজুৰি বৃদ্ধি, উন্নত গ্ৰাহক সৃষ্টিত গুৰুত্ব দিয়ে। গুণগত মানৰ গ্ৰাহক কেৱল সামগ্ৰী আৰু সেৱা ক্ৰয় কৰিবলৈ মানুহক যথেষ্ট টকা দিহে সৃষ্টি কৰিব পাৰি। আপুনি যিমান ইচ্ছা সিমান চাকৰি সৃষ্টি কৰিব পাৰে কিন্তু যদি সেইবোৰ এনে স্তৰত সৃষ্টি হয় য ত গ্ৰাহকসকলে জীয়াই থকাৰ সামৰ্থ্যও নাপায় তেন্তে ই অৰ্থনীতিৰ কোনো গতি নানে। ইয়াৰ পৰিৱৰ্তে ডেমক্ৰেটসকলে শ্ৰমিকৰ সৈতে কাম কৰি নিশ্চিত কৰে যে মজুৰিৰ স্তৰটো সেই স্তৰত নিৰ্ধাৰণ কৰা হয় যি শ্ৰমিকক সন্মান কৰে আৰু অৰ্থনীতিত ইতিবাচক প্ৰভাৱ পেলায়। মাৰ্ক পাছ, চি এফ পিৰ ব্ৰেড পাৰ্কাৰৰ সৈতে। প্ৰগতিশীল অৰ্থনৈতিক নীতিঃ এক গুণগত অৰ্থনীতিৰ সৃষ্টি |
test-economy-eptpghdtre-pro04a | বেংকিং সংকট আৰু ইয়াৰ ফলত ২০০৯ চনৰ অৰ্থনৈতিক বিপর্যয়ৰ বাবে নিয়ন্ত্ৰণ হ্ৰাসৰ অৱদান আছিল। এইটো স্পষ্ট যে অর্থনৈতিক বিপর্যয়ৰ মূল কাৰণ আছিল বেংকিং আৰু বিত্তীয় খণ্ডৰ নিয়ন্ত্রণৰ হ্ৰাস। ৰিপাব্লিকানসকলৰ এই উন্মত্ততাই কেৱল পৰিৱেশৰ ক্ষতি সাধন কৰাই নহয়, নিম্ন মজুৰিৰ বাবেই নহয়, বৰঞ্চ বজাৰৰ মুক্তভাৱে সম্পদ সৃষ্টি কৰাৰ লক্ষ্যত সফলতাও লাভ কৰিব পৰা নাই। কেৱল এটা উপায়ত, কৰ্পৰেট আমেৰিকাৰ বোৰ্ড ৰূমত থকা দলীয় বন্ধুসকলক সাধাৰণ, কঠোৰ পৰিশ্ৰমী আমেৰিকানসকলৰ ঘৰ আৰু পেঞ্চনৰ সৈতে জুৱা খেলি অধিক ধনী হ বলৈ দিয়া। ২০০৮ চনৰ বিপর্যয়ৰ সময়ত কংগ্রেছৰ ৰিপাব্লিকানসকলে এটা বিল পাছ কৰি ৩৮টা পৰিৱেশ নিয়মাৱলী হ্রাস কৰিছিল, আৰু অর্থনীতিৰ স্থবিৰতাৰ বাবে ই পি এক দোষাৰোপ কৰিছিল। কিয় হৈছে কোনেও অনুমান কৰিব নোৱাৰে। [i] "চৰকাৰ কিয় পাপী ছাগলী হৈ পৰে" চৰকাৰ-মণ্ডল ভাল. কম |
test-economy-eptpghdtre-con02a | ৰিপাব্লিকানসকলে অধিক উৎসাহেৰে বজাৰৰ পুঁজিবাদক সমৰ্থন কৰে মুক্ত বজাৰ হৈছে আমি উপভোগ কৰা অন্যান্য বহুতো স্বাধীনতাৰ মূল। যেতিয়া চৰকাৰ বাণিজ্যৰ পৰিচালনাত অতিশয় জড়িত হয়- কৰৰ জৰিয়তে, নিয়ন্ত্ৰণৰ জৰিয়তে বা কোম্পানীৰ ৰাজ্যিক মালিকানা, ইতিহাসই আমাক দেখুৱাইছে যে তেওঁলোকে আৰ্থিক ফলাফল লাভ কৰিবলৈ নাগৰিকৰ জীৱনৰ অন্যান্য দিশ নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰে। সংগঠনবদ্ধ ধৰ্মৰ সৈতে সংগঠিত কোম্পানীবোৰে অতিৰিক্ত চৰকাৰী ক্ষমতাৰ প্ৰতি উপযোগী প্ৰতিৰোধক হিচাপে কাম কৰে। যিমানেই ভাল লাগে, ধনীসকলৰ মজুৰিৰ ধন দৰিদ্ৰসকলক মধ্যবিত্ত শ্ৰেণীৰ জীৱন ধাৰণৰ মানদণ্ডলৈ উন্নীত কৰাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা উচিত, কিন্তু ই কাম নকৰে। [i] মই কিয় ৰিপাব্লিকান? ৭ ফেব্ৰুৱাৰী ২০০৬ |
test-economy-eptpghdtre-con03a | ৩ বছৰৰ পিছত, এইটো স্পষ্ট হৈ পৰিছে যে ৰাষ্ট্ৰপতি অ বামাৰ বাজেট-বিষ্ট নীতিয়ে চাকৰি সৃষ্টি কৰা নাই আৰু আমাৰ ঋণ বৃদ্ধিহে কৰিছে। অ বামা প্ৰশাসনে কৰদাতাৰ ধনৰ সৈতে অপব্যৱহাৰ কৰিছে, অৰ্থনৈতিক সংকটৰ সৈতে মোকাবিলা কৰাত ব্যৰ্থ হৈছে আৰু ঋণ বৃদ্ধি কৰিছে। স্বাস্থ্যৰ ক্ষেত্ৰত তেওঁৰ নীতিয়ে দেখুৱাইছে যে তেওঁ উদ্যোগ আৰু উদ্যোগক উৎসাহিত কৰাতকৈ মানুহৰ জীৱন নিয়ন্ত্ৰণ কৰাতহে অধিক আগ্ৰহী। ডেমক্ৰেটসকলৰ পৰা সদায় একে কাহিনী শুনিবলৈ পোৱা যায়; তেওঁলোকে কয় যে তেওঁলোকে ব্যৱসায়ক উৎসাহিত কৰাত আগ্ৰহী কিন্তু ইয়াৰ পৰিৱৰ্তে তেওঁলোকে প্ৰকৃততে সকলোতে গুৰুত্ব দিব বিচাৰে চৰকাৰক জীৱনৰ যিমানবোৰ ক্ষেত্ৰ সম্ভৱ জড়িত কৰোৱাত- বিশেষকৈ বজাৰৰ পৰিচালনাত। কাৰ্যালয়ত তিনি বছৰ থকাৰ পিছত ওবামাই আমেৰিকান জনসাধাৰণৰ জীৱন ধাৰণৰ সুযোগ উন্নত কৰিবলৈ একো কৰা নাই, বিকাশ আৰু নিয়োগ স্থবিৰ হৈ পৰিছে, জিডিপি বৃদ্ধি বছৰি ১% তকৈ কম হৈছে আৰু নিবনুৱা হাৰ ৭.৮% ৰ পৰা ৯.১% লৈ বৃদ্ধি পাইছে, [i] আৰু নিয়ন্ত্ৰণ আৰু কৰ বৃদ্ধি হৈছে। [i] ক্ৰিষ্টল, উইলিয়াম, ৱিক্লি ষ্টেণ্ডাৰ্ডঃ ওবামা নো এফডিআৰ অন আৰ্জুমেনটী, এনপিআৰ, ২ ছেপ্টেম্বৰ ২০১১, |
test-economy-eptpghdtre-con01a | ৰাষ্ট্ৰপতি বুশ্বে প্ৰস্তাৱ কৰা আৰু ৰিপাব্লিকান কংগ্ৰেছে গৃহীত কৰা কৰ হ্ৰাসৰ ফলত ২০০৬ চনৰ ভিতৰত কৰৰ পিছত প্ৰকৃত আয় ১৫% বৃদ্ধি হয়। ডাউ জোনছ সূচকে তেওঁৰ কাৰ্যকালত অভিলেখ উচ্চতা স্পৰ্শ কৰে। এই কৰ হ্ৰাসৰ ফলত ৬.৬ নিযুত চাকৰি সৃষ্টি হয়, মূলতঃ ব্যক্তিগত খণ্ডত - প্ৰকৃত চাকৰি, য ত প্ৰকৃত সামগ্ৰী উৎপাদন হয় আৰু প্ৰকৃত সেৱা প্ৰদান কৰা হয়, যিটো কৰদাতাৰ দ্বাৰা পুঁজি যোগান ধৰা নহয়, অৰ্থনৈতিক পৰিস্থিতিৰ বাস্তৱতা আওকাণ কৰাৰ বাবে নিশ্চিত। [i] [i] হোৱাইট হাউছ, ফেক্ট শীটঃ চাকৰি সৃষ্টি অব্যাহত আছে - আগষ্ট ২০০৩ৰ পৰা ৬.৬ নিযুততকৈ অধিক চাকৰি সৃষ্টি হৈছে, ৬ অক্টোবৰ ২০০৬, |
test-economy-epehwmrbals-pro03b | এইটো এটা সাধাৰণ তৰ্কবিজ্ঞানগত ভুল। সীমিত সম্পদৰ সৈতে, এটা সীমিত বেণ্ডউইথ আছে যাৰ ভিতৰত এজন লোকে সক্ষম মানদণ্ডৰ ওপৰলৈ মানদণ্ড বিস্তাৰ কৰিব পাৰে। এই ব্যৱধান অধিক বৃদ্ধি কৰাটো অনুকূল নহয়, কাৰণ তেতিয়া ই বাস্তৱসম্মত নহয়। বহু দেশে আই.এল.অ ৰ কনভেনচনসমূহত স্বাক্ষৰ কৰিছে যদিও কোনো এটা ৰূপায়ণ কৰা নাই। [1] উদাহৰণস্বৰূপে ভাৰতে বৈষম্যমূলক আইএলঅ ৰ মূল সন্মিলন দুয়োটাতে অনুমোদন জনাইছে কিন্তু দেশীয় আইনসমূহে জাতিৰ ভিত্তিত ব্যাপক বৈষম্যমূলক আচৰণ, বিশেষকৈ দলিত, লিংগ আৰু জাতিগততাৰ বাবে হ্ৰাস কৰিবলৈ সক্ষম হোৱা নাই। [2] এইটো গুৰুত্বপূৰ্ণ যে কেৱল মানদণ্ড বৃদ্ধি কৰাই নহয়, বৰ্তমানৰ মানদণ্ডসমূহ ভালদৰে প্ৰয়োগ কৰা প্ৰয়োজন - যাৰ অৰ্থ হৈছে বৰ্তমানৰ নিয়মসমূহৰ কঠোৰ হাত। [1] ছেলেম, ছামিৰা আৰু ৰোজেন্টাল, ফেইনা। শ্ৰমিক মানদণ্ড আৰু বাণিজ্যঃ শেহতীয়া অভিজ্ঞতাৰ এক পৰ্যালোচনা জাৰ্ণেল অফ ইণ্টাৰনেচনেল কমাৰ্চ এণ্ড ইকনমিক্সত। ৱেব সংস্কৰণ আগষ্ট ২০১২। [2] ভাৰতৰ গোপন বৰ্ণবৈষম্য, মানৱ অধিকাৰ আৰু বিশ্ব ন্যায় কেন্দ্ৰ, হিউমেন ৰাইটছ ৱাচ, ফেব্ৰুৱাৰী 2007, পৃষ্ঠা ৮০ |
test-economy-epehwmrbals-pro01a | শ্ৰম আৰু ব্যৱসায়ৰ মানদণ্ড হৈছে বিভিন্ন আন্তৰ্জাতিক অংশীদাৰৰ মাজত সাৰ্বজনীন মানৱ অধিকাৰ সম্পৰ্কীয় চুক্তিৰ আধাৰ আৰু সেয়েহে ইয়াক সহায়ৰ সৈতে সংযুক্ত কৰাটো উচিত। ১৯৯৮ চনত আই এল অ ই কামৰ মৌলিক নীতি আৰু অধিকাৰৰ বিষয়ে ঘোষণা পত্ৰ গ্ৰহণ কৰে আৰু এই ঘোষণা পত্ৰসমূহ সকলো সদস্য ৰাষ্ট্ৰৰ বাবে বাধ্যতামূলক বুলি গণ্য কৰা হয়, এই সন্মিলনসমূহত স্বাক্ষৰ কৰা হৈছে নে নাই তাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি। [1] ব্যৱসায় আৰু শ্ৰমিক নিয়মাৱলীসমূহে মৌলিক শ্ৰমিকৰ অধিকাৰসমূহ সুৰক্ষিত কৰে আৰু বৈষম্য দূৰীকৰণৰ দাবীৰে চাকৰিৰ নিৰাপত্তা উন্নত কৰে আৰু শ্ৰমিকসকলক "সংগঠনৰ স্বাধীনতা"ৰ স্বীকৃতি আৰু সামূহিক চুক্তিবদ্ধতাৰ অধিকাৰৰ কাৰ্যকৰী স্বীকৃতিৰ জৰিয়তে শ্ৰমিকসকলক সৱলীকৰণ কৰে [2] যেনে পশ্চিমীয়া উন্নত দেশসমূহত। ইয়াৰ দ্বাৰা এটা নিম্নতম মানদণ্ড নিৰ্ধাৰণ কৰা হয় আৰু কেৱল সেইবোৰ কোম্পানীকহে সাহায্য দিয়া উচিত যিবোৰ কোম্পানীসমূহে এই নিম্নতম মানদণ্ডসমূহ মানি চলে। সহায় লাভৰ ক্ষেত্ৰত তেওঁলোকৰ শ্ৰমৰ সুৰক্ষাৰ ক্ষেত্ৰত অধিক আগবাঢ়ি যোৱাসকলক অগ্ৰাধিকাৰ দিয়াটোৱেও অনুপালনত সহায় কৰিব। মনত ৰাখিব লাগিব যে আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় শ্ৰমিক মানদণ্ডক কেৱল মানৱ অধিকাৰজনিত কাৰণতে নহয়, বৰঞ্চ ন্যূনতম মানদণ্ড থকাটো অৰ্থনৈতিকভাৱে লাভজনক হেতুকে সাধাৰণভাৱে গ্ৰহণ কৰা হৈছে - উদাহৰণস্বৰূপে ৪০ ঘণ্টীয়া কৰ্ম সপ্তাহ ৬০ ঘণ্টীয়া কৰ্ম সপ্তাহতকৈ অধিক উৎপাদনশীল। [3] [1] আই এল অ ৰ মৌলিক নীতি আৰু অধিকাৰ আৰু ইয়াৰ পৰৱৰ্তী পদক্ষেপৰ বিষয়ে ঘোষণা, আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় শ্ৰম সংস্থা, আলোচনা, আই এল অ ৰ মৌলিক নীতি আৰু অধিকাৰ আৰু ইয়াৰ পৰৱৰ্তী পদক্ষেপৰ বিষয়ে ঘোষণা, আন্তৰ্জাতিক শ্ৰম সন্মিলনীয়ে ইয়াৰ আশী ষষ্ঠ অধিৱেশনত গ্ৰহণ কৰে, জেনেভা, ১৮ জুন ১৯৯৮ (অনুসন্ধান কৰা ১৫ জুন ২০১০), [3] ৰবিনছন, ছাৰা, সপ্তাহিক ৪০ ঘন্টীয়া কামৰ সময় পুনৰ আৰম্ভ কৰা, ছেলুন, ১৪ মাৰ্চ ২০১২, |
test-economy-epehwmrbals-pro01b | সকলো মানদণ্ডই মানৱ অধিকাৰৰ বাবে উপযোগী নহয় আৰু কিছুমান মানদণ্ডই ব্যক্তিৰ অতি মৌলিক মানৱ অধিকাৰ যেনে- খাদ্য আৰু বাসস্থান আদিৰ অধিকাৰকো হানি কৰিব পাৰে। উদাহৰণ স্বৰূপে শিশু শ্ৰমিকৰ বিৰুদ্ধে যুঁজ দিয়া মানদণ্ডসমূহ ভুল হ ব পাৰে। বহু উন্নয়নশীল দেশত শিশু শ্ৰম শিশুৰ খাদ্য আৰু শিক্ষাৰ বাবে আয়ৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ উৎস। সেয়েহে আইএলঅ ৰ শিশু শ্ৰমৰ কনভেনচন মানি চলাটোৱে পৰিয়াল আৰু শিশুৰ আয় আৰু বিকাশৰ সুযোগত প্ৰভাৱ পেলাব। যিহেতু শিশু শ্ৰমৰ পৰিমাণ অৰ্থনৈতিক বিকাশৰ স্তৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল, সেয়েহে উন্নয়নশীল দেশসমূহে শিশু শ্ৰম হ্ৰাস কৰাৰ পূৰ্বে দৰিদ্ৰতা নিৰ্মূলৰ ক্ষেত্ৰত কাম কৰিব লাগে। ভাৰতে শিশু শ্ৰমিকৰ ক্ষেত্ৰত কনভেনচনকে ধৰি অধিকাংশ আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় মানদণ্ড ৰূপায়ণ কৰিছে। কিন্তু গৱেষণাৰ পৰা দেখা গৈছে যে যিসকল শিশুৱে পূৰ্ণকালীন কাম কৰে, তেওঁলোকৰ প্ৰাপ্তবয়স্ক হোৱাৰ সম্ভাৱনা কম কাম কৰা শিশুৰ তুলনাত অধিক হয়, কাৰণ তেওঁলোক অধিক পুষ্টিকৰ হয় [1]। সেয়েহে, শিশুসকলক কাম কৰিবলৈ দিয়াটো তেওঁলোকৰ শাৰীৰিক কল্যাণৰ বাবে উপকাৰী। শ্ৰমিকৰ মানদণ্ড নিৰ্ধাৰণ কৰাৰ পৰিৱৰ্তে এনে কাৰ্যকলাপ বন্ধ কৰাৰ উপায় হ ল এনে অনুপ্ৰেৰণা প্ৰদান কৰা যি পিতৃ-মাতৃক তেওঁলোকৰ সন্তানক বিদ্যালয়লৈ পঠোৱাৰ বাবে বেতন দিয়ে, যেনে ব্ৰাজিলৰ ব লছা ফেমিলিয়া। [1] চিগনো, আলেছান্দ্ৰো, আৰু ৰোছাতী, ফিউৰিও চি., "কেন ভাৰতীয় শিশুসকলে কাম কৰে, আৰু ই তেওঁলোকৰ বাবে বেয়া নেকি? ", আইজেএ আলোচনা পত্ৰ শৃংখলা, নং ১১৫, ২০০০, পৃষ্ঠা ২১ [1] বণ্টিং, মেডলিন, "ব্ৰাজিলৰ নগদ স্থানান্তৰৰ আঁচনিয়ে দৰিদ্ৰতমসকলৰ জীৱন উন্নত কৰিছে", দৰিদ্ৰতা বিষয় ব্লগ, ১৯ নৱেম্বৰ ২০১০, |
test-economy-epehwmrbals-pro05b | সকলো ৰাষ্ট্ৰৰ বাবে একে ধৰণৰ কাৰ্বন নিৰ্গমন সীমা নিৰ্ধাৰণৰ বিতৰ্কৰ সৈতে ই একে। এয়া অন্যায় হ ব কিয়নো উন্নয়নশীল দেশসমূহক অসুবিধাত পেলাব, কিয়নো দৰিদ্ৰ দেশসমূহে বিশ্ব বজাৰত ফলপ্ৰসূভাৱে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰাৰ এটা উপায় হ ব নিম্ন মূল্যৰ ফলত নিম্ন মানদণ্ড। [অধ্যয়নৰ বাবে প্ৰশ্নসমূহ] |
test-economy-epehwmrbals-pro03a | প্ৰয়োজন হোৱা ব্যৱসায় আৰু শ্ৰমৰ মানদণ্ড বৃদ্ধিৰ ফলত বৰ্তমানৰ সাধাৰণ শ্ৰম আৰু ব্যৱসায়ৰ মানদণ্ড বৃদ্ধি হ ব, আনকি সাহায্য সম্পূৰ্ণৰূপে আবদ্ধ হোৱাৰ পূৰ্বেই, যেতিয়ালৈকে দেশসমূহে পৰিৱৰ্তন সাধন কৰে যাতে তেওঁলোকে সৰ্বাধিক সম্ভৱ সহায় লাভ কৰে। কেৱল শ্ৰম আৰু ব্যৱসায়ৰ মানদণ্ডৰ এক প্ৰত্যাশিত স্তৰ নিৰ্ধাৰণ কৰিলে সেই মানদণ্ডবোৰ উন্নত হ ব। বাংলাদেশৰ বাবে ২০০৬-২০০৯ বৰ্ষৰ বাবে উপযুক্ত কামৰ দেশীয় কাৰ্যসূচীৰ ক্ষেত্ৰত সহস্ৰাব্দ উন্নয়ন লক্ষ্যত উপনীত হোৱাৰ বাবে বাংলাদেশে এই কাৰ্যসূচী ৰূপায়ণ কৰি আহিছে। দেশত নিয়োগৰ সুযোগৰ অভাৱৰ দৰে প্ৰত্যাহ্বান সত্ত্বেও এই প্ৰত্যাহ্বান আছে। এই কাৰ্যসূচীয়ে কিছুমান ক্ষেত্ৰ আৰু ক্ষেত্ৰৰ মহিলা, পুৰুষ আৰু শিশু শ্ৰমিকৰ সামাজিক সুৰক্ষা, কৰ্মৰ অৱস্থা আৰু অধিকাৰ উন্নত কৰাত সফল হৈছে [1]। [1] আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় শ্ৰম সংস্থা, বাংলাদেশঃ যোগ্য কামৰ দেশীয় কাৰ্যসূচী ২০১২-২০১৫, ২০১২ |
test-economy-epehwmrbals-con01b | উন্নয়নৰ নীতিৰ বিনিময়ত উন্নয়ন সাধন কৰাটো গ্ৰহণযোগ্য নহয়। যি মাধ্যমৰ জৰিয়তে আপুনি বিকাশ সাধন কৰে সেয়াও সমানেই গুৰুত্বপূৰ্ণ আৰু বিকাশশীল ৰাষ্ট্ৰৰ মৰ্যাদা লাভ কৰাৰ পিছত ই ৰাষ্ট্ৰৰ নীতি আৰু অগ্ৰাধিকাৰৰ অবিচ্ছেদ্য অংগ হৈ থাকিব। যাত্রা পথটোও গন্তব্যস্থানৰ দৰেই গুৰুত্বপূর্ণ। দৰিদ্ৰ শ্ৰমিক মানদণ্ডৰ ওপৰত অৰ্থনীতি গঢ়ি তোলাটো অস্থিৰ ভূমিত গঢ়ি তোলা হৈছে কিয়নো খৰচ বৃদ্ধি পোৱাৰ লগে লগে সেই চাকৰিসমূহ সলনি হৈ যাব। |
test-economy-epehwmrbals-con04a | পশ্চিমীয়া দেশসমূহত শ্ৰমিকৰ মানদণ্ডৰ প্ৰয়োগৰ ক্ষেত্ৰত পাৰ্থক্য আছে। উদাহৰণস্বৰূপে, জাৰ্মানীত কোনো ন্যূনতম মজুৰি নাই [1] আৰু আমেৰিকাত ন্যূনতম ছুটী প্ৰদানৰ বাবে কোনো আইনী বা চুক্তিভিত্তিক প্ৰয়োজনীয়তা নাই। [2] তদুপৰি সুলভতম সামগ্ৰীৰ চাহিদাই বিশ্বজুৰি শ্ৰমৰ মানদণ্ড হ্ৰাস কৰে। যদি পশ্চিমীয়া ৰাষ্ট্ৰসমূহে প্ৰকৃততে শ্ৰমিকৰ মানদণ্ড সলনি কৰিব বিচাৰে তেন্তে ইয়াক কৰাৰ উপায় হ ল গ্ৰাহকৰ মানিবোৰত থকা টকা, সাহায্যৰ চেকবুকত নহয়। প্ৰাইমাৰ্কৰ দৰে ব্ৰিটিছ কাপোৰৰ খুচুৰা বিক্ৰেতাসকলে প্ৰায়ে অবৈধ শ্ৰমিকক ব্যৱহাৰ কৰা আৰু তেওঁলোকৰ শ্ৰমৰ শোষণ কৰা শ্ৰমিকৰ পৰা তেওঁলোকৰ সামগ্ৰী ক্ৰয় কৰা দেখা যায় [1]। যদিহে শ্ৰমিকৰ মানদণ্ডত স্থায়ী পৰিৱৰ্তন হ ব লাগে, তেন্তে পশ্চিমীয়া কোম্পানীসমূহেহেহে শ্ৰমিকৰ মানদণ্ড বৃদ্ধি কৰিব লাগিব আৰু গ্ৰাহকসকলে স্বয়ংক্ৰিয়ভাৱে সস্তীয়া সামগ্ৰী নিৰ্বাচন কৰিব নালাগে। [1] Schuseil, Philine, জাৰ্মানীৰ ন্যূনতম মজুৰী বিতৰ্কৰ এক পৰ্যালোচনা, bruegel, 7 মাৰ্চ 2013, [2] Stephenson, Wesley, সৰ্বাধিক ঘন্টা কোনে কাম কৰে?, BBC News, 23 মে , 2012, [3] Dhariwal, Navdip. "প্ৰিমাৰ্কে ব্ৰিটেইনৰ সুইট শ্ব ৰ্পৰ সৈতে সংযোগ স্থাপন কৰিছে" বি বি চি নিউজ। বিবিচি, ১ ডিচেম্বৰ ২০০৯। ৱেব |
test-economy-epehwmrbals-con03a | উন্নয়ন হৈছে এনে এক বিষয় যাৰ বহু দিশ আছে যাৰ বাবে বিশুদ্ধ অৰ্থনৈতিক বিকাশ এক অগ্ৰাধিকাৰ, বিশেষকৈ উন্নয়নশীল ৰাষ্ট্ৰৰ ক্ষেত্ৰত। নিজৰ মানদণ্ড আৰু গতি নিৰ্ধাৰণ কৰাটো ৰাষ্ট্ৰৰ স্বতন্ত্ৰ সিদ্ধান্ত। এটা ৰাষ্ট্ৰৰ স্ব-নিৰ্ধাৰণৰ সাৰ্বভৌম অধিকাৰ হ ল আন্তৰ্জাতিক মানদণ্ডক মুক্তভাৱে মানি চলিব বা মানিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিব। উন্নয়নশীল দেশ এখনক দেৱালৰ বিৰুদ্ধে থিয় কৰোৱা আৰু সহায়ৰ বিনিময়ত উন্নত মানদণ্ড মানি চলিবলৈ বাধ্য কৰোৱাটো অন্যায়। উল্লেখযোগ্য যে যিসকলে সাহায্য প্ৰদানকাৰীসকলৰ আকাংক্ষাক উপেক্ষা কৰিছে, সেই দেশসমূহেহে দ্ৰুতগতিত বিকাশ লাভ কৰিছে। এছিয়াৰ বাঘ (ছিংগাপুৰ, হংকং, দক্ষিণ কোৰিয়া, টাইৱান, তাৰ পিছত দক্ষিণ পূব এছিয়া আৰু চীন) য়ে সাহায্য লাভ কৰা নাছিল, কিন্তু তেওঁলোকৰ উন্নয়নমূলক নীতিৰ ওপৰত অধিকাৰ ৰক্ষা কৰিছিল। তেওঁলোকৰ সফলতাৰ কাহিনীটোৱে আন্তৰ্জাতিক শ্ৰমিক মানদণ্ডক জড়িত নকৰে আৰু বিশ্ব বেংক আৰু আই এল অ [1] ৰ দৰে আন্তৰ্জাতিক প্ৰতিষ্ঠানসমূহৰ মুক্ত বাণিজ্যৰ দৰে বহু নীতিৰ বিৰোধিতা কৰে। ইয়াৰ পৰা দেখা যায় যে যি ৰাষ্ট্ৰই দাতাসকলৰ ইচ্ছাৰ প্ৰতি অনুগত হোৱাৰ পৰিৱৰ্তে নিজৰ জাতীয় স্বাৰ্থৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখে, সেই ৰাষ্ট্ৰই শেষত অৰ্থনৈতিকভাৱে শ্ৰেষ্ঠতাত উপনীত হয়। এই ৰাজ্যসমূহে কেৱল শ্ৰমিকৰ মানদণ্ড কাৰ্যকৰী কৰে যেতিয়া ই লাভজনক হয়; যেতিয়া শিক্ষিত শ্ৰমিক শক্তি গঢ়ি তোলা আৰু বজাই ৰখাটো প্ৰয়োজনীয় হয়। [1] চাং, হা-জুন, "ইতিহাসিক দৃষ্টিকোণত শিশু উদ্যোগৰ প্ৰচাৰ - নিজকে ফাঁচি দিয়াৰ বাবে এটা দড়ি বা উঠিবলৈ এটা ঢাল? " , সন্মিলনৰ বাবে এখন কাগজ "একাদশ শতিকাৰ প্ৰাংগণত বিকাশ তত্ত্ব", ২০০১, |
test-economy-epehwmrbals-con01a | বিশ্বজনীন শ্রম আৰু ব্যৱসায়ৰ মানদণ্ড উন্নয়নৰ দৌৰত উপযুক্ত নহয় উন্নয়নশীল দেশসমূহ তেওঁলোকৰ অর্থনীতি বিকাশৰ দৌৰত আছে। বৰ্তমানে উন্নত দেশসমূহৰ তুলনাত নিম্নগামী দেশসমূহৰ অগ্রাধিকাৰ ভিন্ন, কাৰণ তেওঁলোকৰ পৰিস্থিতিৰ বাবে উন্নত দেশসমূহৰ অগ্রাধিকাৰ ভিন্ন আৰু তেওঁলোকক সাময়িকভাৱে শ্ৰম আৰু ব্যৱসায়ৰ মানদণ্ডক পিছলৈ ঠেলি দিব লাগে, যেতিয়ালৈকে তেওঁলোকে বিশ্বৰ বাকী অংশৰ সৈতে সমানে খেলিব নোৱাৰে। কাৰণ অর্থনৈতিক বিকাশ হৈছে পশ্চিমীয়া দেশসমূহে ভোগ কৰা বহু ধৰণৰ শ্ৰমিক মানদণ্ডৰ বাবে এক প্রয়োজনীয় পূর্বশর্ত। উচ্চ শ্ৰমিক মানদণ্ড থকাটো নিশ্চিত হ বলৈ, সেই মানদণ্ড থকাটো নিশ্চিত হ বলৈ নিযুক্তিৰ প্ৰয়োজন। নিম্ন বিকাশশীল দেশবোৰে চীনত হোৱা দৰে অর্থনৈতিক বিকাশৰ বাবে সুলভ, নমনীয় শ্ৰমিকৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এনে ক্ষেত্ৰত তুলনামূলক সুবিধাটো তেওঁলোকৰ সুলভ শ্ৰমৰ জৰিয়তে হয়। যদি উচ্চ পৰ্যায়ৰ চৰকাৰী শ্ৰমিক মানদণ্ড আৰু শ্ৰমিকৰ শ্ৰাদ্ধৰ নিয়মসমূহ প্ৰযোজ্য হ লহেঁতেন তেন্তে বহুজাতিক কোম্পানীসমূহে তেওঁলোকৰ কাৰখানা দেশত স্থাপন কৰা নহ লহেঁতেন, কিয়নো সেইবোৰ চলাই নিয়াৰ খৰচ অতি বেছি হ লহেঁতেন। [1] মালয়েছিয়াই উদাহৰণস্বৰূপে মালয়েছিয়ান ট্ৰেড ইউনিয়ন কংগ্ৰেছৰ কাৰ্যকলাপ নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ সংগ্ৰাম কৰিছে যাতে তেওঁলোকৰ চাকৰি চীনলৈ যাব নোৱাৰে [2] কিয়নো প্ৰতিযোগিতাৰ শ্ৰমিকৰ মানদণ্ড নাই, যাৰ বাবে নিয়োগ সস্তা কৰি ৰখাত সহায় কৰে। [1] ফাং, চাই, আৰু ৱাং, ডেউন, নিয়োগ বৃদ্ধি, শ্ৰমিকৰ অভাৱ আৰু চীনৰ বাণিজ্য সম্প্ৰসাৰণৰ প্ৰকৃতি, , p.145, 154 [2] ৰাছিয়া, ৰাজাহ, দক্ষিণ-পূব এছিয়াৰ শ্ৰমিক বজাৰসমূহত চীনৰ প্ৰতিযোগিতামূলক প্ৰভাৱ, উন্নয়ন গৱেষণা শৃংখলা, উন্নয়ন আৰু আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় সম্পৰ্ক গৱেষণা কেন্দ্ৰ, কৰ্মশালা নং ১১৪, ২০০২, পৃষ্ঠা ৩২ [3] বিল্ডনাৰ, ইলি, চীনৰ অসমান শ্ৰমিক বিপ্লৱ, আটলান্টিক, ১১ জানুৱাৰী, ২০১৩ |
test-economy-epehwmrbals-con04b | কিছুমান পশ্চিমীয়া দেশে যে সদায় শ্ৰমৰ উচ্চ মানদণ্ড পূৰণ নকৰে সেয়া গুৰুত্বপূৰ্ণ নহয়; যদি প্ৰত্যেক ক্ষেত্ৰতে ন্যূনতম মজুৰি আছে, তেন্তে জাৰ্মানীত ৰাষ্ট্ৰীয় ন্যূনতম মজুৰি নাই বুলিলে কি হ ব? এইবোৰ এনে দেশ য ত এটা শ্ৰমিক মানক ত্যাগ কৰিব পাৰি কাৰণ অন্য ঠাইত দৰমহা আৰু মান বহু বেছি। অৱশ্যেই গ্ৰাহকসকলে শ্ৰম আৰু ব্যৱসায়ৰ মানদণ্ড বৃদ্ধিৰ প্ৰয়াসক সমৰ্থন কৰিব লাগে কিন্তু এয়া একক নহয়; সাহায্য প্ৰদানকাৰীসকলে গ্ৰাহকৰ সৈতে একে সময়তে উচ্চ মানদণ্ড দাবী নকৰাৰ কাৰণ কম। |
test-economy-epehwmrbals-con02b | ব্যক্তিগতকৃত মানদণ্ড বিপজ্জনক হ ব পাৰে। আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় মানদণ্ডক এটা নিম্নতম স্তৰত নিৰ্ধাৰণ কৰিব পাৰি য ত প্ৰতিটো দেশে নিজৰ প্ৰয়োজন অনুসৰি পদক্ষেপ গ্ৰহণ কৰিব পাৰে, যেনে কামৰ মৌলিক নীতি আৰু অধিকাৰৰ বিষয়ে ঘোষণা পত্ৰত আছে। দেশসমূহে দীৰ্ঘম্যাদী উন্নয়নৰ গুৰুত্বক উপেক্ষা কৰি পৰ্যাপ্ত পৰিমাণে স্বল্পম্যাদী সফলতাৰ পৰিকল্পনাত মনোনিবেশ কৰে। গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়বোৰ অৱহেলা কৰি দেশবোৰে কষ্ট পায় কাৰণ তেওঁলোকে যেতিয়া এই সমস্যাটো সমাধান কৰিব নোৱাৰে তেতিয়া তেওঁলোকে জাগি উঠে। উদাহৰণস্বৰূপে, ১৯৭৮ চনৰ পৰা চীনৰ অৰ্থনীতি দহগুণ বৃদ্ধি পাইছে, কিন্তু ইয়াৰ ফলত পৰিৱেশৰ ব্যাপক ক্ষতি হৈছে। বিশ্বৰ ২০ খন আটাইতকৈ প্ৰদূষিত চহৰৰ ভিতৰত ১৬ খন চহৰ এতিয়া চীনৰ। দেশখনে ইয়াৰ প্ৰাকৃতিক জলসম্পদৰ ৭০%তকৈও অধিক প্ৰদূষিত কৰিছে আৰু এতিয়া ই আটাইতকৈ বেছি গ্ৰীণহাউছ গেছ নিৰ্গমনকাৰী দেশ। [1] পুৰ্বতে সেউজীয়া উন্নয়নৰ প্ৰোৎসাহন কৰিলে এই সমস্যা ৰোধ কৰাত সহায় হ লহেঁতেন। [1] বেজৰিয়া, জয়শ্ৰী, আৰু জিছিছ, কেৰিন, "চীনৰ পৰিৱেশ সংকট", বৈদেশিক সম্পৰ্ক পৰিষদ, ৪ আগষ্ট ২০০৮, |
test-economy-bepahbtsnrt-pro03b | আধুনিক অৰ্থনৈতিক উদ্যোগৰ অধিকাংশই বিদেশী প্ৰতিযোগিতাৰ সন্মুখীন হ ব লগা হয়। উত্তৰ আফ্ৰিকাৰ চুবুৰীয়া ৰাষ্ট্ৰসমূহৰ দৰে ১৯৯০ৰ দশকত তিউনিছিয়াক বিশ্ব বেংক আৰু অন্যান্য ঋণদাতাৰ পৰা ঋণ বৃদ্ধিৰ বিনিময়ত নব্য উদাৰবাদী সংস্কাৰৰ বাবে প্ৰলোভিত কৰা হৈছিল। মুক্ত বজাৰৰ নীতিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি কৰা এই সংস্কাৰৰ ফলত সুৰক্ষাবাদৰ অন্ত পৰে আৰু দেশীয় উদ্যোগসমূহে আন আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় অভিনেতাসকলৰ সৈতে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰিবলগীয়া হয়। ১৯৯০ৰ দশকৰ পৰা কৃষিৰ দৰে ক্ষেত্ৰসমূহত বিদেশী প্ৰতিযোগিতাৰ ক্ৰমবৰ্ধমান ভাবুকি আহি পৰিছে। সংস্কাৰৰ ফলত সৃষ্টি হোৱা ধনী আৰু দুখীয়াৰ মাজত থকা বৈষম্যক জেছমিন বিপ্লৱৰ অন্যতম প্ৰধান কাৰক হিচাপে তালিকাভুক্ত কৰা হৈছে। 1) আউন, এ. টুনিছিয়াৰ কৃষিৰ প্ৰদৰ্শনঃ অৰ্থনৈতিক মূল্যায়ন, নতুন মেডিট, খণ্ড ৩ নং ২, ২০০৪ পৃষ্ঠা ৫ 2) নাজেম্ৰায়া, এম। নিৰপেক্ষতাবাদ আৰু নব্য-উদাৰবাদঃ তিউনিছিয়াৰ জনসাধাৰণৰ বিদ্ৰোহ, ১৯ জানুৱাৰী ২০১১ |
test-economy-bepahbtsnrt-pro01b | পৰ্যটনৰ দৰে উদ্যোগত অস্থিৰতাৰ দীৰ্ঘকালীন প্ৰভাৱ অতিমাত্ৰা বুলি ধৰা হয়। তিউনিছিয়াৰ বিপ্লৱৰ পিছত, পৰ্যটনস্থলীসমূহ আক্ৰমণ কৰাৰ বাবে ছালফিষ্টসকলৰ এক অবিৰত প্ৰচেষ্টা চলি আছে। অৱশ্যে, পৰ্যটনৰ ক্ষেত্ৰত ২০১১ চনৰ নিম্নতম স্তৰৰ পৰা পুনৰুদ্ধাৰ হৈছে। ২০১৩ চনৰ প্ৰথম দহ মাহত, তিউনিছিয়াই ৫.৫ নিযুত পৰ্যটকক আকৰ্ষিত কৰিছিল, ২০১২ চনৰ তুলনাত ৫.৭% বৃদ্ধি। এই খণ্ডৰ নিৰন্তৰ বিকাশৰ ফলত দেখা গৈছে যে অস্থিৰতাটোৱে অতিমাত্ৰা প্ৰভাৱ পেলাইছে। ইয়াৰ উপৰিও অস্থিৰতাই অন্যান্য উদ্যোগসমূহকো প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে; কাৰখানা বন্ধ কৰা, আদেশ পূৰণ কৰাৰ ক্ষমতাৰ প্ৰতি ভাবুকি প্ৰদান কৰা ইত্যাদি। ১) ৰয়টাৰ্ছ, ২০১৩ চনৰ প্ৰথম ১০ মাহত তিউনিছিয়াৰ পৰ্যটকৰ সংখ্যা ৫.৭ শতাংশ বৃদ্ধি পাইছে |
test-economy-bepahbtsnrt-con03b | ট্যুৰিজমৰ তুলনাত তিউনিছিয়াৰ অৰ্থনীতিৰ আন ক্ষেত্ৰসমূহত বিকাশৰ সম্ভাৱনা অধিক, যদিহে এই ক্ষেত্ৰত সঠিক বিনিয়োগ কৰা হয়। শক্তি খণ্ডক বিকাশৰ সম্ভাৱ্য পথ হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে, কিয়নো শক্তি দক্ষতা প্ৰকল্পই নিয়োগ আৰু উদ্যোগ খণ্ডত উৎপাদন ব্যয় হ্ৰাস কৰিব। বৰ্তমান, ঔদ্যোগিক খণ্ডৰ নিম্ন লাভ শক্তিৰ আমদানিৰ ফলত উচ্চ শক্তিৰ খৰচৰ ফল। সৌৰ পেনেলৰ দৰে প্ৰকল্পৰ জৰিয়তে টিউনিচিয়াত বহনক্ষম শক্তি উৎপাদন লাভৰ হাৰ বৃদ্ধি কৰাত সহায় কৰিব। উদ্যোগ আৰু কৃষিখণ্ডত গৱেষণা আৰু বিকাশৰ জৰিয়তে লাভ বৃদ্ধি আৰু নিয়োগ বৃদ্ধিৰ সম্ভাৱনাও আছে। বৰ্তমান ৰাজহুৱা খণ্ডৰ তুলনাত ব্যক্তিগত গৱেষণা আৰু উন্নয়ন বিভাগৰ সংখ্যা কম, কিন্তু ই অন্য ক্ষেত্ৰত অধিক কাৰিকৰী দক্ষতাৰ বাবে আন এটা পথ মুকলি কৰে যি তেতিয়া উচ্চ আয় সৃষ্টি কৰিব পাৰে। 1) বিশ্ব বেংক, "টুনিচিয়াত শক্তিৰ দক্ষতাঃ পৰিৱেশ সুৰক্ষাৰ লগতে উদ্যোগৰ প্ৰোৎসাহন", ২৩ মে ২০১৩) Aoun,A. টুনিছিয়াৰ কৃষিৰ প্ৰদৰ্শনঃ অৰ্থনৈতিক মূল্যায়ন পৃষ্ঠা ৭ |
test-economy-bepahbtsnrt-con01b | যদিও এই খণ্ডটোৱে নিয়োগৰ সৃষ্টি কৰে, আঞ্চলিক আৰু লিংগ বৈষম্য আছে। সাধাৰণতে মহিলা অনুকূল উদ্যোগত নিয়োজিত মহিলাৰ সংখ্যা ৰাষ্ট্ৰীয় গড়তকৈ কম। পৰ্যটনৰ ক্ষেত্ৰত নিয়োজিতসকলৰ ভিতৰত কেৱল ২২.৫% মহিলা, যিটো ৰাষ্ট্ৰীয় গড় ২৫.৬%ৰ তুলনাত অধিক, যাৰ ফলত এই ক্ষেত্ৰত মহিলাৰ প্ৰতিনিধিত্ব কম। উপকূলীয় আৰু অভ্যন্তৰীণ অঞ্চলৰ মাজত আঞ্চলিক বৈষম্যও আছে। বহু বছৰ ধৰি উপকূলীয় অঞ্চলত অৰ্থনৈতিক বিকাশৰ ফলস্বৰূপে পৰ্যটন খণ্ডত কম সংখ্যক কৰ্মসংস্থাপন থকা এটা নিম্ন বিকাশপ্ৰাপ্ত আভ্যন্তৰীণ অঞ্চল সৃষ্টি হৈছে। 1) কেৰকাইনেন, ও. টুনিছিয়াত মহিলা আৰু কাম, ইউৰোপিয়ান ট্ৰেইনিং ফাউণ্ডেচন, নৱেম্বৰ ২০১০) টুনিছিয়াৰ বিপ্লৱৰ আঁৰত আঞ্চলিক বৈষম্য, আটলান্টিক পৰিষদ, ১৭ ডিচেম্বৰ ২০১৩ |
test-economy-bepahbtsnrt-con02a | বিনিয়োগ অৰ্থনৈতিক বিকাশৰ বাবে পৰ্যটনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিব লাগে কিয়নো ই যথেষ্ট পৰিমাণে বিদেশী বিনিয়োগ আকৰ্ষণ কৰে। পৰ্যটন হৈছে বিদেশী মুদ্ৰাৰ আয়ৰ সৰ্ববৃহৎ ৰূপ, ২০১২ চনত বহিঃৰাষ্ট্ৰীয় পৰ্যটকে প্ৰায় ৭২৮ মিলিয়ন পাউণ্ড আয় কৰে। তুলনামূলকভাৱে বৃহৎ আয়ৰ সৈতে ইউৰোপীয়ানসকলক আকৰ্ষণ কৰাটো এই উদ্যোগৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ কৌশল আছিল আৰু ইয়াৰ ফল লাভজনক আছিল। অনুমান কৰা মতে, ইউৰোপীয়ানসকলে তিউনিচীত থকা সকলো নিশাটোৰ ৯৫% অংশ গ্ৰহণ কৰে। সেৱা আৰু কৃষিৰ দৰে অন্যান্য প্ৰধান খণ্ডবোৰে এই পৰিমাণৰ বিদেশী বিনিয়োগক উৎসাহিত নকৰে। ১) খলিফা, এ. টুনিছিয়াত প্ৰত্যক্ষ বিদেশী বিনিয়োগ আৰু পৰ্যটনৰ পৰা হোৱা আয় পুনৰ বৃদ্ধি পাইছে, গ্লোবেল আৰব নেটৱৰ্ক, ৭ অক্টোবৰ ২০১২) Choyakh,H. টুনিছিয়াত পৰ্যটনৰ চাহিদা মডেলিং সমন্বয় আৰু ত্ৰুটি সংশোধন মডেল ব্যৱহাৰ কৰি pg.71 |
test-economy-bepahbtsnrt-con03a | অন্যান্য খণ্ড যেনে কৃষি আৰু শিল্প খণ্ড, এই খণ্ডবোৰেও কম নিৰ্ভৰযোগ্যতা প্ৰমাণ কৰিছে। তিউনিছিয়াৰ কৃষি খণ্ডটো দেশৰ সৰ্ববৃহৎ নিয়োগকৰ্তা আৰু ১৯৮০ৰ দশকৰ পৰা ই যথেষ্ট বিনিয়োগ লাভ কৰিছে। এই ক্ষেত্রত 1985-2000 চনৰ ভিতৰত এই খণ্ডটোৱে দুর্বল পৰিচালনা কৰিছিল আৰু তিউনিছিয়াৰ অর্থনীতিৰ বাবে ব্যয়বহুল আছিল। ২০০৮ চনৰ অৰ্থনৈতিক মন্দাৱস্থাতো শিল্প খণ্ডটো সংবেদনশীল হৈ পৰিছিল। ইয়াৰ উপৰিও উৎপাদিত সামগ্ৰীৰ নিম্ন মূল্যই লাভজনক লাভৰ বাবে সামান্য সুযোগ সৃষ্টি কৰে। এই খণ্ডসমূহৰ দুৰ্বলতাসমূহক পৰ্যটনৰ বিকল্প হিচাপে গ্ৰহণযোগ্য নহয়। 1) আউন, এ. টুনিছিয়াৰ কৃষিৰ প্ৰদৰ্শনঃ অৰ্থনৈতিক মূল্যায়ন পৃষ্ঠা ৭ টুনিছিয়াত উদ্ভাৱনঃ ঔদ্যোগিক খণ্ডৰ বাবে অভিজ্ঞতাৰ বিশ্লেষণ ২০১২ |
test-economy-bepahbtsnrt-con01a | নিয়োগৰ সৃষ্টি কৰে পৰ্যটন দেশৰ দ্বিতীয় সৰ্ববৃহৎ নিয়োগকৰ্তা। এই উদ্যোগে তিউনিছিয়াৰ নাগৰিকৰ বাবে ৪০০,০০০ ৰো অধিক চাকৰি সৃষ্টি কৰে। এই নিয়োগৰ সংখ্যা টিউনিছিয়াৰ বাবে অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ, য ত উচ্চ শিক্ষাৰ বাবে যথেষ্ট সংখ্যক ছাত্ৰ-ছাত্ৰী আছে, ২০১০ চনত ৩৪৬,০০০ৰ ওচৰা-ওচৰি, আৰু ফলস্বৰূপে নিয়োগৰ উচ্চ আশা আছে। পৰ্যটনে আন আন উদ্যোগ যেনে পৰিবহণৰ ওপৰতও ইতিবাচক প্ৰভাৱ পেলায় আৰু এই ক্ষেত্ৰত নিয়োগৰ সৃষ্টি কৰে। নিয়োগৰ এই সৃষ্টিয়ে কৰৰ জৰিয়তে আৰু তেওঁলোকৰ মজুৰিৰ জৰিয়তে সামগ্ৰী ক্ৰয়ৰ জৰিয়তে সমাজলৈ পৰ্যাপ্ত বৰঙণি আগবঢ়াবলৈ অধিক লোকক অনুমতি দিয়ে। ইয়াৰ ফলত অর্থনৈতিক বিকাশ হয় আৰু সেয়ে ইয়াক উৎসাহিত কৰা উচিত। ১) পেডমোৰ, আৰ. টুনিছিয়াৰ পৰ্যটন উদ্যোগে পুনৰ নিৰ্মাণৰ বাবে চাইছে, BBC, 22nd August 2013 2) গ্লোবেল এজ, টুনিছিয়াঃ ইকনমি, তথ্য 27 জানুৱাৰী 2014 ত প্ৰৱেশ কৰা হৈছে |
test-economy-bepahbtsnrt-con02b | বেন আলিৰ পতনৰ পিছত পৰ্যটনত বিদেশী বিনিয়োগৰ গুৰুত্ব হ্ৰাস পাইছে। জেছমিন বিপ্লৱৰ পূৰ্বে শাসকীয় শাসনৰ সৈতে ঘনিষ্ঠ অৰ্থনৈতিক অভিনেতাসকলক বিনিয়োগ কৰিবলৈ উৎসাহিত কৰা হৈছিল আৰু এক বিশেষাধিকাৰযুক্ত স্থান দিয়া হৈছিল। এই ব্যৱস্থাটো উচ্ছেদ হোৱাৰ লগে লগে ইয়াৰ সুবিধাজনক পৰিস্থিতিও উচ্ছেদ হয়। পৰ্যটকৰ বাবে ইউৰোপৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা আৰু ইয়াৰ লগত জড়িত বিদেশী বিনিয়োগেও অজ্ঞানতাৰ পৰিচয় দিছে। ২০০৮ চনৰ অৰ্থনৈতিক সংকটৰ পিছত, বহুতো সম্ভাৱ্য ইউৰোপীয় পৰ্যটক কৰ্মহীন হৈ পৰিছে, বা অতি কমেও তেওঁলোকৰ আয় হ্ৰাস পাইছে, যাৰ ফলত পৰ্যটক আৰু বিত্তীয় বিনিয়োগৰ প্ৰবাহ হ্ৰাস পাইছে। ১) এচি এল টুনিছিয়াৰ পৰ্যটন সংকটে নিৰাপত্তাজনিত সমস্যাৰ ওপৰিও যায়, আল মনিটৰ, ২৬ জুন ২০১২) প্যাডম ৰ, আৰ. টুনিছিয়াৰ পৰ্যটন উদ্যোগ পুনৰ নিৰ্মাণৰ দিশে , BBC, 22nd August 2013 |
test-economy-epsihbdns-pro02a | প্ৰব্ৰজনৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা আৰোপ কৰিলে চহৰৰ লোকসকল অৰ্থনৈতিক আৰু সামাজিকভাৱে লাভান্বিত হ ব। চহৰসমূহ দৰিদ্ৰ লোকসকলৰ বাবে অতি আকৰ্ষণীয়। চহৰৰ জীৱন ধাৰণৰ মানদণ্ড যদি গ্রহণযোগ্য নহয়, তথাপিও তেওঁলোকে বিশুদ্ধ পানী, অনাময় ব্যৱস্থা আদিৰ দৰে মৌলিক সা-সুবিধাৰ অধিক কাষ চাপিছে। কিন্তু এই সকলোবোৰ আছে, কাৰণ মহানগৰীত এনে উৎপাদনশীল মানুহ আছে, যিসকলে কাম কৰে আৰু কৰ দিয়ে। যেতিয়া বহুতো মানুহ একে সময়তে আহে তেতিয়া কি হয় সেয়া হ ল যে ৰাজহুৱা ধন অতি কম হয় আৰু এই মৌলিক সামগ্ৰীসমূহ আৰু যোগান ধৰিব নোৱাৰি। ইয়াৰ ফলত গুৰুতৰ মানৱীয় সমস্যা যেনে পুষ্টিহীনতা, পিয়াহ, ঔষধৰ অভাৱ আদিৰ সৃষ্টি হয়। অৱশ্যে, এই মানৱীয় সংকটে কেৱল প্ৰত্যক্ষভাৱে প্ৰভাৱিত লোকসকলক ক্ষতি নকৰে, ই ব্যৱসায়ৰ বাবেও এক অপ্ৰত্যাশিত পৰিৱেশ সৃষ্টি কৰে। এনেদৰে চহৰলৈ অহা লোকসকলে কাম বিচাৰি নাপায়, কাৰণ চহৰলৈ অহা লোকসকলৰ তুলনাত উৎপাদন বৃদ্ধি নহয়। সমাজৰ পৰা তেওঁলোক বঞ্চিত হয় আৰু প্ৰায়েই অপৰাধৰ ফালে ধাৱমান হয়, যি অৰ্থনীতিৰ অধিক অৱনতি ঘটায়। [1] প্ৰব্ৰজনক যুক্তিসংগত স্তৰলৈ সীমিত কৰি চহৰসমূহক ক্ৰমান্বয়ে বিকাশৰ সুযোগ প্ৰদান কৰে আৰু গ্ৰামাঞ্চলৰ লোকসকলে বৰ্তমানে বিশ্বাস কৰা ঠাইবোৰ হৈ পৰে। [1] মেক্সৱেল, ডেনিয়েল, ছাব-সাহাৰান আফ্ৰিকাত নগৰীয়া খাদ্য সুৰক্ষাৰ ৰাজনৈতিক অৰ্থনীতি। 11, লণ্ডনঃ এলছেভিয়েৰ ছায়েন্স লিমিটেড, ১৯৯৯, ৱৰ্ল্ড ডেভেলপমেন্ট, ভল। ২৭, পৃষ্ঠা ১৯৩৯±১৯৫৩। S0305-750X(99) 00101-1. |
test-economy-epsihbdns-pro03b | এই যুক্তিৰ ভিত্তি হৈছে যে গ্ৰামাঞ্চলত বিনিয়োগৰ বাবে বহুতো বিনিয়োগ আছে। কিন্তু বাস্তৱত এয়া তেনে নহয়। যেতিয়ালৈকে প্ৰকৃত বিনিয়োগকাৰী নাথাকে যিসকলে উন্নয়নশীল দেশৰ গ্ৰাম্য অঞ্চলৰ পৰিস্থিতি সলনি কৰিবলৈ প্ৰস্তুত নহয়, তেতিয়ালৈকে এটা অনুমানিত বিনিয়োগৰ বিপণন সামগ্ৰী হিচাপে মানুহক অচল অৱস্থাত থাকিবলৈ বাধ্য কৰোৱাটো নৈতিকভাৱে দেউলীয়া। |
test-economy-epsihbdns-pro01a | চৰকাৰে জনসাধাৰণৰ স্বাৰ্থত সিদ্ধান্ত লোৱাৰ অধিকাৰ আছে। মানুহ সামাজিক জীৱ। সেয়েহে, মানুহে এনে সমাজত বাস কৰে য ত বহুতোকে প্ৰভাৱিত কৰা সিদ্ধান্তসমূহ বহুতো লোকৰ প্ৰতিনিধিৰ দ্বাৰা গ্ৰহণ কৰা হয়। এইদৰেই, জনসাধাৰণ আৰু তেওঁলোকৰ চৰকাৰৰ মাজত এক সামাজিক চুক্তিৰ অস্তিত্ব আছে। [1] তেওঁলোকৰ স্বায়ত্তশাসন আৰু স্বাধীনতাৰ অংশৰ বিনিময়ত, চৰকাৰে নিশ্চিত কৰে যে নীতিসমূহ জনসাধাৰণৰ সৰ্বশ্ৰেষ্ঠ স্বাৰ্থত কৰা হয়, আনকি যদিহে এয়া কিছুমান ব্যক্তিৰ বাবে স্বল্প-মেয়াদী স্বাৰ্থৰ ব্যয়ত আহিব পাৰে। এইটো এই ধৰণৰ এটা কেছ-ৰ এটা সাধাৰণ উদাহৰণ। এই প্ৰৱণতা হৈছে গ্ৰামাঞ্চলৰ খালী কৰা, কৃষিজাত সামগ্ৰীৰ উৎপাদন বন্ধ কৰা আৰু চহৰসমূহৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা সা-সুবিধা সমূহৰ খালী কৰা। চহৰলৈ যোৱাৰ বাবে প্ৰত্যেক ব্যক্তিৰেই ব্যক্তিগত অনুপ্ৰেৰণা থাকিলেও চহৰবোৰৰ ক্ষতি তেওঁলোকৰ ব্যক্তিগত লাভতকৈ অধিক। এনে ক্ষেত্ৰত ৰাজ্যই নিজৰ লোকসকলক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিবলৈ আৰু দীৰ্ঘম্যাদী লাভ সুনিশ্চিত কৰিবলৈ কাৰ্য্য কৰিব লাগিব। [1] ডি আগোষ্টিনো, ফ্ৰেড, গাউছ, জাৰেল্ড আৰু থ্ৰেচাৰ, জন, "সামাজিক চুক্তিৰ সমসাময়িক পদ্ধতি", দ্য ষ্টেণ্ডফৰ্ড এনচাইক্লোপিডিয়া অৱ ফিলোসফি (শীতকালীন ২০১২ সংস্কৰণ), এডৱাৰ্ড এন. জাল্টা (সম্পাদক) । ) |
test-economy-epsihbdns-pro01b | জনসাধাৰণৰ হৈ চৰকাৰে কিছুমান সিদ্ধান্ত লোৱাৰ অধিকাৰ আছে, কিন্তু সকলো সিদ্ধান্ত ল ব নোৱাৰে। যেতিয়া এখন ৰাষ্ট্ৰই এটা বিশেষ সুবিধা থকা গোষ্ঠীৰ স্বাৰ্থ পূৰণৰ বাবে এক বিশেষ গোষ্ঠীৰ বিৰুদ্ধে কাৰ্য্য কৰে, তেতিয়া সেই ৰাষ্ট্ৰই এই অধিকাৰ হেৰুৱায়, কিয়নো ৰাষ্ট্ৰৰ অস্তিত্ব সমাজৰ সকলোকে সুৰক্ষা দিবলৈহে, কেৱল সংখ্যাগৰিষ্ঠতা বা বিশেষ সুবিধা থকা গোষ্ঠীকেই নহয়। এই প্ৰস্তাৱটো ঠিক সেইদৰে কৰা হৈছে। গ্ৰামাঞ্চলত বাস কৰা লোকসকল ইতিমধ্যে বঞ্চিত আৰু ভয়ানক পৰিস্থিতিৰ বাবে দোষী, আৰু এই প্ৰস্তাৱ কেৱল তেওঁলোকৰ বাবেহে উপযোগী যিসকলে তেওঁলোকৰ আৰামদায়ক বুৰ্জুৱেলী জীৱনক আৰু অধিক আৰামদায়ক কৰিবলৈ বিচাৰে। |
test-economy-epsihbdns-pro04b | এই বিতৰ্কৰ মূল নীতি হ ল ব্যক্তিৰ অধিকাৰ। যদিও এটা বৃহৎ দলে অজ্ঞাত সিদ্ধান্ত লয়, কিন্তু কোনো লোকে ক ত বাস কৰে সেই সিদ্ধান্ত ল বলৈ নিষেধ কৰিলে সেই সিদ্ধান্তবোৰ অজ্ঞাত আৰু জ্ঞাত দুয়োধৰণে ল ব পৰা যাব। যিসকলে প্ৰকৃততে তেওঁলোকৰ জীৱন উন্নত কৰিব পাৰে তেওঁলোকৰ ক্ষতি হ ব, যিসকলৰ লাভৰ তুলনাত অধিক হ ব, বিশেষকৈ যেতিয়ালৈকে এই নীতিৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় সম্পদসমূহ গ্ৰাম্য অঞ্চলৰ লোকসকলক শিক্ষিত আৰু অৱগত কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি আৰু এইদৰে তেওঁলোকৰ সিদ্ধান্তৰ ভিত্তি উন্নত কৰিব পাৰি। |
test-economy-epsihbdns-pro03a | [2] তদুপৰি, গ্ৰামাঞ্চলত বিনিয়োগ কৰাৰ অন্য কাৰণ কম হ ব, কিয়নো সেই অঞ্চলসমূহৰ কৰ্মশক্তি চহৰলৈ গৈছে। চহৰসমূহত সম্পদ সংৰক্ষণ কৰি আৰু গ্ৰামাঞ্চলত কৰ্মশক্তি ৰখাৰ জৰিয়তে গ্ৰামাঞ্চলৰ জনগোষ্ঠীসমূহত বিনিয়োগ কৰা আৰু তেওঁলোকৰ জীৱনক উন্নত কৰাৰ বাবে সম্ভৱ হৈ উঠে, কিয়নো এই অঞ্চলসমূহে বিনিয়োগকাৰীসকলক আকৰ্ষিত কৰিবলৈ প্ৰয়োজনীয় কৰ্মশক্তিৰ ভাৰসাম্য বজাই ৰাখে। [1] মেক্সৱেল, ডেনিয়েল, ছাব-সাহাৰান আফ্ৰিকাত নগৰীয়া খাদ্য সুৰক্ষাৰ ৰাজনৈতিক অৰ্থনীতি। 11, লণ্ডনঃ এলছেভিয়েৰ ছায়েন্স লিমিটেড, ১৯৯৯, ৱৰ্ল্ড ডেভেলপমেন্ট, ভল। ২৭, পৃষ্ঠা ১৯৩৯±১৯৫৩। S0305-750X(99) 00101-1. [2] ৱাইট, মাৰ্টিন কিং, সামাজিক পৰিৱৰ্তন আৰু চীনৰ নগৰ-গ্ৰাম্য বিভাজন, ২১ শতিকাৰ চীন, জুন ২০০৭, পৃষ্ঠা ৫৪ সীমাবদ্ধতা গ্ৰাম্য অঞ্চলৰ বাবে লাভজনক হ ব অসীম গ্ৰাম্য-শহৰাঞ্চলৰ প্ৰব্ৰজনে চহৰসমূহৰ অৰ্থনীতিৰ ক্ষতি কৰে, যিটো পূৰ্বৰ যুক্তিত দেখুওৱা হৈছে, আৰু তেওঁলোকৰ অৰ্থনৈতিক বিকাশ আৰু উপলব্ধ সম্পদসমূহ সীমিত কৰে। ৰাষ্ট্ৰীয় পৰ্যায়ত, এইটোৱে সিদ্ধান্ত গ্ৰহণকাৰীসকলক চহৰক অগ্ৰাধিকাৰ দিবলৈ বাধ্য কৰে, কিয়নো দেশখন গ্ৰাম্য অঞ্চলৰ তুলনাত নগৰ অঞ্চলৰ ওপৰত অধিক নিৰ্ভৰ কৰে, যাৰ ফলত তেওঁলোকে দেশখনৰ ফালে বিনিয়োগ কৰাত বাধা দিয়ে। [1] চীন ইয়াৰ এক ভাল উদাহৰণ য ত চহৰাঞ্চলৰ বিশেষাধিকাৰ চহৰাঞ্চলত সৃষ্টি কৰা হৈছে (কোনো সময়ত গ্ৰামাঞ্চলত শূন্যৰ পৰা নিৰ্মাণ কৰা হয়) চহৰাঞ্চলৰ আন্তঃগাঁথনিৰ বাবে ধন ঢালি দিয়া হৈছে যাৰ ফলত গ্ৰামাঞ্চল পিছলৈ এৰি দ্ৰুতগতিত আধুনিকীকৰণ হৈছে। ইয়াৰ ফলত এক বিভেদৰ সংস্কৃতিৰ সৃষ্টি হয় য ত চহৰৰ লোকে গ্ৰামাঞ্চলৰ লোকসকলক পিছপৰা আৰু কম সভ্য বুলি গণ্য কৰে। |
test-economy-epsihbdns-pro04a | দৰিদ্ৰ, অশিক্ষিত লোকসকলক চহৰলৈ টানি অনা হৈছে উন্নয়নশীল দেশসমূহত গ্ৰাম্য-চহৰাঞ্চলৰ প্ৰব্ৰজনৰ মূল কাৰণ আৰু ই সমস্যাজনক হৈ উঠাৰ মূল কাৰণ হ ল চহৰলৈ যোৱা লোকসকলে জ্ঞানৰ ভিত্তিত সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ নকৰে। তেওঁলোকে বিশ্বাস কৰে যে চহৰবোৰত তেওঁলোকে বাস কৰা ঠাইত নাপাব পৰা সুযোগ আছে আৰু এই ভুল ধাৰণা দূৰ কৰিবলৈ কাৰ্য্যকৰী মাধ্যম বা পৰ্যাপ্ত শিক্ষাৰ দৰে কোনো ব্যৱস্থা নাই। [1] এজন সফল প্ৰব্ৰজনকাৰীয়ে ঘৰলৈ ঘূৰি গৈ অতি সহজে জনপ্ৰিয়তা লাভ কৰিব পাৰে। ইয়াৰ ফলত আন বহুতো লোকক তেওঁলোকৰ ভাগ্য পৰীক্ষা কৰিবলৈ আকৰ্ষিত কৰে। [2] এই পৰিস্থিতি অসৎ সংগঠনে অধিক তীব্রতৰ কৰি তুলিছে। এই সংগঠনে তেওঁলোকৰ সকলো ধন লৈ মহানগৰলৈ যোৱাৰ বাবে ব্যৱস্থা কৰে। সৰবৰাহকাৰীসকলৰ মাজৰ কিছুমানক চহৰলৈ আনি শ্ৰমিকৰ দৰে কাম কৰিবলৈ বাধ্য কৰা হয়, ভিক্ষা মাগিব লাগে, আনকি পতিত হ ব লগা হয়। [3] চহৰলৈ যোৱা বহুতো লোকৰ অৱস্থা অধিক বেয়া হয়, কিন্তু তেওঁলোকৰ পূৰ্বৰ গতিশীলতা হেৰুৱাই তেওঁলোক আৱদ্ধ হৈ পৰে। [1] ঝান, শাওহুয়া। আধুনিক চীনত প্ৰব্ৰজিত শ্ৰমিকৰ জীৱন সম্ভাৱনা কিদৰে নিৰ্ধাৰণ কৰা হয়? Hukou, সামাজিক বিচ্ছিন্নতা আৰু বজাৰ. 243, 2011, Vol. ৩৭ বছৰ [2] ৱেইবেল, হৰমান আৰু শ্মিড্ট, এৰিচ, নগৰ-গ্ৰাম্য সম্পৰ্ক, এছিয়াৰ চহৰসমূহত খাদ্য যোগানঃ খাদ্য উৎপাদন আৰু প্ৰক্ৰিয়াকৰণ সমস্যা, এফএঅ, নৱেম্বৰ ২০০০, [3] UNIAP ভিয়েটনাম, মানৱ সৰবৰাহৰ ওপৰত ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ আন্তঃ সংস্থা প্ৰকল্প, মাৰ্চ ২০১৩ ত প্ৰৱেশ কৰা হৈছিল, |
test-economy-epsihbdns-con03b | এনে ধৰণৰ যুক্তিৰ দ্বাৰা মানুহৰ সামৰ্থ্যৰ অভাৱৰ কথা কোৱা হৈছে। গ্ৰামাঞ্চলৰ লোকসকলে তেওঁলোকৰ সকলো প্ৰচেষ্টা আৰু সৃজনশীলতা চহৰলৈ যোৱাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰে কাৰণ তেওঁলোকে বিশ্বাস কৰে যে তেওঁলোকৰ আৰু তেওঁলোকৰ পৰিয়ালৰ বাবে ই শ্ৰেষ্ঠ। যদি তেওঁলোকৰ এই বিকল্পটো নাই, তেওঁলোকে সেই শক্তি নিজৰ সমাজলৈ উৎসৰ্গা কৰিব পাৰে আৰু চহৰসমূহৰ সৈতে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰিবলৈ ইয়াক বৃদ্ধি কৰিব পাৰে। এনে ক্ষেত্ৰত এই সীমাবদ্ধতা আৰোপ কৰা চৰকাৰৰ কৰ্তব্য হ ল- এনেধৰণৰ প্ৰতিশ্ৰুতিসমূহক সমৰ্থন কৰা, তেওঁলোকৰ পৰিস্থিতি উন্নত কৰিবলৈ উপযুক্ত পৰিস্থিতি প্ৰদান কৰা, চহৰাঞ্চলৰ দৰে গ্ৰামাঞ্চলত বিনিয়োগ কৰা। |
test-economy-epsihbdns-con02a | মানুহৰ চলাচল নিয়ন্ত্ৰণ কৰাটো প্ৰায় অসম্ভৱ এই প্ৰস্তাৱৰ এটা প্ৰধান সমস্যা হ ল আমি প্ৰকৃততে উন্নয়নশীল দেশসমূহৰ সৈতে কাম কৰি আছো। এই দেশসমূহৰ এই ধৰণৰ ব্যৱস্থাপনা পৰিচালনা কৰাৰ ক্ষমতা অতি সীমিত। তাৰ পৰিৱৰ্তে কি হ ব, এক বিভ্ৰান্তিৰ অৱস্থা হ ব, য ত কিছুমান ঠাইত আইন বলবৎ হ ব আৰু আন কিছুমান ঠাইত উপেক্ষা কৰা হ ব। চীনৰ ঘটনাটোৱে স্পষ্টকৈ দেখুৱাইছে যে এই ধৰণৰ আইন প্ৰণয়নৰ পিছত দুৰ্নীতিৰ সৃষ্টি হয়, য ত চহৰাঞ্চলৰ হুকুসমূহ অবৈধভাৱে বিক্ৰী কৰা হয় বা আইন অমান্য কৰিবলৈ বিষয়াসকলক ঘনে ঘনে উৎকোচ দিয়া হয়। [1] তদুপৰি, ই কেৱল আইন সত্ত্বেও চহৰলৈ যাবলৈ বাছনি কৰা লোকসকলক সমাজৰ পৰা বিচ্ছিন্ন কৰি আইনখনৰ বাহিৰত জীৱন যাপন কৰে। আইনখনৰ বাহিৰত থকাৰ পিছত, অন্য অপৰাধৰ বাবে পদক্ষেপ অতি কম হয় কিয়নো এই লোকসকলৰ হেৰুৱাবলগীয়া কম। সংক্ষেপে ক বলৈ গ লে, আইনখনে কিছুমান ক্ষেত্ৰতহে কাম কৰিব আৰু য ত ই কাম কৰে তাত ই বৰ্ধিত বিচ্ছিন্নতা আৰু অধিক অপৰাধৰ সৃষ্টি কৰিব। [1] ৱাং, ফে-লিং। বিভাজন আৰু বিচ্ছিন্নতাৰ জৰিয়তে সংগঠিত হোৱা: চীনৰ হুকৌ ব্যৱস্থা"। ২০০৫ চনৰ পৰা [2] ৱু। s.l., আৰু ট্ৰেইমেন, দ্য হাউচহাউল্ডি ৰেজিষ্ট্ৰেচন ছিষ্টেম এণ্ড ছ চিয়েল ষ্ট্ৰেটিফিকেচন ইন চাইনাঃ ১৯৫৫-১৯৯৬। স্প্ৰিংগাৰ, ২০০৪, জনসংখ্যা, খণ্ড। ২. কি হৈছে? |
test-economy-epsihbdns-con04a | কোনো এখন উন্নত ৰাষ্ট্ৰৰ আটাইতকৈ ভাল গুণ হ ল যে যুৱ প্ৰজন্মই নিজৰ বৃত্তি বাছনি কৰিব পাৰে। ইয়াৰ দ্বাৰা ব্যক্তিৰ উপকাৰ হোৱাৰ উপৰিও ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে যে এটা নিৰ্দিষ্ট ব্যৱসায়ৰ বাবে উপযুক্ত ব্যক্তিটো প্ৰায়ে সেই একেজন ব্যক্তিয়েই হ ব যিজনে সেই ব্যৱসায়টো কৰে। যদি আমি জনসাধাৰণক মুক্তভাৱে চলাচল কৰাৰ পৰা বঞ্চিত কৰো, তেন্তে আমি চহৰসমূহক প্ৰতিভাশালী লোকসকলৰ পৰা বঞ্চিত কৰো, যাৰ প্ৰতিভা আৰু দক্ষতা গ্ৰাম্য কৰ্মৰ তুলনাত চহৰাঞ্চলৰ বৃত্তিৰ বাবে অধিক উপযুক্ত। মুঠতে, এই নীতিৰ ফলত কৃষকসকল সম্ভাব্য অধিবক্তা, ৰাজনীতিবিদ, চিকিৎসক, শিক্ষক আদিৰ পৰা আঁতৰি থাকিব। প্ৰকৃততে, প্ৰব্ৰজনৰ অধিকাংশ মডেলৰ আধাৰ এইটোৱেই, মানুহবোৰে গ্ৰামাঞ্চল এৰি যায় কাৰণ সেই অঞ্চলত অতিৰিক্ত শ্ৰম আছে, আনহাতে চহৰবোৰক নতুন শ্ৰমিকৰ প্ৰয়োজন। [1] [1] টেইলৰ, জে. এডৱাৰ্ড, আৰু মাৰ্টিন, ফিলিপ এল., মানৱ মূলধনঃ প্ৰব্ৰজন আৰু গ্ৰাম্য জনসংখ্যা পৰিৱৰ্তন, কৃষি অৰ্থনীতিৰ হাতপুথি, |
test-economy-epsihbdns-con03a | গ্ৰামাঞ্চলত জীৱন অতিশয় দুৰ্বল আৰু চহৰতকৈ মৃত্যু হাৰ অধিক এই পৃথিৱীত উন্নয়নশীল দেশৰ গ্ৰামাঞ্চলৰ তুলনাত জীৱন ধাৰণৰ মানদণ্ড নিম্ন নহয়। এই অঞ্চলসমূহত অনাহাৰে, শিশুৰ মৃত্যুৰ হাৰ আৰু ৰোগ (যেনে এইডছ) য়ে জনসাধাৰণক আক্ৰান্ত কৰিছে। [1] চীনৰ হুকৌ ব্যৱস্থাই লাখ লাখ লোকক এনেকুৱা অঞ্চলত বন্দী কৰি ৰাখিছে য ত কোনোদিনেই উন্নয়ন সম্ভৱ নহয়। [2] চহৰসমূহে ১২% বিকাশৰ সুবিধা লাভ কৰে, গাঁওসমূহ পূৰ্বৰ দৰেই দৰিদ্ৰ আৰু বঞ্চিত। [3] ই এক দুৰ্বলভাৱে গোপন নীতি যাৰ লক্ষ্য হৈছে এক বিশাল সামাজিক বিভাজন বজাই ৰখা আৰু ধনীসকলক ধনী হৈ থাকিবলৈ অনুমতি দিয়া। [1] মেক্সৱেল, ডেনিয়েল, ছাব-সাহাৰান আফ্ৰিকাত নগৰীয়া খাদ্য সুৰক্ষাৰ ৰাজনৈতিক অৰ্থনীতি। 11, লণ্ডনঃ এলছেভিয়েৰ ছায়েন্স লিমিটেড, ১৯৯৯, ৱৰ্ল্ড ডেভেলপমেন্ট, ভল। ২৭, পৃষ্ঠা ১৯৩৯±১৯৫৩। S0305-750X(99) 00101-1. [2] ডিক টাৰ, ফ্ৰেংক। মাওৰ মহা-অকাল। লণ্ডনঃ ৱাকাৰ এণ্ড কোম্পানী, ২০১০। 0802777686 নম্বৰত ফোন কৰিব। [3] ৱাং, ফে-লিং। বিভাজন আৰু বিচ্ছিন্নতাৰ জৰিয়তে সংগঠিত হোৱা: চীনৰ হুকৌ ব্যৱস্থা"। ২০০৫ চনৰ পৰা |
test-economy-epsihbdns-con01a | মুক্ত বিচৰণ এক মানৱীয় অধিকাৰ, প্ৰত্যেকজন মানুহৰ জন্মগত অধিকাৰ আছে। এইসমূহক বিভিন্ন চাৰ্টাৰে সুৰক্ষিত কৰে আৰু ইয়াক মানুহৰ পৰা পৃথক কৰিব নোৱাৰি বুলি গণ্য কৰা হয়। ইয়াৰ কাৰণ হ ল এই বিশ্বাস যে এই অধিকাৰসমূহে মানৱীয় জীৱন যাপনৰ বাবে মৌলিক আৰু প্ৰয়োজনীয় চৰ্ত সৃষ্টি কৰে। এইসমূহৰ ভিতৰত অন্যতম হৈছে মুক্ত বিচৰণ আৰু এই স্বাধীনতা মানৱ অধিকাৰ সংগ্ৰামৰ ১৩নং অনুচ্ছেদত স্বীকৃত। [1] এটা পৰিয়াল যদি ভোকাতুৰ অৱস্থাত পৰে, তেন্তে তেওঁলোকৰ জীয়াই থকাৰ একমাত্ৰ সম্ভাৱনা হ ব পাৰে অন্য ঠাইলৈ গুচি যোৱা, য ত তেওঁলোকে অন্য দিনা বাস কৰিব পাৰে। কোনো এক অস্পষ্ট সামূহিক তত্ত্বৰ স্বাৰ্থত কোনো এজন ব্যক্তিক মৃত্যু আৰু দুখ-কষ্টৰ দণ্ডাজ্ঞা দিয়াটো অমানৱীয়। আমি আমাৰ কিছুমান স্বাধীনতা ৰাজ্যখনক গতাই দিব পাৰো, কিন্তু আমাক জীয়াই থাকিবলৈ সহায় কৰা স্বাধীনতাসমূহৰ ওপৰত আমাৰ নৈতিক অধিকাৰ আছে - এই ক্ষেত্ৰত চলাচলৰ স্বাধীনতাও ইয়াৰ ভিতৰত অন্যতম। [1] সাধাৰণ পৰিষদ, মানৱ অধিকাৰসমূহৰ সাৰ্বজনীন ঘোষণা, ১০ ডিচেম্বৰ ১৯৪৮, |
test-economy-epsihbdns-con04b | এই কথাখিনি উন্নত দেশবোৰৰ বাবে সত্য যদিও উন্নয়নশীল দেশবোৰৰ ক্ষেত্ৰত এই কথাখিনি সম্পূৰ্ণৰূপে অগ্ৰাহ্য কৰা হৈছে। গ্ৰাম্য বা চহৰাঞ্চলৰ সমাজত উপলব্ধ শ্ৰমিকৰ অধিকাংশই অ-দক্ষ। দৰিদ্ৰ লোকসকলে চহৰলৈ গ লে স্বয়ংক্ৰিয়ভাৱে উন্নত শিক্ষা লাভ কৰিব পাৰিব বুলি বিশ্বাস কৰাৰ কোনো কাৰণ নাই। প্ৰব্ৰজনকাৰীসকলক চহৰবোৰত প্ৰবাহিত কৰি দুখীয়া জীৱন যাপন কৰিবলৈ দিয়াত হোৱা ক্ষতি এজন বা দুজন অতি বুদ্ধিমান কৃষকৰ বাবে হোৱা ক্ষতিতকৈ বহু বেছি। |
test-economy-epsihbdns-con02b | নাইৰবিৰ দৰে ঠাইৰ প্ৰায় অৰাজকতাৰ সৈতে তুলনা কৰিব নোৱাৰি, য ত কোনো আইন নাই আৰু খুব কম ৰাজ্য আছে। [1] বৰ্তমান পৰিস্থিতিত, সমাজৰ গাঁথনিৰ প্ৰতি ভাবুকি কঢ়িয়াই অনা এক ভয়ংকৰ প্ৰৱণতা আছে, আইন সম্পূৰ্ণ কাৰ্যকৰী নহ লেও, ইয়াক সম্পূৰ্ণৰূপে নথকাতকৈ আংশিকভাৱে কাৰ্যকৰী হোৱাটো ভাল। দুর্নীতি এটা পৃথক সমস্যা যি ইতিমধ্যে এই অঞ্চলসমূহত স্থিতাবস্থাৰ অধীনত বিয়পি আছে আৰু এই অতিৰিক্ত নীতিৰ বিকাশৰ প্ৰয়োজন নাই। এই বিষয়টো পৃথকে আলোচনা কৰিব লাগিব, কিন্তু এটা ভাল নীতি যদি ভয়ৰ বাবে কাৰ্যকৰী হোৱাত বাধা দিয়া হয়, যিটো কোনোপধ্যেই নীতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নহয়, তেন্তে ই সঁচাকৈয়ে দুখজনক। [1] মেক্সৱেল, ডেনিয়েল, ছাব-সাহাৰান আফ্ৰিকাত নগৰীয়া খাদ্য সুৰক্ষাৰ ৰাজনৈতিক অৰ্থনীতি। 11, লণ্ডনঃ এলছেভিয়েৰ ছায়েন্স লিমিটেড, ১৯৯৯, ৱৰ্ল্ড ডেভেলপমেন্ট, ভল। ২৭, পৃষ্ঠা ১৯৩৯±১৯৫৩। S0305-750X(99) 00101-1. |
test-economy-bepighbdb-pro02b | নৈতিকতাৰ ওপৰিও, এইটো প্ৰমাণিত হোৱা নাই যে একনায়কত্ববাদ দীৰ্ঘকালীনভাৱে বহনক্ষম। গণতান্ত্ৰিক চৰকাৰ গঠনৰ বাবে চেষ্টা কৰা দলসমূহ সদায় থাকিব, যিয়ে বিপ্লৱলৈ লৈ যাব পাৰে। একনায়কত্ববাদত, বিশেষকৈ ব্যক্তিত্বৰ পূজা কৰাসকলৰ মাজত ক্ষমতা হস্তান্তৰক লৈ বিশেষ সমস্যা আছে - উদাহৰণস্বৰূপে ১৯৭৫ চনত ফ্ৰান্সিস্কো ফ্ৰাংকাৰ মৃত্যুৰ পিছত গণতন্ত্ৰৰ ৰূপান্তৰ বা টিটোৰ মৃত্যুৰ পিছত জাতিগত সংঘাতত ইউগোস্লাভিয়াৰ পতন আৰু বিচ্ছিন্নতা। বহুতো স্বৈৰাচাৰী শাসনৰ বাবে প্রচাৰৰ ক্ষেত্ৰত যথেষ্ট পৰিশ্রমৰ প্রয়োজন হয়, যাৰ ফলত নির্বাচনৰ ব্যয়ৰ সমতা স্থাপন হয় [1]। নিৰ্বাচন ব্যয়বহুল হ ব পাৰে কিন্তু ই চৰকাৰৰ কাম-কাজৰ এক ভাল সূচক, যি "সামাজিক চুক্তি"ৰ কাম-কাজ নিৰীক্ষণৰ এটা ব্যৱস্থা প্ৰদান কৰে। গণতান্ত্ৰিক চৰকাৰবোৰে ভোটদানৰ বাকচত নিজৰ জনসাধাৰণৰ ওচৰত জবাবদিহি কৰে, যি ক্ষমতাত থকাসকলক ভাল কাম কৰিবলৈ উৎসাহিত কৰে। যদি চৰকাৰে ভাল কাম নকৰে, তেওঁলোকক বহিষ্কাৰ কৰা হ ব। একনায়কত্ববাদী দেশত যদি চৰকাৰে বেয়া কাম কৰে, তেন্তে জনসাধাৰণে সেইবোৰক আঁতৰোৱাৰ কোনো উপায় নাই আৰু সেইবাবে কাৰ্যকৰী নীতি সলনি কৰিব নোৱাৰে। একনায়কত্ববাদৰ ৰাজনৈতিক স্থিৰতা আৰু এটা সৰু সমস্যা আছে; এটা বিনিয়োগ নিৰাপদ নে নহয় সেয়া জনাটো কঠিন কাৰণ চৰকাৰ আইনশৃংখলা বিহীন। ইয়াৰ ফলাফল গণতন্ত্ৰত পোৱা অৰ্থনৈতিক নীতিৰ ব্যাপক পৰিৱৰ্তন হ ব নোৱাৰে কিন্তু স্থানীয়ভাৱে অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ হ ব পাৰে যেনে কাৰ্যকৰী কৰিবলৈ উচ্চ পৰিশোধৰ দাবী, জব্দকৰণ, বা প্ৰতিযোগীসকলৰ বাবে বিশেষ সুবিধা। [1] মাৰকুৱান্দ, ৰবাৰ্ট, N. পশ্চিমীয়া প্ৰভাৱৰ প্ৰতিৰোধ কৰিবলৈ কোৰিয়াই কিমৰ পূজা বৃদ্ধি কৰিছে, দ্য খ্ৰীষ্টান ছায়েন্স মনিটৰ, ৩ জানুৱাৰী ২০০৭ |
test-economy-bepighbdb-pro01b | ইয়াৰ পৰা অনুমান হয় যে স্বৈৰাচাৰীসকল যুক্তিসংগত, জ্ঞানী আৰু তেওঁলোকে ক্লিপ্টোক্ৰেট হিচাপে কাম কৰাৰ পৰিৱৰ্তে বিকাশক উৎসাহিত কৰিবলৈ চেষ্টা কৰে। এই কাৰণেই স্বৈৰাচাৰী শাসন ব্যৱস্থাই বিকাশৰ বাবে উপযোগী নহয়; ক্ষমতাৰ একাগ্ৰতাৰ ফলত তেওঁলোকে যেতিয়া ভুল সিদ্ধান্ত লয় তেতিয়া দেশৰ ওপৰত প্ৰভাৱ অধিক হয়। দুর্নীতিৰ ক্ষেত্রতো একেই ফল পোৱা যায়, নিয়ন্ত্ৰণ আৰু ভাৰসাম্যহীনতাৰ অভাৱৰ ফলত সিদ্ধান্তসমূহ অতি শীঘ্ৰে গ্রহণ আৰু ৰূপায়ণ কৰিব পাৰি, কিন্তু এই অভাৱৰ ফলত দুর্নীতি ৰোধ কৰিবলৈও যথেষ্ট কম পৰিমাণে সম্ভৱ হৈছে। অগণতান্ত্ৰিক সমাজত দুৰ্নীতি প্ৰায়েই প্ৰচলিত। উদাহৰণস্বৰূপে কিউবাত স্বাস্থ্যসেৱা ব্যৱস্থাটো ঘোচৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল আৰু প্ৰায়েই ইয়াৰ বাবে পুঁজিৰ অভাৱ হয়। আমেৰিকাৰ এক কূটনৈতিক টেলিগ্ৰাফত কোৱা হৈছে যে কিউবাৰ এখন চিকিৎসালয়ত ৰোগীয়ে নিজৰ লগত নিজৰ বাল্ব লৈ আহিব লগা হৈছিল। [অধ্যয়নৰ বাবে প্ৰশ্নসমূহ] আন কিছুমান ক্ষেত্ৰত, কিউবাৰ ৰোগীসকলে উন্নত চিকিৎসা লাভ কৰিবলৈ উৎকোচ দিয়ে। [1] [1] ৱিকিলেক্স কেবলে কিউবাৰ স্বাস্থ্যসেৱাৰ সমস্যাসমূহ আলোকপাত কৰে, McClatchyDC, 29 ডিচেম্বৰ 2010, |
test-economy-bepighbdb-con04a | এখন সমাজৰ অৰ্থনৈতিক বিকাশৰ বাবে এক সুস্থিৰ ৰাজনৈতিক কাঠামোৰ প্ৰয়োজন আৰু একনায়কত্ববাদী শাসন প্ৰৱন্ধে কম সুস্থিৰ। এজন স্বৈৰাচাৰী শাসকে নিজৰ ক্ষমতা অক্ষুণ্ণ ৰখাক প্ৰাথমিকতা দিব লাগিব। দমন অনিবাৰ্য হোৱাত, এজন স্বৈৰাচাৰী অত্যাচাৰী জনপ্ৰিয় হ ব নোৱাৰে। একনায়কত্ববাদৰ ভৱিষ্যৎ আৰু স্থায়িত্বৰ বিষয়ে সন্দেহৰ অৱকাশ থাকিব। কিছুমান স্বৈৰাচাৰী শাসনৰ বিশৃংখল পতনক মনতে ৰাখি, গণতন্ত্ৰ দীৰ্ঘকালীনভাৱে এক অধিক স্থিৰ চৰকাৰ হ ব পাৰে [1] । কেৱল গণতন্ত্ৰইহে সুস্থিৰ আইনী ব্যৱস্থা গঢ় দিব পাৰে। আইনৰ শাসন ব্যৱস্থাই সমাজৰ সকলোকে ন্যায় প্ৰদানৰ সুবিধা প্ৰদান কৰে আৰু চৰকাৰে আইনৰ ভিতৰত কাম কৰে। মুক্ত আৰু নিকা নিৰ্বাচনে সামাজিক অশান্তি আৰু হিংসাৰ বিৰুদ্ধে এক প্ৰতিৰোধৰ কাম কৰে। অৰ্থনৈতিক স্বাধীনতা আৰু মানৱ অধিকাৰ সুৰক্ষাৰো অৰ্থনীতিত ইতিবাচক প্ৰভাৱ আছে। উদাহৰণস্বৰূপে ব্যক্তিগত সম্পত্তিৰ অধিকাৰ, উৎপাদনশীলতা আৰু উদ্ভাৱনক উৎসাহিত কৰে যাতে এজনৰ নিজৰ শ্ৰমৰ ফল নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব পাৰে। এই প্ৰশ্নৰ উত্তৰ এচেমলগু আৰু ৰবিনছনে তেওঁলোকৰ কিতাপ Why Nations Fail? শক্তি, সমৃদ্ধি আৰু দৰিদ্ৰতাৰ উৎপত্তি যে অন্তৰ্ভুক্তিমূলক ৰাজনৈতিক প্ৰতিষ্ঠান আৰু ব্যক্তিৰ অধিকাৰ সুৰক্ষিত কৰা বহুত্ববাদী ব্যৱস্থা অৰ্থনৈতিক বিকাশৰ প্ৰয়োজনীয় পূৰ্বশর্ত [2] । যদি এই ৰাজনৈতিক প্ৰতিষ্ঠানবোৰ থাকে তেতিয়া বিকাশৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় অৰ্থনৈতিক প্ৰতিষ্ঠানবোৰ সৃষ্টি হ ব, যাৰ ফলত অৰ্থনৈতিক বিকাশৰ সম্ভাৱনা অধিক হ ব। [1] উদাহৰণস্বৰূপে, হেণ্টিংগটন, এছ, পি. (1991), দ্য থাৰ্ড ৱেভঃ ডেমক্ৰেটাইজেচন ইন দ্য লেট টুয়েণ্টিথ চেঞ্চুৰী, ইউনিভাৰ্ছিটি অৱ অকলাহোমা প্ৰেছ, [2] এচেমলগু, ডি. আৰু ৰবিনছন, জে. ২০১২ চনত। ৰাষ্ট্ৰসমূহ কিয় বিফল হয়: শক্তি, সমৃদ্ধি আৰু দৰিদ্ৰতাৰ উৎপত্তি লণ্ডনঃ প্ৰফাইল বুকছ। |
test-economy-bepighbdb-con01a | গণতন্ত্ৰই সাধাৰণ জনতাৰ স্বাৰ্থত কাম কৰে, যিটো উন্নয়নৰ বাবে ভাল। এইটো যুক্তিযুক্ত যে ভাল অৰ্থনৈতিক নীতি, যেনে চীনৰ অৰ্থনৈতিক নীতিয়ে বিকাশক সহায় কৰিছে। কিন্তু মুক্ত বজাৰ নীতি যিকোনো চৰকাৰৰে হ ব পাৰে, আৰু ইয়াক কেৱল একনায়কত্ববাদ বা গণতন্ত্ৰৰ সৈতে সংযুক্ত কৰিব নোৱাৰি। যিকোনো ৰাজনৈতিক ব্যৱস্থাই ইয়াক ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে। যদিও দক্ষিণ কোৰিয়া অৰ্থনৈতিক takeoffৰ সময়ত এক স্বৈৰাচাৰী আছিল, ইয়াৰ অৰ্থনীতিও গণতন্ত্ৰৰ পিছত যথেষ্ট বৃদ্ধি পাইছে, ১৯৮৭ চনত জনমূৰি জিএনআই ৩,৩২০ ডলাৰৰ পৰা ২০১২ চনত ২২,৬৭০ ডলাৰলৈ বৃদ্ধি পাইছে। [1] আন এটা উদাহৰণ হ ল ১৯৫০-২০০০ চনৰ সময়ছোৱাত স্পেইনৰ অৰ্থনৈতিক বিকাশ। ১৯৬০ৰ দশকত স্পেইনৰ অৰ্থনৈতিক অলৌকিক ঘটনাটো ফ্ৰাংক ৰ শাসন ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰা হোৱা নাছিল- তেওঁ ১৯৫০ৰ দশকত দেশখন নিয়ন্ত্ৰণ কৰিছিল, যেতিয়া দেশখনে এনে অৰ্থনৈতিক সফলতা লাভ কৰা নাছিল। ১৯৫৯ চনত ফ্ৰান্কোয়ে স্পেইনৰ অৰ্থনীতি আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় পৰ্যায়ত মুকলি কৰি দিয়ে, গৃহযুদ্ধৰ পিছত স্থাপন কৰা বিচ্ছিন্নতাবাদী অৰ্থনৈতিক নীতিসমূহ সমাপ্ত কৰে, যাৰ ফলত দেশখন মুক্ত বজাৰেৰে লাভান্বিত হয়। ফলস্বৰূপে ফ্ৰেংকো চৰকাৰৰ পতনৰ পিছত স্পেইনৰ অৰ্থনৈতিক বিকাশ হৈছিল আৰু ইইউৰ সদস্যপদৰ পিছত ই অৰ্থনৈতিক বিকাশ অব্যাহত ৰাখিছিল। [1] বিশ্ব বেংক, GNI per capita, এটলছ পদ্ধতি (বৰ্তমান US$) , data.worldbank.org, |
test-economy-bepighbdb-con02b | ব্যক্তিৰ স্বায়ত্তশাসন আৰু স্বাধীনতা প্ৰকৃতাৰ্থত সন্তুষ্ট কৰিবলৈ কিছুমান অৰ্থনৈতিক মানদণ্ড পূৰণ কৰিব লাগিব। যদি অৰ্থনৈতিক বিকাশ গণতন্ত্ৰৰ বাবে প্ৰয়োজনীয়, তেন্তে একনায়কত্ববাদে প্ৰয়োজনীয় বিকাশ লাভ কৰাত ভাল। যদি স্বৈৰাচাৰী শাসন ব্যৱস্থা দ্ৰুতগতিত বৃদ্ধি পায়, সম্পদৰ পুনৰ বিতৰণ নকৰাকৈ, তেন্তে অন্ততঃ ৰাজ্যই যেতিয়া এনেদৰে পুনৰ বিতৰণ কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিব তেতিয়াহে অধিক সম্পত্তি থাকিব। সেয়ে ইয়াক পুনৰবাৰ বিবেচনা কৰিব পাৰি যে অগণতান্ত্ৰিক ৰাষ্ট্ৰই গণতন্ত্ৰৰ বাবে চৰ্ত নিৰ্ধাৰণ কৰে যাতে অ-অৰ্থনৈতিক ক্ষেত্ৰসমূহত বিকাশ বৃদ্ধি কৰিব পাৰি। |
test-international-gmehbisrip1b-pro01b | ১৯৬৭ চনৰ যুদ্ধত ইজৰাইল জয়ী হৈছিল, যদিও এই ক্ষুদ্ৰ ৰাষ্ট্ৰখনে সংঘৰ্ষ আৰম্ভ কৰা বহুতো আৰব ৰাষ্ট্ৰৰ বিৰুদ্ধে আছিল। [1] সেয়েহে, ইয়াৰ বাবে যুদ্ধ কৰা আৰু মৃত্যুক সাৱটি লোৱা অঞ্চলসমূহ শাসন কৰাৰ অধিকাৰ আছিল আৰু আছে। কোনো ৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰা অধিষ্ঠিত সকলো ভূমি এক সময়ত সংঘৰ্ষৰ জৰিয়তে লাভ কৰা হৈছিল; পেলেষ্টাইনী লোকসকলে সপ্তম শতিকাৰ আৰব বিজয়ৰ জৰিয়তে পশ্চিম তীৰত তেওঁলোকৰ ভূমিৰ অধিকাৰী হৈছিল। [2] ইজৰাইলৰ বিজয়সমূহ কম বৈধ কিয়, বিশেষকৈ যিহেতু ইজৰাইল এই ভূমি আত্মৰক্ষাৰ বাবে লৈছিল আৰু কেৱল নিজৰ নিৰাপত্তাৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় ভূমি ৰাখিছে? তদুপৰি, শত সহস্ৰাধিক ইজৰাইলী নাগৰিক এতিয়া ১৯৬৭ চনৰ সীমান্তৰ বাহিৰৰ বসতিসমূহত বাস কৰে, আৰু ইজৰাইলৰ এই অঞ্চলটো দখল কৰি ৰাখি তেওঁলোকৰ জীৱন আৰু ঘৰ ৰক্ষা কৰাৰ অধিকাৰ আৰু দায়িত্ব আছে। [1] বিবিচি নিউজ। ১৯৬৭ঃ ইজৰাইলে ইজিপ্তত আক্ৰমণ আৰম্ভ কৰে। বিবিচি নিউজ অৱ দ্যা ডে ৫ জুন ১৯৬৭ [2] কেনেডি, হিউ। মহান আৰব বিজয়ঃ ইছলামৰ প্ৰসাৰে আমি বাস কৰা পৃথিৱীখনক কিদৰে সলনি কৰিলে দা কেপো প্ৰেছ। ২০০৭ চনৰ পৰা |
test-international-gmehbisrip1b-pro03a | ১৯৬৭ চনৰ সীমা ঘূৰাই নিলে ইজৰাইললৈ শান্তি আহিব। যদি ইজৰাইল ১৯৬৭ চনৰ সীমান্তলৈ উভতি যায়, পেলেষ্টাইন লিবাৰেচন অৰ্গেনাইজেশ্যন (PLO) ইজৰাইলক ইয়াৰ বাকী থকা অঞ্চলসমূহৰ ভিতৰত বৈধ বুলি স্বীকৃতি দিব আৰু সংঘাতৰ অন্ত পেলাব। ২০১০ চনৰ অক্টোবৰত পেলেষ্টাইন লিবাৰেশ্যন অৰ্গেনাইজেশ্যনৰ জ্যেষ্ঠ বিষয়া য়াছাৰ আবেদ ৰাবুয়ে কৈছিল যে পেলেষ্টাইনীসকলে ইজৰাইল ৰাষ্ট্ৰক যিধৰণে ইচ্ছা কৰে সেইধৰণে স্বীকৃতি দিবলৈ ইচ্ছুক হ ব, যদিহে আমেৰিকানসকলে কেৱল ভৱিষ্যতৰ পেলেষ্টাইনী ৰাষ্ট্ৰৰ এখন মানচিত্ৰ দাখিল কৰিব যিটো ১৯৬৭ চনত দখল কৰা সকলো অঞ্চলকে সামৰি লয়, পূব জেৰুজালেমকে ধৰি। আমি ইজৰাইল ৰাষ্ট্ৰৰ এখন মানচিত্ৰ লাভ কৰিব বিচাৰো যিখন ইজৰাইল চৰকাৰে আমাক গ্ৰহণ কৰিবলৈ কৈছে। যদি মানচিত্ৰখন ১৯৬৭ চনৰ সীমা অনুসৰি নিৰ্ধাৰণ কৰা হয় আৰু আমাৰ মাটি, আমাৰ ঘৰ আৰু পূব জেৰুজালেমক অন্তৰ্ভুক্ত কৰা নহয়, আমি চৰকাৰৰ ফৰ্মুলেচন অনুসৰি ইজৰাইলক এক ঘণ্টাৰ ভিতৰত স্বীকৃতি দিবলৈ প্ৰস্তুত হৈ থাকিম... যিকোনো ফৰ্মুলেচন (আমাৰ আগত উপস্থাপন কৰা) - আনকি ইজৰাইলক চীনা ৰাজ্য বুলি ক বলৈ কোৱা - আমি ইয়াক মানি ল ম, যেতিয়ালৈকে আমি ১৯৬৭ চনৰ সীমা লাভ কৰো। [1] ইছমাইল হানিয়াই, অধিক উগ্ৰপন্থী হামাছ সংগঠনৰ নেতা, কৈছে যে হামাছে ১৯৬৭ চনৰ সীমান্তৰ ভিতৰত পেলেষ্টাইনী ৰাষ্ট্ৰক গ্ৰহণ কৰিব আৰু ইজৰাইলক "দীৰ্ঘম্যাদী যুদ্ধবিৰতি" আগবঢ়াব যদিহে ই ইয়াৰ পৰা আঁতৰি যায়। ইজৰাইলৰ সৈতে শান্তি আৰু স্বীকৃতি আলোচনাৰ পূৰ্বশর্ত হিচাপে এনে প্ৰত্যাহাৰ কৰা ইৰান আৰু ছৌদি আৰবৰ দৰে ইজৰাইলৰ সৈতে শত্ৰুতাপূৰ্ণ ইতিহাস থকা ৰাষ্ট্ৰসমূহৰ পৰাও ইজৰাইলক ১৯৬৭ চনৰ সীমান্তলৈ প্ৰত্যাহাৰ কৰাৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় সমৰ্থন আছে। [3] [4] তদানীন্তন ইজৰাইলী প্ৰধানমন্ত্ৰী ইহুদ ওলমাৰ্টেও ২০০৮ চনত স্বীকাৰ কৰিছিল যে ১৯৬৭ চনৰ ছয় দিনীয়া যুদ্ধৰ সময়ত দখল কৰা প্ৰায় সকলো অঞ্চল পেলেষ্টাইনীসকলক শান্তিৰ বাবে ঘূৰাই দিব লাগিব। [5] সেয়ে ইজৰাইলক ১৯৬৭ চনৰ সীমান্তলৈ উভতি যাব লাগে, কিয়নো ইজৰাইলৰ সৈতে পেলেষ্টাইনী আৰু চুবুৰীয়া ৰাষ্ট্ৰৰ সংঘাতৰ সমাপ্তিৰ দ্বাৰা ইজৰাইললৈ শান্তি আৰু নিৰাপত্তা আনিব। [1] হাৰ্টজ। পিএলঅ ৰ মুৰব্বীঃ আমি ১৯৬৭ চনৰ সীমান্তৰ বিনিময়ত ইজৰাইলক স্বীকৃতি দিম। হাৰ্টজ ডট কম. ১৩ অক্টোবৰ ২০১০ [2] আমিৰা হাছ নিউজ এজেন্সি, হাৰেৎজ। ১৯৬৭ চনৰ সীমাতে পেলেষ্টাইন ৰাষ্ট্ৰক গ্ৰহণ কৰিবলৈ ইচ্ছুক। হাৰ্টজ ডট কম. ৯ নৱেম্বৰ ২০০৮ [3] আল-কুদ্দছ। আহমেদিনীজাদ আৰু দুই ৰাষ্ট্ৰ সমাধানৰ প্ৰভাৱ। ফাতাহৰ সমৰ্থক পেলেষ্টাইনী বাতৰি কাকত আল-কুদ্দ। ২৯ এপ্ৰিল ২০০৯ [4] UPI.com. সৌদি আৰৱৰ পৰা ইজৰাইললৈঃ ১৯৬৭ চনৰ সীমালৈ ঘূৰি যাওক ইউ পি আই ডট কম। ৫ নৱেম্বৰ ২০১০ [5] মেকইন্টায়াৰ, ড নাল্ড। ইজৰাইলক শান্তি চুক্তিৰ বাবে ১৯৬৭ চনৰ পূৰ্বৰ সীমা পুনৰ স্থাপন কৰিব লাগিব বুলি অ লমেৰেট স্বীকাৰ কৰে। ইণ্ডিপেণ্ডেণ্ট ৩০ ছেপ্টেম্বৰ ২০০৮ |
Subsets and Splits