_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 61
6.65k
|
|---|---|
test-economy-epiasghbf-con03b | हां, शिक्षा ई निर्धारित करे में मदद कर सकेला कि श्रम भागीदारी महिला के कतना सशक्त बनावेले, लेकिन ई भागीदारी ही ऊ वास्तविक साधन ह जवन सशक्त बनावेला. एगो पढ़ल-लिखल मेहरारू जे घर में कुछ ना करे के मजबूर रहेला, ऊ सशक्त ना होले, चाहे ऊ केतना पढ़ल-लिखल होखे। सऊदी अरब में विश्वविद्यालय में पुरुष के तुलना में अधिक महिला लोग बा, तबो भी पुरुष के तुलना में महिला लोग के बेरोजगारी दर 36% बा (अलुवैशेग, 2013) । औरत लोग पढल-लिखल बा, सशक्त नइखे। |
test-economy-epiasghbf-con01b | उत्पादक क्षेत्र में काम करे के अधिकार के साथे देखभाल के जिम्मेदारी साझा हो जाला. एहमें कुछ समय लागी बाकिर आखिर में बराबरी के नतीजा निकले वाला बा. अगर रउआ विकसित दुनिया में हो रहल बदलाव के विचार करीं - जइसे कि बाल देखभाल सुविधा में सुधार आ घर में रहे वाला पिता के बढ़न्ती, मजदूरी वाला नौकरी में महिला लोग के शामिल कइल लिंग भूमिका में बदलाव के दर्शावेला। दुहरा बोझ त अस्थायी रूप से हो सकेला, लेकिन लम्बा समय में ई फीका पड़ जाई. |
test-economy-epiasghbf-con02a | महिला सशक्तिकरण के विकल्प के जरूरत बा रोजगार के माध्यम से महिला सशक्तिकरण संभव नइखे, विकल्प के जरूरत बा। महिला लोग के जीवन के शुरुआत से ही लैंगिक समानता के नजरिया से देखे के जरूरत बा। लैंगिक असमानता के भेदभावपूर्ण कारण से निपटले खातिर महिला लोग के यौन आ प्रजनन स्वास्थ्य अधिकार तक पहुंच जरूरी बा। एह तरह के अधिकारन के हासिल करे से अफिरका के औरतन के अपना शरीर पर नियंत्रण करे, स्कूल जाए आ नौकरी के प्रकार चुनले के अधिकार मिलेला। महिला लोग के यौन आ प्रजनन स्वास्थ्य अधिकार के महत्व के अफ्रीका खातिर एजेंडा में रखल जा रहल बा [1] । श्रमिक भागीदारी से बहुत कुछ कइल जा सकेला - महिला के खिलाफ हिंसा के समाप्त कइल, संसाधन, अवसर आउर भागीदारी में समान पहुंच के बढ़ावा दिहल. अइसन सुविधा महिला लोग के श्रम बाजार में भागीदारी मजबूत करी, लेकिन ऊ लोग जवन नौकरी चाहत बाड़ी सऽ ओकरा में। [1] अउरी पढ़ल जाय: चिसानो, 2013; पुरी, 2013। |
test-economy-epiasghbf-con03a | उ सब केऽ हथिन? औरत लोग एगो अलग-अलग समूह हवे, आ काम के स्त्रीकरण में अलग-अलग उमिर, जाति, सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि आ शिक्षा के औरत लोग के सामिल कइल गइल बा। एह तरह के अंतर-क्षेत्रीयता के पहचानल महत्वपूर्ण बा, काहे कि सभ औरत के सशक्तिकरण नइखे भइल आ सशक्तिकरण एक जइसन नइखे। उदाहरण खातिर, एटिएनो (2006) के एगो अध्ययन से पता चलल कि श्रम बाजार में महिला भागीदारी शिक्षा से प्रभावित रहे. मानव पूंजी काम में संक्रमण के प्रभावित कइलस: कौन श्रम के अवसर तक पहुँच सकेले, आउर कौनों. एहसे महिला लोग के बीच असमानता सशक्तिकरण के डिग्री आ क्षमता के निर्धारण करेले. एहसे श्रम बल में भागीदारी ना बलुक शिक्षा सशक्तिकरण करेले. |
test-economy-epiasghbf-con01a | दुहरा बोझ महिला के रूप में काम करे वाला श्रम बाजार के बावजूद, बिना वेतन के घरेलू आ देखभाल के काम में समानता ना आइल बा। महिला लोग के अभी भी प्रजनन क्षेत्र में काम करे आउर परिवार के देखभाल करे में महत्वपूर्ण भूमिका निभावेला; एही खातिर श्रम बल में भागीदारी महिला लोग पर कुल भार बढ़ावेला. बोझ समय, शारीरिक, अउर मानसिक मांग पर डालल जाला. हमनी के एह बात के स्वीकार करे के जरूरत बा कि औरत के आपन पेट पाले के चिंता आ बोझ बा, काहे कि औरत के अस्तित्व के औरत के रूप में चिन्हित कइल जा रहल बा (सैसेन, 2002) । एकरे अलावा, महिला लोग हमेशा से ही श्रम बाजार में बहुत बड़ हिस्सा रखे लीं, हालाँकि उनके काम के मान्यता ना दिहल जाला। त फेर हमनी के कह सकीलें कि श्रम बल में बढ़ल भागीदारी के सशक्तिकरण का ह, जब एकरा के खाली मान्यता दिहल जा रहल बा? |
test-economy-epiasghbf-con04b | लिंग अउर विकास के भीतर लिंग भेदभाव के तस्वीर में पुरुष के शामिल करे के महत्व के मान्यता दिहल गइल बा. एहसे पुरुष के साथे काम करे से लिंग भूमिका में बदलाव संभव हो जाई। |
test-economy-epegiahsc-pro02b | लैटिन अमेरिका के देसन के पास समान हितों क सुरक्षा नाही हवे. क्षेत्र के भीतर बहुत बड़ अंतर बा। ई विश्वास कइल मूर्खता होई कि ब्राजील, लगभग 200 मिलियन लोग के एगो देश, जे हाल ही में यूके के दुनिया के छठवाँ सबसे बड़ अर्थव्यवस्था के रूप में पीछा कर लेले बा, आ हैती, जेकर 10 मिलियन लोग बा आउर दुनिया के सबसे कम जीडीपी में से एगो बा, दुनों के रक्षा करे खातिर एके राष्ट्रीय हित बा. दक्खिन अमेरिका के धनी देसन में भी, मतभेद बाटे. ब्राजील अपना उद्योग के अमेरिकी प्रतिस्पर्धा से बचावे के कोशिश करेला जबकि अर्जेंटीना खेती के सब्सिडी के खिलाफ बा। ब्राजील जइसन देश जरूरी नइखे कि बातचीत के मेज पर एह क्षेत्र के सबसे कमजोर लोग के पक्ष में खड़ा होखे। |
test-economy-epegiahsc-pro01a | विकास आ विकास खातिर मुक्त व्यापार अच्छा बा। मुक्त व्यापार मूल रूप से कंपनियन खातिर देश आ क्षेत्रन में व्यापार करे के बाधा के दूर करेला. एहसे एह क्षेत्रन के देशन के बीच, आ एह देश के कंपनी आ उद्योग के बीच प्रतिस्पर्धा पैदा हो जाला। ई नवाचार के साझा करे ले, उत्पादन के लागत कम करे ले, आ श्रमिकन के ओ जगह ले जाए के आजादी देवे ले जहाँ ऊ लोग के श्रम आ कौशल के जरूरत पड़े ला। ई लेन-देन में शामिल सभे लोगन खातिर अच्छा बा. ई कंपनियन खातिर अच्छा बा, काहे कि ओकनी के लगे अधिका संसाधन आ बाजार बा, उपभोक्ता खातिर अच्छा बा, काहे कि कंपनियन के बीच प्रतिस्पर्धा दाम कम करे ला आ उत्पाद में सुधार करे वाला नवाचार के बढ़ावा देवेला, आ ई कामगारन खातिर भी अच्छा बा, काहे कि ओकनी के आपन श्रम आ कौशल के रोजगार के बेहतर अवसर मिलेला [1] । [1] डैनबेन-डेविड, होकान नॉर्डस्ट्रॉम, लालन विंटर. व्यापार, आय असमानता अउरी गरीबी. बिस्व ब्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) 1999 में एकर स्थापना भइल। |
test-economy-epegiahsc-pro01b | मुक्त व्यापार से सबके बराबर लाभ ना होखेला। विकसित देसन क धनी निगम विकासशील देसन में विकास में रुचि ना रखेला; उ लोग लाभ कमावे में रुचि रखेला. उ लोग विकासशील देशन के सस्ता श्रम आ सामग्री के स्रोत के रूप में देखेला, जेकर उपयोग पर्यावरण आ श्रम नियमन के कम स्तर के कारण आसानी से कइल जा सकेला. उदाहरण खातिर, मैक्सिको में तथाकथित मैक्विलाडोरा, जे एनएएफटीए द्वारा स्थापित कइल गइल रहे, श्रम आउर पर्यावरणीय उल्लंघन से भरल रहे [1] . एही से, धनी अउरी गरीब देसन के बीच मुक्त व्यापार समझौता विकासशील देसन के कच्चा माल के आपूर्तिकर्ता के रूप में आर्थिक चक्र में फँसा सकेला, एह तरह से ऊ लोग के आपन राष्ट्रीय उद्योग के विकास करे से रोक सकेला. [1] ह्यूमन राइट्स वॉच. मैक्सिको के मैकिलाडोरा महिला मजदूरन के साथे दुर्व्यवहार. 16 अगस्त 1996. |
test-economy-epegiahsc-con01b | संरक्षणवाद एगो स्वस्थ राष्ट्रीय उद्योग के निर्माण ना कर सकेला. वैश्विक बाजार में एक दूसरा से खुलेआम प्रतिस्पर्धा क के ही, कंपनी सच में कुशल आउर प्रभावी हो सकेला. आउर छोट, स्थानीय कंपनी आउर उद्योग के अक्सर इ तरह के टकराव में फायदा हो सकेला. ऊ लोग बड़ बहुराष्ट्रीय निगम के तुलना में अधिक लचीला आउर अभिनव हो सकेला, आउर ऊ लोग स्थानीय जलवायु आउर संस्कृति के अनुकूल हो सकेला. |
test-economy-epegiahsc-con02a | एफटीएए दक्षिण अमेरिकी कृषि खातिर खराब बा। एफटीएए वार्ता के दौरान, अमेरिका लगातार अमेरिकी किसानन खातिर सब्सिडी हटावे से इनकार क दिहलस [1] . सब्सिडी के चलते, बड़हन कृषि अधिशेष पैदा होला जवन तब विकासशील बाजार में उत्पादन लागत से कम कीमत पर बेचल जाला. ब्राजील या अर्जेंटीना जइसन जगहन के किसान, जे आपन उत्पादन प्रक्रिया में बहुत अधिक कुशल बाड़ें लेकिन सब्सिडी से लाभ ना उठावेलन, स्थानीय रूप से या अमेरिकी बाजार में इ कम कीमत के आयात के साथ प्रतिस्पर्धा ना कर सकेलन. किसान जल्दी ही आपन व्यवसाय बंद क लेहले. [1] मार्क्विज़, क्रिस्टोफर. पनामा फ्री ट्रेड मुख्यालय के रूप में मियामी के चुनौती दिहलस। न्यूयॉर्क टाइम्स। 11 नवंबर 2003 www.nytimes.com/2003/11/11/world/panama-challenges-miami-as-free-trade-h. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
test-economy-epegiahsc-con04a | विकसित देसन में श्रम खातिर एफटीएए खराब बा. अमेरिका आ कनाडा के श्रमिकन खातिर श्रम बाजार के पूरा आजादी एगो बड़हन झटका होखी. एहसे ऊ लोग ओह देसन के कामगारन से सीधे प्रतिस्पर्धा में पड़ जाई जहाँ औसत वेतन अमेरिका के तुलना में बहुत कम बा, जे लोग वर्तमान में अमेरिका या कनाडा के कामगार के कमाई के एक अंश खातिर काम करे के इच्छुक होई. अइसन बाजार में प्रतिस्पर्धी बने खातिर, उनका कम वेतन आउर लाभ में कटौती के स्वीकार करे के होई. ई कामगारन आ कामगारन के अधिकार के बेहतर सुरक्षा के दिशा में दशकन से कइल गइल प्रगति के उलट दिही, साथ ही विकसित देसन में बेरोजगारी के स्तर के बढ़ा दिही [1] । ई अमेरिका में पहिले के मुक्त व्यापार समझौता के परिणाम के रूप में भइल बा, उदाहरण खातिर उत्तरी अमेरिकी मुक्त व्यापार क्षेत्र (नाफ्टा) के लागू होखे के बाद 682,000 अमेरिकी नौकरी के विस्थापन भइल [2] ई तब नियोक्ता लोग के काम के स्थिति कम करे के मौका देला काहे कि अतिरिक्त श्रम बा। [1] सुरवेइकी, जेम्स. फ्री-ट्रेड पैराडॉक्स. द न्यू यॉर्कर. 26 मई 2008 के उतारल गइल. स्कॉट, रॉबर्ट ई., 3 मई 2011 के, इकोनॉमिक पॉलिसी इंस्टीट्यूट, |
test-economy-epegiahsc-con04b | नियोक्ता हमेशा ओह कर्मचारियन खातिर प्रीमियम भुगतान करीहें जिनका पास आवश्यक शिक्षा, तकनीकी आ भाषाई कौशल होखे जे ओह नौकरी के करे खातिर जरूरी होखे जे कंपनी के वित्तीय सफलता के गारंटी देला. अइसन श्रमिक मुख्य रूप से विकसित देसन से आवेलन, जेकरा पास उनका के शिक्षित करे खातिर आवश्यक शिक्षा प्रणाली बाटे. एही बीच, ढेर कम कुशल, मामूली नौकरी बा जेकरा में कोई काम करे वाला नइखे, उच्च बेरोजगारी के समय भी. विदेश से मजदूर ले आवल जे ई काम करे खातिर आ कर देवे खातिर तैयार होई, आ एह आदान-प्रदान में शामिल सभे खातिर पारस्परिक रूप से लाभदायक होई. |
test-economy-egiahbwaka-pro02a | महिला आर्थिक विकास खातिर एगो मंच प्रदान करेली स. जहाँ अफ्रीका में महिला के बराबर के दर्जा दिहल जा रहल बा, अउर राजनीतिक शक्ति दिहल जा रहल बा, ओहिजे अर्थव्यवस्था खातिर लाभ होला. अफ्रीका पहिले से ही आर्थिक रूप से तेजी से बढ़ रहल बा, पिछला दस साल में दुनिया के दस सबसे तेजी से बढ़ रहल अर्थव्यवस्था में से 6 उप-सहारा अफ्रीका के हिस्सा बाटे [1] । जबकि कुछ तेजी से बढ़ रहल अर्थव्यवस्था प्राकृतिक संसाधन के दोहन के परिणाम ह, कुछ अइसन भी देश ह जवन औरतन के बहुत अधिक प्रभाव देवेला. रवांडा के 56% सांसद महिला बा लोग। देश के अर्थव्यवस्था बढ़ रहल बा; 2011 में गरीबी के दर 59% से घट के 45% हो गइल बा आ आर्थिक विकास 2018 ले 10% तक चहुँपे के उमेद बा। 1994 के नरसंहार के बाद महिला लोग सामाजिक-आर्थिक विकास के प्रेरक शक्ति बन गइल आ बहुत लोग अपना समुदाय में नेतृत्व के भूमिका निभवलस। [2] लाइबेरिया में, जब से एलेन जॉनसन सरलीफ जनवरी 2006 में राष्ट्रपति पद पर बइठली, तब से देश में अर्थब्यवस्था के बूट करे खातिर उल्लेखनीय सुधार लागू कइल गइल बा, आ एकर परिणाम देखे लायक बा। 2009 में 4.6% से बढ़के 2013 के अंत तक 7.7% हो गइल। दूसरी ओर, अफ्रीका में पुरुष लोग अक्सर आपन देश के युद्ध, संघर्ष, कलह, आऊ धीरे-धीरे आर्थिक विकास में ले जालें. मरद लड़त बाड़े आ मेहरारू के घर-परिवार के देखभाल करे खातिर छोड़ देले बाड़े. महिला लोग के बेसी आवाज देबे से दीर्घकालिक सोच के बढ़ावा मिलेला आ संघर्ष के रोकल जा सकेला जवन कि 20वीं सदी के उत्तरार्ध में अफ्रीका के दुर्दशा के एगो मुख्य कारण बा। राजनीति के स्त्रीकरण के पहचान स्टीफन पिंकर द्वारा संघर्ष में गिरावट के एगो कारण के रूप में कइल गइल बाटे. जब शांति आर्थिक विकास लावेला त महिला लोग एकर श्रेय के बड़हन हिस्सा पावेली। [1] बाओबाब, ग्रोथ एंड अदर थिंग्स, द इकोनॉमिस्ट, 1 मई 2013 [2] इज़ाबिलिज़ा, जीन, पुनर्निर्माण में महिला लोग के भूमिका: रवांडा के अनुभव, यूनेस्को, [3] पिंकर, एस., द बेटर एंजल्स ऑफ अवर नेचर: व्हाई वाइल्श हॅव डिक्लाइन, 2011 |
test-economy-egiahbwaka-pro03b | साक्षरता में बढ़ोतरी जरूरी नइखे कि भविष्य में औरतन के बढ़ल आर्थिक भागीदारी से बदल जाए. हां, औरतन के शिक्षा मिले के बात सही बा, लेकिन खाली शिक्षा के कमी से ई सब नइखे हो पावत। एकरा खातिर बुनियादी ढांचा आ सुविधा के भी जरूरत बा जवन लगभग हर अफ्रीकी देश में नइखे, खास कर के ग्रामीण इलाका में। ई सब कुछ होखे खातिर, पहिले राजनीतिक स्थिरता के जरूरत बा [1] . औरत के साथ भेदभाव भी खतम करे के जरूरत बा, जइसन कि प्रस्ताव में देखावल गइल बा, खेती में जहाँ औरत लोग श्रम बल के आपूर्ति करे लीं, लेकिन अपना श्रम के लाभ ना पावे लीं; अइसन ही कुछ दोसर क्षेत्र में भी हो सकेला। [1] शेपर्ड, बेन, "राजनीतिक स्थिरता: विकास खातिर महत्वपूर्ण" LSE.ac.uk, |
test-economy-egiahbwaka-pro01a | ई नाटकीय लागत बा, लेकिन जब अफ्रीका के कृषि श्रम बल के 70% से अधिक महिला लोग के प्रतिनिधित्व बा, अउर ई क्षेत्र जीडीपी के एक तिहाई हिस्सा बा, त ई कहल जा सकेला कि महिला लोग वास्तव में अफ्रीका के अर्थव्यवस्था के रीढ़ के हड्डी ह. बाकिर ई क्षेत्र आपन पूरा क्षमता ना देखावत बा। मेहरारू लोग जादेतर काम करेली लेकिन लाभ के हिस्सा ना लेली; ऊ लोग नया नया काम ना कर सकेली आ उनका के पुरुष लोग से 50% कम वेतन मिलेला। एकर कारण ई बा कि ऊ लोग के जमीन नइखे [1], उ लोग लोन नइखे ले सकत, आ एहसे ऊ लोग नाफा बढ़ावे खातिर निवेश नइखे कर सकत। [2] एही से, मेहरारू लोग के अफ्रीका के भविष्य के चाबी बनावे के तरीका बा कि ओह लोग के आपन जमीन के अधिकार दिहल जाव। एहसे महिला लोग के एगो अइसन संसाधन मिल जाई जेकर उपयोग उधार लेबे खातिर कइल जा सके ला ताकि उत्पादकता में बढ़ोतरी हो सके। खाद्य अउर कृषि संगठन के कहनाम बा कि अगर औरतन के भी पुरूषन जइसन उत्पादन के साधन तक पहुंच होखो त ऊ लोग अपना खेतन में पैदावार में 20 से 30 प्रतिशत तक के बढ़ोतरी कर सकेले. एहसे विकासशील देशन में कुल कृषि उत्पादन में 2.5-4 प्रतिशत के बढ़ोतरी हो सकेला, जवन कि दुनिया में भूखे लोगन के संख्या में 12-17 प्रतिशत के कमी ला सकेला। [3] सभसे बड़ बात ई बा कि औरतन के मेहनत के मान नइखे दिहल जात आ उनकर क्षमता के पूरा ना कइल जा रहल बा। जवन बात खेती में सच बा ऊ अउरियो सच बा बाकी सेक्टर में जहाँ मेहरारू लोग काम करे वाला के बहुमत नइखे जहाँ महिला कामगारन के कमी से ही बर्बाद भइल संभावना के पता चलेला। संसाधनन के अक्षम उपयोग अर्थव्यवस्था के विकास के कम करेला. [1] ओप्पोन्ग-अंसाह, अल्बर्ट, "घाना के छोट औरत के बचत समूह के बड़ असर होला", इंटर प्रेस सर्विस, 28 फरवरी 2014, [2] मुकावेले, सैकिना, "अफ्रीका में ग्रामीण औरत के भूमिका", विश्व किसान संगठन, [3] एफएओ, "लिंग समानता आउर खाद्य सुरक्षा", एफएओ.ओ.ओ. 2013, पी. 19 |
test-economy-egiahbwaka-con03b | ना त शिक्षा ना ही बुनियादी ढांचा एह संभावना के नकार सकेला कि महिला आर्थिक भविष्य के चाबी हो सकेली. हाँ, कई व्यवसाय के आपन पूरा क्षमता तक पहुँचले तक बुनियादी ढाँचा के जरूरत बाटे. बाकिर मर्यादा मर्यादा में औरत आ मरद दुनु बराबर बाड़े. बुनियादी ढांचा के कमी के मतलब ई जरूरी नइखे कि पुरुष एकर लाभ उठाईहें. हम ई भी निश्चित नइखीं कि अफ्रीका के विकास चीन जइसन बुनियादी ढांचा के निर्माण से होई. कुछ बुनियादी ढांचा के जरूरत नइखे रह गइल; उदाहरण खातिर मोबाइल फोन के इस्तेमाल के चलते अब लैंडलाइन के बड़हन सिस्टम बनावे के जरूरत नइखे. भविष्य में दोसर तकनीक दोसर बड़ पैमाना के बुनियादी ढांचा परियोजना के कम जरूरी बना सकेले - उदाहरण खातिर समुदाय आधारित नवीकरणीय ऊर्जा. एही तरह शिक्षा भी नियति नइखे; जे लोग विश्वविद्यालय में नइखे गइल उ लोग जेतना योगदान दे सकेला ओतने विश्वविद्यालय में गइल लोग भी दे सकेला. एकरे अलावा ई शिक्षा के खाई खाली ई देखावेला कि जब ई बंद हो जाई त मेहरारूवन के परभाव ओतने बेसी होई। |
test-economy-egiahbwaka-con01b | जबकि अफ्रीका के पास प्राकृतिक संसाधन के विशाल भंडार बा, ई ओकर आर्थिक भविष्य ना ह. खनन में बहुत कम लोग काम करे ला आ ई अर्थब्यवस्था के बहुत कम मूल्य जोड़त बा। हर अफ्रीकी देश के पास प्राकृतिक संसाधन नइखे जेवन के उपयोग कइल जा सके जबकि सभ के लगे लोग बा, वर्तमान में कम उपयोग में आवे वाली औरतन के भी शामिल कइल जा सके, जे बेहतर शिक्षा के साथ एगो विनिर्माण या सेवा अर्थव्यवस्था ला सकेलें। अइसन अर्थव्यवस्था संसाधन के उछाल पर निर्भर रहे के बजाय बहुत ज्यादा टिकाऊ होई जवन कि अतीत में टूट गइल बा. |
test-economy-egiahbwaka-con03a | अफ्रीका के सबसे बड़ जरूरत बुनियादी ढांचा आ शिक्षा के बाटे। एह जरूरतन में से कौनो के मतलब इ नइखे कि महिला अफ्रीका के अर्थव्यवस्था में महत्वपूर्ण भूमिका निभइहे। अफ्रीका में बुनियादी ढांचा में बहुत कमी बा; उप-सहारा अफ्रीका स्पेन जइसन बिजली पैदा करेला, जवन कि एक-सातवाँ हिस्सा के आबादी वाला देश बाटे। विश्व बैंक के अनुमान बा कि अगर सब अफ्रीकी देश बुनियादी ढांचा के मामला में मॉरीशस के बराबर होखें त एह क्षेत्र में प्रति व्यक्ति आर्थिक विकास 2.2 प्रतिशत अंक बढ़ सकेला। कोरिया के स्तर तक पहुँचल प्रति व्यक्ति आर्थिक विकास के प्रति वर्ष 2.6 प्रतिशत तक बढ़ाई। [1] एह घाटा के कम करे खातिर कई गो परियोजना बाड़ी सन जइसे कि कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य में ग्रैंड इंगा बांध जइसन बड़ परियोजना जवन न खाली देश के बलुक ओकर पड़ोसी देशन के भी बिजली प्रदान कर सकेले। [2] हालाँकि अगर निर्माण भविष्य के कुंजी ह त एकर मतलब इ बा कि पुरुष के जादे प्रभाव पड़े वाला बा काहे कि निर्माण उद्योग परंपरागत रूप से पुरुष लोगन के हावी बा. अफ्रीका में औरतन खातिर शिक्षा के क्षेत्र में बहुत प्रगति भइल बा। फिर भी, अंतहीन, अंतहीन, अंतहीन। कुछ उदाहरण लेवे खातिर, अंगोला में 66%, मध्य अफ्रीकी गणराज्य में 59%, घाना में 83% आउर सिएरा लियोन में 52% के युवा महिला साक्षरता दर युवा पुरुष साक्षरता दर या 80%, 72%, 88% आउर 70% से कम बा. [3] आऊर अंतर अक्सर आगे के शिक्षा के साथ बढ़ेला. उदाहरण खातिर सेनेगल के ले लीं त असल में इहाँ प्राथमिक शिक्षा में लड़िकन के तुलना में लड़िकन के संख्या 1.06 बा, जबकि माध्यमिक शिक्षा में ई अनुपात 0.77 आ उच्च शिक्षा में 0.6 हो गइल बा। दुसर देश में स्थिति समान बाटे; मॉरिटानिया 1.06, 0.86, 0.42, मोजाम्बिक, 0.95, 0.96, 0.63, आउर घाना 0.98, 0.92, 0.63. [4] शिक्षा के उच्चतम स्तर तक महिला लोग के पहुंच ना होखे से ई संभावना कम बा कि भविष्य में ई लोग अर्थव्यवस्था के मुख्य चालक होखी। निम्न स्तर पर शिक्षा के बढ़ला के चलते इनकर प्रभाव बढ़ सकेला लेकिन उच्च स्तर पर बराबरी के बिना ई लोग अपना देश के आर्थिक भविष्य खातिर महत्वपूर्ण हो सकेला काहे कि उच्चतम कुशलता वाला नौकरी आ अर्थव्यवस्था के निर्देशन के भूमिका अबहियो मुख्य रूप से मरद लोग द्वारा कइल जाई। [1] फैक्ट शीटः इंफ्रास्ट्रक्चर इन सब-सहारन अफ्रीका, द वर्ल्ड बैंक, [2] डिबेटबेस डिबेट देखीं इ हाउस ग्रैंड इंगा डैम के निर्माण करी [3] यूनेस्को इंस्टीट्यूट फॉर स्टैटिस्टिक्स, साक्षरता दर, युवा पुरुष (15-24 आयु वर्ग के पुरुष के प्रतिशत) , data.worldbank.org, 2009-2013, [4] श्वाब क्लॉस एट अल, द ग्लोबल जेंडर गैप रिपोर्ट 2013, वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम, 2013, , pp.328, 276, 288, 208 (उल्लेख करे खातिर, उदाहरण लगभग बेतरतीब ढंग से लिहल गइल - हालाँकि एक या दू अइसन भी बा जहाँ अनुपात वास्तव में बहुत बदलाव ना करेला जइसे कि मॉरीशस, लेकिन ई प्रवृत्ति के खिलाफ बा) |
test-economy-egiahbwaka-con02b | ई माने के बहुत कम कारण बा कि अफ्रीका, पश्चिमी देशन के रास्ता पर चल जाई जब ई महिला के भूमिका के बात आवेला. बदलाव अपेछा से कहीं अधिक तेजी से हो सकेला. पहिले से ही कुछ अफ्रीकी देश बा जहाँ संसद में सबसे ज्यादा महिला बाड़ी सऽ; रवांडा में संसदीय सीट के 63.8% महिला लोग के बा, जवन दुनिया में सबसे ज्यादा बा, जबकि तीन गो अउरी अफ्रीकी देश (दक्खिन अफ्रीका, सेशेल्स, और सेनेगल) भी शीर्ष 10 में बा। [1] अगर उत्तर के छोड़ के अफ्रीका, पच्छिम के तुलना में बहुत तेजी से राजनीति में महिला लोग के स्वीकार कइलस त ई मान लेबे के बहुत कम कारण बा कि व्यापार में भी अइसन ना होई। [1] राष्ट्रीय संसद में महिला लोग, अंतर-संसदीय संघ, 1 फरवरी 2014, |
test-economy-egppphbcb-pro02b | पूंजीवाद में संपत्ति के निजीकरण एह धारणा के तहत कइल जाला कि ई केहु के नुकसान ना पहुँचाई चाहे ई सबके फायदा चहुँपाई। ई बात सही नइखे आ असल में जवन होला ऊ ई कि संपत्ति कुछेक धनी लोगन के हाथ में जा के जमा हो जाला आ बाकी लोग के कमोबेश बिना संपत्ति के छोड़ दिहल जाला। पूंजीपति के सौदा करे के स्थिति मजदूर के तुलना में बहुत बेहतर होला (काहे कि ऊ पूंजीपति ह) आऊ ऊ अपना खातिर धन के एकाग्र करे खातिर एकर फायदा उठा सकेला. अगर पूंजीपति के लगे सब कुछ बा आ मजदूर के लगे कुछ नइखे त मजदूर के लगे काम, दान आदि खातिर अमीरन के दया के अलावा कुछ नइखे। अगर पूंजीपति भी मजदूर के अइसन वेतन देवेला जवना से ऊ जीवित रह सके (बेकारी के तुलना में अगर ऊ मजदूरी देला जवना से ऊ जीवित रह सके "त ओकरा के बेहतर बना देला") तब भी ई मजदूर के हिस्सा से एगो बाध्यकारी अनुबंध हवे1/2. नतीजतन निजी स्वामित्व कौनो भी तरह से सामान के साझा रूप से रखे के संभावना के बराबर नइखे आउर इ तरह पूंजीपति के दूसर के नुकसान ना करे के आधार के विरोधाभासी बा. पूंजीवाद बहुमत के अल्पसंख्यक पर निर्भर बनावेला अगर संपत्ति के बाँटल गइल रहित त ऊ लोग एह से बेसी निर्भर हो गइल रहित। 1 मार्क्स, के. (2010). यहूदी लोग के सवाल पर. मार्क्सवादी इंटरनेट संग्रह. 17 मार्च 2011 के पुनः प्राप्त 2 मार्क्स, के. (2009बी). ए कंट्रीब्यूशन टू द क्रिटिक्स ऑफ पॉलिटिकल इकोनॉमी - प्रीफेस. मार्क्सवादी इंटरनेट संग्रह. 19 मार्च 2011 के पुनः प्राप्त कइल गइल 3 कोहेन, जी. ए. (2008). ई रॉबर्ट नोज़िक आउर विल्ट चेम्बरलेन: पैटर्न स्वतंत्रता के कइसे संरक्षित करेला. इर्केननेस (1975-), वॉल्यूम. 11, एस. एस. ना 1), 5-23 के साथे। डी. रीडेल आउर फेलिक्स मेइनर. 9 जून 2011 के लिहल गइल |
test-economy-egppphbcb-pro03b | पूंजीवादी लोग अक्सर एह तथ्य के अनदेखी करेलन कि लोग, भले ही ऊ लोग होखें, आपन सामाजिक परिस्थिति से भी आकार लेले बा 1/2. लोग के वर्ग के संबंध, कामुकता, लिंग, राष्ट्रीयता, शिक्षा इत्यादि। लोग के अवसर पर बड़हन प्रभाव डाले वाला बात बा; हो सकेला कि बाराक ओबामा जइसन लोग अपना सामाजिक पृष्ठभूमि के बावजूद अमेरिकी सपना के साकार कर पावे, हालाँकि ई बात अधिकांस लोग पर लागू ना होला। पूंजीवाद में सबसे जादे अवसर वाला लोग आमतौर पर ऊ लोग होला जिनके पास सबसे जादे पूंजी होला, विश्वविद्यालय के छात्र के उदाहरण लीं: संयुक्त राज्य अमेरिका आ यूनाइटेड किंगडम जइसन कई देसन के विश्वविद्यालय छात्रन से उच्च ट्यूशन फीस लेवे ला, अगर केहू एतना धनवान नइखे कि ई फीस दे सके, त आगे के शिक्षा में आगे बढ़े के संभावना बहुत कम बा (अगर ऋण दिहल जाय त केहू के जिनगी के लंबा समय खातिर कर्ज में रहे के खतरा हो सकेला, या विश्वविद्यालय में पढ़ाई के अवसर ना मिले के संभावना हो सकेला) । एकरा के कौनो भी तरह से सबके खातिर समान अवसर ना कहल जा सकेला. अवसर प्रदान कइल ही काफी नइखे; लोग के भी ऊ स्थिति में रहे के चाहीं कि ऊ लोग के अवसर के लाभ उठावे के चाहीं. 1 बर्गर, पी. एल., आउर लक्मन, टी. (2007) सामाजिक ज्ञान: एहसे कि व्यक्ति सामाजिक वास्तविकता के समझ सके आ ओकरा में बदलाव ला सके। (एस. टी. ओल्सन, संपादक). फालुन: वाल्चस्ट्र |
test-economy-egppphbcb-pro01a | बाजार उत्पाद आ सेवा के दाम तय करे बाजार के आजादी जनता के ई अधिकार देला कि ऊ चुन सके कि ओकरा के कवन उत्पाद आ सेवा दिहल जाव. अगर ढेर लोग एके चीज के चाहत बा त माँग बढ़ी आ बाजार में ओकर पेशकश कइल लाभदायक होई काहेकि ऊ बिके लागी, एहसे लोग के ई अधिकार बा कि आपन खुद के जरूरत के आधार पर ओह लोग के कवन उत्पाद दिहल जा रहल बा। एहसे बाजार के फैसला एह आधार पर होला कि लोग के का जरूरत बा आ एहसे अधिका सामान भा सेवा के जरूरत ना होखी। मान लीं कि बहुत लोग उच्च गुणवत्ता वाला बास्केटबॉल देखल चाहत बा, माइकल जॉर्डन जइसन व्यक्ति जे बास्केटबॉल में प्रतिभा रखेला आ आपन कौशल के निखारले बा, एह मामला में बहुत मांग में होई. लोग उ सेवा खातिर भुगतान करे खातिर तैयार बाड़े (उत्कृष्ट बास्केटबॉल) आउर नतीजतन उनकर उच्च वेतन उचित होई. दोसरा ओर एगो औसत दर्जा के बास्केटबॉल खिलाड़ी के भुगतान ना कइल जाई काहे कि औसत दर्जा के बास्केटबॉल देखे के मांग ना होला, बाजार में ओकर सेवा के आकर्षण ना होला आ एही से ओकरा के हटा दिहल जाई1/2. ई सब कुछ एगो "गतिशील पूंजीवादी व्यवस्था" के हिस्सा ह जेकरा में व्यक्तित्व (अपने बास्केटबॉल कौशल के बढ़ावे के), इनाम क्षमता (बास्केटबॉल कौशल के होखला पर) आउर जोखिम उठावे के (इसके जोखिम उठावल कि आप एकरा से सफल होब) के महत्व दिहल जाला. 1 एडम स्मिथ. (एन. डी.) अर्थशास्त्र के संक्षिप्त विश्वकोश. 20 जून, 2011 के पुनः प्राप्त 2 Nozick, R. (1974) कइल गइल. अराजकता राज्य आउर यूटोपिया (पृष्ठ. 54-56, 137-42) के बारे में भी बात कइलें. बेसिक बुक्स. |
test-economy-egppphbcb-pro01b | अक्सर जब उपभोक्ता सामान खरीदत बाड़े त उ लोग के लागत बा कि उ लोग के पास विकल्प बा जबकि असल में अइसन नइखे, काहे कि उ लोग के कई गो विकल्प दिहल जाला; हम उदाहरण खातिर कह सकीलें कि चाहे ई ब्लॉकबस्टर फिलिम देखीं चाहे सिनेमा में उ ब्लॉकबस्टर फिलिम। हालांकि, ब्लॉकबस्टर फिल्म के अलावा कुछ भी देखे के विकल्प नइखे आउर एहीसे कौनो वास्तविक विकल्प ना दिहल जाला. पूंजीवाद पहिले ही तय कर चुकल बा कि का उत्पादन कइल जाई आ उपभोक्ता के बस अतने बचल बा कि ऊ जवन भी मिलेला ओकरा के खरीद लेवेला. एगो दोसर उदाहरण ई हो सकेला कि सुपरमार्केट में भोजन के पूरा रेंज हो सकेला, लेकिन बढ़िया भोजन महंग होला आ एही से कम आय वाला लोग अस्वास्थ्यकर भोजन खा जाला काहे कि ऊ लोग बढ़िया भोजन खरीद ना सके, एही से व्यवहार में कवनो सही विकल्प ना होला काहे कि कम आय वाला लोग खातिर विकल्प में से एगो उपलब्ध ना होला काहें कि ई बहुत महंग होला। एगो अतिरिक्त प्रतिवाद इहो हो सकेला कि उत्पाद/सेवा के कीमत के बाजार के शुद्ध कल्पना से निर्धारित करे के वैधता पर सवाल उठावल जाव, का ई सही में उचित बा कि माइकल जॉर्डन उदाहरण से कहीं जादा कमाए? एगो नर्स? नर्स एगो सेवा प्रदान करेला जवन जीवन बचावेला जबकि माइकल जॉर्डन खाली मनोरंजन प्रदान करेला, भले ही इ केवल माइकल जॉर्डन ही बा जे एगो निश्चित प्रकार के उच्च गुणवत्ता वाला बास्केटबॉल खेल सकेला आउर बहुत लोग योग्य नर्स ह, इ दुनों के बीच वेतन अंतर के बिल्कुल भी सही ना ठहरावेला2. 1 एडोरनो, टी., अउरी हॉर्कहेमर, एम. (2005). संस्कृति उद्योग: प्रबोधन के रूप में सामूहिक धोखा. 7 जून, 2011 के पुनः प्राप्त 2 सैंडल, एम. (2004) न्याय: सही काम के होला? एलन लेन. |
test-economy-egppphbcb-pro03a | पूंजीवादी समाज व्यक्तिगत आजादी के बढ़ावेला पश्चिमी लोकतांत्रिक पूंजीवादी व्यवस्था व्यक्ति के अधिकार आ आजादी के रक्षा करे ला आ ई आजादी दोसरा लोग के हस्तक्षेप से बा। परिपक्व वयस्क नागरिक लोग के ई मानल जाला कि ऊ लोग अइसन जीवन के चुनाव करे के क्षमता रखेला जवन ऊ लोग चाहेला आ बिना राज्य के पितृसत्तात्मक दबाव के आपन भविष्य खुद बनावल चाहेला (बर्लिन, 1958) । पूंजीवादी समाज के आदर्श के सबसे बढ़िया उदाहरण शायद अमेरिकी सपना के रूप में देखल जा सकेला जहवाँ सबके आपन पूरा क्षमता तक पहुँचले के सुरुआती समान अवसर मिले, हर आदमी बाहरी दबाव से मुक्त आपन रास्ता चुन सके, जेम्स ट्रसलो एडम्स अमेरिकन ड्रीम के 1931 में परिभाषित कइलें कि "जीवन बेहतर, समृद्ध आ पूर्ण होखे के चाहीं, हर आदमी के क्षमता आ उपलब्धि के अनुसार अवसर मिले के चाहीं"[1] संयुक्त राज्य अमेरिका के वर्तमान राष्ट्रपति बराक ओबामा अमेरिकी सपना के साकार करे वाला एगो व्यक्ति के आदर्श उदाहरण हवें। बराक ओबामा आपन जीवन के शुरुआत पारंपरिक "भाग्यशाली परिस्थिति" से ना कइलन, जवन कि पहिले के राष्ट्रपति लोग के मिलल रहे (जइसे कि जॉर्ज बुश) के बारे में भी बात कइलें. फिर भी ऊ आपन सामाजिक वर्ग, आपन जाति आदि के पार करे में सफल भइलन. आ अमेरिका के राष्ट्रपति बन गइलन। एहिसे पूंजीवाद हर आदमी के एगो उचित मौका देला कि अगर ऊ मौका के फायदा उठावे त अपना जीवन में बड़हन उपलब्धि हासिल कर सके। 1 जेम्स ट्रस्लो एडम्स के कागजात, 1918-1949 (एन. डी.) कोलंबिया विश्वविद्यालय के पुस्तकालय. 7 जून 2011 के पुनः प्राप्त 2 बराक ओबामा अमेरिकी सपना के एगो बड़हन हिस्सा हवे। (2008). ई दर्पण देख रहे हो. 7 जून 2011 के लिहल गइल |
test-economy-egppphbcb-pro04a | लाभ के रूप में प्रोत्साहन से समाज के पूरा फायदा होला काम के प्रति सबसे मजबूत प्रेरक शक्ति जवन मनुष्य महसूस कर सकेला ऊ ओकर प्रयास खातिर एगो संभावित इनाम होला, एही से जे लोग मेहनत करेले आउर समाज में सबसे ज्यादा योगदान देवेले, उ लोग के भी अधिक धन के रूप में सबसे ज्यादा लाभ मिले के चाहीं (जइसे कि, "काम के प्रति प्रोत्साहन" के रूप में) । निजी संपत्ति) के बारे में भी सोचेला । जब काम के प्रतिफल से अलग करल जाला या जब एगो कृत्रिम सुरक्षा जाल ऊ लोगन खातिर उच्च जीवन स्तर प्रदान करेला जे काम नईखन करत, त पूरा समाज पीड़ित होला. अगर काम करे वाला लोग के भी ओतना फायदा होई जेतना काम ना करे वाला लोग के होई त काम करे के कवनो कारण ना रही आउर कुल उत्पादकता कम होई, जवन कि समाज खातिर खराब बा. एहसे प्रोत्साहन जरूरी बा काहे कि ई पूरा समाज खातिर भौतिक धन के रूप में समग्र स्तर के बढ़ावेला, ई तथ्य कि व्यक्ति सफल होखे खातिर प्रेरित होलें आ जवन उनका के मिले के चाहीं, ऊ पावेलें, ई हमनी के हित में बा। कुल मिलाके उच्च उत्पादकता के साथे सबसे खराब स्थिति में भी उनका कम उत्पादकता के तुलना में अधिक लाभ हो सकेला. उदा. दान के माध्यम से आदि.1/2/3/4 1 (1999). के खातिर न्याय के एगो सिद्धांत (संशोधन) । ऑक्सफोर्डः ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस. 2 ब्रैडफोर्ड, डब्ल्यू. (1856) प्लाइमाउथ के खेती के इतिहास लिटल, ब्राउन एंड कंपनी. 3 नोज़िक, आर. (1974) अराजकता राज्य आउर यूटोपिया (पृष्ठ. 54-56, 137-42) के बारे में भी बात कइलें. बेसिक बुक्स. 4 पेरी, एम. जे. (1995) में भइल रहे। समाजवाद काहे असफल भइल? मिशिगन विश्वविद्यालय-फ्लिंट, मार्क जे पेरी के निजी पन्ना. |
test-economy-egppphbcb-con03a | पूंजीवाद में मुक्त बाजार के तुलना में समाजवाद एगो अधिक सुरक्षित व्यवस्था ह क्रेडिट बबल आउर परिणामी क्रेडिट क्रंच (वित्तीय संकट) पूंजीवादी व्यवस्था में निहित ह. जब भी उत्पादक आर्थिक क्षेत्र में मंदी आवेला जेकर परिणाम लाभ में कमी होला, तब अर्थव्यवस्था में संकट आवेला. हाल के संकट के कारण अचल संपत्ति में निवेश के बढ़ोतरी भइल। एहमें निवेश एह उद्देश्य से कइल गइल रहे कि मुनाफा बनल रहे जेकरा चलते संपत्ति के दाम बढ़ी। संपत्ति के दाम बढ़ला के चलते बहुत लोग अपना घर पर ऋण लेवे लगले आ उधार के बदले सामान खरीदले, ई सोच के कि उ लोग आपन ऋण आसानी से चुका सकेले काहेकि बिक्री पर उनकर घर जादे मूल्यवान हो जाई। हालांकि, चूंकि कीमत में बढ़ोतरी एगो वास्तविक जरूरत (इ एगो बुलबुला) के अनुरूप ना रहे, एहीसे घर के कीमत में हमेशा गिरावट आवे के चाही. जब कीमत गिरल त लोग उधार पर लेवल गइल घरन के वापस कर के भुगतान ना कर पवलें आ ई भुगतान वित्तीय संकट के सुरुआत कइलस। शायद ई कहल जा सकेला कि अर्थव्यवस्था अइसन पइसा पर जिन्दा रहल जवन अस्तित्व में ना रहल (एही से एकरा के "क्रेडिट बबल" कहल गइल). नतीजा ई भइल कि अनगिनत सामान बन गइल जेकरा के केहू खरीद ना सकल काहे कि केहू के पइसा ना मिलल, बदले में ई अर्थव्यवस्था में ठहराव आ संकट ले आइल। एगो समाजवादी व्यवस्था में अति उपभोग ना होला काहें से कि एकर उद्देश्य लाभ ना बलुक मानव जरूरत बा, एह से लाभ के बचावे खातिर निवेश के निर्माण करे के कारण ना होई आ एही से पूंजीवादी संकट ना पैदा होई। 1 रॉबर्ट्स, एम. (2008). एक साल बाद क्रेडिट संकट में घवाहिल भइलें. मार्क्सवाद के बचाव में 7 जून 2011 के लिहल गइल |
test-economy-bhahwbsps-pro02b | अगर सरकार पइसा बचावे चाहत बिया त ओकरा धूम्रपान के मात्रा कम करे के कोशिश ना करे के चाहीं, काहें कि धूम्रपान करे वाला लोग से कर के बहुत आमदनी होला। जबकि एनएचएस सिगरेट पीवे वालन पर आपन कुछ पइसा खर्च कर सकेला (जेकर स्वास्थ्य समस्या सीधे सिगरेट पीवे के आदत से जुड़ल हो सकेला या ना भी हो सकेला), सिगरेट पर दिहल जाए वाला कर से सरकार के बहुत जादे पइसा मिलेला. उदाहरण खातिर, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के शोधकर्ता लोग के अनुमान बा कि धूम्रपान से ब्रिटेन के एनएचएस के सालाना £5 बिलियन (£5 बिलियन) के नुकसान होला [1], लेकिन सिगरेट के बिक्री से टैक्स से मिले वाला आमदनी दुगुना बा - लगभग £10 बिलियन (£10 बिलियन) सालाना [2] । त सरकार जे धूम्रपान पर रोक लगावेला असल में ओकरा के नुकसान होला. [1] बीबीसी न्यूज. धूम्रपान से होखे वाला रोग से एनएचएस के 5 अरब पाउंड के नुकसान होला। बीबीसी न्यूज 8 जून 2009 के उतारल गइल. [2] तंबाकू निर्माता संघ तंबाकू से टैक्स के आमदनी तंबाकू निर्माता संघ 2011 में आईल घटना |
test-economy-bhahwbsps-pro01b | धूम्रपान ना करे वाला लोग खातिर सेकेंड हैंड धुआं के जोखिम के सही वैज्ञानिक तरीका से नापल बहुत मुश्किल बा। एगो सही प्रयोग करे खातिर, वैज्ञानिक लोगन के एगो बड़ समूह के खोजे के चाही जे लोग पहिले सिगरेट के धुआँ के संपर्क में कबो ना आइल होखे, ओकरा के दू गो समूह में बाँट दे, आ फिर एगो समूह के समय के दौरान दूसर के धुआँ के संपर्क में रखे के चाही जबकि दोसर समूह धुआँ रहित रहे. तब उनका इन्तजार करे के होई कि दोसर समूह के तुलना में दूसर समूह के तुलना में अधिक संख्या में लोग के फेफड़ा के कैंसर पैदा भइल बा कि ना. इ एगो बहुत ही महंगा आ समय लेबे वाला प्रयोग होई. एकरे अलावा, अइसन लोग के खोजल भी बहुत कठिन होई जे सिगरेट के धुँआ में कबो सांस ना लिहले होखे आ तुलना खातिर आधा लोग के जिनगी भर अइसन रहे के चाहीं। आदर्श प्रयोग में इ कठिनाई के कारण, वैज्ञानिक अक्सर लोग से पूछताछ के उपयोग करे के कोशिश करे खातिर कहेलन कि ऊ लोग एक दिन में कतना सिगरेट के धुँआ छोड़ेलन, एक दिन में ऊ लोग कतना घंटा तक धुँआ छोड़ेलन, इत्यादि. इ तरह के अध्ययन सटीक ना होला, काहे कि मानव स्मृति बहुत सटीक ना होला, आउर एही से कौनो सही वैज्ञानिक निष्कर्ष ना निकालल जा सकेला1. एही से, ई तथ्य नइखे कि धूम्रपान ना करे वाला लोग के स्वास्थ्य पर दोसर लोग के धुआँ से गंभीर खतरा बा, एहसे ई प्रस्ताव ना कहल जा सकेला कि कबो-कबो धुम्रपान करे वाला लोग के आसपास रहे के पड़े से धूम्रपान ना करे वाला लोग के मानवाधिकार के उल्लंघन हो जाला। 1 बैशम, पैट्रिक, अउरी रॉबर्ट्स, जूलियट, का सार्वजनिक धूम्रपान पर रोक लगावल जरूरी बा? डेमोक्रेसी इंस्टीट्यूट, सोशल रिस्क सीरीज पेपर, दिसंबर 2009, |
test-economy-bhahwbsps-con01b | कुछ देशन में, अनुपालन दर वास्तव में उच्च रहल बा, इ साबित करत बा कि इ प्रतिबंध लगावे के विचार से समस्या नइखे बल्कि विभिन्न देसन में अधिकारियन के साथ समस्या बा. उदाहरण खातिर, स्कॉटलैंड में, धूम्रपान पर रोक लगावे के तीन महीना बाद के रिपोर्ट में बतावल गइल बा कि लगभग 99% कमरा में सिगरेट के धूर के इस्तेमाल ठीक से कइल जा रहल बा1. ई बतावेला कि विरोध के इ तथ्य के उपयोग ना करे के चाहीं कि कानून में बदलाव के सुरुआती चरण में कुछ जगहन पर धूम्रपान पर रोक लगावल मुश्किल हो सकेला, अइसन रोक के लागू ना करे के कारण के रूप में। बहुत सारा कानून बनावे में मुश्किल होला, लेकिन फिर भी ई लोगन के सुरक्षा खातिर जरूरी होला. 1 "धूम्रपान पर रोक लगावे पर जनता के सहमति के मुहर लगावल गइल", स्कॉटिश सरकार, 26 जून 2006, |
test-economy-bhahwbsps-con01a | गुएन्थनर, हेली, याकिमा में धूम्रपान पर रोक लगाना मुश्किल बा , किमा टीवी, 1 अप्रैल 2011, 2. सैजोर, स्टेफनी, अटलांटिक सिटी कैसीनो में धूम्रपान पर रोक ना लागू कइल गइल , थर्डएज.कॉम, 25 अप्रैल 2011, 3. एएफपी, "जर्मनी के कुछ हिस्सा में धूम्रपान पर रोक ना लगावल गइल", श्पीगल ऑनलाइन, 2 जुलाई 2008, 4. एनवाईसी के पार्क में धूम्रपान पर रोक एनवाईसी पुलिस द्वारा लागू ना कइल जाईः मेयर , हफिंगटन पोस्ट, 2 नवंबर 2011, इ प्रतिबंध के लागू कइल मुश्किल होई. धूम्रपान के लोकप्रियता के देखत, सभ बंद सार्वजनिक जगहन पर धूम्रपान पर रोक लगावल मुश्किल होई, जेकरा खातिर कई पुलिस अधिकारी या सुरक्षा कैमरा के लगातार सतर्कता के जरुरत होई. बतावल गइल बा कि याकिमा, वाशिंगटन 1, अटलांटिक सिटी 2, बर्लिन 3 आ अन्य जगहन पर धूम्रपान पर रोक नइखे लगावल जात. न्यूयॉर्क शहर में, मेजर कहलें कि न्यूयॉर्क पुलिस विभाग (एनवाईपीडी) आपन पार्क में आ समुद्र तट पर धूम्रपान पर रोक लगावे खातिर बहुत व्यस्त बा, आ ई काम नागरिकन पर छोड़ल जाई4. 1. करेले |
test-economy-bhahwbsps-con02b | जबकि सभके आराम आ अवकाश के अधिकार बा, बाकी लोगन के स्वास्थ्य आ सुरक्षा के ख़ातिर अइसन करे के इजाजत ना दिहल जाए के चाहीं। धारावाहिक हत्यारन के लोग के मारे में मजा आवेला, लेकिन हत्या कइल कानून के खिलाफ ह. सार्वजनिक जगहन पर धूम्रपान पर रोक लगावल जाए के चाहीं, भले ही धूम्रपान करे वाला लोग के एकरा से आनंद मिले, काहे कि ई दोसरा के स्वास्थ्य खातिर खतरा बाटे। 1 ब्लैकवेल्डर, एडवर्ड, सीरियल किलरः सीरियल मर्डर के परिभाषित करे वाला , क्रिमिनोलॉजी रिसर्च प्रोजेक्ट इंक. |
test-economy-bepiehbesa-pro02b | कृषि में व्यवसाय शुरू करे आ चलावे के लागत भी यूरोप के देसन में अलग-अलग होला - उदाहरण खातिर पोलैंड में अतिरिक्त सामग्री के लागत फ्रांस के तुलना में बहुत सस्ता हो सकेला। यूरोप के देसन में भी जीवन के कीमत अलग-अलग बाटे. सब्सिडी जवन पोलिश किसानन खातिर एगो सभ्य जीवन जिए खातिर पर्याप्त बा उ फ्रांसीसी किसान खातिर पर्याप्त नइखे. अगर एह नीति के पीछे के एगो कारण परम्परागत जीवन शैली के बचावल बा त एकर एगो हिस्सा किसानन के सापेक्ष गरीबी से भी दूर रखे के बा। सीएपी के वर्तमान सुधार भी इ सब मुद्दा के संबोधित करेला - आवे वाला साल में सब देसन खातिर शर्त के एकजुट होवे के चाही काहे कि एकल भुगतान योजना के आधारभूत भुगतान योजना से बदल देवे के बदलाव बाटे. [1] इ सिस्टम के ठीक करे के बात बा - एकरा पर पूरा तरह से हार ना माने के. विभेद वाला देसन के किसानन खातिर भी, ई बहुत बेहतर बा कि उ लोग के कुछ लाभ मिले, ना कि कौनो लाभ. [1] यूरोपीय आयोग, सामान्य कृषि नीति के ढांचा में समर्थन योजना के तहत किसानन के खातिर प्रत्यक्ष भुगतान के नियम के स्थापना, यूरोपा.ईयू, 19 अक्टूबर 2011, पी.7 |
test-economy-bepiehbesa-pro02a | ई यूरोपीय संघ के नया सदस्यन खातिर अन्यायपूर्ण बा. पश्चिमी देशन में सीएपी के सबसे बड़हन प्राप्तकर्ता फ्रांस, स्पेन आ जर्मनी ना हउवें, बल्कि यूरोपीय संघ के नया आ पुरान सदस्यन के बीच खेती योग्य जमीन के प्रति हेक्टेयर भुगतान में भी काफी अंतर बा। यूरोपीय संघ के नयका सदस्यन के अर्थव्यवस्था अक्सर संघर्षरत रहेला आ खेती पर बेसी निर्भर रहेला (जइसे पोलैंड, बुल्गारिया या रोमानिया के मामला बा) एही से पश्चिमी सदस्यन के तुलना में बेसी मौद्रिक सहायता के जरूरत बा ताकि ऊ लोग समान गुणवत्ता वाला भोजन बना सके आ यूरोपीय संघ के बाजार में प्रतिस्पर्धी बन सके। हालाँकि, प्रति हेक्टेयर जमीन के भुगतान ग्रीस में 500 € से ले के लातविया में 100 € से कम तक बाटे। [1] ई अलग-अलग परिस्थिति यूरोपीय संघ के निष्पक्षता आ देश के बरोबरी के भावना के कमजोर कर देले बा। [1] यूराक्टिव, पूर्वी यूरोपीय संघ के राज्य अधिक साहसिक, तेज कृषि सुधार के आह्वान कइले बा, 14 जुलाई 2011, |
test-economy-bepiehbesa-pro03a | ई विकासशील देशन के अर्थव्यवस्था के नुकसान पहुंचावेला। साल 2008 में अनाज के भंडार 717 810 टन बढ़ल जबकि शराब के अधिशेष लगभग 2.3 मिलियन हेक्टालीटर रहल। [1] तब ई अधिक आपूर्ति विकासशील देसन के एतना कम कीमत पर बेचल जाले कि स्थानीय उत्पादक उनका से निपट ना सकेलन. यूरोप के खाद्य पदार्थन के कम कीमत के कारण उन्नत तकनीक के उपयोग के साथे-साथे सीएपी के कारण खाद्य उत्पादन के उच्च दक्षता हो सकेला. यूरोप में खेती कुल घरेलू उत्पाद के एगो छोट हिस्सा होला, लेकिन अफ्रीका या एशिया के विकासशील देसन में ई पूरा तरह से अलग होला, जहाँ बड़हन संख्या में लोग बहुत छोट-छोट जमीन पर निर्भर रहे लें। एहसे, सीएपी के परिणाम आ यूरोपीय संघ में उच्च उत्पादन बेरोजगारी के बढ़न्ती आ एह प्रभावित देसन के आत्मनिर्भरता में गिरावट हो सकेला। [1] कैसल, स्टीफन, "यूरोपीय संघ के मक्खन के पहाड़ वापस आ गइल बा", द न्यूयॉर्क टाइम्स, 2 फरवरी 2009, |
test-economy-bepiehbesa-con02a | ई ग्रामीण समुदाय के बचावेला यूरोपीय संघ में लोग के ई समझावल मुश्किल बा कि ग्रामीण इलाका में रहे आ किसान के रूप में काम करे के एगो सही विकल्प बा। लाभ अक्सर कम होला, सुरुआती खर्चा ढेर होला आ काम कठिन होला. एगो किसान के आमदनी एगो देशन के औसत वेतन के आधा होला आ पिछला दस साल में एह किसानन के संख्या में 20 प्रतिशत के कमी आइल बा। [1] सीएपी के चलते हमनी के लोग के गांव में रहे खातिर एगो अतिरिक्त प्रोत्साहन मिलेला। प्रत्यक्ष भुगतान से लोग के आपन व्यवसाय शुरू करे में मदद मिलेला, सब्सिडी से लोग उचित दाम पर आपन सामान बेच सकेलें। शहरीकरण के प्रक्रिया कम से कम धीमा हो रहल बा, अउर ई विस्तार से अइसन समुदाय के पारंपरिक संस्कृति के बचावे में मदद करत बा, अउर एह तरह से खुद यूरोपीय संस्कृति के विविधता के बचावे में मदद करत बा. [1] मर्फी, कैट्रियाना, यूरोपीय संघ के खेतन के संख्या 20 प्रतिशत घट गइल, स्वतंत्र, 29 नवंबर 2011, |
test-economy-bepiehbesa-con02b | यूरोप में खेती के लगातार गिरावट से हमनी के ई देख सकऽतानी कि सीएपी के लोग के गांव आ खेती में रहे खातिर पर्याप्त प्रोत्साहन पैदा करे में असफल रहल बा। आउर ई संदेह बा कि का CAP के सुधार भी इ स्थिति के बदल सकेला. पिछला 40 साल में सीएपी में एक तरह से सुधार कइल गइल बाकिर गिरावट के रुझान अबहियो जारी बा. ई मान लेवल उचित बा कि कृषि क्षेत्र के बिना राज्य के हस्तक्षेप के छोड़ल (जे मूल रूप से सीएपी ह) अंततः कुछ प्रकार के स्थिर संतुलन के परिणाम होई जेकरा में किसान खेती से पैसा कमा सकेले, या अन्य गतिविधि सब्सिडी के बिना रहेले. |
test-economy-thhghwhwift-pro02b | एगो अलग, प्रतीत होता समान मामला के अनुभव के आधार पर एगो नया नीति के लागू करे के चुनाव कइल, अच्छा विचार नइखे. कई कारण से तंबाकू आउर मोटा भोजन बहुत अलग चीज हवे. एगो साफ बात ई बा कि वसा वास्तव में जरूरी पोषण ह, ईहां तक कि ट्रांस-वसा भी. सिगरेट के त दोसर ओर आदमी के सेहत खातिर कवनो मूल्य नइखे - ओकर खराब प्रभाव काफी कुख्यात बा. एगो दोसरका बात खुराक के महत्व बा. धूम्रपान चाहे जेतना मात्रा में होखे हानिकारक बा, लेकिन ढेर मात्रा में फैटी भोजन खइला से ई हानिकारक नइखे। हम जवन चीज के जंक फूड मानेनी ओकरा के कम मात्रा में खाए से स्वास्थ्य पर कौनो बुरा असर ना पड़ेला। [1] एहसे कौनों भी तरह के वसा पर टैक्स लगावल बहुते मुश्किल हो जाला काहें कि ई टैक्स वसा के मात्रा के कम करे आ वसा के मात्रा से बेसी ना खाए के इजाजत देवे ला। [1] रॉबर्ट्स ए., लेट थम ईट केक (काहे जंक फूड इज ओके फॉर किड्स, इन मॉडरेशन), 5/9/2011 पर प्रकाशित, 9/12/2011 के एक्सेस कइल गइल |
test-economy-thhghwhwift-pro02a | पाप कर एगो शब्द ह जवन अक्सर शराब, जुआ आउर धूम्रपान जइसन लोकप्रिय बुराइ पर लगावल गइल शुल्क खातिर उपयोग कइल जाला. एकर जड़ 16 वीं शताब्दी के वेटिकन में देखल जा सकेला, जहाँ पोप लियो दसवाँ लाइसेंस प्राप्त वेश्या लोगन पर कर लगावेलन. [1] हाल में, आउर अधिक सफलता के साथ, सिगरेट के कीमत में हर 10% वृद्धि खातिर अमेरिकी संघीय सिगरेट कर में 4% के खपत कम हो गयल रहे. [2] एह सामाजिक बुराई के जड़ से उखाड़ के जवन सफलता मिलल बा, कई तरह से ई अस्वास्थ्यकर भोजन के तरह बा - एगो उत्पाद के सेवन के विकल्प से जुड़ल भारी स्वास्थ्य लागत - हमनी के मोटापा महामारी से लड़े खातिर ई परिक्षित आउर सही रणनीति के नियोजित करे के चाहीं। असल में, हाल में आंतरिक चिकित्सा के अभिलेखागार में छपल एगो अध्ययन में 20 साल तक 5000 लोग के पालन कइल गइल, भोजन के खपत आउर विभिन्न जैविक माप के पता लगावल गइल. रिपोर्ट में कहल गइल बा कि शोधकर्ता लोग के कहनाम बा कि अस्वस्थ भोजन के दाम में बढ़त बढ़त से खपत में कमी आई। दोसर शब्द में, जब जंक फूड के कीमत बेसी रहे, लोग एकरा के कम खइले। [3] इ प्रकार मौजूदा पाप कर के सफल परंपरा पर आ शोध पर भरोसा करत जे एह क्षेत्र में समान समाधान के सफलता के संभावना के इंगित करेला, इ निष्कर्ष निकालल जाए के चाहीं कि मोटापा कर मोटापा महामारी के समझदार आ प्रभावी समाधान के एगो महत्वपूर्ण हिस्सा हवे। [1] ऑल्टमैन, ए, ए ब्रीफ हिस्ट्री ऑफः सिन टैक्स, प्रकाशित 4/2/2009, , पहुँचल 9/12/2011 [2] सीडीसी, तंबाकू टैक्स में लगातार बढ़ोतरी धूम्रपान छोड़ला के बढ़ावा देला, धूम्रपान के हतोत्साहित करेला, प्रकाशित 5/27/2009, , पहुँचल 14/9/2011 [3] ओ कैलाघन, टी. , सिन टैक्स स्वस्थ खाद्य विकल्प के बढ़ावा देला, प्रकाशित 3/10/2010, , पहुँचल 9/12/2011 |
test-economy-thhghwhwift-pro01a | एगो व्यक्ति के बीएमआई अब खाली व्यक्तिगत मामला नइखे मोटापा के महामारी वैश्विक चिकित्सा लागत पर भारी असर डालत बा. अकेले अमेरिका में मोटापा के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष परिणाम के कारण स्वास्थ्य देखभाल पर होखे वाला खर्चा के अनुमान $147 बिलियन बतावल गइल बा. [1] संदर्भ में रखल जाय, ई अमेरिका में स्वास्थ्य पर खर्च के लगभग 9% के बराबर बा. [2] ई आंकड़ा बहुत बेसी हो सकेला, लेकिन हमनी के इ याद रखे के चाहीं कि मोटापा टाइप 2 मधुमेह, कई तरह के कैंसर, कोरोनरी धमनी रोग, स्ट्रोक, हृदय रोग, अस्थमा, पीठ के दर्द आ उच्च रक्तचाप से जुड़ल बा, बस कुछ के नाम लीं। हमनी के ई भी समझे के चाही कि एह सूची में कई बेमारी चिरस्थायी होखेला, जेकरा खातिर जीवन भर दवा के इलाज के जरुरत होला, जवन अक्सर जटिल आउर महँगा निदान प्रक्रिया के बाद होला, अक्सर चिकित्सा विशेषज्ञ से परामर्श लिहल जाला, आउर अक्सर आपातकालीन हस्तक्षेप ना होला. [3] सूची में जोड़ल गइल आय के मूल्य कम उत्पादकता, सीमित गतिविधि, आउर अनुपस्थिति के कारण, समय से पहिले मृत्यु द्वारा भविष्य में आय के मूल्य के उल्लेख ना कइल गइल बा. एहसे ई साफ हो रहल बा कि मोटापा से समाज के होखे वाला भारी नुकसान के चलते, व्यक्तिगत पसंद जेकरा से अधिक वजन बढ़ सकेला, अब केवल व्यक्तिगत प्रकृति के चीज ना मानल जा सकेला। [4] एही से सरकार के ई काम जायज बा कि ऊ लोग के मोटापा से बचावे खातिर एगो तरह के वसा कर लगावे आ पहिले से मोटापे से ग्रस्त लोग के बढ़त सामाजिक लागत के पूरा करे के कोशिश करे। [1] सीडीसी, मोटापा: आर्थिक परिणाम, प्रकाशित 3/28/2011, , पहुँचल 9/12/2011 [2] आरटीआई इंटरनेशनल, मोटापा लागत अमेरिका लगभग $147 बिलियन सालाना, अध्ययन के निष्कर्ष, प्रकाशित 7/27/2009, , पहुँचल 9/14/2011 [3] राज्य सरकार के परिषद, पुरानी बीमारी के लागत: कौनों राज्य के सामना कर रहल बा?, 2006, में प्रकाशित, पहुँचल, 9/14/2011 [4] लॉस एंजिल्स टाइम्स, का फैट टैक्स होखे के चाहीं? |
test-economy-thhghwhwift-con03b | भले ही ई नीति कुछ परिवार के अपना भोजन पर बेसी खर्चा करे के कारण बन सके - जेतना उ लोग महसूस करे कि उ लोग उठा सकेला - तब भी मोटापा के महामारी से निपटे के काम शुरू कइल जा रहल बा. हमनी के बुझाता कि एह कम आय वाला परिवारन के - जहाँ मोटापा भी सबसे बेसी बा - आखिरकार अपना खानपान के आदत में बदलाव करे के मजबूर कइला से ही वर्तमान प्रवृत्ति में कमी आई। लेकिन एकरा में एगो नीमन बात बा। ई उ परिवार भी हवें जे मोटापे से संबंधित बेमारी से सबसे ज्यादा पीड़ित हवें. एहसे अब भोजन पर कुछ डालर अउरी खर्च कइला से - जरूरी - से उनका दस हजार डालर के चिकित्सा बिल के रूप में बचत होई. मोटापा कम करे से ई लोग काम में भी ज्यादा उत्पादक हो जाई आ काम से कम हटे वाला भी कम होई, एह टैक्स के लागत के भी कम कर दी। [1] हमनी के एह कर के आगे के भुगतान के रूप में देखे के चाहीं - अब थोड़ा समय आ मेहनत क के भविष्य में व्यक्ति आ समाज खातिर लाभ उठावे के चाहीं। [1] ACOEM, काम पर कम उत्पादकता से जुड़ल मोटापा, 1/9/2008 पर प्रकाशित, 9/14/2011 के पहुँचल |
test-economy-thhghwhwift-con01b | सरकार के भूमिका के अइसन सीमित नजरिया हमनी के अतीत में देखे के मिलल होई, लेकिन आज के रूढ़िवादी सरकार भी सामाजिक समर्थन, प्रगतिशील कर लगावे आदि के विचार के अपनावत बाड़ी स. ई एगो साफ रुझान देखावत बा कि सरकार के प्रति नजरिया बदल रहल बा - आ ई सही बा। 21वीं सदी के चुनौती 100 साल पहिले के चुनौती से बहुते अलग बा, जब सरकार के इ विचार लोकप्रिय या मुख्यधारा रहे। हाल में भइल विश्व अर्थव्यवस्था के बहुत बड़हन घटना के देखत, जवन कि उपभोक्ता के कुछ बहुत खराब वित्तीय विकल्प के चलते भइल, ई सोचे के चाहीं कि दुनिया भर के समाज एह सवाल के जवाब हाँ में देबे में पहिले से बेसी सहज होखीहें। वास्तव में, सरकार इ मामला में आपन सीमा के सम्मान कर रहल बा - इ कुछ खाद्य विकल्प पर पूरी तरह से रोक नइखे लगा सकत, हालांकि इ सबसे तेज़ समाधान हो सकेला. एकर बदले ई कुछ अइसन व्यक्तिगत आ सामाजिक रूप से हानिकारक विकल्प खातिर एगो निवारक प्रदान करत बा. एह तरह के कार्रवाई पूरा तरह से वैध बा, काहें कि ई कवनो व्यक्ति के कुछ निश्चित चुनाव करे के अधिकार के हनन ना करे, फिर भी ई सामाजिक रूप से जागरूक लोग के पुरस्कृत करेले आ ई समाज के नुकसान से भी बचावेला, काहें कि ई चिकित्सा पर होखे वाला खर्चा कम करे खातिर महत्वपूर्ण कदम उठावत बा। |
test-economy-thhghwhwift-con02a | मोटापा से लड़े खातिर टैक्स के परभाव ना होला बहुत जायज चिंता बा कि अगर मोटापा के बढ़े पर टैक्स लगा के, मोटापा वाला भोजन के कीमत बढ़ा दिहल जाव त मोटापा के बढ़े पर एकर असर होखी। असल में, सोध से पता चलल बा कि वसा पर कर लगावे से खपत में केवल मामूली बदलाव होई - न कि वसा पर कर लगावे के समर्थक लोगन के आसा के अनुसार जनता के जागरूकता में नाटकीय बदलाव होई। एलएसई शोधकर्ता के मानना बा कि एकर कारण बहुत आसान बा: बहुत गरीब आहार पर रहे वाला लोग खराब खाना जारी रखे ला। [1] अइसन व्यवहार के आर्थिक कारण के अलावा, ई तर्क दिहल जा सकेला कि ई आदत आ संस्कृति के बात भी हवेः फास्ट फैटी फूड जल्दी, सुलभ आ स्वादिष्ट होला। [2] एहसे जबकि सिगरेट के इस्तेमाल कम करे में टैक्स उपयोगी हो सकेला - जवन कि दिल में एगो अनावश्यक "लक्जरी" होला आ एहसे कीमत से आसानी से प्रभावित होला - खाना खाइल, चाहे जंक हो या ना, जरूरी होला। अइसन भी प्रतीत होला कि तेजी से उबलत भोजन एगो खास जरूरत के पूरा करत बा, एगो जल्दी, स्वादिष्ट आउर भरपेट भोजन के जरूरत, कुछ अइसन चीज जेकरा खातिर लोग अच्छा पइसा देवे के लायक मानेला. मोटापा के खिलाफ लड़ाई के बहुआयामी, जटिल आउर अच्छी तरह से सोचल जाए के चाहीं - आउर मोटापा कर एहमें से कौनो नइखे. हमनी के एह मुद्दा के अउर चालाक तरीका से देखे के चाहीं आ अन्य कार्यक्रम के शुरूआत करे के चाहीं: जइसे कि स्वस्थ खाद्य पदार्थ के उपलब्धता के बढ़ावे खातिर स्वस्थ वेंडिंग मशीन के शुरुआत करे के चाहीं; [3] स्कूल में शारीरिक व्यायाम के मात्रा बढ़ावे खातिर एकरा के जरूरी बनावे के चाहीं, मनोरंजन के संभावना में सुधार करे के चाहीं आ सार्वजनिक परिवहन तक पहुंच बढ़ावे के चाहीं, ताकि लोग ज्यादा कैलोरी बर्न करे [4] आ, सबसे महत्वपूर्ण बात, अगर हमनी के स्थायी बदलाव चाहत बानी त एह विषय पर उचित शिक्षा दिहल चाहीं। [1] टिफिन, आर, सलोइस, एम. , एगो वसा कर गरीब लोग खातिर एगो डबल झटका ह - ई कम आय वाला लोग में मोटापा रोके खातिर बहुत कम काम करी, आ आर्थिक रूप से नुकसान चहुँपाई, प्रकाशित 9/2/2011, , पहुँचल 9/12/2011 [2] हिट्टी, एम., फास्ट फूड के लोकप्रियता के शीर्ष 11 कारण, प्रकाशित 12/3/2008, , पहुँचल 9/14/2011 [3] यारा, एस., बेस्ट एंड वर्स्ट वेंडिंग मशीन स्नैक्स, प्रकाशित 10/6/2005, , पहुँचल 9/14/2011 [4] सीडीसी, संयुक्त राज्य अमेरिका में मोटापा रोके खातिर अनुशंसित सामुदायिक रणनीति आ उपाय, प्रकाशित 7/24/2009, , पहुँचल 9/14/2011 [5] बंस, एल., फैट टैक्स समाधान जंक फूड आदत के चलावे वाला व्यापक सामाजिक कारक के अनदेखा करेला, प्रकाशित 8/16/2010, , पहुँचल 9/12/2011 |
test-economy-thhghwhwift-con03a | सरकार के हिसाब से फैटी आ अस्वास्थ्यकर भोजन पर अतिरिक्त कर लगावे के व्यावहारिक परिणाम जनसंख्या के गरीब वर्ग पर भारी पड़ जाई, जे आर्थिक कारण से अइसन भोजन के ओर रुख करे ला। ई चिंता रहे जे रोमानियाई सरकार के 2010 में एगो मोटाई कर लागू करे से रोक दिहलस. विशेषज्ञ लोग के कहनाम बा कि एह देश के लोग जंक फूड खाए के चलन में बा काहे कि ऊ लोग गरीब बा आ महँग ताजा उत्पाद ना खरीद सके. अइसन वसा पर कर के समाज के आर्थिक पहुंच से कैलोरी के एगो बहुत महत्वपूर्ण स्रोत के समाप्त क दिहल जाई आ वर्तमान आहार के एगो अउर अधिक पोषण संबंधी असंतुलित आहार से बदल दिहल जाई. विश्व स्वास्थ्य संगठन भी इ तरह के नीति के "समानता के नजरिया से प्रतिगामी" बतवले बा। [1] साफ बा कि सरकार के आपन प्रयास स्वस्थ ताजा उपज के अधिक सुलभ बनावे पर केंद्रित करे के चाहीं, ना कि सामान्य रूप से भोजन के, भले ही एकरा के स्वस्थ मानल जाव या ना, कम सुलभ बनावे पर, हमनी के समाज के सबसे कमजोर लोगन खातिर। [1] स्ट्रेकान्स्की, पी., फैट टैक्स मे हर्ट पोअर, 8/8/2011 के प्रकाशित, 9/12/2011 के एक्सेस कइल गइल |
test-economy-thhghwhwift-con01a | मोटाई पर टैक्स से व्यक्तिगत पसंद के उल्लंघन होला अइसन टैक्स लगावे से सरकार के अधिकार के सीमा से बाहर हो जाई। समाज में सरकार के भूमिका के विस्तार शिक्षा, कानूनी सुरक्षा, आदि जइसन मूलभूत सेवा के उपलब्ध करवला से आगे ना बढ़े के चाहीं। केवल ओइसन सेवा जवन समाज के काम करे खातिर आउर व्यक्ति के अधिकार के रक्षा खातिर आवश्यक हव. अइसन विशिष्ट कर पूरा तरह से अनुचित बा आउर एगो न्यायसंगत समाज के संदर्भ में बहुत ही अनुचित बा जेकरा में एगो सरकार अपना जगह के जानत बा. व्यक्ति के सुरक्षा के दायरा कौनो तीसर व्यक्ति के काम के खिलाफ सुरक्षा से आगे ना बढ़े के चाही. उदाहरण खातिर हमनी के ई बात पर सहमत होखब कि सरकार के अइसन उपाय करे के चाहीं जवन हमनी के चोर, ठग इत्यादि से बचावे। लेकिन का एकरा से हमनी के बेवकूफी से खरच करे से भी बचावल जा सकेला? हम लोगन क आपन क्रेडिट कार्ड के संख्या के सीमित कइसे करब? हम आपन धन कइसे लगवा सकित ह? बिल्कुल नहीं लेकिन ई कर वास्तव में इहे करत बा - ई कृत्रिम रूप से एकर लागत बढ़ा के नागरिक के एगो खास पसंद खातिर दंडित करत बा. एहसे ई साफ बा कि एगो खास पसंद के खिलाफ अइसन कर लगावल जे एगो व्यक्ति के वैध रूप से लेवे के चाहीं, सरकार के अधिकार के स्पष्ट रूप से नापसंद कइल बा। [1] [1] विल्किंसन, डब्ल्यू., वसा पर कर लगावे, उनकर भोजन ना, 7/26/2011 प्रकाशित, 12/9/2011 के पहुँचाइल |
test-economy-thhghwhwift-con02b | हालांकि केहू के ई कथन से सहमत होखे के संभावना बा कि बढ़त मोटापा के समस्या के हल करे खातिर अकेले मोटापा पर कर लगावल पर्याप्त ना होई, लेकिन अइसन बात बिलकुल ना बा। कई गो शिक्षा अभियान चल रहल बा, सेलिब्रिटी शेफ जेमी ओलिवर के स्कूल के भोज से ले के फर्स्ट लेडीज "चलो चले" तक, जे मोटापे से लड़े के एह पहलू पर प्रभावी ढंग से निशाना लगा रहल बा. एह सब के संतुलन बनावे खातिर सरकार के ठोस कदम के जरूरत बा जे एह अभियान के बात के समर्थन आ पुष्टि करे में सक्षम होखे। संक्षेप में, हमनी के समाज के उ सब करे में मदद करे खातिर जे हमनी के प्रचार करेनी जा. |
test-economy-fiahwpamu-pro02a | छोट से सुन्दर: सामुदायिक सशक्तिकरण सूक्ष्म वित्त से उ समुदाय के सशक्तिकरण हो रहल बा जे एकर उपयोग करत बा - विकास में दिखावत बा, छोट से सुन्दर। समुदाय के आपन परिस्थिति बदले के अधिकार दिहल गइल बा. उदाहरण खातिर बचत के मामला लीं - लघु वित्त बचत के अनुमति देवेला. 2013 के दौरान, उप-सहारा अफ्रीका में बचत करे वाला आधा वयस्क लोग एगो अनौपचारिक, समुदाय-आधारित दृष्टिकोण के उपयोग कइलस (CARE, 2014) । पहिले, बचत के चलते घर के जोखिम कम होला। केयर माइक्रोफाइनेंस खातिर नवाचार में काम करे वाला कई गो संगठनन में से एगो ह। केयर में, गाँव बचत आ ऋण संघ के साथे काम करके, पूरा अफ्रीका में बचत के जुटान कइल गइल बा। समय के साथ, CARE अफ्रीका में 30,000,000 से अधिक गरीब लोगन के लक्षित कइले बा, ताकि आवश्यक वित्त प्रदान कइल जा सके। बचत से सुनिश्चित होला कि घर के आर्थिक पूंजी बा, शिक्षा, स्वास्थ्य आ भविष्य में संसाधन निवेश कइल जा सकेला। बचत आजीविका खातिर सुरक्षा के साधन हवे। दूसरा, लघु वित्त प्रमुख कौशल प्रदान कर रहल बा. ऑक्सफैम के बचत बदलाव खातिर पहल सेनेगल आ माली के समुदाय में महिला लोगन के बचत आ उधार पर प्रशिक्षण दिहल जाला। माली से मिलल सबूत बतावेला कि स्टार्ट-अप पूंजी के उपलब्ध करावल जा के बेहतर खाद्य सुरक्षा, घर के आर्थिक निर्णय लेवे में महिला के सशक्तिकरण, आ सभसे महत्वपूर्ण बात, महिला लोग के बीच सामुदायिक बंधन के भावना सुनिश्चित भइल बा (ऑक्सफैम, 2013) । घर के भीतर लिंग आधारित हिंसा भी कम कइल जा सकेला [1] । [1] आगे के पढाई देखींः किम एट अल, 2007. |
test-economy-fiahwpamu-pro03b | का हमनी के व्यापार पर भरोसा कर सकेला जा कि ऊ सामाजिक समस्या के समाधान कर सके? अंत में, माइक्रोफाइनेंस योजना के माध्यम से प्रस्तावित मॉडल एगो उपभोक्ता बाजार के निर्माण ह जहवां जोखिम पहिले से ही ढेर बा. इ दक्षिण अफ्रीका में माइक्रोफाइनेंस के विफलता के प्रमुख कारक में से एगो साबित भइल बा (बैटमैन, 2013) । रंगभेद के बाद के दक्षिण अफ्रीका में दिहल गइल सूक्ष्म ऋण के मकसद सामाजिक समस्या के हल कइल रहे - हालाँकि, ई निवेश के बजाय जोखिम भरल उपभोग के समर्थन कइलस. बेरोजगारी, अवरू बेरोजगारी, आ अनौपचारिक रोजगार के उच्च स्तर के चलते, सुरक्षित आय के कमी के साथ, पुनर्भुगतान के दर कम बा. घर के लोग के उधार दे के बहुत गरीबी में डाल दिहल गइल बा जेकरा के उ चुकावे के लायक ना हो पावे. इहाँ तक कि जे लोग निवेश करे लें, ओकरी में से केतना बिजनेस आइडिया सफल होई? |
test-economy-fiahwpamu-pro01a | निर्धन लोग के जीवन कइसे चलत बा ई समझे खातिर निर्धन लोग के जीवन के तरीका के तरीका एगो उपयोगी मॉडल हवे [1]; आ ई माइक्रोफाइनेंस के फायदा के समझे खातिर भी महत्वपूर्ण बा। माइक्रोफाइनेंस के प्रावधान से लोग के नोकसान के कारण होखे वाला बदलाव से बचल जा सके ला; लोग के उन संसाधनन तक पहुँच बढ़े ला जिनहन के ऊ इस्तेमाल करे आ जिनहन के जरूरत होखे (जइसे कि वित्त, दोस्तन के नेटवर्क आ जमीन); आ ई काम गरीबो के जिनगी में बदलाव ला के काम करे ला। सूक्ष्म वित्त सामाजिक पूंजी में टैक के माध्यम से सामाजिक सुरक्षा प्रदान करेला. एकरे अलावा, माइक्रोफाइनेंस के मतलब ई ना हवे कि मदद दिहल जाय, बल्कि व्यक्ति के मूल्यवान वित्तीय कौशल सिखावे के चाहीं आ उ अइसन साधन दे सके ला जेवना से ऊ अपना जिनगी भर के खर्चा चला सके। [1] अउरी पढ़ल जायः IFAD, 2013 |
test-economy-fiahwpamu-pro01b | आजीविका के साधन के भीतर लघु वित्तपोषण के प्रावधान सामाजिक पूंजी [1] आउर सामंजस्य के सकारात्मक दृष्टिकोण पर आधारित बा. इ विचार एगो धारणा पर आधारित बा कि समुदाय के भीतर सामाजिक नेटवर्क धन के सकारात्मक रूप से व्यवस्थित करे में सक्षम बाटे आउर गरीबी के प्रबंधन करे के तरीका में लोकतांत्रिक बनल रहेला. ई सामाजिक पूंजी के नकारात्मक पहलु के स्वीकार करे में विफल रहे - जइसे कि नेटवर्क योजना के हिस्सा बन जाए वालन के बाहर रखे आउर प्रतिबंधित करे खातिर कइसे काम कर सकेला. नागरिक समाज के भीतरी राजनीति ना होला, प्रतिस्पर्धी हित के साथे, आ ई असहयोगी हो सकेला. [1] सामाजिक पूंजी लोगन आउर/या समूह के बीच संबंध आउर जुड़ाव के प्रतिनिधित्व करेला, जे नियम आउर मानदंड के साथे तैयार कइल जाला. अउरी पढ़ल जायः |
test-economy-fiahwpamu-con03b | अफ्रीका के लघु वित्त योजना अलग-अलग हो सकेला, आउर मूल रूप से अलग भी बा. पूरा अफ्रीका में अनौपचारिक उधार देवे के इतिहास बा. लघु वित्त कोई नया बात नइखे, बल्कि ई पारंपरिक तरीका से कइल जाला। एकर मतलब ई ह कि समुदाय के लोगन के माइक्रोफाइनेंस के दायित्व, नियम आउर प्रथा के बारे में जानकारी बा। एकरे अलावा, माइक्रोफाइनेंस ऋण देवे वालन द्वारा अपनावल गइल रास्ता से ई पता चलल बा कि ऋण सबप्रिम ना होखे के कारण एकर नियंत्रण कड़ा कर दिहल गइल बा। गरीब लोग के सुरक्षा सुनिश्चित करे खातिर बैंक ऑफ घाना उधार लेवे वाला के न्यूनतम पूंजी के जरूरत तय कइलस आ नया नियम भी लगा दिहलस जवना से कि उधार दिहल गइल धन के वापस ले लिहल जा सके। |
test-economy-fiahwpamu-con03a | ऋण चक्र आ लघु वित्त के अभिशाप लघु वित्त में मुक्त बाजार के विचारधारा आ सबप्राइम (उधार देवे वाला लोग जे कि वापस भुगतान कर सके ना) के लघु ऋण दिहल शामिल कइल गइल बा। नतीजा में अस्थिर संकट पैदा हो जाला, अउर गरीब लोगन के खातिर ऋण बढ़ जाला - जेकरा के उ ऋण देवे के क्षमता ना होखेला जेकरा के उ वापस कर सकेले. ई सब उधार देवे के समस्या बा, लघु वित्त भी अपवाद नइखे. भारत में सूक्ष्म वित्त के भुगतान के दबाव आत्महत्या आउर जल्दी मृत्यु दर से जुड़ल बा (बिसवास, 2010) । सूक्ष्म ऋण के खोज में तनाव, आउर फिर एकरा के वापस कइसे चुकावल जाए, सूक्ष्म वित्त उद्योग के भीतर एगो संकट पैदा कर देले बा. सूक्ष्म वित्त संगठन पर नियमन के जरूरत बा: ऋण के वितरण पर नियंत्रण आ अगर व्यक्ति डिफॉल्ट हो जाव त धमकी के इस्तेमाल के जरूरत बा। |
test-economy-eptpghdtre-pro02b | डेमोक्रेटिक प्रशासन के स्पष्ट श्रेष्ठता के कारण ई बा कि ऊ लोग सरकार के रोजगार सृजन सेवा के रूप में उपयोग करे ला; करदाता लोग के पइसा के इस्तेमाल करके एगो फुलाइल संघीय प्रशासन में रोजगार सृजन करे ला [i] । आखिरकार, ई सब असली नौकरी ना ह काहे कि ई लोग असल में धन पैदा ना करे, खाली पहिले से मौजूद चीज के चलन में लावे ला। वास्तविक विकास आ वास्तविक आर्थिक स्वास्थ्य अमेरिकी लोग के नवोन्मेष आ उद्योग के मुक्त करे से मिलेला, नया व्यवसाय बनावे आ मौजूदा व्यवसाय के बिस्तार करे खातिर। डेमोक्रेट लोग के तरीका से टैक्स बढ़ावल जा सकेला जबकि रिपब्लिकन लोग टैक्स कम कर सके ला काहें कि ऊ लोग रोजगार के सृजन के ओहिजे छोड़ देला जहाँ ई होखे के चाहीं- निजी क्षेत्र में। [i] ऐतिहासिक अमेरिकी नौकरी सृजन - डेमोक्रेटिक आ रिपब्लिकन राष्ट्रपति लोग के समय आ राष्ट्रपति ओबामा के समय में Democraticunderground.com. 2 सितंबर 2011 के भइल। |
test-economy-eptpghdtre-pro01b | कर में कटौती के पीछे दू गो तर्क बा. पहिला ई कि ई सरकार के पइसा ना ह, ई ओह लोगन के ह जे एह पइसा के कमाए खातिर मेहनत कइले बा। दोसर ई कि जनता के जेब में पइसा अर्थव्यवस्था के बढ़ावा देवे के काम करेला जवन कि सरकार के तिजोरी में ना रह जाला। कटौती से लाभान्वित लोगन के हिसाब से, बुश के राष्ट्रपति पद के अंत तक सालाना 30,000 डॉलर कमाने वाला एगो व्यक्ति 4,500 डॉलर के भुगतान करत रहल जबकि क्लिंटन के कार्यकाल के अंत में 8,400 डॉलर के भुगतान करत रहल। अगर रउआ लोग के पइसा ले लीं त अधिशेष पैदा कइल आसान बा [i]। [i] टैक्स: क्लिंटन बनाम बुश. स्नोप्स.कॉम 22 अप्रैल 2008 के आइल रहे. |
test-economy-eptpghdtre-pro04b | 2008 के अंत के घटना कुल के कई जटिल कारण रहे. एके चीज पर दोष लगावे के कोशिश कइल समस्या के ना समझे के मतलब बा. लेकिन ई बात साफ बा कि एगो सक्रिय वित्तीय क्षेत्र अमेरिकी लोग खातिर रोजगार आ धन के सृजन करेला आ ओह लोग के नौकरी, पेंशन आ घर के अइसन सुरक्षा देला जवना के सरकार बस सपना ही देख सकेले. एह में भी संदेह नइखे कि हल्का नियमन से व्यापार के विकास हो सकेला आ रोजगार पैदा हो सकेला, मंदी से बाहर निकले के एकमात्र तरीका बा कि व्यापार के उ काम करे के अनुमति दिहल जाव जवन ऊ सबसे बढ़िया करे ला; अमेरिका के विकास करे खातिर जे हमनी के भविष्य खातिर बा। जइसे कि रोनाल्ड रीगन कहले रहलन "सरकार हमनी के समस्या के समाधान ना ह. सरकार के समस्या बा . |
test-economy-eptpghdtre-pro03a | डेमोक्रेट लोग मजदूरी बढ़ावे पर ध्यान केंद्रित करेलन, बेहतर उपभोक्ता बनावे पर ध्यान केंद्रित करेलन. गुणवत्ता वाला ग्राहक लोग के सामान आ सेवा खरीदे खातिर पर्याप्त भुगतान क के ही बनावल जा सकेला। रउआ जेतना चाहे नौकरी बना सकऽता लेकिन अगर ऊ अइसन स्तर पर बनावल जा ता जेवना पर उपभोक्ता आपन अस्तित्व तक ना चला सके त ई अर्थव्यवस्था के प्रोत्साहित करे खातिर बिल्कुल कुछ ना करे। एकरा बजाय डेमोक्रेट लोग श्रम के साथ काम करे में विश्वास करे ला ताकि मजदूरी के स्तर अइसन स्तर पर तय कइल जा सके जे श्रमिक के सम्मान करे आ अर्थव्यवस्था पर सकारात्मक प्रभाव डाले। मार्क पाश, सीएफपी, ब्रैड पार्कर के साथे प्रगतिशील आर्थिक सिद्धांत: गुणवत्तापूर्ण अर्थव्यवस्था के निर्माण। |
test-economy-eptpghdtre-pro04a | बैंकिंग संकट में, आ एहसे 2009 के आर्थिक मंदी में, विनियमन के कमी के योगदान रहल। ई साफ बा कि आर्थिक मंदी के कारण, बैंकिंग आ फाइनेंस सेक्टर में विनियमन के कमी रहल। रिपब्लिकन के जुनून से ना खाली पर्यावरण के नुकसान होला आ कम मजदूरी मिले ला बलुक ई आपन घोषित लक्ष्य के भी पूरा ना कर पावेला कि बाजार के आजाद छोड़ के धन पैदा कइल जाव। कॉर्पोरेट अमेरिका के बोर्डरूम में पार्टी के दोस्त लोगन के आम, मेहनती अमेरिकी लोगन के घर आ पेंशन के साथ जुआ खेल के और भी अमीर बने के एगो तरीका में [i] । कांग्रेस के रिपब्लिकन के प्रतिक्रिया 2008 के दुर्घटना के बाद एगो बिल पास कइल रहे जे 38 गो पर्यावरण नियमन के कम कइलस, जेकरा में ईपीए के ठहराव वाला अर्थव्यवस्था खातिर दोषी ठहरावल गइल रहे. काहे कि केहू के अनुमान बा कि [i] काहे सरकार बपौती बकरा बन गइल. सरकार के काम. कॉम |
test-economy-eptpghdtre-con02a | रिपब्लिकन लोग बाजार पूंजीवाद के समर्थन करे में बेसी उत्साह से काम करे ला. हमनी के मिलल बाकी आजादी सभ में से कई गो में मुक्त बाजार के मूलभूत भूमिका बा। जब सरकार व्यापार के संचालन में बहुत ज्यादा शामिल हो जाले - चाहे कर लगावे, विनियमन या कंपनी के सरकारी स्वामित्व के माध्यम से, इतिहास हमनी के बतावेला कि ऊ लोग नागरिक के जीवन के अन्य पहलुअन के नियंत्रित करे के शुरू कर देले बाड़े आर्थिक परिणाम के प्राप्त करे के प्रयास में जवन ऊ लोग चाहत बा. संगठित धरम के साथे-साथे निगम - सरकारी सत्ता के बहुत अधिक उपयोगिता के प्रति-संतुलन प्रदान करेला. जेतना अच्छा लागेला कि हमनी के गरीब के मध्यम वर्ग के जीवन स्तर तक ले जाए खातिर अमीर लोगन के मजदूरी के बदले के चाही, इ काम ना करेला. [i] "हम एगो रिपब्लिकन काहे बानी? " "ई जल्दी उठल रहे. 7 फरवरी 2006 के ई तारीख़ के देखावल जाय। |
test-economy-eptpghdtre-con03a | तीन साल बाद, ई साफ बा कि राष्ट्रपति ओबामा के बजट-बस्टिंग नीति रोजगार ना पैदा कइलस आ हमनी के करजा बढ़ा दिहलस। ओबामा प्रशासन करदाता के पइसा के बरबाद कइलस, आर्थिक संकट से निपटे में असफल रहल आ करजा बढ़ा दिहलस। स्वास्थ्य से जुडल उनकर नीति से पता चलल बा कि ऊ लोग के जीवन के नियंत्रित करे में ज्यादा रुचि रखेलन, न कि उद्यम आ उद्योग के प्रोत्साहित करे में. ई उहे कहानी ह जवन हमेशा डेमोक्रेट लोगन से सुने के मिलेला; ऊ लोग कहेला कि ऊ लोग व्यापार के प्रोत्साहित करे में रुचि रखेला लेकिन एकरे बजाय ऊ लोग वास्तव में सरकार के जीवन के जेतना हो सके ओतना क्षेत्र में शामिल करे पर ध्यान केंद्रित करे ला - खास करके बाजार के संचालन में। तीन साल के बाद भी ओबामा के सरकार में अमेरिकी लोग के जीवन के स्तर में सुधार खातिर कुछ ना कइल गइल, विकास आ रोजगार में कमी आइल, जीडीपी के वृद्धि दर 1% से कम रहल जबकि बेरोजगारी दर 7.8% से बढ़ के 9.1% हो गइल, जबकि नियमन आ कर लगावे के व्यवस्था में सुधार भइल। क्रिस्टल, विलियम, "वीकली स्टैंडर्डः ओबामा नो एफडीआर ऑन बेरोजगारी", एनपीआर, 2 सितंबर 2011, |
test-economy-eptpghdtre-con01a | रिपब्लिकन आर्थिक विकास के बढ़ावा देवे में सबसे अच्छा बाटे राष्ट्रपति बुश द्वारा प्रस्तावित कर में कटौती आ रिपब्लिकन कांग्रेस द्वारा पारित करावल गइल टैक्स के बाद वास्तविक आय में साल 2006 ले 15 प्रतिशत के बढ़ोतरी सुनिश्चित कइलस। डाउ जोन्स के सूचकांक उनकर कार्यकाल में रिकॉर्ड ऊंचाई पर पहुँचल. ई कर में कटौती 6.6 मिलियन नौकरी के सृजन के जिम्मेदार रहे, मुख्य रूप से निजी क्षेत्र में - वास्तविक नौकरी वास्तविक सामान के उत्पादन करे आ वास्तविक सेवा देवे के जवन करदाता द्वारा वित्त पोषित ना रहे ताकि आर्थिक स्थिति के वास्तविकता के छुपावल जा सके। [i] [i] द व्हाइट हाउस, फैक्ट शीट: जॉब क्रिएशन जारी बा - अगस्त 2003 के बाद से 6.6 मिलियन से अधिक जॉब पैदा भइल, 6 अक्टूबर 2006, |
test-economy-epehwmrbals-pro03b | इ एगो आम तार्किक मिथ्या बा. सीमित संसाधन के साथ, एगो सीमित बैंडविड्थ होला जेकरा भीतर मानक के सक्षम मानक से ऊपर बढ़ावल जा सकेला. इ खाई के बहुत ज्यादा बढ़ावल अनुकूल नइखे काहे कि तब इ यथार्थवादी ना होखी. कई देशन आईएलओ कन्वेंशन के अनुमोदन कइले बाड़ें लेकिन एकर लागू ना कइलें. [1] उदाहरण खातिर भारत भेदभाव पर आईएलओ के मूल संधि के अनुमोदन कइले बा, लेकिन घरेलू कानून जाति के आधार पर व्यापक भेदभाव के कम करे में सफल ना भइल बा, खासतौर पर दलित, लिंग आ जातीयता के आधार पर। [2] इ महत्वपूर्ण बा कि मानक के ना केवल बढ़ावे के जरूरत बा, बल्कि वर्तमान मानक के बेहतर ढंग से लागू करे के जरूरत बा - जेकर मतलब बा कि वर्तमान विनियम के प्रति सख्त हाथ. [1] सलेम, समीरा आउर रोज़ेंटल, फेना. लेबर स्टैंडर्ड्स एंड ट्रेड: ए रिव्यू ऑफ रेसेन्ट एम्पिरिकल एविडेंस जर्नल ऑफ इंटरनेशनल कॉमर्स एंड इकोनॉमिक्स में। वेब वर्जन अगस्त 2012 में। [2] इंडिया हिडन अपार्टहाइड, सेंटर फॉर ह्यूमन राइट्स एंड ग्लोबल जस्टिस, ह्यूमन राइट्स वॉच, फरवरी 2007, पी.80 |
test-economy-epehwmrbals-pro01a | श्रम आ व्यवसाय मानक विभिन्न अंतर्राष्ट्रीय संस्था के बीच सार्वभौमिक मानवाधिकार पर समझौता के आधार बाटे आ एहसे उचित बा कि एह सब के सहायता से जोड़ दिहल जाव। 1998 में आईएलओ के घोषणापत्र पर काम पर मूल सिद्धांत आ अधिकार अपनावल गइल आ ई सभ सदस्यन खातिर बाध्यकारी मानल जालें, चाहे ऊ लोग एह कन्वेंशन सभ के अनुमोदन कइले होखे भा ना। [1] व्यवसाय आ श्रम नियम सभ बुनियादी कामगार अधिकार के सुरक्षा करे ला आ काम के सुरक्षा बढ़ावे ला, एह में भेदभाव के खतम करे के माँग कइल जाला आ कामगार लोग के अधिकार बढ़ावल जाला जब ओह लोग के संघ बनावे के आजादी के मान्यता दिहल जाला आ सामूहिक सौदा करे के अधिकार के सही मान्यता दिहल जाला [2] जइसे कि विकसित पश्चिमी देसन में होला। तब ई एगो न्यूनतम मानक प्रदान करेला आउर सहायता केवल ऊ लोगन के दिहल जाए के चाहीं जे ऊ न्यूनतम मानक के सुनिश्चित करेलन जे ऊ लोग साइन अप कइले बा. ई भी अनुपालन के मदद करी कि सहायता प्राप्त करे के बात आवेला त उन लोगन के प्राथमिकता दिहल जाय जे आपन श्रम सुरक्षा में आगे बढ़लन. याद रखल जाय कि अंतर्राष्ट्रीय श्रम मानक के आम तौर पर स्वीकार कइल गइल बा, खाली मानवाधिकार के कारण ना बलुक एहसे भी कि न्यूनतम मानक आर्थिक रूप से लाभदायक बा - उदाहरण खातिर 40 घंटा के काम के सप्ताह 60 घंटा के काम के सप्ताह से अधिक उत्पादक बाटे। [3] [1] आईएलओ घोषणा, "Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work", Declaration, International Labour Organization, [2] आईएलओ घोषणा, "Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work and its Follow-up", जे अंतर्राष्ट्रीय श्रम सम्मेलन द्वारा अपनावल गइल, जेनेवा, 18 जून 1998 के ओकर 86वाँ सत्र में (अनुलग्नक 15 जून 2010 के संशोधित कइल गइल) [3] रॉबिन्सन, सारा, "Bringing back the 40-hour work week", सैलून, 14 मार्च 2012, |
test-economy-epehwmrbals-pro01b | सब मानक मानवाधिकार के लाभकारी ना होला आ कुछ मानवाधिकार के सबसे बुनियादी मानवाधिकार जइसे कि भोजन आ आश्रय के अधिकार के भी कमजोर कर सकेला। उदाहरण खातिर, बाल श्रम से लड़े वाला मानक गलत हो सकेला. कई विकासशील देशन में, बाल श्रम बच्चन के भोजन अउरी शिक्षा खातिर आय के एगो महत्वपूर्ण स्रोत बाटे. बाल श्रम पर आईएलओ कन्वेंशन के पालन करे से परिवार आ बच्चा लोग के आय आ विकास के अवसर पर असर पड़ेला। चूंकि बाल श्रम आर्थिक विकास के स्तर पर निर्भर करेला, विकासशील देसन के बाल श्रम के कम करे से पहिले गरीबी से लड़े पर काम करे के चाहीं. भारत बाल श्रम पर संधि सहित अधिकतर अंतर्राष्ट्रीय मानदंड लागू कइलस। हालांकि, शोध में पावल गइल बा कि पूर्णकालिक काम करे वाला बच्चा के वयस्कता तक पहुंचे के बेहतर मौका होला, काहे कि ऊ लोग कम काम करे वाला बच्चा के तुलना में बेहतर भोजन करेला [1] . एहसे अक्सर काम करे के अनुमति मिलला पर बच्चा के शारीरिक कल्याण के फायदा होई. श्रम मानक के लागू करे के बजाय अइसन प्रथा के खतम करे के तरीका ई बा कि अइसन प्रोत्साहन दिहल जाव जवन माता-पिता के आपन बच्चा के स्कूल भेजे खातिर भुगतान करे जइसे कि ब्राजील में बोल्सा फैमिली के साथ भइल बा। [2] [1] सिग्नो, एलेसेंड्रो, आ रोसाटी, फ्यूरियो सी., "हिन्दुस्तानी बच्चा लोग काहें काम करे ला, आ का ई ओह लोग खातिर खराब बा? " , आईजेए चर्चा पत्र श्रृंखला, नंबर 115, 2000, , पी.21 [2] बंटिंग, मैडलीन, "ब्राजील के नकद हस्तांतरण योजना गरीब लोग के जीवन में सुधार कर रहल बा", पोवर्टी मैटर्स ब्लॉग गार्जियन.को.यूके, 19 नवंबर 2010, |
test-economy-epehwmrbals-pro05b | ई सब राष्ट्र पर एक समान कार्बन उत्सर्जन सीमा लगावे के बहस के समान बा. ई अनियाय होखी काहे कि विकासशील देश एहसे वंचित हो जइहें काहे कि एहसे एगो तरीका छीन लिहल जाई जवना से गरीब देश दुनिया के बाजार में प्रभावी रूप से प्रतिस्पर्धा कर सकेलें; कम दाम का चलते कम दाम होखल। एही से त कम मानक रखे के जवन आसानी से पूरा कइल जा सकेला, उ अस्थायी आ अनुचित मानक रखे से बेहतर बा. |
test-economy-epehwmrbals-pro03a | अगर मानक के बढ़ावल, भले ऊ एतना ऊँच ना होखे जेतना दाता चाहत होखें, तबो वर्तमान स्थिति के मानक के बढ़ावल जरूरी व्यवसाय आ श्रम के मानक के बढ़ावल वर्तमान मानक श्रम आ व्यवसाय के मानक के बढ़ावल के परिणाम होई, भले ही सहायता के पूरा तरह से बंधा दिहल जाए, काहे कि देश बदलाव लागू करेलें ताकि इ सुनिश्चित कइल जा सके कि ऊ लोग के अधिका से अधिका सहायता मिले। श्रम आउर व्यवसाय मानक के एगो अपेक्षित स्तर निर्धारित करे से ही ऊ मानक में सुधार होई. बांग्लादेश खातिर सभ्य काम देश कार्यक्रम 2006-2009 के मामला में, मिलेनियम विकास लक्ष्य हासिल करे खातिर एकर सकारात्मक लाभ के कारण बांग्लादेश एह कार्यक्रम के लागू कर रहल बा। ई देश में रोजगार के अवसर के कमी जइसन चुनौतियन के बावजूद बा। ई कार्यक्रम कुछ ही क्षेत्रन में महिला, पुरुष आ बाल श्रमिकन के सामाजिक सुरक्षा, काम के हालात आ अधिकार में सुधार करे में सफल रहल बा [1] । [1] अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन, बांग्लादेश: सभ्य काम देश कार्यक्रम 2012-2015, 2012 |
test-economy-epehwmrbals-con01b | विकास के सिद्धांत के कीमत पर विकास हासिल कइल स्वीकार्य नइखे. विकास के जवन तरीका से हासिल कइल जा सकेला, ऊ भी ओतने जरूरी बा, आ जब कवनो देश विकसित हो जाई, तब ऊ देश के सिद्धांत आ प्राथमिकता में एकर अहमियत बनल रही। रास्ता जेतना महत्वपूर्ण बा ओतने गंतव्य भी! खराब श्रम मानक पर अर्थव्यवस्था के निर्माण अस्थिर जमीन पर हो रहल बा काहे कि जब-जब लागत में कवनो तरह के बढ़ोतरी होई त ऊ सब नौकरी बदल जाई. |
test-economy-epehwmrbals-con04a | पश्चिमी देशन में भी श्रम मानक के असमान कार्यान्वयन बाटे. पश्चिमी देसन में अक्सर उच्च स्तर के श्रम मानक के अपनावल जाला या आपन श्रम नियम के पालन ना कइल जाला. उदाहरण खातिर जर्मनी में न्यूनतम वेतन [1] नइखे जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में छुट्टी के न्यूनतम मात्रा प्रदान करे खातिर कौनो कानूनी या संविदात्मक आवश्यकता नइखे. [2] एकरे अलावा ई सस्ता संभव उत्पाद के मांग हवे जे दुनिया भर में श्रम मानक के कम करेला. अगर पच्छिमी देश सच में श्रम मानक में बदलाव चाहत बाड़े त ओकरा के करे के तरीका उपभोक्ता के बटुआ से बा, ना कि सहायता चेकबुक से। प्राइमर के जइसन ब्रिटिश कपड़ा खुदरा विक्रेता अक्सर आपन उत्पाद के स्वेटशॉप से खरीदत देखावत रहेलें जे अवैध श्रमिक के उपयोग करेलें, आऊ उनकर श्रम के शोषण करेलें [3] . अगर श्रम मानक में असली स्थायी बदलाव होखे के बा त पश्चिमी फर्म के उच्च श्रम मानक के बढ़ावा देवे के जरूरत बा आउर उपभोक्ता के स्वचालित रूप से सस्ता उपलब्ध उत्पाद खातिर ना जाए के चाहीं. [1] Schuseil, Philine, जर्मनी के न्यूनतम मजदूरी बहस पर समीक्षा, bruegel, 7 मार्च 2013, [2] Stephenson, Wesley, सबसे ज्यादा घंटा कौन काम करता है?, BBC News, 23 मई 2012, [3] Dhariwal, Navdip. "प्रिमार्क के ब्रिटेन के स्वीटशॉप से जुड़ल बाटे". बीबीसी न्यूज पर एगो समाचार। बीबीसी, 01 दिसम्बर 2009 जाल के खातिर. |
test-economy-epehwmrbals-con03a | विकास के कई गो पहलू होला जेह में शुद्ध आर्थिक विकास एगो प्राथमिकता हवे, खासतौर से विकासशील राष्ट्र के संदर्भ में ई राष्ट्र के खुद के संप्रभु निर्णय हवे कि ऊ आपन खुद के मानक तय करे आ खुद के गति तय करे। ई एगो राष्ट्र के आत्मनिर्णय के संप्रभु अधिकार ह कि ऊ अंतरराष्ट्रीय मानदंड के पालन करे या ना करे. विकासशील देशन के दीवार के सामने खड़ा कइल अउर सहायता के बदले उच्च मानक के अनुमोदन करे खातिर मजबूर कइल अनुचित बा. ध्यान देवे जोग बा कि जवन देश सभ में सबसे तेजी से विकास भइल बा ऊ अक्सरहा ऊ देश रहे जे सहायता देबे वालन के इच्छा के अनदेखा कइलस. एशियाई बाघ (सिंगापुर, हांगकांग, दक्षिण कोरिया, ताइवान, बाद में दक्षिण पूर्व एशिया आ चीन) के सहायता ना मिलल, बाकि ऊ लोग आपन विकास नीति पर अधिकार बनवले रखलस। एह लोग के सफलता के कहानी में अंतर्राष्ट्रीय श्रम मानक शामिल ना बा आ ई लोग अंतर्राष्ट्रीय संस्थानन, जइसे कि विश्व बैंक आ आईएलओ [1] के नीति के बिपरीत बा। ई देखावेला कि राष्ट्र जे अपना राष्ट्रीय हित के पालन करेलन बजाय के दानदाता के इच्छा के आगे झुक के आर्थिक रूप से सबसे अच्छा करे वाला राष्ट्र बन जालें. ई राज्य खाली श्रम मानक लागू करेलें जब ऊ लाभदायक हो जालें; जब एगो शिक्षित श्रम बल के निर्माण आउर रखरखाव के जरूरत होला. [1] चांग, हा-जून, "इतिहास के नजरिया में बाल उद्योग के बढ़ावा - खुद के लटकले के खातिर एगो रस्सी या चढ़े खातिर एगो सीढ़ी? ", सम्मेलन खातिर एगो पेपर " इक्कीसवीं सदी के दहलीज पर विकास सिद्धांत", 2001, |
test-economy-epehwmrbals-con01a | विकास के दौड़ खातिर श्रम आउर व्यवसाय के सार्वभौमिक मानक उपयुक्त ना बाटे विकासशील देश आपन अर्थव्यवस्था के विकसित करे के दौड़ में बाड़े. वर्तमान में जे देश विकसित नइखे भइल ओह लोग के प्राथमिकता विकसित देश के प्राथमिकता से अलग बा, आ एह लोग के श्रम आ बिजनेस के स्तर के तबले पीछे धकेले के चाहीं जबले बाकी दुनिया के साथ बराबरी के स्तर पर ना आ जाव। एकर कारण ई बा कि आर्थिक विकास पश्चिमी देश में मिलल श्रम मानक के कई तरह के जरूरी शर्त हवे. उच्च श्रम मानक खातिर स्पष्ट रूप से रोजगार के जरूरत बा ताकि ऊ मानक के पालन कइल जा सके. अल्पविकसित देश सस्ता, लचीला, कारखाना में काम करे वाला श्रम पर निर्भर बाड़े आर्थिक विकास पैदा करे खातिर जइसन कि चीन में भइल. अइसन मामला में तुलनात्मक लाभ उनकर सस्ता श्रम के माध्यम से होला. अगर सरकार के उच्च स्तर पर श्रम मानक आ काम के स्थिति के लागू कइल गइल रहित त बहुराष्ट्रीय फर्म अपना कारखाना के देश में ना लगावत काहे कि ओकरा के चलावे के खर्चा बहुत बेसी हो गइल रहित। [1] मलेशिया मलेशियाई ट्रेड यूनियन कांग्रेस के गतिविधि के रोकले खातिर संघर्ष कइलस ताकि उनकर नौकरी चीन में न चले [2] काहे कि प्रतिस्पर्धा में श्रम मानक ना रहे जेकरा से रोजगार सस्ता रहे। [1] फंग, कै, आ वांग, डेवेन, रोजगार वृद्धि, श्रम कमी आ चीन के व्यापार विस्तार के प्रकृति, , पृ.145, 154 [2] रसियाह, राजा, द कम्पेटिटिव इम्पैक्ट ऑफ चाइना ऑन साउथ ईस्ट एशिया के लेबर मार्केट, डेवलपमेंट रिसर्च सीरीज, रिसर्च सेंटर ऑन डेवलपमेंट एंड इंटरनेशनल रिलेशंस, वर्क पेपर नंबर 114, 2002, पी.32 [3] बिल्डनर, इली, चीन के असमान श्रम क्रांति, द अटलांटिक, 11 जनवरी 2013, |
test-economy-epehwmrbals-con04b | ई बात से कवनो मतलब नइखे कि कुछ पच्छिमी देशन में हमेशा उच्चतम श्रम मानक नइखे; का ई बात से कवनो मतलब बा कि जर्मनी में राष्ट्रीय न्यूनतम मजदूरी नइखे जबकि हर क्षेत्र खातिर न्यूनतम मजदूरी बा? ई अइसन देस हवें जहाँ एगो श्रम मानक के त्याग कइल जा सकेला काहें कि बाकी जगह के वेतन आ मानक बहुत ऊँच बा। जाहिर बा कि उपभोक्ता के श्रम आ व्यवसाय के मानदंड बढ़ावे के प्रयास के समर्थन करे के चाहीं बाकिर ई बात महज एक्के गो के नइखे; सहायता देबे वाला के भी ई बात माने के बहुत कम कारण बा कि ऊ उपभोक्ता के साथ उच्च मानदंड के मांग ना करसु। |
test-economy-epehwmrbals-con02b | व्यक्तिगत मानक खतरनाक हो सकेला. अंतर्राष्ट्रीय मानक के न्यूनतम स्तर पर स्थापित कइल जा सकेला जेकरा पर हर देश अपना जरूरत के अनुरूप उपाय जोड़ सके जइसे कि काम पर मूलभूत सिद्धांत आउर अधिकार पर घोषणा के मामला बा. देश दीर्घकालिक विकास के महत्व के अनदेखा करे के प्रवृत्ति रखेला आउर अपेक्षाकृत अल्पावधि सफलता खातिर योजना पर ध्यान केंद्रित करेला. महत्वपूर्ण मुद्दा के उपेक्षा से देश पीड़ित हो जालन काहे कि जब ऊ मुद्दा उठेला त ओकरा से निपटे के ताकत ना रह जाला। उदाहरण खातिर, चीन के अर्थब्यवस्था 1978 के बाद से दस गुना बढ़ गइल बा, लेकिन एकर कीमत पर्यावरण के बहुत नुकसान के बा। चीन अब दुनिया के 20 गो सबसे प्रदूषित शहरन में से 16 गो के मेजबान देश बन गइल बा. देश के 70% से जादे प्राकृतिक जल स्रोत प्रदूषित हो गइल बा आ अब ई ग्रीनहाउस गैस सभ के सभसे बड़ उत्सर्जन करे वाला देस बा। [1] पहिले से हरित विकास के प्रोत्साहित करे से इ समस्या से बचे में मदद मिली. [1] बजोरिया, जयश्री, अउरी जीसिस, कैरीन, "चीन के पर्यावरणीय संकट", कौंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस, 4 अगस्त 2008, |
test-economy-bepahbtsnrt-pro03b | आधुनिक आर्थिक उद्योगन के जादातर के विदेशी प्रतिस्पर्धा से सामना करे के पड़ेला. ट्यूनीशिया, अपना उत्तरी अफ्रीकी पड़ोसी के तरह, 1990 के दशक में विश्व बैंक आ अन्य ऋणदाता लोग के ओर से बढ़ल ऋण के बदले में नवउदारवादी सुधार लागू करे खातिर राजी हो गइल रहे। मुक्त बाजार के सिद्धांत पर आधारित ई सुधार कुल एह बात के गारंटी दिहलस कि संरक्षणवाद खतम हो जाई आ घरेलू उद्योग के अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर अन्य खिलाड़ियन के साथ प्रतिस्पर्धा करे के पड़ी। 1990 के दशक के बाद से कृषि जइसन क्षेत्र में विदेशी प्रतिस्पर्धा के खतरा बढ़ गइल बा1. सुधार से पैदा भइल अमीर आ गरीब के बीच के असमानता के जैस्मिन क्रांति के प्रमुख कारक के रूप में सूचीबद्ध कइल गइल बा2. 1) आउन, ए. ट्यूनीशियाई कृषि के प्रदर्शन: एगो आर्थिक मूल्यांकन, न्यू मेडिट, वॉल्यूम 3 नंबर 2, 2004 पीजी 5 2) नाज़ेमरोया, एम। तानाशाही, अउरी नव-उदारवाद: ट्यूनीशियाई लोग के विद्रोह, 19 जनवरी 2011 |
test-economy-bepahbtsnrt-pro01b | पर्यटन जइसन उद्योग पर अस्थिरता के दीर्घकालिक प्रभाव के अतिशयोक्ति कइल गइल बा. ट्यूनीशियाई क्रांति के बाद से, सलाफियन द्वारा पर्यटक स्थल पर हमला करे के लगातार प्रयास कइल जा रहल बा. हालांकि, पर्यटन 2011 के निचला बिंदु से उबरलस. 2013 के पहिले दस महीना में ट्यूनीशिया 5.5 मिलियन पर्यटकन के आकर्षित कइलस, 2012 के तुलना में 5.7% के वृद्धि1. एह क्षेत्र के लगातार बढ़न्ती से पता चल रहल बा कि अस्थिरता के असर बहुत बेसी बा। एकरे अलावा अस्थिरता से अन्य उद्योगो पर बराबर असर पड़ेला; कारखाना बंद होखला से, आर्डर पूरा करे के क्षमता के खराब धारणा आदि। 1) रॉयटर्स, 2013 के पहिले 10 महीना में ट्यूनीशिया के पर्यटन 5.7 प्रतिशत बढ़ल बा |
test-economy-bepahbtsnrt-con03b | ट्यूनीशिया के अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्र में विकास के संभावना पर्यटन के तुलना में बहुत अधिक बा, अगर सही तरीका से निवेश कइल जाय। ऊर्जा क्षेत्र के विकास के एगो संभावित रास्ता के रूप में उजागर कइल गइल बा, काहे कि ऊर्जा दक्षता परियोजना औद्योगिक क्षेत्र में रोजगार आउर कम उत्पादन लागत प्रदान करी1. वर्तमान में, औद्योगिक क्षेत्र के कम लाभ ऊर्जा आयात के कारण उच्च ऊर्जा लागत के उत्पाद बाटे. ट्यूनीशिया में सौर पैनल जइसन परियोजना के माध्यम से टिकाऊ ऊर्जा उत्पादन से लाभ मार्जिन में वृद्धि हो सकेला. उद्योग आउर कृषि में अनुसंधान आउर विकास से लाभ आउर रोजगार में वृद्धि होवे के भी संभावना बा. वर्तमान में सार्वजनिक क्षेत्र के तुलना में कुछ निजी आरएंडडी विभाग बा, लेकिन ई अन्य क्षेत्र में अधिक तकनीकी दक्षता खातिर एगो आउर रास्ता प्रदान करेला जवन तब उच्च राजस्व उत्पन्न कर सकेला2. 1) विश्व बैंक, ट्यूनीशिया में ऊर्जा दक्षता: पर्यावरण के बचावे के साथे-साथे उद्योग के बढ़ावा, 23 मई 2013 2) Aoun,A. ट्यूनीशिया के कृषि के प्रदर्शन: एगो आर्थिक मूल्यांकन pg.7 |
test-economy-bepahbtsnrt-con01b | जबकि ई क्षेत्र रोजगार देवेला, एगो क्षेत्रीय आऊ लैंगिक असमानता बा. आम तौर पर महिला अनुकूल उद्योग में काम करे वाली महिला लोगन के संख्या राष्ट्रीय औसत से कम बा। पर्यटन में काम करे वाला लोग में से खाली 22.5% महिला बा लोग जबकि राष्ट्रीय औसत 25.6% बा, ई स्पष्ट रूप से कम प्रतिनिधित्व के दर्शावेला। तटीय अउरी भीतरी क्षेत्रन के बीच क्षेत्रीय असमानता भी मौजूद बा. तटीय-केन्द्रित आर्थिक विकास के बरस के परिणाम के रूप में एगो अविकसित भीतरी क्षेत्र बनल बा जेवना में पर्यटन क्षेत्र में कुछेक नौकरी बा2. 1) केर्किनेन, ओ. महिला आ ट्यूनीशिया में काम, यूरोपियन ट्रेनिंग फाउंडेशन, नवंबर 2010 2) जॉइस, आर. ट्यूनीशिया के क्रांति के पीछे क्षेत्रीय असमानता, अटलांटिक परिषद, 17 दिसंबर 2013 |
test-economy-bepahbtsnrt-con02a | निवेश आर्थिक विकास खातिर पर्यटन पर भरोसा कइल जाए के चाहीं काहे कि ई महत्वपूर्ण विदेशी निवेश के आकर्षित करेला। विदेशी मुद्रा में आय के सबसे बड़हन रूप पर्यटन बाटे, जहाँ 2012 में बाहरी पर्यटक कुल लगभग £728 मिलियन कमाइलें1. यूरोपीय लोग के आकर्षित कइल, जेकर तुलनात्मक रूप से ढेर उपलब्ध आय बा, उद्योग के एगो प्रमुख रणनीति रहल जेकर अनुकूल परिणाम मिलल. ई अनुमान लगावल जाला कि ट्यूनीशिया में रात बितावे वाला लोग में से 95% लोग यूरोपीय बा2. सेवा आउर कृषि के अन्य प्रमुख क्षेत्र एतना बड़ पैमाने पर विदेशी निवेश के प्रेरित ना करेला. 1) खलीफा, ए. ट्यूनीशिया में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश अउरी पर्यटन से होखे वाला आमदनी में तेजी आइल बा, ग्लोबल अरब नेटवर्क, 7 अक्टूबर 2012 2) चोयाख, एच. ट्यूनीशिया में पर्यटन मांग के मॉडलिंग, सह-एकीकरण आ त्रुटि सुधार मॉडल के उपयोग से pg.71 |
test-economy-bepahbtsnrt-con03a | अन्य उद्योग कम विश्वसनीय बा अन्य क्षेत्र, जइसे कि कृषि आउर औद्योगिक क्षेत्र, भी अविश्वसनीय साबित भइल बा. ट्यूनीशिया के कृषि क्षेत्र देश के सबसे बड़हन रोजगार देवे वाला क्षेत्र हवे आ 1980 के दशक से इहाँ पर निवेश कइल जा रहल बा। एकरा बावजूद, 1985-2000 के बीच ई क्षेत्र खराब प्रदर्शन कइलस आउर ट्यूनीशियाई अर्थव्यवस्था खातिर महंगा रहल; कम रिटर्न सुनिश्चित कइलस आउर घरेलू मांग के पूरा करे खातिर खाद्य आयात कइलस1. औद्योगिक क्षेत्र में भी 2008 के आर्थिक मंदी में खुद के कमजोर साबित भइल. एकरे अलावा, उत्पादित सामान के कम मूल्य के कारण आकर्षक लाभ के बहुत कम अवसर पैदा होला2. इ सब क्षेत्र के कमजोरी के चलते इ सब पर्यटन के विकल्प के रूप में व्यवहार्य नइखे. 1) आउन, ए. ट्यूनीशिया के कृषि के प्रदर्शन: एगो आर्थिक मूल्यांकन pg.7 2) Elj,M. ट्यूनीशिया में नवाचार: औद्योगिक क्षेत्र खातिर अनुभवजन्य विश्लेषण 2012 |
test-economy-bepahbtsnrt-con01a | रोजगार पैदा करेला पर्यटन देश के दुसरका सबसे बड़ रोजगार देवे वाला क्षेत्र ह। ई उद्योग ट्यूनीशिया के लोग खातिर 400,000 से ढेर नौकरी के सृजन करेला1. ई रोजगार के आंकड़ा ट्यूनीशिया खातिर बहुत जरूरी बा, जहाँ उच्च शिक्षा में छात्र लोग के संख्या बहुत ढेर बा, 2010 में 346,000 के आसपास, आ रोजगार के उच्च उम्मीद बा2. पर्यटन के भी अन्य संबंधित उद्योग जइसे कि परिवहन पर भी सकारात्मक प्रभाव पड़ेला, अउर इ क्षेत्र में भी रोजगार पैदा करेला. रोजगार के ई सृजन ज्यादा लोग के कर के माध्यम से आ सामान के खरीद के आपन मजदूरी के माध्यम से समाज में पर्याप्त योगदान करे के अनुमति देला। ई, बदले में, आर्थिक विकास पैदा करेला आउर एही खातिर एकरा के प्रोत्साहित करल जाए के चाही. 1) पैडमोर, आर. 2) ग्लोबल एज, ट्यूनीशियाः इकोनॉमी, 27 जनवरी 2014 के लिहल गइल |
test-economy-bepahbtsnrt-con02b | बेन अली के पतन के बाद से पर्यटन में विदेशी निवेश के महत्व कम हो गइल बा. जैस्मिन क्रांति से पहिले, वित्तीय अभिनेता जे सत्तारूढ़ शासन के नजदीक रहलें निवेश करे खातिर प्रोत्साहित कइल गइलें आऊ विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति दिहल गइल. जब इ व्यवस्था के हटा दिहल गइल, त अनुकूल परिस्थिति भी बदल गइल1. पर्यटक खातिर यूरोप पर निर्भर रहला, अउरी विदेशी निवेश जवन उनका साथे आवेला, भी बेवकूफी साबित भईल बा. 2008 के आर्थिक संकट के बाद से, कई संभावित यूरोपीय पर्यटक बेरोजगार हो गइल बाड़ें, या कम से कम उनके disposable income कम हो गइल बा, जेकरा चलते पर्यटक के प्रवाह आ वित्तीय निवेश में कमी आइल बा2. 1) आची, एल. ट्यूनीशिया में पर्यटन संकट सुरक्षा मुद्दा से परे जा रहल बा, अल मॉनिटर, 26 जून 2012 2) पैडमोर, आर. ट्यूनीशिया के पर्यटन उद्योग के पुनर्निर्माण के उम्मीद बा , बीबीसी, 22 अगस्त 2013 |
test-economy-epsihbdns-pro02a | प्रवासन पर रोक लगवला से शहर के लोगन के आर्थिक आ सामाजिक फायदा होई शहर गरीब लोगन खातिर बहुत आकर्षक बा। भले ही शहरन में उनकर जीवन स्तर अस्वीकार्य हो सकेला, लेकिन उ लोग बुनियादी सामान, जइसे कि ताजा पानी, स्वच्छता इत्यादि के करीब पहुंच जालें. हालाँकि, ई सब चीज मौजूद बा काहे कि शहरन में उत्पादक लोग बा जे काम करे ला आ टैक्स देवे ला। जब बहुत लोग एक साथे आवेला त सार्वजनिक धन बहुत कम हो जाला आउर इ बुनियादी सामान अब प्रदान ना कइल जा सकेला. एहसे कुपोषण, प्यास, दवाई के कमी आदि जइसन गंभीर मानवीय समस्या पैदा हो रहल बा। हालांकि, इ मानवीय संकट न केवल सीधा प्रभावित लोगन के नुकसान पहुँचावेला, इ व्यवसाय खातिर एगो आकर्षक वातावरण भी बनावेला. एहसे, शहर में आवे वाला लोग के काम ना मिलेला, काहे कि उत्पादन आवे वाला लोग के तुलना में ना बढ़ेला। उ लोग समाज से बाहर हो जालन आउर अक्सर अपराध क तरफ रुख करलन, जवन कि अर्थव्यवस्था के अउर खराब कर देले. [1] उचित स्तर पर प्रवास के सीमित कइल शहरन के प्रगतिशील रूप से विकसित होखे के मौका देवेला आउर अइसन जगह बन जाला जवन ग्रामीण क्षेत्र के लोग वर्तमान में मानेला. [1] मैक्सवेल, डैनियल, उप-सहारा अफ्रीका में शहरी खाद्य सुरक्षा के राजनीतिक अर्थव्यवस्था. 11, लंदन: एल्सेवियर साइंस लिमिटेड, 1999, वर्ल्ड डेवलपमेंट, वॉल्यूम। 27, पृ. 1939±1953 में भइल रहे. S0305-750X(99) 00101-1. ई के बारे में बतावे खातिर. |
test-economy-epsihbdns-pro03b | ई तर्क ई विचार पर आधारित बा कि ग्रामीण क्षेत्र में बहुत सारा निवेश अभी बाकी बा जे अबे तक नइखे भइल। असल में, अइसन ना रहे के चाहीं। जब ले विकासशील देशन में ग्रामीण क्षेत्रन के स्थिति बदले खातिर तैयार असली निवेशक ना मिल जाई, तब ले काल्पनिक निवेश खातिर मार्केटिंग सामग्री के रूप में लोगन के असहनीय स्थिति में रहे खातिर मजबूर कइल नैतिक रूप से दिवालिया हो जाई. |
test-economy-epsihbdns-pro01a | सरकार के ई अधिकार बा कि ऊ जनता के हित में फैसला लेव। एहसे लोग अइसन समुदाय में रहेला जहाँ फैसला कई लोगन के प्रभावित करे वाला होखे, कई लोगन के प्रतिनिधि द्वारा लिहल जाला. एहसे, लोग आ सरकार के बीच एगो सामाजिक अनुबंध बनल रहेला। [1] आपन स्वायत्तता आ आजादी के बदले में, सरकार ई सुनिश्चित करे ले कि लोग के हित में नीतियां बनावल जाले, भले ई कुछ लोग खातिर अल्पकालिक हित के कीमत पर आ सके। इ इ तरह के मामला क एगो विशिष्ट उदाहरण ह. एह प्रवृत्ति से गाँव खाली हो रहल बा, कृषि उत्पाद के उत्पादन बंद हो रहल बा आ शहरन में उपलब्ध सुविधा खाली हो रहल बा. भले ही हर आदमी के शहर में जाए के आपन निजी कारण होखे, शहरन के नुकसान शहर के व्यक्तिगत लाभ से बेसी होला. अइसन स्थिति में राज्य के आपन लोग के सुरक्षा खातिर आउर दीर्घकालिक लाभ सुनिश्चित करे खातिर काम करे के चाही. [1] डी अगोस्टिनो, फ्रेड, गॉस, गेराल्ड एंड थ्रेसर, जॉन, "कॉन्टेंपररी अप्रोच टू द सोशल कॉन्ट्रैक्ट", द स्टैनफोर्ड एनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी (विनटर 2012 एडिशन), एडवर्ड एन. ज़ल्ता (संपादकीय) । ), अउर |
test-economy-epsihbdns-pro01b | सरकार के अधिकार बा कि ऊ जनता के हित में कुछ फैसला ले सके, लेकिन कवनो फैसला ना ले सके। जब राज्य लोग के एगो समूह के खिलाफ काम करे ला ताकि लोग के एगो पहिलहीं से विशेषाधिकार प्राप्त समूह के हित में काम करे, त ऊ ई अधिकार खो देला काहे कि राज्य समाज में हर आदमी के रक्षा करे खातिर मौजूद बा, खाली बहुमत या विशेषाधिकार प्राप्त समूह के ना। इ प्रस्ताव के समर्थन कइलका में इहे कहल जा सकेला। ग्रामीण क्षेत्र में रहे वाला लोग पहिले से ही वंचित बाड़े आ भयानक परिस्थितियन के सजा भोगत बाड़े, अउर ई प्रस्ताव खाली ओह लोगन के सेवा करत बा जे आपन आरामदायक बुर्जुआ जीवन के अउर आरामदायक बनावल चाहत बाड़े. |
test-economy-epsihbdns-pro04b | एह बहस के मूल सिद्धांत ह कि व्यक्ति के अधिकार. जबकि ई सच हो सकेला कि लोग के एगो बड़हन समूह बिना जानकारी के निर्णय लेवेला, लोग के रहे के जगह के संबंध में कौनों भी निर्णय पर रोक लगावे से व्यक्ति लोग के कौनों भी निर्णय लेवे से रोकल जाई, सूचित आ बिना जानकारी के। एह नीति से लाभ के तुलना में एह नीति से नुकसान बहुत बेसी होई, खासतौर से एह बात के ध्यान में रख के कि एह नीति खातिर जवन संसाधन के जरूरत होई, ऊ ग्रामीण इलाका के लोग के शिक्षा आ जानकारी देवे खातिर इस्तेमाल कइल जा सकेला आ एह तरह से ओह लोग के फैसला के आधार में सुधार कइल जा सकेला। |
test-economy-epsihbdns-pro03a | एकरे अलावा, ग्रामीण इलाका में निवेश करे के बहुत कम कारण होई, काहे कि ऊ इलाका के श्रमिक लोग शहरन में जा चुकल बा। शहरन में संसाधनन के बचा के अउर ग्रामीण क्षेत्रन में कामकाज के बचा के, ग्रामीण समुदाय में निवेश कइल संभव हो जाला अउर उनके जीवन के बेहतर बनावे खातिर बदलाव कइल संभव हो जाला काहे कि ई क्षेत्र निवेशकन के आकर्षित करे खातिर जरूरी संतुलित कामकाज के बचावेला. [1] मैक्सवेल, डैनियल, उप-सहारा अफ्रीका में शहरी खाद्य सुरक्षा के राजनीतिक अर्थव्यवस्था. 11, लंदन: एल्सेवियर साइंस लिमिटेड, 1999, वर्ल्ड डेवलपमेंट, वॉल्यूम। 27, पृ. 1939±1953 में भइल रहे. S0305-750X(99) 00101-1. ई के बारे में बतावे खातिर. [2] वाइट, मार्टिन किंग, सामाजिक बदलाव आ चीन में शहरी-ग्रामीण बिभाजन, 21वीं सदी में चीन, जून 2007, पी.54 सीमा rural-urban migration शहर के अर्थव्यवस्था के क्षीण कर देला, जइसन कि पिछला तर्क में देखावल गइल बा, आउर उनकर आर्थिक विकास आउर उपलब्ध संसाधन के सीमित कर देला. राष्ट्रीय स्तर पर, ई बाति अइसन बा कि निर्णय लेवे वाला लोग शहर के प्राथमिकता देला, काहे कि देश ग्रामीण इलाका के तुलना में शहरी इलाका पर बेसी निर्भर बा, एहसे ई लोग ग्रामीण इलाका में निवेश करे से रोकत बा। [1] चीन एकर एगो बढ़िया उदाहरण बा जहाँ शहरी विशेषाधिकार शहरी क्षेत्रन में "विशेष आर्थिक क्षेत्र" के निर्माण के साथ स्थापित हो गइल बा (हालांकि कभी-कभी ग्रामीण क्षेत्र में खरोंच से बनावल जाला) शहरी क्षेत्रन खातिर बुनियादी ढांचा में धन के बहाव के साथ, जेकर परिणामस्वरूप ग्रामीण क्षेत्र के पीछे छोड़ के तेजी से आधुनिकीकरण भइल बा. ई सब कुछ विभाजन के एगो पूरा संस्कृति के तरफ ले जात बा जहाँ शहरी लोग ग्रामीण इलाका के लोग के पिछड़ा आ कम सभ्य माने ला। |
test-economy-epsihbdns-pro04a | गरीब, अशिक्षित लोग के शहरन में ललचावल जात बा विकासशील देशन में ग्रामीण-शहरी प्रवास के कारण आ एकर समस्या बने के मुख्य कारण ई बा कि शहरन में जाए वाला लोग सही जानकारी के आधार पर सही फैसला ना ले रहल बा। उ लोग के ई विश्वास दिलावल जाला कि शहर में अइसन अवसर मिलेला जवन उ लोग अपने निवास स्थान पर ना पा सके, अउर एह गलत धारणा के खतम करे खातिर प्रभावी मीडिया या पर्याप्त शिक्षा जइसन कोई तंत्र ना हवे. [1] मिथक के प्रचार एगो सफल प्रवासी द्वारा आसानी से कइल जा सकेला जे घर वापस आवे खातिर आवेला, जे तब कई अन्य लोगन के आकर्षित करेला ताकि संभावित लागत के बिना आपन भाग्य के कोशिश कर सके. [2] इ बात बेईमान संगठन द्वारा बढ़ा दिहल जाला जे शहर में आपन कदम के आयोजन करे खातिर आपन सारा पइसा लेवे के उनकर हताशा के शिकार करेला. कुछ लोग के शहर में ले जा के जबरन काम करावे, भीख माँगे, या फिर वेश्यावृत्ति करे खातिर मजबूर कइल जाला. [3] शहरन में जाए वाला लोग के हालत अउरी खराब हो जाला बाकि उ लोग पहिले के तरह चलल-फिरल ना रह सकेलें आ एह तरह फंस जालें। [1] झां, शाओहुआ. समकालीन चीन में प्रवासी श्रमिकन के जीवन के संभावना के निर्धारण का होला? हुकू, सामाजिक बहिष्कार, अउरी बाजार. 243, 2011, खंड. 37 के बाद से। [2] वेबेल, हरमन, अउरी श्मिट, एरिक, शहरी-ग्रामीण संबंध, फीडिंग एशियाई शहरन में: खाद्य उत्पादन अउरी प्रसंस्करण मुद्दा, एफएओ, नवंबर 2000, [3] यूएनआईएपी वियतनाम, मानव तस्करी पर संयुक्त राष्ट्र अंतर-एजेंसी परियोजना, मार्च 2013 में पहुँचल, |
test-economy-epsihbdns-con03b | एह तरह के तर्क मानव क्षमता के कम आंकत बा. ग्रामीण समुदाय के लोग आपन सारा प्रयास आ रचनात्मकता शहर में जाए खातिर लगावेला काहे कि उनकर मानना बा कि अइसन कइल उनका आ उनकर परिवार खातिर बेहतर होखी। अगर उनके लगे ई विकल्प नइखे, त उ उर्जा के अपना समुदाय के समर्पित कर सकेलन आउर एकरा के शहरन के साथ प्रतिस्पर्धा करे खातिर विकसित कर सकेलन. तब ई सरकार के कर्तव्य बनत बा कि ऊ अइसन प्रतिबद्धता के समर्थन करे, जेकरा में ग्रामीण इलाका में निवेश के साथे-साथे शहरी इलाका में निवेश के माध्यम से आपन स्थिति में सुधार करे खातिर सही परिस्थिति दिहल जा सके। |
test-economy-epsihbdns-con02a | एह प्रस्ताव के एगो बड़हन समस्या ई ह कि हमनी का वास्तव में विकासशील देशन से काम कर रहल बानी जा। एह देश के अइसन व्यवस्था चलावे के बहुत कम क्षमता बा। एकरा बजाय, जवन होई उ भ्रम के स्थिति होई, जहां कानून के कुछ हिस्सा में पालन कइल जाई आउर कुछ में अनदेखी कइल जाई. चीन के मामला साफ देखावत बा कि भ्रष्टाचार एह तरह के कानून के बाद होला, जहवां शहरी हुकू के अवैध रूप से बेचे के काम होला या अधिकारी लोग के अक्सर कानून के अनदेखी करे खातिर घूस दिहल जाला. [1] एकरे अलावा, ई केवल उन लोगन के समाज से अलगा रखे के कारण बन जाला जे कानून के बावजूद शहर में जाए के चुनेलन आउर कानून के बाहर जीवन जिएलें. कानून के बाहर रहला पर, दोसर अपराध के ओर कदम बहुत छोट होला काहे कि एह लोग के बहुत कुछ गँवावे के नइखे। [2] संक्षेप में, कानून कुछ मामला में ही काम करी आउर जहां इ काम करेला, ऊ अलगाव आउर जादे अपराध के जन्म देला. [1] वांग, फेइलिंग. विभाजन आउर बहिष्कार के माध्यम से संगठन: चीन के हुकोउ प्रणाली". २००५ में पैदा भइल। [2] वू. s.l., आउर ट्रेमन, द हाउसहोल्ड रजिस्ट्रेशन सिस्टम एंड सोशल स्टैटिफिकेशन इन चाइनाः 1955-1996. स्प्रिंगर, 2004, जनसांख्यिकी, खंड. 2. आऊर आऊर |
test-economy-epsihbdns-con04a | प्रतिबंध से संभावना के अविश्वसनीय नुकसान होला एगो विकसित राष्ट्र के सबसे बढ़िया बात ई ह कि युवा लोग आपन पेशा चुन सकेलन. एकर मतलब ई बा कि कौनो व्यवसाय खातिर सबसे उपयुक्त व्यक्ति अक्सर ओही होत रहे जे ऊ व्यवसाय करत रहे. अगर हमनी के लोगन के आजाद चले से रोकल जाव त हमनी के शहरन के प्रतिभाशाली लोगन से वंचित रखब जा, जिनकर प्रतिभा आ कौशल शहरी पेशा खातिर ज्यादा उपयुक्त बा, गाँव के नौकरी खातिर ना। संक्षेप में ई नीति किसानन के संभावित वकील, राजनेता, डॉक्टर, शिक्षक आदि से बाहर कर दिही। वास्तव में, प्रवास के अधिकांश मॉडल के पूरा आधार इहे ह, लोग ग्रामीण क्षेत्र छोड़ देला काहे कि ऊ क्षेत्र में अतिरिक्त श्रम बा जबकि शहर के नया श्रमिक के जरूरत बा. [1] [1] टेलर, जे. एडवर्ड, अउरी मार्टिन, फिलिप एल., "ह्यूमन कैपिटल: माइग्रेशन अउरी रूरल पॉपुलेशन चेंज", हैंडबुक ऑफ एग्रीकल्चरल इकोनॉमिक्स, |
test-economy-epsihbdns-con03a | ग्रामीण जीवन बहुत ही दयनीय बा आ शहरन के तुलना में इहाँ के मृत्यु दर बहुत अधिक बा एह ग्रह पर विकासशील देसन के ग्रामीण क्षेत्र के तुलना में कहीं भी जीवन स्तर एतना खराब नइखे। ई अइसन इलाका ह जहाँ अकाल, बाल मृत्यु दर आ बेमारी (जइसे एड्स) लोग के पीड़ा देवेला। [1] चीन के हुको प्रणाली लाखों लोग के अइसन जगहन पर बंद क के समय से पहिले मौत के सजा देले बा जे कभी विकसित ना हो पाई। [2] जबकि शहरन में 12% के वृद्धि के लाभ मिलेला, गाँव पहिले के तरह ही गरीब आउर वंचित बा. [3] ई एगो खराब तरह से छिपल नीति ह जेकर उद्देश्य एगो बड़हन सामाजिक विभाजन के बनाए रखे आउर अमीर के अमीर बने के अनुमति देवे के बा. [1] मैक्सवेल, डैनियल, उप-सहारा अफ्रीका में शहरी खाद्य सुरक्षा के राजनीतिक अर्थव्यवस्था. 11, लंदन: एल्सेवियर साइंस लिमिटेड, 1999, वर्ल्ड डेवलपमेंट, वॉल्यूम। 27, पृ. 1939±1953 में भइल रहे. S0305-750X(99) 00101-1. ई के बारे में बतावे खातिर. [2] डिकॉटर, फ्रैंक. माओ के महान अकाल लंदन: वॉकर एंड कंपनी, 2010 0802777686 पर बात कइल जाय. [3] वांग, फेइलिंग. विभाजन आउर बहिष्कार के माध्यम से संगठन: चीन के हुकोउ प्रणाली". २००५ में पैदा भइल। |
test-economy-epsihbdns-con01a | हर आदमी के जन्म से कुछ अधिकार मिलेला। ई सब विभिन्न चार्टर द्वारा संरक्षित हवें आऊ मानव से अविभाज्य मानल जालें. एकर कारण ई विश्वास बा कि ई अधिकार मनुष्य के जीवन के मूलभूत आ जरूरी शर्त के निर्माण करे लें। एह में से एगो ह आजादी के आंदोलन के, जेकर अनुच्छेद 13 में मानवाधिकार के सार्वभौमिक घोषणा के रूप में मान्यता दिहल गइल बा। [1] अगर एगो परिवार के भूख से तड़पत होखे, त ओकरा लगे बचले के एकमात्र मौका हो सकेला कि ऊ लोग दूसर जगह चल जा जहाँ ऊ लोग एक दिन अउरी रह सके। कौनो अस्पष्ट सामूहिक सिद्धांत के लाभ खातिर व्यक्ति के मौत आउर दुख के सजा देना अमानवीय बा. जबकि हमनी के कुछ आजादी राज्य के दे सकीं जा, हमनी के ओह आजादी के नैतिक अधिकार बा जवन हमनी के जिन्दा रहे में मदद करे - एह संदर्भ में आवाजाही के आजादी ओहमें से एगो बा। [1] महासभा, मानव अधिकार के सार्वभौमिक घोषणा, 10 दिसंबर 1948, |
test-economy-epsihbdns-con04b | जबकि विकसित देसन खातिर ई बात सही बा, विकासशील देसन के वास्तविकता के इ बात पूरा तरह से अनदेखा करेला. अधिकांस उपलब्ध श्रम अकुशल बा, चाहे ऊ ग्रामीण हो या शहरी समुदाय में. अइसन माने खातिर बहुत कम कारण बा कि अगर गरीब लोग शहर में चल जालन त ऊ लोग अपने आप बढ़िया शिक्षा हासिल कर सकलन. प्रवासी लोगन के शहरन में बाढ़ आवे देवे से जवन नुकसान होला, उ एगो या दू गो बहुत बुद्धिमान किसान के आपन बोलावट से चूक जाए से बहुत अधिक बा. |
test-economy-epsihbdns-con02b | नाइरोबी जइसन जगहन के लगभग अराजकता के स्थिति के तुलना में कवनो भी तरह के भ्रम ना हो सकेला, जहाँ कानून ना होला आ राज्य बहुत कम बा। [1] वर्तमान स्थिति में जहां एगो खतरा वाला प्रवृत्ति बा जे समाज के ऊतक के खतरा में डालत बा, भले ही कानून आपन पूरा प्रभाव से काम ना करे, एकरा खातिर आंशिक रूप से काम कइल बेहतर बा कि एकरा के ना होखे। भ्रष्टाचार एगो अलग मुद्दा ह जवन पहिले से ही एह क्षेत्रन में यथास्थिति के तहत फइलत बा आउर आगे बढ़े खातिर इ अतिरिक्त नीति के जरूरत नइखे. एकरा से अलग से निपटे के होई, लेकिन ई वास्तव में खेदजनक बा कि अगर एगो नीमन नीति के व्यवहार में लावल जाए से रोकल जा रहल बा त एगो अइसन घटना के डर से जवन कि नीति पर कौनो तरह से काजुअल रूप से निर्भर नइखे. [1] मैक्सवेल, डैनियल, उप-सहारा अफ्रीका में शहरी खाद्य सुरक्षा के राजनीतिक अर्थव्यवस्था. 11, लंदन: एल्सेवियर साइंस लिमिटेड, 1999, वर्ल्ड डेवलपमेंट, वॉल्यूम। 27, पृ. 1939±1953 में भइल रहे. S0305-750X(99) 00101-1. ई के बारे में बतावे खातिर. |
test-economy-bepighbdb-pro02b | नैतिक चिंता के अलावा, ई साबित ना भइल बा कि तानाशाही दीर्घकालिक रूप से टिकाऊ बा. हमेशा एगो लोकतांत्रिक सरकार के मांग करे वाला समूह रही, जवन क्रांति के तरफ ले जा सकेला. सत्ता के हस्तांतरण के एगो खास मुद्दा बा तानाशाही में, खासतौर से ऊ लोग में जे लोग के व्यक्तित्व के पूजा होला - उदाहरण खातिर 1975 में फ्रांसिस्को फ्रेंको के मौत के बाद लोकतंत्र में बदलाव, या टीटो के मौत के बाद जातीय संघर्ष में यूगोस्लाविया के पतन आ बिभाजन। कई गो सत्तावादी शासन के प्रचार के मामला में बहुत रखरखाव के जरूरत होला जवन कि चुनाव के लागत के संतुलित करेला [1] । चुनाव महँग हो सकेला लेकिन ई सरकार के कामकाज के एगो अच्छा सूचक भी ह, जवन कि "सामाजिक अनुबंध" के कामकाज के निगरानी के एगो तंत्र प्रदान करेला। लोकतांत्रिक सरकार आपन लोग के वोट के खातिर जवाबदेह होला, जवन कि सत्ता में रहे वालन के अच्छा काम करे खातिर एगो प्रोत्साहन देवेला. अगर सरकार के कामकाज ठीक से ना चलत बा त उ लोग के बाहर निकाल दिहल जाई. अगर सरकार के कामकाज खराब हो जात बा त लोकतंत्र में लोग ओकरा के हटावे के कोशिश ना कर सके आ नीति बदल के ओकरा के काम करे लायक बना सके. तानाशाही में राजनीतिक स्थिरता के एगो अलग समस्या होला आउर ई छोट पैमाना पर होला; ई जानल मुश्किल बा कि का निवेश सुरक्षित बा काहे कि सरकार मनमाना होला कानून के शासन से बंधल ना होला. एकर परिणाम लोकतंत्र में आर्थिक नीति में व्यापक बदलाव ना हो सकेला, लेकिन स्थानीय स्तर पर ई अधिक महत्वपूर्ण हो सकेला जइसे कि संचालित करे खातिर उच्च भुगतान, जब्ती, या प्रतिस्पर्धियों खातिर अधिमान्य उपचार के मांग. [1] मार्क्वांड, रॉबर्ट, एन. कोरिया पच्छिमी प्रभाव के मुकाबला करे खातिर किम के पूजा के बढ़ावे ला, द क्रिश्चियन साइंस मॉनिटर, 3 जनवरी 2007 |
test-economy-bepighbdb-pro01b | ई अनुमान लगावेला कि तानाशाह लोग तर्कसंगत, बुद्धिमान बा आउर विकास के प्रोत्साहित करे के कोशिश करेला, न कि क्लेप्टोक्रेट के रूप में काम करे खातिर. एही से तानाशाही के विकास के लाभ ना होला; सत्ता के एकाग्रता के मतलब होला कि जब ऊ लोग खराब फैसला लेवेला त देश पर एकर असर बहुत बेसी होला। भ्रष्टाचार के भी इहे नतीजा बा, जांच आ संतुलन के कमी के मतलब बा कि फैसला जल्दी से लेवल जा सकेला आ लागू कइल जा सकेला, लेकिन इहे कमी के मतलब ई भी बा कि भ्रष्टाचार के रोकल भी बहुत कम बा। भ्रष्टाचार अक्सर गैर लोकतांत्रिक समाज में फइलल रहेला. उदाहरण खातिर, क्यूबा में स्वास्थ्य सेवा प्रणाली काफी हद तक घूसखोरी पर निर्भर बा आउर अक्सरहां संसाधन के कमी से ग्रस्त बा. एगो अमेरिकी राजनयिक केबल में कहल गइल बा कि एगो क्यूबा के अस्पताल में मरीजन के आपन बल्ब ले आवे के पड़ेला। एगो दोसर में, कर्मचारी एगो महिला पर "एक आदिम मैनुअल वैक्यूम" के उपयोग कइलस जेकर गर्भपात भ गइल रहे. अन्य में, क्यूबा के मरीज बेहतर इलाज खातिर घूस देले बाड़े। [1] [1] विकीलीक्स केबल क्यूबा के स्वास्थ्य देखभाल के मुद्दा पर प्रकाश डालल गइल बा, मैकक्लेचीडीसी, 29 दिसंबर 2010, |
test-economy-bepighbdb-con04a | लोकतांत्रिक कानून के शासन राजनीतिक स्थिरता आ विकास खातिर सभसे बढ़िया आधार हवे आर्थिक रूप से विकसित होखे खातिर समाज के स्थिर राजनीतिक ढाँचा के जरूरत होला आ तानाशाही में ई स्थिति कम स्थिर होला। एगो तानाशाह के प्राथमिकता सत्ता में रहे के होई. दमन के अपरिहार्य होखे के कारण, एगो तानाशाह जरूरी नइखे कि पूरा तरह से लोकप्रिय होखसु. एगो तानाशाही के भविष्य आ टिकाऊपन के बारे में लगातार संदेह होई. कुछ तानाशाही के गन्दा पतन के ध्यान में रखत, लोकतंत्र दीर्घकालिक रूप से सरकार के एगो अधिक स्थिर रूप हो सकेला [1] . खाली लोकतंत्र ही स्थिर कानूनी ढांचा बना सकेला. कानून के शासन ई सुनिश्चित करेला कि समाज के सब लोग के न्याय तक पहुंच होखे आ सरकार कानून के भीतर काम करे। स्वतंत्र आ निष्पक्ष चुनाव सामाजिक अशांति आ हिंसा के खिलाफ एगो बड़हन सुरक्षा के काम करेला. आर्थिक आजादी आउर मानवाधिकार के रक्षा के भी अर्थव्यवस्था पर सकारात्मक प्रभाव पड़ेला. उदाहरण खातिर, निजी संपत्ति के अधिकार उत्पादकता आउर नवाचार के प्रोत्साहित करेला ताकि केहू के आपन श्रम के फल पर नियंत्रण हो सके. एकर तर्क एसेमोल्गु अउरी रॉबिन्सन ने अपना किताब में देसन के असफल काहे होला? में देले बाड़े. द ओरिजिन ऑफ पावर, प्रॉस्पेरिटी एंड पॉवर्टी कि समावेशी राजनीतिक संस्थान आ व्यक्तिगत अधिकारन के सुरक्षा करे वाली बहुलवादी प्रणाली आर्थिक विकास खातिर जरूरी शर्त बा [2] । अगर ई राजनीतिक संस्था मौजूद बा त विकास खातिर जरूरी आर्थिक संस्था भी बनावल जाई, नतीजा में आर्थिक विकास के संभावना बढ़ी। [1] उदाहरण खातिर, हंटिंगटन, एस, पी. (1991), द थर्ड वेवः डेमोक्रेटाइजेशन इन द लेट ट्वेंटीथ सेंचुरी, यूनिवर्सिटी ऑफ ओक्लाहोमा प्रेस, [2] एसेमोल्गु, डी. आउर रॉबिन्सन, जे. (2012). राष्ट्र काहे असफल: सत्ता, समृद्धि अउरी गरीबी के उत्पत्ति लंदन: प्रोफाइल बुक्स. |
test-economy-bepighbdb-con01a | लोकतंत्र आम जनता के हित में काम करेला, जवन विकास खातिर अच्छा होला. ई तर्क दिहल जा सकेला कि चीन जइसन अच्छा आर्थिक नीति विकास में मदद कइले बा. बाकिर मुक्त बाजार के नीति कवनो भी सरकार के साथ कइल जा सकेला, आ खाली तानाशाही या लोकतंत्र से जुड़ल ना हो सकेला। कवनो भी राजनीतिक प्रणाली एकर इस्तेमाल कर सकेला. हालाँकि ई नोट कइल गइल बा कि आर्थिक टेकऑफ़ के दौरान दक्खिन कोरिया एगो निरंकुश राजतंत्र रहल, लोकतांत्रिक बनला के बाद से एकर अर्थब्यवस्था भी काफी बढ़ल बा, जहाँ प्रति व्यक्ति जीएनआई 1987 में 3,320 डॉलर से बढ़ के 2012 में 22,670 डॉलर हो गइल। एगो अउरी उदाहरण बा 1950-2000 के अवधि में स्पेनिश आर्थिक विकास। स्पेन में 1960 के दशक के आर्थिक चमत्कार जरूरी ना कि फ्रेंको के शासन के कारण भइल - 1950 के दशक में जब देश के एतना आर्थिक सफलता ना मिलल रहे, तब ऊ देश के नियंत्रण में रहलें। 1959 में, फ्रेंको स्पेनिश अर्थव्यवस्था के अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर खोल दिहलें, आ गृहयुद्ध के बाद स्थापित अलगाववादी आर्थिक नीति के अंत कइलें, जेकरा से देश के मुक्त बाजार के लाभ मिलल। नतीजा ई भइल कि स्पेन में फ्रेंको सरकार के पतन के बाद भी आर्थिक रूप से बढ़ती भइल आ ईयू में सदस्यता के बाद भी ई आर्थिक रूप से बढ़त रहल। [1] विश्व बैंक, प्रति व्यक्ति सकल राष्ट्रीय आय, एटलस विधि (वर्तमान अमेरिकी डॉलर) , data.worldbank.org, |
test-economy-bepighbdb-con02b | व्यक्तिगत स्वायत्तता आउर स्वतंत्रता के सही मायने में संतुष्ट करे खातिर कुछ आर्थिक मानदंड के पूरा करे के पड़ेला. अगर आर्थिक विकास लोकतंत्र खातिर जरूरी बा त तानाशाही के सरकार सभ एह जरूरत के पूरा करे में बेहतर बाड़ी सऽ। अगर तानाशाही तेजी से बढ़ी, जबकि धन के पुनर्वितरण ना होखी तब कम से कम तब अधिका धन होई जेकरा के पुनर्वितरण कइल जाई जब राज्य आखिरकार अइसन करे लागी. एहसे ई मानल जा सकेला कि ई निरंकुश राज्य ह जवन लोकतंत्र के स्थिति तय करेला ताकि ऊ गैर-आर्थिक क्षेत्र में विकास के बढ़ावा दे सके. |
test-international-gmehbisrip1b-pro01b | 1967 के युद्ध में इजरायल जीतल, भले ही इ छोट राष्ट्र कई गो अरब राष्ट्रन के खिलाफ रहे जे आक्रामक रूप से संघर्ष शुरू कइलस. [1] इ अधिकार रहल, अउर बा, इ खातिर, क्षेत्र पर शासन करे खातिर इ सही ढंग से लड़ेला आउर मर जाला. कौनों भी देस के कब्जा वाला सगरी जमीन एक समय में या दूसर समय में संघर्ष के जरिये हासिल कइल गइल रहे; फिलिस्तीनी लोग 7वीं सदी के अरब विजय के बाद पच्छिमी तट पर आपन जमीन के कब्जा में आ गइल रहलें। [2] इजरायल के विजय काहे कम वैध बा, खास करके जब इज़राइल ई जमीन आत्मरक्षा में ले लिहलस आऊ केवल उ जमीन रखलस जेकर ओकरा निरंतर सुरक्षा खातिर जरूरत रहे? एकरे अलावा, सैकड़ों हजार इजरायली नागरिक अब 1967 के सीमा के पार बस्ती में रहत बाड़ें, आ इजरायल के ई अधिकार आ जिम्मेदारी बा कि ऊ एह इलाका पर कब्जा करत रह के एह लोग के जान आ घर के रक्षा करे। [1] बीबीसी न्यूज. 1967: इजराइल मिस्र पर हमला कइलस. बीबीसी न्यूज़ ऑन ई डे 5 जून 1967 के एकर स्थापना भइल। [2] केनेडी, ह्यूग. महान अरब विजय: इस्लाम के प्रसार हमनी के जियल जाए वाला दुनिया के कइसे बदल दिहलस. दा कैपो प्रेस. २००७ में पैदा भइल |
test-international-gmehbisrip1b-pro03a | 1967 के सीमा पर वापिस लवटला से इजराइल में शांति आई। अगर इजरायल 1967 के सीमा में वापस चल जाई, तब फिलिस्तीनी मुक्ति संगठन (पीएलओ) इजरायल के ओकर शेष क्षेत्र में वैध के रूप में मान्यता दिही आउर संघर्ष के अंत करी। अक्टूबर 2010 में फिलिस्तीन मुक्ति संगठन के वरिष्ठ अधिकारी यासर अब्द रब्बो कहलन कि फिलिस्तीनी लोग इजरायल राज्य के मान्यता देबे के इच्छुक होखी अगर अमेरिकी लोग भविष्य के फिलिस्तीनी राज्य के नक्शा पेश करी जेकरा में 1967 में कब्जा कइल सगरी इलाका शामिल होखी, जेह में पूरबी यरुशलम भी शामिल बा। हम लोग चाहत बानी कि इजरायल के नक्शा हमनी के मिल जाव जवना के इजरायल चाहत बा कि हमनी के मान लेव। अगर नक्शा 1967 के सीमा पर आधारित होई आ हमनी के जमीन, हमनी के घर आ पूरबी जेरूसलम के ना शामिल करी, त हमनी के सरकार के एगो घंटा के भीतर दिहल फार्मूला के अनुसार इजरायल के मान्यता देबे के तइयार हो जाएब... कौनो भी फार्मूला [हमार सामने] - इहां तक कि इजरायल के चीनी राज्य कहे के भी - हमनी के एकरा से सहमत हो जाएब, जबले हमनी के 1967 के सीमा मिल जाई रब्बो जोड़लन. [1] हिम्मद इस्माइल हनीया, जे कि हमास के नेता हवें, कहलन कि हमास 1967 के सीमा के भीतर एगो फिलिस्तीनी राज्य के स्वीकार करी आ अगर इज़राइल एह सीमा से हट जाई त इजरायल के "दीर्घकालिक युद्ध विराम" के प्रस्ताव करी। 1967 के सीमा पर इजरायल के पीछे हटला खातिर महत्वपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय समर्थन भी मौजूद बा, इहां तक कि ईरान आउर सऊदी अरब जइसन इजरायल के साथ दुश्मनी के इतिहास वाला राज्य भी, जे इ तरह के पीछे हटला के इजरायल के साथ शांति आउर मान्यता वार्ता के पूर्व शर्त बनवले बा. [3] [4] तब के इजरायल के प्रधानमंत्री एहूद ओल्मेरट भी 2008 में स्वीकार कइलें कि 1967 में छह दिन के युद्ध के दौरान जब्त कइल गइल लगभग सगरी इलाका फिलिस्तीन के शांति खातिर वापस दे दिहल जाई। एहसे इजरायल के 1967 के सीमा में वापस जाये के चाहीं काहे कि एहसे फिलिस्तीनी लोग आ पड़ोसी देशन के साथ संघर्ष खतम हो के इजरायल में शांति आ सुरक्षा आ जाई। [1] Haaretz. पीएलओ प्रमुख: हम 1967 के सीमा के बदले में इजरायल के मान्यता देब Haaretz.com. से लिहल गइल 13 अक्टूबर 2010 के ई तारीख़ के देखावल जाय [2] अमीरा हस न्यूज एजेंसियां, Haaretz. 1967 के सीमा के भीतर एगो फिलिस्तीनी राज्य के स्वीकार करे खातिर तैयार Haaretz.com. से लिहल गइल 9 नवंबर 2008 के ई तारीख़ के देखावल गइल बा। [3] अल-कुद्स. अहमदीनेजाद आ दू-राज्य वाला समाधान के परभाव. फतह समर्थक फिलिस्तीनी अखबार अल-क़ुद्स. 29 अप्रैल 2009 [4] UPI.com. सऊदी से इजरायल: 1967 के सीमा में वापसी। com. के बारे में भी जानकारी बाटे 5 नवंबर 2010 के एकर रिलीज कइल गइल। [5] मैकइंटायर, डोनाल्ड. ओल्मेरट स्वीकार कइलन कि शांति समझौता खातिर इजरायल के 1967 से पहिले के सीमा के वापस लेवे के पड़ी. द इंडिपेंडेंट. 30 सितंबर 2008 के ई तारीख़ के देखावल जाय |
Subsets and Splits