_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 61
6.65k
|
|---|---|
test-international-gmehbisrip1b-con03b | इजरायल जबरन बस्ती हटावे जब ऊ कब्जा वाला जमीन के वापस हस्तांतरित कइलस, खासकर 1982 में सिनाई में आउर 2005 में गाजा में. हालांकि ई कठिन बा, लेकिन संभव बा, अउर एहसे होखे वाला कठिनाई कुल में इजरायल सरकार के गलती बा कि ऊ पहिले से ही एह बस्ती के निर्माण के अनुमति देले बा, अउर एह तरह से लागत (अपन खुद के राज्य ना होखे के) फिलिस्तीनी लोग के ना उठावल जाए के चाहीं। |
test-international-gmehbisrip1b-con02a | 1967 के सीमा पर वापस लवटला से युद्ध के संभावना बढ़ जाई. इजरायल के विदेश मंत्री, एविग्डोर लिबरमैन, 2009 में कहलेंः 1967 से पहिले के रेखा पर वापस लवटल, यहूदिया आ सामरिया में एगो फिलिस्तीनी राज्य के साथ, इजरायल के सीमा में संघर्ष ले आवेला. फिलिस्तीनी राज्य के स्थापना से संघर्ष के अंत ना होई। [1] एही से 1967 के युद्ध के समय संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी राजदूत इ बात पर ध्यान दिहलें कि "इजरायल के पहिले के सीमा बहुत असुरक्षित साबित भइल रहे", आ अमेरिकी राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन युद्ध के तुरंत बाद ई घोषणा कइलें कि इजरायल के आपन पहिले के सीमा पर लौटल "शांति खातिर एगो नुस्खा ना बल्कि फेर से शत्रुता खातिर होई।" जॉनसन नया मान्यता प्राप्त सीमा के वकालत कइलें जे "आतंक, विनाश, आ युद्ध के खिलाफ सुरक्षा" प्रदान करी। [2] 1967 के सीमा पर पूरा तरह से वापस जाए वाला इजरायल एगो बहुत आकर्षक लक्ष्य होई, काहे कि ई एगो संकरी देश होई जेकर मुख्य जनसंख्या केंद्र आ रणनीतिक ढांचा पच्छिमी तट के ऊंचाई पर तैनात सामरिक सेना के सीमा के भीतर होई। इ इज़राइल के भविष्य के हमला के रोके के क्षमता के नुकसान पहुँचाई आउर एह तरह से क्षेत्र में संघर्ष के संभावना और अधिक बन जाई. हमलावरन के रोकले खातिर इजरायल के ई क्षमता खासतौर से महत्वपूर्ण बा, खाली इजरायल के खिलाफ क्षेत्र के इतिहास के कारण ना, बलुक मध्य पूर्व के अत्यधिक अस्थिरता में भविष्य के घटना के चलते भी. उदाहरण खातिर, इ बात के गारंटी देवे के कउनो तरीका नइखे कि इराक एगो कट्टरपंथी शिया राज्य में विकसित ना होई जवन ईरान पर निर्भर बा आ इजरायल के प्रति शत्रुतापूर्ण बा (असल में, जॉर्डन के राजा अब्दुल्ला एगो शत्रुतापूर्ण शिया धुरी के चेतावनी दिहले बाड़ें जे में ईरान, इराक, आ सीरिया शामिल हो सकेला), ना त इ कि जॉर्डन के फिलिस्तीनी बहुमत राज्य में सत्ता पर कब्जा कर सकेला (इजरायल के इराक से कलकिल्लिया तक फैले वाला एगो फिलिस्तीनी राज्य से अपना के बचावे खातिर छोड़ दिहल जा रहल बा), ना ही इ कि भविष्य में, उग्रवादी इस्लामी तत्व मिस्र के शासन पर नियंत्रण पावे में सफल होखीहें. [3] एकर संकरी भौगोलिक आयाम के देखत, इजरायल के नौ मील चौड़ा कमर के खिलाफ 1967 से पहिले के सीमा से शुरू कइल गइल एगो भविष्य के हमला आसानी से देश के दू हिस्सा में विभाजित कर सकेला. खास क के ई देखत कि मध्य पूर्व में इस्लामी आतंकवादियन के इजरायल से मेल-जोल होखल संभव नइखे, भले ही 1967 के सीमा में वापस ले लिहल जाव, एह तरह के वापसी से वास्तव में क्षेत्र में शांति के संभावना कम हो जाई आ इजरायल के खिलाफ युद्ध के बढ़ावा मिली। [1] [1] लाज़ारोफ़, टोवाह. लीबरमैन 67 के सीमा के खिलाफ चेतावनी दिहलें जेरुसलम पोस्ट. 27 नवंबर 2009 के ई बात भइल। [2] लेविन, केनेथ. पीस नाऊ: एगो 30 साल के धोखाधड़ी फ्रंटपेजमैग.कॉम. 5 सितंबर 2008 के ई तारीख़ के देखावल जाय [3] अमिडोर, मेजर-जनरल (ताली) देखल जा सकेला। याकूब क आपन लोगन मँ स चुन लिहेस। इजरायल के रक्षा योग्य सीमा के आवश्यकता. स्थायी शांति खातिर संरक्षित सीमा २००५ में पैदा भइल। [4] अल-खोदरी, टैगरीड आउर ब्रॉनर, एथन. हमास गाजा के इस्लामी पहचान खातिर लड़ाई लड़ रहल बा द न्यूयॉर्क टाइम्स की तरफ से एगो चिट्ठी। 5 सितंबर 2009 के ई तारीख़ के देखावल जाय |
test-international-miasimyhw-pro03b | अगर जड़ मुद्दा के हल ना कइल जाई त एगो एकीकृत श्रम बाजार हासिल ना कइल जाई. पूर्वी अफ्रीका के भीतर, पूर्वी अफ्रीकी समुदाय के निर्माण के राजनीतिक तनाव से सामना भइल बा. हाल में तंजानिया से लगभग 7,000 रवांडा के शरणार्थी लोगन के निष्कासन ई दर्शावेला कि मुक्त आवागमन के विचार एकता खातिर पर्याप्त आधार ना प्रदान करेला [1] । मुक्त आवाजाही खातिर क्षेत्रीय समझौता के बावजूद, राजनीतिक तनाव, जातीयता के निर्माण आऊ गैरकानूनीता के मतलब ई भइल कि तंजानियाई अधिकारी द्वारा जबरन निर्वासन कइल गइल. सरकार के मुखिया लोगन के बीच राजनीतिक दुश्मनी पूर्वी अफ्रीका के देशन के विभाजित करे के काम जारी रखले बा. एकरे अलावा, दक्षिणी अफ्रीका में विदेशी से नफरत के मामला भी बहुत आम बाटे। विदेशी नागरिकन पर विदेशी विरोधी हमला के अक्सर रिपोर्ट कइल गइल मामला - जिम्बाब्वे, मोजाम्बिक, आउर मलावी के नागरिकन सहित - आव्रजन के अंतर्निहित तनाव के इंगित करेला जब नौकरी दुर्लभ आउर गरीबी उच्च रहेला. मुक्त श्रम बाजार के वकालत में खतरा तब पैदा होला जब प्रवासन के धारणा के गलत समझल जा ला, आ/या राजनीतिक रूप से बदलल जा ला। [1] अउरी पढ़ल जायः बीबीसी न्यूज़, 2013 [2] अउरी पढ़ल जायः IRINa. |
test-international-miasimyhw-pro05a | आवाजाही के आजादी एगो मानवाधिकार हवे। गतिशीलता एगो मानवाधिकार ह - जेके राष्ट्रीय स्थानन आउर अफ्रीका में सक्षम बनावे के जरूरत बा. बाधा के दूर करे के जरूरत बा. गतिशीलता परस्पर जुड़ल अधिकार तक पहुंच के सक्षम बनावेला - जइसे कि महिला लोग के अधिकार सुनिश्चित कइल कि ऊ लोग राजनीतिक, सामाजिक आ आर्थिक क्षेत्र में सशक्त बन सके। उदाहरण खातिर सेनेगल के मूरिड लोग एगो घन नेटवर्क बनवले बा लोग जे कई स्तर पर अनौपचारिक व्यापार के आधार पर चलवले बा लोग। ग्रामीण क्षेत्र छोड़ के जाये वाला युवा लोग गतिशील सामाजिक नेटवर्क में शामिल हो जालें आ मूरिड संस्कृति के भीतर शिक्षा हासिल करे लें। तंजानिया में भइल शोध से पता चलल कि हालाँकि प्रवास सब नवजवानन खातिर प्राथमिकता ना हवे, बहुत लोग एकरा के आपन पहचान साबित करे के मौका के रूप में देखेला आ आपन वयस्कता के दौर के सुरुआत करे के मौका के रूप में देखेला. एह प्रक्रिया से मानव के पहचान आउर अधिकार के बढ़न्ती होला। |
test-international-miasimyhw-pro01a | मुक्त आवाजाही से उत्पादकता में लाभ होई. एगो मुक्त श्रम बाजार साझा करे (ज्ञान, विचार, आ सामाजिक-सांस्कृतिक परंपरा), प्रतिस्पर्धा करे, आ विकास में दक्षता बनाए रखे खातिर एगो जगह प्रदान करेला. जइसे कि नवउदारवादी सिद्धांत विकास खातिर एगो छूट-मुक्त दृष्टिकोण के वकालत करेला. एगो मुक्त श्रम बाजार आर्थिक उत्पादकता बढ़ाई. श्रम के आजाद आवाजाही नया रोजगार के अवसर आउर बाजार तक पहुंच के अनुमति देवेला. पूर्वी अफ्रीकी समुदाय के भीतर कॉमन मार्केट प्रोटोकॉल (सीएमपी) (2010) लोग, सेवा, पूंजी, आ सामान के आवाजाही के बाधा के दूर कइलस. आर्थिक विकास के सहायता खातिर कौनों सदस्य राज्य के नागरिक के आजाद क्षेत्रीय आवागमन के अनुमति दिहल जाला। मुक्त आवाजाही क्षेत्रीय गरीबी के समाधान उपलब्ध रोजगार के अवसर के विस्तार, श्रम खातिर तेज आ कुशल आवाजाही के सक्षम बनावे, आ श्रम खातिर प्रवास के जोखिम के कम करे के माध्यम से प्रदान कर रहल बा. यूरोप के श्रम बाजार के सुरुआती औचित्य के समान, एगो केंद्रीय विचार ई ह कि क्षेत्र के भीतर श्रम उत्पादकता के बढ़ावा दिहल जाय [1] । यूरोप में लचीला श्रम बाजार के संबंध में बहुत आलोचना भइल बा - स्पेन, आयरलैंड, आ ग्रीस जइसन राष्ट्रीय सदस्य देस सभ में उच्च बेरोजगारी के साथ; प्रचलित यूरो-संकट, आ बढ़ती आप्रवासन के साथ सामाजिक कल्याण पर प्रतिक्रिया। रोजगार, विकास आउर उत्पादकता में असमानता पूरा यूरोपीय संघ में बनल रहे. |
test-international-miasimyhw-pro04b | अफ्रीका में एगो मुक्त श्रम बाजार के बढ़ावा देवे से योजना बनावे में दिक्कत बढ़ जाई. प्रवासन के भूगोल असमान बा; आउर प्रवासी लोगन के अनुपात में स्थानिक असमानता शहरी आउर ग्रामीण नियोजन खातिर चुनौती प्रस्तुत करेला, जेकरा पर विचार करे के जरूरत बा. पहिले, प्रवासी लोग कहाँ आवास प्राप्त करिहें? आवास संकट, अउर अफिरका भर में झुग्गी-झोपड़ी के प्रचलन, ई देखावेला कि नया कामगारन के आवे से एगो दुर्लभ संसाधन पर भारी बोझ पड़ जाई. एकरे अलावा, अफ्रीका भर में जमीनी कब्जा के जटिल, आउर असुरक्षित प्रकृति आवास आउर उत्पादकता खातिर आउर सवाल उठावता - का नया प्रवासी आपन क्षमता के बढ़ावे खातिर भूमि बाजार में खरीदे में सक्षम होई? दूसरा, का सड़क के बुनियादी ढांचा एतना सुरक्षित बा कि श्रमिकन के लगातार आवाजाही के बढ़ावा दे सके? का एगो मुक्त श्रम बाजार के लागू कइल एह प्रवासी लोगन के सुरक्षा सुनिश्चित करी? हमनी के ई सुनिश्चित करे के जरूरत बा कि योजनाकार आ नीति निर्माता लोग घर, जमीन आ व्यक्तिगत सुरक्षा के मूलभूत अधिकार स्थापित कर सके, आ एकरा बाद ही आजादी के आवाजाही के बढ़ावा दिहल जा सके। |
test-international-miasimyhw-pro03a | एगो मुक्त श्रम बाजार की ओर नीति एकता पैदा करी. राष्ट्रीय सीमा अफ्रीका के उपनिवेशवादी इतिहास के परिणाम बाटे. बनावल गइल सीमा ना त अर्थ के प्रतिबिंबित करेले ना ही समूचा महादीप के जातीय समूह के एकजुट करेले. टोगो आउर घाना के बीच के सीमा अकेले डगोम्बा, अकपोसो, कोंकॉम्बा आउर ईवे लोग के विभाजित करेला. [1] एही से अफ्रीका में आवाजाही के आजादी के बढ़ावा दिहला से अफ्रीका के औपनिवेशिक इतिहास के एगो महत्वपूर्ण हिस्सा खतम हो जाई। श्रम बाजार खातिर सीमा के मिटावे से एकता के भावना के पुनर्निर्माण खातिर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेला, अउर राजनीतिक रूप से निर्मित विदेशी विरोधी डर के कम करे के परभाव पड़ेला. एकता के भावना नागरिक के गरीबी के असमानता आ असमानता कम करे खातिर प्रेरित करी। [1] कॉग्नो, 2012, पीपी. 5-6 |
test-international-miasimyhw-pro04a | एगो मुक्त श्रम बाजार के लागू करे से पलायन के प्रभावी प्रबंधन संभव होई. मुक्त श्रम बाजार के लागू करे के बिना भी, प्रवास अनौपचारिक रूप से जारी रही; एही खातिर मुक्त आवाजाही के लागू करे वाली नीति आउर उपयुक्त यात्रा दस्तावेज प्रदान करे से प्रवास के प्रबंधन के एगो तरीका उपलब्ध हो जाला. दक्खिनी अफ्रीका के मामला में, प्रवास के सक्षम करे वाला एगो क्षेत्रीय ढांचा के कमी के कारण आंदोलन के अनौपचारिक प्रकृति आउर राष्ट्र-राज्य के बीच रणनीतिक द्विपक्षीय संबंध बाटे. प्रवासन के प्रबंधन से कई लाभ उत्पन्न होला. पहिला, प्रवासन प्रक्रिया के तेज करे से स्वास्थ्य लाभ होई. सबूत से पता चलल बा कि धीमा आ अक्षम सीमा नियंत्रण से एचआईवी/एड्स के संख्या में बढ़ोतरी भइल बा; ट्रक ड्राइवर लोग के देरी से इंतजार करे के कारण सेक्स के पेशकश कइल जाला [1] . दूसरा, एगो मुक्त श्रम बाजार राष्ट्रीय सरकार के डेटा आउर जानकारी प्रदान कर सकेला. यात्रा दस्तावेज के उपलब्ध करावल प्रवासी लोग के एगो पहचान प्रदान करेला, आ चूंकि आवागमन पर नजर राखल जाला, एह से प्रवासन के पूरा तस्वीर उपलब्ध हो सके ला। सूचना, साक्ष्य आ आँकड़ा, उत्पत्ती आ गंतव्य स्थान खातिर प्रभावी नीति बनावे में मदद करी आ व्यापार के कुशल बनावे में मदद करी। अंत में, आज, बिना दस्तावेज के प्रवासियन के स्वास्थ्य देखभाल के आपन अधिकार के दावा करे में असमर्थता बा। अफ्रीका में, उपलब्धता नया प्रवासियन खातिर पहुंच के बराबर नइखे. दक्षिण अफ्रीका में, प्रवासी लोग के निर्वासित आ उत्पीड़न के डर बा, मतलब कि औपचारिक स्वास्थ्य उपचार आ सलाह ना लिहल जाला (ह्यूमन राइट्स वॉच, 2009) । एहसे प्रलेखन आउर आवागमन के औपचारिक अनुमोदन सुनिश्चित करेला कि स्वास्थ्य के बराबर अधिकार के रूप में मान्यता दिहल जाए. [1] अउरी पढ़ल जायः लुकास, 2012 |
test-international-miasimyhw-con03b | सकारात्मक बात ई बा कि ज्यादातर पुरुष लोग के पलायन हो रहल बा। औरत लोग के रणनीतिक आ व्यावहारिक सशक्तिकरण के साधन उपलब्ध करावल जाला - जब घर के भीतर शक्ति के पुनर्वितरण कइल जाला। औरत लोग के अइसन स्थिति में रखल जाला जहाँ पूंजीगत संपत्ति आ समय के नियंत्रण व्यक्तिगत रूप से कइल जा सके ला [1] । [1] बहस पर अधिक जानकारी खातिर देखल जायः चैंट (2009); दत्ता आउर मैकइलविन (2000). |
test-international-miasimyhw-con02a | बिना औद्योगीकरण के शहरीकरण, प्रवासी लोगन के खतरनाक आजीविका. अफ्रीका में पूरा दुनिया में औद्योगिकरण के बिना शहरीकरण के एगो वास्तविकता पावल जा रहल बा (पोट्स, 2012) । आर्थिक विकास, आउर गतिविधि, पूरे उप-सहारा अफ्रीका में शहरी घटना से मेल ना खाइल बा. शहरी अर्थसास्त्र के उदासीन तस्वीर सवाल उठावता - जब अवसर ना मिलेला त नया प्रवासी का करेलें? अफ्रीका में 50 प्रतिशत से ज्यादा युवा बेरोजगार या आलसी बाटे। [1] शहरी वातावरण में आवे वाला प्रवासियन के साथे सुरक्षित नौकरी के कमी के कारण अस्वस्थ यौन राजनीति पावल जाले, आऊ जीवनयापन करे खातिर अनिश्चित तरीका के उपयोग कइल जा ला. औपचारिक नौकरी के कमी के मतलब बा कि जादातर प्रवासी अनौपचारिक रोजगार में काम करे खातिर मजबूर बाड़ें. अनौपचारिक रोजगार में बढ़ोतरी जारी रही आउर इ खुद के समस्या पैदा करी जइसे कि न्यूनतम मजदूरी आउर रोजगार सुरक्षा के लागू करे में बाधा. [1] ज़ुहलके, 2009 |
test-international-miasimyhw-con01a | पलायन तर्क आउर शोषण. एगो मुक्त श्रम बाजार प्रवास के मुख्य रूप से नवशास्त्रीय प्रकाश में देखेला - लोग आकर्षण कारक के कारण प्रवास करेला, नौकरी के असंतुलन के संतुलन बनावे खातिर, लोग आर्थिक कानून के कारण प्रवास करेला. हालाँकि, अइसन परिप्रेक्ष्य में पलायन के ललचावे वाला जटिल कारक आउर निर्णय में विकल्प के कमी शामिल ना होला. श्रम बाजार के बढ़ावा, जेवना में मुक्त आवाजाही होखे आ व्यापार संभव हो सके, आवाजाही के आसान बनावेला बाकिर एह तथ्य के ध्यान में ना रखेला कि प्रवास खाली आर्थिक ना ह। आर्थिक रूप से मूल्यवान होखे खातिर एगो मुक्त श्रम बाजार पर ध्यान केंद्रित कइके, हम लोग प्रवासन के कारण के एगो बड़ तस्वीर के उपेक्षा कर रहल बानी. बिना प्रभावी प्रबंधन के एगो मुक्त श्रम बाजार जबरन प्रवास आउर तस्करी के संभावना बढ़ावेला. कोमेसा क्षेत्र के भीतर तस्करी के एगो बढ़त मुद्दा के रूप में पहचानल गइल बा, 2012 में 40,000 पहचाने जाए वाला मामला हिमशैल के शीर्ष रहे (मुसिंगुजी, 2013) । एगो मुक्त श्रम बाजार के मतलब ई हो सकेला कि मानव तस्करी के शिकार लोग के पता ना चलल जाई। काम खातिर प्रवास करत समय, तस्करी से पीड़ित प्रवासियन के पहचान करे खातिर कइसे अंतर कइल जा सकेला; आउर अवैध प्रवास के कइसे प्रबंधित कइल जा सकेला? अफ्रीका भर में एगो मुक्त श्रम बाजार, उभरती अर्थव्यवस्था के बनावे खातिर सस्ता आ लचीला श्रम के उचित ठहरावेला - हालाँकि, ई अन्यायपूर्ण बनल रहेला. मुक्त श्रम आंदोलन के बढ़ावा देवे के जरूरत एह सवाल से जुड़ल बा कि "कइसन श्रम आंदोलन? |
test-international-miasimyhw-con02b | अनौपचारिक रोजगार में काम कइल कुछ ना करे से बेहतर बा. हालाँकि अनौपचारिक रोजगार के लागत-लाभ पर बहस भइल बा - पूंजी, पइसा, आ आमदनी के जरूरत पर विचार कइल जाय त अनौपचारिक रोजगार एगो बेहतर विकल्प बा। |
test-international-ghwcitca-pro03b | जबकि ई सही बा कि सरकार ज्यादातर हिस्सा में हिंसा में शामिल गैर-राज्य के एक्टर के रोके के कोशिश करेले हमनी के ई ना सोची के चाहीं कि प्रतिक्रिया अहिंसक गतिविधि खातिर भी इहे होखी। बहुराष्ट्रीय कंपनियन के उदय के कबो-कबो (विशेष रूप से 1970 के दशक में) राज्य खातिर खतरा के रूप में उल्लेख कइल गइल बा (खासकर गरीब राज्य जहां बहुराष्ट्रीय कंपनी राज्य से जादे अमीर हो सकेले) तबो कई देश आपन बहुराष्ट्रीय कंपनी के बढ़ावा देले काहे कि ऊ लोग के धन आ शक्ति देले. [1] एही तरह गैर-राज्य समूह जे साइबर हमला में शामिल हो सके लें, ओह राज्यन के फायदा होला काहे कि ऊ लोग संघर्ष (अर्थात साइबर-मिलिशिया बनावे) में आ शांति में फायदा देला जहाँ जासूसी में शामिल हो के प्रतिस्पर्धी व्यवसाय के नुकसान चहुँपावे लें। [1] कोब्रीन, स्टीफन जे., संप्रभुता @ बे : वैश्वीकरण, बहुराष्ट्रीय उद्यम, अउरी अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक प्रणाली, द ऑक्सफोर्ड हैंडबुक ऑफ इंटरनेशनल बिजनेस, 2000, |
test-international-ghwcitca-con03b | साफ बा कि साइबर हमला वर्तमान में घातक नइखे बाकिर एकर मतलब ई नइखे कि भविष्य में अइसन ना हो पाई. लियोन पनेटा चेतावनी दिहले बाड़न कि राष्ट्र राज्यन या हिंसक चरमपंथी समूह के साइबर हमला 9/11 के आतंकवादी हमला जइसन विनाशकारी हो सकेला. अइसन हमला अप्रत्यक्ष रूप से होई - बम से अलग - लेकिन ठीक ओइसही प्रभावी हो सकेला एगो हमलावर राष्ट्र या चरमपंथी समूह महत्वपूर्ण स्विच पर नियंत्रण प्राप्त कर सकेला आउर यात्री ट्रेन के पटरी से उतार सकेला, चाहे घातक रसायन से भरल ट्रेन के । ई सभ प्रमुख शहरन में पानी के सप्लाई के दूषित कर सके ला, या देश के बड़हन हिस्सा में बिजली ग्रिड के बंद कर सके ला। [1] वर्तमान में सिस्टम वास्तव में एतना जुड़ल नइखे कि ई संभव हो सके, लेकिन ई लगभग निश्चित बा कि प्रौद्योगिकी अधिका परिष्कृत हो जाई, अधिका सिस्टम के नियंत्रित करी, आ अधिका से अधिका जुड़ल हो जाई। ई आर्थिक रूप से बहुत लाभदायक बा लेकिन असुरक्षा पैदा करेला. [1] गारामोन, जिम, पानेटा साइबर डिफेंस में डीओडी भूमिका के बखान कइलें, अमेरिकी फोर्सेस प्रेस सर्विस, 11 अक्टूबर 2012, |
test-international-ghwcitca-con01a | साइबर हमला के रोकथाम या रोकथाम के समझौता बनावे में बहुत बड़हन चुनौती बा। अइसन मुद्दा पर भी जहाँ सुरक्षा के स्पष्ट चिंता बा, शामिल देशन खातिर आपस में मिलन आ सहयोग करे के इच्छा होना असामान्य बा. ई बात इंटरनेट शासन के संबंध में भी साबित भइल बा, जहाँ रूस अउरी चीन जादे सरकारी नियंत्रण चाहत बाटे जबकि अमेरिका अउरी पश्चिमी यूरोप एकर खिलाफ बाटे. [1] इहां तक कि अइसन मुद्दा पर भी जहां लोग के जान जा रहल बा, अक्सरहा कौनो वैश्विक समझौता ना होला जइसन कि सीरिया में गृहयुद्ध के बारे में का करे के बा, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में गतिरोध से देखल जा सकेला। [2] एकरे अलावा ई समस्या भी बा कि साइबर हमला के कौनों कारन से कइल गइल ई पता लगावल मुश्किल बा। अइसन हमला अक्सर प्रॉक्सी कंप्यूटर के माध्यम से कइल जाला ताकि हमला शुरू कइल जा सके। अगर हमला एगो कठिन लक्ष्य पर होखे जे हमला के जवाब देवे के कोशिश करे, त हमला कई ठे परदेसी के माध्यम से कइल जाई जे कई देशन में होखेलन ताकि पीछे से पता लगावल मुश्किल हो सके। [3] एकर मतलब ई बा कि हमला के गलत तरीका से बतावल जा सकेला, एह बारे में भ्रम पैदा हो सकेला कि कौनों राज्य के साइबर हमला के रोके खातिर घरेलू स्तर पर कार्रवाई करे के जरूरत बा - या सबसे खराब स्थिति में गलत देश के लक्षित प्रतिक्रिया के परिणाम स्वरूप। उदाहरण खातिर दक्षिण कोरिया आपन उत्तरी पड़ोसी पर दक्षिण कोरियाई प्रेसीडेंसी के वेबसाइट पर हमला करे के आरोप लगवले बा, लेकिन अइसन बहुत संभावना बा कि हैकिंग के काम खुद दक्षिण कोरिया में केहु कइले होई काहे कि एगो दक्षिण कोरियाई हमला से पहिले ट्विटर पर आपन योजना के विस्तार से बतवले रहे। [4] अगर ई बतावल मुश्किल बा कि हमला केकर द्वारा कइल गइल तब ई साफ बा कि एह पर रोक लगावल आसान बा। [1] नेबेहाई, स्टेफनी, चीन, रूस इंटरनेट के जादे नियंत्रण के मांग करत बा, रॉयटर्स, 7 मार्च 2013, [2] ब्लैक, इयान, UN सीरिया के रासायनिक हमला के रिपोर्ट के जवाब देवे खातिर संघर्ष कर सकेला, द गार्जियन, 21 अगस्त 2013, [3] ग्रीनमेयर, लैरी, सईकिंग एड्रेसः साइबर हमला के पता लगावल एतना मुश्किल काहे ह? हैकर्स, साइंटिफिक अमेरिकन, 11 जून 2011, [4] कू, सू-क्यून, साउथ कोरिया में साइबर सुरक्षाः अंदर के खतरा, द डिप्लोमैट, 19 अगस्त 2013, |
test-international-ghwcitca-con02b | संभावित भावी संघर्ष वाला क्षेत्र के संभावित बंद भइला से सभका फायदा होखी. साइबर युद्ध एगो छोट राज्य के एगो छोट फायदा दे सकेला, काहे कि हमला के कुछ कम खर्चा वाला तरीका के चलते, अंततः बेहतर संसाधन, रक्षा में आ साइबर स्पेस में हमला, अमीर राज्य के बतावे वाला हो सकेला. संयुक्त राज्य अमेरिका में अकेले रक्षा उन्नत अनुसंधान परियोजना एजेंसी (डीएआरपीए) के 2013-2017 ले साइबर अपराध के अनुसंधान खातिर $1.54 बिलियन के बजट बाटे [1] ई ध्यान में रख के कि साइबर युद्ध या रक्षा, या इंटरनेट के निगरानी में शामिल कई अन्य एजेंसियां बाड़ी स, ई साफ बा कि साइबर हमला कुछ अद्भुत हथियार ना ह जवन राज्य के बीच बाधा के बराबर कर सके। [1] कलबर्ग, जान और थुरैसिंघम, भवानी, "साइबर ऑपरेशंसः ब्रिजिंग फ्रॉम कॉन्सेप्ट टू साइबर सुपीरियरिटी", जॉइंट फोर्स क्वार्टरली, वॉल्यूम 68, नंबर 1, जनवरी 2013, |
test-international-gmehwasr-pro02b | मध्य पूर्व में इतिहास में पच्छिम के जीत के चुनल अच्छा ना रहल बा; 1980 में सद्दाम के, 1970 में शाह के, या अफगानिस्तान में मुजाहिदीन के समर्थन के देखल जाव. सब लोग या त सत्ता खो देले बा या अपना के समर्थक लोगन से बदल देले बा. अगर हमनी का सीरिया में गलत समूह के समर्थन करब त हमनी के स्थिति एह से भी खराब हो जाई कि हमनी के समर्थन केहू के ना होखी; पच्छिम के पहिले से ही सुन्नी समर्थक मानल जा रहल बा आ ओकरा के पक्षपाती मानल जा रहल बा, बजाय एह के कि ऊ एगो व्यापक समावेशी लोकतंत्र के निर्माण करे के कोशिश करे, जवन सभ समुदाय खातिर होखो। [1] एहसे कवनो समूह के समर्थन बस लोकतंत्र बनावे के लंबा समय के पश्चिमी लक्ष्य के कमजोर कर देला. [1] याकुबियन, मोना, "राउंडटेबलः सीरियाई विद्रोहियन के हथियारबंद कइल", फॉरेन पॉलिसी, 21 फरवरी 2013 |
test-international-gmehwasr-pro02a | लोकतंत्र के ई राष्ट्रीय हित हवे कि ऊ लोग के समर्थन करे जे तानाशाह के हटावे के कोशिश करेले लोकतंत्र के ई चाहीं कि ऊ तानाशाह के हटावे के कोशिश करे वाला उदारवादी गुट के समर्थन करे काहे कि एकर नतीजा एगो उदारवादी, लोकतांत्रिक राज्य के उम्मीद कइल जा सकेला। तब ई भविष्य खातिर एगो भरोसेमंद साथी होई जे एह क्षेत्र के समस्या के हल करे में मदद करे खातिर बेसी इच्छुक होई. लेकिन ई सब कुछ उच्च विचार रखे के बारे में ना ह आउर मध्य पूर्व में लोकतंत्र के बढ़ावा देवे के चाहत ह, सीरिया में भविष्य में प्रभाव सुनिश्चित करे खातिर हथियारन के आपूर्ति करे के जरूरत ह. हमनी के मालूम बा कि सीरिया में जिहादी लोग काम करत बा, एहसे ई साफ बा कि ई एगो संघर्ष बा जेकरा बाद में पच्छिम खातिर अउरी बड़हन असर होखी. अगर हम लोग असद के हटावे के बाद सीरिया में आपन प्रभाव डाले के चाहत बानी तब हमनी के विपक्षी गुट के मदद करे के जरूरत बा। उदारवादी गुट के मजबूत कइल हमनी के हित में बा ताकि उग्रवादियन के समर्थन से इनकार कइल जा सके; जब इ सब खतम हो जाई त हमनी के स्थिति बेहतर होखी अगर हमनी के एह बात के सराहना करे वाला दोस्त जमीन पर मौजूद होखें, बजाय एह बात के कि गुट नाराज होखें कि हमनी के बढ़िया-खासा बात कइल गइल बाकिर असली मदद ना कइल गइल। हम यूएवी के उपयोग क के आतंकी के हवा से उखाड़ फेक के अपना आप के पावे के जरुरत ना चाहब. [1] [1] होकायम, एमिल, में "राउंडटेबलः सीरियाई विद्रोहियन के हथियारबंद कइल", फॉरेन पॉलिसी, 21 फरवरी 2013 |
test-international-gmehwasr-pro01a | सीरिया स्पष्ट रूप से हस्तक्षेप के मानदंड पूरा करेला असद शासन स्पष्ट रूप से आपन वैधता खो देले बा आउर सीरिया में मानवीय संकट के तेज कर देले बा. फरवरी के अनुमान में 70,000 लोग के मारल गइल [1] जे एक महीना पहिले के अनुमान से 60,000 से ढेर रहल, [2] एहसे साफ बा कि हिंसा बढ़ रहल बा। संघर्ष पड़ोसी देशन के भी प्रभावित कर रहल बा; जॉर्डन, लेबनान, अउर तुर्की में शरणार्थी लोग के बाढ़ आ गइल बा, अउर मानल जात बा कि इजरायल रासायनिक आ जैविक हथियार बनावे में शामिल एगो काफिला या अनुसंधान केंद्र पर हमला कर चुकल बा। [3] साफ तौर पर इ हथियारन के मौजूदगी ई देखावेला कि अगर असद के सत्ता से हटावे ना दिहल गइल त स्थिति केतना खराब हो सकेला. अगर एहमें हस्तक्षेप ना कइल जाई त पूरा इलाका धीरे-धीरे अस्थिर हो जाई आ संघर्ष में फँस जाई। [1] निकोल्स, मिशेल, सीरिया में मरे वालन के संख्या लगभग 70,000 हो सकेला, यूएन अधिकार प्रमुख के कहनाम बा, रॉयटर्स, 12 फरवरी 2012 [2] सीरिया में मरे वालन के संख्या 60,000 से बेसी हो सकेला, यूएन मानवाधिकार कार्यालय के कहनाम बा, यूएन न्यूज सेंटर, 2 जनवरी 2013 [3] क्यू एंड ए: सीरिया पर इजरायली हमला, बीबीसी न्यूज, 3 फरवरी 2013 [4] बायमैन, डैनियल, राउंडटेबल में सीरियाई विद्रोहियन के हथियारबंद कइल, फॉरेन पॉलिसी, 21 फरवरी 2013 |
test-international-gmehwasr-pro05b | खाली एह से कि राजनयिक रूप से अउर जमीन पर गतिरोध बा, विद्रोहियन के हथियारबंद करे के विकल्प नइखे, वास्तव में एकर मतलब ई नइखे कि बाहरी ताकत के कवनो कार्रवाई करे के जरूरत बा। सीरिया के हित में काम करे वाला लोग एह काम से बचे के कोशिश करी, मानवीय सहायता दी आ नया कूटनीतिक पहल के बढ़ावा दी। जवाब में सीरिया के शीत युद्ध के परोसी युद्ध के पुनरावृत्ति में बदले के जरूरत नइखे, जहाँ पच्छिम एक तरफ हथियार दिहलसि आ रूस दोसरा तरफ। |
test-international-gmehwasr-pro03a | सीरियाई सेना दुनिया के सबसे बड़ सेना में से एक बा; इ खराब रूप से सुसज्जित लीबियाई सेना जइसन कुछो नइखे जवन कि 2011 में पश्चिमी समर्थित विद्रोहियन द्वारा हरा दिहल गइल रहे। सरकार के लगे विमान आ हेलीकॉप्टर बा जेकर इस्तेमाल विद्रोहियन पर बमबारी करे खातिर कइल जाला, आ भारी रशियन निर्मित टैंक बा जे आजाद सीरियाई सेना के लगे मौजूद ज्यादातर छोटहन हथियारन से अछूत बा। हथियार के आपूर्ति से जल्दी से संभावना भी बढ़ जाई; हल्की टैंक विरोधी हथियार सीरियाई बख्तरबंद वाहन के खिलाफ प्रभावी होखी, जे हिजबुल्लाह के सफलता के दोहराई जब ऊ 2006 में साठ इजरायली बख्तरबंद वाहन के खटखटा दिहलस, [1] जबकि आदमी पोर्टेबल वायु रक्षा प्रणाली जल्दी से सीरियाई वायु सेना खातिर आसमान के बहुत खतरनाक बना दी, एहसे आजाद सीरियाई नियंत्रित क्षेत्र के हवा से हमला के खतरा से बचावल जा सकेला। [1] कॉर्ड्समैन, एंथनी एच., इजरायल-हिज़्बुल्लाह युद्ध के प्रारंभिक सबक, सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज, 17 अगस्त 2006, पी.18 [2] डोरान, माइकल, और शेख, सलमान, सीरियाई विद्रोहियन के हथियारबंद कइल. अब . विदेश नीति, 8 फरवरी 2013 के अंक में प्रकाशित भइल |
test-international-gmehwasr-con03b | ई एगो बेमतलब के तर्क ह; बिना काम के परिणाम के जानकारी ना होला. कुछ ना करे के परिणाम ठीक ओही तरह के हो सकेला. वैकल्पिक रूप से मध्यमार्गी लोग के हथियारबंद कइल गृहयुद्ध के अंत आ लोकतांत्रिक राज्य के निर्माण के गति तेज कर सकेला. |
test-international-gmehwasr-con05a | ई काम कर सकत बा? कवनो नीति खातिर सबसे मूलभूत सवाल ई बा कि अगर लागू कइल जाव त का ऊ वास्तव में काम करी? एह मामला में ई संदेहजनक बा कि विद्रोहियन के सशस्त्र करे के काम पर्याप्त बा कि ऊ लोग के जीत के अनुमति मिल सके। ई खाली एह बात के संतुलन बनावे में मदद करी कि पर्याप्त हथियार उपलब्ध करावल जाय जवना से कि ईरान आ रूस द्वारा आपूर्ति कइल जाए वाली पूरा तरह से सुसज्जित सेना पर विजय पावल जा सके। जब हवाई-रोधी मिसाइलन के बारे में भी चिंता बा त सीरिया के कवच के दूर करे खातिर एम1 अब्राम्स टैंक देवे के बारे में गंभीरता से सोचे वाला केहु नइखे. सिनेट के जॉन मैक्केन जइसन विद्रोहियन के हथियारबंद करे के समर्थक लोग भी कहेला कि "एकेले ई निर्णायक ना होखी". विद्रोहियन के हथियारबंद करे के मतलब ई बा कि सरकार कुछ करे के दिखावे (खराब तरीका से काहे कि ई अलोकप्रिय नीति ह), आ पानी में गोड़ रखल (एतना भी खराब कि ई प्रतिबद्धता बढ़ा सकेला), आ छह महीना बाद एगो अउरी फैसला के संकेत. [1] [1] लिंच, मार्क, सीरिया खातिर खरीदारी विकल्प सी, विदेश नीति, 14 फरवरी 2013 |
test-international-gmehwasr-con05b | जब तक अइसन ना कइल जाई तब तक हमनी के ई ना जान पाई कि ई नीति काम करी कि ना. आजाद सीरियाई सेना अब तक देश के बड़हन हिस्सा पर कब्जा जमा के आ राजधानी दमिश्क में शासन के खिलाफ लड़ाई लड़ के बहुत सफल रहल बा। [1] आज़ाद सीरियाई लोग के पास रजिस्ट्रेशन के टैंक, लड़ाकू विमान, हेलीकॉप्टर सभ के प्राकृतिक बनावे खातिर अउरी भी जटिल हथियार हो सके लें। [1] बीबीसी न्यूज, सीरियाः विद्रोह के मानचित्रण, 4 दिसंबर 2012 |
test-international-gmehwasr-con02b | सार्वजनिक राय के फैसला करे वाला ना होला कि विदेश नीति में का सही बा आ का गलत; लोग शायद ही कबो अस्थिर अंतर्राष्ट्रीय स्थिति में कवनो तरह के कार्रवाई के पक्षधर होखे। अगर जनमत के फैसला करे वाला दल के लोग होखीत त मित्र राष्ट्र सभ के फैसला बदल दिहल जाई आ पोलैंड के दुसरका विश्वयुद्ध में शामिल कइल जाई। |
test-international-aghbfcpspr-pro02b | ई प्रस्ताव के लाइन अइसन स्थिति के तरफ ले जात नइखे जहाँ विकासशील देश अपना उपनिवेशवादियन के माफ कर देवें आ अतीत के दुख भुला जावें; बल्कि, ई अइसन स्थिति के तरफ ले जात बा जहाँ ऊ लोग उन उपनिवेशवादी ताकत के आपन दुख के स्रोत के रूप में पहिचान करी, लेकिन उ शक्ति के रूप में भी जे उनहन के भुगतान क के आपन मानवीय अखंडता के कमजोर करे के कोशिश कइलस। अइसन विकासशील देश हमेशा क्षतिपूर्ति के "अपर्याप्त मुआवजा" के रूप में देखेलन, काहे कि धन के कौनो एकमुश्त राशि नइखे जे मानव जीवन के खिलाफ कइल गइल कृत्य आउर अत्याचार के पूरा कर सके। ई प्रस्ताव खाली अप्रभावी ही ना ह बल्कि वर्तमान स्थिति के और भी खराब कर देई काहे कि ई पच्छिम के एगो अइसन जगह के रूप में चित्रित करी जहवाँ विकासशील देशन के मानव जीवन के तुलना में पइसा के मान अधिक बा; अइसन स्थिति में, पूर्व उपनिवेश के ई माने के कौनो कारण नइखे कि पच्छिम खातिर एगो "अवसर" के अलावा उनकर कौनो स्थिति नईखे। [1] 12/09/11 से पहुँचल गइल |
test-international-aghbfcpspr-pro02a | पुनरुद्धार उपनिवेशवाद के निशान के बंद करे के दिशा में एगो कदम होई. ई पहिले के उपनिवेश के लोगन खातिर कठिन बा कि उ महसूस करें कि उ आगे बढ़ सकत बा आउर एगो पूरा स्वतंत्र पहचान विकसित कर सकत बा जब उनकर अतीत से, आउर उनकर पहिले के उपनिवेशवादियन से संबंध, निश्चित रूप से समाप्त ना भइल हव. उदाहरण खातिर, दासता के तहत पीड़ित लोग के याद कइल महत्वपूर्ण बा, लेकिन एकर भारी स्मृति [1] उ सब देसन के इतिहास के दबा देला आ स्वाभाविक रूप से उ सब के पहिले के उपनिवेशवादी ताकत से जोड़ देला. एकरे अलावा, पहिले के उपनिवेश सभ में अब बहुत सारा समस्या उपनिवेशवादी काल के मालिक लोग के काम के कारन हो सके ला, उदाहरण खातिर, रवांडा [2] आ बुरुंडी [3] में अल्पसंख्यकन के बीच जातीय तनाव के जनम। एह नुकसानदेह विरासत से आगे बढ़े खातिर, आ ई साबित करे खातिर कि एह तरह के पूर्वाग्रह हमेशा गलत रहेला, जरूरी बा कि पहिले के उपनिवेश शक्ति आपन इतिहास के एह उपनिवेशवादी अध्याय के बंद करे के दिशा में ठोस कदम उठावे. एह तरह से ऊ लोग विकासशील देशन के साथे, जवन कि ओह लोग के पहिले के उपनिवेश रहल, एगो नया, बराबरी वाला आ सहयोगात्मक संबंध के तरफ बढ़ सकेला, बिना इतिहास के पृष्ठभूमि के, जवन कि वर्तमान में एह तरह के संबंधन के विकृत करत बा. इटली द्वारा लीबिया के दिहल गइल मुआवजा [4] लीबिया के पच्छिम के साथ संबंध में सुधार करे आ अंतर्राष्ट्रीय संबंध में सुधार करे में मदद कइलस। ई विकासशील देशन के एगो राष्ट्र के रूप में पहिचानल जाए के एगो कदम बा, आर्थिक अवसर के बजाय. एह तरीका से, क्षतिपूर्ति एगो वैश्विक समुदाय आ भावना के प्रदर्शन के एगो प्रभावी तरीका होई. [1] 12/09/11 से पहुँचल [2] 12/09/11 से पहुँचल [3] 12/09/11 से पहुँचल [4] समय के साथ. इटली लीबिया के मुआवजा देबे के फैसला कइलसि. 02/09/2008 के प्रकाशित कइल गइल। 12/09/11 के लिहल गइल। [5] 12/09/11 से पहुँचल गइल |
test-international-aghbfcpspr-pro03b | इ क्षतिपूर्ति के प्राप्त देश के संतुष्ट करे खातिर बहुत कम काम भइल बा. उदाहरण खातिर, इजरायल जर्मनी से क्षतिपूर्ति समझौता में सुधार करे के कहलस [1], जेकरा चलते जर्मनी क्षतिपूर्ति के पूरा तरह से वापस ले लिहलस [2] आ दुनों देशन के बीच तनाव बढ़ा दिहलस. एकरे अलावा, इजराइल जर्मन क्षतिपूर्ति धन पर निर्भर हो गइल बा [3] , ई बतावे ला कि क्षतिपूर्ति वास्तव में लाभार्थी देश के पहिले के हावी देशन से बिना संबंध के आपन पूरा राष्ट्रीय पहचान विकसित करे के अनुमति ना देला। एकरे अलावा, इटली द्वारा लीबिया के दिहल गइल क्षतिपूर्ति के बावजूद, लीबिया अबहियो मान रहल बा कि इ "औपनिवेशिक क्षति के अपर्याप्त मुआवजा" रहल [4]। खाली एह से कि अतीत में क्षतिपूर्ति कइल गइल बा, ई कौनो तरीका से ना बतावत कि ई सफल रहल चाहे वास्तव में ई वर्तमान में उपलब्ध सबसे अच्छा विकल्प बा. [1] 12/09/11 से पहुँचल गइल [2] 12/09/11 से पहुँचल [3] 12/09/11 से पहुँचल [4] 12/09/11 से पहुँचल |
test-international-aghbfcpspr-pro01a | औपनिवेशिक युग में जवन कुछ भइल, उ नैतिक रूप से गलत रहल. उपनिवेशीकरण के पूरा आधार एगो श्रेष्ठ संस्कृति आ जाति के जन्मजात समझदारी आ निर्णय पर आधारित रहे [1]। ई जातीय-केंद्रित दृष्टिकोण पश्चिमी परंपरा के पूज रहल जबकि एक साथे उपनिवेशित देशन के परंपरा के कमजोर कर रहल रहल. उदाहरण खातिर, अमेरिका के उपनिवेशीकरण के दौरान, उपनिवेशवादी लोग मूल अमेरिकी बच्चा लोग पर पश्चिमीकृत स्कूली व्यवस्था थोप दिहलें. इ आपन पारंपरिक कपड़ा पहिरे के अधिकार [2] या आपन मूल भाषा बोले के अधिकार [3] से वंचित करत रहे, आऊ बच्चा अक्सर शारीरिक आऊ यौन शोषण आऊ जबरन श्रम [4] के अधीन रहत रहे. एकर कारण बस उपनिवेशवादियन के ओर से संस्कृति अंतर के अज्ञानता रहे, जेकरा के "सफेद आदमी के बोझ" के रूप में लेबल कइल गइल रहे [5] . उपनिवेशवादी ताकत सभ उपनिवेश के सामाजिक आ संपत्ति के अधिकार के कमजोर कर दिहलें, अगर नागरिक लोग भारत नियर देस सभ में उपनिवेशवाद के खिलाफ बगावत करे तब सैनिक बल के इस्तेमाल कइल जाला। 1857-58 के भारतीय विद्रोह में ब्रिटिश उपनिवेश बल के खिलाफ भारतीय लड़ाकन के विद्रोह के बाद, अंग्रेज लोग भयंकर ताकत से जवाबी हमला कइल, आ विद्रोहियन के घर के फर्श से खून के हिस्सा चाटले खातिर मजबूर कइल। उपनिवेशीकरण के दौरान जवन काम भइल, आधुनिक दुनिया में, अउर संस्कृति आ संपत्ति के स्वदेशी अधिकार के साथ-साथ आम तौर पर मानवाधिकार के संदर्भ में, ओकरा के पूरा तरह से अनुचित आ अवांछनीय व्यवहार मानल जाला. पुनरुद्धार के मतलब होला माफी के एगो सार्थक काम जवन कि अतीत में भइल गलतियन खातिर कइल गइल रहे. [1] 11/09/11 से पहुँचल [2] 11/09/11 से पहुँचल [3] 11/09/11 से पहुँचल [4] 11/09/11 से पहुँचल [5] 11/09/11 से पहुँचल [6] 11/09/11 से पहुँचल [7] 11/09/11 से पहुँचल [8] 11/09/11 से पहुँचल गइल [9] 11/09/11 से पहुँचल गइल |
test-international-aghbfcpspr-pro05b | इ खाली आर्थिक संतुलन के इधर एगो निमन अफसोस के प्रदर्शन के रूप में चित्रित करे से पहिले के प्रस्ताव तर्क में उल्लिखित सिद्धांत के कमजोर कर देला. ई वास्तव में एगो खाली इशारा ह - एगो अइसन जे एगो देश के अधिकार के दूर करे खातिर क्षतिपूर्ति के रूप में ढकले बा (हालाँकि हम एकरा से सहमत ना हो सकब) जे मदद के अस्वीकार करे खातिर प्रस्तावित बा. सहायता के अस्वीकार अपने आप में एगो प्रदर्शनकारी कार्रवाई ह; इ एगो संदेश भेजत ह कि प्राप्तकर्ता देश दानदाता देश के साथे जुड़ल नइखे चाहत. इ अवधारणा के उपयोग एगो छेद के रूप में करे के प्रयास द्वारा, एक साथ लाभार्थी देश के अधिकार के आलोचना कइल गइल कि का उ सहायता प्राप्त करे या ना करे, आउर एक सच्चा इशारा के रूप में कहीं आउर क्षतिपूर्ति के मूल्य के कम कर देले. |
test-international-aghbfcpspr-pro04b | वर्तमान में पश्चिमी दुनिया के अधिकांश भाग एगो वित्तीय संकट से गुजर रहल बा [1] . ई पूर्व उपनिवेश जेतना भी समृद्ध होखें, आधुनिक दुनिया में इनहन के लगे ई धन ना बाटे कि ई देसन के कौनो भी पैमाना पर मुआवजा दिहल जा सके जेवना से इनहन के बीच के आर्थिक अंतर कम हो सके। अमेरिका के भारी कर्ज अगस्त में लगभग पूरा आर्थिक पतन के कारण बन गइल; ब्रिटेन जुलाई 2011 में £ 2252 बिलियन के ऋण के तहत संघर्ष करत रहल। प्रस्ताव के सहज संतुलन तर्क एह प्रस्ताव के उठावत समय अर्थव्यवस्था आ ऋण के वास्तविकता के ध्यान में रखे में असफल रहल - एकरा के हासिल कइल असंभव हो जाई। [1] द टेलीग्राफ. पश्चिम में डबल डुबकी के डर, भरोसा टूट गइल 30/09/2011 के प्रकाशित कइल गइल। 12/09/11 [2] बीबीसी से लिहल गइल। आईएमएफ अमेरिका से कर्ज के सीमा बढ़ावे आ खर्च में कटौती करे के कहलसि 25/07/2011 के प्रकाशित कइल गइल। 12/09/11 के पहुँचल गइल [3] 12/09/11 से पहुँचल गइल |
test-international-aghbfcpspr-pro03a | अइसन राज्यन के मुआवजा देवे के पहिले से ही एगो मिसाल बा. अतीत में, विश्व पर हावी होखे वाली ताकत ऐतिहासिक गलतियन खातिर क्षतिपूर्ति आ मुआवजा देले बाड़ी स. उदाहरण खातिर, जर्मनी हर साल इज़राइल के एगो राशि देला जेवना से कि यहूदी लोग पर होलोकॉस्ट के दौरान भइल अत्याचार के स्वीकार कइल जा सके आ यहूदी लोग के संपत्ति के चोरी के स्वीकार कइल जा सके [1]। इ क्षतिपूर्ति से इजरायल के बुनियादी ढांचा में बहुत मदद मिलल बा, रेलवे आउर टेलीफोन, डॉक इंस्टॉलेशन आउर सिंचाई संयंत्र, उद्योग आउर कृषि के पूरा क्षेत्र प्रदान कइल गइल बा [2] आउर इजरायल के आर्थिक सुरक्षा में योगदान दिहल गइल बा. जापान भी द्वितीय विश्व युद्ध के बाद कोरिया के क्षतिपूर्ति दिहलस काहे कि कोरिया के लोग के आपन राष्ट्र आ पहचान से वंचित कर दिहल गइल रहे। ब्रिटेन ने न्यूजीलैंड के माओरी लोगन के औपनिवेशिक काल में भइल नुकसान आ उनकर जमीन के जब्त करे खातिर मुआवजा देले बा [5] , आ इराक कुवैत के 1990-91 के आक्रमण आ कब्जा के दौरान भइल नुकसान खातिर मुआवजा देले बा [6] . अइसन बहुत कम कारण बा कि अन्य देशन के उनहन के उपेक्षा के कारन भइल शिकायत के भुगतान ना कइल जाव. ई विचार के समर्थन बा कि उपनिवेशवादी ताकत के अफ्रीका में मुफ्त सार्वभौमिक शिक्षा खातिर भुगतान करे के चाहीं [7]; ई पूरा तरह से उचित आउर वांछनीय उपाय होई. [1] "होलोकास्ट रिस्टिशनः जर्मन रिपेरेशन", यहूदी वर्चुअल लाइब्रेरी, 16/1/2014 के पहुँचल, [2] "होलोकास्ट रिस्टिशनः जर्मन रिपेरेशन", यहूदी वर्चुअल लाइब्रेरी, 16/1/2014 के पहुँचल, [4] 12/09/11 से पहुँचल [5] 12/09/11 से पहुँचल [6] 12/09/11 से पहुँचल [7] 12/09/11 से पहुँचल |
test-international-aghbfcpspr-pro04a | पुनरुद्धार से उपनिवेशवाद के कारण आर्थिक असंतुलन के ठीक कइल जा सकेला. उपनिवेश के कारण आर्थिक कारण के चलते, कई गो पहिले के उपनिवेश सभ के प्राकृतिक संसाधन[1] आ मानव संसाधन[2] के नुकसान भइल बा, जेकरा चलते ऊ लोग स्वस्थ अर्थव्यवस्था के अस्थायी रूप से चलावे में सक्षम नइखे। उपनिवेशवादी लोग प्राकृतिक संसाधन के धनी देस के आपन निशाना बना लेले रहे आउर हमला आऊ हेरफेर से खुद के बचावे के बहुत कम क्षमता रहे. इ तरीका से, ऊ लोग आपन प्राकृतिक संसाधन के आपन बाजार के आपूर्ति कर सकेला, जेकर ऊ लोग पहिले से ही घर पर शोषण कइले रहे [3] , आउर आपन बाजार खातिर सस्ता (या मुफ्त) मानव श्रम पा सकेला [4] . जब कि ब्रिटेन [5] आ फ्रांस [6] जइसन शक्तिशाली देश उपनिवेश के आर्थिक क्षमता के इस्तेमाल के जरिये आपन आर्थिक समृद्धि हासिल कइलें, त ई उचित आ तार्किक बा कि ऊ लोग क्षतिपूर्ति के रूप में मुआवजा देसु। एह तरीका से, पहिले के उपनिवेश आ उपनिवेशवादी के बीच के आर्थिक असमानता के बराबर कइल जाई. [1] 12/09/11 के एक्सेस कइल गइल [2] 12/09/11 के एक्सेस कइल गइल [3] 12/09/11 के एक्सेस कइल गइल [4] 12/09/11 के एक्सेस कइल गइल [5] 12/09/11 के एक्सेस कइल गइल [6] द हैतीयन रिवोल्यूशन एंड इफेक्ट्स. पैट्रिक ई. ब्रायन. 12/09/11 के लिहल गइल। |
test-international-aghbfcpspr-con03b | करदाता पहिले से ही विदेशी सहायता के वित्त पोषित करेलन जवन कि सामान्य रूप से वितरित कइल जाला [1] [2]; उदाहरण खातिर, सोमालिया में अकाल के खातिर उ लोग दोषी ना हवें, लेकिन उ लोग एकरा खातिर भुगतान जारी रखेलन [3] । सहायता खातिर भुगतान करे वाला लोग आ सहायता पावे वाला लोग के बीच अक्सर अलगाव हो जाला। बाकिर हम जानत बानी कि एह देश में एकर जरूरत अतना बा कि एकरा के ना खाली वैध बनावल जा सकेला बलुक नैतिक कर्तव्य के रूप में भी मानल जा सकेला। पहिले के उपनिवेश शक्ति के ज्यादातर नागरिक ई स्वीकार कर सकेला कि उपनिवेश काल में भइल कुछ काम गलत रहल आ एकरा के सुधारल जरूरी बा। ई सब कुछ करे के एगो उत्पादक तरीका ह, अउर पहिले से ही सामान्य रूप से विदेशी सहायता के उदाहरण बा, ई पूरा तरह से उचित बा। [1] द डेली मेल. विदेशी सहायता बजट में हर परिवार के 500 पाउंड के कमी आई। प्रकाशित भइल 22/10/2010. 12/09/11 से लिहल गइल [2] 12/09/11 से लिहल गइल [3] बीबीसी. सोमालिया में अकाल: ब्रिटेन के कहना बा कि सहायता के व्यवस्था होखत बा. प्रकाशित भइल 18/08/2011. 12/09/11 से लिहल गइल |
test-international-aghbfcpspr-con01b | ई ध्यान में रख के कि कई गो पूर्व उपनिवेश गरीब बनल रहे (इतना साल बाद भी), इ बहुत कम संभावना बा कि इ लोगन के ऐसन पइसा के जरूरत ना होई. समय के पैमाना में अंतर अप्रासंगिक बा; जवन प्रासंगिक बा उ इ बा कि अइसन पूर्व उपनिवेश के एह धन के जरूरत साबित भइल बा, आउर उपनिवेश युग के दौरान अत्याचार भइल रहे. अगर विशिष्ट लोगन के खोजल कठिन हो जाई, त इ सरकार के इटली के लीबिया के जइसन पैसा देवे के भी आसानी से संभव होई [1], एह मामला में बेहतर बुनियादी ढांचा आउर बुनियादी जीवन के स्थिति के संभावना से राष्ट्रव्यापी लाभ हो सकेला. बस एह से कि इ कठिन हो सकेला, कई मजबूत तर्क के नकारल ना जा सकेला कि हमनी के इ करे के चाही. [1] 12/09/11 से पहुँचल गइल |
test-international-aghbfcpspr-con02a | अइसन क्षतिपूर्ति विकासशील देशन के असल में सुधार करे में बहुत कम मदद करी. पुनरुद्धार एगो अविश्वसनीय रूप से अल्पकालिक आर्थिक उपाय ह. कौनो भी पर्याप्त प्रभाव डाले खातिर, दीर्घकालिक प्रणाली के लागू करे के जरूरत होई ताकि वास्तव में अइसन देसन के लाभ मिल सके, आउर एक बार के बंपर भुगतान के बजाय टिकाऊ विकास के प्रोत्साहित करे के बहुत बेहतर होई. विकसित देशन के आपन पूर्व उपनिवेश के साथ आपन दीर्घकालिक संबंध सुधारे के ओर देखे के चाही आउर एगो प्रभावी उपाय के रूप में अधिक निष्पक्ष व्यापार नियम या ऋण राहत जइसन उपाय के स्थापना करे के चाही. एहसे सहायता के ओ जगहन पर केन्द्रित कइल जा सकी जहवाँ एह देशन के एकर सबसे बेसी जरूरत बा. इ सब के प्रतीकात्मक मूल्य भी खतरनाक हो सकेला. पहिले त, क्षतिपूर्ति के भुगतान से ई विश्वास पैदा हो सकेला कि पहिले के उपनिवेश शक्ति "अपना करजा चुका दिहले बा" आ अब एकरा खातिर आपन विदेश नीति के सुधार के जरूरत नइखे. दूसरा, इ उपाय रॉबर्ट मुगाबे जइसन तानाशाह के इ बात के सही माने में मदद करी कि औपनिवेशिक शक्ति अपना देश के सब समस्या के खातिर स्वतंत्र रूप से जिम्मेदार बा [2] [3] [4] . एह तरीका से, मुगाबे आपन खुद के कमजोरी के छिपावे के कोशिश करत बाड़े आ दोष पूरा तरीका से पच्छिम के देले बाड़ें, जेकर नकारात्मक असर अंतर्राष्ट्रीय संबंधन के संभावना पर पड़ेला. लीबिया के इटली के मुआवजा के मामला में, इ बात के लीबिया के लोग आ पच्छिम के कीमत पर गद्दाफी के तानाशाही के मजबूत करे के रूप में देखल जा सकेला, खासतौर से जब कि गद्दाफी पच्छिम [5] या वास्तव में केहू अउर के उ दोष दे सकेलें [6] । [1] 12/09/11 से पहुँचल [2] 12/09/11 से पहुँचल [3] 12/09/11 से पहुँचल [4] 12/09/11 से पहुँचल [5] 12/09/11 से पहुँचल [6] 12/09/11 से पहुँचल |
test-international-aghbfcpspr-con04a | पुनरुद्धार के भुगतान ही पूर्व उपनिवेश पर नव-औपनिवेशिक शक्ति के प्रयोग करेला. ई मान्यता कि कई गो पूर्व उपनिवेश आर्थिक रूप से बहुत जरूरतमंद बा, ई भावना के बढ़ावे ला कि पूर्व उपनिवेश शक्ति उनहन पर आपन प्रभुत्व जमावे के चाहत बाड़ी स. क्षतिपूर्ति देवे से निर्भरता पैदा होला आ पहिले के उपनिवेश में सरकार के उपस्थिति कमजोर हो सके ले, आ देबे वाली सरकार के प्राप्तकर्ता देश के भीतर नीति क्षेत्र पर प्रभाव डाले के अनुमति मिल सके ला [1]। एह प्रस्ताव से लाभार्थी देश के एगो स्वतंत्र राष्ट्र के रूप में विकसित होखे के साधन मिले के बजाय, ई प्रस्ताव बस उपनिवेश के दौरान मौजूद पुरान शक्ति संरचना के याद दिलावेला। [1] 12/09/11 से पहुँचल गइल |
test-international-aghbfcpspr-con03a | इ क्षतिपूर्ति के लक्ष्य पहिले के उपनिवेशवादी ताकत के करदाता लोग के दिहल जाला, जे लोग उपनिवेश के तहत कइल गइल काम से कोई संबंध ना रखलस. इ स्पष्ट नइखे कि इ तंत्र के तहत केकरा के सजा दिहल जा रहल बा. उदाहरण खातिर, एगो सम्राट या सरकार के सार्वजनिक माफी के बजाय क्षतिपूर्ति के आदेश दिहल, केवल कर-भुगतान करे वाला नागरिक के नुकसान पहुँचावेला, जेकर पइसा अइसन क्षतिपूर्ति के भुगतान करे खातिर उपयोग कइल जाई. असल में गलत काम करे वाला लोग आ अब ओकरा खातिर भुगतान करे वाला लोग के बीच एगो बड़हन अंतर बा। ई संभावना बा कि करदाता लोग के प्रति दुश्मनी बढ़ जाई, जे समझत नइखे कि उनका के काहे दंडित कइल जा रहल बा, पहिले के उपनिवेश के लोग के प्रति। अब ई अइसन मामला नइखे जहाँ क्षतिपूर्ति के भुगतान कभी भी प्रत्यक्ष लाभ से कइल जा सके काहे कि अइसन लाभ बहुत पहिले खर्च हो चुकल होई. अइसन लोगन पर अनावश्यक रूप से अपराध आ भुगतान के दायित्व थोपे के गलत बा जे एह इतिहास से पूरा तरह से अछूत बा. |
test-international-aghbfcpspr-con04b | उपनिवेशीकरण आ आधुनिक समय के बीच एगो मूलभूत अंतर बा; जबकि उपनिवेशी शक्ति पहिले बुनियादी ढांचा [1] आ प्राकृतिक संसाधन [2] के नुकसान पहुँचावत रहल, आधुनिक समय में ई लोग एह संसाधन सभ के बचावे में मदद करत रहल आ एगो मजबूत बुनियादी ढांचा के बिकास के वित्त पोषण करत रहल। ना त पहिले के उपनिवेश शक्ति सैन्य शक्ति के प्रयोग करत रही [3] [4] [5] . एगो औपनिवेशिक शक्ति आ ओकर उपनिवेश के बीच के संबंध में स्पष्ट अंतर बा, आ एगो विकसित राष्ट्र एगो कम विकसित राष्ट्र के मुआवजा दे रहल बा। एगो उल्लेखनीय बदलाव ई बा कि धन के प्रवाह के दिशा बदल गइल बा - उपनिवेश के आर्थिक क्षमता के दोहन करे के बजाय, विकसित देश वास्तव में पहिले के उपनिवेश के धन दे रहल बा. ई विरोध बिंदु बस खड़ा नइखे [1] 12/09/11 से पहुँचल [2] 12/09/11 से पहुँचल [3] 12/09/11 से पहुँचल [4] 12/09/11 से पहुँचल [5] 12/09/11 से पहुँचल |
test-international-aghbfcpspr-con02b | इ पूरी तरह से संभव बा कि जर्मनी के रूप में बहुत लम्बा समय पर छोट किस्त में क्षतिपूर्ति के भुगतान कइल जा सके, इ प्रकार एकमुश्त राशि के बजाय दीर्घकालिक समाधान प्रदान कइल जा सकेला. एकरे अलावा, ई संभावना बा कि अगर पहिले के उपनिवेश शक्ति पहिले के गलत काम के स्वीकार करे आ माफी मांगे के एगो वास्तविक प्रयास के रूप में क्षतिपूर्ति के पेशकश करे, त दुनों देश के बीच लंबा समय के संबंध में सहजता आई। अंत में, इ कम से कम अधिक संभावना बा कि जिम्बाब्वे आउर लीबिया जइसन देश के नागरिक अगर क्षतिपूर्ति आउर सहायता के पेशकश कइल गइल, त खाली अस्वीकार करे के बजाय, पश्चिम के बारे में आपन राय के फिर से सोच सकलन. जबकि तानाशाह लोग पच्छिम के निंदा करे के काम जारी रखिहें, अगर पहिले के उपनिवेश शक्ति लोग उनहन लोग के मदद करे के हर संभव कोशिश करी आ ओह लोग से संपर्क करे के कोशिश करी, जिनहन लोग पर ऊ अत्याचार कइले बा, त उनके अइसन करे में मुश्किल होखी। [1] राइजिंग, डेविड, जर्मनी होलोकॉस्ट के बचे लोगन खातिर मुआवजा बढ़ावेला , टाइम्स ऑफ इज़राइल, 16 नवंबर 2012, |
test-international-gpsmhbsosb-pro01a | 1993 के वियना घोषणा, जे कि मानवाधिकार के सार्वभौमिक घोषणापत्र आ यूएन चार्टर के पुष्टि कइलस (आऊ जे वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय कानून में मानक स्थापित कइलस), स्पष्ट रूप से सभ लोग के आत्मनिर्णय के अधिकार देला: "सब लोग के आत्मनिर्णय के अधिकार बा। एह अधिकार के चलते ऊ लोग आपन राजनीतिक स्थिति के स्वतंत्र रूप से स्थापित कर सके ला आ आर्थिक, सामाजिक आ सांस्कृतिक विकास के आजाद रूप से सुनिश्चित कर सके ला...मानव अधिकार पर विश्व सम्मेलन आत्मनिर्णय के अधिकार से इनकार के मानवाधिकार के उल्लंघन माने ला आ एह अधिकार के प्रभावी रूप से लागू करे के जरूरत पर बल देला।" [1] एह उपाय के अनुसार, दक्षिण ओसेशिया के आत्मनिर्णय के अधिकार (लोकतांत्रिक प्रक्रिया द्वारा) बाटे, आ एह अधिकार के दमन के मानवाधिकार के उल्लंघन के रूप में देखल जाए के चाहीं। 2006 में, दक्षिण ओसेशिया में एगो जनमत संग्रह भइल जेह में 100,000 से ढेर जनसंख्या वाला 99% से ढेर लोग जॉर्जिया से आजादी के इच्छा जाहिर कइल। 95% आबादी वोट देवे आईल 34 गो अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षकन के एगो टीम एह जनमत संग्रह के देखरेख कइलस। [2] ई तथ्य दक्षिण ओसेशिया के आजादी के मामला के मूल तत्व ह. इ दर्शावेला कि दक्षिण ओस्सेटिया के लोग पूरा तरह से एकजुट बा आउर आजादी के आपन इच्छा में उत्साहित बा. आजादी के माँग के ई जोरदार आ एकजुट आवाज पहिले कबो ना सुनल गइल रहे आ एकरा के अंतर्राष्ट्रीय समुदाय नजरअंदाज ना कर सके। आ, निश्चित रूप से, जनसंख्या के प्रतिशत जे आजादी चाहत बा, उ एह माँग के वैधता आ देश के आत्मनिर्णय के अधिकार के आकलन करे खातिर प्रासंगिक बा। एह मापदंड के अनुसार, दक्षिण ओसेशिया के आत्मनिर्णय के अधिकार बहुत वैध बा। [1] संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार सम्मेलन. वियना घोषणा अउरी कार्यक्र न संयुक्त राष्ट्र संघ के सदस्य रहे वाला देस। 14 से 25 जून 1993 ले भइल। [2] बीबीसी न्यूज. सोसोवियत संघ आजादी खातिर वोट दिहलस बीबीसी न्यूज पर एगो समाचार। 13 नवंबर 2006 के भइल। |
test-international-gpsmhbsosb-con01a | 2006 के जनमत संग्रह के गैरकानूनीता 2006 में, दक्षिण ओसेशिया के जॉर्जिया के साथे 8 गो संघर्ष में सामिल बतावल जा सकेला जब ऊ 2006 में आजादी के जनमत संग्रह कइलस। अइसन संघर्ष के स्थिति में जनमत संग्रह आयोजित कइल आम तौर पर गैरकानूनी होला काहे कि चुनाव के परिणाम संघर्ष, खतरा, आ मतदाता खातिर अलग-अलग जोखिम से प्रभावित होला. ई बात एगो जॉर्जियाई संसदीय यूरोपीय एकीकरण समिति के अध्यक्ष डेविड बकरैडजे के टिप्पणी के कारण बन गइल, "संघर्ष के स्थिति में, आप वैध चुनाव के बारे में बात ना कर सकीं।" [1] ई बात यूरोप के मानवाधिकार निगरानी संस्था, यूरोप के परिषद के द्वारा जनमत संग्रह के "अनावश्यक, बेकार आ अनुचित" बता के निंदा के प्रतिबिंबित करेला। एकरे अलावा 2006 के जनमत संग्रह में रूस के भागीदारी से एकर वैधता बिगड़ गइल, काहे कि दक्षिण ओसेशिया में कई अधिकारी लोग रूसी सरकार द्वारा इहाँ स्थापित कइल गइल रहलें। [3] [1] रेडियो फ्री यूरोप. दक्षिण ओसेशिया के आजादी खातिर भारी समर्थन. रेडियो फ्री यूरोप खातिर द जर्नल ऑफ़ द टर्किश वीकली. 13 नवंबर 2006 के भइल। [2] वॉकर, शॉन. दक्षिण ओसेशिया: रूसी, जॉर्जियाई...आजाद?. खुला लोकतंत्र खातिर. 15 नवंबर 2006 के एकर रिलीज कइल गइल। [3] सोकोर, व्लादिमीर. "दक्खिन ओस्सेशिया के जनमत संग्रह में मॉस्को के उंगलियन के निशान" यूरेशिया डेली मॉनिटर खंड: 3 अंक: 212. जेम्सटाउन फाउंडेशन. 15 नवंबर 2006 के एकर रिलीज कइल गइल। |
test-international-apwhbaucmip-pro02b | एह गति से चलला पर, अफ्रीका में युद्ध 2020 ले पूरा ना होखी। एकरे अलावा, अतीत में प्रगति के मतलब इ नइखे कि भविष्य में भी प्रगति जारी रही. |
test-international-apwhbaucmip-pro01b | [1] विलियम्स, 2011, पी.12 अगर एकर उद्देश्य पूरा करे खातिर पर्याप्त धन ना मिले त एह प्रणाली के अस्तित्व बेकार बा, एह समय एयू शांति बनाए रखे खातिर पर्याप्त धन ना देला। [1] एकरे अलावा, प्रतिक्रिया युद्ध के रोकत नइखे - बस एकरा के छोट कर देला आ ओकर तीव्रता कम कर देला. ज्ञानी लोगन के पैनल संघर्ष के रोकले के एगो तरीका ह, जब तक कि ऊ वास्तव में हिंसक ना हो जाले, लेकिन बाहरी मध्यस्थ लोग संघर्ष के रोकले में बहुत कुछ कर सकेला; अधिकांश संघर्ष में पक्ष से आवे के जरूरत बा. |
test-international-apwhbaucmip-con03b | जबकि घटना के भविष्यवाणी ना कइल जा सके, संघर्ष के संभावना कम करे खातिर नाजुक राज्य के ठीक कइल संभव बा. गरीबी के खतम कइल पहिलहीं से एगो अंतर्राष्ट्रीय लक्ष्य बा आ शासन में सुधार के बात दानदाता देबे वालन के लगातार चिंता के विषय बा। एयू ई मान लेला कि स्थिरता आ शांति सुनिश्चित करे खातिर विकास, लोकतंत्र आ सुशासन जरूरी बा। [1] [1] सिलियर्स, जैकी, अफ्रीका खातिर एगो महाद्वीपीय प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली की ओर, आईएसएस अफ्रीका, पेपर 102, अप्रैल 2005, पी.2 |
test-international-apwhbaucmip-con01a | युद्ध मानव स्वभाव में बा, समूह के बीच युद्ध आ संघर्ष मानव स्वभाव में बा। हॉब्स के लिखल प्रसिद्ध कथन ह कि "आदमी के जीवन, अकेला, गरीब, बुरा, क्रूर, आउर छोट ह... प्रकृति के अइसन रूप में विघटित करे के चाहीं आउर आदमी के एक-दोसर पर आक्रमण करे आउर नष्ट करे के खातिर तैयार करे के चाहीं". [1] हालाँकि, मनसा बदल गइल बा, मानव इतिहास में संघर्ष एगो स्थिरता रहल बा. पहिला सेना 2700 ईसा पूर्व के आसपास बनावल गइल रहे लेकिन समाज के बीच संघर्ष लगभग निश्चित रूप से एकरा पहिले भी भइल रहे. [2] हर युद्ध के खतम करे के वादा कइल बड़हन सोच के बात बा, बाकि मानव स्वभाव के बदल देवे में ई कामयाब होखल संभव नइखे. [1] हॉब्स, थॉमस, "प्रकृति के प्राकृतिक स्थिति के अध्याय XIII मानव जाति के बारे में उनकर सुख आउर दुख के बारे में", लेविथान, [2] गेब्रियल, रिचर्ड ए. आउर मेट्ज़, करेन एस., ए शॉर्ट हिस्ट्री ऑफ वॉर, 1992, |
test-international-apwhbaucmip-con04b | जबकि एयू संघर्ष के पूरा तरह से रोक नइखे पावत, ई एगो महाद्वीपीय प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली स्थापित कर रहल बा। एहमें सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी के उपयोग कइल जाई आ अंतर्राष्ट्रीय से ले के स्थानीय ले के सगरी स्तर पर संगठन के शामिल कइल जाई जेहसे कि एयू, आ खतरा से ग्रस्त राज्य सभ, आम भलाई खातिर रोकथाम के उपाय कर सकसु। ई क्षेत्रीय संगठनन जइसे कि ईकोवास से जुड़ल बा जेकर आपन संघर्ष रोकथाम तंत्र बा आ शांति बनाए, विवाद में मध्यस्थता या अन्य शांति निर्माण तंत्र के साथ प्रतिक्रिया करे के अधिकार बा. [1] एयू भी ई सुनिश्चित कर सकेला कि जे भी संघर्ष शुरू होला उ जल्दी से समाप्त हो जा. अफ्रीकी स्टैंडबाय फोर्स के निर्माण से एयू के संकट के सामना करे के ताकत मिले के चाहीं आ संघर्ष के बढ़ला से रोके के चाहीं। [1] सिलियर्स, 2005, पीपी.1, 10 |
test-international-iighbopcc-pro02b | जबकि कुछ देश अइसन जरूर होई जे आपन वादा के पूरा ना करी, अइसन बाध्यकारी समझौता के मामला भी बा, भले ही ऊ दंड के निर्माण कइले होखे. ई बात यूरोपीय संघ द्वारा देखावल गइल बा जहवाँ जर्मनी आ फ्रांस दुनों बजट नियम के उल्लंघन कइलें जे एह सहस्राब्दी के शुरुआत में जुर्माना के धमकी के बावजूद अधिकतम 3% घाटा के अनुमति दिहलस। [1] [1] ओसबोर्न, एंड्रयू, फ्रांस आ जर्मनी के बजट नियम के 2006 ले ना मानले के आरोप, द गार्जियन, 30 अक्टूबर 2003, |
test-international-iighbopcc-con03b | संयुक्त राज्य अमेरिका के सीनेट कौनों संधि खातिर संभावित बाधा के रूप में काम करी, हालाँकि, ई संभावना ना होखी कि संयुक्त राज्य अमेरिका बाकी दुनिया के खिलाफ खड़ा रही। सबसे खराब स्थिति में ई खाली अगिला बेर हस्ताक्षर करत रहे जब डेमोक्रेट के बहुमत मिल जाई. |
test-international-iighbopcc-con01b | संप्रभुता के मतलब ई होला कि राज्य आपन मनमानी बिना केहू के दखल के कर सकेला. इ मानसिकता जलवायु परिवर्तन के समाधान करे में मदद ना करी आउर ना ही इ सौदा के सुनिश्चित करे में मदद करी. दुर्भाग्य से जलवायु परिवर्तन एगो वैश्विक मुद्दा ह जहवां एगो देश में जवन कुछ भी होला उ बाकी सब पर उतना ही असर डालेला जेतना कि अपराधी पर. वायुमंडल एगो वैश्विक सामान बा, वर्तमान में हर आदमी के इस्तेमाल करे खातिर आ अधिकतर दुरुपयोग करे खातिर स्वतंत्र बा. एह तरह संप्रभुता आ गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांत के कवनो जगह नइखे. |
test-international-iighbopcc-con03a | एगो अधिक अनौपचारिक समझौता अमेरिकी कांग्रेस से बचल बा संयुक्त राज्य अमेरिका के कांग्रेस जलवायु समझौता खातिर एगो संभावित बाधा बा. जबकि राष्ट्रपति बराक ओबामा जलवायु परिवर्तन से निपटे के आपन राष्ट्रपति पद के विरासत बनावे के चाहत बाड़ें, रिपब्लिकन के हावी कांग्रेस के राष्ट्रपति के एह कारण से रोके के कोशिश करे के संभावना बा आ ऊ जलवायु परिवर्तन के बारे में संदेह में बा। एहसे एगो समझौता होखल एगो बड़हन फायदा बा जेकरा के मंजूरी खातिर कांग्रेस के सामने रखल जरूरी ना होखी काहे कि कवनो संधि के मंजूरी खातिर सीनेट के मंजूरी के जरूरत होला। विदेश मंत्री केरी के कहनाम बा कि ई निश्चित रूप से एगो संधि ना होई, आ कानूनी रूप से बाध्यकारी कटौती लक्ष्य ना होई जइसे कि क्योटो. एकरा के सीनेट में पारित करे के जरूरत ना पड़ी काहे कि राष्ट्रपति के पास पहिले से मौजूद कानून के माध्यम से समझौता के लागू करे के शक्ति बा. [1] [1] मुफसन, स्टीवन, आ डेमिरजियन, कारून, ट्रिक या ट्रीटी? पेरिस जलवायु परिवर्तन सम्मेलन पर लटकल कानूनी सवाल, वाशिंगटन पोस्ट, 30 नवंबर 2015, |
test-international-iighbopcc-con01a | संप्रभु राज्य के आपन लक्ष्य तय करे के अनुमति दिहल जाए के चाहीं आ ओकरा पर भरोसा कइल जाए के चाहीं राज्य संप्रभु संस्था हवें जेकर मतलब बा कि उनके सीमा के भीतर शक्ति खाली उनहन के बा आ जलवायु बदलाव के कारण देश के समूह के दोसरा के कारोबार में दखल ना देबे के चाहीं। हर राज्य अपना प्रतिबद्धता के पूरा करे आ फिर अपना निगरानी आ लागू करे के काम करे, ई जलवायु परिवर्तन के रोके के सही तरीका बा। अइसन करे से कवनो देश के भार ना बढ़ी आ ओकरा पर अत्याचार ना होखी। |
test-international-bldimehbn-pro02a | समलैंगिक बियाह जइसन मुद्दा पर, मानवाधिकार कार्यकर्ता लोग ई बात के रुख अपनवले बा कि शादी करे के अधिकार के लेके केहू के भी चिंता ना होखे के चाहीं। निजता के सिद्धांत दुनों दिशा में काम करे के चाही. बहुत लोग के कहनाम बा कि समलैंगिक संबंध के मुद्दा, मूल रूप से, निजी मामला बाटे. कि हमनी के लोग के अधिकार के सम्मान करे के चाहीं कि ऊ लोग अपना मन से आपन जीवन जिए, बिना एह बात के कि ओह लोग के विचार, काम आ राय के उनकरा पर थोप दिहल जाव। [1] ई एगो उचित स्थिति बा, लेकिन निश्चित रूप से दर्शकन आ पाठक लोगन से भी जुड़ल बा, जेतना कि समाचार के विषय से जुड़ल बा। अगर समलैंगिक पुरुष आ महिला के आपन जीवन के आजादी बा कि ऊ लोग अपना परम्परा आ विश्वास से अलग रह सके त धार्मिक आ अन्य समुदाय के लोग के भी आपन जीवन के आजादी बा जे लोग एह लोग के कुछ मांग के आपत्तिजनक मानेला। अगर निजता आ आत्मनिर्णय के अधिकार समलैंगिक अधिकार के समर्थक लोग द्वारा समर्थित बा, त ई सुझाव दिहल असंगत होखी कि ई बाति समाचार प्राप्त करे वालन खातिर अपराध से बचे के अधिकार ना पैदा करे। [1] मानव अधिकार अभियान, "क्या समलैंगिक विवाह कानूनी होना चाहिए? ", प्रोकोन.ऑर्ग, 10 अगस्त 2012 के अपडेट कइल गइल, |
test-international-bldimehbn-pro01a | प्रसारक लोग लगभग कभी भी यातना या पीड़ा के दृश्य ना देखावलन काहे कि ऊ लोग जानत बा कि ई लोग के अपमानित करी, एही सिद्धांत के भी लागू कइल जाए के चाहीं। पत्रकार आ संपादक लोग हर समय आपन फैसला लेवे ला कि छापे भा प्रसारित करे खातिर का स्वीकार्य बा। अपमानजनक [1] या हिंसा या सेक्स के ग्राफिक चित्रन के नियमित रूप से रोकल जाला काहे कि इ सब अपराध पैदा कर सकेला, व्यक्तिगत विवरण देवे से परेशानी हो सकेला आउर शिष्टता के रूप में छोड़ दिहल जाला, आउर नाबालिग के पहचान के कानून के बिंदु के रूप में संरक्षित कइल जाला. ई कहना एकदम गलत बा कि पत्रकार लोग बिना कवनो परिणाम के "असत्य के खुलासा" करे। जहाँ कौनो खास तथ्य या चित्र के कारण आपत्ति या संकट पैदा होखे के संभावना बा, तब स्व-सेंसरशिप के अभ्यास कइल नियमित रूप से कइल जाला - एकरा के विवेक आ पेशेवर निर्णय कहल जाला [2] । दरअसल, जे समाचार संस्था अइसन करे में असफल रहेला, ऊ ऊहे लोग बा जेके उच्च विचारधारा वाला बुद्धिजीवी लोग सबसे अधिक बार आ जोरदार ढंग से निंदा करेला, जे अक्सर तर्क देला कि एह तरह के मुद्दा प्रसारित करे से अभिव्यक्ति के आजादी मिलेला. ई साफ बा कि समाचार पत्र अपना बजार के ठेस पहुँचावे से बचे के कोशिश करे ला; एही से उदारवादी अखबार अश्वेत लोग के या समलैंगिक लोगन के खराब व्यवहार के उजागर करे से बचे ला, ना त ओह लोग के पाठक संख्या ना रही। [1] ज्यादातर पत्रकार लोग आपन रिपोर्टिंग से होखे वाला नुकसान के कम करे के कोशिश करे ला, जइसन कि पत्रकार लोग के नैतिकता पर साक्षात्कार करे वाला एगो अध्ययन से पता चलल बा, लेकिन ऊ लोग एह नुकसान के कइसे परिभाषित करे ला आ ऊ लोग का सोचले बा कि अपराध के कारण बन जाई, ई अलग-अलग होला। पश्चिमी पत्रकार लोग के ई बात अजीब लागेला कि अरब जगत में समलैंगिकता के मुद्दा अप्रिय भा आपत्तिजनक लागेला, लेकिन अगर ओही पत्रकारन से अइसन गतिविधि के बारे में बतियावल जाव जवन कि उनके सांस्कृतिक संवेदना के खिलाफ होखे, त ऊ लोग एह बात से घबरा जाई। [1] ट्रस्क, लैरी, द अदर मार्क्स ऑन योर कीबोर्ड, ससेक्स विश्वविद्यालय, 1997, [2] उदाहरण खातिर बीबीसी के संपादकीय नीति के गाइड देखल जाय। [3] पोसनर, रिचर्ड, ए., बैड न्यूज, द न्यूयॉर्क टाइम्स, 31 जुलाई 2005, [4] डेप्पा, जोन ए, & प्लेसेंस, पैट्रिक ली, 2009 अमेरिकी नागरिक के बीच स्वायत्तता, पारदर्शिता आउर नुकसान के धारणा आउर अभिव्यक्ति. अखबार पत्रकार, एसोसिएशन फॉर एजुकेशन इन जर्नलिज्म एंड मास कम्युनिकेशन, पीपी. 328-386, पी. 358, |
test-international-bldimehbn-pro01b | प्रोप द्वारा उठावल गइल सगरी मुद्दा चुनाव के चीज हवे - अपमानजनक शब्दन के इस्तेमाल या क्रूरता के दृश्य चित्रण कहानी के विषय या रिपोर्टर द्वारा सक्रिय चुनाव के प्रतिनिधित्व हवे। अरब जगत में व्याप्त होमोफोबिया लोग पर हमला करे ला, जे लोग के हरी आँख, लाल बाल, काला चमड़ा, स्तन या विपरीत लिंग के प्रति आकर्षण के कारण जेल में डालल जा रहल बा, त केहू ई ना कहे कि एह में सांस्कृतिक संवेदनशीलता शामिल बा। पत्रकार लोग एकरा के रंगभेद के अपराध के रूप में रिपोर्ट कइल। अभिव्यक्ति के आजादी के बुनियाद आवाजहीन के आवाज देबे पर टिकल बा, खाली एह बात के ध्यान में रखत नइखे कि कुछ लोग के ई असुविधाजनक लागे, बल्कि एकरा के सक्रिय रूप से चुनौती दे रहल बा. पत्रकारिता के सबसे बढ़िया तरीका ई बात के स्वीकार करे के बा। उदाहरण खातिर अमेरिकन सोसाइटी ऑफ प्रोफेशनल जर्नलिस्ट्स के नैतिकता गाइड में कहल बा कि पत्रकार लोग के चाहीं कि, असमानता आ मानव अनुभव के परिमाण के कहानी बतावे के चाहीं तबो जब अइसन कइल अलोकप्रिय होखे। [1] सबसे खराब स्थिति में ई खाली धोवे के पाउडर के विज्ञापन के बीच के जगह भरे के एगो आसान तरीका होला; पत्रकारिता के सबसे बढ़िया तब होला जब ई चुनौती देवेला, जोखिम उठावेला आ अक्सरहा आपत्तिजनक भी होला। ई देखावत कि अमेरिकी राष्ट्रपति असल में एगो ठग हवे, [2] या पच्छिमी दर्शकन के इयाद दिलावत कि अफ्रीका के जादेतर हिस्सा में अकाल पड़ रहल बा, संबंधित पत्रकार लोग अपना पाठक लोग के असहज महसूस करावे ला काहे कि ऊ लोग के इयाद दिलावे ला कि ऊ लोग भी अकाल के भागी बा। [1] हेंडबुक फॉर जर्नलिस्ट में उद्धृत कइल गइल बा. पब्लि. भइल रिपोर्टर विदाउट बॉर्डर्स. पी 91 करेला [2] वाटरगेट 40, वाशिंगटन पोस्ट, जून 2012, |
test-international-amehbuaisji-pro02b | स्वतंत्र राष्ट्र खुद युद्ध अपराध के मुकदमा चलावे में सक्षम बाड़े. आईसीसी राष्ट्रीय संप्रभुता में अनावश्यक दखल दे रहल बा. आपराधिक मामला के कइसे निबटावल जाए के बा, ई हर राज्य के आपन कानूनी व्यवस्था तय करे के चाही. अगर अमेरिका आ इजराइल के बीच अइसन मामला बा जहाँ सैन्य अधिकारी लोग अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून के उल्लंघन कइले बा, तब एह लोग के आपराधिक मामला के निपटारा ओह लोग के सेना के मौजूदा मार्शल कोर्ट से कइल जा सकेला। इजराइल आ अमेरिका, दुनों कानून के राज माने वाला देस हवें। आईसीसी के जरूरत ना रहे जब अमेरिकी सेना विलियम कैली के माई लाई नरसंहार या महमूदिया मामला में दोषी मान लिहलस. पूरकता के सिद्धांत के कौनो गारंटी नइखे काहे कि इ आईसीसी के ही तय करे के बा कि राज्य काबिल नईखे चाहे चाहे ना चाहत बा, मतलब इ कि इ आपन स्वार्थ खातिर मामला के अपना हाथ में ले सकेला. |
test-international-amehbuaisji-pro03b | बस एहसे कि कौनो चीज या उपाय खातिर व्यापक सार्वजनिक समर्थन बा एकर मतलब इ नइखे कि इ स्वचालित रूप से मामला होखे के चाही. एह मुद्दा पर बहस अपना लायक चीज पर होखे के चाहीं, ना कि ओह पर निर्भर होखे के चाहीं कि जनता के जानकारी का बारे में का बा। संधि के अनुमोदन कांग्रेस आ केनेसेट के करे के बा ताकि ई सुनिश्चित कइल जा सके कि एकर परिणाम पर सही ढंग से विचार कइल जाव। |
test-international-amehbuaisji-pro03a | अमेरिकी लोग आईसीसी के सदस्यता के समर्थन करत बा. लोकतंत्र में देश के अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर कइसन काम करे के बा, एह पर जनता के राय तय करे के चाहीं। शिकागो काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस द्वारा 2005 में कइल गइल एगो सर्वे के अनुसार 69% अमेरिकी लोग आईसीसी में अमेरिका के भागीदारी के पक्षधर बाटे। ई साफ देखावेला कि अमेरिका के लोग अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के सैद्धांतिक कमजोरी पर तर्क से आश्वस्त नइखे आ एकरा के लागू होखे से खुश बा. |
test-international-amehbuaisji-con01b | ई स्वीकार कइल जाला कि अब अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून के रूप में कुछ चीज मौजूद बा - नूर्नबर्ग के बाद से, कुछ अइसन मामला बा जेकरा के बहुराष्ट्रीय अदालत द्वारा दंडित कइल जा सकेला। अमेरिका आईसीटीवाई आ आईसीटीआर के भी समर्थन कइलस - अगर आईसीटी राष्ट्रीय संप्रभुता के उल्लंघन कइलस, त सगरी एकल उपयोग न्यायाधिकरणो के भी। आईसीसी मूल रूप से संयुक्त राष्ट्र या आईएईए के रूप में एगो अंतरसरकारी संस्था ह - एगो अइसन संस्था जवन कबो-कबो अइसन फैसला ले सकेले जवन कि अलग-अलग सदस्यन के इच्छा के खिलाफ होखो बाकिर एकर मतलब ई ना होखे कि सदस्यन के संप्रभुता के कमजोर कइल जा रहल बा। जबकि आईसीसी के गैर-पक्षी राज्य के नागरिक पर अधिकार क्षेत्र बा, इ खाली तब लागू होला जब संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा संदर्भित कइल जा ला या अगर मामला में कानून लागू हो जाला. पूरकता के सिद्धांत राज्य के मुद्दा के खुद से निपटे के अनुमति दिही अगर ऊ अइसन करे के इच्छा रखसु आउर सक्षम होसु. एहसे आईसीसी राष्ट्रीय संप्रभुता के साथ पूरा तरह से संगत बा. |
test-international-amehbuaisji-con04a | आईसीसी के मुकदमा अमेरिकी संविधान के उचित प्रक्रिया के गारंटी के उल्लंघन करेला अमेरिका के रोम संधि के अनुसमर्थन से अमेरिकी लोग के अमेरिकी संविधान के उल्लंघन करे वाली प्रक्रिया के साथ मुकदमा के शिकार होखे के संभावना पैदा हो जाई। उदाहरण खातिर, आईसीसी में ज्यूरी के मुकदमा ना होखे - दोषी ठहरावे खातिर न्यायाधीश लोग के बहुमत के वोट काफी बा - ई अमेरिकी संविधान के छठवाँ संशोधन के उल्लंघन हवे. कुछ न्यायाधीश लोग के स्वतंत्रता आ तटस्थता पर संदेह हो सकेला अगर ऊ लोग अइसन देसन से आवे लें जिनकर विदेश नीति के हित अमेरिका के हित के विपरीत होखे। ई खास तौर से ओह न्यायाधीश लोग खातिर बा जे अइसन पृष्ठभूमि से आवे लें जहाँ कार्यपालिका से न्यायिक स्वतंत्रता कानूनी व्यवस्था के परिभाषित करे वाला विशेषता ना हवे जे राजनीतिक विचार से प्रभावित होखें। एकरे अलावा, दोहरा खतरा के खिलाफ नियम के कमी बा, आ आईसीसी द्वारा कइल गइल प्रगति के तेज गति से प्रतिवादी के खातिर पूर्व-परीक्षा हिरासत में लंबा समय तक इंतजार करे के स्थिति बा, जे जल्दी से जल्दी सुनवाई के अधिकार के प्रभावित करेला. इ भी तर्क दिहल गइल बा कि गवाह के सुरक्षा खातिर विशेष उपाय के प्रक्रिया बचाव के बाधा बनवले रहे. |
test-international-amehbuaisji-con03a | अमेरिका के अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा खातिर महत्वपूर्ण भूमिका के मतलब बा कि बाकी दुनिया के लाभ खातिर अमेरिका के आईसीसी के अधिकार क्षेत्र से बाहर रहला के फायदा होखी. जब सैन्य हस्तक्षेप के जरूरत पड़ेला त अक्सरहां अमेरिका अइसन करेला. अमेरिका अइसन स्थिति में बा जहाँ ओकर कार्रवाई आईसीसी के अभियोजन के डर से बाधित रहे. अगर हमला के अपराध के असर पड़े के रहे त ई और भी बुरा होई, जेकर एगो व्यापक परिभाषा अमेरिका के हित के नुकसान पहुंचा सकेला. 1991 के खाड़ी युद्ध आ अफगानिस्तान पर आक्रमण के उल्लेखनीय अपवाद के साथ, हाल के अमेरिकी विदेशी मिशन के आक्रामकता के अपराध के रूप में देखल जा सकेला। इस्तेमाल होखे वाली परिभाषा के आधार पर ई तर्क दिहल गइल बा कि केनेडी के बाद से हर अमेरिकी राष्ट्रपति पर हमला के अपराध भइल बा। एगो तेजी से अनिश्चित दुनिया में, अमेरिका के हस्तक्षेप के जरूरत हो सकेला, एही से आईसीसी के अमेरिकी अनुसमर्थन के अनपेक्षित परिणाम होई कि अमेरिकी कार्रवाई के रोकल जाई, जवन अन्यथा जीवन के बचाई। अगर संयुक्त राज्य अमेरिका अइसन मामला में हस्तक्षेप ना करे जहाँ संरक्षण के जिम्मेदारी मानल जा सके तब ई संभावना नइखे कि कौनों दूसर राज्य भी हस्तक्षेप करी। |
test-international-amehbuaisji-con04b | जबकि आईसीसी के आपन प्रक्रिया नियम बा आ उचित प्रक्रिया के अधिकार खातिर आपन खुद के नियम इस्तेमाल करे ला, एकर सुरक्षा दुनिया भर के शीर्ष कानूनी व्यवस्था के बराबर बा। जबकि आईसीसी अनोखा ह, इ निष्पक्ष मुकदमा खातिर स्वीकृत मानदंड के पूरा करेला. उदाहरण खातिर, रोम संहिता के अनुच्छेद 66 (2) निर्दोषता के धारणा के गारंटी देला, अनुच्छेद 54 (1) प्रकटीकरण के कवर करेला, अनुच्छेद 67 में वकील के अधिकार आउर एगो त्वरित मुकदमा शामिल बा. मानवाधिकार अभियान समूह जइसे कि एमनेस्टी इंटरनेशनल द्वारा इ सुरक्षा उपाय के पर्याप्त से अधिक मानल जाला. जबकि आईसीसी जूरी के उपयोग ना करे ला, कई मामला में निष्पक्ष जूरी के खोजल या ओके ले जाएल मुश्किल हो सकेला, आउर इ संभावना ना होला कि ऊ लोग जटिल अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक मुकदमन में होखे वाला भारी आउर जटिल कानूनी मुद्दा के सामना कर सकेला. कौनो भी मामला में, कई राज्य, इहां तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका जइसन सामान्य कानून वाला भी, ज्यूरी के उपयोग बिल्कुल ना करे लें (जइसे कि इज़राइल), आउर कुछ परिस्थिति में संयुक्त राज्य अमेरिका में उनकर अनुमति दिहल जा सकेला. |
test-international-gpdwhwcusa-pro02a | संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना समकालीन संकट के समाधान खातिर आदर्श रूप से उपयुक्त होई. आधुनिक युद्ध में बदलाव के चलते एगो निष्पक्ष, तेजी से तैनात, बहुराष्ट्रीय बल के जरूरत बा। आधुनिक युद्ध अब एगो झंडा के सामने बटालियन के खाई के लड़ाई ना हवे, ई अधिका से अधिका पुलिस कार्रवाई ह जेकर मकसद पहिले से युद्ध के रोकल चाहे युद्ध शुरू होखला के बाद संघर्ष विराम लागू कइल बा। एह तरह, संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना के निष्पक्षता बहुत मूल्यवान होई, जे द्वन्द्व में दुनों तरफ के एगो तटस्थ शांति निर्माता अउर शांति रक्षक प्रदान करी. एकर तुलना ब्रिटेन, अमेरिका, रूस आ फ्रांस के सैनिकन के नजरिया में अंतर से कइल जाय जे बाल्कन में लड़त पक्षन के नजरिया में अंतर के देखावत बा। एहमें दखल आ स्वार्थ के आरोप ना लगावल जाई जवन कि पड़ोसी देशन के सैनिकन के संयुक्त राष्ट्र के हस्तक्षेप में भागीदारी के साथ मिलेला (उदाहरण खातिर, पश्चिम अफ्रीकी मिशन में नाइजीरिया के भागीदारी). संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना स्थानीय नागरिक के संदेह के दूर कर सकेले, जे एकर विरोध करे वालन के प्रचार के खतरा से आ शामिल सैनिकन पर राज्य के शक्ति के प्रतिबंध से मुक्त हो सकेले. एकरे अलावा, संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना वर्तमान शांति मिशन के तुलना में बहुत तेजी से तैनात हो सके ले, जे सैनिक, उपकरण आ धन जुटावे के नौकरशाही से बाधित बा। वर्तमान प्रणाली में सेना के मैदान में उतारे में कई महीना के समय लागेला, आ ई सेना ओह काम खातिर पर्याप्त ना होले, काहे कि सदस्य राज्य कुल अपेछा से कम सैनिक भेजले बा आ तब सांस्कृतिक आ भाषाई बाधा से पार पा के समन्वय करे में दिक्कत होले। एकर मतलब ई भइल कि संयुक्त राष्ट्र अक्सर बहुत देर से, बहुत कम ताकत के साथ काम करेला, आउर एह तरह मध्य अफ्रीका, बोस्निया, सिएरा लियोन आउर सोमालिया जइसन जगहन पर मानवीय आपदा के रोके में विफल रहल. संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना हमेशा उपलब्ध रही आउर संकट के रोकल खातिर जल्दी से तैनात हो सके, एकरे पहिले कि ऊ पूर्ण पैमाने पर युद्ध आउर मानवीय आपदा में बदल जाय। बिना एगो स्वतंत्र सेना के, संयुक्त राष्ट्र के पास अइसन आपदा के टालले के क्षमता नइखे काहे कि ऊ बस जल्दी या पर्याप्त रूप से सेना के जुटावे में सक्षम नइखे। [1] जोहानसन, आर. सी. (2006). नरसंहार आ मानवता के खिलाफ अपराध के रोके खातिर संयुक्त राष्ट्र आपातकालीन शांति सेवा, पृ. 23. |
test-international-gpdwhwcusa-pro03b | एकरे अलावा, एगो सही मायने में बहुराष्ट्रीय बल में हमेशा बहुत सारा अइसन सिपाही होखीहन जिनका पर संदेह हो सकेला कि ऊ कौनों खास टकराव में पक्ष रखले बाड़े (जइसे कि, बाल्कन के संघर्ष में मुसलमान या रूढ़िवादी ईसाई); का अइसन सैनिकन के एगो खास मिशन से हटावल जाय, एह तरह शायद पूरा बल के कमजोर कइल जाय? संयुक्त राष्ट्र के सेना बहुत कम सुसज्जित भी हो सकेला, काहेकि अगर उन्नत सैन्य ताकत संयुक्त राष्ट्र के एगो संभावित प्रतिद्वंद्वी या विरोधी के रूप में देखे लगें, त उ ओकरा के बढ़िया हथियार आउर कवच से सुसज्जित करे से मना कर दिहें. अइसन स्थिति में, संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना वैश्विक शक्ति संतुलन में एगो अउर प्रतिद्वंद्वी बन जाई आ एह संस्था के विरोध के बढ़ावा दे सकेले आ सम्मान बटोरले खातिर एकर लंबा लड़ाई के भी विरोध हो सकेले. संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना के भी वर्तमान मॉडल के जइसन ही कमियां होखित. भाषा, संस्कृति आदि में अंतर एहसे एह बात से परहेज रहे कि अगर एह लोग के प्रशिक्षण एक साथ भइल बा त एह लोग के आपरेशन के असर बहुत खराब हो जाई, खासतौर से लड़ाकू हालात में। लड़ाई के उग्रता में, अलग-अलग संस्कृति में पले-बढ़े, अलग-अलग भाषा बोले वाला सैनिक, समझ में आवे पर, ऊ चीज पर वापस लवट जइहें जेकरा ऊ लोग जानत बा. सांस्कृतिक प्रवृत्ति के सैनिक बैरक में ना दोहरावल जा सकेला ना ही ओकरा के भुलावल जा सकेला; ई परिचालन के प्रभावशीलता खातिर बाधा साबित होई. |
test-international-gpdwhwcusa-pro03a | संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना खुद आपरेशन में बेसी प्रभावी होखी. संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना वर्तमान प्रणाली में मिशन के पूरा करे खातिर ढेर सैनिकन के तुलना में बेसी कारगर होई. वर्तमान में संयुक्त राष्ट्र के अधिकतर काम विकासशील देशन द्वारा कइल जाला जे कि आपन सेवा खातिर भुगतान से लाभ कमाए के आशा रखेलें, बाकि ई लोग कम सुसज्जित आउर खराब प्रशिक्षित हवें. प्रमुख शक्ति के बल के कम मात्रा में उपलब्ध करावल जाला आ ई खाली जनता के दबाव के बाद या जब एकर इस्तेमाल करे के प्रोत्साहन मिलेला। संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना प्रशिक्षित आ सुसज्जित होखे खातिर बेहतर तइयार रही आ एकर सैनिकन के प्रेरणा बढ़ी काहे कि ऊ लोग अपना मन से सेना में शामिल होखे के फैसला करी, ना कि अपना राज्य के सैनिक के मजबूर क के दोसरा के युद्ध लड़ल जाई। संयुक्त राष्ट्र के एगो बल के वर्तमान स्थिति के तुलना में बेहतर कमान आ नियंत्रण भी होखी, जब अलग-अलग राष्ट्रीय बल आ ओकर कमांडर सांस्कृतिक आ भाषाई कारण से मैदान में एक साथ प्रभावी रूप से काम करे में अक्सर असफल होलें। फ्रांसीसी विदेशी सेना, भारतीय सेना आ रोमन सेना जइसन सफल सेना ई देखावत बाड़ी कि भाषा आ संस्कृति के मुद्दा लड़ाई के हालात में समस्या ना होखे के चाहीं। ई सब के एगो मजबूत पेशेवर नैतिकता आ एक-दोसरा खातिर प्रतिबद्धता के माध्यम से दूर कइल जा सकेला, अइसन मूल्य जवन खाली तबे विकसित हो सकेला जब सैनिक लोग एक साथ तइयार हो जा, प्रशिक्षण ले आ लड़ो। |
test-international-gpdwhwcusa-con04a | संयुक्त राष्ट्र के स्थायी सेना संयुक्त राष्ट्र के एगो वास्तविक राज्य बना देला, बाकिर बिना कउनो क्षेत्र या जनसंख्या के. असल में खाली सरकारन के लगे सेना बा, एहसे ई योजना संयुक्त राष्ट्र के एगो विश्व सरकार जइसन बना दी - आ ई सरकार लोकतांत्रिक ना होखे आ चीन में तानाशाही राज्य के लगे महत्वपूर्ण फैसला लेबे के अधिकार होखे। एकर मतलब ई बा कि स्थायी सेना वास्तव में प्रतिकूल हो सकेला, संयुक्त राष्ट्र के निस्वार्थ तटस्थता के वर्तमान धारणा के कमजोर कर सकेला, एकर नैतिक अधिकार आ शांति समझौता के मध्यस्थता करे के क्षमता के कमजोर कर सकेला. अगर संयुक्त राष्ट्र एगो अइसन संस्था बन जाई जवना के आपन आवाज होखी त अंतर्राष्ट्रीय मामला में ईमानदार दलाल के रूप में ओकर भूमिका खतम हो जाए के डर पूरा हो जाई। 1. मिलर, 1992-3, पृ. 787 |
test-international-gpdwhwcusa-con03a | समकालीन युद्ध के समस्या के हल करे के बेहतर विकल्प बा. अगर ई मान लीहल जाव कि वर्तमान में संयुक्त राष्ट्र संकट पर बहुत धीमा प्रतिक्रिया दे रहल बा, तब स्थायी सेना के इस्तेमाल के बिना बेहतर प्रतिक्रिया के विकल्प लागू कइल जा सकेला। संयुक्त राष्ट्र के अभियान खातिर पहिले से प्रतिबद्ध सदस्य देशन के तेज प्रतिक्रिया वाला इकाई के त्वरित प्रतिक्रिया बल मौजूदा व्यवस्था के सभसे बढ़िया सुविधा पर आधारित होखी. सुरक्षा परिषद के सुधार के जरिए स्थायी 5 सदस्यन के वीटो शक्ति हटावे के फैसला लेबे के प्रक्रिया में गतिरोध के जल्दी से खतम कइल जा सकेला आ समझौता से बचे के उपाय कइल जा सकेला जवना से मिशन के जनादेश कमजोर हो जाला। बेहतर खुफिया आ विश्लेषण, आ संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय में केंद्रीय रसद नियोजन के माध्यम से बेहतर भविष्यवाणी क्षमता बल के जुटान आ मन्डेट के मसौदा तैयार करे के अनुमति दिही, तबले जब तक कि समस्या कुल के संकट ना बन जाए। सुरक्षा परिषद के नियम में बदलाव कइल जा सकेला ताकि जबले सैनिकन के पहिले से प्रतिज्ञा ना कइल जाई तबले बल के जरूरत वाला प्रस्ताव ना पारित कइल जा सके। |
test-international-gpdwhwcusa-con05b | संयुक्त राष्ट्र के शांति मिशनन के असफलता से इ सीख लिहल गइल बा कि "स्वच्छता के गठबंधन" प्रभावी रूप से काम ना करे; एक दुसरा के साथ प्रशिक्षण करे के आदत डालल गइल सेना संघर्ष क्षेत्र में सामंजस्य के प्रदर्शन करी 1। एकरे अलावा, अगर राज्य के खराब याद बा त ऊ एह काम में शामिल होखे के इच्छुक ना हो सके लें; संयुक्त राष्ट्र 1990 में सोमालिया के घटना के बाद अमेरिकी आपत्ति के चलते रवांडा में ना जा सकल। एगो तेज प्रतिक्रिया दल जे अमेरिकी सैनिकन पर निर्भर ना रहे, रवांडा के खून के बहाव के रोक सकेला, या कम से कम अइसन स्थिति के कम कर सकेला, जब ले कि अमेरिका आपन राजनीतिक इच्छाशक्ति आ सैन्य सहायता देबे के फैसला ना कर लेव। जब बल के जरूरत होला, तब ओह लोग के सुरक्षा खातिर एगो स्थायी सेना के जरूरत होला, जेकरा खातिर बड़का ताकत के लोग बलिदान देबे के तइयार ना होखे। 1. करेले वेजवुड, आर. (2001). संयुक्त राष्ट्र शांति अभियान अउरी बल के प्रयोग. वाशिंगटन यूनिवर्सिटी जर्नल ऑफ लॉ एंड पॉलिसी, 69-86 2, इबिड. |
test-international-gpdwhwcusa-con04b | यू.एन. के स्थायी सेना संयुक्त राष्ट्र के वास्तविक रूप से एगो राज्य नइखे बना देत, काहेकि सेना अबहियो सुरक्षा परिषद के अधिकार में रही आउर एही से ओकर बइठल सदस्यन के इच्छा अउरी नियंत्रण के अधीन रही. एह तरह से, स्थायी सेना निर्णय लेवे के प्रक्रिया के गुणात्मक रूप से ना बदले ला जे संयुक्त राष्ट्र के नैतिक अधिकार आ शांति समझौता के मध्यस्थता करे के क्षमता के आधार हवे। सैनिकन के तैनात करे के फैसला के अंततः संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा अधिकृत कइल जाई; एकमात्र विकास इ बा कि बल के तैनाती मानवतावादी आपदा से बचावे खातिर तेज होखी, आ समूह के सामंजस्य के चलते एकर कार्रवाई में अधिक प्रभावी होखी। महासभा के वोट आ सुरक्षा परिषद के वीटो के संस्थागत प्रतिबंध के इस्तेमाल के रोक के रूप में बनावल जाई, लेकिन एह शर्त के साथ कि एक बेर जब संयुक्त राष्ट्र के सेना के इस्तेमाल कइल जाई, सुरक्षा परिषद के जनादेश के लागू करे खातिर बल के इस्तेमाल में ई अउरी तेज आ असरदार हो जाई। 1. करेले जोहानसन, आर. सी. (2006). मानवता के खिलाफ अपराध आ नरसंहार रोके खातिर संयुक्त राष्ट्र के आपातकालीन शांति सेवा.पेज 26 |
test-international-ghbunhf-pro02b | जइसन कि नीचे तर्क दिहल गइल बा (विरोधी के तर्क 2), संयुक्त राष्ट्र वास्तव में मानव अधिकार के आधुनिक अवधारणा के विकसित करे में सहायक रहल बा, जवन कि एकर स्थापना से पहिले अनिवार्य रूप से एगो विचार के रूप में ना रहल, आउर निश्चित रूप से सुसंगत अंतर्राष्ट्रीय कानून के निकाय के रूप में ना रहल. अउर संयुक्त राष्ट्र दुनिया भर में मानवाधिकार के उल्लंघन के रोकथाम आउर निंदा खातिर काम कइले बा. जहाँ संयुक्त राष्ट्र नरसंहार या मानवाधिकार के उल्लंघन के रोके में असफल रहल बा, ऊ आम तौर पर संयुक्त राष्ट्र के बजाय अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के विफलता के चलते भइल बा. उदाहरण खातिर, रवांडा में खून-खराबा एहसे ना रोकल गइल कि यूएन एहसे बेपरवाह रहल, बल्कि एहसे कि अमेरिका, फ्रांस या पड़ोसी अफ्रीकी देशन जइसन देशन, जे एहमें हस्तक्षेप कइले होखें, ना त कर पावलें ना ही कइल चाहत रहलें - एगो अइसन विफलता जेकरा के यूएन के दोष ना कहल जा सके। |
test-international-ghbunhf-pro03b | ब्यूरोक्रेसी आ जनरल असेंबली में देरी के कहानी सभ संयुक्त राष्ट्र एजेंसियन के द्वारा रोजाना कइल जाए वाला महत्वपूर्ण काम के, अक्सर अनदेखा क के, अंधकार में ध लेला। ई सही बा कि यूएन के निर्णय लेवे के प्रक्रिया बहुत कम कारगर होला, लेकिन लगभग 200 सदस्यन के एगो निकाय में ई संभवतः अपरिहार्य बा। अगर संयुक्त राष्ट्र के संरचना में समस्या बा, जइसे कि सुरक्षा परिषद में वीटो, त एकर जवाब बा 21वीं सदी के चुनौतियन के पूरा करे खातिर ओह संस्थानन में सुधार कइल। एगो समानता के रूप में, राष्ट्रीय सरकारन पर अक्सर परिवर्तन आउर सुधार में धीमा रहे के आरोप लगावल गइल बा, लेकिन हम एहसे इ निष्कर्ष ना निकाली कि "सरकार विफल हो गइल बा" आउर उनका के समाप्त करे के प्रयास करत बा! |
test-international-ghbunhf-pro05a | अधिकांस अंतर्राष्ट्रीय सहयोग राष्ट्र संघ के ढाँचा के बाहर भी हो सकेला। दुनिया भर में आर्थिक, राजनीतिक आ व्यापार के लगभग सगरी मुद्दा या त राष्ट्रन के बीच द्विपक्षीय समझौता के जरिये या फिर एह मकसद से स्थापित बिसेस निकायन द्वारा - बिस्व बैंक, आईएमएफ, यूरोपीय संघ, आसियान, नाटो, डब्ल्यूटीओ इत्यादि - निपटावल जालें। एह सब क्षेत्रन में संयुक्त राष्ट्र एगो महत्वहीन संस्था बा. जहाँ संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय मामला में शामिल होला - जइसे कि 2011 के लीबिया संकट में - ई दोसर निकाय, ओ मामला में नाटो ह, जे अंतर्राष्ट्रीय सहयोग खातिर वाहन के रूप में काम करेला. [1] [1] . बोलोपियन, फिलिप. लीबिया के बाद, सवाल: बचावे के बा कि हटावे के? लॉस एंजिल्स टाइम्स, 25 अगस्त 2011 के छपल। |
test-international-ghbunhf-pro01a | संयुक्त राष्ट्र के मुख्य मकसद, युद्ध रोके के, साफ़-साफ़ हासिल नइखे भइल. संयुक्त राष्ट्र के स्थापना पूरा दुनिया के जुद्ध के रोके खातिर कइल गइल रहे, लेकिन ऊ एकरा रोकले खातिर कुछ ना कइलस। दरअसल, संयुक्त राष्ट्र अक्सरहाँ शांति से विवाद सुलझावे के बजाय देश के एक-दूसर के अपमान करे आ आलोचना करे के मंच के रूप में काम करेला. कुछ मामला में, जइसे कि 2003 में इराक पर आक्रमण, संयुक्त राष्ट्र के प्रस्ताव के इस्तेमाल युद्ध के उचित ठहरावे खातिर कइल गइल बा, न कि एकरा के रोके खातिर। रिसर्च से पता चलल बा कि 1945 के बाद के साल में दुनिया में सशस्त्र संघर्ष के संख्या लगातार बढ़ल आ शीत युद्ध के बाद से ई कम हो रहल बा। [1] [1] हैरिसन, मार्क एंड वुल्फ, निकोलस. युद्धन के आवृत्ति. वारविक विश्वविद्यालय, 10 मार्च 2011 के अंक में प्रकाशित भइल. |
test-international-ghbunhf-pro01b | ई कहल गलत बा कि संयुक्त राष्ट्र असफल हो गइल बा बस एह से कि दुनिया से संघर्ष के जड़ से खतम नइखे कइल गइल. राष्ट्रन के एक दोसरा से युद्ध करे के कारन के अक्सर कूटनीतिक तरीका से सुलझावल ना जा सके ला; संयुक्त राष्ट्र के दक्षता के परीछन के रूप में विश्व शांति के स्थापित कइल स्पष्ट रूप से अनुचित बा। एकरा बावजूद कई गो अंतर्राष्ट्रीय संकट में परदा के पीछे क कूटनीति खातिर संयुक्त राष्ट्र एगो प्रभावी मंच के रूप में काम कइले बा. ई हमला के समय देसन के सहायता में आईल बा, जइसे कि क्रमशः 1950 में [दक्खिन] कोरिया आ 1990 में कुवैत के उदाहरण में; ई पूर्व यूगोस्लाविया, साइप्रस आ पूर्वी तिमोर में भी शांति बनवले रखले बा। ई तथ्य कि 1990 के बाद से दुनिया भर में सशस्त्र संघर्ष कम हो गइल बा, ई कम से कम कुछ हद तक संयुक्त राष्ट्र के नीमन सेवा के कारन बा। |
test-international-ghbunhf-pro05b | अलौकिक संगठनन के बढ़त संख्या के बावजूद, संयुक्त राष्ट्र दुनिया के मामला पर चर्चा करे खातिर बैठक खातिर अपरिहार्य वैश्विक मंच बनल रहेला. वास्तव में, एगो तरह से अंतर्राष्ट्रीय संगठनन के संख्या आउर दायरा में ई विस्तार संयुक्त राष्ट्र मॉडल के सफलता के प्रमाण बाटे. एकरे अलावा, कई गो अंतर्राष्ट्रीय संगठन संयुक्त राष्ट्र के साथे, या आंशिक रूप से एकरे सिस्टम के भीतर, घनिष्ठ रूप से काम करे लें। उदाहरण खातिर, जब अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा प्राधिकरण इराक या ईरान जइसन राष्ट्र के गैर-प्रसार संधि के अनुपालन के आकलन करेला, त इ संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रतिवेदन देवेला. [1] हर मामला में, ई बहस इ बात के बा कि का संयुक्त राष्ट्र असफल रहल या ना. भले ही अब कई गो फैसला संयुक्त राष्ट्र के ढांचा से बाहर ले लिहल जा रहल होखे, लेकिन एकर मतलब ई ना ह कि संयुक्त राष्ट्र के खराब छवि बन गइल बा। [1] आईएईए कई बेर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के मामला के रिपोर्ट कइले बा?. आईएईए इन्फोग्राफ 15 फरवरी 2006 के भइल रहे. |
test-international-ghbunhf-pro04b | संयुक्त राष्ट्र कौनो भी बड़ संगठन से ज्यादा भ्रष्ट नइखे, राष्ट्रीय सरकार से कम नइखे, आउर तुलनात्मक संस्था के तुलना में कहीं ज्यादा पारदर्शी बा. ई सही बा कि मानवाधिकार परिषद में कुछ अइसन देश बाड़ें जिनहन के नागरिक आजादी के मामला में खराब रिकॉर्ड बा, लेकिन अइसन शासन के साथ काम कइल निश्चित रूप से बेहतर बा आ ई लोग के शर्मिंदा कइल जा सके ला कि ऊ लोग धीरे-धीरे मानवाधिकार के मापदंड में सुधार करे, बजाय एह कि खाली ओह लोग के यूएन के अंगन से बाहर कर दिहल जाय आ ओह लोग के अपना नागरिकन से कइसे व्यवहार करे पर कवनो असर ना पड़े। |
test-international-ghbunhf-pro03a | संयुक्त राष्ट्र के निर्णय लेवे के प्रक्रिया बहुत कम कारगर बाटे. संयुक्त राष्ट्र दुनिया भर के नौकरशाही के सभसे खराब लक्षण देखावत बा. महासभा विश्व के नेता लोग आ राजदूत लोग के एक दोसरा के आलोचना करे खातिर मंच से कुछ बेसी नइखे। सुरक्षा परिषद दुनिया के कई गो समस्या वाला जगहन पर निर्णायक कार्रवाई करे में असमर्थ बा काहे कि एकर पुरान स्थायी सदस्यता संरचना पांच देशन के पूरा तरह से असंगत शक्ति देले बिया ताकि ऊ एह बात से रोक सके कि विश्व निकाय अपना हित के खिलाफ काम करे। संयुक्त राष्ट्र के 65 साल में, वीटो के लगभग 300 बेर इस्तेमाल भइल बा। [1] [1] सुरक्षा परिषद वीटो पर सामान्य विश्लेषण, ग्लोबल पॉलिसी फोरम वेबसाइट। |
test-international-ghbunhf-pro04a | संयुक्त राष्ट्र के कई गो निकाय भ्रष्ट बाड़े भा खराब बाड़े. जइसे कि ऊपर बतावल गइल बा, मानवाधिकार परिषद में दुनिया के कुछ सबसे खराब मानवाधिकार उल्लंघन करे वाला लोग शामिल बा. गैर सरकारी संगठन यूएन वॉच मानवाधिकार परिषद पर इज़राइल द्वारा मानवाधिकार के कथित उल्लंघन पर लगभग पूरा ध्यान केंद्रित करे के आरोप लगवले बा, लगभग हर दूसर देश के बाहर कर के. [1] संयुक्त राष्ट्र के निकायन में भ्रष्टाचार के व्यापक आरोप लगावल गइल बा। [2] एही कारण से अमेरिका बहुत पहिले से संयुक्त राष्ट्र के आपन पूरा राशि देवे से मना कर देले बा आ भविष्य में फेर से अइसन करे के धमकी देले बा, साथ ही 2011 में फिलिस्तीन के एगो स्वतंत्र राज्य के रूप में मान्यता देवे के वोट दिहला के बाद यूनेस्को से फंडिंग रोके के धमकी भी देले बा। [1] मानव अधिकार परिषद में इजराइल विरोधी प्रस्ताव, यूएन वॉच 2011 [2] संयुक्त राष्ट्र के केंद्र में भ्रष्टाचार, द इकोनॉमिस्ट, 9 अगस्त 2005 [3] फिलिस्तीनी सीट खातिर वोट के चलते अमेरिका यूनेस्को के फंड में कटौती कइलस। बीबीसी के जालस्थल पर। 31 अक्टूबर 2011 के उतारल गइल. |
test-international-ghbunhf-con05b | ई बात त तय बा कि वैश्वीकरण के दौर में संयुक्त राष्ट्र के महत्व कम हो गइल बा, बढ़े के ना। व्यापार विवाद द्विपक्षीय रूप से या डब्ल्यूटीओ के माध्यम से सुलझल; आर्थिक संकट विश्व बैंक आ आईएमएफ के कार्यालय के माध्यम से; सुरक्षा समस्या, अक्सरहां अमेरिका या अन्य रुचि रखे वाला शक्ति के मध्यस्थता के माध्यम से सुलझल। बहुत बार, संयुक्त राष्ट्र विवाद के समाधान खातिर ना बलुक दोसर राष्ट्र के खिलाफ शिकायत के हवा देवे खातिर एगो मंच बाटे. उदाहरण खातिर, 2003 में इराक युद्ध के समय, संयुक्त राज्य अमेरिका आ फ्रांस जइसन ओकर विरोधी, संयुक्त राष्ट्र के इस्तेमाल सैनिक कार्रवाई पर आपन रुख जाहिर करे आ सही ठहरावे खातिर कइलें, ना कि एह पर चर्चा करे खातिर। अगर संयुक्त राष्ट्र ना रहित, अउर हमनी के एगो के आविष्कार करे के बाध्यता रहित, त उम्मीद बा कि अगिला बेर हमनी के बेहतर काम कर सकीले! |
test-international-ghbunhf-con04b | ई बहस एह पर बा कि का संयुक्त राष्ट्र असफल रहल. हो सकेला कि एगो असफल संगठन के जवाब उन्मूलन ना होखो बलुक आम सुधार होखो, जइसन कि विपक्ष इहाँ तर्क दे रहल बा, लेकिन ई तथ्य के ना बदले कि संयुक्त राष्ट्र के ऊ काम नइखे मिलल जवन करे खातिर एकरा के बनावल गइल रहे. अउर जब कई दशक से सुधार के वादा कइल गइल बा, तबो एह संगठन के प्रणालीगत दोष के सुलझावे खातिर कुछ नइखे कइल गइल। एहसे सुधार के वादा संयुक्त राष्ट्र के खिलाफ आरोप के असंतोषजनक जवाब बाटे. |
test-international-ghbunhf-con02b | संयुक्त राष्ट्र कई गो संगठन में से खाली एगो रहे जे अंतर्राष्ट्रीय कानून के आधुनिक सिद्धांत के रूप दिहलस. मानव अधिकार के बारे में हमनी के समकालीन समझ के विकास में, निस्संदेह, होलोकॉस्ट, नूर्नबर्ग युद्ध अपराध मुकदमा, अउर विकासशील राष्ट्रन आ कम्युनिस्ट राज्यन के ओही मानक के पालन करे खातिर पच्छिम के दृढ़ संकल्प के दुनिया भर में भय के स्थिति अधिक प्रभावशाली रहे. जब अलोकतांत्रिक शासन में कार्यकर्ता बेहतर नागरिक अधिकार खातिर लड़ाई लड़ेलें, त ई बिसेस रूप से यूएन के ही उनकर आदर्श के रूप में उद्धृत करेलें. एह उभरत आम सहमति खातिर संयुक्त राष्ट्र के श्रेय दिहल उचित बा, लेकिन ई वास्तव में उ नियम के बढ़ावा देवे में, अउर लागू करे में बहुत खराब रहल, जवन नियम बनावे में एकर मदद मिलल रहे. |
test-international-aghwrem-pro03b | चूंकि सरकार के नियंत्रण अभी भी सेना के हाथ में बा अउरी ई बात के कौनो सबूत नइखे कि नया शासन में भ्रष्टाचार के स्तर कम होई, म्यांमार के साथ व्यापार में संलग्नता से सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के बल मिलेला. विकास सहायता के असल में अपेक्षित लक्ष्य तक पहुँचइ के खातिर बहुत कम जवाबदेही बा.1 म्यांमार के साथ व्यापार के मतलब राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में राज्य/सैन्य द्वारा नियंत्रित संगठन के साथ व्यापार कइल बा। आम आदमी के शोषण कइल जाला आ ओकरा के गरीबी में राखल जाला जबकि कुछ लोग के फायदा होला। ई अमेरिका आ यूरोपीय संघ के अलावा म्यांमार के साथे अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के अनुभव रहल बा, आ एह में बदलाव के कवनो कारण नइखे. एकरे अलावा, व्यावसायिक गतिविधि आउर कानून के शासन के विकास के बीच कौनो जरूरी संबंध ना हवे, जइसन कि कई अफ्रीकी देसन के अनुभव देखवले बा. अवसरवादी व्यवसाय इकाई के किराया-खोजी एकाधिकारवादी प्रथा में शामिल होखे के अधिक संभावना होला जवन कि सामाजिक परिवर्तन के कारण के बजाय उनका लाभ देवेला. 1 बीबीसी न्यूज, बर्मा के प्रतिक्रिया से निराश संयुक्त राष्ट्र, 13 मई 2008 |
test-international-aghwrem-pro05a | क्षेत्रीय कारक नया से जुड़ाव के पक्षधर हवें म्यांमार के कई अन्य देसन के साथे आर्थिक आ राजनीतिक संबंध बनल बाटे, जेमें आसियान के सदस्य देस शामिल बाड़ें, आ खासतौर से चीन (जे म्यांमार में विदेशी निवेश के एगो बड़ हिस्सा के स्रोत भी बाटे) । ई देश, जेमें से कुछ अमेरिका आ यूरोपीय संघ के प्रमुख आर्थिक आ राजनीतिक भागीदार बा, म्यांमार सरकार के वैधता आ ओकरा के कइसे देखावे के बा, के बारे में एक जइसन ना बा। क्षेत्रीय स्थिरता खातिर, ई बेहतर होखी कि अमेरिका आ यूरोपीय संघ अपना-अपना स्थिति के एक जइसन कर लेव. एहसे राजनयिक कलह के खतरा कम हो जाला जवन एह इलाका के अस्थिर कर सकेला. एकरे अलावा, अगर अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लोग एह बात पर एकमत हो जाय कि म्यांमार के लोकतंत्र में सुधार खातिर कवन कदम उठावे के चाहीं, त अइसन कदम उठावे के संभावना बढ़ी। |
test-international-aghwrem-pro01b | इ तर्क म्यांमार सरकार के बचाव खातिर ना बा। केकरा के उंगली उठावे के सवाल बना के रखल खुद एगो असत्य रूप से अन्यायपूर्ण व्यवस्था के खिलाफ एगो सिद्धांतवादी रुख के राजनीतिकरण करेला. अमेरिका आ यूरोपीय संघ सेना के नियंत्रण वाला सरकार के आलोचना करे में अउर म्यांमार में लोकतंत्र समर्थक कार्यकर्ता लोग के समर्थन करे में लगातार लागल बा। ई दुनिया भर में मानवाधिकार आउर लोकतंत्र पर उनकर घोषित स्थिति के अनुरूप बा - राजनीतिक सहयोगी या दुश्मन के साथ - आउर अंतर्राष्ट्रीय संधि के अनुसार जेकर ऊ हस्ताक्षरकर्ता बाड़ें. उदाहरण खातिर, चीन आ भारत में मानवाधिकार हनन पर ऊ लोग ढेर दिन से आपन चिंता जतवले बा। खाली एह से कि कुछ देशन के संबंध में उनकर नैतिक स्थिति एतना प्रभावशाली ना रहल होई, या कि वैश्विक शक्ति संबंध के चलते कुछ परिस्थिति में मजबूत स्थिति लेबे के राजनयिक रूप से असंभव रहल, एकर मतलब इ नइखे कि ऊ लोग म्यांमार के मामला में भी अइसन स्थिति ना लेबे के चाहीं.1 1 श्माहमन, डेविड, द इंकॉन्स्टिट्यूशनलिटी ऑफ स्टेट एंड लोकल एनेक्चमेंट्स इन द यूनाइटेड स्टेट्स रिस्ट्रिक्टिंग बिजनेस रिलेशंस विद बर्मा (म्यांमार) वेंडरबिल्ट जर्नल ऑफ ट्रांसनेशनल लॉ. मार्च 1997, खंड 30, संख्या 2 में लिखल गइल. |
test-international-aghwrem-pro05b | हालाँकि दक्खिन एशिया के देसन में म्यांमार के प्रति आपन रवैया में दुविधा के प्रदर्शन भइल बा, लेकिन ई अमेरिका आउर यूरोपीय संघ खातिर आपन रवैया बदले के कारण नइखे. क्षेत्रीय खिलाड़ी कबो-कबो लोकतंत्र समर्थक आंदोलन के समर्थन करे खातिर आपन बयानबाजी में आ जालें, लेकिन अइसन नीति ना अपनावे लें जे एकरा से मेल खाए। एहसे ई लोग कवनो सही लोकतांत्रिक सुधार नइखे कर पावत। अगर एगो संयुक्त अंतर्राष्ट्रीय समुदाय बा जे म्यांमार के अलग करे के कोशिश ना करे, बल्कि एकरा से जुड़ल रहे, त अइसन सुधार के आगे बढ़ावे वाला ताकत अउर कमजोर हो जाई। क्षेत्रीय खिलाड़ियन के बीच आ अलग होखे के कोशिश करे वालन के बीच लंबा समय से मौजूद दृष्टिकोण में अंतर से नुकसान के खतरा बहुत कम बा, आउर 1990 के बाद से कुछो अइसन नइखे भइल जवन एकर विपरीत सुझाव देत होखे. |
test-international-aghwrem-pro03a | एह क्षेत्र में राजनयिक प्रगति खातिर विघटन के संभावना बा। म्यांमार प्राकृतिक संसाधनन से भरपूर बा, जेमें बन उत्पाद, खनिज आ रत्न सामिल बा। व्यापार पर से प्रतिबंध हटावे आ विकासात्मक सहायता देबे से स्थानीय अर्थव्यवस्था आ आबादी के फायदा होखी। अगर अमेरिका आ यूरोपीय संघ म्यांमार सरकार में विश्वास पैदा कर सकेला कि ऊ आलोचनात्मक ना होके रचनात्मक प्रस्ताव देबे के तइयार बा त सरकार में अधिका पारदर्शिता के मांग कइल संभव हो सकेला आ मानवाधिकार के उल्लंघन कम कइल भी संभव हो सकेला। 1 बीबीसी न्यूज, भारत आ बर्मा व्यापारिक संबंध बढ़ावे आ गैस सौदा पर हस्ताक्षर करे के बात कहले, 14 अक्टूबर 2011 2 ह्यूमन राइट्स वॉच, चीन: प्रेस चुनाव आ जवाबदेही पर बर्मी नेता के दौरा, 6 सितंबर 2010, (ई उदाहरण कि कइसे राज्य संबंध लोकतंत्र के बढ़ावा दे सकेला) |
test-international-aghwrem-con03a | अंतर्राष्ट्रीय आ घरेलू दबाव के चलते सैन्य जुंटा के नाममात्र के नागरिक सरकार बनावे के पड़ल बा. ई सुनिश्चित कइल महत्वपूर्ण बा कि बदलाव आगे बढ़े आउर अर्थपूर्ण बन जाव. एहमें एगो निष्पक्ष संविधान लागू कइल, मानवाधिकार के उल्लंघन पर रोक लगवल, अपराधियन के सजा दिहल, आ वैध लोकतांत्रिक चुनाव करावे खातिर हालात बनावल शामिल बा। एह समय में फेर से जुड़ला से, म्यांमार के सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के इ संकेत मिली कि इ क्रमिक, नाममात्र के बदलाव अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक क्षेत्र में एगो लंबा समय तक उनका के सही स्थिति में रखे खातिर पर्याप्त बा. ई म्यांमार में लोकतंत्र समर्थक लोग के साथ भी विश्वासघात होखी, जे लोग संवैधानिक प्रक्रिया से बाहर राखल जा रहल बा आ मौजूदा व्यवस्था में ओह लोग के बहुत कम राजनीतिक प्रभाव बा। |
test-international-aghwrem-con04b | चीन अउरी भारत जइसन क्षेत्रीय खिलाड़ी म्यांमार के सीमा सुरक्षा अउरी आंतरिक स्थिरता में रुचि रखत बाटे. ई कहे के कौनो आधार नइखे कि म्यांमार के साथे ओकर राजनीतिक आउर वाणिज्यिक संबंध जरूरी अल्पकालिक लाभ खातिर होखे के चाही. मानवाधिकार के रक्षा के पश्चिमी मानदंड के साथ या "एक आदर्श लोकतांत्रिक राज्य" के साथ म्यांमार के तुलना कइल अनुचित बा, हालांकि दुनिया में अइसन कौनो देश नइखे जे ए विवरण के फिट करत होखे. ई पर्याप्त बा कि ई एगो अइसन चरण में बा जहाँ एकर शासन के मानक दक्खिन एशिया के अन्य देसन के तुलना में तुलनात्मक बा जे अंतर्राष्ट्रीय अलगाव या निंदा के सामना ना करे लें। इ देखावे खातिर भी सबूत बाटे कि जादा परिष्कृत बाजार के संपर्क में रहे से आंतरिक कानूनी प्रणालियन के विकास पर सकारात्मक प्रभाव पड़ेला. हालाँकि रूस एगो आदर्श अर्थव्यवस्था नईखे, एकर आर्थिक विकास के साथ-साथ आंतरिक रूप से दृष्टिकोण आउर संस्थान में धीरे-धीरे बदलाव भी आइल बा. फेर से जुड़ल रहला से ई बदलाव होखे में आसानी होई, जबकि जुड़ाव के नीति, असल में, उदासीनता के नीति होई. |
test-international-aghwrem-con02b | हालाँकि अंतर्राष्ट्रीय समर्थन सरकार खातिर कुछ हद तक महत्वपूर्ण बा, म्यांमार के क्षेत्र के कई देशन के साथे महत्वपूर्ण राजनीतिक अउरी आर्थिक संबंध बा, जेकरा में चीन अउरी उत्तर कोरिया शामिल बा, जेकर रुख रणनीतिक रूप से प्रेरित बा अउरी अमेरिका अउरी यूरोपीय संघ के द्वारा कईल गइल कुछ से प्रभावित नइखे होखे वाला. अइसन स्थिति के कल्पना कइल कठिन बा कि निकट भविष्य में सेना आ सरकार के नेतृत्व के अंतर्राष्ट्रीय दबाव के आगे झुक के खड़ा होखे के पड़ी, चाहे कुछ देश एह दबाव के समर्थन करसु भा ना करसु। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के म्यांमार खातिर प्रासंगिक बने के एकमात्र तरीका एकरा साथे जुड़ल रही. दक्खिन अफ्रीका आ हैती के स्थिति अलग बा काहे कि इहाँ मजबूत सहयोगी बाड़ें जिनकर हित म्यांमार से अलग रहे के नीति के पालन करे वाला से कुछ मामिला में अलग भा विरोध में बा। |
test-international-bmaggiahbl-pro03b | कई दाता पूर्वी कांगो पर विवाद के बावजूद सहायता के रोक या कम करे में बहुत अनिच्छुक रहल बाड़ें[1]. दानदाता लोग के ई देखे के चाहत बा कि उनकर पइसा के असर पड़े, कुछ अइसन जवन रवांडा के बदलाव से मिलल बा। अभिव्यक्ति आ प्रेस के आजादी के लेके चिंता हो सकेला बाकिर दानदाता लोग मानेला कि एह सब के बदले के राह बस सहायता रोकल ना ह; अइसन काम करे से बस ओह लोग के नुकसान हो जाला जिनका के दानदाता लोग मदद करे के कोशिश करे ला, ना कि ओह लोग के जे अभिव्यक्ति के आजादी के सीमा लगावे ला। [1] द इकोनोमिस्ट, द पेन ऑफ सस्पेंशन, इकोनोमिस्ट डॉट कॉम, 12 जनवरी 2013 [2] टिमिनस, जेरी, फ्री स्पीच, फ्री प्रेस, फ्री सोसाइटी, ली.कॉम |
test-international-bmaggiahbl-pro01a | सत्तावादी नेतृत्व राष्ट्रपति कागामे हालांकि एगो दूरदर्शी नेता मानल जालें लेकिन ऊ रवांडा के एगो अइसन देश बना देले बाड़न जवन एक आदमी के विचार पर आधारित बा। मीडिया आ अभिव्यक्ति के आजादी पर लगावल कठोर नियम के माध्यम से ऊ आलोचक, विरोधी आ उरी तर्क के चुप करा देले बाड़े जे शायद उनुकर राय के समर्थन ना करे। इ सरकार के भीतर गलतफहमी पैदा कइलस, जेकरा चलते चार उच्च पदस्थ अधिकारी निर्वासित हो गइलें, एगो, एगो पूर्व खुफिया प्रमुख के हाल ही में दक्षिण अफ्रीका में हत्या कर दिहल गइल रहे[1]. रवांडा मूल रूप से एगो कठोर, एकदलीय, गुप्त पुलिस राज्य ह जेमें लोकतंत्र के एगो रूप बा[2]. भविष्य में संघर्ष से बचे खातिर आ सरकार के टूटला खातिर कागामे के एगो वास्तविक, समावेशी, बिना शर्त आ व्यापक राष्ट्रीय बातचीत के बोलावे के जरूरत बा जवना के मकसद देश के भविष्य के प्रगति के तैयार कइल आ मजबूत कइल बा। तथ्य इ बा कि ज्यादातर रवांडा के लोग अबो 2017 में आपन दू गो कार्यकाल के बाद भी उनुका के दुबारा चुनल चाहत बा लोग के ई विश्वास दिलावे खातिर कि ऊ 11 मिलियन से अधिक नागरिक वाला देश के एकमात्र संभावित नेता बाड़ें, उ लोग के कतना नियंत्रित कइले बाड़ें. अगर रवांडा के भविष्य में स्थिर लोकतंत्र होखे के बा त ई जरूर माने के चाहीं कि विपक्ष भी देशभक्त ह आ एह लोग के अभिव्यक्ति आ प्रेस के आजादी मिले के चाहीं जेहसे कि ऊ लोग के देश के सुधार खातिर आपन विचार रख सके। रवांडा में लोकतंत्र के प्रगति खातिर देश के अभिव्यक्ति के आजादी आ "वफादार विपक्ष" के विचार के स्वीकार करे के जरूरत बा। [2] अल्जजीरा अफ्रीका समाचार, रवांडा के पूर्व जासूस प्रमुख दक्षिण अफ्रीका में मृत पावल गइल, अल्जजीरा डॉट कॉम, 2 जनवरी 2014 [3] केन्जर, स्टीफन, कागामे के सत्तावादी मोड़ से रवांडा के भविष्य के खतरा बा, thegurdian.com, 27 जनवरी 2011 [3] फिशर, जूली, उभरती आवाज: जूली फिशर लोकतांत्रिक गैर सरकारी संगठन आउर वफादार विपक्ष पर, सीएफआर, 13 मार्च 2013 |
test-international-bmaggiahbl-pro03a | अंतर्राष्ट्रीय चिंता रवांडा के बा, हालाँकि ई एगो प्रगतिशील देश बा, फिर भी ई सहायता पर निर्भर बा, जवन कि आज के उपलब्धि खातिर एगो रीढ़ रहल बा[1]. अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के साथे रवांडा के संबंध के खराब कइल रवांडा के फोकस आ विकास के अस्थिर कर दिहल जाई. हाल में ई बाति तब साफ भइल जब कुछ देश रवांडा के सहायता में कटौती कइलें, काहे कि आरोप लगावल गइल कि सरकार कांगो में असुरक्षा के समर्थन करेले [2]. अधिकतर दान देवे वाली सरकार मानव अधिकार आ आजादी के मजबूत समर्थक बाड़ी सऽ। अभिव्यक्ति के आजादी पर लगातार रोक लगावल मदद आ व्यापारिक संबंधन के काट के अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया के भड़का सकेला जवन कि रवांडा के लक्ष्य के सफलता में बाधा बन सकेला। मानव अधिकार के मुद्दा पर सहायता में कमी आइल बा उदाहरण खातिर दानदाता देशन हाल में युगांडा के सहायता में कमी ला काम कइले बा लोग काहे कि युगांडा में समलैंगिकता के अपराध मानल गइल बा। [1] डीएफआईडी रवांडा, रवांडा सरकार के विकास आऊ गरीबी में कमी अनुदान (2012/2013-2014/2015), gov.uk, जुलाई 2012 [2] बीबीसी समाचार, ब्रिटेन रवांडा के £21 मिलियन सहायता भुगतान रोक दिहलस bbc.co.uk, 30 नवंबर 2012 [3] प्लाट, मार्टिन, राष्ट्रपति द्वारा समलैंगिक विरोधी कानून पारित करे के बाद युगांडा के दाता सहायता में कटौती कइलें, theguardian.com, 25 फरवरी 2014 |
test-international-bmaggiahbl-con03b | ई गलत दावा बा कि रवांडा के लोग के नीति बनावे के प्रक्रिया में महत्व दिहल जाला जब उनकर वास्तविक राय एगो निश्चित स्तर तक सीमित रहेला. राष्ट्रीय संवाद तीन दिन के घटना ह आउर 11 मिलियन से अधिक रवांडा के चिंता के कवर ना कर सकेला. एकरे अलावा जब लोग आजो रोज के जिनगी में सच्चाई कहे से डर रहल बा, त अइसन लोग से देश के सबसे ताकतवर लोग के सामने सार्वजनिक मंच पर सही मुद्दा उठावे के उम्मीद कइसे कइल जा सकेला? [1] एमनेस्टी इंटरनेशनल, 2011 |
test-international-bmaggiahbl-con01b | प्रेस आ भाषण पर रोक लगावल राजनीतिक बहस आ सरोकार के भी सीमित कर देला, जवन कि सफल नीति बनावे खातिर जरूरी बा। सबसे बढ़िया नीति ऊ बा जेकरा पर पूरा जोर देके बहस कइल जा आ ओकर विश्लेषण कइल जा। वर्तमान नेतृत्व भ्रष्टाचार के रोक के काम कर सकेला लेकिन अगर प्रेस के संस्थागत स्वतंत्रता ना होखे त ई कवनो गारंटी नइखे कि भ्रष्टाचार के पुनरावृत्ति भविष्य में ना होई। एही से रवांडा के प्रगति व्यक्ति पर निर्भर बा, कम समय में ठीक बा लेकिन विकास में दशकन के समय लागेला। दीर्घकाल में अगर कवनो राज्य के प्रगति होखे त संतुलन बनावे के तरीका के जरूरत बा जेहसे कि कुशासन के रोकल जा सके आ निवेशकन के आश्वस्त कइल जा सके कि ओहिजा स्थिरता रही. एकरे अलावा रवांडा एगो ज्ञान आधारित अर्थव्यवस्था बनावे के कोसिस में बा। ई चीन के निर्माण जइसन ना ह जे एगो विनिर्माण आधारित अर्थव्यवस्था ह, एकरा बजाय ई आलोचनात्मक सोच, विचार आ विश्लेषण पर निर्भर बा - सब चीज जे अभिव्यक्ति के आजादी से लाभान्वित होला. [1] यूनेस्को, प्रेस आजादी आ विकास: प्रेस आजादी आ विकास, गरीबी, शासन आ शांति के अलग-अलग आयाम के बीच संबंध के विश्लेषण, unesco.org |
test-international-bmaggiahbl-con02b | जबकि रवांडा सरकार अर्थव्यवस्था के चुनले बा एकर मतलब ई नइखे कि लोग एकरा से सहमत बा - बस सरकार एह कथा के नियंत्रित करेले आ एह तरह से इंप्रेशन देले, या लोगन के मनावेले कि ऊ लोग एकरा से सहमत बा। अभिव्यक्ति आ प्रेस के आजादी के प्रतिबंध के कारण रवांडा के प्रवासी लोग के आलोचना बढ़ल बा, ई सबूत कि देश के भीतर, नागरिक के आपन बात कहे के कौनो तरीका नइखे[1]. आर्थिक विकास के अलावा अउरी कई चीज हो सकेला। अर्थब्यवस्था के आगे बढ़ावे खातिर रवांडा व्यक्तिगत अधिकारन के प्रगति में बाधा डाल रहल बा. [1] केउंग, निकोलस, पॉल कागामे: रवांडा के उद्धारकर्ता या मजबूत आदमी? |
test-international-appghblsba-pro03b | कौनो गारंटी नइखे कि लेसोथो क्षेत्र के एकीकरण के बाद एसए सरकार वास्तव में बदलाव करे के कोशिश करी. यूरोप में कहानी कुछ अलग बा, उदाहरण खातिर कैटेलोनिया, वेनिस आ स्कॉटलैंड जइसन क्षेत्र अलग होखे के कोशिश करत बाड़े काहे कि उ लोग के लागत बा कि राष्ट्रीय सरकार उनुका समस्या के ठीक से समाधान नइखे करत. अगर हम मान लेव कि दक्षिण अफ्रीका उप-सहारा क्षेत्र में सबसे शक्तिशाली देश ह आउर ओकरा लगे लेसोथो के राज्य से जादे धन बा, तबो इ निश्चित नइखे कि धन के ओहि क्षेत्र में स्थानांतरण कइल जाई. साउथ अफ्रीका के आपन समस्या बा. |
test-international-appghblsba-pro04b | हालांकि कौनो भी अनुलग्नक पर पारस्परिक रूप से सहमति होई, इ बात क कौनो गारंटी नाहीं बा कि पूरा अंतर्राष्ट्रीय समुदाय एकरा के सकारात्मक रूप से देखेला; लेसोथो के भीतर के समूह से कउनो भी प्रतिरोध एगो पीआर दुःस्वप्न हो सकेला. एकरे अलावा ई मानवीय काम के रूप में भी देखल जा सकेला, लेकिन एकर मतलब ई बा कि ई काम पूरा करे पर निर्भर बा आ हालात में सुधार करे पर निर्भर बा। अगर ई सफल रहे तब एसए के संभवतः क्षेत्र में अन्य मानवीय स्थिति के हल करे खातिर बोलावल जाई जइसे कि स्वाजीलैंड में. |
test-international-appghblsba-pro03a | लेसोथो के हालत बहुत खराब बा आ ओकरा के अपना सभसे नजदीकी सहयोगी से मदद के जरूरत बा लगभग 40% बासोथो लोग अंतर्राष्ट्रीय गरीबी रेखा से नीचे रहत बा [1] , लेसोथो के आर्थिक आ सामाजिक दुनों नजरिया से मदद के जरूरत बा। शहरी क्षेत्र में जनसंख्या के एक तिहाई लोग एचआईवी से संक्रमित बा; 40 साल से कम उमिर के लगभग 50% महिला लोग में ई वायरस बा। [2] धन के भारी कमी बा आ सिस्टम में भ्रष्टाचार के चलते एह में कवनो प्रगति नइखे हो पावत। लेसोथो राज्य स्पष्ट रूप से अपना मुद्दा के निपटारा करे में असमर्थ बा आ एकरा के एसए द्वारा अनुलग्न कइल जाए के चाहीं। सामीकरण ही एकमात्र तरीका बा जवना से दक्षिण अफ्रीका सरकार एह घेराबंदी वाला इलाका के बारे में सोचे लागी. बसोतो के नागरिकता दीं आ चुनाव में वोट देबे के अधिकार दीं त ओह लोग के विचार कइल जाई. सऊदी के सत्ता दे दीं आ ऊ लोग बासोतो के गरीबी से बाहर निकाले के जिम्मेदारी ले ली, ओकरा के बेहतर सामाजिक व्यवस्था दे दी आ एगो अइसन देश दे दी जवना में ऊ लोग पनप सके। हर राज्य के प्रति व्यक्ति जीडीपी के एगो सरल रूप से देखल जाय त लेसोथो के संभावित लाभ आ दक्षिण अफ्रीका के क्षमता के देखावल जा सकेला। जबकि लेसोथो प्रति व्यक्ति $1,700 पर स्थिर बा, साउथ अफ्रीका के जीडीपी प्रति व्यक्ति $10,700 बा. खाली ए इलाका के पूरा जिम्मेदारी देके, दक्षिण अफ्रीका सरकार एह में दखल देबे जा रहल बिया आ जरूरी बदलाव ले आवे जा रहल बिया. [1] मानव विकास रिपोर्ट, संयुक्त राष्ट्र विकास परियोजना, [2] द वर्ल्ड फैक्टबुक, लेसोथो, cia.gov, 11 मार्च 2014, |
test-international-appghblsba-con03b | लेसोथो के आबादी गरीबी से पीड़ित हो सकेला लेकिन इ उनकर गलती ना ह बल्कि खराब शासन के परिणाम ह। लेसोथो अपना जीडीपी के 12% शिक्षा में लगा रहल बा आ 15 साल से ऊपर के 85% आबादी साक्षर बा। [1] ई एसए खातिर एगो जानकार, बुद्धिमान कार्यबल प्रदान कर सकेला जवन दुनों देश के विकास में मदद कर सकेला. दोसरा ओर, दक्षिण अफ्रीका भी लेसोथो के एगो संसाधन पर निर्भर बा, पानी पर. पिछला 25 साल में, दु गो संप्रभु राज्य के बीच एगो आपसी, द्विपक्षीय समझौता कइल गइल बा ताकि लेसोथो हाइलैंड्स वाटर प्रोजेक्ट साफ पानी के साथ दक्षिण अफ्रीका के आपूर्ति कर सके। [2] एकरे अलावा, लेसोथो में कपड़ा उद्योग प्रतिस्पर्धी आउर लाभदायक बा. इ उद्योग अभी भी लेसोथो के वार्षिक सकल घरेलू उत्पाद के 20 प्रतिशत के करीब योगदान देवेला, आउर इ एकर सबसे बड़ नियोक्ता ह. [3] लेसोथो साफ तौर पर खाली एगो बोझ ना होखी। द वर्ल्ड फैक्टबुक, 2014, एश्टन, ग्लेन, दक्षिण अफ्रीका, लेसोथो अउरी स्वाजीलैंड के बीच घनिष्ठ एकीकरण के एगो मामला? द साउथ अफ्रीकन सिविल सोसाइटी सूचना सेवा, लेसोथो: कपड़ा उद्योग के जीवन रेखा मिलेला, आईआरआईएन, 24 नवंबर 2011, |
test-international-appghblsba-con02a | एगो स्थानीय, विकेन्द्रीकृत प्राधिकरण लेसोथो खातिर बेहतर अवसर आ समाधान प्रदान कर सकेला। मात्र 2 मिलियन लोग के आबादी के साथ, बासोथो के पास साउथ अफ्रीका में विधायी आ कार्यकारी अधिकार खातिर आवाज आ वोट ना होई। दक्षिण अफ्रीका के 53 मिलियन के आबादी आपन आवाज के बाढ़ में डूबा दिही. एकरे अलावा, स्थानीय सरकार के जगह पर रखे से लेसोथो के लोग खातिर बेहतर विकल्प उपलब्ध हो जाला काहे कि ऊ लोग बड़ राज्य के तुलना में अपने सरकार के नजदीक हवें। लेसोथो के एगो विकेन्द्रीकृत सरकार के जरूरत बा जे लोग के इच्छा आ जरूरत के पूरा कर सके। ई अइसन चीज बा जवन कि दक्षिण अफ्रीका सरकार एहके प्रदान करे में सक्षम ना हो सके काहे कि ऊ एकर पूरा क्षेत्र खातिर सामान्य समाधान प्रदान करे के कोशिश करत बा. [1] लेसोथो दक्खिनी अफ्रीका में लोकतंत्र खातिर अग्रणी देसन में से एगो बा [2]; दक्खिन अफ्रीका में शामिल भइला से जवाबदेही में सुधार ना होई। यूरोप में आ दक्षिण अफ्रीका में भी, अलग होखे के आंदोलन मौजूद बा काहे कि लोग के लागेला कि छोट राज्य में ऊ लोग के बेहतर प्रतिनिधित्व बा काहे कि ओह लोग के वोट बेसी महत्व वाला होला। एसा के राजा के मामला बा जे सा सरकार से एगो स्वतंत्र राज्य के खोज में बा. [1] 9 प्रमुख समस्या जवन दक्षिण अफ्रीका के सामना करे के बा - अउर ओकरा के कइसे ठीक कइल जाय, नेता, 18 जुलाई 2011, [2] जॉर्डन, माइकल जे., लेसोथो दक्षिणी अफ्रीका में लोकतंत्र में अग्रणी बा, ग्लोबलपोस्ट, 7 जून 2012, [3] आक्रोशित राजा डालिनडायोबो स्वतंत्र राज्य के मांग करत बा, सिटी प्रेस, 23 दिसंबर 2009, |
Subsets and Splits