_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 76
6.9k
|
|---|---|
validation-health-dhwiftj-pro02b | പുകയിലയും കൊഴുപ്പുള്ള ഭക്ഷണങ്ങളും വ്യത്യസ്തമാണ്. പോഷകാഹാരം പുകവലി ആരോഗ്യത്തിന് യാതൊരു ഗുണവും ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല. പുകവലി ഏതു തലത്തിലും ദോഷകരമാണെങ്കിലും, മിതമായ അളവിൽ ജങ്ക് ഫുഡ് ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണമാകില്ല [13] കൂടാതെ ദോഷകരമായ അളവിൽ കഴിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ മാത്രമേ ആളുകളെ നികുതി ചുമത്താൻ കഴിയൂ. |
validation-health-dhwiftj-pro02a | ജനങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റം മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കുന്ന നികുതികൾ 16-ാം നൂറ്റാണ്ട് മുതൽ ഉപയോഗിച്ചു വരുന്നു. മദ്യപാനം, പുകവലി, ചൂതാട്ടം എന്നിവയിൽ ഇത് സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. അമേരിക്കയില് സിഗരറ്റിന് വില 4 ശതമാനം ഉയര് ന്നപ്പോള് ഉപയോഗം 10 ശതമാനം കുറഞ്ഞു [11]. അമിതവണ്ണത്തിന് സമാനമായ ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന പുകയിലയുടെ കാര്യത്തിലും ഇത് ഫലപ്രദമായി. അനാരോഗ്യകരമായ ഭക്ഷണത്തിന് വില കൂടുന്നതോടെ ആളുകൾ അത് കുറയുന്നുവെന്ന് ഗവേഷണങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട് [12]. കൊഴുപ്പ് നികുതി ആളുകളെ ആരോഗ്യമുള്ളവരാക്കും. |
validation-health-dhwiftj-con03b | ആരോഗ്യകരമായ ഭക്ഷണങ്ങളുടെ വിലയ്ക്ക് സബ്സിഡി നല് കിക്കൊണ്ട് കൊഴുപ്പ് നികുതി നികത്താനാകും. പാവപ്പെട്ടവര് ക്ക് ഈ നികുതി കൊടുക്കാന് ആരും നിര് ബന്ധിക്കില്ല. കാരണം അവരുടെ ഭക്ഷണശീലങ്ങള് മാറ്റാന് ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. അമിതവണ്ണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രോഗങ്ങളാൽ ഏറ്റവും അധികം ബാധിക്കപ്പെടുന്ന കുടുംബങ്ങളെയാണ് ഈ നികുതി കൂടുതല് ബാധിക്കുക. ഇപ്പോൾ കുറച്ച് പണം ഭക്ഷണത്തിന് ചിലവാക്കുന്നത് പിന്നീട് ആരോഗ്യ സംരക്ഷണത്തിന് കൂടുതൽ പണം ലാഭിക്കും. ഇത് അവരെ ജോലിയിൽ കൂടുതൽ ഉല് പാദനക്ഷമമാക്കും, അതായത് മെച്ചപ്പെട്ട സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയും, നഷ്ടപരിഹാരമായി ഉയർന്ന വേതനവും. [21] |
validation-health-dhwiftj-con01b | ഇത് ഗവണ് മെന്റിനെ സംബന്ധിച്ച വളരെ പരിമിതമായ ഒരു കാഴ്ചപ്പാടാണ്. മദ്യവും പുകയിലയും പോലുള്ള നമ്മളെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളില് നികുതി ചുമത്താന് ഗവണ് മെന്റിന് അനുവാദം നല് കണം എന്ന കാര്യത്തിൽ ഇന്ന് എല്ലാവരും യോജിക്കുന്നു. കൊഴുപ്പ് പോലെ ഇവയും മറ്റുള്ളവരെ പരോക്ഷമായി മാത്രമേ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുകയുള്ളൂ. കൊഴുപ്പിനെ കുറിച്ചുള്ള മനോഭാവം മാറുകയാണ് പ്രശ്നം കൂടുതൽ വഷളാകുന്നതോടെ. ആളുകൾ മറ്റുള്ളവരെ പരോക്ഷമായി ഉപദ്രവിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുമ്പോൾ ഗവണ് മെന്റിന് ഒരു പങ്കുണ്ടെന്ന് ഇപ്പോൾ അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നു. ആരോഗ്യസംരക്ഷണ ചെലവുകളുടെ വർധന, ആരോഗ്യസംരക്ഷണ സംവിധാനത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് അത്തരം ചിലവുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. നികുതികളിലൂടെയോ ഉയർന്ന ഇൻഷുറൻസ് പ്രീമിയങ്ങളിലൂടെയോ എല്ലാവരും ഈ ചെലവ് വഹിക്കുന്നു. |
validation-health-dhwiftj-con02a | ഒരു കൊഴുപ്പ് നികുതി പെരുമാറ്റത്തില് ചെറിയ മാറ്റം മാത്രമേ വരുത്തിവെക്കൂ. ലണ്ടൻ സ്കൂൾ ഓഫ് ഇക്കണോമിക്സിന്റെ ഗവേഷണം പറയുന്നത്, "ഏറ്റവും മോശം ഭക്ഷണക്രമം പാലിക്കുന്നവർ മോശമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് തുടരും. [16] ആളുകൾക്ക് ഫാസ്റ്റ് ഫാറ്റി ഫുഡ് ഇഷ്ടമാണ് കാരണം അത് വേഗത്തിലും രുചികരവുമാണ്. ഭക്ഷണമാണ് നാം ജീവിക്കാൻ വേണ്ടത് - അത് ഒരു പ്രത്യേക ആവശ്യം പെട്ടെന്ന് പരിഹരിക്കുന്നു, ആളുകൾ അതിന് സന്തോഷത്തോടെ പണം നൽകുന്നു. [17] അമിതവണ്ണത്തിന് പല കാരണങ്ങളുണ്ട്. ഇത് കൊഴുപ്പ് നികുതി പോലുള്ള ലളിതമായ ഒരു പരിഹാരമല്ല. ആരോഗ്യകരമായ ഭക്ഷണ വിതരണ യന്ത്രങ്ങൾ, കൂടുതൽ വ്യായാമം, മെച്ചപ്പെട്ട വിദ്യാഭ്യാസം തുടങ്ങിയവ ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായിരിക്കും. |
validation-health-dhwiftj-con03a | പാവപ്പെട്ടവര് ക്ക് ഒരു വലിയ നികുതി കൊടുക്കാന് കഴിയാത്തവര് ക്ക് അത് കൂടുതല് ചിലവാകും. അത് ഏറ്റവും ദരിദ്രരെ ബാധിക്കും, അത് അടയ്ക്കാൻ ഏറ്റവും കുറവ് കഴിവുള്ളവരെ. പാവപ്പെട്ടവര് തന്നെയാണ് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് ഭക്ഷണം വാങ്ങുന്നത്, കാരണം അവര് ക്ക് മറ്റൊന്നും താങ്ങാനാവില്ല, ആരോഗ്യകരമായ ഭക്ഷണം തയ്യാറാക്കാന് ആവശ്യമായ അടുക്കള ഉപകരണങ്ങള് അവര് ക്കില്ല. കാരണം, അവര് ക്ക് അറിയാവുന്ന കാര്യം, അവര് കൂടുതല് നികുതി അടയ്ക്കുകയും മറ്റൊന്നിനും ചെലവഴിക്കാന് കുറവ് പണം ലഭിക്കുകയും ചെയ്യും എന്നതാണ്. ഇതില് നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാന് , മോശമായ ഭക്ഷണം കഴിക്കുകയോ, ചൂടാക്കല് പോലുള്ള മറ്റു ആവശ്യങ്ങള് കുറയ്ക്കുകയോ ചെയ്യാന് ശ്രമിക്കും. [19] ഭക്ഷ്യവസ്തുക്കളുടെ വിലക്കയറ്റം മൂലമുണ്ടായ പ്രത്യാഘാതവും, അതിന്റെ ഫലമായി മോശമായ ഭക്ഷണമാണ് ലഭിക്കുക എന്ന ആശങ്കയും 2010 ൽ റൊമാനിയയെ അത്തരം നികുതി ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് തടഞ്ഞു. [20] |
validation-health-dhwiftj-con01a | സ്വതന്ത്രമായ തീരുമാനം ജനങ്ങള് ക്ക് എന്ത് കഴിക്കണമെന്ന് പറയാതെ സ്കൂളുകളും കോടതികളും നല് കുക എന്നത് സർക്കാരിന്റെ ജോലിയാണ്. ജനങ്ങള് പരസ്പരം ഉപദ്രവിക്കുന്നത് സർക്കാർ നിര് ത്തണം. പക്ഷേ, ജനങ്ങള് ക്ക് സ്വയം എന്തു ചെയ്യണമെന്ന് പറയാന് സർക്കാരിന് അവകാശമില്ല. കൊഴുപ്പുള്ള ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് മറ്റുള്ളവരെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്നില്ല, അതുകൊണ്ട് അത് ഗവണ് മെന്റിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിന് വിധേയമാകരുത്. ഒരു ഫാറ്റ് ടാക്സ് എന്നത് ഗവണ് മെന്റ് നമ്മളെ നിസ്സാരമായ ചെലവുകളിൽ നിന്നും കടത്തിലാകുന്നതിൽ നിന്നും തടയാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് പോലെയായിരിക്കും. മോശമായ നിക്ഷേപങ്ങൾക്ക് നികുതി ചുമത്താൻ അനുവദിക്കുന്നതിലൂടെ. |
validation-health-pssahbmakfpu-pro03b | കുടുംബാസൂത്രണം എന്ന ആശയം തെറ്റാണ്. സമൂഹത്തില് പ്രവര് ത്തിക്കുന്ന അസമമായ അധികാര ഘടനയുടെ പ്രതിഫലനമാണ് അത്. ആഫ്രിക്കൻ സംസ്കാരങ്ങളിൽ കുടുംബങ്ങൾ ബഹുഭാര്യ, വിപുലീകൃത, സാധാരണ നിഷ്പക്ഷ കുടുംബ ഘടനയിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്. അതുകൊണ്ട് കുടുംബാസൂത്രണം നടപ്പാക്കുന്നതിലൂടെ ആഫ്രിക്കയിലുടനീളം കുടുംബം എന്താണെന്ന് നാം മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു. കുടുംബാസൂത്രണം കുടുംബത്തിന്റെ ഘടനയെ കുറിച്ചുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പരിമിതപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുക മാത്രമാണ്. ഒരു വലിയ കുടുംബത്തെക്കാളുപരി ഭാര്യയും ഭർത്താവും ഉൾപ്പെടുന്നതുതന്നെ ചില കുടുംബസംവിധാനങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. എല്ലാ ആഫ്രിക്കക്കാരും അംഗീകരിക്കാത്തതോ ആഗ്രഹിക്കാത്തതോ ആയ ഒരു കുടുംബം. |
validation-health-pssahbmakfpu-pro03a | പുരുഷന്മാരെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് കുടുംബാസൂത്രണം ഫലപ്രദമാകുന്നതിന്റെ ഏറ്റവും നല്ല മാർഗമാണ്. പുരുഷന്മാരെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ കുടുംബങ്ങളുടെ വലുപ്പവും വളർച്ചയും നിയന്ത്രിക്കാൻ വേഗത്തിൽ നടപടിയെടുക്കാം. പുരുഷാധിപത്യപരമായ അധികാര ഘടനയുടെ അർത്ഥം കുടുംബ തീരുമാനങ്ങളിൽ പുരുഷന് ഒരു പ്രധാന ശബ്ദമുണ്ട് എന്നാണ്. അതുകൊണ്ട് കുടുംബാസൂത്രണത്തില് പുരുഷന്മാരുടെ പങ്കാളിത്തം കുടുംബം എന്തായിരിക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണ മാറാന് സഹായിക്കുന്നു. കുടുംബം വളർത്തുന്നതിലെ ചെലവ് തിരിച്ചറിഞ്ഞു, കുട്ടികളെ കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഇടപെടൽ രീതികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. കുടുംബാസൂത്രണം എന്നാൽ ഒരു കുഞ്ഞിനെ പ്രസവിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മാനസികമായും വൈകാരികമായും സാമ്പത്തികമായും ശാരീരികമായും എങ്ങനെ നേരിടാമെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആസൂത്രണം, ഏതുതരം ജീവിത നിലവാരമാണ് ദമ്പതികൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്ന് അവബോധം വളർത്തുക എന്നിവയാണ്. ഉഗാണ്ടയിലെ യുവതലമുറയുടെ സഹായത്തോടെ ഒരു ചെറിയ കുടുംബത്തിന്റെ പുതിയ സംസ്കാരം ഉയർന്നുവരാം [1] . കുടുംബാസൂത്രണത്തെക്കുറിച്ച് പുരുഷന്മാര് ക്ക് പരിമിതമായ അറിവുണ്ടാകുന്നതു കൊണ്ട് അവരെ പഠനത്തിലും അറിവ് കൈമാറ്റത്തിലും ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടത് അനിവാര്യമാണ് (കൈദ അഥവാ മറ്റുള്ളവർ, 2005). ഇരുവരും അറിവുള്ളവരും പങ്കാളികളുമാണെങ്കിൽ കുടുംബാസൂത്രണം യാഥാർത്ഥ്യമാകാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ്. [1] വാസ്വാ, 2012. |
validation-health-pssahbmakfpu-con03b | കുടുംബാസൂത്രണത്തിനുള്ള ചെലവ് കുറയ്ക്കുകയും, ഗർഭനിരോധനത്തിനുള്ള കൂടുതൽ വിഭവങ്ങളും സാമഗ്രികളും 24 മണിക്കൂറും ലഭ്യമാക്കുകയും, ആശുപത്രികളിലേക്ക് സാധനങ്ങൾ വിതരണം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നത് ആക്സസ് ഉറപ്പാക്കുന്നില്ല. ജനപ്രീതി കുറഞ്ഞതിനാലോ കുടുംബാസൂത്രണത്തിന്റെയും കുടുംബസംരക്ഷണത്തിന്റെയും തുടർച്ചയായ ആശയങ്ങൾ കാരണം ഉപയോഗിക്കപ്പെടാത്ത പരിപാടികൾക്കായി ഫണ്ട് കൂട്ടുന്നതിൽ കാര്യമില്ല. പ്രത്യുല്പാദന വിഭവങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നവരെ പിന്തുണച്ചാൽ മാത്രമേ "മറ്റൊരു അടിസ്ഥാന ജീവിതസൌകര്യങ്ങൾ" മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിയൂ. ഒരു പുരുഷാധിപത്യ സമൂഹത്തിൽ ഇത് പുരുഷന്മാരുടെയും സ്ത്രീകളുടെയും പങ്കാളിത്തം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. |
validation-health-pssahbmakfpu-con01b | പുരുഷന്മാരെ കുടുംബാസൂത്രണ പരിപാടികളില് ഉൾപ്പെടുത്തിയാല് ലൈംഗികതയോടും പുരുഷന് സ്ത്രീകളില് നിന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളോടും പുതിയ ആദരവ് വളരും. പ്രത്യുത്പാദന ചെലവുകളും ആവശ്യങ്ങളും പുരുഷന്മാർക്ക് ബോധ്യപ്പെടുത്തിയാൽ സ്ത്രീകളുടെ ശരീരത്തെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെയും ബഹുമാനിക്കാനാകും. സ്ത്രീകൾ ഇനി നിഷ്ക്രിയരായി മാറില്ല, മറിച്ച് അവരുടെ സ്വന്തം ലൈംഗിക ആഗ്രഹങ്ങളും, മുൻഗണനകളും, നിയന്ത്രണങ്ങളും ഉള്ളവരായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയും ബഹുമാനിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. കുടുംബാസൂത്രണം ലൈംഗികതയെ അടിച്ചമർത്തുന്നില്ല, ഗർഭനിരോധനവും കോണ്ടം ഉപയോഗവും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ അത് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. |
validation-health-pssahbmakfpu-con02a | കുടുംബം എത്ര വലുതാകണം, എത്ര ചെറുതായിരിക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തീരുമാനങ്ങളും കുടുംബം എങ്ങനെ രൂപപ്പെടണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തീരുമാനങ്ങളും ഭാര്യയും ഭർത്താവും തമ്മിലുള്ള മാത്രം കാര്യമല്ല. കുടുംബാംഗങ്ങള് ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, സ്മിത്ത് (2004) നൈജീരിയയിൽ നടത്തിയ ഗവേഷണം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് തീരുമാനങ്ങളെല്ലാം സാംസ്കാരിക മാനദണ്ഡങ്ങളും സമ്മർദ്ദങ്ങളും സ്വാധീനിച്ചുകൊണ്ടാണെന്നാണ്. ഇഗ്ബോ സംസാരിക്കുന്ന നൈജീരിയക്കാരിൽ ഉയർന്ന ഫെർട്ടിലിറ്റിക്കുള്ള സമ്മർദ്ദം ഉപഭോക്തൃവൽക്കരണത്തിന്റെയും "ജനങ്ങളുടെ ശക്തി" സംസ്കാരത്തിന്റെയും വിരോധാഭാസപരമായ ഘടകമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഉയർന്ന ഫെർട്ടിലിറ്റിയും തുടർന്നുള്ള ബന്ധുത്വ ശൃംഖലകളും സംസ്ഥാന വായനക്ഷമത, വിഭവങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കൽ, പാരമ്പര്യത്തിന്റെ തുടർച്ച എന്നിവ സാധ്യമാക്കുന്നു. കുടുംബത്തിലെ മുതിർന്ന അംഗങ്ങൾ പാരമ്പര്യം നിലനിർത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു. കുടുംബാസൂത്രണത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഇത് കേവലം യുക്തിസഹമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പല്ല, മറിച്ച് രാഷ്ട്രീയ-സാമ്പത്തിക ഘടകങ്ങളും വിശാലമായ കുടുംബ ആവശ്യങ്ങളും സ്വാധീനിക്കുന്നതിനാൽ ഒരു നിർണായകമായ വ്യത്യാസം ഉയർന്നുവരുന്നു. അതുകൊണ്ട് ഉഗാണ്ടയിലെ പുരുഷന്മാരെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് കുടുംബത്തിന്റെ പങ്ക് എന്താണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല. കുടുംബാസൂത്രണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തീരുമാനങ്ങള് എളുപ്പമല്ല, അല്ലെങ്കില് എപ്പോഴും ചർച്ചയ്ക്ക് തയ്യാറായിരിക്കുന്നതുമാണ്. |
validation-health-pssahbmakfpu-con03a | ബദല് അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങള് പുരുഷന്മാരെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിലല്ല, പകരം ബദല് അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങളായ ധനസഹായം, വിഭവ വിതരണം, അവബോധം എന്നിവയില് നാം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണം. ഉദാഹരണത്തിന്, കുടുംബാസൂത്രണത്തിനുള്ള ഗവണ് മെന്റ് ഫണ്ടിംഗ് 3.3 ദശലക്ഷത്തിൽ നിന്ന് 5 ദശലക്ഷമായി ഉയര് ത്താനുള്ള പ്രസിഡന്റ് മുസെവെനിയുടെ സമീപകാല പ്രതിബദ്ധത വളരെ പ്രധാനമാണ് [1] . കൂടാതെ, ഗര് ഭനിരോധനത്തിന്റെ വിതരണവും വിതരണവും മെച്ചപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട്, ആരോഗ്യ സേവന മേഖലയില് , കുടുംബാസൂത്രണത്തിലെ സാമ്പത്തിക പരിമിതികളിലേക്ക് പ്രസിഡന്റ് മുസെവെനി ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചു. [1] കുടുംബാസൂത്രണം മുൻകൂട്ടി, 2014. |
validation-sport-ohwbcvhtmp-pro02b | മിക്ക കായികതാരങ്ങളും അവരുടെ ഉന്നതിയിലെത്തിയാൽ മാത്രമേ എലൈറ്റ് തലത്തിൽ മത്സരിക്കുകയുള്ളൂ. ഒളിമ്പിക്സ് പോലുള്ള വലിയ മത്സരങ്ങള് പലപ്പോഴും നടക്കാറില്ല. അതുകൊണ്ട്, ഒരു പരിശീലകന്, അവര് അംഗമല്ലാത്ത ഒരു ടീമില്, കടുത്ത പരിശീലന രീതികള് ഉപയോഗിച്ചതിനാല്, അവര് ക്ക് അവരുടെ കരിയറിലെ ഏറ്റവും ഉയര് ന്ന മത്സരത്തില് മത്സരിക്കാനും ഏറ്റവും വലിയ പ്രതിഫലം (വേതനത്തിന്റെയും സ്പോണ് സര് ജിയുടെയും അടിസ്ഥാനത്തില്) ലഭിക്കാനും ഉള്ള അവസരം നഷ്ടമായിരിക്കുന്നു. ഒരു തോറ്റ കായികതാരത്തിന് സംഭവിച്ച ദോഷത്തെ ഇത് തുലനം ചെയ്യുന്നില്ലായിരിക്കാം, പക്ഷെ ആ സംഖ്യയെ കൂട്ടിയിണക്കുമ്പോള് , എത്ര പേരെ ഈ അവസരം നിങ്ങള് ക്കൊണ്ട് നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു എന്ന കാര്യം പരിഗണിക്കുമ്പോള് , ദോഷങ്ങള് കൂമ്പാരമായി ഉയരുന്നു. |
validation-sport-ohwbcvhtmp-pro03b | ഇത് പരിശീലകര് കുറ്റക്കാരാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് പരിശീലകര് അവരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന പ്രവര് ത്തനങ്ങള് ക്ക് വേണ്ടി അത്ലറ്റുകളെ ശിക്ഷിക്കുന്നത് അന്യായമാണ്. യുവാക്കളും, കൈകാര്യം ചെയ്യാവുന്നവരും, അത്ലറ്റുകളും അവരുടെ പരിശീലകരുടെ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ എന്താണെന്നും, എന്തൊക്കെ ദുരുപയോഗം എന്ന് പരിഗണിക്കണമെന്നും അവയ്ക്ക് അറിയില്ല. പകരം ഇത് പരിശീലക സംഘത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമാണ്, അതിനാല് അവര് ക്കാണ് ശിക്ഷ നല് കേണ്ടത്. |
validation-sport-ohwbcvhtmp-pro01b | ഇത് ശരിയായിരിക്കണമെന്നില്ല. ഈ പരിശീലന രീതികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ അവരുടെ ജോലി നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന ഭീഷണി മൂലം പരിശീലകരെ ഇപ്പോൾ തന്നെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന കാര്യം പരിഗണിക്കുക. ഉദാഹരണത്തിന് ദക്ഷിണ കൊറിയയില് പതിനാല് ഐസ് സ്കേറ്റിംഗ് പരിശീലകര് പീഡന ആരോപണങ്ങള് ക്കു ശേഷം രാജിവച്ചു. [1] എന്നിട്ടും ഈ ആചാരങ്ങൾ തുടരുന്നു. ആളുകള് ക്ക് പിടിക്കപ്പെടുമെന്ന് തോന്നാത്തതിനാലും, അവര് ചെയ്യുന്നതിന്റെ ഹ്രസ്വകാല പ്രയോജനത്തില് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനാലും, തടസ്സങ്ങള് വളരെ അപൂർവ്വമായി മാത്രമേ പ്രവര് ത്തിക്കുകയുള്ളൂ. ഉദാഹരണത്തിന്, പുകവലി കൊല്ലുന്നു എന്ന് നിങ്ങൾ ആരോടെങ്കിലും പറഞ്ഞാലും, അവർ ഇപ്പോഴും പുകവലിക്കും, കാരണം അവർ കാൻസർ ബാധിക്കില്ലെന്ന് അവർ കരുതുന്നു, അതിനാൽ ഹ്രസ്വകാല ആനുകൂല്യം കുറ്റബോധമില്ലാതെ എടുക്കാം. ഇത്തരത്തിലുള്ള ചിന്താഗതിക്കാരായ പരിശീലകര് അവരുടെ ജോലി നഷ്ടപ്പെടുത്താന് സാധ്യതയില്ല. ഈ സാഹചര്യത്തില് , കോച്ചുകള് ക്ക് ഒരിക്കലും പിടിക്കപ്പെടുമെന്ന് തോന്നാന് സാധ്യതയില്ല, അവരെപ്പോലുള്ളവര് പിടിക്കപ്പെടുകയും ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്താല് പോലും, അവര് ക്ക് വിജയം ഉറപ്പുനല് കും എന്ന് കരുതുന്ന പരിശീലന രീതികള് ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് അപ്രസക്തമാണെന്ന് അവര് വിചാരിക്കും. [1] മാക് ഇൻ ടയർ, ഡൊണാൾഡ്, ബ്രേക്കിംഗ് ദി ഐസ്, ടൈം മാഗസിൻ, 15 നവംബർ 2004, |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con01b | ഒന്നാമതായി, ഈ വാദം അത്ലറ്റിന് റെ സമ്മതത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്. ഇത് തികച്ചും അന്യായമാണ്, കാരണം ഈ കടുത്ത പരിശീലന ക്യാമ്പുകളിലെ മിക്കതും വളരെ രഹസ്യമാണ്. കരോലിമാരെ പുറത്താക്കിയിട്ടും, തെളിവ് കിട്ടാൻ ബുദ്ധിമുട്ടായതിനാൽ ശിക്ഷ നടപ്പാക്കിയില്ല. അതുകൊണ്ട് അത്ലറ്റുകൾക്ക് തങ്ങള് എന്തിനുവേണ്ടി കളിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് കൃത്യമായി അറിയാന് കഴിയില്ല. നിങ്ങള് ക്ക് ദുരുപയോഗത്തിന് സമ്മതിക്കാന് കഴിയില്ല, ഇങ്ങനെയല്ല, നിങ്ങളെ പട്ടിണി കിടത്താന് അനുവദിക്കുന്ന ഒരു കരാറിൽ ഒപ്പിടാന് ഞങ്ങള് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കില്ല. മാത്രമല്ല, അത്ലറ്റുകള് സ്വർണം നേടാന് എന്തും ചെയ്യും എന്നതിനര് ത്ഥം അവരെ അതിന് അനുവദിക്കണമെന്നല്ല. ചിലര് സന്തോഷത്തോടെ പണം വാങ്ങാന് അവയവം വില് ക്കാറുണ്ട്, പക്ഷെ ഞങ്ങള് അവരെ തടയുന്നു. ധാർമികമായി അങ്ങനെ ചെയ്യാന് ഞങ്ങള് ക്കറിയാം. വ്യക്തികൾക്ക് എപ്പോഴും തങ്ങള് ക്ക് ഏറ്റവും നല്ലത് എന്താണെന്ന് അറിയില്ല, അതുകൊണ്ടാണ് ഒരു സംസ്ഥാനം നിലനിൽക്കുന്നത്. |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con02a | ഈ രീതി ഉപയോഗിക്കുന്ന കോച്ചുകളുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കുക എന്നതാണ് നിങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം എങ്കിൽ, ഈ നയം വൻതോതിൽ വിപരീത ഫലപ്രദമാണ്. ആളുകൾക്ക് ശിക്ഷ ലഭിക്കണമെങ്കിൽ, അത്ലറ്റുകൾക്ക് ദുരുപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യണം, ഈ നയം അത് സംഭവിക്കാൻ സാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നു. ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുന്ന കായികതാരങ്ങള് അവരുടെ പരിശീലകരെ കുറ്റപ്പെടുത്താന് ആഗ്രഹിക്കില്ല, കാരണം അവര് ക്കും അവരുടെ ടീം അംഗങ്ങള് ക്കും വലിയ കായിക വേദികളില് മത്സരിക്കാനുള്ള അവസരം നഷ്ടപ്പെടും, അത് അവരുടെ മഹത്വം നേടുന്നതിനോ സ്പോൺസറിംഗ് വഴി വലിയ തുക നേടുന്നതിനോ ഉള്ള അവസരങ്ങള് കുറയ്ക്കും. ചിലപ്പോഴൊക്കെ സമയമെടുത്ത് വിളിക്കുന്നതില് വിസ് ലിപ് ലോവര് മാരെ ബുദ്ധിമുട്ടിക്കുന്ന കാര്യം ഇതിനകം തന്നെ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇന്ത്യയില് ഡോ. സജിബ് നന് ഡിയെ ആദ്യം മെഡിക്കൽ ഓഫീസറായി ജോലിയിൽ നിന്ന് നീക്കി, പിന്നീട് മയക്കുമരുന്നിനെക്കുറിച്ച് വിവരം പറഞ്ഞതിന് മർദ്ദിച്ചു. [1] ഈ നയം വെറുമൊരു വെല്ലുവിളി ഉയര് ത്തുന്നു. കുറഞ്ഞത് ഇപ്പോൾ തങ്ങള് ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെട്ട ശേഷം അത്ലറ്റുകള് പുറത്തു വന്ന് ദുരുപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ഒരു അത്ലറ്റ് എന്തിന് ഈ നയത്തിന് കീഴില് ഇങ്ങനെ ചെയ്യണം? അത് അവരുടെ സമ്പത്തിനെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്നു, കാരണം അവരുടെ രാജ്യത്ത് കായികരംഗത്തെ അപമാനിക്കുന്നതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം അവർക്കാണ്. കൂടാതെ, ദേശീയ പരിപാടികളില് പങ്കെടുക്കുന്ന ആളുകളുമായി വ്യക്തിപരമായി പരിചയപ്പെടാനും പരിശീലനം നേടാനും സാധ്യതയുണ്ട്, അതിനാൽ അവരുടെ സുഹൃത്തുക്കളുടെ കൂടുതൽ സമ്പാദിക്കാനുള്ള അവസരങ്ങളും മികച്ച സമ്മാനങ്ങള്ക്കായി മത്സരിക്കാനുള്ള അവസരങ്ങളും നശിപ്പിക്കാന് അവര് ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. [1] എൻഡിടിവി ലേഖകൻ, ഡോപ്പ് കലാപം: വിസ് ലിറ്റ് ബ്ലോവർ ഡോക്ടർ ആക്രമിക്കപ്പെട്ടു, കായിക മന്ത്രി ഒരു മീറ്റിംഗിന് ഉറപ്പ് നൽകുന്നു, എൻഡിടിവി സ്പോർട്സ്, 13 ജൂലൈ 2011, |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con03a | ഈ നയമനുസരിച്ച് കോച്ചിന്റെ കുറ്റകൃത്യത്തിന് ഇരയെ ശിക്ഷിക്കുന്നു. ഇത് അന്യായമായി തോന്നുന്നു, മറ്റൊരാൾ തെറ്റായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്തതുകൊണ്ട് എന്തിന് അവരുടെ പ്രൊഫഷണൽ സ്വപ്നം നിഷേധിക്കണം? ഒരു കായിക മത്സരത്തില് നിന്ന് ഒരു രാജ്യത്തെ മുഴുവന് നിരോധിക്കുന്നത് ഇതില് വിപുലീകരണമാണ്, ദുരുപയോഗ കേസുകളുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത വ്യക്തികളും ശിക്ഷിക്കപ്പെടും, കഷ്ടപ്പെടും, ശിക്ഷ അർഹിക്കുന്ന നടപടികളൊന്നും സ്വീകരിച്ചിട്ടില്ലാത്തപ്പോള് . കുറ്റകൃത്യത്തിന് അനുയോജ്യമായ ശിക്ഷയാണ് വേണ്ടത്. അതിനര് ത്ഥം കുറ്റവാളികളെ ശിക്ഷിക്കുക എന്നല്ല, കുറ്റമില്ലാത്തവരെ ശിക്ഷിക്കുക എന്നാണു്. പരിശീലകരെ തടയുന്നതിന് കടുത്ത ശിക്ഷ ആവശ്യമാണെന്നത് ശരിയാണ്. പക്ഷേ, ഈ തടയല് പരിശീലകന് വേണ്ടിയുള്ള കടുത്ത ശിക്ഷകളിലൂടെയായിരിക്കണം, മറ്റുള്ളവര് ക്കല്ല. |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con01a | കഠിനമായ പരിശീലന രീതികൾ അനിവാര്യമായും ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നില്ല. മിക്ക ആളുകളും സജീവമായി ഒഴിവാക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള പരിതസ്ഥിതികളിലേക്ക് കായികതാരങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ സ്വയം വിധേയരാകുന്നുവെന്നും അത് ശരാശരി വ്യക്തിക്ക് കഠിനമായിരിക്കുമെന്നും കരുതുക. ആഴ്ചതോറും ആഴ്ചതോറും നീണ്ട ദിവസങ്ങൾ, പലപ്പോഴും വർഷങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്ത, പ്രത്യേക ഭക്ഷണക്രമങ്ങളും പതിവുകളും [1] പരിശീലിക്കുന്നതും ചില രാജ്യങ്ങളിൽ ഇത് വർഷങ്ങളോളം വീട്ടിൽ നിന്നും കുടുംബത്തിൽ നിന്നും ഒറ്റപ്പെടൽ അർത്ഥമാക്കാം. അവാർഡ് നേടാനായി കഠിന പരിശീലനം നടത്തുന്ന കായികതാരങ്ങള് , അവരുടെ ലക്ഷ്യം നേടാനായി കഠിനമായ ബുദ്ധിമുട്ടുകള് നേരിടാന് ശീലിച്ചവരാണ്. ശാരീരികവും മാനസികവുമായ ആവശ്യകതകളെ ഒരു കായികതാരത്തിന് വ്യത്യസ്തമായി കാണുന്നു. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ടീമുകൾ ഈ തരത്തിലുള്ള പരിശീലന രീതികൾ പതിവായി ഉപയോഗിക്കുകയും ഒളിമ്പിക് വിജയങ്ങൾ നേടുകയും ചെയ്തു, [1] എന്തുകൊണ്ടാണ് ഒരു കായികതാരത്തിന് അവരുടെ പ്രൊഫഷണൽ, വ്യക്തിഗത സ്വപ്നങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നതിൽ ഈ രീതികൾ അനുകരിക്കാൻ കഴിയാത്തത്? [1] ഡ്യൂസൻ, ആലിസൺ വാൻ, ഒരു ഒളിമ്പ്യനെപ്പോലെ എങ്ങനെ പരിശീലിക്കാം, ഫോബ്സ്, 2008 ജൂലൈ 8, [2] ഒളിമ്പിക്സ്ഃ ആസൂത്രിത സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകളും വിജയിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയും, യൂറോ ന്യൂസ്, 2012 ജൂലൈ 20, |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro03b | പതാക കത്തിക്കാന് കാരണമാകുന്ന ആന്തരിക പ്രതികരണമാണ് പതാക കത്തിക്കാന് ഇത്ര ഫലപ്രദമായ ഒരു പ്രതിഷേധ ഉപകരണം ഉണ്ടാക്കുന്നത്. മാധ്യമങ്ങളുടെയും പൊതുജനങ്ങളുടെയും ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്ന ഈ പ്രകടനം പ്രതിഷേധക്കാരന് മറ്റു രീതികളിലേതിനേക്കാളും കൂടുതൽ ആളുകളോട് സംസാരിക്കാനുള്ള അവസരം നല് കുന്നു. ചില പ്രതികരണങ്ങൾ ഉണ്ടായേക്കാം, പക്ഷേ അത് മതിയാകില്ല. അക്രമപ്രവർത്തനത്തിന് മറുപടിയായി അക്രമപ്രവർത്തനം ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യതയാൽ ഒരു അവകാശം നടപ്പാക്കാനുള്ള കഴിവ് ഒരിക്കലും ലംഘിക്കപ്പെടരുത്. ആ സാഹചര്യത്തില് ജനങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങള് പരിമിതപ്പെടുത്താതെ മെച്ചപ്പെട്ട സംരക്ഷണം നല് കണം. |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro01a | ബെർക്ലി ഹൈറ്റ്സ്: എൻസ്ലോ പ്രസാധകർ അമേരിക്കയുടെ പതാക അതിന്റെ പ്രധാന ദേശീയതയുടെ പ്രതീകമാണ്, മിക്ക അമേരിക്കക്കാരുടെയും കണ്ണില് അതുല്യമായ പ്രാധാന്യമുള്ളതാണ്, അതുകൊണ്ട് സംരക്ഷിക്കപ്പെടണം അമേരിക്കയുടെ പതാക നശിപ്പിക്കുമ്പോൾ അമേരിക്കയുടെ മൂല്യങ്ങളാണ് ആക്രമണത്തിന് വിധേയമാകുന്നത്. രാഷ്ട്രം പിറന്ന നാൾ മുതൽ അമേരിക്കയുടെ പതാക, "സ്റ്റാർ-സ്പാംഗ്ലെഡ് ബാനർ" എന്ന പേരിൽ രാജ്യത്തിന്റെ എല്ലാ ഭാഗങ്ങളിലും അഭിമാനത്തോടെ പറന്നു. അമേരിക്കൻ സംസ്കാരത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. അമേരിക്കയിലെയും ലോകത്തിലെയും ജനങ്ങൾ ഇത് ഒരു രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ആത്മാവിന്റെയും സ്വത്വത്തിന്റെയും പ്രതിനിധിയായി കാണുന്നു. എല്ലാ പൊതു ഓഫീസുകളുടെയും മുദ്രകളിലും ഇത് കാണാം, എല്ലാ പൊതു കെട്ടിടങ്ങളുടെയും പുറത്ത് ഇത് പറന്നുയരും, എല്ലാ പൊതു വ്യക്തികളുടെയും നെഞ്ചിൽ ഒരു പതാക ആകൃതിയിലുള്ള പിൻ ധരിക്കും. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ പൌരന്മാർ ഈ പതാകയ്ക്ക് പ്രത്യേക പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു. അമേരിക്കന് സമൂഹത്തിന്റെ എല്ലാ മൂല്യങ്ങളുടെയും ഗുണങ്ങളുടെയും പ്രതീകമായിട്ടാണ് ഇത് കാണപ്പെടുന്നത്. ഒരു തരത്തില് അത് ആ മൂല്യങ്ങളുടെ ഭൗതികമായ ഉന്നമനമാണ്; കുറഞ്ഞപക്ഷം അത് പലപ്പോഴും അങ്ങനെ തന്നെ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ കാരണത്താല് , പതാകയെ നശിപ്പിക്കുന്നത് അവ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന മൂല്യങ്ങളെ നശിപ്പിക്കുന്നതാണ്, അതുകൊണ്ട് പതാകയെ സംരക്ഷിക്കേണ്ടത് പതാക പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന രാജ്യത്തിന്റെ മൂല്യങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കാനാണ്. മില്ലർ, ജെ ആന്റണി. 1997 ലായിരുന്നു അത്. ടെക്സസ് വി ജോൺസൺ: പതാക കത്തിച്ച കേസ്. |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro04b | ജനകീയ പിന്തുണ എന്നത് ജനങ്ങളുടെ ഭരണഘടനാപരമായി സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ട അവകാശങ്ങൾ നിഷേധിക്കാനുള്ള ഒരു കാരണമല്ല. ഭൂരിപക്ഷം ന്യൂനപക്ഷത്തിന്റെ അവകാശങ്ങളെ പരിമിതപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുമെന്ന ന്യായമായ ഭയത്തോടെ ഭരണഘടനയുടെ രൂപകൽപ്പകർ ജനകീയ അഭിപ്രായത്തെക്കുറിച്ച് ജാഗ്രത പുലർത്തിയിരുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് ഭരണഘടനയില് ഇത്രയധികം നിയന്ത്രണങ്ങളും സന്തുലിതാവസ്ഥകളും ഉള്ളത്. അതുകൊണ്ടാണ് സുപ്രീം കോടതി പൌരന്മാരുടെ അഭിപ്രായപ്രകടനത്തിനുള്ള അവകാശത്തെ സംരക്ഷിച്ചത്. നിയമനിര് മാണ സഭയുടെയോ ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെയോ അഭിപ്രായങ്ങള് ന്യൂനപക്ഷത്തിന് മേല് അടിച്ചേല് പിക്കാന് ആഗ്രഹിക്കുന്നതില് നിന്ന് വിട്ട്. ജനകീയ അഭിപ്രായം അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങളെ ബാധിക്കരുത്. |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro03a | പതാക കത്തിക്കുന്നത് ഒരു സന്ദേശം കൈമാറുന്നതിനുള്ള ഫലപ്രദമായ ഒരു രീതിയല്ല, കാരണം ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും കോപത്തോടെയും ചിലപ്പോൾ അക്രമാസക്തമായ പൊതു അസ്വസ്ഥതയോടെയും മാത്രമേ കണ്ടുമുട്ടുകയുള്ളൂ. പതാക കത്തിക്കുന്നത് ഒരു പ്രസംഗമോ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന പ്രവൃത്തിയോ ആയി കണക്കാക്കാമോ എന്നത് വളരെ സംശയാസ്പദമാണ്. പുതിയ ആശയങ്ങളോ സത്യമായ അഭിപ്രായങ്ങളോ "വിചാരങ്ങളുടെ വിപണി" യിൽ അത് അവതരിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. വാക്കുകളിലൂടെയോ, തീക്ഷ്ണത കുറഞ്ഞ മറ്റു മാർഗങ്ങളിലൂടെയോ ചെയ്യാനാവാത്ത ഒന്നും ആ പ്രവൃത്തിയിലൂടെയല്ല യഥാർഥത്തിൽ പ്രകടിപ്പിക്കപ്പെടുന്നത്. പതാക കത്തിക്കാന് ശ്രമിക്കുന്നത് സത്യത്തിന്റെ മുന്നോട്ടുള്ള പ്രയാണത്തിനോ, സത്യത്തിന്റെ വെളിച്ചം തെളിയിക്കലിനോ ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ജനങ്ങള് ക്ക് അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശം ആദ്യം തന്നെ ഉള്ളത്. മറിച്ച്, ആ പ്രവര് ത്തനം മുന്നോട്ടു കൊണ്ടുപോകുന്നതായി കരുതപ്പെടുന്ന പ്രശ്നത്തെ അത് മങ്ങിക്കുന്നു. "അമേരിക്കാനിയത"യുടെ വാചാടോപത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു, അതിലൂടെ വിമർശകരും കമന്റേറ്റർമാരും പ്രതിഷേധക്കാരുടെ പൊതുവായ ദേശസ്നേഹത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു, അവരുടെ അടിസ്ഥാന കാരണത്തിന്റെ സാധുതയല്ല, ഇത് അവരുടെ കാരണത്തെ അതേ വിമർശനത്തിലേക്ക് നയിക്കും. കോപം ചർച്ചയെ മങ്ങിക്കുന്നു, കാരണം ആളുകൾ ഈ വിഷയത്തെ ദേശസ്നേഹമില്ലാത്ത ആളുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കാണുന്നു, അതിനാൽ ദേശസ്നേഹികൾ ഇതിനെ എതിർക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. വിയറ്റ്നാം യുദ്ധകാലത്തെ വിവിധ പ്രതിഷേധങ്ങളിൽ ഈ പ്രശ്നത്തിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ വ്യക്തമായി കാണാം. അവിടെ തെറ്റിദ്ധരിച്ച പ്രതിഷേധക്കാർ യുദ്ധത്തിനും നിരപരാധികളുടെ കൊലപാതകത്തിനും എതിരായി പതാകകൾ കത്തിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പ്രതിഷേധങ്ങളോടുള്ള പ്രതികരണം, പ്രതിഷേധക്കാരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ദേശസ്നേഹത്തിന്റെ അഭാവം എന്ന കുറ്റാരോപണമായിരുന്നു, കൂടാതെ പോരാട്ടത്തെ ഇപ്പോഴും പിന്തുണയ്ക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് ശക്തമായ ഒരു വാക്ക് ഉപകരണവും നൽകി1. കൂടാതെ, ഒരു പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ ചർച്ചകളെയും കോപവും വാചകവും മറയ്ക്കുമ്പോൾ, അത് അധികാരികളുടെയും ആശങ്കാകുലരായ പൌരന്മാരുടെയും അളവറ്റതും അക്രമാസക്തവുമായ പ്രതികരണങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. പതാക കത്തിക്കുന്നത് പ്രതിഷേധത്തിന്റെ ഒരു ഉപാധിയായി വിപരീത ഫലപ്രദമാണ്, കാരണം ഇത് സന്ദേശം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് തടയുകയും സംവാദ വേദികളെ ന്യായമായ ഉത്തരങ്ങൾ തേടുന്നതിൽ നിന്ന് മലിനമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അമര് , അഖില് . 1992 ലായിരുന്നു അത്. "കാണാതായ ഭേദഗതികളുടെ കേസ്: R. A. V. സെന്റ് പോൾ സിറ്റി. യേൽ ലോ സ്കൂൾ നിയമ സ്കോളർഷിപ്പ് റിപ്പോസിറ്ററി. |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con03b | പതാക കത്തിക്കാന് വിലക്കല് ഒരു തരത്തിലും രാജ്യത്തെക്കുറിച്ചോ പതാക പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ആശയങ്ങളെക്കുറിച്ചോ ഉള്ള അഭിപ്രായങ്ങളെ വിലക്കില്ല. പരിഷ്കരണത്തിനുള്ള ശ്രമത്തില് തീയിടുന്നത് ഒരു പ്രധാന ഉപകരണമാണ്. വിവരങ്ങള് നല് കുന്നതിനേക്കാള് കൂടുതൽ അപമാനകരമാകുന്ന ഇത്തരം രീതികള് ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുപകരം, പ്രതിഷേധക്കാര് കേവലം അപമാനകരമല്ലാത്ത വിധത്തില് യഥാര് ത്ഥത്തില് തന്നെ ഒരു സംഭാഷണം ആരംഭിക്കുന്നതില് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണം. |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con04a | അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശം, ഭൂരിപക്ഷം അംഗീകരിക്കാത്ത മാർഗങ്ങളിലൂടെ ആശയങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനെ ഉൾക്കൊള്ളണം, പതാക കത്തിക്കൽ ഉൾപ്പെടെ. ഒരു സമൂഹം സ്വതന്ത്രവും ജനാധിപത്യപരവുമായിരിക്കണമെങ്കിൽ, ആ സമൂഹത്തിൽ മുഖ്യധാരയ്ക്ക് വിരുദ്ധമായ, അല്ലെങ്കിൽ നേരിട്ട് എതിർക്കുന്ന അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള വ്യവസ്ഥ ഉണ്ടായിരിക്കണം. ഈ സന്ദേശങ്ങള് കൈമാറുന്ന രീതികളിലേക്കും ഇത് വ്യാപിപ്പിക്കണം. പൊതുജനങ്ങളുടെ വെറുപ്പ് തീർച്ചയായും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം നിഷേധിക്കാനുള്ള ന്യായീകരണമല്ല. ആ അവകാശം ഉപയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ മറ്റുള്ളവര് ക്ക് നേരിട്ട് ദോഷമുണ്ടാകുന്ന സന്ദര് ഭത്തില് മാത്രമേ ആ അവകാശം ഉപയോഗിക്കാന് ആര് ക്കും നിഷേധിക്കാന് കഴിയൂ. അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ആര് ക്കെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കുന്ന വാക്കുകളോ പ്രയോഗങ്ങളോ മറ്റുള്ളവരെ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉപദ്രവിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കണം, ആരുടെയെങ്കിലും അവകാശങ്ങൾ നിഷേധിക്കുന്നതിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്ന ഉപദ്രവങ്ങളെക്കാൾ കൂടുതലുള്ള ഉപദ്രവങ്ങൾ, അത് തന്നെ ഒരുതരം ലംഘനമാണ്. പതാക കത്തിച്ചാൽ അത്തരം ദോഷം ഉണ്ടാകില്ല. ചില ആളുകൾക്ക് പതാകയുടെ പ്രതീകാത്മകമായ പ്രാധാന്യത്തോട് യുക്തിരഹിതമായ ഒരു ബന്ധമുണ്ട്, പക്ഷെ നിയമപ്രകാരം എല്ലാവരും ആ കാഴ്ചപ്പാട് പങ്കുവെക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കരുത്. പതാക, വിശ്വാസങ്ങളുടെയും ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും എല്ലാ ചിഹ്നങ്ങളെയും പോലെ, അസ്തിത്വമില്ലാത്തതല്ല, ആരുടെയും മനസ്സിന്റെയോ ആരോഗ്യത്തിന്റെയോ ഭാഗം അതിന്റെ ക്ഷേമവുമായി അത്രയധികം ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല, അത് അശുദ്ധമാക്കാനോ നശിപ്പിക്കാനോ എന്തെങ്കിലും യഥാർത്ഥ ദോഷം വരുത്താനോ കഴിയില്ല. ദേശീയ പതാക കത്തിക്കുന്നത് കാണുമ്പോൾ ആ വ്യക്തികളുടെ ദേശസ്നേഹത്തിന് യാതൊരു സ്വാധീനവും ഉണ്ടാകില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ടെക്സാസ് വി. ജോൺസൺ എന്ന കേസിൽ സുപ്രീംകോടതി വിധിയിൽ ഈ കാഴ്ചപ്പാട് സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഈ വിധിയിൽ, പതാക കത്തിക്കുന്നതിനെ എതിർക്കുന്ന ഒരാൾക്ക് സ്വന്തം പതാക ഉയർത്തുകയോ അല്ലെങ്കിൽ കത്തിക്കുന്ന പതാകയെ അഭിവാദ്യം ചെയ്യുകയും ആദരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ മികച്ച പ്രതികരണമുണ്ടാകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വാദിച്ചപ്പോൾ. പതാക കത്തിക്കാനുള്ള പ്രതിഷേധക്കാരന് റെ അവകാശം ലംഘിക്കാതെ ജനങ്ങള് ക്ക് അവരുടെ എതിര് പ്പ് സമാധാനപരമായി പ്രകടിപ്പിക്കാം. ധാർമികമായ വിദ്വേഷമോ, അല്ലെങ്കിൽ കോപാകുലരായ പ്രതിഷേധക്കാര് പൊതു ക്രമത്തിന് ഭീഷണിയാകുന്നതോ ആയ കാരണത്താല് പതാകയെ അശുദ്ധമാക്കുന്നതിനെ നിരോധിക്കുന്നത്, മറ്റുള്ളവര് പ്രതികാരമായി കുറ്റകൃത്യങ്ങള് ചെയ്യുമെന്ന കാരണത്താല് നിയമപരമായി നടക്കുന്ന ഒരു പ്രവര് ത്തനത്തെ നിരോധിക്കുന്നതാണ്. പതാക കത്തിക്കരുതെന്ന് നിരോധിക്കാൻ ഇവയൊന്നും ന്യായീകരണങ്ങളല്ല. വേച്ച്, മൈക്കിൾ. 2000 ആയിരം. പതാക കത്തിക്കൽ: ധാർമിക പരിഭ്രാന്തിയും പ്രതിഷേധത്തിന്റെ കുറ്റകൃത്യവും. പിസ്കറ്റവേ: അല് ഡൈന് ഇടപാട് . ഐസ്ലർ, കിം. 1993 ലായിരുന്നു അത്. എല്ലാവര് ക്കും നീതി: വില്യം ജെ. ബ്രെന്നൻ ജൂനിയറും അമേരിക്കയെ രൂപാന്തരപ്പെടുത്തിയ തീരുമാനവും. ന്യൂയോര് ക്ക്: സൈമണ് ആന് ഡ് ഷുസ് റ്റര് . |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con04b | ചില സന്ദര് ഭങ്ങളില് അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ സംബന്ധിച്ച് ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഇഷ്ടം വ്യക്തികളുടെ ഇഷ്ടത്തെ മറികടക്കും, അതായത് വ്യക്തികളുടെ പ്രവര് ത്തനങ്ങളില് നിന്ന് ആളുകള് ക്ക് ദോഷം സംഭവിക്കുമ്പോൾ. വെറുപ്പിന്റെ ഭാഷ പോലുള്ള കാര്യങ്ങളില് ഇത് സത്യമാണ്, പതാക കത്തിക്കുന്നതില് അത് സത്യമാണ്. കാരണം അമേരിക്കന് ജനതയ്ക്ക് അതിന് ഒരു സര് വ്വദേശീയമായ ബന്ധമുണ്ട് ദേശീയ പതാകയെ അപമാനിക്കുന്നത് വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണമായി അവള് ക്ക് തന്നെ മനസ്സിലായിരിക്കുന്നു. ഇത് വളരെ ഗുരുതരവും യഥാർത്ഥവുമായ ഒരു ദോഷമാണ്, അത് പതാക കത്തിക്കാനുള്ള നിരോധനം പൂർണ്ണമായും ന്യായീകരിക്കുന്നതാണ്. |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con02b | ഒരു പ്രതിഷേധക്കാരന് പതാക കത്തിക്കാന് തീരുമാനിക്കുന്നതില് കാരണമെന്തായാലും, പതാക കത്തിക്കാന് തീരുമാനിക്കുന്ന പ്രവര് ത്തനം രാജ്യത്തിന്റെ ആദര് ശകള് ലംഘിക്കുന്നതും അവയെ ഉയര് ത്തുന്ന ജനങ്ങള് ക്ക് നേരെയുള്ള ആക്രമണവുമാണ്. പതാക കത്തിക്കുമ്പോള് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് ബുദ്ധിപരമായ ഒരു സംഭാഷണവും സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നില്ല, മറിച്ച് അത് വിപരീത ഫലപ്രദമാണ്, കാരണം പ്രതിഷേധക്കാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങള് പ്രതിഷേധത്തില് പതാക കത്തിക്കുന്ന പ്രവര് ത്തനം പോലെ തന്നെ ദേശസ്നേഹമില്ലാത്തതാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ സംസ്ഥാനത്തിന് കഴിയും, അങ്ങനെ പൊതുജന അഭിപ്രായം അവയ്ക്കെതിരെ മാറ്റുന്നു. |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro02b | രണ്ട് കാര്യങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിക്കാതിരിക്കുക എന്നത് പ്രധാനമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന് കോക്കയും പെപ്സിയും മക്ഡൊണാൾഡും ബർഗര് കിങ്ങും തമ്മിലുള്ള ബ്രാന് ഡുകളുടെ പോരാട്ടം സ്പോണ് സറുകളുടെ ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമാണ്. ഡോർസെറ്റിലെ ഒരു കുടുംബ കശാപ്പുകാരന്റെ മത്സരത്തെത്തുടർന്ന് മക്ഡൊണാൾഡിന്റെ ഡയറക്ടര് മാര് ക്ക് ഉറക്കം നഷ്ടപ്പെടാന് സാധ്യതയില്ല. പ്രശ്നം വന്നത് ആ കശാപ്പുകാരന് ക്രോസ് ഫയറില് പെട്ടുപോയതിനാലാണ്. ആ കശാപ്പുകാരന് പണം കൊണ്ട് വാങ്ങാന് കഴിയാത്ത തരത്തിലുള്ള മാധ്യമപ്രവര് ത്തനം ലഭിച്ചെന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്, അതുകൊണ്ട് അവന് കൂടുതല് പരാതിപ്പെടാനില്ല. നിയമം ഒരു നിശ്ചിത വലുപ്പമുള്ള കമ്പനികൾക്ക് മാത്രമേ ബാധകമാകൂ എന്ന രീതിയിൽ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്നത് ബുദ്ധിപരമായിരിക്കാം, പക്ഷേ, നിയമങ്ങൾ മറികടക്കാൻ വലിയ തോതിലുള്ള ശ്രമങ്ങളെ മാത്രമേ ഇത് ബാധിക്കുകയുള്ളൂ. ലണ്ടൻ 2012: പ്രേക്ഷകരുടെ ബ്രാൻഡഡ് വസ്ത്രങ്ങളുടെ നിയമങ്ങൾ സംഘാടകർ വ്യക്തമാക്കുന്നു. ബിബിസി വെബ്സൈറ്റ് 2012 ജൂലൈ 20 ന്. |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro02a | ചെറിയ ബിസിനസ്സുകളും മറ്റു സംഘടനകളും അവരുടെ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഏറ്റവും മോശമായി ബാധിക്കുന്നത്, പ്രധാന സംഭവങ്ങളുമായി ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ ബന്ധപ്പെടാൻ അവരെ തടയുന്ന നിയമങ്ങളിലൂടെയാണ്, അത് അവരുടെ സമൂഹങ്ങളെ ബാധിക്കും. അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം ആപേക്ഷികമോ, വ്യവസ്ഥാപിതമായോ അല്ല, ആരുടെയെങ്കിലും ചെക്ക് ബുക്കിന്റെ കനം അടിസ്ഥാനമാക്കി നിശ്ചയിക്കരുത്. ഇക്കാര്യത്തില് വിവര സ്വാതന്ത്ര്യം വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു വിഷയമാണ്. വൻകിട നിയമ വകുപ്പുകളിലേക്ക് പ്രവേശനം ഇല്ലാത്ത സംഘടനകളാണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ ബാധിക്കപ്പെടുന്നത്, ഇതിനകം തന്നെ പരസ്യത്തിനായി ചെലവഴിക്കുന്ന കോർപ്പറേഷനുകളെ അപേക്ഷിച്ച് അവരെ കൂടുതൽ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്നു. അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നതിനര് ത്ഥം വാക്കുകളുടെയും ആശയങ്ങളുടെയും ലോകത്ത്, കുറഞ്ഞത്, ഒരു തുല്യമായ കളിക്കളവും സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ വികാരത്തിനെതിരായ ഒരു ദുർബലപ്പെടുത്തലും ഉണ്ടെന്നതാണ്. സ്പോൺസർമാർ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഇതിനകം തന്നെ തികച്ചും അന്യായമായ ഒരു നേട്ടം വർദ്ധിപ്പിക്കാനാണ്; പ്രാദേശിക ബിസിനസുകൾക്ക് വലിയ നേട്ടങ്ങൾ നൽകുമെന്ന അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിരവധി ആളുകൾ ബ്രിട്ടന്റെ ഗെയിമുകൾക്കായുള്ള ബിഡ് പിന്തുണച്ചു, ഇവന്റുമായി അവരുടെ ഭൂമിശാസ്ത്രപരവും സാംസ്കാരികവുമായ ബന്ധം ഉപയോഗിക്കാനുള്ള അവരുടെ കഴിവിനെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന നിയമനിർമ്മാണം ആ പ്രതിജ്ഞയെ വളരെ പൊള്ളയായതായി കാണിക്കുന്നു. ഈ ഗെയിംസിന് കിഴക്കൻ ലണ്ടനിലെ ചെറുകിട ബിസിനസുകളിൽ എത്രമാത്രം നല്ല സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിട്ടുണ്ട് എന്നതാണ് ഗെയിംസിന്റെ ശ്രദ്ധേയമായ പരാജയങ്ങളിലൊന്ന്, മിക്ക ഇവന്റുകളും നടക്കുന്ന ഈ പ്രദേശത്ത് 62% ചെറുകിട ബിസിനസുകൾ ഗെയിമുകൾക്ക് യാതൊരു സ്വാധീനവും ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് കരുതുന്നു, അതേസമയം 25% സ്വാധീനം നെഗറ്റീവ് ആയിരിക്കും എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു [i] മൂലധനത്തിന് പുറത്തുള്ള ബിസിനസുകൾ ഫലമായി യഥാർത്ഥത്തിൽ കഷ്ടപ്പെടുന്നു [ii]. പ്രധാന സ്പോൺസർമാര് ഇതിനകം തന്നെ ഈ സാഹചര്യത്തില് ചെറുകിട വ്യാപാരികളേക്കാൾ വമ്പിച്ച നേട്ടങ്ങളുമായി കടന്നുപോയിട്ടുണ്ട്. ഇവന്റുകള് ക്ക് സമീപം സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നതിന്റെ ഗുണങ്ങള് മാത്രമാണ് അവയ്ക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നത്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒളിമ്പിക് വില്ലേജിലെ തെരുവ് കച്ചവടക്കാരെ പെപ്സി വിൽക്കുന്നതിൽ നിന്നും കോക്കക്കോള തടയുന്നു എന്ന ആശയം വിഡ്ഢിത്തമാണ്. കോക്ക് അവരുടെ ഉത്പന്നങ്ങളുടെ നേരിട്ടുള്ള വിൽപ്പനയിലൂടെ പണം സമ്പാദിക്കാന് ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് ആഗോള ബ്രാന് ഡായി അത് അവർക്ക് നൽകുന്ന പ്രശസ്തിയിലൂടെയാണ്. [i] FSB വാർത്താ പ്രകാശനം, ഒളിമ്പിക്സ് പാരമ്പര്യം ചെറുകിട സ്ഥാപനങ്ങളുടെ നനഞ്ഞ സ്ക്വിബായിരിക്കും, ഫെഡറേഷൻ ഓഫ് സ്മോൾ ബിസിനസ്, 2011 ജനുവരി 9. [ii] ഇപ്പോൾ ലണ്ടന് പുറത്തെ ചില്ലറ വ്യാപാരികള് ഒളിമ്പിക്സിന്റെ ആഘാതത്തില് പെടുന്നു. സൈമണ് നെവില് . കാവല് ക്കാരന് . 2012 ആഗസ്ത് 3 ന് |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro03b | ഇത് വ്യക്തമായും ഒരു ജീൻ വാങ്ങുന്നതിനു തുല്യമല്ല, കാരണം സമയ സ്കെയിലുകൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. ഈ വാക്കുകൾ നിത്യമായി വിറ്റഴിക്കപ്പെടുന്നവയല്ല, കോളനിവൽക്കരിക്കുന്ന കോളനിവാസികൾ ഭൂമി പിടിച്ചെടുക്കുന്നതു പോലെ മറ്റാരെങ്കിലും മുമ്പ് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നവയല്ല. സ്പോൺസര് ചെയ്യാതെ നടന്നിട്ടില്ലാത്ത ഒരു പരിപാടിയുടെ വിവരണമാണിത്. മറ്റു രണ്ടു ഉദാഹരണങ്ങളും മുമ്പ് പൊതുസ്വത്തായിരുന്ന ഒരു വസ്തുവിന്റെ ശാശ്വതമായ ഏറ്റെടുക്കലാണ്. |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro01a | ഭാഷയുടെ സ്വകാര്യവൽക്കരണത്തിന് ഗവണ് മെന്റുകളും കോര് പ്പറേഷനുകളും പങ്കാളികളായി. ഐപി നിയമനിര് ണയത്തിലെ സമീപകാല സംഭവവികാസങ്ങള് , പ്രത്യേകിച്ച് യുകെയില് , കോര് പ്പറേഷനുകള് ക്ക് അവര് സ്പോണ് സര് ചെയ്യുന്ന സംഭവങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അവരുടെ അവകാശവാദം സംരക്ഷിക്കുന്നതില് ഒരു കാർട്ട ബ്ലാങ്ക് നല് കിയിരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് ഒളിമ്പിക്സിന്, ഏതെങ്കിലും സ്പോൺസറിനേക്കാളും നികുതിദായകന് കൂടുതൽ നിക്ഷേപം ആവശ്യമായിരുന്നു. [i] [ii] എന്നിട്ടും ഈ നികുതിദായകരെ ഇവന്റുമായി ബന്ധം പുലർത്തുന്നതിൽ നിന്ന് അവരുടെ നേട്ടത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടഞ്ഞു. ഗെയിംസിന് മുന്നോടിയായി അന്താരാഷ്ട്ര മാധ്യമങ്ങൾ ചെറുകിട ബിസിനസുകളുടെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും കഥകൾ നിറഞ്ഞു, അവരുടെ സ്വന്തം നേട്ടത്തിനായി ഗെയിമുകളുടെ ലോഗോയോ പേരോ ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിരോധിച്ചു [iii]. സ്പോൺസർമാര് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് രൂപ മുടക്കിയിട്ടുണ്ടാകാം, പക്ഷെ നികുതിദായകര് കോടിക്കണക്കിന് രൂപ മുടക്കിയിട്ടുണ്ട്, അവരില് പലര് ക്കും ആ നിക്ഷേപത്തില് നിന്ന് വിലയേറിയ ചെറിയ വരുമാനം മാത്രമേ ലഭിക്കുകയുള്ളൂ, ഈ അവസ്ഥ കൂടുതല് വര് ധിക്കുന്നത് ആ നിബന്ധനകള് വാങ്ങുന്ന ഔദ്യോഗിക സ്പോൺസർമാര് മൂലമാണ്. ഭാഷയുടെ ഭാഗങ്ങൾ സ്വന്തമാക്കുന്നതിന് ഗവണ് മെന്റ് കോർപ്പറേഷനുകളുമായി ഗൂഢാലോചന നടത്തി. ധാർമികമായും ഭാഷാപരമായും സാമ്പത്തികമായും അത് പൊതുജനത്തിന്റേതാണെന്ന് പറയാം. സ്പോൺസർമാര് തങ്ങളുടെ സംഘടനയെ അഭിമാനത്തോടെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാന് , തങ്ങളുടെ സംഘടനയെ ലോകത്തിനു മുന്നില് പ്രഖ്യാപിക്കാന് , അവരുടെ കൈവശമുള്ള എല്ലാ വഴികളും ഉപയോഗിക്കാന് , അവരുടെ അവകാശത്തെ ആരും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പ്രത്യേക സംഘടനയെ പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള പോസിറ്റീവ് അവകാശവും മറ്റാരെയും അവരുടെ സംഘടനയെ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയാനുള്ള നെഗറ്റീവ് അവകാശവും തമ്മിൽ വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ട്. സ്പോൺസര് ഷിപ്പ് പ്രശംസിക്കാനുള്ള അവകാശവും പ്രീഫെഷല് അക്സസും നല് കണം. പക്ഷേ മറ്റുള്ളവരുടെ നിശബ്ദത വാങ്ങുന്നതില് നിന്ന് അത് വളരെ അകലെയാണ്. [i] 2012 ലണ്ടൻ ഒളിമ്പിക്സിന്റെ സ്പോൺസർമാരുടെ പട്ടിക: അവർ ആരാണെന്നും അവർ എത്ര തുക നൽകി? സൈമൺ റോജേഴ്സ്. കാവല് ക്കാരന് . 2012 ജൂലൈ 19 ന് ലണ്ടന് ഒളിമ്പിക്സിന് നികുതിദായകന് 17 ബില്യണ് ഡോളര് ചിലവാകും ഫ്രെഡ് ഡ്രിയർ. ഫോര് ബ്സ് മാസിക. 2012 മാര് ച്ച് 10 ന് [iii] സോസേജ് വളയങ്ങൾ പോലും ചട്ടിയിൽ വെച്ചു. ജെറെ ലോംഗ്മാൻ. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്. 2012 ജൂലൈ 24 ന് |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro01b | ഭാഷയുടെ സ്വകാര്യവൽക്കരണത്തിന് തുല്യമാണ് ഈയിടെ നടന്ന സംഭവങ്ങൾ എന്ന് പറയുന്നത് വലിയൊരു അതിശയോക്തി ആണ്. ഒളിമ്പിക്സ് എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്ന ഓരോ തവണയും ആളുകൾക്ക് ചാർജ് ഈടാക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് ഭാഷയുടെ സ്വകാര്യവൽക്കരണമായി കാണപ്പെടും, ഇത് സ്പോൺസർമാർ അസോസിയേഷനെ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു പരിപാടിയാണ്, അവർ ആദ്യം തന്നെ പണം നൽകിയതാണ്. ഇതിനു പുറമെ, ഇത് ഒരു ഗൂഢാലോചനയായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത്, "എന്ത് ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ്" എന്ന ചോദ്യം ഉയർത്തുന്നു. പ്രധാന സംഘടനകളുമായി ഗവണ് മെന്റ് എല്ലായ്പ്പോഴും പങ്കാളികളായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ ഇത് നികുതിദായകരുടെ പണം ലാഭിക്കുന്നു. ഗെയിംസിന് നികുതിദായകന് വലിയൊരു തുക ചിലവാക്കേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിലും സ്പോൺസർമാരില്ലാതെ അത് വളരെ കൂടുതലായിരിക്കും. സ്പോൺസർമാരല്ല, നികുതിദായകര് ക്കാണ് അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങളുടെ ആനുകൂല്യം ലഭിക്കുന്നത്, അതാണവര്ക്ക് കിട്ടിയത്. സ്പോൺസർമാർക്ക് അവരുടെ ബ്രാൻഡുകളുടെ പ്രമോഷന് കിട്ടുന്നു, അതിനായി അവര് പണം നല് കുന്നു. ഇത് ഒരു ലളിതമായ പകരക്കാരനാണു്. മറ്റു കമ്പനികളും ഈ പ്രവര് ത്തനത്തില് പങ്കുചേരാന് ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. [i] . ഞാൻ ഒരു കാര്യം പറയാം. ലണ്ടൻ 2012 ലും. ഒളിമ്പിക് ലെഗസി വെബ്സൈറ്റ് |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-con01b | കുറഞ്ഞത് ഒരു പരിധിവരെ സ്പോൺസർമാർ സ്പോൺസർഷിപ്പ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത് ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് എന്തെങ്കിലും തിരികെ നൽകാനുള്ള ആഗ്രഹം കൊണ്ടാണെന്ന് കരുതുന്നത് നല്ലതാണ്. പക്ഷേ അത് നിഷ്കളങ്കമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ആത്യന്തികമായി, ഉടമസ്ഥാവകാശത്തിന്റെ ഈ പ്രയോഗം വിപരീത ഫലപ്രദമാണ്. ഈ വിഷയത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള മോശം മാധ്യമപ്രവർത്തനം സൃഷ്ടിച്ച കോർപ്പറേറ്റ് പ്രശസ്തിക്ക് ദോഷം വരുത്തുന്ന ഒരു അഭിപ്രായ പരസ്യ നടപടിയെ സങ്കൽപ്പിക്കുക പ്രയാസമാണ്. സ്പോൺസർമാരുടെ കാഴ്ചപ്പാടില് , നല്ലതിന് നേരെ ഏറ്റവും നല്ലത് എഴുന്നേറ്റതിന്റെ ഒരു യഥാർത്ഥ ഉദാഹരണമായിരുന്നു ഇത്. ഇതിന്റെ മൊത്തം ഫലം, സ്പോൺസർമാര് അസോസിയേഷന് മാത്രമായിരിക്കണമെന്ന നിലപാടില് ഉറച്ചുനില് ക്കാതിരുന്നെങ്കില് കിട്ടാവുന്ന നേട്ടങ്ങള് ആരും നേടില്ല എന്നുള്ളതാണ്. |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-con02b | ഒളിമ്പിക്സിനെയും അതിന്റെ പങ്കാളികളെയും വഞ്ചിച്ചുകൊണ്ട് പത്രപ്രവർത്തകരുടെ പ്രവര് ത്തനങ്ങള് നടക്കുന്നതിന് ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്. സംഭവത്തെക്കുറിച്ച് എൻബിസി യൂണിവേഴ്സൽ നടത്തിയ റിപ്പോർട്ടിനെ വിമർശിച്ചതിന് ശേഷം ട്വിറ്റർ അക്കൌണ്ട് സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത ഗൈ ആഡംസ് ആണ് ഏറ്റവും പ്രശസ്തൻ. ഒരു സ്പോൺസറിനേക്കാളുപരി ഒരു മാധ്യമ പങ്കാളിയാണെങ്കിലും, മാധ്യമ അവകാശങ്ങൾക്കായി 1.8 ബില്യൺ ഡോളർ അവർ നൽകി, അക്രമാത്മകമായ സംരക്ഷണവാദത്തിന്റെ തത്വങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ബാധകമാണെന്ന് തോന്നുന്നു [i]. അത് ഗെയിംസിന്റെ കാലാവധിക്കുള്ളതാണെങ്കിലും, ഒരു ദിവസം, ഒരു മിനിറ്റ് പോലും, അത് ഇപ്പോഴും ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തികളുടെ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് നേരെയുള്ള ആക്രമണമായിരിക്കും. സ്വഭാവമനുസരിച്ച്, അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം അപ്രത്യക്ഷമാണ്, അത് നമ്മുക്ക് ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ; "ആളുകൾക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളത് പറയാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്, അതല്ലാതെ" എന്ന് പറയാൻ കഴിയുമെന്ന ഭാവം ആ പോയിന്റ് പൂർണ്ണമായും നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു. [i] മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ ട്വിറ്റർ അക്കൌണ്ട് സസ്പെന് ഡ് ചെയ്തതിനു ശേഷം പുനഃസ്ഥാപിച്ചു. ബിബിസി വെബ് സൈറ്റ്. 2012 ജൂലൈ 30 വരെ. |
validation-free-speech-debate-radhbrap-pro02a | പകരം അരിസ്റ്റഗ്യു, ഫലപ്രദമായി, വന്നു നന്നായി, ചില ആളുകൾ പറഞ്ഞു, ഇത് ശരിയായിരിക്കാം, അത് ശരിയായിരിക്കില്ല, ആരെങ്കിലും കണ്ടെത്തണം. ആ ആരെങ്കിലും അവളായിരിക്കണം. ഒരു സഹപ്രവർത്തകന് ജോലിസ്ഥലത്തെ ഒരാളെക്കുറിച്ച് ചില ഗോസിപ്പുകൾ പങ്കുവെക്കുന്നതും ആ വ്യക്തിയുടെ ബോസിന് ഒരു മെമ്മോ അയയ്ക്കുന്നതും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമായിരിക്കും ഇതിന് തുല്യമായത്. ഇത് പ്രക്ഷേപണത്തില് പരാമര് ശിക്കുന്നതിലൂടെ, അത് അർഹിക്കാത്ത വിശ്വാസ്യത ഈ കിംവദന്തിക്ക് നല് കുന്നു. പ്രസിഡന്റിന്റെ പ്രശസ്തിക്ക് അന്യായമായി കളങ്കം വരുത്തി. വില്യം ബൂത്ത് (വാഷിങ്ടൺ പോസ്റ്റ്) മെക്സിക്കോയിലെ ജനങ്ങൾ കാൽഡെറോണിന്റെ മദ്യപാനത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. സാന് ഫ്രാന് സിസ്കോ ക്രോണിക്കില് പത്രത്തില് അച്ചടിച്ചതാണ്. 2011 ഫെബ്രുവരി 12 ന് അരിസ്റ്റഗിയെ പ്രതിപക്ഷം കളിയാക്കിയെന്നത് വളരെ വ്യക്തമാണ്. അവര് ആഗ്രഹിച്ചത്ര വാർത്താ കവറേജ് അരിസ്റ്റഗി നല് കിയിരിക്കരുത്. ലോകത്തിലെ എല്ലാ ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളിലും പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികൾ കഥകളോ പ്രവര് ത്തനങ്ങളോ ഉല് പാദിപ്പിക്കുന്നു. അധികാരമുള്ളവര് ക്ക് എന്തെങ്കിലും പരിഹാസ്യമായത് ചെയ്യാന് , പറയാന് ആവശ്യപ്പെടുകയും അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത ആരോപണങ്ങള് ഉന്നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. യഥാർത്ഥ കഥകൾക്ക് എപ്പോഴാണ് പരസ്യത്തിന്റെ ഓക്സിജൻ കൊടുക്കേണ്ടതെന്നും എപ്പോഴാണ് പരസ്യ തന്ത്രമായി എന്തെങ്കിലും അവഗണിക്കേണ്ടതെന്നും തീരുമാനിക്കുന്നതില് പത്രപ്രവർത്തകന് തന്റെ പ്രൊഫഷണല് വിധിന്യായം ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് കാഴ്ചക്കാരും വായനക്കാരും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. പാർലമെന്റിൽ പതാകകൾ ഉയര് ത്തുന്നത് വ്യക്തമായും രണ്ടാമത്തേതാണ്. പത്രപ്രവർത്തകരുടെ പ്രസ്താവനകൾ |
validation-free-speech-debate-radhbrap-con02a | വാർത്തയെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക എന്നതാണ് റിപ്പോർട്ടറുടെ ജോലി, എന്താണു വാർത്തയെന്ന് തീരുമാനിക്കരുത്. എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ റിപ്പോർട്ടർമാരുടെയും കടമ, ഒന്നാമതായി, എല്ലാ വശങ്ങളിലുമുള്ള രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്ന വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യലാണ്. ജനാധിപത്യത്തിന്റെ മുഴുവൻ പോയിന്റും ജനങ്ങൾ എന്ത്, ആരെ വിശ്വസിക്കണം എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നതാണ്. തൊഴിലില്ലായ്മ കുറവായിരിക്കുമ്പോഴും ശമ്പളം ഉയരുകയും ഭവനവായ്പ താങ്ങാനാകുകയും ചെയ്യുന്നിടത്തോളം കാലം രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ തെറ്റുകളിലേക്ക് കണ്ണടയ്ക്കാൻ വോട്ടര് ക്കാര് തയ്യാറാണെന്ന് പല രാജ്യങ്ങളിലും തെളിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ടോണി ബ്ലെയറിന്റെ റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് വിപണിയിലെ ഇടപാടുകളെ വോട്ടര് ക്കെല്ലാം അവഗണിച്ചു. ഇതിനുപിന്നാലെ ബില് ക്ലിന്റണ് വീണ്ടും തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു. [i] എന്നിരുന്നാലും, മറ്റുള്ളവർ സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെയോ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെയോ സ്വഭാവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി തീരുമാനമെടുക്കും [ii] . പല രാഷ്ട്രീയക്കാരും അവരുടെ സ്വകാര്യ ജീവിതത്തിന്റെ നല്ല വശങ്ങള് - കുടുംബങ്ങള് , വ്യക്തിപരമായ നേട്ടങ്ങള് , കായികപ്രേമികളെപ്പോലുള്ള പ്രവര് ത്തനങ്ങള് - പൊതുവേ താല്പര്യം ഇല്ലാത്ത ജനങ്ങള് ക്ക് പങ്കുവെക്കാന് ഉത്സുകരാണ്, അവരുടെ ആന്തരിക പിശാചുകള് അവരുടെ തോളുകളില് മലക്കുകള് വഹിക്കുന്ന അതേ പരസ്യങ്ങള് ആസ്വദിക്കാന് ന്യായമായതായി തോന്നുന്നു. അരിസ്റ്റഗുയി അവളുടെ ജോലി കൃത്യമായി ചെയ്തു കൊണ്ടിരുന്നു - അന്നത്തെ രാഷ്ട്രീയ വർഗ്ഗത്തെ ബാധിക്കുന്ന വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയും വോട്ടർമാർക്ക് എന്ത് പ്രധാനപ്പെട്ടതാണെന്നും എന്ത് പ്രധാനപ്പെട്ടതല്ലെന്നും തീരുമാനിക്കാൻ അത് അവശേഷിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. 1998 ഡിസംബർ 20 ന് സി.എൻ.എൻ. കോം പ്രസിഡന്റിന്റെ സ്ഥാനമൊഴിയലിന് ശേഷം ക്ലിന്റന്റെ ജനപ്രീതി ഉയർന്നു. ഈ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയുടെ കാലത്ത് രാഷ്ട്രീയം സ്വഭാവത്തിന്റെ ഒരു മത്സരമായിരിക്കും. ദെയ്ലി ടെലിഗ്രാഫ്. 2012 മെയ് 12 ന്. |
validation-free-speech-debate-radhbrap-con01a | പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ പ്രതിഷേധം തന്നെ ഒരു വാർത്തയായിരുന്നു. പ്രസിഡന്റിന്റെ ഓഫീസിന് അനുയോജ്യമല്ലാത്ത പെരുമാറ്റം ആരോപിച്ച് പ്രതിപക്ഷ പാർലമെന്റ് അംഗങ്ങൾ നടത്തിയ പ്രതിഷേധം വ്യക്തമായും ഒരു വാർത്തയാണ്. അവര് ക്ക് അത് പറയാന് അവകാശമുണ്ട് - മാധ്യമങ്ങള് അത് അങ്ങനെയാണ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യേണ്ടത്; എതിര് ക്കുന്നവര് പറയുന്ന ഒരു വാദം. ഒരു വലിയ ബാനർ ഉയർത്തിക്കൊണ്ട് നടക്കുന്ന ഒരു പ്രതിഷേധം ഏതാണ്ട് ഏതു രാജ്യത്തും വാർത്തയാകും. ബ്രിട്ടീഷ് പത്രപ്രവർത്തകനായ ജെറമി പാക്സ്മാന് പുതുതായി തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ലിബറൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് നേതാവ് ചാൾസ് കെന്നഡിയെ മദ്യപാനത്തെ കുറിച്ച് എതിര് ത്തു. അധികമായി മദ്യപിച്ചതിന്റെ ഫലമായി അദ്ദേഹത്തെ പാർട്ടി പുറത്താക്കുന്നതുവരെ മാധ്യമങ്ങൾ ഈ നടപടിയിൽ പ്രകോപിതരായി. [i] രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെയും പത്രപ്രവർത്തനത്തിന്റെയും പ്രൊഫഷണൽ എലീറ്റുകളിലെ ഏതാനും പ്രയോജനങ്ങൾക്ക് പ്രമുഖ രാഷ്ട്രീയക്കാരെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ വിശദാംശങ്ങൾ അറിയുന്നത് ശരിയാണ് എന്നൊരു മിഥ്യാധാരണയുണ്ട്, പക്ഷേ അവരുടെ വോട്ടർമാർ, അവരെ ഒടുവിൽ തൊഴിൽ ചെയ്യുന്ന ആളുകൾ, അവരുടെ ജീവിതം അവർ നിയന്ത്രിക്കുന്നവർ അവരുടെ പ്രതിനിധി ഒരു മയക്കുമരുന്ന് അടിമയാണെന്ന് ഇരുട്ടിൽ ഉപേക്ഷിക്കണം. മദ്യപാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു പ്ലംബറിനെ മിക്ക ആളുകളും നിയമിക്കില്ല, അതേ സാഹചര്യത്തിൽ ഒരു പാർലമെന്ററി അംഗത്തെയോ പ്രസിഡന്റിനെയോ നിയമിക്കുമെന്ന് അവർ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? [i] കാംബെൽ, മെൻസീസ്, കുടി ചാൾസ് കെന്നഡിയെ എങ്ങനെ നശിപ്പിച്ചു, മെൻസീസ് കാംബെൽ, 2008 ഫെബ്രുവരി 14 |
validation-free-speech-debate-nshwcb-pro02b | മതനിന്ദ നിയമങ്ങൾ സാമൂഹിക ഐക്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത്, പ്രമേയത്തിന്റെ ഭാഗത്തു നിന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നതുപോലെ അത്ര എളുപ്പമല്ല. ദൈവദൂഷണത്തിന്റെ ആരോപണങ്ങൾ ശത്രുതയുള്ള ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള പിരിമുറുക്കം വർദ്ധിപ്പിക്കും. ജനങ്ങളോട് അവരുടെ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങളും അസംതൃപ്തിയും പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ഇനി വാക്കുകളില്ലെന്ന് പറയുന്നത് അവരെ അക്രമത്തിലേക്ക് നയിക്കും. സമാധാനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകൾ ചെലവേറിയ അപകീർത്തി നടപടികൾ ആരംഭിക്കുന്നതിന് എളുപ്പത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാമെങ്കിൽ, വ്യത്യസ്ത വിശ്വാസങ്ങളുള്ള സമൂഹങ്ങൾ ചർച്ചയിലും ചർച്ചയിലും ഏർപ്പെടാൻ സാധ്യതയില്ല. വ്യത്യസ്ത സമുദായങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വിനിമയങ്ങളും സംവാദങ്ങളും നടക്കില്ല, പങ്കെടുക്കുന്നവർ അവരുടെ വാക്കുകളിൽ ഒരു പ്രേക്ഷകൻ വഞ്ചിതനാകുകയാണെങ്കിൽ അവരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുമെന്ന് ഭയപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ. മുഹമ്മദ് കാർട്ടൂണുകളുടെ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിനു ശേഷം നടന്ന സംഘപരിവാർ അക്രമങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ മതനിന്ദ വിരുദ്ധ നിയമങ്ങൾ സഹായകമാകും. പക്ഷേ, അത് സാമൂഹിക വിഭജനത്തിന് കാരണമാകുകയും മതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റിദ്ധാരണകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. മതനിന്ദയ്ക്കെതിരായ നിയമങ്ങൾ മതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകളെ പൊതുമേഖലയിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുകയും മതഭ്രാന്തന്മാരും തീവ്രവാദികളും സ്വകാര്യമായി മതവിശ്വാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ വികലമായ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യും. മതത്തിന്റെയും വിശുദ്ധിയുടെയും സ്വഭാവത്തെ കുറിച്ചുള്ള സംവാദങ്ങളും ചർച്ചകളും എപ്പോഴും ഉണ്ടാകും. വെറുപ്പിന്റെ ഭാഷയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമങ്ങൾ മതനിന്ദയെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിലേക്ക് വിപുലീകരിക്കുന്നതിൽ നിർദ്ദേശകര് വിജയിച്ചാലും, ജനാധിപത്യത്തെ മൊത്തത്തില് ഇല്ലാതാക്കാതെ നിരീക്ഷണ സംസ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കാന് വാദിക്കാതെ സ്വകാര്യ ചർച്ചകളെ തടയാന് അവര് ക്ക് കഴിയില്ല. മതനിന്ദയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമം വ്യത്യസ്ത ചിന്താഗതിക്കാരായ ഗ്രൂപ്പുകളെ സംവാദത്തിനും സംഭാഷണത്തിനും ഒരുമിച്ചു കൊണ്ടുവരുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത്. മതനിന്ദ ആരോപണങ്ങള് കുറഞ്ഞപക്ഷം അനിഷ്ടകരമായതും അശ്രദ്ധവുമായ പോലീസ് അന്വേഷണങ്ങള് ക്ക് വഴിവെക്കുമെന്ന ആശങ്ക കാരണം ഗ്രൂപ്പുകള് തമ്മിലുള്ള ബന്ധം അവസാനിപ്പിക്കപ്പെടും. മറ്റു മതങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവാദപരമായ ആശയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ച തുടരും. അഭിപ്രായ വ്യത്യാസമില്ലാത്ത ശബ്ദങ്ങളുടെ അഭാവത്തില് , അടച്ചതും മറഞ്ഞിരിക്കുന്നതുമായ സംഭാഷണം കൃത്രിമത്വത്തിനും കൃത്യതയില്ലാത്തതിനും വിധേയമായിരിക്കും. വാക്കുകൾക്ക് വലിയ ശക്തിയുണ്ടെങ്കിലും, ആളുകൾക്ക് സ്വതന്ത്രമായി സംസാരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്, പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും നിർമ്മാണപരമായിരിക്കില്ലെങ്കിലും. ബദല് മാർഗ്ഗം കോടതികളെയും നീതിന്യായ സംവിധാനത്തെയും ഇരകളുടെ സംസ്കാരവും വിവാദപരമായ വ്യവഹാരവും സൃഷ്ടിക്കുന്നതില് പങ്കാളികളാക്കുക എന്നതാണ്. ഈ സംവിധാനം ചർച്ചയ്ക്കും ബാധകമാകുമെന്നാണ് കരുതുന്നത്. മതപരമായ അപവാദത്തിന്റെ ഇരയായിത്തീർന്ന ഒരു വിഭാഗത്തിന് അവരുടെ എതിരാളികൾക്കെതിരെ നിയമത്തിന്റെ ശക്തി ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ ഇരയാകുകയും ന്യായീകരിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നതായി തോന്നാൻ അനുവദിക്കുന്നതിലൂടെ, ഈ മതങ്ങളെല്ലാം ദൈവദൂഷകരുമായി ഇടപഴകുന്നതിൽ നിന്നും അവർ അനുഭവിക്കുന്ന കുറ്റത്തിന് വ്യക്തവും ശക്തവുമായ ന്യായീകരണങ്ങൾ നൽകുന്നതിൽ നിന്നും ഞങ്ങൾ തടയുന്നു. മതനിന്ദ നിയമങ്ങൾ സമൂഹത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളെ ഒന്നിപ്പിക്കുമെന്ന വാദം അസംബന്ധമാണ്; ഒന്നാമതായി അത്തരം നിയമങ്ങൾ സമൂഹത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ മതത്തെ അനുകൂലിക്കുന്ന പ്രവണത കാണിക്കുന്നു, അത് ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കും, മാത്രമല്ല ചില സംഭാഷണങ്ങൾ തടഞ്ഞുവച്ചിരിക്കുന്നതുകൊണ്ട് വ്യക്തികൾ മറ്റ് സംസ്കാരങ്ങളെയും വിശ്വാസങ്ങളെയും കുറിച്ച് സ്വതവേ കൂടുതൽ വിദ്യാസമ്പന്നരാകും എന്നല്ല അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ഉദാഹരണത്തിന് പാകിസ്താനില് ന്യൂനപക്ഷങ്ങള് ക്ക് മതനിന്ദാ നിയമങ്ങള് വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ സംരക്ഷണം നല്കുന്നുള്ളൂ, അവ പലപ്പോഴും പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. പക്ഷേ അഹ്മദീയ വിഭാഗത്തില് അംഗമാകുന്നത് ഇസ്ലാമിനെ അപലപിക്കുന്നതിനു തുല്യമാണ്. (മെഹ് മൂദ്, പാകിസ്താനിലെ മതനിന്ദ നിയമങ്ങൾ വീണ്ടും കേന്ദ്രബിന്ദുവായി മാറി, 2011) |
validation-free-speech-debate-nshwcb-pro01a | ദൈവദൂഷണം ഒരു സ്വതന്ത്ര പ്രസ്താവനയാണ്. ദൈവദൂഷണം ഒഴിവാക്കാൻ, അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ സംരക്ഷിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന യുക്തി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല. ദൈവദൂഷണം അത് ലക്ഷ്യമാക്കിയ മതത്തിന് നേരെ ആക്രമണമാണ്. മതവിശ്വാസികളെ പരിഹസിക്കാനും അവരുടെ വിശ്വാസത്തെക്കുറിച്ച് നുണകളും വ്യാജങ്ങളും പ്രചരിപ്പിക്കാനും മതനിന്ദയ്ക്ക് കഴിയുന്നു. കൂടാതെ, മതനിന്ദ പ്രത്യേക മതവിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ സംഘർഷത്തിനും ഒറ്റപ്പെടലിനും കാരണമാകുന്നു, ഭിന്നതകളെ ആഴത്തിലാക്കുകയും വിശ്വാസികളെ അവരുടെ മതം പങ്കിടാത്തവരോട് കൂടുതൽ ശത്രുത പുലർത്താൻ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മതത്തെക്കുറിച്ച് മാന്യവും ആദരവുമുള്ള സംഭാഷണത്തേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു സ്ഥാനമാണ് ദൈവദൂഷണം പൊതു ചർച്ചയിലും ചർച്ചയിലും ഉള്ളത്. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലുടനീളം പാശ്ചാത്യ ലിബറൽ ജനാധിപത്യങ്ങളുടെ നിയമവ്യവസ്ഥകളിൽ നിലനിന്നിരുന്ന മതനിന്ദ നിയമത്തിന്റെ രൂപങ്ങൾ മതപരമായ ആവിഷ്കാരത്തിന്റെ ഏറ്റവും തീവ്രവും മനഃപൂർവ്വം പ്രകോപനപരവുമായ രൂപങ്ങളെ മാത്രമേ കുറ്റകരമായി കണക്കാക്കിയിരുന്നുള്ളൂ - അപമാനകരമായ അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗികതയുള്ള രംഗങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന മതപ്രമാണങ്ങളുടെ ചിത്രങ്ങൾ; ഒരു മതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രസ്താവനകൾ വെറുപ്പിന്റെ പ്രസംഗമായി; നിഷ്കളങ്കരായ, വിശ്വാസയോഗ്യരായ അല്ലെങ്കിൽ സംശയിക്കുന്നവരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനും വഞ്ചിക്കാനും ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള വാക്കുകൾ. ക്രിമിനൽ നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കമ്മീഷണറുടെ ആറാമത്തെ റിപ്പോർട്ടിന്റെ നിഗമനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ആർ വി ബൌൾട്ടർ എന്ന ഇംഗ്ലീഷ് മതനിന്ദ കേസ് രൂപീകരിച്ചത്. വിവാദത്തിന്റെ മാന്യത പാലിച്ചാൽ മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങൾ പോലും ആക്രമിക്കപ്പെടാം എന്ന് കേസിലെ ജഡ്ജി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. 1977 ൽ കേട്ട വൈറ്റ് ഹൌസ് വി. ലെമൺ കേസിൽ വിധി പ്രസ്താവിച്ച മുതിർന്ന ഇംഗ്ലീഷ് ജഡ്ജി, മതനിന്ദാപരമായ അപവാദം, ഉപയോഗശൂന്യവും അപ്രസക്തവുമാണെന്ന് കരുതപ്പെട്ടിരുന്നെങ്കിലും, രാജ്യത്തിന്റെ ആന്തരിക ശാന്തി സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ ഉപയോഗപ്രദമാണെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ക്രിസ്തീയ മതത്തോട് ശത്രുത പുലർത്തുന്ന അഭിപ്രായങ്ങൾ പറയാനോ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനോ ദൈവത്തിന്റെ അസ്തിത്വം നിഷേധിക്കാനോ ദൈവദൂഷണം അല്ല, പ്രസിദ്ധീകരണം മിതഭാഷയിൽ മാന്യമായി രൂപപ്പെടുത്തിയാൽ. അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ പരിമിതപ്പെടുത്താന് ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ വെറുപ്പും പ്രകോപനവും നിറഞ്ഞ പ്രസ്താവനകളുടെ തടസ്സമില്ലാത്ത പ്രക്ഷേപണം അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം ദുർബലപ്പെടുത്തുകയോ നിയമലംഘനം നടത്തുകയോ ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്താന് എല്ലാവിധ ഉദ്ദേശ്യവും ഉണ്ട്. നമ്മുടെ സമൂഹത്തില് അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ നാം സംരക്ഷിക്കുന്നത് അത് തന്നെ ഒരു നന്മയായിട്ടല്ല, മറിച്ച് ഏറ്റവും അസംഭവ്യമായ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയിലൂടെ സാമൂഹികമായി മൂല്യവത്തായ ആശയങ്ങള് ഉയര് ന്ന് വരാനും മറഞ്ഞിരിക്കാന് സാധ്യതയുള്ള ആശങ്കകള് പ്രകടിപ്പിക്കാനും കഴിയുന്നതിനാലാണ്. ഇതിനു വിപരീതമായി, കേവലം കുറ്റകരമായ ഭാഷയ്ക്ക് ഒരു വിലയുമില്ല, ആശയങ്ങളുടെയും ആശങ്കകളുടെയും വിശാലമായ കൈമാറ്റത്തിന് ഇത് സംഭാവന ചെയ്യുന്നില്ല. ദൈവദൂഷണം യുക്തിക്ക് എതിരല്ല, നേരിട്ട് ഒഴിവാക്കുന്നതും കുറ്റകരവുമാണ്, അത് വിശ്വാസികളുടെയും അവിശ്വാസികളുടെയും കഴിവ് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. |
validation-economy-ephwcnhsrsu-pro01a | ഹൈ സ്പീഡ് റെയിൽ എയർ ട്രാവലിനേക്കാൾ നല്ലതാണ് നിലവിൽ യുഎസിനുള്ളിലെ ഇന്റർസിറ്റി യാത്രകൾ എയർ ട്രാവലിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു. യുഎസിലെ നഗരങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വലിയ ദൂരം കാരണം ഇത് പലപ്പോഴും സംഭവിക്കുന്നു, യാത്രാ സമയ പരിമിതികൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ ഡ്രൈവിംഗ് ഒരു പ്രായോഗിക തന്ത്രമല്ല എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. എന്നിരുന്നാലും, വിമാനയാത്രയ്ക്ക് ദീർഘമായ ബോർഡിംഗ് സമയങ്ങൾ പോലുള്ള കാര്യമായ പരിമിതികളുണ്ട്. ഇത് പതിവായി യാത്ര ചെയ്യുന്നവര് ക്ക് പ്രശ്നങ്ങള് ഉണ്ടാക്കുന്നു. അതിവേഗ റെയില് ഈ പ്രശ്നങ്ങള് പരിഹരിക്കാന് തയ്യാറായിക്കഴിഞ്ഞു. ഈ രംഗത്ത് വിമാനയാത്രയേക്കാൾ ഗണ്യമായ നേട്ടമാണ് അതിവേഗ റെയിൽ ഗതാഗതം നല് കുന്നത്. കാരണം അതിവേഗ റെയിലിന് നഗര കേന്ദ്രങ്ങളിലേക്ക് യാത്ര ചെയ്യാന് കഴിയും. വിമാനത്താവളങ്ങള് , അവയുടെ വലിപ്പവും ശബ്ദമലിനീകരണവും കാരണം നഗരത്തിന്റെ പ്രാന്തപ്രദേശങ്ങളില് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുമ്പോള് , ട്രെയിനുകള് അതേ രീതിയിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ട് ആളുകൾക്ക് കൂടുതൽ കേന്ദ്രീകൃതമായ സ്ഥലത്ത് എത്താം, യാത്രയുടെ സമയം കുറയ്ക്കുന്നു. രണ്ടാമതായി, ഹൈ സ്പീഡ് റെയിലിന് വിമാനയാത്രയ്ക്ക് സമാനമായി വയർലെസ് ആശയവിനിമയത്തിനോ ഇന്റർനെറ്റിനോ പരിമിതികളില്ല. അതുകൊണ്ട് തന്നെ യാത്രയ്ക്കിടെ ജോലി ചെയ്യാനാഗ്രഹിക്കുന്ന ഏതൊരാൾക്കും ഹൈ സ്പീഡ് റെയിൽ വളരെ പ്രയോജനകരമാണ്. അവസാനമായി, കാലാവസ്ഥ വിമാനയാത്രയ്ക്ക് അവിശ്വസനീയമാംവിധം പ്രശ്നകരമാണ്. അപ്രതീക്ഷിതമായി മഞ്ഞുവീഴ്ചയോ കൊടുങ്കാറ്റോ ഉണ്ടാകുന്ന നിരവധി പ്രദേശങ്ങളുള്ള യു.എസ്. ഇതിനു വിപരീതമായി ഹൈ സ്പീഡ് റെയിൽ താരതമ്യേന തടസ്സമില്ലാതെ തുടരുന്നു. [1] [1] ഹൈ സ്പീഡ് റെയിലിന്റെ സൌകര്യങ്ങൾ. യുഎസ് ഹൈ സ്പീഡ് റെയിൽ അസോസിയേഷൻ. |
validation-economy-eehwpsstbm-pro02a | അധ്യാപകര് ക്ക് അവരുടെ അധ്യാപന മികവ് മെച്ചപ്പെടുത്താന് ഇത് ഒരു പ്രചോദനം നല് കും. ദശാബ്ദങ്ങളായി അധ്യാപകരുടെ ശമ്പളം മുതിർന്നവരുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്. അതായത്, തുടക്കത്തിൽ എത്ര ഉത്സാഹം ഉണ്ടായിരുന്നാലും, സ്വയം മെച്ചപ്പെടുത്താനുള്ള ഒരു പ്രചോദനം അവർക്ക് ഇനിയില്ല. നിങ്ങള് ക്ക് അതിൽ നിന്ന് ഒന്നും നേടാനില്ലെങ്കില് എന്തിന് സ്വയം മെച്ചപ്പെടുത്താന് ശ്രമിക്കണം? അധ്യാപകരുടെ കഴിവുകളും അറിവും വികസിപ്പിക്കാന് അധ്യാപകര് ക്ക് ഉതകുന്ന എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും നടത്താന് അധ്യാപകര് ക്ക് സാമ്പത്തിക പ്രതിഫലം നല് കുന്നതിലൂടെ സാധിക്കും. [1] [1] മുരളിധരൻ, സുന്ദരരാമൻ, "വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലെ അധ്യാപക ഇൻസെൻറീവ്സ്ഃ ഇന്ത്യയിൽ നിന്നുള്ള പരീക്ഷണാത്മക തെളിവുകൾ". പോഡ്ഗുർസ്കിയും സ്പ്രിംഗറും, അധ്യാപക പ്രകടനവും ശമ്പളവും 2007 |
validation-economy-eehwpsstbm-pro01a | അധ്യാപകര് ക്ക് യഥാര് ത്ഥത്തില് കിട്ടുന്ന ഫലങ്ങള് ക്ക് പ്രതിഫലം നല് കുന്നത് ന്യായമാണ്. സ്വകാര്യ മേഖലയിലെ പോലെ തന്നെ, തൊഴിലാളികളെ അവർ നേടുന്ന ഫലങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് വിലയിരുത്തുകയും പ്രതിഫലം നല് കുകയും ചെയ്യേണ്ടത്. അത് കേവലമായ കഴിവിലൂടെയോ കഠിനാധ്വാനത്തിലൂടെയോ ആകട്ടെ, ചില അധ്യാപകർ സ്ഥിരമായി മികച്ച ഫലങ്ങൾ നൽകുന്നു. സാമൂഹിക മൂല്യം നല് കുന്നതില് അധ്യാപകര് കൂടുതല് ഫലപ്രദവും കാര്യക്ഷമവുമാണ്: അതേ പ്രവര് ത്തന സമയത്തില് കുട്ടികളെ കൂടുതല് ഫലപ്രദമായി പഠിപ്പിക്കാന് അവര്ക്ക് സാധിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് അവരുടെ ശമ്പളം അവർ നേടിയ ഫലങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തില് വേര് തിരിക്കപ്പെടുന്നു എന്നത് ന്യായമാണ്. |
validation-economy-eehwpsstbm-pro01b | അടിസ്ഥാന നിലവാരത്തിന് മുകളിലുള്ള അധിക നേട്ടങ്ങള് ക്ക് പ്രതിഫലം നല് കുന്നത് അന്യായമാണ്. വിദ്യാഭ്യാസത്തില് നിന്ന് സാമൂഹിക മൂല്യം ലഭ്യമാക്കുന്നതിനായി, വിദ്യാഭ്യാസത്തിലെ അടിസ്ഥാന നിലവാരം വളരെ ഉയര് ന്നതാണ്. ഇതിനര് ത്ഥം, അടിസ്ഥാന തലത്തില് പ്രകടനം നടത്തുന്ന അധ്യാപകര് പോലും വളരെ കഠിനമായി ജോലി ചെയ്യുന്നുണ്ട് നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള സാമൂഹിക മൂല്യം നല് കാന് . ഇതിനകം വളരെ ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ളതിനുമപ്പുറമുള്ള വ്യത്യാസം വിദ്യാർത്ഥികളുടെയും അധ്യാപകരുടെയും ഭാഗ്യത്തിന്റെയും കഴിവുകളുടെയും ഫലമാണ്. ഭാഗ്യവാന്മാര് ക്ക് അവര് സൃഷ്ടിച്ചതല്ലാത്ത ഒരു വസ്തുവിന് പ്രതിഫലം നല് കുന്നത് അന്യായമാണ്. മറ്റുള്ളവരെ അസൂയപ്പെടുത്തുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത്. കൂടാതെ, പല വിദ്യാര് ത്ഥികളും സ്കൂള് സംവിധാനത്തില് പ്രവേശിക്കുന്നു - വിവിധ ഘട്ടങ്ങളില് - പുറമേയുള്ള പല ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്. ഒരു വിദ്യാര് ഥിയുടെ വീടിന് റെ അന്തരീക്ഷം സ്കൂളില് പഠിക്കുമ്പോള് അവന് റെ കഴിവ് വര് ധിപ്പിക്കുന്നതില് വലിയ സ്വാധീനമാണ് ചെലുത്തുന്നത് . അധ്യാപകരുടെ ഇടയത്വപരമായ പങ്ക് വളരുകയാണെങ്കിലും, മോശം മാതാപിതാക്കളെ നേരിടാനോ, ഏറ്റവും കഴിവുള്ള ചില വിദ്യാർത്ഥികളെ ഉൽപാദിപ്പിക്കുന്ന, ഇടപഴകുന്ന, ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്ന മാതാപിതാക്കളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനോ അവർക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് വളരെ കുറവാണ്. |
validation-economy-eehwpsstbm-pro04a | മത്സരം വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള ഗുണനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു. അധ്യാപകരുടെ പ്രകടനം അളക്കുന്നതിലൂടെ അധ്യാപക പ്രതിഭകളെ കണ്ടെത്താന് സുതാര്യമായ ഒരു വിപണി സൃഷ്ടിക്കപ്പെടും. മോശം പ്രകടനം കാഴ്ചവെക്കുന്ന അധ്യാപകരെ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്, ആവശ്യക്കാർ കുറവായതിനാലാണ്. അദ്ധ്യാപകരുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള നിലവാരം ഉയര് ത്തും. ഇത് എല്ലാ വിദ്യാര് ത്ഥികളുടെയും വിദ്യാഭ്യാസ നിലവാരം ഉയര് ത്തും. |
validation-economy-eehwpsstbm-con01b | വിദ്യാര് ഥികളുടെ പ്രകടനത്തില് ഏറ്റവും വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നത് അധ്യാപകരാണ്. വിദ്യാര് ത്ഥികളുടെ പ്രകടനത്തെ പല ഘടകങ്ങളും സ്വാധീനിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അധ്യാപകനാണ് ഇപ്പോഴും സ്കൂളിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഘടകം. ഉദാഹരണത്തിന്, ഫലപ്രദമായതും ഫലപ്രദമല്ലാത്തതുമായ അധ്യാപകനെ 10-13 വിദ്യാർത്ഥികളുടെ ക്ലാസ് വലുപ്പത്തിൽ കുറയ്ക്കുന്നതിന് തുല്യമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് [1] കൂടാതെ ഒരു മുഴുവൻ വർഷത്തെ പഠന വളർച്ചയേക്കാൾ വ്യത്യാസങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും. [2] [1] റിവ്കിൻ et al, അധ്യാപകർ, സ്കൂളുകൾ, അക്കാദമിക് നേട്ടം, 2005 [2] ഹനുഷെക്ക്, കുട്ടികളുടെ അളവും ഗുണനിലവാരവും തമ്മിലുള്ള ഒത്തുതീർപ്പുകൾ. 1992 |
validation-economy-eehwpsstbm-con02a | അധ്യാപകർ വ്യവസ്ഥിതിയെ ചതിക്കാൻ ശ്രമിക്കും വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളെ അവർ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്ന വിദ്യാഭ്യാസ പ്രക്രിയകളുടെ ഫലത്തിന് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ ഏറ്റെടുക്കുന്ന ഏതൊരു ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് സംവിധാനത്തിലും ചതി അനിവാര്യമാണ്. വിദ്യാര് ത്ഥികളുടെ പരീക്ഷാഫലം മാറ്റുകയോ, എളുപ്പമുള്ള പരീക്ഷ നല് കുകയോ ചെയ്താല് , അധ്യാപകര് ക്ക് വ്യാജരേഖകള് ഉപയോഗിച്ച് സിസ്റ്റം ചതിക്കാന് ഒരു പ്രചോദനം ഉണ്ടാകും. [1] കൂടുതൽ മാക്രോ സ്കെയിലിൽ, നല്ല സ്കൂളുകളിൽ അനുകൂല വിദ്യാർത്ഥികളുമായി മാത്രമേ അധ്യാപകരെ പഠിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുകയുള്ളൂ, കാരണം അവിടെ നല്ല പ്രകടനം നടത്താനുള്ള അവരുടെ സാധ്യത കൂടുതലാണ്. [1] ജേക്കബും ലെവിറ്റും, പ്രൊഫെലെൻസ് ആൻഡ് പ്രിഡിക്ടേഴ്സ് ഓഫ് ടീച്ചർ ചീറ്റിംഗ്, 2003 |
validation-economy-eehwpsstbm-con03a | ഇത് വിമർശനരഹിതമായ പഠന ഡ്രോൺ വിദ്യാര് ഥികളെ സൃഷ്ടിക്കും. അധ്യാപകർ പരിശോധനയ്ക്കായി പഠിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങും. സ്വതന്ത്രവും സൃഷ്ടിപരവും സ്വയം ആശ്രയിക്കുന്നതുമായ ചിന്താഗതി നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തപ്പെടും, കാരണം അധ്യാപകർ അവരുടെ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് കഴിയുന്നത്ര ഉയർന്ന പരീക്ഷാ ഫലങ്ങൾ നേടുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, അവർ ചെയ്യുന്നതിന്റെ പിന്നിലെ ആശയങ്ങൾ ശരിക്കും മനസ്സിലാക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ. വിമര് ശനാത്മക ചിന്താഗതിക്കാരായ പൗരന്മാരെ സൃഷ്ടിക്കുക എന്നതാണ് വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ മുഖ്യലക്ഷ്യം എങ്കിൽ, ആ ലക്ഷ്യം നേടുന്നതിനു സഹായകമാകുന്നതിനുപകരം മെറിറ്റ് പേ തടസ്സമാകാം. |
validation-economy-eehwpsstbm-con04b | ഇത് നടപ്പിലാക്കാന് സാധിക്കും. വിദ്യാര് ത്ഥികളെ പരീക്ഷിക്കുന്നത് അത്ര ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമല്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഔപചാരിക വിദ്യാഭ്യാസം ആരംഭിച്ചതുമുതൽ എല്ലാത്തരം സ്റ്റാൻഡേർഡൈസ്ഡ് ടെസ്റ്റുകളിലൂടെയും ഞങ്ങൾ വിദ്യാർത്ഥികളെ പരിശോധിക്കുന്നു. അതുപോലെ, ഏതു അധ്യാപകനാണ് ഏതു ഫലത്തിൽ പങ്കാളിയെന്ന് നമുക്ക് അറിയാൻ കഴിയും: ജീവശാസ്ത്ര അധ്യാപകൻ ജീവശാസ്ത്രത്തിന് പ്രസക്തനാണ്, ഫ്രഞ്ച് അല്ലെങ്കിൽ ഗണിതത്തിന് അല്ല. 2001 ൽ ഡെയ്ൽ ബല്ലു എന്ന സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞൻ തന്റെ ലേഖനത്തിൽ "പൊതു, സ്വകാര്യ സ്കൂളുകളിലെ പ്രകടനത്തിനുള്ള വേതനം" എന്ന വിഷയത്തിൽ സ്വകാര്യ സ്കൂളുകളിലെ മെറിറ്റ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വേതനത്തിന്റെ വ്യാപനം സങ്കീർണ്ണമായ സ്ഥാപന ക്രമീകരണങ്ങളിൽ ഇത് ചെലവ് കുറഞ്ഞ രീതിയിൽ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു [1] . [1] ബല്ലൂ, പൊതു, സ്വകാര്യ സ്കൂളുകളിലെ പ്രകടനത്തിന് പണം നൽകുക. 2012.. |
validation-economy-ecegthwspc-pro03b | ഈ തരത്തിലുള്ള ആദർശവാദവും ലോകത്തെ ഒരു തുല്യ സ്ഥലമാക്കി മാറ്റാനുള്ള ആഗ്രഹവും നമ്മെ ഇതിനകം തന്നെ ഒരു കുഴപ്പത്തിലാക്കി, ലോകത്തിന്റെ ഒരു വലിയ ഭാഗം കമ്മ്യൂണിസത്തിന്റെ ഭരണത്തിൻ കീഴിൽ നശിപ്പിച്ചു. ലോകത്തിലെ എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും പരിഹരിക്കാന് സാധിക്കുമെന്ന് കരുതുന്നതു്, സമ്പത്തിന്റെ പുനർവിതരണം വഴി, ഗവണ് മെന്റ് സബ്സിഡികളിലൂടെയെന്നത് വെറും നിഷ്കളങ്കത മാത്രമല്ല, അപകടകരവുമാണ്. പുതിയ മനുഷ്യാവകാശങ്ങള് ക്ക് വേണ്ടി പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായിരിക്കുക, പാവപ്പെട്ടവര് ക്ക് സഹായം നല് കുക എന്നീ രണ്ടു കാര്യങ്ങള് സബ്സിഡി നല് കുന്നതിനു തുല്യമല്ല. പല രാജ്യങ്ങളിലും ചില പ്രത്യേക പ്രവർത്തനങ്ങള് ക്ക് നല് കുന്ന സബ്സിഡികള് , സമ്പന്നരായ ഭൂവുടമകള് ക്കും നഗരങ്ങളിലെ മധ്യവർഗങ്ങള് ക്കും അനുകൂലമായി മാറുന്നു. ഉദാഹരണങ്ങള് , യൂറോപ്യന് യൂണിയനിലും അമേരിക്കയിലും കൃഷിക്ക് നല് കുന്ന സബ്സിഡി (ഫിനാൻഷ്യല് പ്രോഗ്രാമിംഗ് ആന്റ് ബജറ്റ്, 2011), ഇന്ത്യയിലെ ഗ്രാമീണ മേഖലകളിലെ വൈദ്യുതി, ജല സബ്സിഡി (പ്രസ് ട്രസ്റ്റ് ഓഫ് ഇന്ത്യ, ലോകബാങ്ക് ഇന്ത്യയോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് ഉല് പാദനക്ഷമതയില്ലാത്ത കൃഷി സബ്സിഡി കുറയ്ക്കുക, 2007), ലാറ്റിന് അമേരിക്കയിലെ മിക്കയിടങ്ങളിലും ജലത്തിനോ ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസത്തിനോ നല് കുന്ന സബ്സിഡി എന്നിവയാണ്. ഓരോ കേസിലും സമ്പന്നർക്ക് അനിയന്ത്രിതമായ നേട്ടമാണ് ലഭിക്കുന്നത്, പാവപ്പെട്ടവർ നികുതി സംവിധാനത്തിലൂടെയും സാമ്പത്തിക വളർച്ച കുറയുന്നതിലൂടെയും പണം നൽകുന്നു (ഫാംഗേറ്റ്: കാർഷിക സബ്സിഡികളുടെ വികസന ആഘാതം, ukfg. org. uk). ഈ പ്രവര് ത്തനങ്ങള് ക്ക് വാണിജ്യ തലത്തില് വില നിശ്ചയിക്കുന്നതും വളര് ച്ചയ്ക്കും തൊഴിലവസരങ്ങള് സൃഷ്ടിക്കലിനും വേണ്ടിയുള്ള സാമ്പത്തിക നയങ്ങള് വികസിപ്പിക്കുന്നതും വളരെ നല്ലതാണ്. |
validation-economy-ecegthwspc-pro04b | വനങ്ങളും ജലവും ഭൂമിയും സംരക്ഷിക്കേണ്ട അനിവാര്യമായ വിഭവങ്ങളാണെന്ന് ജനങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ് ചെയ്യേണ്ട കാര്യം (ഹാൻഡെ, "ദാരിദ്ര്യത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കാൻ ശക്തിപ്പെടുത്തുക", 2009). സബ്സിഡികള് പലപ്പോഴും പാരിസ്ഥിതിക പ്രശ്നങ്ങള് സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ട്. മോശമായി നിർമ്മിച്ച അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങളിലും ഭവനങ്ങളിലും നിക്ഷേപം നടത്തുകയും, അല്ലാത്തപക്ഷം അവരെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയാത്ത പ്രദേശങ്ങളില് താമസിക്കാൻ ആളുകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സമ്പന്നമായ സമൂഹങ്ങൾ പരിസ്ഥിതിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഒരു ദുരന്തമാണ്. പ്രകൃതിയും പരിസ്ഥിതിയും കൈകാര്യം ചെയ്യാതെ വികസനം സാധ്യമാണോ എന്ന ചോദ്യം സബ്സിഡി പ്രശ്നത്തിൽ നിന്നും തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. ആത്യന്തികമായി, വിഭവങ്ങളുടെയും അവയുടെ ഏറ്റവും മികച്ച വിതരണത്തിന്റെയും മാനേജ്മെന്റിന്റെയും പ്രശ്നമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും പ്രകൃതി വിഭവങ്ങൾ. |
validation-economy-ecegthwspc-pro03a | സബ്സിഡികള് സാമൂഹിക സമത്വബോധം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഇന്നത്തെ പുതിയ ബഹു സാംസ്കാരിക രാജ്യങ്ങളില് അനിവാര്യമായ സമത്വവും വിവേചനരഹിതവും സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനു സബ്സിഡികള് സഹായിക്കുന്നു. ലോകമെമ്പാടും കൂടുതല് ആളുകള് കുടിയേറുകയും ജീവിതശൈലിയില് അസമത്വങ്ങള് വ്യക്തമായി തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്യുന്നതോടെ, ഈ സമത്വബോധം സൃഷ്ടിക്കാന് അത്യാവശ്യമാണ്. സാർവത്രിക മനുഷ്യാവകാശങ്ങളോടുള്ള നമ്മുടെ പ്രതിബദ്ധതയെക്കുറിച്ച് നാം ഗൌരവമായി ചിന്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അതിജീവിക്കാനുള്ള അവസരങ്ങളും അവസരങ്ങളും തുല്യമായി ലഭിക്കാനുള്ള അവകാശം ഉൾപ്പെടെ, ഈ മൂല്യങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് സബ്സിഡികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. പല ദരിദ്ര പ്രദേശങ്ങളിലും അനിയന്ത്രിതമായ തോതിൽ കുടിയേറ്റക്കാരോ വംശീയ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളോ ഉണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന്, ഫ്രാൻസിലെ ഏറ്റവും വലിയ കുടിയേറ്റക്കാരുടെ ശതമാനം സെയിൻ-സെന്റ്-ഡെനിസിൽ ഉണ്ട് (വിക്കിപീഡിയ, ഫ്രാൻസിന്റെ ജനസംഖ്യാശാസ്ത്രം) ഏറ്റവും ദരിദ്രമായ വകുപ്പുകളിൽ ഒന്നാണ് (ആസ്റ്റിർ, ഫ്രഞ്ച് ഗെറ്റോകൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനായി സഞ്ചരിക്കുന്നു, 2007), അതിനാൽ ഈ കമ്മ്യൂണിറ്റികളിലാണ് സംസ്ഥാനം സബ്സിഡികളുമായി സഹായിച്ചുകൊണ്ട് വിവേചനരഹിതമായ നിലപാട് സ്വീകരിച്ചതെന്ന് കാണിക്കേണ്ടത്. സമത്വത്തിന് അത്തരമൊരു പ്രതിബദ്ധതയില്ലാതെ, പാരീസ് പ്രാന്തപ്രദേശങ്ങളിലെ കലാപം, ന്യൂ ഓർലീൻസിലെ വെള്ളപ്പൊക്കത്തിന് റെ പ്രതികരണം, റിയോ ഡി ജനീറോയിലെ ഫാവെലകളിലെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക പോലുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ നിയന്ത്രണാതീതമാകും. |
validation-economy-ecegthwspc-con02a | ആശ്രിതത്വം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന്റെ അപകടസാധ്യത പരിഹാരങ്ങൾക്കായി എല്ലായ്പ്പോഴും സംസ്ഥാനത്തെ നോക്കുന്നത് ഈ സമൂഹങ്ങളെ ഗവണ് മെന്റിനെ ആശ്രയിക്കുന്നവരാക്കുന്നു, ഈ ലോകത്ത് സംസ്ഥാനത്തിന് ക്രമേണ അതിന്റെ ശക്തി നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യും. ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ വൈകല്യ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നവരുടെ എണ്ണത്തിലെ വർദ്ധനവ് ആശ്രിതത്വത്തിന്റെ നല്ല ഉദാഹരണമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന് 1972 നും 2004 നും ഇടയിൽ ഓസ്ട്രേലിയയിൽ വൈകല്യ പിന്തുണ പെൻഷൻ ലഭിക്കുന്നവരുടെ എണ്ണം വൈകല്യമുള്ളവരുടെ എണ്ണത്തിലെ വർദ്ധനവിനേക്കാൾ അഞ്ചിരട്ടി വർദ്ധിച്ചു ((സൌണ്ടേഴ്സ്, അവകല്യ ദാരിദ്ര്യവും ജീവിത നിലവാരവും, 2005, p. 2). ദുര് ബലമായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങള് ക്ക് മേല് കൂടുതല് സമ്മര് ദം ചെലുത്തുന്നത് ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും നല്ല ആശയമല്ല. ശക്തമായ സോഷ്യല് ഡെമോക്രാറ്റിക് രാജ്യങ്ങള് ക്ക്, ഫ്രാന് സ് പോലുള്ള രാജ്യങ്ങള് ക്ക്, അത് നേരിടാന് കഴിഞ്ഞേക്കും. വികസ്വര രാജ്യങ്ങള് ക്കോ അസ്ഥിരമായ രാജ്യങ്ങള് ക്കോ ഒരിക്കലും ഈ സമ്മര് ദനങ്ങളെ നേരിടാന് കഴിയുകയില്ല. നമുക്ക് മറ്റു വഴികളിലൂടെ പരിഹാരം കണ്ടെത്തണം, എല്ലാവർക്കും ഒരേ പരിഹാരം ഉണ്ടാകില്ലെന്ന വസ്തുത നാം അംഗീകരിക്കണം. ഓരോ സമുദായവും വ്യത്യസ്ത തരത്തിലുള്ള പ്രശ്നങ്ങളുമായി അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു, അവ വ്യത്യസ്തമായി കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടിവരും. കോര് പ്പറേറ്റ് സാമൂഹിക ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെ മേഖലയിലെ പുതിയ ഉയര് ച്ച കോര് പ്പറേഷനുകള് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ചില ഉത്തരവാദിത്തങ്ങള് ഏറ്റെടുക്കാന് ശ്രമിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ സൂചനയാണ്. |
validation-economy-ecegthwspc-con04a | ആമുഖത്തിലും എതിർ വാദത്തിലും 1 വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, ദരിദ്ര സമുദായങ്ങളെ സബ്സിഡി ചെയ്യുന്നത് സമ്പന്ന സമുദായങ്ങളിൽ നിന്ന് പണം എടുക്കുന്നതാണ്. ഒരു സമൂഹത്തിലെ സമ്പന്നരായ അംഗങ്ങളെ ദരിദ്രരായ അംഗങ്ങളുടെ പ്രയോജനത്തിനായി ചെലവഴിക്കുന്നത് അന്യായമാണ്, ദരിദ്രരായ അംഗങ്ങൾ അവരുടെ സ്വന്തം സമൂഹങ്ങളെ ഉയർത്താനും പിന്തുണയ്ക്കാനും ശ്രമിക്കണം. പണക്കാരായവര് കഠിനാധ്വാനം ചെയ്ത് സമ്പാദിച്ചതാണ്. ദരിദ്ര സമുദായങ്ങളെ സബ്സിഡി ചെയ്യണമെന്നുണ്ടെങ്കില് ദരിദ്ര പ്രദേശങ്ങളില് പ്രവര് ത്തിക്കുന്ന ചാരിറ്റി സ്ഥാപനങ്ങള് ക്ക് നല് കാം. |
validation-economy-ecegthwspc-con03a | സാമൂഹിക മാറ്റം ആധുനിക സമൂഹങ്ങള് കൃഷിയിടത്തില് നിന്ന് വ്യവസായ, വ്യവസായാനന്തര സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകളിലേക്ക് മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കെ, തൊഴിലവസരങ്ങള് ലഭ്യമായ നഗരപ്രദേശങ്ങളില് ജനങ്ങളുടെ ഉയര് ന്ന സാന്ദ്രത പുതിയ ജനസംഖ്യാപരമായ വെല്ലുവിളികള് ഉയര് ത്തുവാന് കാരണമാകുന്നു. 2008 മുതല് ലോകജനസംഖ്യയുടെ 50% നഗരങ്ങളിലാണ് ജീവിക്കുന്നത്. അതായത് നഗരങ്ങളിലെ ദാരിദ്ര്യം ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിലെ ദാരിദ്ര്യത്തേക്കാൾ വേഗത്തില് വളരുകയാണ് (യുഎന് എഫ് പി എ, "നഗരവല്ക്കരണം: നഗരങ്ങളിലെ ഭൂരിപക്ഷം", 2007). ഇവിടെ പരിഹാരം സബ്സിഡി അല്ല, മറിച്ച് ഗ്രാമീണ മേഖലകളടക്കം സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലുടനീളം തൊഴിലവസരങ്ങൾ വ്യാപിപ്പിക്കുക, ഈ തൊഴിലവസരങ്ങൾ നിറയ്ക്കാൻ ആവശ്യമായവരെ പുനർവിദ്യാഭ്യാസം ചെയ്യുക എന്നതാണ്. സംസ്ഥാനം എത്ര സബ്സിഡി നല് കുന്നു എന്നതിനെ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, എല്ലാ സമൂഹങ്ങളും പരിഹരിക്കേണ്ട ഘടനാപരമായ പ്രശ്നങ്ങളാണിവ. |
validation-economy-ecegthwspc-con01a | പൊതുവേ സംസ്ഥാന നികുതിയും പുനർവിതരണ സംവിധാനങ്ങളും കാര്യക്ഷമമല്ലാത്തതിനാലാണ് വിമർശിക്കപ്പെടുന്നത്. നികുതി പുനർവിതരണത്തിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക രൂപമെന്ന നിലയിൽ സബ്സിഡികൾ കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമാകുമോ എന്ന് സംശയമുണ്ട്. സബ്സിഡികള് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള ഒരു ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് സംവിധാനം ഒരു പേടിസ്വപ്നം മാത്രമല്ല, അത്തരം സബ്സിഡികളുടെ ഫലങ്ങളും പലപ്പോഴും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന് വില കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഇന്ധന സബ്സിഡികൾ ദരിദ്രരെ അവരുടെ വീടുകൾ ചൂടാക്കാൻ സഹായിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ അവ ഇന്ധനം പാഴാക്കാനും ഏറ്റവും കാര്യക്ഷമമായ തപീകരണ സംവിധാനങ്ങൾ ലഭിക്കാതിരിക്കാനും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, അതിനാൽ കൂടുതൽ ഇന്ധനം ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് സബ്സിഡികളുടെ ആവശ്യകത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു (ജക്കാർത്ത ഗ്ലോബ്, "സബ്സിഡികൾ ചെലവേറിയതും കാര്യക്ഷമമല്ലാത്തതുമായ പായ" , 2010). പാരിസ് പ്രാന്തപ്രദേശങ്ങളിലെ കുടിയേറ്റ സമൂഹങ്ങളെ പോലെ പാവപ്പെട്ട സമൂഹങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങള് പലപ്പോഴും സംസ്ഥാനത്തിന് നല് കാന് കഴിയുന്നതിനേക്കാള് കൂടുതലാണ്. തൊഴിലില്ലായ്മയുടെയും ദരിദ്രരുടെയും കുടിയേറ്റക്കാരുടെയും പ്രത്യേക മേഖലകളിലെ ഏകാഗ്രതയുടെയും പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ സബ്സിഡികൾക്ക് കഴിയില്ല. ഇത്തരം പ്രശ്നങ്ങള് ക്ക് മറ്റു പരിഹാരങ്ങള് ആവശ്യമാണ്. പലപ്പോഴും സ്വകാര്യ മേഖലയുടെ പങ്കാളിത്തം കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. നികുതിയും നിയന്ത്രണങ്ങളും കുറച്ചുകൊണ്ട് കൂടുതൽ മത്സരാധിഷ്ഠിതവും ചലനാത്മകവുമായ ഒരു സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ദാരിദ്ര്യത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം, പ്രത്യേകിച്ചും മെച്ചപ്പെട്ട വിദ്യാഭ്യാസ വിതരണവും മെരിറ്റോക്രേറ്റിക് നിയമന നയങ്ങളും നടപ്പിലാക്കുകയാണെങ്കിൽ. |
validation-economy-ecegthwspc-con04b | പാവപ്പെട്ട സമൂഹങ്ങളോട് സ്വയം സഹായിക്കണമെന്ന് പറയുന്നത് അതിനുള്ള ഉത്തരമല്ല; അവർ സ്വയം സഹായിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ദാരിദ്ര്യം പലപ്പോഴും ഒരു ചക്രമായി സംഭവിക്കുന്നു, അതായത് പലർക്കും അത് ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയില്ല. ദരിദ്ര പ്രദേശങ്ങളിലെ വിദ്യാഭ്യാസം പലപ്പോഴും മോശമാണ്, ഉയർന്ന ശമ്പളമുള്ള ജോലികൾക്ക് ആളുകൾക്ക് യോഗ്യത കുറയുന്നു, മോശമായി ശമ്പളം ലഭിക്കുന്ന ജോലികളിൽ കുടുങ്ങുന്നു, അതിനാൽ പലപ്പോഴും അപര്യാപ്തമായ വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള അഭികാമ്യമല്ലാത്ത ഭവനങ്ങളിൽ താമസിക്കുന്നു, അങ്ങനെ ഈ ചക്രം അവരുടെ കുട്ടികൾക്ക് തുടരുന്നു. ഈ ചക്രം മുറിച്ചു മാറ്റാനുള്ള ഏക വഴി ഗവണ് മെന്റ് സബ്സിഡികളാണ്. മറ്റുള്ളവരെ ഈ അവസ്ഥയില് ജീവിക്കാന് നിര് ബന്ധിക്കുന്നത് ധനികരെ പാവങ്ങളെ സഹായിക്കാന് നിര് ബന്ധിക്കുന്നതിനേക്കാള് അധാര് മികമാണെന്ന് ചിലര് വാദിക്കും. |
validation-economy-ecegthwspc-con02b | സ്വകാര്യമേഖലയെ പങ്കെടുപ്പിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായ പരിഹാരമായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഈ പാവപ്പെട്ട സമുദായങ്ങളിൽ പലരും പുറംതള്ളപ്പെട്ടവരുടെ കൂട്ടമാണ്. സ്വകാര്യ ബിസിനസിലെ തീരുമാനമെടുക്കുന്നവരെ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ജനസംഖ്യയുടെ ബാക്കി ഭാഗം അവരെ പലപ്പോഴും വിവേചിച്ചറിയുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് ഫ്രാൻസിലെ തൊഴിലുടമകളുടെ ഡാറ്റാബേസുകളിൽ പലപ്പോഴും BBR അല്ലെങ്കിൽ NBBR എന്ന ചുരുക്കെഴുത്തുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കും, ഒരാൾ വെളുത്തയാളാണോ എന്ന് സൂചിപ്പിക്കാൻ. ഈ സമുദായങ്ങള് പലപ്പോഴും അവഗണിക്കപ്പെട്ടതായി കാണുകയും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ കാരുണ്യത്തിന് വിധേയരാവുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിന്റെ കാര്യക്ഷമതയില്ലാത്തതാണെങ്കിലും, എല്ലാ സമൂഹങ്ങളെയും സമീപിക്കാനും ഫണ്ട് ശേഖരിക്കാനും പുനർവിതരണം ചെയ്യാനും സ്വതന്ത്ര വിപണി സൃഷ്ടിക്കാത്ത സ്ഥലങ്ങളിൽ പുതിയ നിക്ഷേപ അവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാനും കഴിവുള്ള പ്രധാന സംഘടനയാണ് സംസ്ഥാനം. ചില കാര്യക്ഷമതയില്ലാത്തവയുടെ അപകടസാധ്യതയുമുണ്ടെങ്കിലും, ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്, കൂടാതെ കാര്യങ്ങൾ മറ്റുവിധത്തിൽ നടക്കുമെങ്കിലും, ഇത് കൈയ്യിലുള്ള പ്രശ്നത്തിന് ഏറ്റവും അടുത്തുള്ള പരിഹാരമാണ്. സബ്സിഡി പദ്ധതികളില് ഗവണ് മെന്റുകള് സൃഷ്ടിപരമായിട്ടാണ് പ്രവര് ത്തിക്കുന്നത്. പലപ്പോഴും നികുതിയിളവുകള് പോലുള്ള ആനുകൂല്യങ്ങള് നല് കിക്കൊണ്ട് സ്വകാര്യ മേഖലയെ പങ്കെടുപ്പിക്കുന്നു. |
validation-economy-epeghwbhst-pro04b | കണക്കുകളും ഊഹങ്ങളും. എച്ച്എസ് 2 എത്രത്തോളം സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ സഹായിക്കുമെന്ന് നമുക്കറിയില്ല. അത് നിർമ്മിച്ചാലും അത് ചെയ്യില്ല. കാരണം, പണം ചെലവഴിച്ച മറ്റൊരു രീതി സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ എത്രത്തോളം സ്വാധീനിച്ചുവെന്ന് നമുക്കറിയില്ല. |
validation-economy-epeghwbhst-pro03a | ഹൈ സ്പീഡ് റെയിലിന്റെ കാര്യത്തിൽ ബ്രിട്ടൻ യൂറോപ്പിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളെക്കാൾ പിന്നിലാണ്. നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതിയില് ബ്രിട്ടന് റെയില് വേ ലോകത്തെ ഏറ്റവും വേഗതയേറിയതായിരുന്നു (ഇപ്പോഴും ലോക റെക്കോഡ് വേഗതയുള്ള സ്റ്റീം റെയില് വേ റെക്കോഡ്). പക്ഷെ 1964 ൽ ഷിങ്കൻസെൻ തുടങ്ങിയതോടെ നാം ഇപ്പോൾ ഉയർന്ന വേഗത എന്ന് കരുതുന്നതു മുതൽ ബ്രിട്ടന് അതിന്റെ റെയില് വേ വേകളെ 125 മൈല് / മണിക്കൂറിന് പരിമിതമായി മാത്രമേ നവീകരിച്ചിട്ടുള്ളൂ. അതായത്, യുകെയിലെ ഏക ഹൈ സ്പീഡ് ലൈന് ചാനല് തുരങ്കവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതാണ്. ജര് മനിയില് 1334 കിലോമീറ്റര് , ഇറ്റലിയില് 1342 കിലോമീറ്റര് , ഫ്രാന് സ്യില് 2036 കിലോമീറ്റര് , സ്പെയിനില് 3100 കിലോമീറ്റര് എന്നിങ്ങനെ അതിവേഗ റെയില് പാതകളാണ് ബ്രിട്ടന് കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്നത് . നെതർലാന്റ്സ്, ബെൽജിയം തുടങ്ങിയ ചെറിയ രാജ്യങ്ങളില് പോലും അതിവേഗ പാതകളുണ്ട്. [1] [1] |
validation-economy-epeghwbhst-con01b | ഈ ചിലവുകള് ഇതിനകം തന്നെ ചെലവ്: പ്രയോജനം അനുപാതത്തില് ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അതിവേഗ റെയിൽ പാത തുരങ്കങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നത് ഉറപ്പാക്കാന് ഇതിനകം തന്നെ മാറ്റങ്ങള് വരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അല്ലാത്തപക്ഷം നാശനഷ്ടങ്ങള് വളരെ കൂടുതലായിരിക്കും. ബര് മിര് ഗാം ഹെഡ് റോഡിന്റെ 50% ത്തിലധികം ഭാഗം തുരങ്കങ്ങളോ കട്ടികളോ ആയിരിക്കും. ബാക്കിയുള്ള ഭാഗം ശബ്ദ മലിനീകരണം തടയുന്നതിനായി തടസ്സങ്ങളോടെയാണ്. [1] തുരങ്കങ്ങളുടെ എണ്ണം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ റെയിൽവേയെ വന്യജീവികൾക്ക് ഒരു നീണ്ട തടസ്സമായി കണക്കാക്കുന്നത് തെറ്റാണ്. ഇത് ഗുരുതരമായ പ്രശ്നമായി കണക്കാക്കുകയാണെങ്കിൽ പരിഹാരങ്ങൾ വളരെ ചെലവേറിയതായിരിക്കില്ല - ഉദാഹരണത്തിന് റെയിലുകൾക്ക് കീഴിൽ തുരങ്കങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാം. റെയിൽവേ-ടെക്നോളജി. കോം, ഹൈ സ്പീഡ് 2 (എച്ച്എസ് 2) റെയിൽവേ, യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം, |
validation-economy-beghwarirgg-pro02a | ഗ്രേ ഗുഡ്സ് അനുവദിക്കുന്നത് കുത്തകകളെ തകര് ത്ത് കുറഞ്ഞ വില ഉപഭോക്താക്കള് ക്ക് കൈമാറുന്നു. ഗ്രേ ഇറക്കുമതി അനുവദിക്കുന്നത്, സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരത്തിന് ദോഷകരമാകുന്ന തരത്തിൽ ഉല്പാദകര് സാമ്പത്തിക ശക്തിയെ ഏകാധിപത്യപരമായി കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നില്ല എന്നാണർത്ഥം (ചില കുത്തകകകള് സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരത്തിന് എതിരാണെന്ന് ആദം സ്മിത്ത് പോലും വിശ്വസിച്ചിരുന്നു). അവ നിരോധിക്കുന്നത് ഓരോ രാജ്യത്തിനും ഓരോ രാജ്യത്തിന് അനുസരിച്ച് ഒരു അനുമതി ലഭിച്ച കുത്തകയോ അല്ലെങ്കിൽ കര് ട്ടല് അനുവദിക്കുന്നതിനു തുല്യമാണ്, അത് ഉപഭോക്താക്കള് ക്ക് കൂടുതല് വിലയേറിയതാക്കുന്നു. ഉല് പാദനം കൂടുതല് കൂടുതല് ഓഫ് ഷോര് രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് മാറ്റിവെച്ചിരിക്കുകയാണ്, വാങ്ങുന്ന രാജ്യത്തേക്കാളും, വിതരണ ശൃംഖലയിലെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളും സമാനമായ നീക്കം നടത്തുന്നത് യുക്തിസഹമാണ്, അങ്ങനെ അവയ്ക്കും ആഗോളവത് കരിക്കപ്പെട്ട സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ കാര്യക്ഷമത നേട്ടങ്ങള് തിരിച്ചറിയാന് കഴിയും. 1 സ്മിത്ത്, ആദം, "രാജ്യങ്ങളുടെ സമ്പത്തിന്റെ സ്വഭാവവും കാരണങ്ങളും സംബന്ധിച്ച ഒരു അന്വേഷണം" 1776 |
validation-economy-beghwarirgg-pro03b | ഇത്തരം ഇറക്കുമതി പൂർണമായും തടയുക അസാധ്യമാണെങ്കിലും ഭൂരിഭാഗം കടകളും അനുമതിയില്ലാത്തതിനാൽ ഇത്തരം സാധനങ്ങൾ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നില്ല. വിപണി തുറക്കല് കേവലം ഇറക്കുമതിയിലെ ഒരു പ്രളയത്തിലേക്ക് നയിക്കും. തത്ഫലമായി പ്രാദേശിക ഉല്പാദനത്തെ ബാധിക്കും. |
validation-economy-beghwarirgg-pro01a | ഉപഭോക്താക്കള് ക്ക് കൂടുതല് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള അവസരത്തിന്റെ രൂപത്തില് ഗ്രേ ഇറക്കുമതിയില് നിന്ന് വാങ്ങുന്നവര് ക്ക് ഗുണമുണ്ടാകും. ഗ്രേ ഇറക്കുമതിയില് നിന്ന് ഉപഭോക്താക്കള് ക്ക് ഗുണമുണ്ടാകും. ഗ്രേ ഇറക്കുമതിയുടെ സാമ്പത്തികശാസ്ത്രം കുറഞ്ഞ ചെലവിലുള്ള സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകളിലേക്ക് വിതരണം ചെയ്യുന്നു. ഈ ആനുകൂല്യം ചില്ലറ വ്യാപാരികള് ലാഭവിഹിതത്തില് കൂടുതല് നേട്ടമായി കണക്കാക്കുന്നുണ്ടെങ്കില് പോലും, കുറഞ്ഞത് ചില ആനുകൂല്യം കുറഞ്ഞ വിലയുടെ രൂപത്തില് ഉപഭോക്താക്കള് ക്ക് കൈമാറുന്നതാണ് സാധാരണ. ഗ്രേ ഇറക്കുമതി ഉപഭോക്താക്കള് ക്ക് അവരുടെ മാര് ക്കറ്റില് ഇതുവരെ ലഭ്യമല്ലാത്ത ഉത്പന്നങ്ങള് വാങ്ങാന് അനുവദിക്കുന്നു, കാരണം അവ ഇതുവരെ പുറത്തിറക്കിയിട്ടില്ല, അല്ലെങ്കില് അവരുടെ മാര് ക്കറ്റില് ആവശ്യത്തിന് ആവശ്യമില്ലെന്ന് നിര് മ്മ്മാതാവ് കരുതുന്നു. അങ്ങനെ, ഗ്രേ ഇറക്കുമതി ഉപഭോക്താക്കളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിപുലീകരിക്കുന്നു. പല സിനിമകളും ഡിവിഡികളും വീഡിയോ ഗെയിമുകളും ഒരു മേഖലയിൽ മറ്റു മേഖലകളേക്കാൾ മാസങ്ങൾക്കു മുമ്പേ റിലീസ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു. ഗ്രേ ഇറക്കുമതി പ്രേമികൾക്ക് അവരുടെ പ്രിയപ്പെട്ട ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ മറ്റേതൊരു മേഖലയേക്കാളും നേരത്തെ ലഭ്യമാക്കുന്നു1. 1 ബൺ, മാര, ഹൊറോക്സ്, സ്റ്റീവ്, സിഡികളുടെ സമാന്തര ഇറക്കുമതിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ , ഓസ്ട്രേലിയൻ കൺസ്യൂമർസ് അസോസിയേഷൻ, 1998 ഫെബ്രുവരി |
validation-economy-beghwarirgg-pro04b | സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരം സ്വതന്ത്രമായ ഒരു തത്വത്തെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ആര് ക്ക് വിൽക്കണമെന്നും ഏതു നിബന്ധനകളിലാണെന്നും വാങ്ങുന്നവന് തീരുമാനിക്കാം. വിൽക്കുന്നവന് ആ നിബന്ധനകളോട് യോജിപ്പില്ലെങ്കില് വാങ്ങുന്നവന് അവനുമായി ഇടപാടുകള് നടത്താന് വിസമ്മതിക്കാന് കഴിയും. വിവിധ രാജ്യങ്ങളിലെ ഉത്പന്നങ്ങൾക്ക് വ്യത്യസ്ത വില നിശ്ചയിക്കുന്നതിന് നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് പല നല്ല കാരണങ്ങളുണ്ടാകാം, വികസ്വര സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ വിലകുറഞ്ഞ പ്രാരംഭ വിപണനം വഴി ദീർഘകാല ബ്രാൻഡ് മുൻഗണന സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള അവരുടെ ആഗ്രഹം, അല്ലെങ്കിൽ ഉയർന്ന വിലനിർണ്ണയത്തിലൂടെ മുതിർന്ന വിപണികളിൽ എക്സ്ക്ലൂസീവ് അയോറ നിലനിർത്താനുള്ള അവരുടെ ആഗ്രഹം, വില്പന വിദഗ്ധ റീട്ടെയിലർമാർക്ക് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തുക. ഗ്രേ ഇറക്കുമതി മൂലം, നിർമ്മാതാവ്/വിതരണക്കാരന് വിലനിർണ്ണയത്തിലും ചില്ലറ വിൽപ്പനയിലും ചില നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഇത് ബ്രാന്റ് അവര് ക്ക് ഉചിതമായി തോന്നുന്ന രീതിയിൽ സ്ഥാനപ്പെടുത്താനുള്ള അവരുടെ കഴിവിനെ കുറയ്ക്കുന്നു. ഒരു കമ്പനി അതിന്റെ വിദേശത്തുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ മൂലം ഒരു രാജ്യത്ത് തന്നെ ബിസിനസ് നിർത്തലാക്കപ്പെടാം! |
validation-economy-beghwarirgg-con01b | ഗ്രേ ഇറക്കുമതി ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്ന സമ്പദ് വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് ഗുണം ചെയ്യും. ചില ഗ്രേ ഇറക്കുമതികൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ വിദേശ വിപണിയെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള ഉത്പന്നങ്ങളായതിനാൽ, ആതിഥേയ വിപണിയിൽ ചില പ്രശസ്തി നേടുന്നു, അവ വിദേശ വ്യാപാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഇത്തരത്തില് , ഗ്രേ ഇറക്കുമതി ഉപഭോക്തൃ അഭിരുചികളും സാംസ്കാരിക വിവേകവും അന്താരാഷ്ട്രവത്കരിക്കുന്നു. ചില്ലറ വിലകളില് താഴേയ്ക്കുള്ള സമ്മര് ദം മൂലം, ചാരനിറത്തിലുള്ള ഇറക്കുമതി വ്യവസായത്തെ കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമതയിലേക്ക് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കും, കാരണം ആത്യന്തികമായി ഫാക്ടറി ഗേറ്റ് വിലകളും കുറയുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. വിലകുറഞ്ഞ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലെ ജീവിത നിലവാരം ഉയരുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, വിലകൾ സന്തുലിതമാകുമ്പോൾ, ഉദാഹരണത്തിന് ചൈനയിൽ, ജീവിത നിലവാരത്തിലെ സമീപകാല വൻ വർധനകളോടെ നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും. |
validation-economy-beghwarirgg-con02a | ഒരു സാധനം വിറ്റുകഴിഞ്ഞാൽ, അത് എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് നിർമ്മാതാക്കൾ ഉപഭോക്താക്കളെ അറിയിക്കേണ്ടതില്ല. ആ സാധനം വിൽക്കുന്നതും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഒരു വസ്തുവിന് എവിടെ, എപ്പോൾ ഉപയോഗിക്കാമെന്നും, ആര് ക്കാണ് അത് കൊടുക്കേണ്ടതെന്നും, എവിടെ, എപ്പോൾ ഉപയോഗിക്കാമെന്നും ഉപഭോക്താവിന് നിർദ്ദേശിക്കാമെന്നത് ധാർമികമോ സാമൂഹികമോ ആയ ഒരു ആശയമായി നാം അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. വാഹന നിർമ്മാതാക്കൾ വിൽക്കുന്നത് നിങ്ങൾ കടയിലേക്ക് പോകുകയും തിരിച്ചുവരികയും ചെയ്യുമെന്ന അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല, വസ്ത്ര നിർമ്മാതാക്കൾ വിൽക്കുന്നത് നിങ്ങൾ ഞായറാഴ്ചകളിലോ എല്ലാ പൂർണ്ണചന്ദ്രനിലോ മാത്രം ധരിക്കുമെന്ന അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല. ഉപഭോക്താവിന് മുഴുവന് പണമടച്ച സാധനങ്ങള് വീണ്ടും വില് ക്കാനുള്ള കഴിവ് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നത് യുക്തിരഹിതവും അധാര് മികവുമാണ്. |
validation-economy-beghwarirgg-con03a | ഗ്രേ ഇറക്കുമതി ഒരു കമ്പനിയുടെ സ്വന്തം ഉത്പന്നങ്ങളുടെ മേലുള്ള നിയന്ത്രണം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. ചരക്കുകളുടെ സ്വതന്ത്രമായ ഒഴുക്ക് എപ്പോഴും ഒരു സ്വയമേവയുള്ള നല്ല കാര്യമല്ല. ചാരനിറത്തിലുള്ള ഇറക്കുമതി കൊണ്ട് ഉണ്ടാകുന്ന അധിക ഗതാഗതവും മലിനീകരണവും മാത്രം ഇതിനെതിരെ ശക്തമായ ഒരു വാദമാണ്. ഒരേ ബ്രാന്റ് നാമത്തില് വിവിധ വിപണികളില് വില് ക്കുന്ന ഉല് പ്പന്നങ്ങള് ചിലപ്പോള് പ്രാദേശിക വിപണിയുടെ സാഹചര്യങ്ങള് ക്ക് അനുയോജ്യമായി രൂപകല് പിച്ചുകൊണ്ടുള്ളതാണെന്ന് ഗ്രേ ഇറക്കുമതിക്കാര് പലപ്പോഴും വ്യക്തമാക്കാറില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ചില രാജ്യങ്ങളിലെ ചില ഉത്പന്നങ്ങളുടെ വില കുറയാനുള്ള ഒരു കാരണം അവയ്ക്ക് മറ്റൊരു രാജ്യത്ത് ഒരേ ബ്രാൻഡ് നാമത്തിൽ വിൽക്കുന്ന ഉത്പന്നത്തിന്റെ അതേ ചേരുവകൾ അടങ്ങിയിട്ടില്ല എന്നതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രകടന ആവശ്യകത (ഉദാ. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം, റെഗുലേറ്ററി ചട്ടക്കൂട്, ഉപഭോക്താക്കളുടെ പണമടയ്ക്കാനുള്ള സന്നദ്ധത എന്നിവ രണ്ടു രാജ്യങ്ങളിലും വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അതനുസരിച്ച്, ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്ന രാജ്യത്ത്, ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് അവരുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത ഒരു പരിചിതമായ ബ്രാൻഡിന് വേണ്ടി പണം നൽകേണ്ടി വന്നേക്കാം. ഗ്രേ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നതിൽ പല പ്രായോഗിക പ്രശ്നങ്ങളും ഉണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഉപഭോക്താവിന് ഉപയോഗ നിര് ദേശങ്ങള് മനസ്സിലാകില്ലായിരിക്കാം. 1 സാന്റോസ്, ബോട്ടി, എന്തുകൊണ്ട് പ്രാദേശികമായി വിൽക്കുന്ന കാറുകൾ ഇപ്പോഴും ഗ്രേ മാർക്കറ്റ് ഓപ്ഷനുകളേക്കാൾ മികച്ചതാണ്, 26 ജനുവരി 2010 |
validation-economy-beghwarirgg-con01a | ഗ്രേ ഗുഡ്സ് രാജ്യത്ത് വരുന്നു, പക്ഷേ പണം പോകുന്നു, സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. ഗ്രേ ഇറക്കുമതി ഇറക്കുമതി സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്നു. ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്ന രാജ്യത്തെ നിർമ്മാതാവിന്റെ/വിതരണക്കാരന്റെ ലാഭക്ഷമത കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെ, ചാരനിറത്തിലുള്ള ഇറക്കുമതി പലപ്പോഴും ആ രാജ്യത്തെ അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിക്ഷേപിക്കാൻ കഴിയുന്ന പണത്തിന്റെ അളവ് കുറയ്ക്കുന്നു. ഇത് ഒരു ദുഷിച്ച വൃത്തമാണ്, അത് ഡിമാന് ഡ് കുറയ്ക്കുകയും ഔദ്യോഗിക ഇറക്കുമതിയിൽ കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമതയില്ലാത്തതിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്യും. ഇറക്കുമതി സ്വീകരിക്കുന്നത് - പ്രത്യേകിച്ച് വ്യക്തമല്ലാത്ത ഉത്ഭവം - ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്ന രാജ്യത്തിന്റെ ഉല്പാദന അടിത്തറയുടെ വംശനാശം വേഗത്തിലാക്കുന്നു. ഇത് ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്ന രാജ്യത്തെ പരസ്യത്തിനും മാധ്യമ ചെലവിനും ദോഷകരമാകാം, അത് ഒരു പ്രീമിയം ഉപഭോക്തൃ ഉൽപ്പന്ന ബ്രാൻഡിന് (ഉദാ. സുഗന്ധദ്രവ്യങ്ങളും വസ്ത്രങ്ങളും) വളരെ വലിയ സാമ്പത്തിക നേട്ടമാണ് ഉണ്ടാക്കുന്നത്. സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് നഷ്ടം വരുത്തിയാല് അത് ഗവണ് മെന്റിനും നഷ്ടമാണ്. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ ഇന്റേണൽ റവന്യൂ സർവീസ് കണക്കാക്കുന്നത് 15% തൊഴിലാളികൾ നികുതി അടച്ചിട്ടില്ലെന്നാണ്. ഇത് 345 ബില്യൺ ഡോളറിന്റെ കുറവാണ്. |
validation-economy-tiacphbtt-pro02b | നിര് ദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട നികുതി മാതൃകയുടെ കൂട്ടിച്ചേര് ന്ന സാധ്യതകളെ നാം വിമര് ശിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ശേഷിയുടെ സിദ്ധാന്തവും അത് പ്രായോഗികമായി എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതും തമ്മിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസമുണ്ട്. ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ ഉല് പാദന ശേഷി മെച്ചപ്പെടുത്താന് നികുതി ചുമത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയം സ്ഥാപനങ്ങളും മനുഷ്യ വിഭവങ്ങളും സംസ്ഥാന ശേഷിയും ഇതിനകം നിലവിലുണ്ടെന്ന അനുമാനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും ആഫ്രിക്കയിലെ സ്ഥിതി അല്ല. അഴിമതിയും മോശം ഭരണവും വ്യാപകമാണ്. 1996 ൽ ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്രാഫിക് ട്ര നികുതി വരുമാനത്തിന്റെ കാര്യക്ഷമത താരതമ്യേന കുറവാണ് [1] , നിലവിലുള്ള നികുതികൾ മാറ്റുന്നത് ഈ സ്ഥിതി മാറ്റും. അവസാനമായി, നാടോടി അടിസ്ഥാനസൌകര്യ പദ്ധതികളെ സഹായിക്കാനും ദേശീയ സമ്പാദ്യം സാധ്യമാക്കാനും ബദൽ രീതികൾ ഉപയോഗിക്കാം. ഉദാഹരണത്തിന്, കാർഷിക വിപണന സമിതികളുടെ പങ്ക് പരിഷ്കരിക്കുക [2] . [1] കൂടുതൽ വായനകൾ കാണുക: ഗ്രേ ആൻഡ് കാൺ, 2010. [2] കൂടുതൽ വായനകൾ കാണുക: ബാഫ്സ്, 2005. |
validation-economy-tiacphbtt-pro02a | 2003-2009 കാലയളവിൽ ടാൻസാനിയയിലെ മൊബൈൽ സെല്ലുലാർ സബ്സ്ക്രിപ്ഷനുകളുടെ വാർഷിക വളർച്ചാ നിരക്ക് 44.21% ആയിരുന്നു, ഇത് ആഫ്രിക്കയിലെ ശരാശരിയേക്കാൾ കൂടുതലാണ് (Ondiege, 2010). സിം കാർഡ് നികുതി മാതൃകയിലൂടെ പ്രതിമാസം 18 ബില്യൺ റ്റിഷെ [1] ശേഖരിക്കുമെന്ന് കണക്കുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു (Rweyemamu, 2013). 2012 ൽ ടാൻസാനിയയുടെ മൊത്തം ജിഡിപി ~ 45 ട്രില്യൺ ടിഎച്ച്എ [2] ആയി കണക്കാക്കപ്പെട്ടു - അതിനാൽ നികുതി ജിഡിപിയുടെ 0.5% നികുതി നൽകും. ഗവണ് മെന്റ് നികുതി ഈ വിധം വർധിപ്പിക്കുന്നത് ഗ്രാമീണ അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങള് മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള പദ്ധതികള് സാധ്യമാക്കും (അതോടൊപ്പം മൊബൈല് ഫോണ് പരിരക്ഷയും! അല്ലെങ്കിൽ കുറവ് കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കും. ഒരു നികുതി ഇത്രയധികം വരുമാനം ഉണ്ടാക്കുന്നു എന്നത് ഈ തരത്തിലുള്ള നികുതികളുടെ സാധ്യതകളെ കാണിക്കുന്നു. [1] ഏകദേശം 11.2 ദശലക്ഷം യുഎസ് ഡോളർ (2013 ജനുവരി). [2] ലോകബാങ്ക് ഡാറ്റ (2013) യും 2013 ജനുവരിയിലെ വിനിമയ നിരക്കും അടിസ്ഥാനമാക്കി കണക്കാക്കിയത്. |
validation-economy-tiacphbtt-pro03b | സിം കാർഡ് നികുതി ടാൻസാനിയയിലെ പാവപ്പെട്ടവർക്ക് അനീതി നിറഞ്ഞ മാതൃകയാണ്. കുറഞ്ഞ വരുമാനമുള്ള ഉപയോക്താക്കള് ക്ക് ഈ നികുതി ദോഷകരമായി ബാധിക്കും. ഉദാഹരണത്തിന് നികുതി, ജീവിതച്ചെലവ്, മൊബൈൽ ഫോൺ ഉപയോഗം എന്നിവയുടെ വില കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ദരിദ്രർ ദുർബലമായ അവസ്ഥയിലായിരിക്കാം. 22 മില്യൺ സിം കാർഡ് ഉടമകളിൽ 8 മില്യൺ പേരെ ബാധിക്കുമെന്നാണ് തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. നികുതി ഭാരം കാരണം പാവപ്പെട്ടവർക്ക് ഒരു ഫോൺ വാങ്ങാൻ കഴിയില്ല. കുടുംബങ്ങളുടെ സമ്പാദ്യത്തിനും വരുമാനത്തിനും ഉള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാതെ നികുതിവൽക്കരണം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനാവില്ല. ചിലര് ക്ക് വിലകുറഞ്ഞതാകില്ല. [1] കൂടുതൽ വായനകൾ കാണുകഃ ബിബിസി, 2013; ലുവാഗോ, 2013. |
validation-economy-tiacphbtt-pro01a | ആഭ്യന്തര വിഭവങ്ങള് സമാഹരിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം വികസനവും വളര് ച്ചയും നിലനിര് ത്താന് രാജ്യങ്ങള് ആഭ്യന്തര വിഭവ സമാഹരണ ശേഷി വളര് ത്തേണ്ടതുണ്ട്. നികുതിയും സമ്പാദ്യവും ശേഖരിക്കുക വഴി. ആഭ്യന്തര വിഭവങ്ങളുടെ ഉപയോഗം മൂലധനാധിഷ്ഠിത ഉല് പാദനരീതിയിലേക്കുള്ള മാറ്റം സാധ്യമാക്കുന്നു - ദാരിദ്ര്യത്തെ ലക്ഷ്യമിടാനും ആവശ്യത്തിന് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകൾ കെട്ടിപ്പടുക്കാനും കഴിയും. സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ സൌകര്യങ്ങള് നല് കാവുന്നതാണ്. മില്ലെനിയം വികസന ലക്ഷ്യങ്ങൾ (എംഡിജി) കൈവരിക്കുന്നതിനും പ്രകടന ശേഷി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും ആഫ്രിക്കൻ രാഷ്ട്രങ്ങൾ നികുതിയിലൂടെ ശേഖരിക്കുന്ന ധനസഹായത്തിന്റെ അളവ് മെച്ചപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട് [1] . വികസനത്തിന് സഹായം നല് കാന് അന്താരാഷ്ട്ര ദാതാക്കളും ഇടപെടലുകളും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടത് നികുതിയിളവ് പോലുള്ള നൂതനമായ നികുതി മാതൃകകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിലാണ്. ഇത്തരത്തിലുള്ള നികുതികളില് പരാജയത്തിന്റെ റെക്കോര് ഡില്ല. നികുതി വ്യവസ്ഥയുടെ പുനരവലോകനത്തിന് പുതിയ അവസരമാണ് മറ്റു നികുതികളില് ലഭിക്കുന്നത്. മൊബൈല് ഫോണ് നികുതി പോലുള്ള സംരംഭങ്ങള് ഭാവിയില് മാറ്റങ്ങള്ക്ക് പിന്തുണ നേടാന് സഹായിക്കുന്ന ഇത്തരം ഒരു പുതിയ മാതൃകയ്ക്ക് ഒരു പരീക്ഷണമാണ്. [1] കാണുക: യു. എൻ. സി. ടി. എ. ഡി, 2007. |
validation-economy-tiacphbtt-pro01b | നികുതി ആഭ്യന്തര വിഭവങ്ങളുടെ സമാഹരണത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഘടകമായി തുടരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, നൂതനമായ പുതിയ മോഡലുകളുടെ മുന്നിൽ ടാൻസാനിയയുടെ പ്രധാന വരുമാന സ്രോതസ്സുകൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിലാണ് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടത്. നികുതി പിരിവ് മെച്ചപ്പെട്ടെങ്കിലും - നികുതി വരുമാനം 1996/97 നും 2007/08 നും ഇടയിൽ 15.7% വർദ്ധിച്ചു (എഫ്.ഡി.ബി, 2011) നികുതി ചുമത്താവുന്ന പല മേഖലകളിലും നികുതി എത്തിയിട്ടില്ല; ധാതുക്കളുടെയും പ്രകൃതിവിഭവങ്ങളുടെയും കയറ്റുമതി വർദ്ധിച്ചെങ്കിലും, |
validation-economy-tiacphbtt-pro03a | എല്ലാവര് ക്കും ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ഒരു ചരക്കിനായി എല്ലാവര് ക്കും നികുതി ഏര് പ്പെടുത്തുന്നതാണ് ഈ മാതൃക. കുറഞ്ഞ ചെലവിലുള്ളതും ന്യായമായതുമായ ഈ സേവനം, പ്രവർത്തിക്കുന്ന മൊബൈൽ ഫോൺ വാങ്ങാനും ഉപയോഗിക്കാനും കഴിവുള്ള വ്യക്തികൾക്ക് മാത്രമേ ബാധകമാകൂ. ഒന്നിലധികം ഫോണുകൾ വാങ്ങാൻ കഴിയുന്നവർക്ക് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാകും, അതുകൊണ്ട് ഇത് ഒരു പുരോഗമന നികുതിയാണ്. നികുതി ചെലവ് യുക്തിരഹിതമാണെന്ന് പറയുന്ന വാദങ്ങൾ, അത്തരം ഒരു പ്രസംഗം രൂപപ്പെടുത്തുന്ന രാഷ്ട്രീയത്തെ നോക്കാനും ശേഖരിച്ച നികുതി എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് കൈകാര്യം ചെയ്യാനും പരാജയപ്പെടുന്നു. എതിര് പ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കാന് കാരണമാകുന്നത് വ്യക്തികളുടെ ക്ഷേമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കയല്ല, മറിച്ച് അതിന് മറ്റൊരു കാരണമുണ്ട്. മൊബൈല് ഓപ്പറേറ്റര് സൊസൈറ്റി ഓഫ് ടാന് സാനിയ (MOAT) നികുതിക്കെതിരെ പ്രതിഷേധിക്കുന്നു. ലാഭം കുറയുമെന്ന് ഭയപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഓപ്പറേറ്ററുകളുടെ എതിര് പ്പ് ഇത് ന്യായമായ നികുതി ആണെന്ന് വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു, ഈ നടപടിയെ എതിര് പ്പിക്കുന്നവരെ വിശദീകരണങ്ങളിലൂടെ സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയും. |
validation-economy-tiacphbtt-con02a | നെറ്റ്വർക്ക് മോശമായിരിക്കുമ്പോൾ നികുതികൾ ന്യായീകരിക്കാനാവില്ല. നെറ്റ്വർക്ക് മോശമായിരിക്കുമ്പോൾ നികുതികൾ ന്യായീകരിക്കാനാകുമോ? ടാൻസാനിയയിലെ നെറ്റ്വർക്ക് കവറേജ് 2 ജി ആണ്, ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായി കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു (MDI, 2013 കാണുക). ഗവണ് മെന്റ് അതിനെ നികുതി വിഭവമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനു മുമ്പ് അത് മെച്ചപ്പെടുത്തണം. ടാൻസാനിയയുടെ വിവരാവകാശ നിയമം ഗവണ് മെന്റിന്റെ സുതാര്യതയും പൊതുജന വിവരങ്ങളും ഒരു അവകാശമാണെന്ന് അംഗീകരിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് ജനങ്ങള് ക്ക് വിവരങ്ങള് ലഭ്യമാക്കുന്നതിനുള്ള ചെലവ് വര് ദ്ധിപ്പിക്കുകയും നല്ല സേവനം നല് കുന്നതില് പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നത് വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങളെ അവഗണിക്കുകയാണ്. വിവരാവകാശം എന്നത് നികുതി അടയ്ക്കാൻ കഴിയുന്നവര്ക്ക് മാത്രമുള്ള വിവരാവകാശമല്ല. |
validation-economy-tiacphbtt-con01a | സാങ്കേതികവിദ്യാ മേഖലയില് ഉണ്ടാകാന് സാധ്യതയുള്ള നഷ്ടങ്ങള് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോള് നികുതി നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നതാണ്. ടാന് സാനിയയിലെ സാങ്കേതികവിദ്യാ വിപ്ലവം അപകടത്തിലാകും. ടാൻസാനിയയിലുടനീളമുള്ള മൊബൈൽ ഫോണുകളുടെ വളർച്ച ഒരു "നെറ്റ്വർക്ക് സൊസൈറ്റി" [1] ന്റെ ഉദയത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ ജനസംഖ്യ മൊബൈൽ ഫോണുകൾ വാങ്ങുന്നത് നിർത്തുകയാണെങ്കിൽ ഇത് അവസാനിക്കും. സിം കാർഡുകള് ക്ക് നികുതി ഏര് പ്പിക്കുന്നതു് അധിക ചിലവ് കാരണം വ്യക്തികളെ മൊബൈല് ഉപകരണങ്ങള് വാങ്ങുന്നതില് നിന്ന് തടയുന്നു. മൊബൈല് ഫോണുകളുടെ വില കുറയ്ക്കുന്നതിനായി നിർമ്മാതാക്കളും സേവനദാതാക്കളും നികുതി ചുമത്താന് ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കില് അത് വിതരണത്തെ ബാധിക്കും. നിലവിൽ ആളുകൾ കുറഞ്ഞ നിരക്കിൽ ഫോൺ വിളിക്കാൻ ഒന്നിലധികം സേവന ദാതാക്കളെ ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് ഇനി ഒരു നല്ല ഓപ്ഷനായിരിക്കില്ല. സിം കാർഡുകള് ക്ക് നികുതി ഏര് പ്പിക്കുന്നതിലൂടെ മൊബൈല് ഫോണിലൂടെയുള്ള സംരംഭകത്വത്തിനും സേവനങ്ങള് നല് കുന്നതിനും ചിലവുകള് വര് ധിക്കും. സാങ്കേതികവിദ്യ ഇരുപത്തൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിൽ വലിയ നേട്ടങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നു; പ്രവേശനം ഒഴിവാക്കാനും സാധ്യതയുള്ള തൊഴിൽ അവസരങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്താനും നികുതി ചുമത്തുന്ന നിയമങ്ങൾ. മൊബൈൽ ഫോണുകൾ ജനങ്ങൾക്ക് സേവനങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കി [2] - ആരോഗ്യ സേവനങ്ങൾക്കും വിവരങ്ങൾക്കും സഹായ വിതരണം, ബാങ്കിംഗ്, വാണിജ്യം എന്നിവയ്ക്കുള്ള ഒരു സുപ്രധാന വിഭവം. [1] കൂടുതൽ വായനകൾ കാണുകഃ കാസ്റ്റൽസ്, 2011. [2] മൊബൈൽ ബാങ്കിംഗിനെക്കുറിച്ച് ഒണ്ടിഗെ, 2010 കാണുക. ടാന് സാനിയയില് ഓരോ 100,000 ജനങ്ങള് ക്കും ഒരു ബാങ്ക് ഉണ്ട്. മൊബൈല് ഫോണുകള് ബാങ്കിംഗ് സമൂഹത്തില് വ്യാപിപ്പിച്ചു. |
validation-international-ehwlavpiems-pro02b | ഈ പോയിന്റ് ഒരു സിദ്ധാന്ത സാധ്യതയെ ശരിയായി അവതരിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, യാഥാർത്ഥ്യം വ്യത്യസ്തമാണ്. അതിനുശേഷം യൂറോപ്പ് ഒരു ബദൽ പരിഹാരം കണ്ടു. അതിനർത്ഥം ഏകപക്ഷീയതയുടെ ആവശ്യകത എല്ലായ്പ്പോഴും തീരുമാനമെടുക്കൽ ഒരു സ്പോയിലർ ഉപയോഗിച്ച് വേഗത കുറയ്ക്കാമെന്നല്ല. ഓപ്റ്റ്-ഔട്ട്. രാജ്യങ്ങള് ക്ക് അവരുടെ ദേശീയ താത്പര്യങ്ങള് ക്ക് ഭീഷണിയുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന മേഖലകളില് കൂടുതല് സംയോജനം ഒഴിവാക്കാന് ശ്രമിക്കാം. ഇത് മറ്റു രാജ്യങ്ങള് ക്ക് ഈ വഴിക്കു പോകാന് ആഗ്രഹിക്കാത്ത രാജ്യങ്ങള് ക്കിടയില് വെറ്റോ വയ്ക്കാതെ തന്നെ സംയോജനം തുടരാന് അവസരമൊരുക്കുന്നു. ലക്സംബർഗ് ഉടമ്പടിക്ക് ശേഷം സമാനമായ ഒരു സംഭവവും ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്നതും ക്വാളിറ്റി മെറിറ്റ് നിർത്തലാക്കുന്നതിന് ദേശീയ താത്പര്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാനുള്ള വിട്ടുവീഴ്ച പോലും ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്നതും ഈ വാദം കൂടുതൽ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് തന്നെ എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളും ഒരു കുരുക്കിലേക്കുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ബോധവാന്മാരാണെന്നും ഒരുപക്ഷേ അത്തരം ഒരു സാഹചര്യത്തിന് ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്നും ഇപ്പോൾ ശൂന്യമായ കസേരകളെ ഭയപ്പെടുന്നത് യുക്തിരഹിതമാണ്. |
validation-international-ehwlavpiems-pro02a | ഏകപക്ഷീയമായ വോട്ടിംഗ് അധിക നേട്ടങ്ങൾ തേടുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് അവരുടെ സ്വാർത്ഥ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപകരണം നൽകുന്നു. യൂണിയന് മുഴുവന് എല്ലാവര് ക്കും പ്രയോജനകരമായ നിയമനിര് ണയം നടത്താന് , ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന് തന് റെ സ്വന്തം പ്രയോജനത്തിനായി കൂടുതൽ നേട്ടങ്ങള് ഉണ്ടാക്കാന് അധികാരമുണ്ട്, അങ്ങനെ ഒരു കരാര് തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും ചിലപ്പോൾ അത് മറ്റുള്ളവര് ക്ക് പ്രയോജനകരമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. യൂറോപ്യൻ ഗവേണന് സസിനെക്കുറിച്ചുള്ള യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷന് റെ വൈറ്റ് ബുക്കിലും സമാനമായ ആശങ്കകൾ പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. കാരണം, പൊതുസമ്മതം ആവശ്യപ്പെടുന്നത് പലപ്പോഴും നയരൂപീകരണത്തെ ദേശീയ താൽപര്യത്തിന് ബന്ദിയാക്കുന്നു. [1] ഇതില് കൂടുതല് , അത്തരം പെരുമാറ്റം രാജ്യങ്ങള് ക്ക് ദേശീയ താത്പര്യങ്ങള് സമുദായത്തിന് മുന്നില് വെക്കാന് കഴിയുന്ന അപകടകരമായ മുൻഗാമികളെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ഫലപ്രദമായി യൂറോപ്യന് യൂണിയന് റെ സഹകരണ മനോഭാവം മോശമാക്കുകയും ഒടുവിൽ അത് മുഴുവന് നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സിബെര് സണ് അവകാശപ്പെടുന്നതുപോലെ [2] കൃഷിയിലും ആന്തരിക വിപണിയിലും യോഗ്യതയുള്ള ഭൂരിപക്ഷ വോട്ടിംഗ് കൂടുതൽ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള റോം ഉടമ്പടിക്ക് ഫ്രാൻസിന്റെ എതിര് പ്പ് ഇതുതന്നെയായിരുന്നു. ശൂന്യമായ കസേര പ്രതിസന്ധി യിൽ, ലക്സംബർഗ് കരാർ [3] എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന കരാർ ഒപ്പുവെക്കുന്നതുവരെ ഫ്രാൻസ് ഏഴ് മാസത്തോളം കൌൺസിൽ യോഗങ്ങൾ ബഹിഷ്കരിച്ചു. ലക്സംബർഗ് കരാർ കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ ഒരു നിശ്ചലാവസ്ഥ സൃഷ്ടിച്ചതായി വ്യാപകമായി വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. പോൾ ക്രെയ്ഗ് ഈ കാലഘട്ടത്തെ "നെഗറ്റീവ് ഇന്റർഗവൺമെന്റലിസത്തിന്റെ പ്രധാന ഉദാഹരണമായി" വിവരിക്കുന്നു. [4] ഇത് യൂറോപ്പിന്റെ ഏകീകരണം തടയുകയും ഏതെങ്കിലും സംസ്ഥാനത്തിന് ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച് വെറ്റോ ചെയ്യാനാകുമെന്നതിനാൽ യോഗ്യതയുള്ള ഭൂരിപക്ഷ വോട്ടിംഗ് ഫലപ്രദമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് ഇസി ഇന്റർഗവൺമെന്റൽ ആയി തുടരുകയും ചെയ്തു. [1] യൂറോപ്യൻ ഗവേണൻസ്, ഒരു വൈറ്റ് ബുക്ക് 2001, യൂറോപ്യൻ കമ്മ്യൂണിറ്റികളുടെ കമ്മീഷൻ, പേ. 29, 2013 സെപ്റ്റംബർ 29 ന് കാണുക, < [2] സിബർസൺ, എസ്.സി 2010, ഇന്ച്യിംഗ് ടുഡു യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ സൂപ്പർനാഷണലിസം? ലിസ്ബന് ഉടമ്പടി പ്രകാരം യോഗ്യതയുള്ള ഭൂരിപക്ഷ വോട്ടും ഏകപക്ഷീയതയും, വിര് ജിനിയ ജേണല് ഓഫ് ഇന്റർനാഷണല് ലോ, വോള്യം. 50, വേണ്ട 4, പേജ് 934, 2013 സെപ്റ്റംബർ 29 ന് കാണുക, < [3] യൂറോഫണ്ട് 2007, ലക്സംബർഗ് കോംപ്രമൈസ്, 2013 സെപ്റ്റംബർ 29 ന് കാണുക, < . [4] സിബർസൺ, എസ്.സി 2010, ഇന്ച്യിംഗ് ടുഡു യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ സൂപ്പർനാഷണലിസം? ലിസ്ബന് ഉടമ്പടി പ്രകാരം യോഗ്യതയുള്ള ഭൂരിപക്ഷ വോട്ടും ഏകപക്ഷീയതയും, വിര് ജിനിയ ജേണല് ഓഫ് ഇന്റർനാഷണല് ലോ, വോള്യം. 50, വേണ്ട 4, പേജ് 934, 2013 സെപ്റ്റംബർ 29 ന് കാണുക, < |
validation-international-ehwlavpiems-pro01b | ഇത് പൂർണ്ണമായും ശരിയല്ല. പ്രതിസന്ധിക്കു മുമ്പുള്ള യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ സാമ്പത്തിക വിജയം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ സ്വീകരിച്ച പല തീരുമാനങ്ങളും ഫലപ്രദമല്ലാത്തവയല്ലെന്നും യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നും ആണ്. ഓരോ അംഗരാജ്യവും തമ്മിൽ വലിയ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും അവയെ മറികടന്ന് ഒരു കൂട്ടായ്മയായി അർത്ഥവത്തായ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ അവയ്ക്ക് കഴിയും. ചില മേഖലകളിലെ തങ്ങളുടെ താത്പര്യങ്ങള് ത്യജിക്കാന് സംസ്ഥാനങ്ങള് തയ്യാറാണ്, അവര് ക്ക് മറ്റെവിടെയെങ്കിലും എന്തെങ്കിലും കിട്ടുകയാണെങ്കില് , അല്ലെങ്കില് ഭാവിയില് അവര് ക്ക് എന്തെങ്കിലും കിട്ടുമെന്ന് അവര് വിശ്വസിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട്, ഏകകണ്ഠമായ ആവശ്യം അരാജകത്വമാണെന്ന് നാം അംഗീകരിച്ചാലും, അറിവുള്ള വ്യക്തികളുള്ള ഒരു സമൂഹത്തില്, അവസാന ആശ്രയമായി മാത്രമേ വീറ്റോ ഉപയോഗിക്കാവൂ. അങ്ങനെ സംഭവിക്കുന്നത്, "അൺഡെമോക്രാറ്റിക്" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന പ്രക്രിയയും ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയ പോലെ തന്നെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, പക്ഷേ അതിന് മുകളിൽ ഒരു അധിക ചെക്ക് അല്ലെങ്കിൽ ബാലൻസ് ഉണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ച് അപലപനീയമായി തോന്നുന്ന എന്തെങ്കിലും സംഭവിക്കുന്നത് തടയാൻ. |
validation-international-ehwlavpiems-pro03a | ഏകപക്ഷീയതയുടെ ആവശ്യകത ഇല്ലാതാക്കുന്നത് യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ ഏറെക്കാലമായി ആവശ്യമായ ഫെഡറലൈസേഷന് മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നത് എളുപ്പമാക്കും. ഗ്രീസിനെ തുടക്കക്കാരനായി, യൂറോ സോണും മുഴുവൻ യൂറോപ്യൻ യൂണിയനും കഴിഞ്ഞ അഞ്ച് വർഷമായി വൻതോതിലുള്ളതും ഇപ്പോഴും തുടരുന്നതുമായ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയുടെ ഫലമായി ഗണ്യമായി കഷ്ടപ്പെട്ടു. യൂറോ കറൻസിക്ക് കേടുപാടുകൾ സംഭവിക്കുന്നത്, ഓരോ യൂറോ സോണിലെ അംഗങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വലിയ വ്യത്യാസങ്ങളിലൂടെയാണ്, അവരുടെ ഫിസിക്കൽ, പണ നയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്. ചില സംസ്ഥാനങ്ങള് ക്ക് (പലപ്പോഴും പിഐഐജിഎസ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു) അവരുടെ ധനകാര്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വലിയ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും, കടങ്ങള് അടയ്ക്കുന്നതിനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ പോലുള്ള ഗുരുതരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമ്പോള് മറ്റുള്ളവരെ ഉത്തരവാദികളാക്കുന്നത് ചിന്തിക്കാനാവാത്ത കാര്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഗ്രീസിനു സംഭവിച്ചത്, പതിനായിരക്കണക്കിന് കോടി നികുതിദായകരുടെ പണം ഒരു നിരുത്തരവാദപരമായ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ കടങ്ങൾ സേവിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചപ്പോൾ. സ്വകാര്യ മേഖലയിലെ കടത്തിന്റെ 50% കടം വായ്പക്കാര് വെട്ടിക്കുറച്ചെങ്കിലും ഗ്രീസിന്റെ ബാങ്ക് റദ്ദാക്കലിന്റെ ഭീഷണി ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്. ഏകപക്ഷീയതയുടെ ആവശ്യകത ഇല്ലാതാക്കുന്നത് യൂറോപ്പിന് പ്രതിസന്ധികളോട് വേഗത്തിൽ പ്രതികരിക്കാനുള്ള കഴിവ് വർദ്ധിപ്പിക്കും. ഫെഡറൽ യൂണിയന് വേണ്ടിയുള്ള ചർച്ചകളെ ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തില് ഇത് വളരെ എളുപ്പമാക്കും, ഒടുവിൽ അത് യാഥാര് ത്ഥ്യമായി മാറും. രാഷ്ട്രീയ സംയോജനം നേടുകയും അതിനോടൊപ്പമുള്ള വീറ്റോ ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്താല് ചിലര് ക്ക് അനിഷ്ടകരമാണെങ്കിലും സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങള് ക്ക് പരിഹാരം കാണാന് സാധിക്കും. ഒരു പൊതു ഫിസിക്കൽ ബജറ്റ് സംവിധാനം നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് ഒരു ഫെഡറൽ യൂറോപ്പിലേക്കുള്ള സ്ഥാപന പരിഷ്കരണം ആവശ്യമാണെന്ന് വാദിക്കുന്ന ഫ്രഞ്ച് സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ജാക്ക് അറ്റാലിയും ഈ നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്നു. |
validation-international-ehwlavpiems-con02b | മുൻ സോവിയറ്റ് യൂണിയന് റെ കാര്യത്തില് നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, യൂറോപ്യൻ യൂണിയന് ഒരു ജയിലല്ല. അംഗങ്ങള് ക്ക്, അത്തരമൊരു നീക്കം അഭൂതപൂർവമാണെങ്കിലും, എപ്പോള് വേണമെങ്കിലും യൂണിയന് വിട്ടുപോകാം. അതുകൊണ്ട് തന്നെ "മികച്ച നന്മയ്ക്കായി അടിച്ചമർത്തൽ" എന്ന് നിർവചിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കാരണം യൂണിയനിൽ തുടരുന്നതിലൂടെ സംസ്ഥാനം നിശബ്ദമായി സമ്മതിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് നാം മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ, ഒരുപക്ഷേ അംഗത്വം ഇപ്പോഴും പ്രയോജനകരമാണ്, നാം "അടിച്ചമർത്തൽ" പരിഗണിച്ചാലും. ഈ സാഹചര്യത്തില് , ഈ അപമാനിക്കപ്പെട്ട രാജ്യങ്ങള് ദേശീയ താത്പര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ന്യായമായ ആശങ്കയല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും ആഗ്രഹിക്കുകയാണോ? ഈ ചിന്താഗതി തുടരുകയാണെങ്കിൽ, അംഗങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടതിന്റെ നേർ വിപരീതമല്ലേ ഇത് ? ഒരു സംസ്ഥാനം തോല് ക്കുന്ന സന്ദര് ഭത്തില് ചില കേസുകള് അവര് നേടിയെടുക്കുകയും ചിലത് നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുമെന്ന് അവര് തിരിച്ചറിയണം. |
validation-international-ahbiataucs-pro01b | ആഫ്രിക്കൻ യൂണിയന് അംഗരാജ്യങ്ങള് തമ്മില് ഇതിനകം തന്നെ വളരെയധികം അവിശ്വാസമുണ്ട്: ലൈബീരിയ, ഗിനിയ, സിയറ ലിയോണ് എന്നീ രാജ്യങ്ങള് ഓരോരുത്തരും തങ്ങളുടെ ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങളില് വിമത പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് പരസ്പരം കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. റവണ്ടയിലെ പരാജയത്തെത്തുടർന്ന് നിരാശയിലായിട്ടാണ് യു.എൻ. പ്രാദേശിക സംഘടനകളോട് "സമാധാനവും സുരക്ഷയും" സംബന്ധിച്ച ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നത്. കൊസോവോയില് നാറ്റോ ഇടപെട്ടത് റഷ്യ സുരക്ഷാ സമിതിയില് ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭയുടെ നടപടി തടഞ്ഞതിനാലാണ്. ഇതുവരെ പ്രാദേശിക സംഘടനകളുടെ വിജയകരമായ ഉദാഹരണങ്ങളൊന്നും ഇല്ല (അതായത്, ആസിയാന് , ആപെക് , ഒഎഎസ്) സൈനിക സംഘർഷത്തില് ഏര് പെടുകയും സമാധാനം വിജയകരമായി കൊണ്ടുവരികയും ചെയ്തു. |
validation-international-ahbiataucs-con03b | യൂറോപ്പിന് ഇല്ലാത്ത ഗുണങ്ങളും ആഫ്രിക്കയ്ക്കുണ്ട്. ആഫ്രിക്കയെ എതിര് നിൽക്കുന്ന സായുധ ക്യാമ്പുകളായി വിഭജിക്കുന്ന ഒരു ശീതയുദ്ധം ഇല്ല. വികസ്വര രാജ്യങ്ങള് വ്യവസായവത്കരിക്കുന്നതിന്റെ വിജയകരമായ ഉദാഹരണങ്ങള് ഇപ്പോൾ ധാരാളം ഉണ്ട്. തകര് ന്നുപോയ ഒരു ഭൂഖണ്ഡവുമായി യൂറോപ്പും സംയോജനം ആരംഭിച്ചുവെന്ന് കോഫി അന്നാന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. "അതാണു, ശ്രേഷ്ഠതകളേ, നമ്മുടെ ലക്ഷ്യം - യൂറോപ്പ് ചെയ്തതുപോലെ, ഒരു കൂട്ടം നശിപ്പിക്കുന്ന യുദ്ധങ്ങള് ക്ക് ശേഷം, പഴയ വിഭജനങ്ങള് ക്കപ്പുറം ഒന്നിച്ച് സമാധാനം, സഹകരണം, സാമ്പത്തിക പുരോഗതി, നിയമവാഴ്ച എന്നിവയുടെ സ്വഭാവമുള്ള ഒരു ഭൂഖണ്ഡം കെട്ടിപ്പടുക്കുക". [1] കൂടാതെ, ആഫ്രിക്കയുടെ ചില ദോഷങ്ങൾ, ശരിയായ സംയോജനം കൈകാര്യം ചെയ്താൽ, ഗുണങ്ങളാക്കി മാറ്റാൻ കഴിയും. ഉദാഹരണത്തിന്, ആഫ്രിക്കയുടെ വ്യവസായവത്കരണത്തിന്റെ അഭാവം, അംഗരാജ്യങ്ങള്ക്ക് വ്യവസായവത്കരിക്കുമ്പോള് പരസ്പര പൂരകമായ മേഖലകളില് പ്രത്യേകതകള് തിരഞ്ഞെടുക്കാന് കഴിയുന്നു എന്നതാണു്. [1] അന്നൻ, കോഫി, "ആഫ്രിക്കയിലെ നേതൃത്വത്തിനുള്ള ആഹ്വാനം", ബിസിനസ് ഡേ, 2001 ജൂലൈ 10. |
validation-international-ahbiataucs-con04a | ആഫ്രിക്കയിലെ രക്തച്ചൊരിച്ചിലും ദാരിദ്ര്യവും ഉണ്ടാക്കുന്ന ആഫ്രിക്കൻ ഏകാധിപതികളെയും സൈനിക ഭരണാധികാരികളെയും എതിര് ത്തുനില് ക്കാന് ഒരു പാന് - ആഫ്രിക്കൻ സംഘടന തയ്യാറാകണം. ഇതുവരെ ഈ ദൌത്യത്തില് അഫ്രിക്കന് സഖ്യത്തിന് പരാജയമാണ് സംഭവിച്ചത്. സിംബാബ്വെയിലെ റോബര് ട്ട് മുഗാബെ അഫ്രിക്കന് സഖ്യത്തിന്റെ സ്ഥാപക അംഗമാണ്. തലസ്ഥാനമായ ട്രിപ്പോളി വീണതിനു ശേഷം ലിബിയൻ വിമതരെ അംഗീകരിക്കാൻ തയ്യാറാകാത്തതിലൂടെ ഈ പ്രവണത തുടർന്നു. [1] ലിബിയയിലെ സംഘർഷം കാണിക്കുന്നത് ജനാധിപത്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനും ജനാധിപത്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനും ഇപ്പോഴും സന്തുഷ്ടരാണെന്നാണ്. [2] ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലോ അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളിലോ ആയിക്കൊള്ളട്ടെ, അധികാരം കൈമാറാൻ ഈ വ്യക്തികൾ തയ്യാറാകാത്തതിനാൽ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ചെയ്യുന്നതുപോലെ പരമാധികാരം പങ്കിടാൻ യുഎസിന് കഴിയില്ല. [1] അഡെഡോജ, ടോകുൻബോ, ഒയ്ഡെലെ, ഡാമിലോല, അവസാനം, എയു ലിബിയൻ വിമതരെ അംഗീകരിക്കുന്നു, ഈ ദിവസം ലൈവ്, 21 സെപ്റ്റംബർ 2011. [1] ടോസ്റ്റെവിൻ, മാത്യു, ആഫ്രിക്കൻ യൂണിയൻ ലിബിയയെ തെറ്റിദ്ധരിച്ചിട്ടുണ്ടോ?, റോയിട്ടേഴ്സ്, 31 ഓഗസ്റ്റ് 2011. |
validation-international-apwhberii-pro04a | പ്രസിഡന്റ് ഇസയാസ് അഫെവർകി സ്വയം പര്യാപ്തത തേടിയിട്ടുണ്ട് എറിത്രിയയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി പോരാടുന്നതിനിടെ, പ്രസിഡന്റ് അഫെവർകി സ്വയം പര്യാപ്തതയുള്ള ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വക്താവായി മാറി, അത് സ്വന്തം ജനസംഖ്യയെ ബാഹ്യ സഹായമില്ലാതെ നിലനിർത്താൻ കഴിയും. സ്വാതന്ത്ര്യം ലഭിച്ചതിനു ശേഷം രാഷ്ട്രപതി രാജ്യത്തിന് വിദേശ സഹായം നൽകുന്നത് നിരസിച്ചു. ലോക ഭക്ഷ്യ പദ്ധതിയുടെ സൌജന്യ ഭക്ഷ്യ വിതരണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ നിരവധി സഹായ വാഗ്ദാനങ്ങൾ ആഭ്യന്തര വിപണിയെ അനുകൂലിച്ചാണ് നിരസിക്കപ്പെട്ടത്2. സഹായം കുറയുന്നതോടെ, ഭക്ഷ്യാവശ്യങ്ങള് നിറവേറ്റാന് കര് ഷകര് കൂടുതല് കഠിനമായി പ്രയത്നിക്കുമെന്നും അഫെവര് കി അവകാശപ്പെടുന്നു. ദാതാക്കളുടെയും വ്യാപാര പങ്കാളികളുടെയും അഭാവം എറിത്രിയയുടെ പുറംലോകവുമായുള്ള ബന്ധം ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും, സ്വന്തം ഒറ്റപ്പെടലിന് സംസ്ഥാനത്തെ ഉത്തരവാദിയാക്കുകയും ചെയ്തു. 1) ബിബിസി, സ്വയം ആശ്രയിക്കൽ എറിത്രിയക്ക് വിലയേറിയതായിരിക്കും, 5 ജൂലൈ 2006 2) സാൻഡേഴ്സ്, ഇ. വിദേശ സഹായത്തെ നിരാകരിച്ച് എറിത്രിയ സ്വയം പര്യാപ്തത കൈവരിക്കാന് ശ്രമിക്കുന്നു, ലോസ് ആഞ്ചലസ് ടൈംസ്, 2007 ഒക്ടോബർ 2 |
validation-international-mewhwakapps-pro01b | ആ പദ്ധതി ഇതുവരെ വെടിനിർത്തലിന് കാരണമായിട്ടില്ലെങ്കിലും ആറ് പോയിന്റ് പദ്ധതി ആ വെടിനിർത്തലിന് അടിസ്ഥാനമായി തുടരാതിരിക്കാനുള്ള നല്ല കാരണമായി ഇത് മാറുന്നില്ല. സമയപരിധി കടന്നുപോകാം, പക്ഷേ അതിനര് ത്ഥം നാം വെടിനിർത്തലിന് വേണ്ടിയുള്ള ശ്രമം ഉപേക്ഷിക്കണമെന്നല്ല. |
validation-international-mewhwakapps-pro03a | സിറിയന് എതിര് പ്പ് ഒരിക്കലും അസദുമായി ഇടപെടാന് തയ്യാറാകില്ല. ആറു പോയിന്റുമായി രൂപീകരിച്ച പദ്ധതിയുടെ തുടര് ച്ചയായി ജൂലൈ ഒന്നിന് ജനീവയില് ഒരു ഇടക്കാല ഗവണ് മെന്റ് രൂപീകരിക്കാന് തീരുമാനിച്ചു. [1] പരസ്പര സമ്മതം എന്നതിനർത്ഥം ഇരുപക്ഷത്തിനും വീറ്റോ ഉണ്ടെന്നാണ്. അസദ് സമ്മതിക്കേണ്ടിവരും, അദ്ദേഹം ഉൾപ്പെടാത്ത ഒരു സർക്കാരിന് അദ്ദേഹം സമ്മതിക്കില്ല. അതേസമയം പ്രതിപക്ഷം വാദിക്കുന്നത് "രാജ്യം നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു, കൊലയാളിയുടെ കൂടെ ഇരിക്കാനാണ് അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്" എന്നാണ്. [1] സിറിയക്കായുള്ള ആക്ഷൻ ഗ്രൂപ്പിന്റെ അന്തിമ പ്രസ്താവന, 2012 ജൂൺ 20. [2] ലീ, മാത്യു, വിശകലനംഃ സിറിയൻ പ്രതിസന്ധി അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള പദ്ധതി പരാജയപ്പെടുന്നു, അസോസിയേറ്റഡ് പ്രസ്സ്, 2 ജൂലൈ 2012. |
validation-international-mewhwakapps-con03b | "പ്രതിജ്ഞയെ അംഗീകരിക്കുന്നത് വിപ്ലവ പ്രസ്ഥാനത്തിന് നേരിട്ടുള്ള പിന്തുണയായിരിക്കുമെന്നും... ഒരു പക്ഷത്തിന്മേൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നത് [സിറിയയെ] ആഭ്യന്തര യുദ്ധത്തിലേക്കും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ആഭ്യന്തര കാര്യങ്ങളിലേക്ക് ഇടപെടലിലേക്കും വലിച്ചിഴയ്ക്കുന്നതിനും തുല്യമാണെന്നും" വാദിച്ചുകൊണ്ട് അത്തരം പാശ്ചാത്യ പ്രമേയത്തിന് വെറ്റോ വയ്ക്കുമെന്ന് റഷ്യ പ്രതിജ്ഞ ചെയ്തു. [1] അത്തരമൊരു പ്രമേയം യുഎൻ സുരക്ഷാ കൌൺസിലിലൂടെ കടന്നുപോകുകയാണെങ്കിൽപ്പോലും അതിന് ചെറിയ സ്വാധീനം ഉണ്ടാകും. ഭീഷണി നേരിടുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഭരണകൂടങ്ങളെ ചർച്ചക്കുള്ള മേശപ്പുറത്ത് കൊണ്ടുവരുന്നതില് ഉപരോധങ്ങള് ക്ക് മോശം റെക്കോര് ഡ് ഉണ്ട്. ഇറാനോ [2] ഉത്തരകൊറിയയോക്കെതിരെ ഉപരോധം ഫലവത്തായില്ല. കഴിഞ്ഞ വർഷം സമാനമായ സാഹചര്യത്തില് ലിബിയക്കെതിരെ ഏര് പ്പെടുത്തപ്പെട്ട ഉപരോധം പരാജയപ്പെട്ടു. [1] [1] ബെന്നറ്റ്സ്, മാർക്ക്, റഷ്യ പടിഞ്ഞാറ് പറയുന്നു യുഎൻ സിറിയൻ പ്രമേയം വിമതരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, RIA Novosti, 18 ജൂലൈ 2012. [2] സദെഗി-ബൊറൂജെർഡി, എസ്കാൻഡർ, സഹ്മി, മുഹമ്മദ്, "സാൻക്ഷനുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല", ഫോറിൻ പോളിസി. കോം, 5 ജൂലൈ 2012. [3] ഫാർജ്, എമ്മ, പ്രത്യേക റിപ്പോർട്ട്ഃ ലിബിയൻ എണ്ണ കയറ്റുമതിയിൽ, ഉപരോധം മണ്ടത്തരമാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു, റോയിട്ടേഴ്സ്, 2011 മെയ് 16. |
validation-international-mewhwakapps-con01b | [1] [1] ടാബ്ലർ, ആൻഡ്രൂ ജെ., അസ്സാദിന്റെ ലൈഫ് ലൈനുകൾ മുറിക്കുക, വാഷിംഗ്ടൺ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, 30 മെയ് 2012. ചർച്ചകൾക്കു വേണ്ടി ചർച്ചകൾ നടത്തുന്നതിൽ കാര്യമായ പ്രയോജനമില്ല, അവ ഒരിക്കലും ഒരു ലക്ഷ്യത്തിലേക്ക് എത്തിച്ചേരാനാകില്ലെങ്കിൽ. അയല് രാജ്യങ്ങളിലെ സുരക്ഷാ മേഖലകൾ സൃഷ്ടിക്കുക, സിറിയയിലെ ബഫര് സോണുകള് സ്ഥാപിക്കുക, സിറിയയിലേക്ക് റഷ്യന് , ഇറാന് ആയുധങ്ങള് ഒഴുകുന്നത് തടയുന്നതിന് ആയുധ ക്വാറന്റൈന് ഏര് പ്പെടുത്തുക തുടങ്ങിയവ പോലുള്ള അക്രമം കുറയ്ക്കുന്നതിന് സഹായിക്കുന്ന മറ്റു കാര്യങ്ങള് ചെയ്യാവുന്നതാണ്. |
validation-international-mewhwakapps-con02a | സമാധാന പദ്ധതിയില്ലാതെ, കൂടുതൽ സംഘർഷം ഉണ്ടാകും. സുരക്ഷാ സമിതിയുടെ എല്ലാ അംഗങ്ങളും ഒന്നിച്ചു ചേര് ന്ന് മാത്രമേ സമാധാനം കണ്ടെത്താനാകൂ എന്ന് കോഫി അന്നന് വിശ്വസിക്കുന്നു. "നിങ്ങളുടെ പൊതു താൽപര്യങ്ങള് ഉറപ്പുവരുത്താന് ഒന്നിക്കുക, അല്ലെങ്കില് വിഭജിക്കുക, നിങ്ങളുടെ വ്യക്തിപരമായ രീതിയിൽ പരാജയപ്പെടുക. നിങ്ങളുടെ ഐക്യമില്ലാതെ... ആർക്കും ജയിക്കാനാവില്ല, എല്ലാവരും ഒരു തരത്തിലല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ തോൽക്കും. സമാധാന പദ്ധതിയുടെ പരാജയം മനുഷ്യത്വപരമായ പ്രതിസന്ധിയെ ഒരു ദുരന്തമാക്കി മാറ്റും. [1] സമാധാനപരമായ പരിഹാരത്തിനുള്ള ഒരു സാധ്യതയും ഇല്ലാതെ അസദ് രാസായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് വർദ്ധിപ്പിക്കും. സിറിയന് റെ അംബാസിഡര് നവാഫ് ഫാരസ്, ഇറാഖില് നിന്ന് പലായനം ചെയ്തു. ഭരണകൂടം കുടുങ്ങിയതായി തോന്നുന്ന പക്ഷം അവ ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നല് കി. [2] ഇത് സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ സിറിയൻ രാസായുധങ്ങൾ തങ്ങൾക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തടയുന്നതിനോ ഭീകരരുടെ കൈകളിലേക്ക് വീഴുന്നത് തടയുന്നതിനോ ഇസ്രായേൽ ആക്രമിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായേക്കാം. [3] ഇത് ഒരു വിശാലമായ പ്രാദേശിക യുദ്ധത്തിന് കാരണമാകും. [1] ബ്യൂമോണ്ട്, പീറ്റർ, സിറിയൻ സമാധാന പദ്ധതിയുടെ പരാജയം വിശാലമായ പ്രാദേശിക സംഘർഷത്തിന്റെ അപകടം, ഗാർഡിയൻ.കോ. യുകെ, 30 ജൂൺ 2012. [2] ഗാർഡ്നർ, ഫ്രാങ്ക്, സിറിയഃ അസദ് ഭരണകൂടം രാസായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ തയ്യാറാണ്, ബിബിസി ന്യൂസ്, 17 ജൂലൈ 2012. [3] ഫിഷർ, ഗേബ്, സിറിയൻ രാസായുധ സൈറ്റുകളിൽ ഇസ്രായേൽ ആക്രമണം തടയാൻ പെന്റഗൺ ശ്രമിക്കുന്നു, ദി ടൈംസ് ഓഫ് ഇസ്രായേൽ, 19 ജൂലൈ 2012. |
validation-international-mewhwakapps-con03a | അന്നന് റെ പദ്ധതി നടപ്പാക്കണം. ബ്രിട്ടനും ഫ്രാൻസും പോലുള്ള പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങള് നിരീക്ഷണത്തില് നിന്ന് ശ്രദ്ധ മാറ്റാന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു. സിറിയൻ പ്രതിരോധ മന്ത്രിയെ കൊന്ന ബോംബ് സിറിയയെക്കുറിച്ചുള്ള യുഎൻ സുരക്ഷാ കൌൺസിലിന്റെ അധ്യായം VII പ്രമേയത്തിന്റെ അടിയന്തിര ആവശ്യകത സ്ഥിരീകരിക്കുന്നുവെന്ന് വില്യം ഹേഗ് വാദിക്കുന്നു. അക്രമം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനായി സംയുക്ത പ്രത്യേക ദൂതൻ കോഫി അന്നന്റെ പദ്ധതി നടപ്പാക്കുന്നതിന് യുഎൻ സുരക്ഷാ കൌൺസിലിലെ എല്ലാ അംഗങ്ങൾക്കും ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്. അണ്ണന്റെ പദ്ധതിയുടെ രണ്ടാം പോയിന്റിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നതുപോലെ, 10 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ ജനവാസമുള്ള പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്ന് സൈന്യത്തെയും കനത്ത ആയുധങ്ങളെയും പിൻവലിച്ചില്ലെങ്കിൽ ഈ നടപ്പാക്കൽ സൈനികേതര ഉപരോധങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കും. [1] ഹേഗ്, വില്യം, ഹേഗ്: സിറിയയിലെ സ്ഥിതി വ്യക്തമായി വഷളാകുന്നു, itvnews, 18 ജൂലൈ 2012. [2] എ. പി, യു. കെ. സ് ഹേഗ് സമാധാന പദ്ധതിക്ക് പിന്തുണ നൽകാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു, വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ, 18 ജൂലൈ 2012. |
validation-international-mewhwakapps-con02b | സിറിയയിലെ സംഘർഷത്തിന്റെ തോത് കുറയ്ക്കുന്നതിനാണ് ഇപ്പോഴത്തെ പദ്ധതി എന്ന് പറയുന്നത്. അല്ല, അതാണ് പ്രശ്നം. റെഡ് ക്രോസ് സംഘർഷം ഒരു ആഭ്യന്തരയുദ്ധമായി പ്രഖ്യാപിച്ചു കഴിഞ്ഞു. [1] സമാധാന പദ്ധതി പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ സംഘർഷം വ്യാപിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. [1] നെബെഹായ്, സ്റ്റെഫാനി, എക്സ്ക്ലൂസീവ്ഃ റീഡ് ക്രോസ് വിധി സിറിയൻ യുദ്ധ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു, റോയിട്ടേഴ്സ്, 2012 ജൂലൈ 14. |
validation-international-ahwdsac-pro02b | ഉപരോധം ഒരു തെളിയിക്കപ്പെട്ട നയ ഉപകരണമാണ്. അതിശക്തമായ അടിച്ചമർത്തലുള്ള ഒരു ഭരണകൂടത്തിന് പരിഷ്കാരങ്ങൾക്കായി സമ്മർദ്ദം ചെലുത്താനാകും. അമേരിക്കയുടെ ആക്രമണാത്മക ഇടപെടലും സമ്മർദ്ദവും സോവിയറ്റ് ബ്ലോക്കിന്റെ തകർച്ചയ്ക്ക് കാരണമായി. ശീതയുദ്ധകാലത്തെ പോലെ തന്നെ ക്യൂബയ്ക്ക് പുറംലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാർത്തകളും വിവരങ്ങളും ഫലപ്രദമായി എത്തിക്കുന്ന റേഡിയോ സ്റ്റേഷനുകളുണ്ട്. [1] കോളിൻ പവലിന്റെ അഭിപ്രായപ്രകാരം, അമേരിക്കയുടെ കാസ്ട്രോ ഭരണകൂടത്തോടുള്ള നിഷേധത്തിന്റെ ഒരു ധാർമിക പ്രസ്താവന കൂടിയാണ് ഉപരോധങ്ങൾ. സാമ്പത്തിക ദുരന്തങ്ങളെല്ലാം അമേരിക്കയുടെ കുറ്റം പറഞ്ഞ് സാധാരണ റഷ്യക്കാരെ പറ്റിച്ചതല്ല, ക്യൂബക്കാരെയും പറ്റിക്കില്ല. കാസ്ട്രോയുടെ പിൻഗാമി യഥാര് ത്ഥ മാറ്റങ്ങള് വരുത്താന് നിര് ബന്ധിതനാകാന് അമേരിക്കയുടെ കാലമാണ് ഇപ്പോള് . [1] 104-ാമത് കോൺഗ്രസ്, H.R.927 - 1996 ലെ ക്യൂബൻ സ്വാതന്ത്ര്യവും ജനാധിപത്യ ഐക്യദാർഢ്യവും (LIBERTAD) നിയമം (ഹൌസും സെനറ്റും അംഗീകരിച്ചതോ അംഗീകരിച്ചതോ ആയി രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു) , 1996. |
validation-international-ahwdsac-pro05a | വിദേശ നയം ജനങ്ങളുടെ ഇഷ്ടം അനുസരിക്കണം ഉപരോധം അമേരിക്കൻ ജനതയുടെ ഇഷ്ടമല്ല, മറിച്ച് ഫ്ലോറിഡയിലെ ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷം അമർഷിതരായ ക്യൂബൻ അമേരിക്കക്കാരുടെ ഇഷ്ടമാണ്, ഒരു സ്വിംഗ് സ്റ്റേറ്റിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ അവരുടെ പ്രാധാന്യം കാരണം അവരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. [1] ഫ്ലോറിഡയിലെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ നിയോജകമണ്ഡലത്തെ ശാന്തമാക്കുക എന്നതായിരുന്നു ഉപരോധ നയത്തിന്റെ ഏക വിജയം എന്ന് കോൺഗ്രസ് അംഗം ചാൾസ് റേഞ്ചൽ വാദിക്കുന്നു. [2] 2009 ലെ സിബിഎസ് സർവേയിൽ "യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ക്യൂബയുമായി നയതന്ത്ര, വ്യാപാര ബന്ധം പുനഃസ്ഥാപിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? " എന്ന ചോദ്യത്തിൽ ദേശീയ അഭിപ്രായം പൊതുവെ നിരോധനത്തെ അനുകൂലിക്കുകയോ എതിർക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. 67% പേർ പറഞ്ഞു വേണം എന്ന്. [3] ഉപരോധം തുടരുന്നതില് ഏറ്റവും മോശം അവസ്ഥയിലുള്ള തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണ ഗവണ് മെന്റിന്റെതാണ്, ഗവണ് മെന്റിന്റെ വിദേശ നയത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ആഭ്യന്തര താത്പര്യ ഗ്രൂപ്പുകള് . കാള് റോവ് സമ്മതിച്ചതുപോലെ "ക്യൂബയെപ്പറ്റി പറയുമ്പോള് എനിക്ക് മൂന്നു കാര്യങ്ങള് ഓര് മ്മ വരുന്നു: ഫ്ലോറിഡ, ഫ്ലോറിഡ, ഫ്ലോറിഡ". [1] ഗ്രിസ് വോൾഡ്, ഡാനിയൽ, നാലു പതിറ്റാണ്ടിന്റെ പരാജയംഃ ക്യൂബയ്ക്കെതിരായ യുഎസ് ഉപരോധം, 2005. [2] ഡിയുങ്, കാരെൻ, ക്യൂബയ്ക്കെതിരായ ഉപരോധങ്ങൾ അമിതമാണ്, GAO പറയുന്നു, 2007. [3] പോളിംഗ് റിപ്പോർട്ട്. കോം, ക്യൂബ. [4] റോസെന്തൽ, ജോയൽ എച്ച്, ക്യൂബ യുദ്ധങ്ങൾഃ ഫിഡൽ കാസ്ട്രോ, അമേരിക്കയും അടുത്ത വിപ്ലവവും, 2009. |
validation-international-ahwdsac-pro01b | ക്യൂബയുടെ സാമ്പത്തിക തകർച്ചയ്ക്ക് ഉപരോധം കാരണമായിട്ടില്ല. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് രാഷ്ട്രീയ സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥിതി ലോകമെമ്പാടും സാമ്പത്തിക തകർച്ചയിലേക്ക് നയിക്കുന്നുവെന്ന് തെളിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, ഉപരോധം നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ. കേന്ദ്രീകരണം, കൂട്ടായ്മ, സംസ്ഥാന നിയന്ത്രണം, ബ്യൂറോക്രാറ്റി, സ്വകാര്യ സംരംഭങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം, സമ്പൂർണ ശൈലിയിലുള്ള സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾ എന്നിവയാണ് ക്യൂബൻ ജനതയുടെ സാമ്പത്തിക കഷ്ടപ്പാടുകളുടെ കാരണക്കാര് . [1] ഉപരോധം നീക്കിയാലും സ്വകാര്യ ഉടമസ്ഥത, വിദേശനാണ്യവും വ്യാപാരയോഗ്യമായ ചരക്കുകളും ഇല്ലായ്മ ക്യൂബയെ പിന്നോട്ട് നിർത്തും. അന്താരാഷ്ട്ര വ്യാപാര കമ്മീഷൻ കണ്ടെത്തിയത് ഉപരോധം ക്യൂബൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ബാധിച്ചത് വളരെ കുറവാണെന്ന്. [2] വാസ്തവത്തില് , ക്യൂബയില് സാമ്പത്തികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ പരിഷ്കാരങ്ങള് നടത്താന് ഉപരോധങ്ങള് ഉപയോഗിക്കുന്നതിലൂടെയാണ് അമേരിക്കയ്ക്ക് അവിടെ സാമ്പത്തിക വീണ്ടെടുക്കലിന് ഏറ്റവും നല്ല സംഭാവന നല് കാന് കഴിയുക. [1] പീറ്റേഴ്സ്, ഫിലിപ്പ്, യു. എസ്. ക്യൂബയ്ക്കെതിരായ ഉപരോധം: ഒരു നീതിയുക്ത യുദ്ധ കാഴ്ചപ്പാട്. [2] യുഎസ് ഇന്റർനാഷണൽ ട്രേഡ് കമ്മീഷൻ, ഐടിസി ക്യൂബയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് യുഎസ് ഉപരോധങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക ആഘാതം സംബന്ധിച്ച റിപ്പോർട്ട് പുറത്തിറക്കുന്നു, 2001. |
validation-international-ahwdsac-con02a | മനുഷ്യാവകാശങ്ങള് സംരക്ഷിക്കുന്നു അമേരിക്ക സ്വന്തം പൌരന്മാരുടെയും ക്യൂബക്കാരുടെയും മനുഷ്യാവകാശ പ്രഖ്യാപനത്തില് പറഞ്ഞിട്ടുള്ള അവകാശങ്ങള് സംരക്ഷിക്കാന് ശ്രമിക്കുന്നു. ജനാധിപത്യപരമായ ബഹുസ്വരതയെ "പലൂരവാദപരമായ മാലിന്യം" എന്ന് കരുതുന്ന കാസ്ട്രോയ്ക്ക് [2] നിർബന്ധമില്ലാതെ ഒരിക്കലും ജീവിക്കാൻ കഴിയില്ല. അന്താരാഷ്ട്ര മനുഷ്യാവകാശ കരാറുകള് പാലിക്കാതിരിക്കാനും മനുഷ്യാവകാശങ്ങള് കൂടുതല് പരിമിതപ്പെടുത്താനും ക്യൂബ സ്വന്തം ഭരണഘടനയില് നല് കിയിട്ടുള്ള ഉറപ്പുകള് ദുര്ബലപ്പെടുത്തുകയും പരമാധികാരത്തെ ന്യായീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. [3] മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ സംരക്ഷകനും ഭീകരതയുടെ ശത്രുവുമാണ് അമേരിക്കയുടെ നിലപാട്. സ്വന്തം തീരത്ത് അടിച്ചമർത്തുന്ന ഒരു സർക്കാരുമായി വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാനുള്ള ധാർമ്മിക വിസമ്മതിപ്പാണ് ഇത്. [1] 104-ാമത് കോൺഗ്രസ്, H.R.927 - 1996 ലെ ക്യൂബൻ സ്വാതന്ത്ര്യവും ജനാധിപത്യ ഐക്യദാർഢ്യവും (LIBERTAD) നിയമം (ഹൌസും സെനറ്റും അംഗീകരിച്ചതോ അംഗീകരിച്ചതോ ആയി രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു) , 1996. [1] 104th കോൺഗ്രസ്, H.R.927 - ക്യൂബൻ സ്വാതന്ത്ര്യവും ജനാധിപത്യ ഐക്യദാർഢ്യവും (LIBERTAD) നിയമം 1996 (ഹൌസും സെനറ്റും അംഗീകരിച്ചതോ അംഗീകരിച്ചതോ ആയി രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു) , 1996. [3] ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് വാച്ച്, ക്യൂബൻ നിയമത്തിലെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്ക് തടസ്സങ്ങൾ, 1999. |
validation-international-ghwipcsoc-pro02b | പരാജയപ്പെട്ട സംസ്ഥാനങ്ങള് ഒരു മേഖല മുഴുവന് ബാധിക്കുന്നില്ല. പശ്ചിമ ആഫ്രിക്കയിലെ ഒരു ചെറിയ കൂട്ടം രാജ്യങ്ങളില് മാത്രം ഈ രോഗം പടരുന്നു എന്ന സിദ്ധാന്തം പ്രയോഗിക്കാന് പ്രയാസമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, സൊമാലിയയുടെ അതിർത്തി രാജ്യങ്ങളായ ജിബൂട്ടി, എത്യോപ്യ, കെനിയ, എറിത്രിയ എന്നിവ തികഞ്ഞവയല്ല, പക്ഷേ അവയൊന്നും പരാജയപ്പെട്ട ഒരു രാജ്യമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നതിന് അടുത്തല്ല. 1992 ലെ യു.എൻ ഇടപെടലിന് ശേഷം സോമാലിയയെ ഈ മേഖലയിലെ ഏറ്റവും മോശം രാജ്യമായി കാണുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഒരു ദിവസം ഒരു ഡോളറിൽ താഴെ വരുമാനമുള്ള ജനസംഖ്യയുടെ ശതമാനം പടിഞ്ഞാറൻ ആഫ്രിക്കയിലെ അയൽ രാജ്യങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് കുറവാണ്. [1] അതുകൊണ്ട് മിക്ക കേസുകളിലും പരാജയപ്പെട്ട സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പ്രശ്നത്തിന് ഏറ്റവും നല്ല പരിഹാരം ഇടപെടലല്ല, മറിച്ച് പ്രാദേശിക ഗ്രൂപ്പുകൾക്കാണ് (ഉദാ. പശ്ചിമ ആഫ്രിക്കയിലെ ECOMOG, പശ്ചിമ സുഡാനിലെ ആഫ്രിക്കൻ യൂണിയൻ, മക്കഡോണിയയിലെ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ, കിഴക്കൻ ടിമോറിലെ ഓസ്ട്രേലിയ) അമേരിക്കയെയും യുഎന്നിനെയും അമിതമായി ബാധിക്കുന്നതിനുപകരം അവരുടെ പ്രദേശങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കാൻ. ചുരുക്കത്തില് , എല്ലാ പരാജയപ്പെട്ട രാഷ്ട്രങ്ങളും സമാധാനത്തിന് യഥാര് ത്ഥമായ ഭീഷണി സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് അന്താരാഷ്ട്ര സമാധാനത്തിനും സുരക്ഷയ്ക്കും വേണ്ടിയുള്ള യു.എന് ഉത്തരവാദിത്തം എല്ലാ പരാജയപ്പെട്ട രാഷ്ട്രങ്ങളെയും പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാനുള്ള നടപടികള് ക്ക് മതിയായ അടിസ്ഥാനമല്ല. [2] [1] കോയിൻ, സി. (2006). ദുർബലവും പരാജയപ്പെട്ടതുമായ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പുനർനിർമ്മാണം: വിദേശ ഇടപെടലും നിർവാന തെറ്റിദ്ധാരണയും. 2006 ലെ വിദേശ നയ വിശകലനത്തിൽ നിന്നും ജൂൺ 24, 2011 ൽ വീണ്ടെടുത്തു (Vol. 2, 343-360) പി. 351 [2] റാറ്റ്നർ, എസ്. ആർ. , ഹെൽമാൻ, ജി. ബി. (2010, ജൂണ് 21) പരാജയപ്പെട്ട സംസ്ഥാനങ്ങളെ രക്ഷിക്കുന്നു. 2011 മെയ് 16 ന് ഫോറിൻ പോളിസിയിൽ നിന്നും ശേഖരിച്ചു: |
validation-international-ghwipcsoc-pro02a | അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥിരതയുടെ താൽപര്യത്തിന് അനുസൃതമായി, വൈകുന്നതിന് മുമ്പ് പരാജയപ്പെട്ട സംസ്ഥാനങ്ങളെ രക്ഷപ്പെടുത്തണം. പരാജയപ്പെട്ട സംസ്ഥാനങ്ങള് പലപ്പോഴും ഒരു മേഖല മുഴുവന് ബാധിക്കുന്നു, ലൈബീരിയയുടെ തകര് ച്ച പശ്ചിമ ആഫ്രിക്കയില് സംഭവിച്ചതുപോലെ - ഒരു പകര് പ്പക എന്നറിയപ്പെടുന്ന പ്രശ്നം. സിയറ ലിയോണിലെ വജ്രങ്ങൾ, കോംഗോയിലെ ധാതുക്കൾ തുടങ്ങിയ വിഭവങ്ങളുടെ പേരിൽ അയൽരാജ്യങ്ങൾ വിവിധ വിഭാഗങ്ങളെ ആയുധങ്ങളുമായി പിന്തുണയ്ക്കുകയും തർക്കിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അഭയാർത്ഥികളുടെയും അടുത്തുള്ള ആയുധങ്ങളുടെയും ഒഴുക്ക് മൂലം അയല് രാജ്യങ്ങള് അസ്ഥിരമായിരിക്കുന്നു. അതിര് ക്കെതിരെ നിയമമില്ലാത്ത രാജ്യത്ത് പുതിയ ആക്രമണങ്ങള് നടത്താന് അവരുടെ സ്വന്തം വിമത സംഘങ്ങള് ക്ക് എളുപ്പത്തില് അഭയം കണ്ടെത്താന് കഴിയും. പരാജയപ്പെട്ട രാഷ്ട്രങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ന്യായീകരണമായി, മുൻ യു.എൻ സെക്രട്ടറി ബൂത്രോസ്-ഗാലി അവകാശപ്പെട്ടു, ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നിര്യാണം പലപ്പോഴും അക്രമവും വ്യാപകമായ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളും മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളെ ബാധിക്കുമെന്ന ഭയത്തിനിടയിൽ അന്താരാഷ്ട്ര സമാധാനവും സുരക്ഷയും നിലനിർത്താൻ യു.എൻ. [1] പുനര് നിർമ്മാണത്തിനുള്ള സാഹചര്യങ്ങള് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലൂടെയും അതിനുശേഷം ഭൗതിക അടിസ്ഥാനസൗകര്യങ്ങള് , സൌകര്യങ്ങള് , സാമൂഹിക സേവനങ്ങള് എന്നിവ നല് കുന്നതിലൂടെയും ഇടപെടല് ഇതില് നിന്ന് തടയുന്നു. അതുകൊണ്ട് തന്നെ, ആ രാജ്യത്തിനും മേഖലയ്ക്കും കൂടുതല് സൈനികമോ സാമ്പത്തികമോ ആയ സഹായം ആവശ്യമില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക എന്നതാണ് ഈ ഇടപെടലിന്റെ പരമമായ ലക്ഷ്യം. [1] [1] റാറ്റ്നർ, എസ്. ആർ. , & ഹെൽമാൻ, ജി. ബി. (2010, ജൂണ് 21) പരാജയപ്പെട്ട സംസ്ഥാനങ്ങളെ രക്ഷിക്കുന്നു. 2011 മെയ് 16 ന് ഫോറിൻ പോളിസിയിൽ നിന്ന് ശേഖരിച്ചു: [2] കോയിൻ, സി. (2006). ദുർബലവും പരാജയപ്പെട്ടതുമായ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പുനർനിർമ്മാണം: വിദേശ ഇടപെടലും നിർവാന തെറ്റിദ്ധാരണയും. 2006 ലെ വിദേശ നയ വിശകലനത്തിൽ നിന്നും ജൂൺ 24, 2011 ൽ വീണ്ടെടുത്തു (Vol. 2, 343-360) പ. 343 |
validation-international-ghwipcsoc-pro01b | പരാജയപ്പെട്ട രാജ്യങ്ങളിലെ പൌരന്മാരെ സംരക്ഷിക്കാന് അല്ല, രാജ്യങ്ങള് തങ്ങളുടെ സ്വന്തം പൌരന്മാരെ സംരക്ഷിക്കാന് ആദ്യം നടപടി എടുക്കേണ്ടത്. അതുകൊണ്ട്, സൈനികരെ മറ്റിടങ്ങളിലെ സാധാരണക്കാരുടെ ജീവന് വേണ്ടി ബലി കൊടുക്കരുത്. അതിനായി അല്ല സൈനികര് ചേരുന്നത്. സ്വന്തം പൌരന്മാരുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്ന ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ റോളിന് ഇത് യോജിക്കുന്നില്ല. പരാജയപ്പെട്ട സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ സാധാരണക്കാരാണ് ആത്യന്തികമായി അവരുടെ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ അധികാരങ്ങളെ പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കേണ്ടത്. കൂടാതെ, പരാജയപ്പെടുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളെ തടയുന്നതിന് സംസ്ഥാനങ്ങൾ നടപടിയെടുക്കണം എന്നുണ്ടായിരുന്നാലും, ഇടപെടൽ ഉൾപ്പെടാത്ത മാർഗങ്ങളുണ്ട്; ചാരിറ്റബിൾ ഓർഗനൈസേഷനുകൾക്ക് മാനുഷിക സഹായം നൽകാൻ കഴിയും, തർക്കമുണ്ടെങ്കിൽ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് മധ്യസ്ഥ സേവനങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യാൻ കഴിയും, പ്രവാസ സമൂഹങ്ങൾക്ക് ധനസഹായം നൽകാൻ കഴിയും. |
Subsets and Splits