_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 72
6.12k
|
|---|---|
test-economy-epiasghbf-con03b | हो, शिक्षाले महिलालाई श्रममा सहभागिताले कतिसम्म सशक्त बनाउँछ भन्ने कुराको निर्धारण गर्न मद्दत गर्न सक्छ तर यो सहभागिता नै वास्तविक सशक्तिकरण गर्ने उपकरण हो। एक शिक्षित महिला जो घरमा केही काम नगरी बस्छिन्, उनी जतिसुकै राम्रो शिक्षित भए पनि उनीमा कुनै शक्ति हुँदैन। साउदी अरबमा पुरुषको तुलनामा विश्वविद्यालयमा महिलाको संख्या बढी छ तर महिलाको बेरोजगारी दर ३६ प्रतिशत छ भने पुरुषको बेरोजगारी दर ६ प्रतिशत मात्र छ (अलुवेशेग, २०१३) । महिला शिक्षित छन्, सशक्त छैनन्। |
test-economy-epiasghbf-con01b | उत्पादनशील क्षेत्रमा काम गर्ने अधिकारसँगै हेरचाहको जिम्मेवारी पनि साझा हुन्छ । यसले केही समय लिन सक्छ तर अन्ततः समानता नै परिणाम हुनेछ। यदि विकसित देशहरूमा भइरहेको परिवर्तनलाई विचार गर्यौ भने - जस्तै बालबालिकाको हेरचाह गर्ने सुविधामा सुधार र घरमा बस्ने पिताहरूको वृद्धि, महिलाहरूलाई पारिश्रमिक प्राप्त रोजगारमा समाहित गर्नुले लैंगिक भूमिकामा परिवर्तन देखाउँछ। दुईवटा बोझ अस्थायी रूपमा देखा पर्न सक्छ, तर लामो समयसम्म यो हराउनेछ। |
test-economy-epiasghbf-con02a | महिलाहरूलाई सशक्तिकरणका लागि विकल्प चाहिन्छ। रोजगारमार्फत महिलाहरूलाई सशक्तिकरण प्राप्त गर्न सकिँदैन, विकल्प चाहिन्छ। महिलाको जीवनको सुरुवातदेखि नै लैङ्गिक दृष्टिकोण अपनाउनु आवश्यक छ। लैङ्गिक असमानताको भेदभावपूर्ण कारणहरू सम्बोधन गर्न महिलाहरूको लागि यौन र प्रजनन स्वास्थ्य अधिकारहरूको पहुँच आवश्यक छ। यस्ता अधिकारको पहुँचले अफ्रिकाका महिलाहरूलाई आफ्नो शरीरको नियन्त्रण गर्न, विद्यालय जान र आफूले रोजगारीको प्रकार रोज्न सक्षम हुने सुनिश्चित गर्दछ। महिलाहरूको यौन र प्रजनन स्वास्थ्य अधिकार सक्षम पार्ने महत्त्व अफ्रिकाको एजेन्डामा राखिएको छ [1]। महिला हिंसा अन्त्य गर्न, स्रोत, अवसर र सहभागितामा समान पहुँचलाई बढावा दिन कार्यबल सहभागिता भन्दा धेरै गर्न बाँकी छ। यस्ता सुविधाहरूले महिलाहरूको श्रम बजार सहभागितालाई बलियो बनाउनेछ, तर उनीहरूले चाहेको काममा। [1] थप पढ्नुहोस्: चिसानो, २०१३; पुरी, २०१३। |
test-economy-epiasghbf-con03a | ती महिलाहरू को हुन्? महिलाहरू विविध समूह हुन् र श्रमको नारीकरणले विभिन्न उमेर, जाति, सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि र शिक्षाका महिलाहरूको दायरा समावेश गरेको छ। यस्ता अन्तरक्षेत्रीयतालाई चिन्न महत्त्वपूर्ण छ, किनकि सबै महिला सशक्तिकरण भएका छैनन् र सशक्तिकरण समान छैन। उदाहरणका लागि, एटिओनो (२००६) ले गरेको एउटा अध्ययनले श्रम बजारमा महिला सहभागिता शिक्षाबाट प्रभावित भएको देखाएको छ। मानव पूँजीले काममा संक्रमणलाई प्रभावित पारेको थियो: कसले श्रमको अवसर प्राप्त गर्न सक्थ्यो र कुन-कुन । त्यसैले महिलाहरूबीचको असमानताले सशक्तीकरणको डिग्री र क्षमतालाई निर्धारण गर्छ। त्यसैले श्रमशक्तिमा सहभागिताले होइन, शिक्षाले सशक्तिकरण गर्छ। |
test-economy-epiasghbf-con01a | महिलाको रूपमा काम गर्ने बजारमा महिलाको रूपमा काम गर्ने कामदारहरूको संख्या बढ्दै गए पनि पारिश्रमिक नलिइ हुने घरेलु र हेरचाहको काममा समानता आएको छैन। महिलाहरूले अझै पनि प्रजनन क्षेत्र र परिवार हेरचाहमा प्रमुख भूमिका खेल्छन्; यसैले श्रमशक्तिमा सहभागिताले महिलाहरूमाथि राखिएको समग्र बोझ बढाउँछ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] हामीले महिलाहरूलाई रोटी कमाउने जिम्मेवारीमा पर्दा हुने चिन्ता र बोझलाई चिन्नु आवश्यक छ, किनकि बाँच्नका लागि स्त्रीकरण हुँदै गइरहेको छ (ससेन, २००२) । यसबाहेक, महिलाहरू श्रम बजारमा सधैं महत्त्वपूर्ण अनुपातको लागि लेखांकन गरिएको छ - यद्यपि उनीहरूको कामलाई मान्यता दिइएको छैन। यसैले हामी कति हदसम्म भन्न सक्छौं कि श्रम शक्तिमा सहभागिता बढ्नु सशक्तिकरण हो जब यो भर्खरै मात्र मान्यता प्राप्त भइरहेको छ? |
test-economy-epiasghbf-con04b | लैङ्गिक र विकासको क्षेत्रमा पुरुषलाई लैङ्गिक भेदभावको तस्वीरमा ल्याउनुको महत्त्वलाई मान्यता दिइएको छ । त्यसैले पुरुषसँग काम गर्दा लैङ्गिक भूमिकामा परिवर्तन ल्याउन सकिन्छ । |
test-economy-epegiahsc-pro02b | ल्याटिन अमेरिकी देशहरूको रक्षा गर्न समान हितहरू छैनन्। यस क्षेत्रभित्र पनि ठूलो असमानता छ। ब्राजिल, जहाँ झण्डै २ करोड मानिस छन् र हालै बेलायतलाई उछिन्दै विश्वको छैटौं ठूलो अर्थतन्त्र बनेको छ, र हैटी, जहाँ १० करोड मानिस छन् र विश्वको सबैभन्दा कम जीडीपी छ, दुवैले एउटै राष्ट्रिय हितको रक्षा गर्नुपर्छ भन्ने कुरा विश्वास गर्नु मूर्खता हुनेछ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] ब्राजिलले आफ्नो उद्योगलाई अमेरिकी प्रतिस्पर्धाबाट बचाउने प्रयास गर्छ भने अर्जेन्टिना कृषि अनुदानको कडा विरोध गर्दछ। ब्राजिल जस्तो देशले वार्ताको टेबुलमा यस क्षेत्रका अति कमजोरहरुको पक्षमा उभिन जरुरी छैन। |
test-economy-epegiahsc-pro01a | विकास र बृद्धिका लागि स्वतन्त्र व्यापार राम्रो छ। स्वतन्त्र व्यापारले कम्पनीहरूलाई देश र क्षेत्रहरूबीच व्यापार गर्नका लागि अवरोधहरू हटाउँछ। यसले यी क्षेत्रका देशहरूबीच र ती देशका कम्पनीहरू र उद्योगहरूबीच प्रतिस्पर्धा हुन्छ। यसले नवप्रवर्तनको साझेदारी गर्न, उत्पादन लागत कम गर्न र कामदारहरूलाई उनीहरूको श्रम र सीप आवश्यक भएको ठाउँमा स्वतन्त्र रूपमा जान अनुमति दिन्छ। यो लेनदेनमा संलग्न सबैका लागि राम्रो हो। यो कम्पनीहरूको लागि राम्रो छ, किनभने तिनीहरूसँग अधिक संसाधन र बजारहरू छन्, उपभोक्ताहरूको लागि राम्रो छ, किनभने कम्पनीहरू बीचको प्रतिस्पर्धाले मूल्यहरू कम गर्दछ र उत्पादनहरू सुधार गर्ने नवीनतालाई ड्राइभ गर्दछ, र यो कामदारहरूको लागि राम्रो छ, किनकि उनीहरूसँग उनीहरूको श्रम र सीपको लागि रोजगारी पाउनको लागि ठूलो अवसरहरू छन् [1] । [1] डानबेन-डेभिड, होकान नर्डस्ट्रम, लालन विन्टरहरू। व्यापार, आय असमानता र गरिबी विश्व व्यापार संगठन सन् १९९९ |
test-economy-epegiahsc-pro01b | स्वतन्त्र व्यापारले सबैलाई समान रूपमा फाइदा पुर्याउँदैन। विकासोन्मुख देशका धनी कम्पनीहरू विकासोन्मुख देशहरूको विकासमा रुचि राख्दैनन्; तिनीहरू नाफा कमाउनमा रुचि राख्छन्। विकासशील देशहरूलाई उनीहरूले सस्तो श्रम र सामग्रीको स्रोतको रूपमा हेर्छन्, जुन कम स्तरको वातावरणीय र श्रम नियमनका कारण सजिलैसँग उपयोग गर्न सकिन्छ। उदाहरणका लागि, मेक्सिकोमा तथाकथित माकिलाडोरा, जुन नाफ्टा द्वारा स्थापित गरिएको थियो, श्रम र वातावरणीय उल्लंघनको साथ भरिएको थियो [1] । यसकारण, धनी र गरिब देशहरूबीचको स्वतन्त्र व्यापार सम्झौताले विकासोन्मुख देशहरूलाई कच्चा पदार्थको आपूर्तिकर्ताको रूपमा आर्थिक चक्रमा फसाउन सक्छ, जसले गर्दा उनीहरू आफ्नै राष्ट्रिय उद्योगहरूको विकास गर्नबाट रोक्न सक्छन्। [1] ह्युमन राइट्स वाच। मेक्सिकोको मक्किलाडोरा महिला कामदारहरू विरुद्ध दुर्व्यवहारहरू. |
test-economy-epegiahsc-con01b | संरक्षणवादले स्वस्थ राष्ट्रिय उद्योग निर्माण गर्न सक्दैन । विश्व बजारमा एक अर्कासँग खुलेर प्रतिस्पर्धा गर्दा मात्र कम्पनीहरू साँच्चै प्रभावकारी र दक्ष हुन्छन्। र साना, स्थानीय कम्पनीहरू र उद्योगहरू प्रायः यस्तो टकरावमा लाभ लिन सक्छन्। ठूला बहुराष्ट्रिय कम्पनीहरू भन्दा उनीहरू लचिलो र नवीन हुन सक्छन् र स्थानीय जलवायु र संस्कृतिमा उनीहरू अझ राम्ररी अनुकूल छन्। |
test-economy-epegiahsc-con02a | एफटीएए दक्षिण अमेरिकी कृषिका लागि खराब छ। एफटीएए वार्ताको क्रममा अमेरिकाले अमेरिकी किसानलाई दिइने अनुदान हटाउन लगातार अस्वीकार गर्दै आएको छ [1] । अनुदानको कारण, ठूलो कृषि अधिशेष उत्पादन हुन्छ जुन त्यसपछि विकासशील बजारमा उत्पादन लागतभन्दा कम मूल्यमा बेचिन्छ। ब्राजिल र अर्जेन्टिना जस्ता देशका किसानहरू उत्पादन प्रक्रियामा धेरै नै दक्ष छन् तर उनीहरूले अनुदानबाट फाइदा लिन सक्दैनन्। त्यसैले स्थानीय स्तरमा वा अमेरिकी बजारमा यी कम मूल्यका आयातित वस्तुहरूसँग प्रतिस्पर्धा गर्न सक्दैनन्। [पृष्ठ २-मा भएको चित्र] [1] मार्क्विज, क्रिस्टोफर। पानामाले मियामीलाई स्वतन्त्र व्यापार मुख्यालयको रूपमा चुनौती दिएको छ। 11 नोभेम्बर 2003। www.nytimes.com/2003/11/11/world/panama-challenges-miami-as-free-trade-h... |
test-economy-epegiahsc-con04a | एफ.एल.ए.ए. विकसित देशहरूमा श्रमका लागि खराब छ। अमेरिका र क्यानडाका कामदारहरूलाई श्रम बजारको सम्पूर्णतामा उदारकरण गर्नु ठूलो झट्का हुनेछ। यसले उनीहरूलाई अमेरिका वा क्यानडामा काम गर्ने श्रमिकले अहिले पाउने पारिश्रमिकको एक अंशका लागि काम गर्न तयार हुने अमेरिकाको तुलनामा औसत तलब धेरै कम भएका देशका श्रमिकहरूसँग प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धामा राख्नेछ। यस्तो बजारमा प्रतिस्पर्धी रहनको लागि, तिनीहरूले कम तलब र सुविधाहरूमा कटौती स्वीकार्नुपर्नेछ। यसले दशकौंदेखि कामदार र कामदारहरूको अधिकारको राम्रो सुरक्षाको दिशामा भएको प्रगतिलाई उल्टाउनेछ, साथै विकसित देशहरूमा बेरोजगारीको स्तर बढाउनेछ [1] । यो अमेरिकामा विगतका स्वतन्त्र व्यापार सम्झौताको परिणामको रूपमा देखा पर्यो उदाहरणका लागि उत्तर अमेरिकी स्वतन्त्र व्यापार क्षेत्र (नाफ्टा) लागू भएपछि यसले 68२,००० अमेरिकी रोजगारीको विस्थापनको परिणाम दियो [1] यसले रोजगारदाताहरूलाई काम गर्ने अवस्था घटाउने मौका दिन्छ किनकि त्यहाँ अधिक श्रम छ। [1] सुरौवेकी, जेम्स। स्वतन्त्र व्यापार विरोधाभास द न्यू योर्कर २६ मे २००८। [2] स्कट, रोबर्ट ई, हेडिङ साउथः युएस-मेक्सिको व्यापार र रोजगार विस्थापन NAFTA पछि, आर्थिक नीति संस्थान, 3 मे 2011, |
test-economy-epegiahsc-con04b | कम्पनीले आर्थिक सफलता सुनिश्चित गर्ने काम गर्न आवश्यक शिक्षा, प्राविधिक र भाषाई सीप भएका कामदारहरूको लागि रोजगारदाताहरूले सधैं प्रिमियम तिर्नेछन्। यस्तो कामदारहरू मुख्यतः विकसित देशहरूबाट प्राप्त हुनेछन्, जहाँ उनीहरूका लागि आवश्यक शिक्षा प्रणाली छ। यस बीच, धेरै कम दक्षता भएका, गरिब कामहरू छन्, जुन उच्च बेरोजगारीको समयमा पनि कुनै पनि कामदारहरू भेट्दैनन्। विदेशबाट कामदार ल्याउनु जसले ती कामहरू गर्न र कर तिर्न इच्छुक हुनेछन् विनिमयमा संलग्न सबैका लागि पारस्परिक लाभदायक हुनेछ। |
test-economy-egiahbwaka-pro02a | महिलाले आर्थिक विकासको लागि एउटा प्लेटफर्म प्रदान गर्छन् जहाँ अफ्रिकामा महिलाहरूलाई समान रूपमा व्यवहार गरिन्छ र राजनीतिक शक्ति दिइन्छ त्यहाँ अर्थव्यवस्थाका लागि फाइदाहरू छन्। विगत एक दशकमा विश्वका १० सबैभन्दा तीव्र गतिमा बढ्ने अर्थतन्त्रमध्ये ६ वटा उप-सहारा अफ्रिकाका हुन् । केही तीव्र गतिमा बढ्ने अर्थतन्त्रहरू प्राकृतिक स्रोतको शोषणको परिणामका रूपमा छन् भने केही देशहरू यस्ता पनि छन् जसले महिलाहरूलाई धेरै बढी प्रभाव प्रदान गरेका छन्। रुवाण्डाका ५६ प्रतिशत सांसद महिला छन्। देशको अर्थतन्त्र बढिरहेको छ, सन् २०११ मा त्यहाँको गरिबीको दर ५९ प्रतिशतबाट घटेर ४५ प्रतिशतमा झरेको छ र सन् २०१८ सम्ममा आर्थिक वृद्धि १० प्रतिशतसम्म पुग्ने अनुमान गरिएको छ। सन् १९९४ को नरसंहारपछि महिलाहरू सामाजिक-आर्थिक विकासको चालक शक्ति बनेका छन् र धेरैले आफ्नो समुदायमा नेतृत्वदायी भूमिका निर्वाह गरेका छन्। [2] लाइबेरियामा, एलेन जोनसन सरलीफले जनवरी २००६ मा राष्ट्रपतिको पद सम्हालेदेखि, अर्थतन्त्रलाई बढावा दिन उल्लेखनीय सुधारहरू लागू गरिएको छ, र दृश्य परिणामहरूसहित। सन् २००९ मा ४.६ प्रतिशत रहेको लाइबेरियाको कुल ग्राहस्थ उत्पादन सन् २०१३ को अन्त्यसम्म ७.७ प्रतिशत पुगेको छ। अफ्रिकामा पुरुषहरूले प्रायः आफ्ना देशहरूलाई युद्ध, द्वन्द्व, असहमति र फलस्वरूप आर्थिक वृद्धिमा ढिलाइ गराएका छन्। पुरुषहरू युद्धमा भाग लिन्छन् र घरको काम र परिवारको हेरचाह गर्न महिलाहरूलाई छोड्छन्। महिलालाई बढी आवाज दिने कार्यले दीर्घकालीन सोचलाई प्रोत्साहन गर्छ र द्वन्द्वलाई निरुत्साहित गर्छ, जुन २० औं शताब्दीको दोस्रो आधामा अफ्रिकाको समस्याको मुख्य कारण हो। राजनीतिको नारीकरणलाई स्टीफन पिंकरले द्वन्द्वमा कमीको एउटा कारणको रूपमा पहिचान गरेका छन्। [3] जब शान्तिले आर्थिक वृद्धि ल्याउँछ, महिलाहरूले यसको श्रेयको ठूलो हिस्सा पाउनुपर्छ। [1] बाओबाब, वृद्धि र अन्य चीजहरू , द इकोनोमिस्ट, मे १ २०१३ [2] इजाबिलिजा, जेने, पुनर्निर्माणमा महिलाको भूमिकाः रुवाण्डाको अनुभव, युनेस्को, [3] पिंकर, एस, हाम्रो प्रकृतिका राम्रा स्वर्गदूतहरूः किन हिंसा घटेको छ, २०११ |
test-economy-egiahbwaka-pro03b | साक्षरतामा भएको वृद्धिले भविष्यमा महिलाहरूको आर्थिक सहभागितामा वृद्धि हुने छैन। हो, धेरै महिला शिक्षित भइरहेका छन् तर यो शिक्षाको अभाव मात्र होइन जसले उनीहरूलाई रोक्छ। यसका लागि पनि पूर्वाधार र सुविधाहरू आवश्यक छ जुन प्रायः सबै अफ्रिकी देशहरूमा, विशेष गरी ग्रामीण क्षेत्रमा अभाव छ। यी सबै कुराको लागि, पहिले राजनीतिक स्थिरता हुनु आवश्यक छ [1] । महिलाहरू विरूद्धको भेदभाव पनि हटाउनु आवश्यक छ, जसरी प्रस्तावले पहिले नै औंल्याएको छ कृषिमा जहाँ महिलाहरूले श्रमशक्ति प्रदान गर्छन् उनीहरूले आफ्नो श्रमको फाइदाहरू राख्दैनन्; अन्य क्षेत्रहरूमा पनि त्यस्तै हुन सक्छ। [1] शेपर्ड, बेन, राजनीतिक स्थिरता: विकासको लागि महत्वपूर्ण?, LSE.ac.uk, |
test-economy-egiahbwaka-pro01a | यो त नाटकीय कुरा हो तर जब अफ्रिकाको ७० प्रतिशत कृषि श्रम शक्ति महिलाले प्रतिनिधित्व गर्छन् र त्यो क्षेत्र कुल गार्हस्थ उत्पादनको एक तिहाइ हो भने महिलाहरू अफ्रिकाको अर्थतन्त्रको मेरुदण्ड हुन् भन्ने कुरा भन्न सकिन्छ । तर यो क्षेत्रले आफ्नो पूर्ण क्षमता हासिल गर्न सकेको छैन। महिलाहरूले अधिकांश काम गर्छन् तर लाभको कुनै हिस्सा लिदैनन्; उनीहरू नवीनता ल्याउन सक्दैनन् र पुरुषहरू भन्दा ५० प्रतिशत कम तलब पाउँछन्। यसको कारण यो हो कि उनीहरूसँग जमिनको स्वामित्व छैन [१], उधारो लिन सक्दैनन्, र यसैले नाफा बढाउन लगानी गर्न सक्दैनन्। [2] यसैले अफ्रिकाको भविष्यका लागि महिलालाई महत्वपूर्ण बनाउने तरिका भनेको उनीहरुलाई आफ्नो भूमिमा अधिकार प्रदान गर्नु हो। यसले महिलाहरूलाई एउटा यस्तो सम्पत्ति प्रदान गर्नेछ जसको उपयोग उत्पादकत्व बढाउन ऋण प्राप्त गर्न गर्न सकिन्छ। खाद्य तथा कृषि संगठनले तर्क गर्छ कि यदि महिलाले पुरुषको जस्तै उत्पादनशील स्रोतमा पहुँच पाएमा उनीहरूले आफ्नो खेतको उत्पादन २० देखि ३० प्रतिशतसम्म बढाउन सक्थे। यसले विकासोन्मुख देशहरूमा कुल कृषि उत्पादन २.५-४ प्रतिशतले बढाउन सक्छ, जसले फलस्वरूप विश्वमा भोकमरीको संख्या १२-१७ प्रतिशतले घटाउन सक्छ। [3] मूल कुरा के हो भने महिलाहरू कडा परिश्रम गर्छन् तर उनीहरूको कामलाई मान्यता दिइएको छैन र उनीहरूको क्षमतालाई महसुस गरिएको छैन। कृषिमा जे सत्य हो, त्यो अरू क्षेत्रमा अझ सत्य हो जहाँ महिलाहरू कामदारहरूको बहुमत बनाउँदैनन् जहाँ महिला कामदारहरूको साधारण अभावले खेर गएको क्षमताको प्रदर्शन गर्दछ। स्रोतको अकुशल प्रयोगले अर्थतन्त्रको वृद्धिदरलाई कम गर्छ। [1] ओप्पोङ-अन्साह, अल्बर्ट, घानाका साना महिला बचत समूहहरूले ठूलो प्रभाव पार्छन्, इन्टर प्रेस सेवा, २८ फेब्रुअरी २०१४, [2] मुकाभेल, साक्विना, अफ्रिकामा ग्रामीण महिलाहरूको भूमिका, विश्व किसान संगठन, [3] एफएओ, लैंगिक समानता र खाद्य सुरक्षा, फाओ.ओआरजी, २०१३, पृ. १९ |
test-economy-egiahbwaka-con03b | न शिक्षा न त पूर्वाधारले महिला आर्थिक भविष्यको लागि महत्वपूर्ण हुन सक्ने सम्भावनालाई नकार्न सक्छ। हो, धेरै व्यवसायहरूले आफ्नो पूर्ण क्षमता प्राप्त गर्न सक्नु अघि पूर्वाधार आवश्यक छ। तर पुरुष र महिलामा पनि समान सीमा छ। पूर्वाधारको अभावले पुरुषहरू लाभान्वित हुने होइनन्। हामी यो पनि निश्चित हुन सक्दैनौं कि चीनले जस्तै अफ्रिकाले पनि पूर्वाधार निर्माणको माध्यमबाट विकास गर्नेछ। केही पूर्वाधारहरू अनावश्यक हुन सक्छन्; उदाहरणका लागि मोबाइल फोनको प्रयोगको परिणाम स्वरूप अब फ्यान्डलाइनको व्यापक प्रणालीहरू निर्माण गर्न आवश्यक छैन। भविष्यमा अन्य प्रविधिहरूले अन्य ठूला-ठूला पूर्वाधार परियोजनाहरूलाई कम आवश्यक बनाउन सक्छ - उदाहरणका लागि समुदायमा आधारित नवीकरणीय ऊर्जा। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] यसबाहेक यो शिक्षाको अन्तरले मात्र देखाउँछ कि जब यो बन्द हुन्छ, महिलाको प्रभाव अझ बढी हुनेछ। |
test-economy-egiahbwaka-con01b | अफ्रिकामा प्राकृतिक स्रोतको विशाल भण्डार छ तर त्यो यसको आर्थिक भविष्य होइन। खानीमा थोरै मानिसहरूलाई रोजगार दिइएको छ र यसले अर्थतन्त्रमा थोरै मूल्य थपिएको छ। हरेक अफ्रिकी देशसँग प्राकृतिक स्रोतसाधनको शोषण गर्न सकिँदैन, जबकि सबैसँग मानिसहरू छन्, वर्तमानमा कम प्रयोग गरिएका महिलाहरू सहित, जसले राम्रो शिक्षाको साथ निर्माण वा सेवा अर्थव्यवस्था ल्याउन सक्दछन्। यस्तो अर्थतन्त्र विगतमा धरासायी बनेको स्रोतको उछालमा निर्भर हुनु भन्दा धेरै दिगो हुने थियो। |
test-economy-egiahbwaka-con03a | अफ्रिकाको सबैभन्दा ठूलो आवश्यकता पूर्वाधार र शिक्षा हो। यी दुवै आवश्यकताले महिलाहरू अफ्रिकी अर्थतन्त्रको प्रमुख अंग बन्ने सम्भावनालाई संकेत गर्दैन। अफ्रिकामा पूर्वाधारको अभाव छ; उप-सहारा अफ्रिकाले स्पेनको जस्तै बिजुली उत्पादन गर्छ, जुन देशको जनसंख्याको १७ प्रतिशत मात्र छ। विश्व बैंकले भनेको छ, यदि सबै अफ्रिकी देशहरू मौरिसससँग पूर्वाधारमा समातिएमा यस क्षेत्रको प्रतिव्यक्ति आर्थिक वृद्धि २.२ प्रतिशतले बढ्न सक्छ। कोरियाको स्तरमा पुग्नाले प्रतिव्यक्ति आर्थिक वृद्धि दर प्रति वर्ष २.६ प्रतिशतसम्म बढ्नेछ। [1] यो घाटा कम गर्न असंख्य परियोजनाहरू छन् जस्तै कंगोको प्रजातान्त्रिक गणतन्त्रमा ग्रान्ड इंगा बाँध जस्ता विशाल परियोजनाहरू जसले देश मात्र नभई यसको छिमेकीहरूलाई पनि शक्ति प्रदान गर्न सक्दछन्। [2] तर यदि निर्माण भविष्यको कुञ्जी हो भने यसले पुरुषहरूले बढी प्रभाव पार्ने काम जारी राख्नेछन् किनकि निर्माण उद्योग परम्परागत रूपमा पुरुषहरूको प्रभुत्वमा छ। अफ्रिकाले महिलाहरूको शिक्षामा प्रगति गरिरहेको छ। तर, अझै पनि एउटा अन्तर छ। केही उदाहरणका लागि भन्नुपर्दा, युवा महिला साक्षरताको दरहरू एन्गोलामा ६६%, मध्य अफ्रिकी गणतन्त्रमा ५९%, घानामा ८३% र सियरा लियोनमा ५२% युवा पुरुष साक्षरताको दरहरू वा ८०%, ७२%, ८८% र ७०% भन्दा कम छ। [३] र यो अन्तर प्रायः थप शिक्षाको साथ बढ्छ। उदाहरणका लागि सेनेगलमा प्राथमिक शिक्षामा केटाको तुलनामा केटीको संख्या बढी छ, जुन अनुपात १.०६ छ तर माध्यमिक शिक्षामा यो ०.७७ र उच्च शिक्षामा ०.६ मा झर्छ। अन्य देशहरूमा पनि स्थिति यस्तै छ; मौरितानिया १.०६, ०.८६, ०.४२, मोजाम्बिक, ०.९५, ०.९६, ०.६३ र घाना ०.९८, ०.९२, ०.६३। [4] महिलाहरू शिक्षाको उच्चतम स्तरमा प्रवेश गर्न नसक्दा भविष्यमा उनीहरूले अर्थव्यवस्थाको मुख्य चालक हुने सम्भावना कम छ। निम्न स्तरमा शिक्षाको वृद्धिले उनीहरूको प्रभाव बढ्न सक्छ तर उच्च स्तरमा समानता बिना उनीहरूको देशको आर्थिक भविष्यको लागि महत्वपूर्ण हुने सम्भावना छैन किनकि उच्चतम कुशल कार्यहरू र अर्थव्यवस्थाको निर्देशन गर्ने भूमिकाहरू अझै पनि मुख्यतया पुरुषहरू द्वारा गरिन्छ। [1] तथ्य पत्रः उप-सहारा अफ्रिकामा पूर्वाधार, विश्व बैंक, [2] Debatabase बहस हेर्नुहोस् यो घर ग्रान्ड इंगा बाँध निर्माण गर्दछ युनेस्को तथ्या for्क संस्थान, साक्षरता दर, युवा पुरुष (१ 15-२24 बर्ष उमेरका पुरुषहरूको%), data.worldbank.org, २०० -2009 -२०१,, [4] Schwab Klaus et al., ग्लोबल जेंडर ग्याप रिपोर्ट २०१ 2013, विश्व आर्थिक फोरम, २०१,, pp.328, 276, 288, 208 (उदाहरणको क्रममा, धेरै जसो यादृच्छिक रूपमा लिइएको उदाहरणहरू - यद्यपि त्यहाँ एक वा दुई छन् जहाँ अनुपातहरू वास्तवमा धेरै परिवर्तन हुँदैनन् जस्तै मौरिसस, तर त्यो प्रवृत्ति विपरित छ) |
test-economy-egiahbwaka-con02b | अफ्रिकाले पश्चिमा देशहरूले जस्तै महिलाको भूमिकाको बारेमा सोच्ने कुनै कारण छैन। परिवर्तन अपेक्षित भन्दा धेरै छिटो आउन सक्छ। रुवाण्डामा संसद्मा महिलाको संख्या सबैभन्दा बढी छ, जहाँ ६३.८ प्रतिशत महिला सांसद छन् । [1] यदि अफ्रिका, उत्तरको अपवाद बाहेक, पश्चिम भन्दा धेरै छिटो राजनीतिमा महिलाहरूलाई स्वीकार गरेको छ भने व्यापारमा पनि त्यस्तै हुँदैन भन्ने मान्ने थोरै कारण छ। [1] राष्ट्रिय संसदमा महिलाहरू, अन्तर-संसदीय संघ, १ फेब्रुअरी २०१४, |
test-economy-egppphbcb-pro02b | पूँजीवादमा सम्पत्तिलाई निजीकरण गरिन्छ, यो अनुमानको आधारमा कि यसले कसैलाई हानि गर्दैन वा यसले सबैलाई फाइदा पुर्याउँछ। यो सत्य होइन र वास्तवमा के हुन्छ भने सम्पत्ति केही धनी मानिसहरुको हातमा केन्द्रित हुन्छ र बाँकीलाई कम-अधिक सम्पत्ति बिना छोडिदिन्छ। पूँजीपतिको बार्गेनिङ पोजिसन मजदुरको तुलनामा धेरै माथि छ (किनकि ऊ पूँजीपति हो) र उसले आफ्नो लागि धनलाई केन्द्रित गर्न यसलाई फाइदाको रूपमा प्रयोग गर्न सक्छ। यदि पूँजीपतिसँग सबै छ र मजदुरसँग केही छैन भने मजदुरसँग काम, दान आदिका लागि धनीको कृपाबाहेक अरू केही बाँकी रहँदैन । यदि पूँजीपतिले श्रमिकलाई जीवित रहन सक्ने तलब प्रदान गर्दछ भने पनि (बेरोजगारीको तुलनामा जीवित रहन सक्ने तलबले "उसलाई राम्रो बनाउँछ") यो श्रमिकको भागबाट आवश्यकताको आधारमा बाध्यकारी करार हो । यसकारण निजी स्वामित्व कुनै पनि हालतमा सामानको साझा स्वामित्वको सम्भावनाको बराबर हुँदैन र यसैले अरूलाई हानी नपुर्याउने पूँजीपतिहरूको आधारसँग विरोधाभासपूर्ण हुन्छ। पूँजीवादले बहुमतलाई अल्पमतमा निर्भर बनाउँछ यदि सम्पत्ति साझा गरिएको भए उनीहरू भन्दा बढी निर्भर हुने थियो। 1 मार्क्स, के. (2010). यहूदी प्रश्नको बारेमा मार्क्सवादी इन्टरनेट अभिलेखालय मार्च १७, २०११ मा पुनः प्राप्त गरिएको 2 मार्क्स, के. (२००९बी) । राजनीतिक अर्थशास्त्रको आलोचनामा योगदान - प्रस्तावना। मार्क्सवादी इन्टरनेट अभिलेखालय १९ मार्च २०११ मा पुनः प्राप्त गरिएको 3 Cohen, G. A. (२००८) रोबर्ट नोजिक र विल्ट चेम्बरलेन: कसरी ढाँचाहरूले स्वतन्त्रतालाई सुरक्षित राख्छन्। ज्ञान (१९७५-), खण्ड १ ११, एस० (१) ५-२३ डी. रेडेल र फेलिक्स मेइनर। ९ जुन २०११ मा पुनः प्राप्त |
test-economy-egppphbcb-pro03b | पूँजीवादीहरू प्रायः यस तथ्यलाई बेवास्ता गर्छन् कि मानिसहरू, यद्यपि व्यक्तिहरू भए पनि, उनीहरूको सामाजिक परिस्थितिले पनि गठन गर्दछन्। मानिसको वर्गियता, यौनिकता, लिंग, राष्ट्रियता, शिक्षा आदि । बाराक ओबामा जस्ता व्यक्तिले आफ्नो सामाजिक पृष्ठभूमि भए पनि अमेरिकी सपना पूरा गर्न सक्छन् तर यो कुरा अधिकांश मानिसमा लागू हुँदैन । पूँजीवादमा सबैभन्दा धेरै अवसर भएका व्यक्तिहरू प्रायः ती व्यक्तिहरू हुन् जससँग सबैभन्दा बढी पूँजी हुन्छ, विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरूको उदाहरण लिनुहोस्ः संयुक्त राज्य अमेरिका र संयुक्त अधिराज्य जस्ता धेरै देशहरूका विश्वविद्यालयहरूले विद्यार्थीहरूलाई उच्च शिक्षण शुल्क लगाउँछन्, यदि एक व्यक्ति यी शुल्कहरू भुक्तान गर्न पर्याप्त धनी छैन भने थप शिक्षामा जारी रहने सम्भावना धेरै कम छ (यदि एक ऋण प्रदान गरिएको छ भने एकलाई आफ्नो जीवनको लामो अवधिको लागि debtणमा पर्न जोखिम छ, वा विश्वविद्यालयमा अध्ययन गर्ने अवसर छैन) । यो सबैका लागि समान अवसरको अवस्था भन्न सकिँदैन । अवसर प्रदान गर्नु मात्र पर्याप्त हुँदैन, मानिसहरूले त्यसलाई उपयोग गर्न पनि सक्नुपर्छ । १ बर्गर, पी. एल. र लक्म्यान, टी. (२००७) सामाजिक ज्ञान: व्यक्तिले सामाजिक वास्तविकतालाई बुझ्न र निर्माण गर्न मद्दत गर्ने (एस. टी. ओल्सन, सम्पादक) फालुन: वाल्स्ट्रे |
test-economy-egppphbcb-pro01a | बजारले उत्पादन र सेवाको मूल्य निर्धारण गर्नुपर्छ स्वतन्त्र बजारले जनतालाई कुन उत्पादन र सेवा प्रस्ताव गर्ने भन्ने कुराको छनौट गर्ने र निर्णय गर्ने अधिकार दिन्छ। यदि धेरै मानिसहरु एउटै कुरा चाहन्छन् भने माग बढ्नेछ र बजारमा बिक्री हुने हुनाले उनीहरुलाई प्रस्ताव गर्नु लाभदायक हुनेछ, यसैले मानिसहरु आफ्नो इच्छा अनुसार कुन उत्पादनहरु उनीहरुलाई प्रस्ताव गरिदैछ भन्ने कुराको कमान्डमा छन्। बजारले मानिसहरूलाई के चाहिन्छ भन्ने निर्णय गर्छ र यसैले त्यहाँ कुनै अतिरिक्त उत्पादन वा सेवाहरू प्रस्ताव गरिने छैन। मानौं धेरै मानिसहरु उच्च गुणस्तरको बास्केटबल हेर्न चाहन्छन्, माइकल जोर्डन जस्तो व्यक्तिको बास्केटबलमा प्रतिभा छ र आफ्नो बास्केटबल कौशललाई सुदृढ पारेको छ भने यस मामलामा धेरै माग हुनेछ। मानिसहरु उनी प्रदान गर्ने सेवा (उत्कृष्ट बास्केटबल) को लागि तिर्न तयार छन् र फलस्वरूप उनको उच्च पारिश्रमिक उचित हुनेछ। अर्कोतर्फ, एक औसत बास्केटबल खेलाडीलाई तलब पनि दिइने छैन किनकि औसत बास्केटबल हेर्नको लागि कुनै माग छैन, उसको सेवा बजारमा आकर्षक छैन र यसैले यो सेवा समाप्त हुनेछ । यो सबै "गतिशील पूँजीवादी प्रणाली" को भाग हो जुन व्यक्तित्वलाई महत्व दिन्छ (तपाईंको बास्केटबल कौशललाई सुधार्दै), इनाम क्षमता (बास्केटबल कौशल भएको) र जोखिम लिने (तपाईं यसमा सफल हुने जोखिम) । १ एडम स्मिथ (एन.डी.) अर्थशास्त्रको संक्षिप्त विश्वकोश २० जुन २०११ मा पुनः प्राप्त गरियो २ Nozick, R. (१९७४) । अराजकता राज्य र युटोपिया (पृष्ठ २३) ५४-५६, १३७-४२) आधारभूत पुस्तकहरू |
test-economy-egppphbcb-pro01b | प्रायः जब उपभोक्ताहरूले चीजहरू खरीद गर्छन् उनीहरूले देखावटी रूपमा विश्वास गर्न सक्छन् कि उनीहरूसँग छनौट छ, जबकि वास्तवमा उनीहरूसँग छैन, किनकि उनीहरूलाई धेरै विकल्पहरू प्रस्तुत गरिन्छ; म उदाहरण दिन सक्छु। या त यो ब्लकबस्टर चलचित्र हेर्नुहोस् या त्यो ब्लकबस्टर चलचित्र सिनेमामा हेर्नुहोस्। तर, ब्लकबस्टर फिल्म बाहेक अरू केही हेर्न सक्ने विकल्प छैन र फलस्वरूप कुनै वास्तविक विकल्प पनि छैन । पूँजीवादले के उत्पादन गर्ने भन्ने निर्णय गरिसकेको छ र उपभोक्तालाई जे उपलब्ध गराइन्छ, त्यो खरिद गर्नुबाहेक अरू केही बाँकी रहँदैन । अर्को उदाहरण यो हुन सक्छ कि सुपरमार्केटमा खानाको विकल्पको एक विस्तृत श्रृंखला हुन सक्छ, तर राम्रो खाना महँगो छ र त्यसैले कम आय भएका व्यक्तिहरूले अस्वस्थ खाना खान्छन् किनकि उनीहरूले राम्रो खाना किन्न सक्दैनन्, त्यसैले व्यवहारमा कुनै वास्तविक विकल्प छैन किनकि कम आय भएका व्यक्तिहरूको लागि विकल्पहरू मध्ये एक उपलब्ध छैन किनकि यो धेरै महँगो छ। एक अतिरिक्त प्रतिवाद पनि एक उत्पादन / सेवा को मूल्य बजार को शुद्ध कल्पना द्वारा निर्धारित हुनु पर्छ कि को वैधता प्रश्न गर्न सक्छ, यो साँच्चै माइकल जोर्डन धेरै अधिक जस्तै कमाता कि उचित छ। नर्सको ? नर्सले जीवन बचाउने सेवा प्रदान गर्दछ जबकि माइकल जोर्डनले केवल मनोरन्जन प्रदान गर्दछ, यदि यो केवल माइकल जोर्डन हो जसले एक निश्चित प्रकारको उच्च गुणस्तरको बास्केटबल खेल्न सक्छ र धेरै व्यक्तिहरू योग्य नर्सहरू हुन् भने, यसले दुई बीचको तलब भिन्नतालाई औचित्य दिदैन। १ एडोर्नो, टी., र होर्कहाइमर, एम। (२००५) । संस्कृति उद्योग: सामूहिक भ्रमको रूपमा प्रबुद्धता। पुनः प्राप्त जुन 7, 2011 2 Sandel, M. (2004) । न्याय: के गर्नु उचित हो? एलेन लेन। |
test-economy-egppphbcb-pro03a | पूँजीवादी समाजले व्यक्तिगत स्वतन्त्रतालाई बढावा दिन्छ पश्चिमी लोकतान्त्रिक पूँजीवादी व्यवस्थाले अन्य मानिसहरूको हस्तक्षेपबाट स्वतन्त्रता मार्फत व्यक्तिको अधिकार र स्वतन्त्रतालाई बचाउँछ। परिपक्व वयस्क नागरिकहरूसँग कस्तो प्रकारको जीवन बिताउन चाहन्छन् भन्ने छनौट गर्ने क्षमता रहेको र राज्यबाट पितृसत्तात्मक बाध्यता बिना आफ्नै भविष्य सिर्जना गर्ने क्षमता रहेको विश्वास गरिन्छ (बर्लिन, १९५८) । पूँजीवादी समाजको आदर्शको उदाहरण अमेरिकी सपनाबाट लिन सकिन्छ जहाँ हरेक व्यक्तिले आफ्नो क्षमताको पूर्ण उपयोग गर्नको लागि समान अवसर पाउँछन्, प्रत्येक व्यक्तिले बाह्य बाध्यताबाट मुक्त भएर आफ्नो बाटो रोज्न सक्छन्। जेम्स ट्रसलो एडम्सले सन् १९३१ मा अमेरिकन ड्रीमलाई यसरी परिभाषित गरे, "जीवन सबैको लागि राम्रो, धनी र पूर्ण हुनुपर्छ, क्षमता वा उपलब्धि अनुसार हरेकको लागि अवसर हुनुपर्छ" । संयुक्त राज्य अमेरिकाका वर्तमान राष्ट्रपति बाराक ओबामा अमेरिकी सपना प्राप्त गर्ने व्यक्तिको विशिष्ट उदाहरण हुन्। बराक ओबामाले आफ्नो जीवनको सुरुवात परम्परागत "भाग्यशाली परिस्थिति" बाट गरेनन् जुन अघिल्लो राष्ट्रपतिहरूले भोगेका थिए (उदाहरणका लागि, जर्ज बुश) तर, उनले आफ्नो सामाजिक वर्ग, आफ्नो जात आदिलाई पार गर्न सफल भए । र संयुक्त राज्य अमेरिकाको राष्ट्रपति बने। यसरी पूँजीवादले हरेकलाई आफ्नो जीवनमा ठूलो उपलब्धि हासिल गर्ने उचित मौका प्रदान गर्दछ यदि उनीहरूले अवसरहरू प्राप्त गरे भने। १ जेम्स ट्रस्लो एडम्स कागजातहरू, १ 1918 १ 1949।।। (एन.डी.) कोलम्बिया विश्वविद्यालयको पुस्तकालय। पुनः प्राप्त जुन 7, 2011 2 बराक ओबामा अमेरिकी सपना ठूलो लेखिएको छ। (२००८) दर्पण। ७ जुन २०११ |
test-economy-egppphbcb-pro04a | लाभको रूपमा प्रोत्साहनले समग्र समाजलाई फाइदा पुर्याउँछ कामको लागि एक व्यक्तिले महसुस गर्न सक्ने सब भन्दा बलियो प्रेरक शक्ति उनीहरूको प्रयासको लागि सम्भावित इनाम हो, त्यसैले जो कडा परिश्रम गर्छन् र समाजमा सबैभन्दा बढी योगदान पुर्याउँछन् उनीहरूले पनि अधिक सम्पत्तिको रूपमा सबैभन्दा बढी प्राप्त गर्नुपर्दछ (उदाहरणका लागि, श्रमको लागि) । निजी सम्पत्ति) जब काम र पारिश्रमिकबीच सम्बन्ध टुट्छ वा जब कृत्रिम सुरक्षा जालले काम नगर्नेहरूको जीवनस्तर उच्च बनाउँछ, तब पूरै समाजले दुःख पाउँछ। यदि काम गर्नेले पनि काम नगर्नेले जस्तै लाभ लिने हो भने काम गर्ने कुनै कारण रहँदैन र समग्र उत्पादकत्व घट्छ, जुन समाजका लागि नराम्रो हो । प्रोत्साहन यसैले आवश्यक छ किनकि यसले भौतिक धनको रूपमा सम्पूर्ण समाजको लागि समग्र स्तर बढाउँछ, तथ्य यो हो कि व्यक्तिहरू सफल हुन प्रेरित हुन्छन् र जे सही रूपमा उनीहरूको हो त्यो कमाउँछन् यसैले हाम्रो सबैको हितमा छ। समग्र उच्च उत्पादकत्वको साथमा सबैभन्दा खराब पनि उनीहरूले कम उत्पादकत्व भएको भए भन्दा बढी लाभ लिन सक्दछन्। १/२/३/४ १ राउल्स, जे. (१९९९) न्यायको सिद्धान्त (प्रका. अक्सफोर्ड: अक्सफोर्ड युनिभर्सिटी प्रेस। २. ब्रैडफोर्ड, डब्लु. (१८५६) प्लाइमाउथ प्लान्टेसनको इतिहास लिटल, ब्राउन एण्ड कम्पनी। ३ नोजिक, आर. (१९७४) अराजकता राज्य र युटोपिया (पृष्ठ २३) ५४-५६, १३७-४२) आधारभूत पुस्तकहरू ४ पेरी, एम. जे. (१९९५) समाजवाद किन असफल भयो? मिशिगन विश्वविद्यालय- फ्लिन्ट, मार्क जे पेरीको व्यक्तिगत पृष्ठ। |
test-economy-egppphbcb-con03a | पूँजीवादमा स्वतन्त्र बजार भन्दा समाजवाद सुरक्षित प्रणाली हो क्रेडिट बुलबुले र त्यसबाट उत्पन्न हुने क्रेडिट क्र्यान्क (वित्तीय संकट) पूँजीवादी प्रणालीमा निहित छ। जब आर्थिक उत्पादनशील क्षेत्रहरू सुस्त गतिमा जान्छन् र फलस्वरूप नाफामा कमी आउँछ तब अर्थतन्त्र संकटमा पर्दछ। हालैको संकटको कारण अचल सम्पत्तिमा भएको लगानीको बढ्दो मात्रा थियो । यो लगानी मुनाफा कायम राख्ने उद्देश्यले गरिएको थियो जसको कारण घरजग्गाको मूल्य बढेको थियो। सम्पत्तिको मूल्य बढेपछि धेरै मानिसहरूले आफ्नो घरको ऋण लिए र ऋणको लागि सामान किने, किनकि तिनीहरू सोच्छन् कि उनीहरूले आफ्नो ऋण सजिलैसँग तिर्न सक्छन् किनकि उनीहरूको घर बिक्रीमा बढी मूल्यवान हुनेछ। तर, मूल्य वृद्धि बनावटी थियो र वास्तविक आवश्यकता अनुरूप थिएन (यो एक बबल थियो), घर मूल्यहरु अपरिवर्तनीय कुनै बिन्दुमा तल जानु थियो। जब मूल्यहरू अन्ततः तल गए मानिसहरूले अब उधारोमा लिएका घरहरूमा किनेको पैसा फिर्ता तिर्न सक्दैनन् र स्थापित भुक्तानीहरू वित्तीय संकटको ट्रिगर थिए। यो भन्न सकिन्छ कि अर्थव्यवस्था पैसामा जीवित थियो जुन अस्तित्वमा थिएन (त्यसैले क्रेडिट बबल नाम) । परिणामस्वरुप त्यहाँ असंख्य वस्तुहरू थिए जुन कसैले किन्न सकेन किनकि कसैले पनि यसको लागि भुक्तान गर्न सक्दैन, फलस्वरूप यसले अर्थव्यवस्थामा स्थिरता ल्यायो र यसैले संकटमा पुर्यायो। समाजवादी व्यवस्थाले अधिक उपभोगको उत्पादन गर्दैन किनकि यसको उद्देश्य नाफा होइन तर मानव आवश्यकता हो, यो नाफा कायम राख्नको लागि लगानीको निर्माण गर्ने कुनै कारण हुँदैन र यसैले पूँजीवादी संकटको कारण हुँदैन। 1 रोबर्ट्स, एम. (२००८) ऋण सङ्कट - एक वर्षपछि मार्क्सवादको रक्षामा ७ जुन २०११ |
test-economy-bhahwbsps-pro02b | यदि सरकार पैसा बचाउन चाहन्छ भने, उनीहरूले धूम्रपानको स्तर घटाउने प्रयास गर्नु हुँदैन, किनकि धूम्रपान गर्नेहरू कर राजस्वको ठूलो स्रोत हुन्। सिगरेटको मूल्यमा करको वृद्धिले गर्दा सरकारलाई धेरै पैसा प्राप्त हुन्छ। उदाहरणका लागि, ओक्सफोर्ड विश्वविद्यालयका अनुसन्धानकर्ताहरूले धूम्रपानले एनएचएस (बेलायतमा) लाई एक वर्षमा £ 5bn (£ 5 बिलियन पाउन्ड) [1] लागत अनुमान गरे, तर सिगरेट बिक्रीबाट कर राजस्व दुई गुणा बढी छ - लगभग £ 10bn (£ 10 बिलियन पाउन्ड) एक वर्ष [2]। त्यसैले धूम्रपान निषेध लागू गर्ने सरकारहरू वास्तवमा पैसा गुमाउँछन्। [1] बीबीसी समाचार। धूम्रपान रोगले एनएचएसलाई ५ अर्ब पाउन्ड खर्च गर्छ। बीबीसी न्यूज। ८ जुन २००९। [2] तम्बाकू उत्पादक संघ। तम्बाकूबाट कर राजस्व।तम्बाकू उत्पादकहरू सङ्घ। सन् २०११। |
test-economy-bhahwbsps-pro01b | धूम्रपान नगर्ने मानिसहरूलाई दोस्रो हातको धुवाँको जोखिमको वैज्ञानिक रूपमा सही रूपमा मापन गर्न धेरै गाह्रो छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] यो एउटा धेरै महँगो र समय खपत गर्ने प्रयोग हुनेछ। यसबाहेक, तुलनाको लागि सिगरेटको धुवाँ कहिल्यै सास नलिने मानिसहरूलाई भेट्न र आधालाई जीवनभर यसरी नै राख्न निकै कठिन हुनेछ। आदर्श प्रयोगमा यी कठिनाइहरूको कारण, वैज्ञानिकहरूले प्रायः प्रश्नावलीहरू प्रयोग गर्छन्, मानिसहरूलाई सोध्ने प्रयास गर्न र सम्झनको लागि कि कति सिगरेटहरू उनीहरूसँग बस्ने व्यक्तिले एक दिनमा धुम्रपान गर्छन्, कति घण्टासम्म उनीहरू धुम्रपानको जोखिममा छन्, आदि। यी प्रकारका अध्ययनहरू सही हुनबाट टाढा छन्, किनकि मानव स्मृति धेरै सही छैन, र त्यसैले कुनै पनि साँच्चै वैज्ञानिक निष्कर्ष निकाल्न सकिँदैन। त्यसैले, यो तथ्य होइन कि अरूको धुवाँमा पर्दा धूम्रपान नगर्ने मानिसहरूको स्वास्थ्यमा गम्भीर खतरा हुन्छ, त्यसैले यो प्रस्तावले कहिलेकाहीँ धुम्रपान गर्ने मानिसहरूको वरिपरि हुनुपर्ने बाध्यताले धूम्रपान नगर्ने मानिसहरूको मानव अधिकारको विरुद्धमा जान्छ भनेर भन्न सक्दैन। १. बाशम, प्याट्रिक, र रोबर्ट्स, जुलियट, के सार्वजनिक ठाउँमा धूम्रपान निषेध गर्नु आवश्यक छ? लोकतन्त्र संस्थान, सामाजिक जोखिम शृंखला कागज, डिसेम्बर २००९, |
test-economy-bhahwbsps-con01b | केही देशहरूमा अनुपालन दरहरू वास्तवमै उच्च छन्, यो प्रमाणित गर्दै कि यो प्रतिबन्धको विचारसँग समस्या छैन तर विभिन्न देशहरूमा अधिकारीहरूसँग नै छ। उदाहरणका लागि स्कटल्याण्डमा धूम्रपान निषेध लागू भएको तीन महिनापछि प्रकाशित रिपोर्टले देखाएअनुसार ९९ प्रतिशत स्थानमा कानूनको पालना भइरहेको छ। यसले देखाउँछ कि विपक्षीहरूले कानून परिवर्तनको प्रारम्भिक चरणमा धूम्रपान प्रतिबन्धलाई केही स्थानहरूमा लागू गर्न गाह्रो हुन सक्छ भन्ने तथ्यलाई पहिलो स्थानमा यस्तो प्रतिबन्ध लागू नगर्ने कारणको रूपमा प्रयोग गर्नु हुँदैन। धेरैजसो कानूनहरू लागू गर्न कठिन छ, तर मानिसहरूलाई बचाउनका लागि अझै आवश्यक छ। 1 "धूम्रपान प्रतिबन्धले सार्वजनिक अनुमोदनको छाप पाउँछ", स्कटल्याण्ड सरकार, 26 जुन 2006, |
test-economy-bhahwbsps-con01a | गुन्थनर, हेली, याकिमामा धूम्रपान प्रतिबन्ध लागू गर्न कठिन छ , किमा टिभी, १ अप्रिल २०११, २. साजोर, स्टेफनी, एटलान्टिक सिटी क्यासिनोमा धूम्रपान प्रतिबन्ध लागू गरिएको छैन , थर्डएज डट कम, २५ अप्रिल २०११, ३. एएफपी, जर्मनीका केही भागमा धूम्रपान निषेध लागू गरिएको छैन , स्पिगल अनलाइन, २ जुलाई २००८, ४. न्यूयोर्क शहरको पार्कमा धुम्रपान प्रतिबन्धलाई एनवाईपीडीद्वारा लागू गरिने छैन: मेयर , हफिङ्टन पोस्ट, २ नोभेम्बर २०११, यो प्रतिबन्ध लागू गर्न कठिन हुनेछ। धूम्रपानको लोकप्रियतालाई ध्यानमा राख्दै, सबै बन्द सार्वजनिक स्थानहरूमा धूम्रपानमा प्रतिबन्ध लगाउन कठिन हुनेछ, जसलाई धेरै प्रहरी अधिकारीहरू वा सुरक्षा क्यामेराहरूद्वारा निरन्तर सतर्कता आवश्यक पर्दछ। याकिमा, वासिङ्टन १, एटलान्टिक सिटी २, बर्लिन ३ र अन्य स्थानहरूमा धूम्रपान प्रतिबन्धको पालना गरिएको छैन। न्यूयोर्क शहरका मेजरले भनेका छन् कि न्यूयोर्क प्रहरी विभाग (एनवाईपीडी) आफ्ना पार्क र समुद्र तटहरूमा धूम्रपान निषेध गर्न धेरै व्यस्त छ र यो काम नागरिकहरूलाई नै छोडिनेछ। १. |
test-economy-bhahwbsps-con02b | सबै मानिसहरूलाई आराम र फुर्सदको अधिकार छ, तर अरू मानिसहरूको स्वास्थ्य र सुरक्षाको खर्चमा त्यसो गर्न अनुमति दिनु हुँदैन। सिरियल किलरहरू मानिसहरूलाई मार्न रमाउँछन्, तर हत्या गर्नु कानूनको विरुद्ध हो। धूम्रपान गर्नेहरूले यसलाई रमाइलो मान्छन्, तर पनि सार्वजनिक स्थानहरूमा धूम्रपान गर्न निषेध गर्नुपर्छ, किनकि यसले अरूको स्वास्थ्यलाई खतरामा पार्छ। १ ब्ल्याकवेल्डर, एडवर्ड, सीरियल किलरहरूः सिरियल मर्डर परिभाषित गर्दै , क्रिमिनोलोजी रिसर्च प्रोजेक्ट इंक। |
test-economy-bepiehbesa-pro02b | कृषिमा व्यवसाय सुरु गर्ने र त्यसलाई निरन्तरता दिने लागत पनि युरोपेली देशहरूमा फरक-फरक हुन्छ - उदाहरणका लागि पोल्याण्डमा अतिरिक्त सामग्रीको लागत फ्रान्सको तुलनामा धेरै सस्तो हुन सक्छ। जीवन यापनको लागत पनि युरोपेली देशहरूमा फरक-फरक छ। पोल्याण्डका किसानलाई जीवनयापनका लागि पर्याप्त अनुदान फ्रान्सका किसानलाई पर्याप्त छैन । यदि यो नीतिको पछाडि एउटा कारण परम्परागत जीवन शैलीको संरक्षण हो भने, त्यस भूमिकाको एउटा हिस्सा किसानलाई सापेक्षिक गरिबीबाट पनि बाहिर राख्नु हो। सीएपीको वर्तमान सुधारले पनि यी मुद्दाहरूलाई सम्बोधन गर्दछ - सबै देशहरूका लागि सर्तहरू आगामी वर्षहरूमा नजिक आउनुपर्दछ किनकि त्यहाँ एक परिवर्तन छ जुन एकल भुक्तानी योजनालाई आधारभूत भुक्तानी योजनाले प्रतिस्थापन गर्दछ। [१] यो प्रणालीलाई सही तरिकाले स्थापित गर्ने कुरा हो - यसलाई पूर्ण रूपमा त्याग्नु हुँदैन। विभेदमा परेका देशका किसानहरूका लागि पनि, केही लाभ प्राप्त गर्नु कुनै लाभ नपाउनु भन्दा धेरै राम्रो हो। [1] युरोपेली आयोग, सामान्य कृषि नीति भित्र समर्थन योजनाहरु अन्तर्गत किसानहरुलाई प्रत्यक्ष भुक्तानी को लागी नियमहरु को स्थापना , Europa.eu, 19 अक्टोबर 2011, p.7 |
test-economy-bepiehbesa-pro02a | यो नयाँ सदस्यहरूका लागि अन्यायपूर्ण छ। पश्चिमी देशहरू फ्रान्स, स्पेन र जर्मनी जस्ता सयुक्त कृषि नीति (सीएपी) का सबैभन्दा ठूलो प्राप्तकर्ताहरू मात्र होइनन्, तर खेतीयोग्य जमिनको प्रति हेक्टर भुक्तानीमा पनि नयाँ र पुरानो सदस्यहरूको बीचमा उल्लेखनीय भिन्नता छ। युरोपेली संघका नयाँ सदस्य राष्ट्रहरू, जसको अर्थतन्त्र प्रायः सङ्कटग्रस्त छ र कृषिमा बढी निर्भर छ (जस्तै पोल्याण्ड, बुल्गेरिया वा रोमानियाको मामला) लाई पश्चिमी देशहरूको तुलनामा बढी मौद्रिक सहयोगको आवश्यकता छ, ताकि उनीहरू समान गुणस्तरको खाद्य उत्पादन गर्न सकून् र युरोपेली संघको बजारमा प्रतिस्पर्धी बन्न सकून्। तर, भुक्तानी प्रति हेक्टर भुमि ग्रीसमा ५०० यूरोदेखि लातवियामा १०० यूरोभन्दा कमसम्म हुन्छ । [1] यी फरक-फरक परिस्थितिले ईयूको निष्पक्षता र देशहरूको समानताको नैतिकतालाई कमजोर पार्छ। [1] यूराक्टिभ, पूर्वी युरोपेली संघका देशहरूले धेरै साहसी र तीव्र कृषि सुधारहरूको माग गरेका छन्, १४ जुलाई २०११, |
test-economy-bepiehbesa-pro03a | यसले विकासशील देशहरूको अर्थतन्त्रलाई हानि पुर्याउँछ। सन् २००८ मा अन्नको भण्डार ७१७८१० टन पुगेको थियो भने रक्सीको भण्डार २३ लाख हेक्टोलिटर थियो । [1] यो अधिक आपूर्ति प्रायः विकासशील देशहरूमा यति कम मूल्यमा बेचिन्छ कि स्थानीय उत्पादकहरूले सामना गर्न सक्दैनन्। युरोपियन खाद्य पदार्थको कम मूल्य उन्नत प्रविधिहरूको प्रयोगका साथै सीएपीका कारण खाद्य उत्पादनको उच्च दक्षताका कारण हुन सक्छ। कृषिले युरोपमा जीडीपीको एउटा सानो अंश मात्र उत्पादन गर्छ तर अफ्रिका वा एसियाका विकासोन्मुख देशहरूमा यो एकदमै भिन्न छ जहाँ ठूलो संख्यामा मानिसहरु धेरै साना जमिनमा निर्भर छन्। यसैले, सीएपी र उच्च उत्पादनको परिणाम ईयूमा बेरोजगारीको वृद्धि र यी प्रभावित देशहरूको आत्मनिर्भरताको गिरावट हुन सक्छ। [1] कासल, स्टीफन, ईयूको मक्खनको पहाड फिर्ता आएको छ, द न्यूयोर्क टाइम्स, २ फेब्रुअरी २००९, |
test-economy-bepiehbesa-con02a | यसले ग्रामीण समुदायको सुरक्षा गर्छ युरोपेली संघका मानिसहरूलाई ग्रामीण क्षेत्रमा बस्नु र किसानको रूपमा काम गर्नु जीवनको लागि उचित विकल्प हो भनेर विश्वस्त पार्न कठिन छ। लाभ प्रायः कम हुन्छ, सुरुवाती लागत उच्च हुन्छ र काम कठिन हुन्छ । एक किसानको आय सामान्यतया कुनै देशका औसत पारिश्रमिकको आधा हुन्छ र विगत एक दशकमा यी किसानहरूको संख्या २० प्रतिशतले घटेको छ। [1] सीएपी भएकोले हामीसँग गाउँमा बस्नका लागि मानिसहरूलाई थप प्रोत्साहन छ। प्रत्यक्ष भुक्तानीले मानिसहरूलाई व्यवसाय सुरु गर्न मद्दत गर्छ, अनुदानले उनीहरूलाई उचित मूल्यमा सामान बेच्न मद्दत गर्छ। शहरीकरणको प्रक्रिया कमसेकम ढिलो हुन्छ र यसले विस्तारै यस्ता समुदायहरूको परम्परागत संस्कृति र यसैले युरोपेली संस्कृतिको विविधतालाई जोगाउन मद्दत गर्दछ। [१] मर्फी, क्याट्रिओना, यूरोपेली संघका फार्महरूको संख्या २० प्रतिशतले घटेको छ, स्वतन्त्र, २९ नोभेम्बर २०११, |
test-economy-bepiehbesa-con02b | हामी युरोपमा फार्महरूको निरन्तर गिरावटबाट देख्न सक्छौं कि सीएपीले मानिसहरूलाई गाउँ र फार्महरूमा रहन पर्याप्त प्रोत्साहन सिर्जना गर्नमा प्रभावकारी भएको छैन। र यो शंकास्पद छ कि सीएपीको सुधारले पनि यो स्थिति परिवर्तन गर्न सक्छ। विगत ४० वर्षमा सीएपीमा एक प्रकारले सुधार गरियो तर यसको गिरावटको प्रवृत्ति अझै जारी छ। यो अनुमान गर्न उचित छ कि कृषि क्षेत्रलाई राज्य हस्तक्षेप बिना छोडेर (जुन मूलतः सीएपी हो) अन्ततः केही प्रकारको स्थिर सन्तुलनको परिणाम हुनेछ किसानहरूसँग जो खेतीबाट पैसा कमाउन सक्छन्, वा अन्य गतिविधिहरू सब्सिडी बिना नै रहन्छन्। |
test-economy-thhghwhwift-pro02b | भिन्न, समान देखिने मामलामा अनुभवको आधारमा नयाँ नीति ल्याउने निर्णय गर्नु राम्रो विचार होइन। धुम्रपान र चर्को खाना दुई कारणले धेरै भिन्न कुरा हुन्। एउटा स्पष्ट तथ्य यो हो कि बोसो वास्तवमा आवश्यक पोषण हो, ट्रान्स-बोसोको प्रकार पनि। अर्कोतर्फ, चुरोटले व्यक्तिको स्वास्थ्यमा कुनै पनि प्रकारको कुनै मूल्य राख्दैन - यसको हानिकारक प्रभाव एकदमै कुख्यात छ। अर्को कुरा, औषधिको मात्राको महत्त्व हो। धूम्रपान सबै मात्रामा हानिकारक छ, तर धेरै मात्रामा चिल्लो खाना खानु हानिकारक होइन। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [1] यसले कुनै पनि प्रकारको बोसो करको लागि कानून बनाउन धेरै गाह्रो हुन्छ किनकि करले अत्यधिक खपतलाई रोक्दा मोटाईको खपतलाई अनुमति दिन आवश्यक छ। [१] रोबर्ट्स ए, लेट थिम ईट केक (किन जंक फूड बच्चाहरूको लागि ठीक छ, मध्यम रूपमा), प्रकाशित 5/9/2011, , पहुँच 9/12/2011 |
test-economy-thhghwhwift-pro02a | पाप कर एउटा यस्तो शब्द हो जुन प्रायः पेय पदार्थ, जुवा र धूम्रपान जस्ता लोकप्रिय कुकर्महरूमा लगाइने शुल्कहरूको लागि प्रयोग गरिन्छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] हालै, र अधिक सफलता संग, अमेरिकी संघीय सिगरेट करहरु सिगरेट को मूल्य मा हरेक 10% वृद्धि को लागी 4% द्वारा खपत कम गरेको छ। [२] यो सामाजिक कुप्रथालाई हटाउनमा प्राप्त सफलतालाई ध्यानमा राख्दै, जुन धेरै हिसाबले अस्वस्थ खानासँग मिल्दोजुल्दो छ - एक उत्पादन उपभोग गर्ने छनौटसँग सम्बन्धित विशाल स्वास्थ्य लागत - हामीले मोटोपना महामारीको बिरूद्ध लड्न यो प्रयास गरिएको र सही रणनीति प्रयोग गर्नुपर्दछ। वास्तवमा, हालैको एउटा अध्ययनमा प्रकाशित भित्री चिकित्सा अभिलेखमा २० वर्षसम्म ५००० मानिसहरूको अनुगमन गरिएको थियो, खानाको खपत र विभिन्न जैविक मापनहरू ट्र्याक गर्दै। रिपोर्टमा भनिएको छ कि, अनुसन्धानकर्ताहरूले पत्ता लगाए कि अस्वस्थ खाद्य पदार्थको मूल्यमा वृद्धिले खपतमा वृद्धिशील कमी आएको छ। अर्को शब्दमा, जब जंक फूडको लागत बढी हुन्छ, मानिसहरूले यसलाई कम खान्छन्। यसैले अवस्थित sin करहरूको सफल परम्परा र यस क्षेत्रमा यस्तै समाधानको सफलताको सम्भावनालाई औंल्याउने अनुसन्धानमा निर्भर गर्दै, यो निष्कर्षमा पुग्न सकिन्छ कि बोसो कर मोटोपना महामारीको लागि समझदार र प्रभावकारी समाधानको महत्त्वपूर्ण अंश हो। [1] अल्टम्यान, ए, ए संक्षिप्त इतिहासः पाप करहरू, प्रकाशित 4/2/2009, , पहुँच 9/12/2011 [2] सीडीसी, तम्बाकू करहरूमा स्थिर वृद्धिले धूम्रपान छोड्न प्रोत्साहित गर्दछ, धूम्रपानलाई निरुत्साहित गर्दछ, प्रकाशित 5/27/2009, , पहुँच 14/9/2011 [3] ओ क्यालाघन, टी, पाप करहरूले स्वस्थ खाद्य विकल्पहरूलाई बढावा दिन्छ, प्रकाशित 3/10/2010, , पहुँच 9/12/2011 |
test-economy-thhghwhwift-pro01a | मोटोपनको महामारीले विश्वव्यापी रूपमा चिकित्सा खर्चमा ठूलो क्षति पुर्याइरहेको छ। अमेरिकामा मात्र मोटोपनाको प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष परिणामका कारण हुने स्वास्थ्य सेवा खर्च १४७ अर्ब डलर रहेको अनुमान गरिएको छ। [1] सन्दर्भमा राख्दा, यो अमेरिकामा स्वास्थ्य खर्चको लगभग 9% हो। [२] यो सङ्ख्या अत्यधिक लाग्न सक्छ, तर हामीले यो याद राख्नुपर्छ कि मोटोपना टाइप २ मधुमेह, धेरै प्रकारका क्यान्सर, कोरोनरी धमनी रोग, स्ट्रोक, मुटुको धड्कनको विफलता, दम, दीर्घकालीन पीठो दुखाइ र उच्च रक्तचापसँग जोडिएको छ। हामी यो पनि बुझ्नुपर्छ कि यस सूचीमा भएका धेरै रोगहरू दीर्घकालीन हुन्छन्, जसलाई जीवनभर औषधी उपचारको आवश्यकता हुन्छ, जुन प्रायः जटिल र महँगो निदान प्रक्रियाहरू, बारम्बार चिकित्सक विशेषज्ञ परामर्श, र दुर्लभ आपतकालीन हस्तक्षेपहरू पछि हुन्छ। [3] सूचीमा थप्नको लागि उत्पादकत्वमा कमी, सीमित गतिविधि, र अनुपस्थितिवादको कारण हराएको आयको मूल्य हो, भविष्यको आयको मूल्यको उल्लेख नगरी समयपूर्व मृत्युको कारण हराएको छ। यस प्रकार यो बढ्दो स्पष्ट हुन्छ कि मोटोपनाले समाजलाई प्रस्तुत गरेको पर्याप्त लागतको कारण, व्यक्तिगत छनौटहरू जसले अत्यधिक वजन बढाउन सक्छ, अब प्रकृतिमा केवल व्यक्तिगत रूपमा विचार गर्न सकिदैन। [4] यसैले सरकार मोटोपनबाट जनसंख्यालाई निरुत्साहित गर्न र पहिले नै मोटो व्यक्तिहरू जिम्मेवार छन् भन्ने बढ्दो सामाजिक लागतहरू कभर गर्नको लागि एक प्रकारको बोसो कर लागू गर्न आफ्नो कार्यमा वैध छ। [१] सीडीसी, मोटोपनाः आर्थिक परिणाम, प्रकाशित 3/28/2011, , पहुँच 9/12/2011 [२] आरटीआई अन्तर्राष्ट्रिय, मोटोपना लागत अमेरिकाको बारेमा $ 147 बिलियन वार्षिक, अध्ययन फेला पार्दछ, प्रकाशित 7/27/2009, , पहुँच 9/14/2011 [३] राज्य सरकारहरूको परिषद, दीर्घकालीन रोगहरूको लागतः कुन राज्यहरू सामना गर्दैछन्? |
test-economy-thhghwhwift-con03b | यद्यपि यो नीतिले केही परिवारहरूलाई खानामा बढी खर्च गर्न बाध्य पार्न सक्छ - उनीहरूले खर्च गर्न सक्ने भन्दा बढी - अझै पनि मोटोपनाको महामारीसँग गम्भीर रूपमा व्यवहार गर्न सुरु गर्नु अझ महत्त्वपूर्ण छ। हामी सोच्दछौं कि यी कम आय भएका परिवारहरूलाई - जहाँ मोटोपना पनि धेरै छ - अन्ततः आफ्नो खाने बानी परिवर्तन गर्न बाध्य पार्नु मात्र वर्तमान प्रवृत्तिमा दमन गर्नेछ। तर यहाँ एउटा राम्रो पक्ष छ। मोटोपनसँग सम्बन्धित रोगहरूबाट सबैभन्दा बढी पीडित परिवारहरू पनि यिनै हुन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] मोटोपना कम गर्दा उनीहरू काममा अझ बढी उत्पादक हुन्छन् र काममा अनुपस्थित हुने समस्या कम हुन्छ, जसले गर्दा यो करको लागत पनि कम हुन्छ। [1] हामीले यो करलाई यसलाई अगाडि बढाउने एउटा रूपको रूपमा हेर्नुपर्छ - अहिले केही समय र प्रयास खर्च गरेर भविष्यमा व्यक्ति र समाजका लागि फाइदा उठाउनुपर्छ। [1] ACOEM, मोटाई कार्यमा कम उत्पादकत्वसँग जोडिएको, १ / / / १ / २०० published प्रकाशित, , पहुँच १ / / / / २०११ |
test-economy-thhghwhwift-con01b | सरकारको भूमिकाको यस्तो सीमित दृष्टिकोण हामीले विगतमा देखेका छौं, तर आज पनि रूढीवादी सरकारहरू सामाजिक समर्थन, प्रगतिशील कर लगायतका विचारहरूमा आकर्षित छन्। यसले सरकारको धारणा परिवर्तन हुँदै गएको स्पष्ट प्रवृत्ति देखाउँछ - र यो सही पनि हो। २१ औं शताब्दीका चुनौतीहरू सय वर्ष वा सोभन्दा अघि, जब सरकारको विचार लोकप्रिय वा मुख्यधारा थियो, ती भन्दा धेरै फरक छन्। विश्व अर्थतन्त्रमा हालैका अत्यन्तै भयावह घटनाहरू जुन उपभोक्ताहरूले गरेका केही खराब वित्तीय निर्णयहरूको कारण भएको हुनसक्छ, त्यसबारे विचार गर्दा संसारभरका समाजहरू यी प्रश्नहरूको जवाफ हो मा दिने सम्भावना पहिलेभन्दा बढी छ भन्ने अनुमान गर्न सकिन्छ। वास्तवमा, यस मामलामा सरकारले के गरिरहेको छ भने आफ्नो सीमाको सम्मान गरिरहेको छ - यसले केही खाद्य विकल्पहरूलाई पूर्ण रूपमा प्रतिबन्धित गर्न सक्दैन, यद्यपि यो सब भन्दा छिटो समाधान हुन सक्छ। यसको सट्टामा यसले व्यक्ति र समाजलाई हानिकारक हुने केही विकल्पलाई निरुत्साहित गर्ने काम गरिरहेको छ। यस्तो प्रकारको कार्य पूर्णतया वैध छ, किनकि यसले कुनै व्यक्तिलाई निश्चित छनौट गर्ने अधिकारमा उल्लङ्घन गर्दैन, तर यसले सामाजिक रूपमा सचेत छनौट गर्नेहरूलाई पुरस्कृत गर्दछ र यसले समाजलाई हानीबाट पनि बचाउँछ, किनकि यसले चिकित्सा खर्च घटाउन महत्त्वपूर्ण कदमहरू चाल्छ। |
test-economy-thhghwhwift-con02a | मोटोपनासँग लड्न कर प्रभावकारी साधन होइन मोटोपनको प्रवृत्तिमा करको विशेष लक्ष्य राखेर चर्को खानाको लागत कृत्रिम रूपमा बढाउँदा यसले महत्वपूर्ण प्रभाव पार्छ कि भन्ने चिन्ता धेरै जायज छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] एलएसई अनुसन्धानकर्ताहरूको विश्वास छ कि यसको कारण सरल छः "सबैभन्दा गरीब आहारमा भएकाहरूले खराब खान जारी राख्नेछन्।" [1] यस्तो व्यवहारको आर्थिक कारण बाहेक, यो तर्क गर्न सकिन्छ कि यो बानी र संस्कृतिको कुरा पनि होः द्रुत फ्याट्टी खाना छिटो, पहुँचयोग्य र स्वादिष्ट छ। [2] यसैले करले सिगरेटको प्रयोग जस्ता चीजहरूलाई कम गर्न उपयोगी हुन सक्छ - जुन हृदयमा अनावश्यक "लक्जरी" हो र यसैले मूल्यले सजिलै प्रभावित हुन्छ - खाना खाने, चाहे जंक हो वा होइन, आवश्यक छ। फास्ट फ्याट खानाले एउटा विशेष खाँचो पूरा गर्छ जस्तो देखिन्छ, एउटा छिटो, स्वादिष्ट र भरपर्दो भोजनको खाँचो, जसका लागि मानिसहरूले धेरै पैसा तिर्नु उचित ठान्छन्। मोटोपना विरुद्धको लडाई बहुआयामिक, जटिल र राम्रोसँग सोचिएको हुनुपर्छ - र बोसो कर ती मध्ये कुनै पनि होइन। हामीले यस मुद्दालाई थप चालाकसँग सम्बोधन गर्नुपर्छ र अन्य कार्यक्रमहरू पनि ल्याउनुपर्छ: जस्तै स्वस्थ खानेकुराको उपलब्धता बढाउने स्वस्थ भेन्डिङ मेसिनहरू ल्याएर; [3] विद्यालयमा शारीरिक व्यायामको मात्रा बढाउने, मनोरञ्जनका लागि अवसरहरू सुधार गर्ने र सार्वजनिक यातायातमा पहुँच बढाउने जसले गर्दा मानिसहरूलाई बढी क्यालोरी बर्न गर्न प्रोत्साहित गर्दछ [4] र, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, यदि हामी दिगो परिवर्तन सिर्जना गर्न चाहन्छौं भने यस विषयमा उचित शिक्षा। [1] टिफिन, आर, सालोइस, एम, एक बोसो कर गरिबहरूको लागि डबल हम्मी हो - यसले कम आय भएकाहरूमा मोटोपना रोक्नको लागि थोरै मात्र गर्छ, र तिनीहरूलाई आर्थिक रूपमा हानी पुर्याउँछ, प्रकाशित 9/2/2011, , पहुँच 9/12/2011 [2] हिट्टी, एम, फास्ट फूडको लोकप्रियताको शीर्ष ११ कारणहरू, प्रकाशित 12/3/2008, , पहुँच 9/14/2011 [3] यारा, एस, सर्वश्रेष्ठ र सबैभन्दा खराब भेन्डि Machine मेसिन स्नैक्स, प्रकाशित 10/6/2005, , पहुँच 9/14/2011 [4] सीडीसी, संयुक्त राज्य अमेरिकामा मोटोपना रोक्नका लागि सिफारिश गरिएको सामुदायिक रणनीति र मापनहरू, प्रकाशित 7/24/2009, , पहुँच 9/14/2011 [5] Bunce, L., Fat कर समाधानहरू व्यापक सामाजिक कारकहरूलाई वेवास्ता गर्छन् जुन जंक फूड बानीहरू चलाउँछन्, प्रकाशित 8/16/2010, , पहुँच 9/12/2011 |
test-economy-thhghwhwift-con03a | सरकारले चर्को र अस्वस्थ खाद्यान्नलाई थप कर लगाउनुको व्यावहारिक परिणामले जनसंख्याको सबैभन्दा गरिब वर्गलाई असमान रूपमा असर गर्नेछ, जो प्रायः आर्थिक बाध्यताका कारण यस्तो खाद्यान्नमा फर्कन्छन्। यी चिन्ताहरू थिए जसले रोमानियाली सरकारलाई 2010 मा बोसो कर लागू गर्नबाट रोकेको थियो। त्यहाँका विज्ञहरूले तर्क गरे कि ती देशका मानिसहरु जंक फूडमा फर्कन्छन् किनकि उनीहरू गरीब छन् र महँगो ताजा उत्पादनहरू किन्न सक्दैनन्। यस्तो फ्याट ट्याक्सले समाजको आर्थिक पहुँचबाट क्यालोरीको एक महत्त्वपूर्ण स्रोतलाई हटाउनेछ र वर्तमान आहारलाई अझ बढी पोषणात्मक असन्तुलित आहारले प्रतिस्थापन गर्नेछ। विश्व स्वास्थ्य संगठनले पनि यस्ता नीतिहरूलाई "उपयोगिताको दृष्टिकोणबाट प्रतिगमन"को रूपमा वर्णन गरेको छ। [1] स्पष्ट रूपमा, सरकारले स्वस्थ ताजा उत्पादनहरू बढी पहुँचयोग्य बनाउनमा आफ्नो प्रयास केन्द्रित गर्नुपर्दछ र सामान्यतया खानालाई कम पहुँचयोग्य बनाउनु हुँदैन, चाहे यो स्वस्थ मानिन्छ वा हुँदैन, हाम्रो समाजमा सबैभन्दा कमजोरका लागि। [1] स्ट्राकान्स्की, पी., फ्याट ट्याक्स ले गरिबलाई हानी पुर्याउन सक्छ, 8/8/2011, 9/12/2011 मा पहुँच गरिएको। |
test-economy-thhghwhwift-con01a | मोटोपन करले व्यक्तिगत छनौटको अधिकारलाई हनन गर्छ यस्तो कर लगाउनु सरकारको अधिकारको सीमा नाघ्नु हो। समाजमा सरकारको भूमिका शिक्षा, कानुनी सुरक्षा, आदि जस्ता आधारभूत सेवाहरू प्रदान गर्ने भन्दा बढी विस्तार गर्नु हुँदैन। समाजको कामकाज र व्यक्तिको अधिकारको रक्षाका लागि आवश्यक सेवाहरू मात्र प्रदान गरिन्छ। यस्तो विशेष कर पूर्णतः अनावश्यक र न्यायपूर्ण समाजको सन्दर्भमा अत्यन्तै अनुचित छ, जसमा सरकारलाई आफ्नो स्थान थाहा छ। व्यक्तिलाई सुरक्षा प्रदान गर्नु भनेको तेस्रो व्यक्तिको कार्यहरू विरुद्ध सुरक्षा प्रदान गर्नु मात्र हो। उदाहरणका लागि: हामी सबै सहमत हुन सक्छौं कि सरकारहरूले चोरहरू, ठगहरू, आदिबाट हामीलाई बचाउनका लागि उपायहरू अपनाउनुपर्छ। [पृष्ठ २-मा भएको चित्र] हामीसँग कति क्रेडिट कार्ड छ भनेर सीमित गर्ने? हामीलाई बताउनुहोस् कि हामीले कसरी आफ्नो पैसा लगानी गर्न सक्छौं? होइन, होइन। तर यो करले के गर्छ भने, यो नागरिकलाई उनीहरूले गरेको एउटा निश्चित छनौटको लागि कृत्रिम रूपमा यसको लागत बढाएर दण्डित गर्छ। यसैले यो स्पष्ट छ कि एक व्यक्तिले वैध रूपमा गर्न सक्ने विशिष्ट छनौटको बिरूद्ध यस्तो कर लगाउनु भनेको सरकारको अधिकारको स्पष्ट उल्ल .्घन हो। [1] [1] विल्किन्सन, डब्ल्यू, करको बोसो, उनीहरूको खाना होइन, प्रकाशित 7/26/2011, , पहुँच 12/9/2011 |
test-economy-thhghwhwift-con02b | यद्यपि एक जनाले यो कथनसँग सहमत हुन सक्छ कि बढ्दो मोटोपनाको समस्या समाधान गर्न एक्लै बोसो कर पर्याप्त हुँदैन, तर यो पनि सत्य होइन। त्यहाँ धेरै शैक्षिक अभियानहरू चलिरहेका छन्, सेलिब्रिटी शेफ जेमी ओलिभरको स्कूल डिनरदेखि पहिलो महिलाहरू सम्म "चलो हिंडौं" जसले मोटोपना विरुद्धको लडाईको त्यो पक्षलाई प्रभावकारी रूपमा लक्षित गर्दैछ। यी दुवैलाई सन्तुलनमा राख्न सरकारको ठोस कदम आवश्यक छ जसले यी अभियानहरूले के भनिरहेका छन् भन्ने कुरालाई पुष्टि र पुष्टि गर्न सकोस्। संक्षेपमा भन्नुपर्दा, हाम्रो समाजलाई हामीले प्रचार गरेको कुराको अभ्यास गर्न सहयोग गर्ने। |
test-economy-fiahwpamu-pro02a | साना कुरा सुन्दर हुन्छन्: समुदायको सशक्तिकरण लघुवित्तले यसको प्रयोग गर्ने समुदायलाई सशक्त बनाउँदै छ - विकासमा देखाउँदै, सानो कुरा सुन्दर हुन्छ। समुदायहरूलाई आफ्नो अवस्था परिवर्तन गर्न अधिकार दिइएको छ। उदाहरणका लागि बचतको मामलालाई लिउँ- लघुवित्तले बचत गर्न दिन्छ। सन् २०१३ मा उप-सहारा अफ्रिकामा बचत गर्ने आधा वयस्कले अनौपचारिक, समुदायमा आधारित दृष्टिकोण प्रयोग गरेका थिए (केयर, २०१४) । पहिलो, बचतले घरको जोखिम कम गर्छ। माइक्रोफाइनान्सका लागि नवीनता ल्याउने धेरै संस्थाहरूमध्ये केयर पनि एक हो। केयरमा गाउँ बचत तथा ऋण संघहरूसँग मिलेर अफ्रिकाभरि बचतहरू परिचालन गरिएको छ। समयको अन्तरालमा, केयरले ३०,००,००० भन्दा बढी गरिब मानिसहरूलाई लक्षित गरेको छ अफ्रिकामा, आवश्यक वित्त प्रदान गर्नका लागि। बचतले घरपरिवारलाई वित्तीय पूँजीको सुनिश्चितता गर्छ, शिक्षा, स्वास्थ्य र भविष्यमा स्रोतहरू लगानी गर्न सक्छ। बचत भनेको जीवनयापनको सुरक्षा हो। दोस्रो, लघुवित्तले महत्वपूर्ण सीपहरू प्रदान गरिरहेको छ। ओक्सफ्यामको बचत परिवर्तनका लागि पहलले सेनेगल र मालीका समुदायका महिलाहरूलाई बचत र ऋणको बारेमा प्रशिक्षण प्रदान गर्दछ। मालीबाट प्राप्त प्रमाणले सुरुवाती पूँजीले राम्रो खाद्य सुरक्षा, घरको वित्तीय निर्णय लिने महिलाको सशक्तिकरण र महत्वपूर्ण रूपमा महिलाहरूबीच समुदायको बन्धनको भावना सुनिश्चित गरेको देखाउँछ (ओक्सफ्याम, २०१३) । घरेलु हिंसा पनि कम हुन सक्छ [1] । [1] थप पढाइ हेर्नुहोस्ः किम एट अल, २००७। |
test-economy-fiahwpamu-pro03b | के हामी व्यापारमा भर पर्न सक्छौं सामाजिक समस्या समाधान गर्न? अन्ततः लघुवित्त योजनाहरू मार्फत प्रस्ताव गरिएको मोडेल उपभोक्ता बजारको सिर्जना हो जहाँ जोखिमहरू पहिले नै उच्च छन्। यो दक्षिण अफ्रिकामा लघुवित्तको असफलताको प्रमुख कारकहरू मध्ये एक हो (बेटम्यान, २०१३) । दक्षिण अफ्रिकामा पोस्ट-अपार्टहेडमा प्रदान गरिएको माइक्रो-क्रेडिटको उद्देश्य सामाजिक समस्याहरू समाधान गर्नु थियो - तर यसले जोखिमपूर्ण उपभोगलाई समर्थन गर्ने काम गरेको छ, लगानीलाई होइन। उच्च स्तरको बेरोजगारी, अवरूद्ध बेरोजगारी र अनौपचारिक रोजगारीका कारण सुरक्षित आयको अभावमा, फिर्ताको दर कम छ। घरधुरीहरूलाई ऋण दिएर जो उनीहरू फिर्ता गर्न सक्दैनन्, ती घरधुरीहरू अत्यन्त गरिबीमा फस्न बाध्य भएका छन्। लगानी गर्नेहरु मध्ये पनि कतिजनाको व्यवसायिक विचार सफल हुन्छ ? |
test-economy-fiahwpamu-pro01a | जीविकोपार्जनको दृष्टिकोण जीविकोपार्जनको दृष्टिकोणले गरिब मानिस कसरी बाँच्छन् भन्ने बुझ्नको लागि उपयोगी मोडेल प्रदान गर्दछ [1]; र माइक्रोफाइनान्सको फाइदाहरू पहिचान गर्न महत्त्वपूर्ण रहन्छ। माइक्रोफाइनान्सको प्रावधानले झट्का र परिवर्तनको जोखिमलाई कम गर्छ जस्तै रोजगारी गुमाउनु, मानिसहरूलाई उनीहरूले प्रयोग गर्ने र आवश्यक सम्पत्ति (जस्तै वित्त, मित्र नेटवर्क, र भूमि) मा पहुँच बढाउँछ, र यसले गरिबहरूको जीवन परिवर्तन गर्न मौलिक रूपमा कार्य गर्दछ। लघुवित्तले सामाजिक पूँजीमा लगानी गरेर सामाजिक सुरक्षा प्रदान गर्छ। यसबाहेक, लघुवित्तको अर्थ सहायता मात्र प्रदान गरिएको होइन, बरु व्यक्तिलाई मूल्यवान वित्तीय सीप सिकाइएको छ र जीवनभरका लागि आफूलाई समर्थन गर्ने साधन प्रदान गरिएको छ। [1] थप पढाइहरू हेर्नुहोस्ः आईएफएडी, २०१३। |
test-economy-fiahwpamu-pro01b | जीविकोपार्जनका लागि लघुवित्तको प्रावधान सामाजिक पूँजी [1] र एकीकरणको सकारात्मक दृष्टिकोणमा आधारित छ। यो विचार समुदाय भित्र सामाजिक सञ्जाल सकारात्मक कोष संगठित गर्न सक्षम छन् र तिनीहरूले गरिबी व्यवस्थापन कसरी लोकतान्त्रिक रहन एक धारणा मा निर्भर गर्दछ। यसले सामाजिक पूँजीको नकारात्मक पक्षलाई स्वीकार गर्न असफल हुन्छ - जस्तै कि कसरी नेटवर्कले योजनाको एक भाग बन्नेलाई बाहेक र प्रतिबन्धित गर्न कार्य गर्न सक्छ। नागरिक समाजमा आन्तरिक राजनीति छैन, प्रतिस्पर्धी हितहरू छन्, र असहयोग हुन सक्छ। [1] सामाजिक पूँजीले व्यक्ति र/वा समूहहरू बीचको सम्बन्ध र सम्बन्धलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ, जसलाई नियम र मानदण्डहरूद्वारा तयार पारिएको हुन्छ। थप पढ्नुहोस्: |
test-economy-fiahwpamu-con03b | अफ्रिकाका लघुवित्त योजनाहरू फरक-फरक हुन सक्छन् र ती योजनाहरू मौलिक रूपमा फरक छन्। अफ्रिकाभरि अनौपचारिक ऋणको इतिहास छ। लघुवित्त नयाँ होइन, बरु परम्परागत अभ्यासमा आधारित छ। यसको अर्थ समुदायहरू लघुवित्तको दायित्व, नियम र अभ्यासबारे सचेत छन् । यसबाहेक, लघुवित्त ऋणदाताहरूले लिएको बाटोले ऋणहरू सबप्राइम नभएको सुनिश्चित गर्न कडा नियन्त्रणहरू लिइरहेको छ भन्ने देखाउँछ। गरिबको सुरक्षा सुनिश्चित गर्नका लागि बैंक अफ घानाले ऋण लिने व्यक्तिलाई न्यूनतम पूँजी आवश्यकताहरू र ऋण दिइएको पैसा फिर्ता गर्न योग्य छ भन्ने सुनिश्चित गर्न नयाँ नियमहरू स्थापना गरेको छ। |
test-economy-fiahwpamu-con03a | ऋण चक्र र लघुवित्तको श्राप लघुवित्तले स्वतन्त्र बजारको विचारधारा र सबप्राइम (उधारो दिने जो फिर्ता गर्न सक्षम नहुन सक्छ) लाई सानो स्तरमा ऋण दिने समावेश गर्दछ। यसको परिणाम अस्थिर संकटहरू हुन्छन् र गरिबका लागि ऋण बढ्छ, जसलाई ऋणको पहुँच दिइन्छ जुन तिनीहरू फिर्ता गर्न सक्षम छैनन्। यो सबै ऋणको समस्या हो, लघुवित्त पनि यसको अपवाद होइन। भारतमा लघुवित्तको ऋण चुक्ता गर्ने दबाबले आत्महत्या र प्रारम्भिक मृत्युदरसँग जोडिएको छ (बिस्वास, २०१०) । लघु ऋण खोज्ने तनाव र त्यसपछि कसरी तिर्ने भन्ने कुराले लघु वित्त उद्योग भित्र संकट पैदा गरेको छ। लघुवित्त संस्थाको नियमन आवश्यक छ: ऋण वितरण नियन्त्रण र व्यक्तिगत डिफल्टको अवस्थामा धम्कीको प्रयोग। |
test-economy-eptpghdtre-pro02b | डेमोक्रेटिक प्रशासनको स्पष्ट श्रेष्ठताको कारण यो हो कि उनीहरूले सरकारलाई रोजगारी सिर्जना गर्ने सेवाको रूपमा प्रयोग गर्छन्; करदाताको पैसा प्रयोग गरेर फुलेको संघीय प्रशासनमा रोजगारी सिर्जना गर्न [i] । अन्ततः, यी वास्तविक कामहरू होइनन् किनकि तिनीहरू वास्तवमा धन उत्पादन गर्दैनन्, केवल पहिले नै अवस्थित छ कि सर्कुलेट गर्दै। वास्तविक आर्थिक वृद्धि र स्वास्थ्य अमेरिकी जनताको नवीनता र उद्योगलाई नयाँ व्यवसाय सिर्जना गर्न र विद्यमान व्यवसाय विस्तार गर्नका लागि प्रयोग गर्नबाट आउँछ । डेमोक्रेटिक दृष्टिकोणले कर बढाउँछ तर रिपब्लिकनहरूले कर घटाउन सक्छन् किनकि उनीहरूले रोजगारी सिर्जना गर्ने ठाउँ छोडिदिन्छन् - निजी क्षेत्रमा। [i] ऐतिहासिक अमेरिकी रोजगारी सिर्जना - डेमोक्रेटिक र रिपब्लिकन राष्ट्रपतिहरू र राष्ट्रपति ओबामा अन्तर्गत Democraticunderground.com। २ सेप्टेम्बर २०११। |
test-economy-eptpghdtre-pro01b | कर कटौतीको पछाडि दुईवटा तर्क छन्। पहिलो, यो सरकारको पैसा होइन, यो मेहनत गरेर कमाएको जनताको पैसा हो । दोस्रो, जनताको जेबमा भएको नगदले अर्थतन्त्रलाई गति दिन्छ, जुन सरकारको भण्डारमा छैन । कटौतीबाट लाभान्वित हुने व्यक्तिको हिसाबले बुसको कार्यकालको अन्त्यसम्ममा वार्षिक ३० हजार डलर कमाउने व्यक्तिले ४ हजार ५ सय डलर तिर्नुपर्ने थियो भने क्लिन्टनको कार्यकालको अन्त्यसम्ममा ८ हजार ४ सय डलर तिर्नुपर्ने थियो । यदि तपाईं जनताको पैसालाई तिनीहरुबाट टाढा लैजानुहुन्छ भने यो अधिकता सिर्जना गर्न सजिलो हुन्छ [i] । [i] कर: क्लिन्टन बनाम बुश। स्नोप्स.कम २२ अप्रिल २००८। |
test-economy-eptpghdtre-pro04b | सन् २००८ को अन्त्यमा भएका घटनाहरूको कारणहरू धेरै जटिल थिए। समस्याको बारेमा बुझ्न नसक्ने तर स्पष्ट कुरा के हो भने एउटा सक्रिय वित्तीय क्षेत्रले अमेरिकी जनताका लागि रोजगारी र धनको सृजना गर्छ जसले उनीहरूलाई एउटा रोजगारी, पेन्सन र घरको सुरक्षा प्रदान गर्दछ जुन सरकारको सपना मात्र हुन सक्छ। यसमा कुनै शंका छैन कि हल्का नियमनले व्यवसायलाई बढ्न र रोजगारी सिर्जना गर्न अनुमति दिन्छ, आर्थिक मन्दीबाट बाहिर निस्कने एक मात्र तरिका भनेको व्यवसायलाई आफूले राम्रोसँग गर्न सक्ने काम गर्न दिनु हो; अमेरिकालाई हाम्रो सबै भविष्यको लागि बढाउनु हो। रोनाल्ड रेगनले भने जस्तै, "सरकार हाम्रो समस्याको समाधान होइन। सरकार नै समस्या हो । |
test-economy-eptpghdtre-pro03a | डेमोक्रेटहरू तलब बढाउन, राम्रो उपभोक्ताहरू सिर्जना गर्नमा केन्द्रित छन्। गुणस्तरीय ग्राहकहरू केवल वस्तुहरू र सेवाहरू खरीद गर्न अनुमति दिन पर्याप्त व्यक्तिलाई भुक्तान गरेर सिर्जना गर्न सकिन्छ। तपाईले जति चाहानुहुन्छ त्यति रोजगारी सिर्जना गर्न सक्नुहुन्छ तर यदि ती रोजगारीहरू उपभोक्ताले बाँच्न सक्ने क्षमता समेत नभएको अवस्थामा सिर्जना गरियो भने त्यसले अर्थतन्त्रलाई उत्तेजित गर्नका लागि केही पनि गर्दैन । यसको सट्टामा डेमोक्रेटहरू श्रमसँग मिलेर काम गर्ने कुरामा विश्वास गर्छन् जसले मजदूरीको स्तरलाई सुनिश्चित गर्दछ जसले श्रमिकलाई सम्मान गर्छ र अर्थतन्त्रमा सकारात्मक प्रभाव पार्छ। [i] [i] मार्क पाश, सीएफपी_8th ब्राड पार्करको साथ। प्रगतिशील आर्थिक सिद्धान्त: गुणस्तरीय अर्थतन्त्रको निर्माण |
test-economy-eptpghdtre-pro04a | बैंकिङ संकटमा अनियमितताले योगदान पुर्यायो र यसैले २००९ को आर्थिक क्र्यास यो स्पष्ट छ कि आर्थिक पतन ठूलो हदसम्म बैंकिङ र वित्तीय क्षेत्रको अनियमितताले गर्दा भएको हो। रिपब्लिकनहरूको जुनूनले केवल वातावरणलाई क्षति पुर्याउने र कम ज्याला दिने मात्र होइन, यसले बजारलाई स्वतन्त्र रूपमा धन उत्पादन गर्ने आफ्नो घोषित लक्ष्यमा पनि सफल हुन सक्दैन। कर्पोरेट अमेरिकाको बोर्डरुममा रहेका पार्टीका साथीहरूलाई साधारण, कडा परिश्रम गर्ने अमेरिकीहरूको घर र पेन्सनमा जुवा खेल्दै अझ धनी हुन दिने तरिकामा [i] । सन् २००८ को क्र्यासको जवाफमा कांग्रेसनल रिपब्लिकनले ३८ वटा वातावरणीय नियमहरू घटाउने विधेयक पारित गरे, जसमा अर्थतन्त्रको गतिरोधका लागि ईपीएलाई दोषी ठहराइएको थियो। किन कसैलाई अनुमान छ। [i] सरकार किन बली बोका बन्छ सरकारमनिशुभ.कम |
test-economy-eptpghdtre-con02a | रिपब्लिकनहरू बजार पूँजीवादको समर्थनमा बढी उत्साहित छन्। हामी आनन्द लिने अन्य धेरै स्वतन्त्रताको मूलमा स्वतन्त्र बजार छ। जब सरकार व्यापार सञ्चालनमा धेरै संलग्न हुन्छ - चाहे करको माध्यमबाट, नियमन वा कम्पनीहरूको राज्य स्वामित्वको माध्यमबाट, इतिहासले हामीलाई देखाएको छ कि उनीहरूले चाहेको आर्थिक परिणाम प्राप्त गर्ने प्रयासमा नागरिकहरूको जीवनका अन्य पक्षहरू नियन्त्रण गर्न थाल्छन्। सङ्गठित धर्महरूसँगै निगमहरूले सरकारी शक्तिको अत्यधिक मात्रामा उपयोगी प्रति-सन्तुलन प्रदान गर्छन्। यो राम्रो जस्तो लाग्छ कि हामीले धनीहरूको ज्यालालाई गरीबहरूलाई मध्यम वर्गको जीवन स्तरमा ल्याउनको लागि बदल्नु पर्छ, यो काम गर्दैन [i] । [i] म किन रिपब्लिकन हुँ? ७ फेब्रुअरी २००६। |
test-economy-eptpghdtre-con03a | तीन वर्षपछि यो स्पष्ट छ कि राष्ट्रपति ओबामाको बजेट-बस्टिङ नीतिले रोजगारी सिर्जना गरेको छैन र हाम्रो ऋणमा मात्र थपिएको छ। ओबामा प्रशासनले करदाताको पैसामा खर्च गरेको छ, आर्थिक संकटसँग जुध्न असफल भएको छ र ऋण बढाएको छ। स्वास्थ्य सेवा सम्बन्धी उनको नीतिले उनी उद्यम र उद्योगलाई प्रोत्साहन गर्नुभन्दा पनि मानिसहरूको जीवनलाई नियन्त्रण गर्नमा बढी रुचि राख्छन् भन्ने देखाउँछ। यो त्यही कथा हो जुन डेमोक्रेटहरूबाट सधैं सुनिन्छ; तिनीहरू भन्छन् कि तिनीहरू व्यवसायलाई प्रोत्साहित गर्नमा रुचि राख्छन् तर यसको सट्टामा तिनीहरू वास्तवमै केन्द्रित हुन चाहन्छन् कि सरकारलाई जीवनको धेरै जसो क्षेत्रहरूमा सम्मिलित गराउन - विशेष गरी बजारको सञ्चालनमा। तीन वर्षसम्म ओबामाले अमेरिकी जनताको जीवनस्तर सुधार गर्न केही पनि गरेनन्, आर्थिक वृद्धि र रोजगारीमा गतिरोध आयो, कुल ग्राहस्थ उत्पादन (जीडीपी) वृद्धिदर प्रतिवर्ष १ प्रतिशतभन्दा कम रह्यो, बेरोजगारी ७.८ प्रतिशतबाट ९.१ प्रतिशतमा पुगेको छ, [१] र कर तथा नियमनमा वृद्धि भएको छ। [i] क्रिस्टल, विलियम, साप्ताहिक मानकः ओबामा बेरोजगारीमा एफडीआर छैन, एनपीआर, २ सेप्टेम्बर २०११, |
test-economy-eptpghdtre-con01a | रिपब्लिकनहरू आर्थिक वृद्धिलाई उत्तेजित गर्नेमा सबैभन्दा राम्रो हो राष्ट्रपति बुशद्वारा प्रस्तावित कर कटौती र रिपब्लिकन कांग्रेसद्वारा पारित गरिएकोले यो सुनिश्चित गर्यो कि वास्तविक, करपछि आय सन् २००६ सम्ममा १५ प्रतिशतले बढ्यो। डौ जोन्सले आफ्नो कार्यकालमा उच्च रेकर्ड कायम गरेको छ। यी कर कटौतीले ६.६ मिलियन रोजगारी सिर्जना गर्न जिम्मेवार थिए, मुख्यतः निजी क्षेत्रमा - वास्तविक रोजगारीहरू वास्तविक वस्तुहरू उत्पादन गर्दै र वास्तविक सेवाहरू प्रदान गर्दै करदाता-वित्त पोषित आर्थिक अवस्थाको वास्तविकतालाई लुकाउनका लागि। [i] [i] ह्वाइट हाउस, तथ्य पत्रः रोजगारी सिर्जना जारी छ - अगस्त २००३ देखि ६.६ मिलियन भन्दा बढी रोजगारी सिर्जना गरिएको छ, ६ अक्टोबर २००६, |
test-economy-epehwmrbals-pro03b | यो एउटा सामान्य तार्किक भ्रम हो। सीमित स्रोतहरूसँग, त्यहाँ एक सीमित ब्यान्डविथ छ जसको भित्र एक सक्षम मानक भन्दा माथि मानक तान्न सक्छ। यो अन्तरलाई धेरै बढाउनु राम्रो होइन किनकि त्यसो गर्नु वास्तविकतामा पनि हुँदैन । धेरै देशहरूले आईएलओ कन्भेन्सनहरू अनुमोदन गरेका छन् तर ती कुनै पनि लागू गरेका छैनन्। [1] उदाहरणका लागि भारतले भेदभावको बारेमा आईएलओको दुवै मुख्य सम्मेलनहरू अनुमोदन गरेको छ तर घरेलु कानूनहरूले जातिको आधारमा व्यापक भेदभावलाई रोक्न सकेन, विशेष गरी दलित, लि gender्ग र जातीयताको लागि। [2] यो महत्त्वपूर्ण छ कि मापदण्डहरू मात्र बढाउनु आवश्यक छैन, बरु वर्तमान मापदण्डहरू राम्रोसँग लागू गर्न आवश्यक छ - जसको अर्थ वर्तमान नियमहरूमा कडा हात हो। [1] सालेम, समिरा र रोजेन्टल, फेना। श्रम मापदण्ड र व्यापार: हालैका अनुभवजन्य प्रमाणहरूको समीक्षा जर्नल अफ इन्टरनेसनल कमर्स एण्ड इकोनोमिक्समा। वेब संस्करण अगस्ट २०१२। [2] भारत लुकेको छुवाछुत, मानव अधिकार र ग्लोबल न्याय केन्द्र, मानव अधिकार वाच, फेब्रुअरी २००७, पृष्ठ ८० |
test-economy-epehwmrbals-pro01a | श्रम र व्यवसायका मापदण्डहरू विभिन्न अन्तर्राष्ट्रिय पक्षहरूबीचको मानव अधिकारसम्बन्धी विश्वव्यापी सम्झौताको आधारशिला हुन् र त्यसैले ती मापदण्डहरूलाई सहायतासँग जोड्नु उचित हुन्छ। सन् १९९८ मा आईएलओले काममा मौलिक सिद्धान्त र अधिकारहरूको घोषणापत्र पारित गर्यो। [1] व्यवसाय र श्रम नियमहरूले आधारभूत कामदार अधिकारहरूको रक्षा गर्दछ र भेदभावको उन्मूलनको माग गरेर रोजगारीको सुरक्षामा सुधार गर्दछ र "संघको स्वतन्त्रता" को मान्यता र सामूहिक सम्झौताको अधिकारको प्रभावकारी मान्यता मार्फत कामदारहरूलाई सशक्त बनाउँछ। यसले न्यूनतम स्तर प्रदान गर्दछ र सहायता केवल तीहरूलाई दिइनु पर्छ जसले ती न्यूनतम स्तरहरू सुनिश्चित गर्दछ जुन उनीहरूले हस्ताक्षर गरेका छन्। यसले श्रमको सुरक्षामा अझ बढी जानेहरूलाई प्राथमिकतामा राखेर सहायता प्राप्त गर्न पनि मद्दत पुर्याउँछ। यो याद राख्नुपर्छ कि अन्तर्राष्ट्रिय श्रम मापदण्डको सामान्य स्वीकृति मानव अधिकारका कारण मात्र नभई न्यूनतम मापदण्ड हुनु आर्थिक रूपमा लाभदायक छ - उदाहरणका लागि ४० घण्टाको कार्य सप्ताह ६० घण्टाको भन्दा प्रति घण्टा बढी उत्पादक छ। [3] [1] ILO घोषणापत्रमा काममा मौलिक सिद्धान्त र अधिकार, DeclarationAbout the Declaration, अन्तर्राष्ट्रिय श्रम संगठन, [2] ILO घोषणापत्रमा काममा मौलिक सिद्धान्त र अधिकार र यसको अनुगमन, अन्तर्राष्ट्रिय श्रम सम्मेलन द्वारा यसको असी-छठौं सत्रमा जेनेभा, 18 जुन 1998 मा अपनाइएको (अनुलग्नक 15 जून 2010 संशोधित), [3] रोबिन्सन, सारा, 40 घण्टाको कार्य हप्ता फिर्ता ल्याउँदै, सैलून, 14 मार्च 2012, |
test-economy-epehwmrbals-pro01b | सबै मापदण्डहरू मानव अधिकारको लागि लाभदायक हुँदैनन् र केहीले व्यक्तिहरूको सबैभन्दा आधारभूत मानव अधिकारहरू जस्तै जीविकोपार्जन र आश्रयलाई पनि कमजोर पार्न सक्छ। उदाहरणका लागि बालश्रम विरुद्ध लड्ने मापदण्ड गलत हुन सक्छ। धेरै विकासोन्मुख देशहरूमा बालश्रमले बालबालिकाको भोजन र शिक्षाको लागि महत्त्वपूर्ण आय स्रोत हो। बालश्रम सम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय श्रम संगठनको महासन्धिलाई मान्ने हो भने यसले परिवार र बालबालिकाको आय र विकासका अवसरहरूमा असर पार्नेछ। बालश्रम आर्थिक विकासको स्तरमा निर्भर हुने भएकाले विकासशील देशहरूले बालश्रम घटाउनुअघि गरिबीसँग लड्ने प्रयास गर्नुपर्छ। भारतले बालश्रम सम्बन्धी महासन्धि सहित धेरै अन्तर्राष्ट्रिय मापदण्डहरू लागू गरेको छ। तर, अनुसन्धानले देखाएको छ कि पूर्ण समय काम गर्ने बच्चाहरूको वयस्कतामा पुग्ने सम्भावना कम काम गर्ने बच्चाहरूको तुलनामा बढी हुन्छ, किनभने उनीहरू राम्रो खानपान गर्छन् । यसकारण, बच्चाहरूको शारीरिक कल्याणलाई अक्सर काम गर्न अनुमति दिएमा फाइदा हुन्छ। श्रम मापदण्डहरू लगाउनुको सट्टा यस्तो अभ्यासलाई अन्त्य गर्ने तरिका भनेको आमाबाबुलाई प्रोत्साहन प्रदान गर्नु हो जसले आफ्ना बच्चाहरूलाई स्कूल पठाउनको लागि भुक्तान गर्दछ जस्तो कि ब्राजिलमा बोल्सा फ्यामिलीयासँग छ। [2] [1] सिग्नो, एलेसान्ड्रो, र रोसाटी, फ्युरियो सी, भारतीय बच्चाहरू किन काम गर्छन्, र यो उनीहरूको लागि खराब छ?, आईजेए छलफल कागज श्रृंखला, नं.११५, २०००, , पृ.२१ [2] बन्टि,, म्याडलीन, ब्राजिलको नगद स्थानान्तरण योजनाले गरीबको जीवन सुधार गरिरहेको छ, गरीबी मामिला ब्लग गार्जियन.को.यूके, नोभेम्बर १,, २०१०, |
test-economy-epehwmrbals-pro05b | यो सबै राष्ट्रहरूमा कार्बन उत्सर्जनको समान सीमा लगाउने बहससँग मिल्दोजुल्दो छ। यो अन्यायपूर्ण हुनेछ किनकि विकासशील देशहरू असुरक्षित हुनेछन् किनकि यसले गरिब देशहरूलाई विश्व बजारमा प्रभावकारी प्रतिस्पर्धा गर्ने एउटा तरिका हटाउँछ; कम मूल्यहरूको परिणाम स्वरूप ती कम मानकहरू। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] |
test-economy-epehwmrbals-pro03a | आवश्यक स्तरको वृद्धिले वर्तमान मानकको श्रम र व्यवसायको स्तरमा वृद्धि हुनेछ, सहायता पूर्ण रूपमा बाँधिनु अघि नै, जब देशहरूले यथासम्भव सहायता प्राप्त गर्ने सुनिश्चित गर्न परिवर्तनहरू लागू गर्छन्। श्रम र व्यवसायको मापदण्डको अपेक्षित स्तरको स्थापनाले मात्र ती मापदण्डमा सुधार ल्याउनेछ। बंगलादेशका लागि सन् २००६-२००९ सम्मको सभ्य कार्य देश कार्यक्रमको सन्दर्भमा, बंगलादेशले सहस्राब्दी विकास लक्ष्यहरू प्राप्त गर्नका लागि यसको सकारात्मक लाभका कारण कार्यक्रम कार्यान्वयन गर्दै आएको छ। यो देशमा रोजगारीका अवसरहरूको अभाव जस्ता चुनौतीहरूको बाबजुद पनि हो। कार्यक्रमले केही क्षेत्र र क्षेत्रमा महिला, पुरुष र बाल श्रमिकहरूको सामाजिक सुरक्षा, कामकाजको अवस्था र अधिकारमा सुधार ल्याउन सफल भएको छ [1] । [1] अन्तर्राष्ट्रिय श्रम संगठन, बङ्गलादेश: सभ्य काम देश कार्यक्रम २०१२-२०१५, २०१२ |
test-economy-epehwmrbals-con01b | विकासका सिद्धान्तहरूको खर्चमा विकास हासिल गर्नु स्वीकार्य छैन। विकासका लागि प्रयोग गरिने साधन पनि उत्तिकै महत्वपूर्ण छ र कुनै पनि राष्ट्रले विकसित राष्ट्रको दर्जा प्राप्त गरेपछि त्यो राष्ट्रको सिद्धान्त र प्राथमिकतामा अभिन्न अंग रहन्छ। गन्तव्यको रूपमा सडक पनि महत्त्वपूर्ण छ! खराब श्रम स्तरमा अर्थतन्त्र निर्माण गर्नु भनेको अस्थिर आधारमा निर्माण गर्नु हो किनकि ती रोजगारीहरू केवल खर्च बढ्ने बित्तिकै सार्ने छन्। |
test-economy-epehwmrbals-con04a | पश्चिमी देशहरूमा पनि श्रम मापदण्डको असमान कार्यान्वयन छ। पश्चिमी देशहरूले प्रायः उच्च स्तरको श्रम मापदण्ड अपनाउँछन् वा उनीहरूको श्रम नियमहरू पालना गर्दैनन्। उदाहरणका लागि जर्मनीमा न्यूनतम पारिश्रमिक छैन [1] जबकि संयुक्त राज्य अमेरिकामा न्यूनतम अवकाश प्रदान गर्न कुनै कानुनी वा संविदात्मक आवश्यकता छैन। [2] यसबाहेक यो सस्तो सम्भव उत्पादनहरूको लागि माग हो जुन विश्वव्यापी श्रम स्तरहरू तल धकेल्छ। यदि पश्चिमी देशहरू साँच्चै श्रम मापदण्ड परिवर्तन गर्न चाहन्छन् भने त्यसो गर्ने तरिका उपभोक्ताको वालेटबाट हो, सहायता चेकबुकबाट होइन। प्राइमर जस्ता बेलायती कपडा खुद्रा विक्रेताहरू प्रायः आफ्नो उत्पादनहरू स्वेटशपहरूबाट किनेर देखाइन्छन् जसले अवैध कामदारहरू प्रयोग गर्छन्, र उनीहरूको श्रमको शोषण गर्छन्। []] यदि श्रम स्तरमा वास्तविक दिगो परिवर्तन हुन चाहन्छ भने पश्चिमी कम्पनीहरूले उच्च श्रम स्तरलाई धकेल्नु पर्छ र उपभोक्ताहरूले स्वचालित रूपमा सस्तो उपलब्ध उत्पादनको लागि जानु हुँदैन। [१] Schuseil, Philine, जर्मनीको न्यूनतम ज्याला बहसको समीक्षा , bruegel, 7 मार्च 2013, [२] Stephenson, Wesley, सबैभन्दा लामो घण्टा कसले काम गर्छ?, बीबीसी समाचार, 23 मई 2012, [3] Dhariwal, Navdip. "प्रिमार्कले बेलायतका स्वीटशपहरूसँग सम्बन्ध राखेको छ। बीबीसी समाचार बीबीसी, १ डिसेम्बर २००९। वेब। |
test-economy-epehwmrbals-con03a | विकासका अनेक पक्ष छन्, जसको शुद्ध आर्थिक वृद्धि प्राथमिकतामा छ, विशेष गरी विकासशील राष्ट्रको सन्दर्भमा। यो राष्ट्रको आफ्नै सार्वभौम निर्णय हो कि उसले आफ्नै मापदण्ड र गति निर्धारण गर्छ। यो एउटा राष्ट्रको स्वतन्त्रतापूर्वक अन्तर्राष्ट्रिय मापदण्डको पालना गर्ने वा नगर्ने स्वतन्त्र अधिकार हो। विकासोन्मुख राष्ट्रलाई पर्खालको छेउमा राखेर सहायताको बदलामा उच्च स्तरको मान्यता दिन बाध्य पार्नु अन्याय हो । यो उल्लेखनीय छ कि ती देशहरू जसले सबैभन्दा छिटो विकास गरेका छन् प्रायः ती हुन् जसले सहायता दाताहरूको इच्छालाई बेवास्ता गरेका छन्। एसियाली बाघ (सिंगापुर, हङकङ, दक्षिण कोरिया, ताइवान, पछि दक्षिण पूर्वी एसिया र चीन) ले सहायता प्राप्त गरेनन्, तर उनीहरूको विकास नीतिहरूमा अधिकार सुरक्षित गरे। उनीहरूको सफलताको कथाले अन्तर्राष्ट्रिय श्रम मापदण्डहरू समावेश गर्दैन र धेरै नीतिगत प्रिस्क्रिप्शनहरू जस्तै स्वतन्त्र व्यापार, अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरू जस्तै विश्व बैंक र आईएलओ [1] को बिरूद्ध जान्छ। यसले देखाउँछ कि राष्ट्रहरू जसले दाताहरूको इच्छामा झुक्नुको सट्टा आफ्नो राष्ट्रिय हितको अनुसरण गर्छन्, ती राष्ट्रहरू हुन् जसले अन्ततः आर्थिक रूपमा सबैभन्दा राम्रो गर्छन्। यी राज्यहरूले श्रम मापदण्डहरू लागू गर्छन् जब तिनीहरू लाभदायक हुन्छन्; जब शिक्षित श्रम शक्ति निर्माण र कायम राख्न आवश्यक हुन्छ। [१] चान, हा-जून, ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्यमा बाल उद्योग प्रवर्धन - एक लटकाउनको लागि डोरी वा एक सीढी चढ्नको लागि?, सम्मेलनको लागि एक कागजात एक्काइसौं शताब्दीको दहलीजमा विकास सिद्धान्त, २००१, |
test-economy-epehwmrbals-con01a | विश्वव्यापी श्रम र व्यवसायिक मापदण्ड विकासको दौडमा उपयुक्त छैन विकासशील देशहरू आफ्नो अर्थव्यवस्था विकास गर्ने दौडमा छन्। हाल विकसित नभएका देशहरूको प्राथमिकता विकसित देशहरूको प्राथमिकता भन्दा फरक छ र उनीहरूको परिस्थितिहरूको परिणाम स्वरूप उनीहरूलाई श्रम र व्यवसायको स्तरलाई अस्थायी रूपमा पछाडि धकेल्न दिनुपर्दछ जबसम्म उनीहरू बाँकी विश्वसँग समान खेलकुदको स्थितिमा पुग्दैनन्। यो किनभने आर्थिक विकास पश्चिमा मुलुकमा प्रचलित श्रम मापदण्डको लागि आवश्यक पूर्व शर्त हो । उच्च श्रम स्तरको लागि स्पष्ट रूपमा रोजगार हुनु आवश्यक छ ती मापदण्डहरू प्राप्त गर्न। अविकसित देशहरू सस्तो, लचिलो, श्रममा निर्भर छन् कारखानामा काम गर्नका लागि आर्थिक वृद्धि सिर्जना गर्नका लागि जस्तो चीनमा भयो। यस्तो अवस्थामा तुलनात्मक लाभ सस्तो श्रमको माध्यमबाट हुन्छ । यदि सरकारद्वारा उच्च स्तरमा श्रम मापदण्ड र कामकाजका सर्तहरू लगाइएको भए बहुराष्ट्रिय कम्पनीहरूले आफ्नो कारखानाहरू देशमा कहिल्यै स्थापना गर्दैनन् किनकि तिनीहरूलाई सञ्चालन गर्ने लागत धेरै नै उच्च हुने थियो। [1] मलेसियाले उदाहरणका लागि मलेसियाली ट्रेड युनियन कंग्रेसबाट गतिविधिलाई रोक्न संघर्ष गरेको छ जसले उनीहरूको रोजगारी चीनमा जानबाट रोक्नको लागि [2] किनकि प्रतिस्पर्धामा श्रम मापदण्ड छैन त्यसैले रोजगारी सस्तो राख्न मद्दत गर्दछ। [१] [२] फ्यांग, काई, र वांग, डेवेन, रोजगारी वृद्धि, श्रम अभाव र चीनको व्यापार विस्तारको प्रकृति, , p.145, 154 [2] रसिया, राजा, दक्षिण पूर्व एशियाको श्रम बजारमा चीनको प्रतिस्पर्धात्मक प्रभाव, विकास अनुसन्धान श्रृंखला, विकास र अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध अनुसन्धान केन्द्र, कार्यपत्र नं. ११४, २००२, पी.३२ [3] बिल्डनर, इली, चीनको असमान श्रम क्रान्ति, द एट्लान्टिक, ११ जनवरी २०१३ |
test-economy-epehwmrbals-con04b | केही पश्चिमी देशहरूले सधैं उच्चतम श्रम मापदण्डहरू पूरा गर्दैनन् भन्ने कुराको कुनै अर्थ छैन; के यो कुराको कुनै अर्थ छ कि जर्मनीमा राष्ट्रिय न्यूनतम ज्याला छैन जब प्रत्येक क्षेत्रको लागि न्यूनतम ज्याला छ? यी देशहरू जहाँ एक श्रम स्तरको बलिदान गर्न सकिन्छ किनकि अन्यत्र तलब र स्तर धेरै उच्च छन्। अवश्य पनि उपभोक्ताहरूले श्रम र व्यवसायको स्तर बढाउने प्रयासहरूलाई समर्थन गर्नुपर्दछ तर यो विशुद्ध रूपमा बहिष्कृत छैन; सहायता दाताहरूको लागि उपभोक्ताहरूसँग उच्च स्तरको माग नगर्नको लागि थोरै कारण छ। |
test-economy-epehwmrbals-con02b | व्यक्तिगत स्तर खतरनाक हुन सक्छ। अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा न्यूनतम स्तरमा सेट गर्न सकिन्छ जसमा प्रत्येक देशले आफ्नो आवश्यकता अनुसारका उपायहरू थप्न सक्छ जस्तो कि काममा मौलिक सिद्धान्त र अधिकारहरूको घोषणापत्रको मामला हो। देशहरूले दीर्घकालीन विकासको महत्त्वलाई बेवास्ता गर्छन् र अपेक्षाकृत अल्पकालीन सफलताका लागि योजनाहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्छन्। महत्वपूर्ण मुद्दाहरूलाई बेवास्ता गर्दा देशहरू पीडित हुन्छन् किनकि उनीहरू उठ्छन् जब हातमा रहेको मुद्दा सम्हाल्नको लागि धेरै ठूलो हुन्छ। उदाहरणका लागि, चीनको अर्थतन्त्र सन् १९७८ देखि दश गुणाले बढेको छ तर यसले ठूलो वातावरणीय क्षति निम्त्याएको छ। चीनमा अहिले संसारका २० वटा सबैभन्दा प्रदूषित सहरमध्ये १६ वटा सहर छन्। यो देशले आफ्नो प्राकृतिक जलस्रोतको ७० प्रतिशतभन्दा बढी प्रदूषित भएको छ र अहिले यो देश हरितगृह ग्यास उत्सर्जन गर्ने सबैभन्दा ठूलो देश बनेको छ। [1] यस समस्यालाई रोक्नको लागि पहिले नै हरियो विकासलाई प्रोत्साहित गर्नु आवश्यक थियो। [1] बजोरिया, जयश्री, र जिसिस, कारिन, चीनको वातावरणीय संकट, विदेश सम्बन्ध परिषद, ४ अगस्ट २००८, |
test-economy-bepahbtsnrt-pro03b | आधुनिक आर्थिक उद्योगहरूको बहुमतले विदेशी प्रतिस्पर्धाको सामना गर्नुपर्दछ। उत्तर अफ्रिकी छिमेकी मुलुकहरू जस्तै ट्युनिसियालाई पनि सन् १९९० को दशकमा विश्व बैंक र अन्य ऋणदाताहरूबाट ऋणको वृद्धि भएको बदलामा नवउदारवादी सुधारहरू लागू गर्नका लागि विश्वस्त गरिएको थियो। स्वतन्त्र बजारको सिद्धान्तमा आधारित यी सुधारहरूले संरक्षणवादको अन्त्य सुनिश्चित गरे र घरेलु उद्योगहरूले अन्य अन्तर्राष्ट्रिय अभिनेताहरूसँग प्रतिस्पर्धा गर्नुपर्यो। सन् १९९० को दशकदेखि कृषि जस्ता क्षेत्रहरू विदेशी प्रतिस्पर्धाबाट बढ्दो खतरामा परेका छन्। सुधारले सिर्जना गरेको धनी र गरिबबीचको असमानतालाई जास्मिन क्रान्ति को प्रमुख कारकमध्ये एकको रूपमा लिइएको छ। १) एउन, ए। ट्युनिसियाको कृषि प्रदर्शन: एक आर्थिक मूल्यांकन, नयाँ मेडिट, खण्ड 3 नं.२, २००४ पृ.५ 2) नाजेमरोया, एम। तानाशाही र नवउदारवाद: ट्युनिसियाली जनताको विद्रोह, १९ जनवरी २०११ |
test-economy-bepahbtsnrt-pro01b | पर्यटन जस्ता उद्योगहरूमा अस्थिरताको दीर्घकालीन प्रभाव अतिरंजित छ। ट्युनिसियाको क्रान्तिपछि सलाफवादीहरूले पर्यटक स्थलहरूमा आक्रमण गर्ने प्रयास जारी राखेका छन्। यद्यपि सन् २०११ को न्यून विन्दुबाट पर्यटनमा सुधार आएको छ। सन् २०१३ को पहिलो दश महिनामा ट्युनिसियाले ५.५ मिलियन पर्यटकलाई आकर्षित गरेको थियो, जुन सन् २०१२ को तुलनामा ५.७ प्रतिशतले बढेको थियो । यस क्षेत्रको निरन्तर वृद्धिले अस्थिरताले पार्ने प्रभाव अतिशयोक्तिपूर्ण छ भन्ने देखाउँछ। यसबाहेक अन्य उद्योगहरूमा पनि अस्थिरताले असर पार्नेछ। कारखानाहरू बन्द हुनेछन्, अर्डरहरू पूरा गर्ने क्षमताको बारेमा नकारात्मक धारणा हुनेछ। १) रोयटर्स, ट्युनिसियाको पर्यटन सन् २०१३ को पहिलो १० महिनामा ५.७ प्रतिशतले बढेको छ। |
test-economy-bepahbtsnrt-con03b | ट्युनिसियाको अर्थतन्त्रका अन्य क्षेत्रहरूमा विकासको सम्भावना पर्यटनको भन्दा धेरै ठूलो छ, यदि यसमा उचित लगानी गरियो भने। ऊर्जा क्षेत्रलाई विकासको सम्भावनाको रूपमा औंल्याइएको छ, किनकि ऊर्जा दक्षता परियोजनाहरूले औद्योगिक क्षेत्रमा रोजगारी र कम उत्पादन लागत प्रदान गर्नेछ। अहिले औद्योगिक क्षेत्रको न्यून नाफा ऊर्जा आयातको कारण उच्च ऊर्जा लागतको उत्पादन हो। ट्युनिसियामा सौर्य प्यानल जस्ता परियोजनाहरू मार्फत दिगो ऊर्जा उत्पादनले नाफा मार्जिन बढाउन मद्दत गर्दछ। उद्योग र कृषिमा अनुसन्धान र विकासले पनि मुनाफा र रोजगारी बढाउने सम्भावना छ। हाल सार्वजनिक क्षेत्रको तुलनामा निजी अनुसन्धान तथा विकास विभागहरू थोरै छन्, तर यसले अन्य क्षेत्रमा बढी प्राविधिक दक्षताको लागि अर्को बाटो प्रदान गर्दछ जसले त्यसपछि उच्च राजस्व सिर्जना गर्न सक्दछ। विश्व बैंक, "ट्युनिसियामा ऊर्जा दक्षता: वातावरण संरक्षण गर्दै उद्योगलाई प्रोत्साहन" २३ मे २०१३ ट्युनिसियाको कृषि प्रदर्शन: एक आर्थिक मूल्यांकन pg.7 |
test-economy-bepahbtsnrt-con01b | यद्यपि यस क्षेत्रमा रोजगारी उपलब्ध छ, तर त्यहाँ क्षेत्रीय र लैंगिक असमानता छ। महिला मैत्री उद्योगमा कार्यरत महिलाको संख्या राष्ट्रिय औसतभन्दा कम छ । पर्यटनमा कार्यरतमध्ये २२.५ प्रतिशत महिला मात्र छन्, जबकि राष्ट्रिय औसत २५.६ प्रतिशत छ, जसले स्पष्ट रूपमा कम प्रतिनिधित्व देखाउँछ । तटीय र भित्री क्षेत्रहरूबीच पनि क्षेत्रीय असमानता छ। वर्षौंदेखि तटीय क्षेत्रमा केन्द्रित आर्थिक वृद्धिले अन्तर्देशीय क्षेत्रलाई अविकसित बनाएको छ र पर्यटन क्षेत्रमा थोरै रोजगारी सिर्जना गरेको छ। 1) Kärkkäinen,O. महिला र ट्युनिसियामा काम, युरोपेली प्रशिक्षण फाउन्डेशन, नोभेम्बर २०१० 2) जोइस, आर। ट्युनिसियाको क्रान्तिको पछाडि क्षेत्रीय असमानता, एटलान्टिक काउन्सिल, १७ डिसेम्बर २०१३ |
test-economy-bepahbtsnrt-con02a | लगानी पर्यटनले आर्थिक विकासमा भर पर्नुपर्छ किनकि यसले महत्वपूर्ण विदेशी लगानी आकर्षित गर्छ । विदेशी मुद्रा आयको सबैभन्दा ठूलो रूप पर्यटन हो, जहाँ सन् २०१२ मा बाह्य पर्यटकहरूले लगभग ७२८ मिलियन पाउन्ड कमाएका थिए। युरोपेलीहरूलाई आकर्षित गर्ने, जसको अपेक्षाकृत ठूलो उपलब्ध आय छ, उद्योगको एक प्रमुख रणनीति भएको छ र यसको सकारात्मक परिणामहरू छन्। यो अनुमान गरिएको छ कि युरोपेलीहरू ट्युनिसियामा रातभरिको बसाइको 95% को लागी खाता छ। सेवा र कृषि क्षेत्रका अन्य प्रमुख क्षेत्रहरूले यस परिमाणको विदेशी लगानीलाई प्रोत्साहित गर्दैनन्। १) खलिफा, ए। ट्युनिसियामा प्रत्यक्ष विदेशी लगानी र पर्यटन आयमा सुधार आएको छ, ग्लोबल अरब नेटवर्क, ७ अक्टोबर २०१२) Choyakh,H. ट्युनिसियामा सह-एकीकरण र त्रुटि सुधार मोडेल प्रयोग गरी पर्यटन मागको मोडेलिंग pg.71 |
test-economy-bepahbtsnrt-con03a | अन्य उद्योगहरू कम विश्वसनीय छन् अन्य क्षेत्रहरू, जस्तै कृषि र औद्योगिक क्षेत्रहरू, पनि अविश्वसनीय साबित भएका छन्। ट्युनिसियाको कृषि क्षेत्र देशको सबैभन्दा ठूलो रोजगारदाता हो र सन् १९८० को दशकदेखि यसमा महत्त्वपूर्ण लगानी आएको छ। यसको बाबजुद पनि, यो क्षेत्रले १ 1985 2000 -२००० बीचमा खराब प्रदर्शन गर्यो र ट्युनिसियाली अर्थव्यवस्थाको लागि महँगो थियो; कम रिटर्न र आन्तरिक माग पूरा गर्न खाद्य आयात सुनिश्चित गर्दै। सन् २००८ को आर्थिक मन्दीमा पनि औद्योगिक क्षेत्र कमजोर देखिएको थियो। यसको अतिरिक्त, उत्पादित वस्तुहरूको कम मूल्यले आकर्षक मुनाफाको लागि थोरै अवसर सिर्जना गर्दछ। यी क्षेत्रका कमजोरीहरूले पर्यटनको विकल्पको रूपमा तिनीहरूलाई अयोग्य बनाउँछ। १) एउन, ए। ट्युनिसियाको कृषि प्रदर्शन: एक आर्थिक मूल्यांकन पृ.७ 2) Elj,M. ट्युनिसियामा नवप्रवर्तन: औद्योगिक क्षेत्रको लागि अनुभवजन्य विश्लेषण २०१२ |
test-economy-bepahbtsnrt-con01a | रोजगार उत्पादन गर्छ पर्यटन देशको दोस्रो ठूलो रोजगारदाता हो। यस उद्योगले ट्युनिसियालीहरूका लागि ४००,००० भन्दा बढी रोजगारी सिर्जना गर्दछ। यो रोजगारीको आंकडा ट्युनिसियाको लागि महत्वपूर्ण छ, जहाँ उच्च शिक्षामा विद्यार्थीहरूको ठूलो संख्या छ, जुन सन् २०१० मा ३ लाख ४६ हजार थियो र यसबाट रोजगारीको उच्च अपेक्षा छ। पर्यटनले यातायात जस्ता अन्य सम्बन्धित उद्योगहरूमा पनि सकारात्मक प्रभाव पार्छ, यी क्षेत्रहरूमा पनि रोजगारी सिर्जना गर्दछ। रोजगारीको यो सृजनाले धेरै मानिसहरूलाई करहरू र उनीहरूको ज्यालाको माध्यमबाट सामानहरू खरिद गरेर समाजमा पर्याप्त योगदान दिन अनुमति दिन्छ। यसले आर्थिक वृद्धिलाई बढावा दिन्छ र यसलाई प्रोत्साहित गर्नुपर्छ। १) प्याडमोर, आर। ट्युनिसियाको पर्यटन उद्योग पुनः निर्माण गर्न खोज्दैछ, बीबीसी, २२ अगस्ट २०१३) ग्लोबल एज, ट्युनिसिया: अर्थतन्त्र, २७ जनवरी २०१४ मा पहुँच गरिएको डाटा |
test-economy-bepahbtsnrt-con02b | बेन अलीको पतनपछि पर्यटनमा विदेशी लगानीको महत्व घटेको छ। जसमीन क्रान्ति भन्दा पहिले, वित्तीय अभिनेताहरू जो सत्तारुढ शासनको नजिक थिए लगानी गर्न प्रोत्साहित गरियो र एक विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति दिइयो। यो व्यवस्था हटाएपछि, अनुकूल परिस्थिति पनि हटाइयो। पर्यटकका लागि युरोप र त्यससँग जोडिएको विदेशी लगानीमा भर पर्नु पनि बुद्धिमानी नभएको प्रमाणित भएको छ। सन् २००८ को आर्थिक संकटपछि धेरै सम्भावित युरोपेली पर्यटकहरू बेरोजगार भएका छन् वा कम्तीमा पनि उनीहरूको खर्चयोग्य आय घटेको छ, जसले गर्दा पर्यटकहरूको प्रवाह र वित्तीय लगानीमा कमी आएको छ। १) अचि, एल. ट्युनिसियाको पर्यटन संकट सुरक्षा मुद्दाभन्दा बाहिर जान्छ, अल मोनिटर, २६ जुन २०१२) ट्युनिसियाको पर्यटन उद्योग पुनः निर्माणको लागि तयार छ , बीबीसी, २२ अगस्ट २०१३ |
test-economy-epsihbdns-pro02a | आप्रवासनमा प्रतिबन्ध लगाउँदा शहरका मानिसहरूलाई आर्थिक र सामाजिक रूपमा फाइदा पुग्नेछ। सहरमा उनीहरूको जीवनस्तर अस्वीकार्य भए पनि, उनीहरूले आधारभूत वस्तुहरू जस्तै ताजा पानी, सरसफाइ आदि प्राप्त गर्छन्। तर, यी कुराहरू शहरहरूमा काम गर्ने र कर तिर्ने उत्पादक मानिसहरू भएकाले मात्र सम्भव भएको हो। जब धेरै मानिस एकै समयमा आउँछन्, सार्वजनिक पैसाको प्रयोग कम हुन्छ र यी आधारभूत वस्तुहरू उपलब्ध गराउन सकिँदैन। यसले कुपोषण, तिर्खा, औषधीको अभाव आदि जस्ता गम्भीर मानवीय समस्या निम्त्याउँछ। तर, यो मानवीय संकटले प्रत्यक्ष प्रभावितहरूलाई मात्र हानी पुर्याएको छैन, यसले व्यवसायका लागि पनि अप्रिय वातावरण सिर्जना गरेको छ। यसरी शहरमा प्रवेश गर्ने मानिसहरूले काम पाउन सक्दैनन्, किनकि उत्पादन प्रवेश गर्ने मानिसहरूको तुलनामा बढ्दैन। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [1] उचित स्तरमा प्रवास सीमित शहर एक प्रगतिशील विकास गर्न मौका दिन र ग्रामीण क्षेत्रमा मान्छे हाल तिनीहरूलाई हुन विश्वास ठाउँहरू को प्रकारको बन्न। [१] म्याक्सवेल, डानियल, सहारा अफ्रिकामा शहरी खाद्य सुरक्षाको राजनीतिक अर्थतन्त्र। ११, लन्डन: एल्सेभियर साइन्स लिमिटेड, १ 1999 1999।, विश्व विकास, खण्ड। २७, पृ. १९३९±१९५३। S0305-750X(99) 00101-1. |
test-economy-epsihbdns-pro03b | यो तर्क यो विचारमा आधारित छ कि ग्रामीण क्षेत्रमा धेरै लगानीहरू छन् जुन केवल प्रतीक्षामा छन्। वास्तविकतामा यस्तो छैन। विकासशील देशहरूमा ग्रामीण क्षेत्रको अवस्था परिवर्तन गर्न इच्छुक वास्तविक लगानीकर्ताहरू नभएसम्म मानिसहरूलाई यस्तो असहनीय अवस्थामा राख्न बाध्य पार्नु भनेको काल्पनिक लगानीको लागि मार्केटिङ सामग्रीको रूपमा नैतिक रूपमा दिवालिया हुनु हो। |
test-economy-epsihbdns-pro01a | सरकारलाई जनताको हितमा निर्णय गर्ने अधिकार छ । यसैले मानिसहरु समुदायमा बस्छन् जहाँ निर्णयहरु जसले धेरैलाई असर गर्छ, धेरैका प्रतिनिधिहरुद्वारा लिइन्छ। यस प्रकार, जनता र तिनीहरूको सरकार बीच एक सामाजिक सम्झौता अवस्थित छ। [1] उनीहरूको स्वायत्तता र स्वतन्त्रताको आदानप्रदानमा, सरकारले सुनिश्चित गर्दछ कि नीतिहरू जनताको हितमा बनाइएको छ, यदि यो केही व्यक्तिको लागि छोटो अवधिको हितको खर्चमा पनि आउन सक्छ। यो यस प्रकारको केसको एक विशिष्ट उदाहरण हो। ग्रामीण क्षेत्र खाली हुँदै गएको छ, कृषिजन्य वस्तुको उत्पादन बन्द हुँदै गएको छ र शहरहरूले प्रदान गर्ने सुविधाहरू खोक्रो हुँदै गइरहेका छन्। सहरमा बस्ने हरेक व्यक्तिको व्यक्तिगत उत्प्रेरणा भए पनि सहरमा हुने क्षति व्यक्तिगत लाभभन्दा बढी हुन्छ। यस्तो अवस्थामा राज्यले आफ्ना जनताको सुरक्षा गर्न र दीर्घकालीन लाभ सुनिश्चित गर्न कार्य गर्नुपर्दछ। [1] डी अगोस्टिनो, फ्रेड, गॉस, गेराल्ड र थ्रेसर, जोन, "सामाजिक सम्झौताको समकालीन दृष्टिकोण", द स्ट्यान्डफोर्ड इन्साइक्लोपीडिया अफ फिलोसोफी (सन् २०१२ को जाडो संस्करण), एडवर्ड एन। जल्टा (संपादक) । ) |
test-economy-epsihbdns-pro01b | सरकारलाई जनताको पक्षमा केही निर्णय गर्ने अधिकार छ, तर कुनै पनि निर्णय गर्ने अधिकार छैन। एक पटक राज्यले एक समूहको विरुद्धमा कार्य गरेमा पहिले नै विशेषाधिकार प्राप्त समूहको हितलाई बढावा दिनको लागि यसले यो अधिकार गुमाउँछ किनकि राज्य समाजमा सबैलाई बचाउनको लागि अस्तित्वमा छ बहुमत वा विशेषाधिकार प्राप्त समूह मात्र होइन। यो प्रस्तावमा पनि यही कुरा उल्लेख छ । ग्रामीण क्षेत्रका मानिसहरु पहिले नै विस्थापित छन् र भयानक परिस्थितिमा बाँचेका छन् र यो प्रस्तावले केवल उनीहरुका लागि काम गर्छ जो आफ्नो आरामदायी बुर्जुवा जीवनलाई अझ आरामदायी बनाउन चाहन्छन् । |
test-economy-epsihbdns-pro04b | यस बहसको मूल सिद्धान्त व्यक्तिको अधिकारको सिद्धान्त हो। यद्यपि यो सत्य हुन सक्छ कि मानिसहरूको ठूलो समूहले अनभिज्ञ निर्णयहरू लिन्छन्, जहाँ मानिसहरूको जीवनको सम्बन्धमा कुनै पनि निर्णयहरूमा प्रतिबन्धले व्यक्तिहरूलाई कुनै पनि निर्णयहरू गर्नबाट रोक्नेछ, सूचित र अनभिज्ञ। जसले आफ्नो जीवनस्तर सुधार गर्न सक्दछन्, उनीहरूको लागि हुने क्षति लाभभन्दा धेरै बढी हुन्छ, विशेष गरी जब यो नीतिलाई आवश्यक पर्ने स्रोतहरू ग्रामीण क्षेत्रका मानिसहरूलाई शिक्षित र सूचित गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ र यसरी उनीहरूको निर्णयको आधार सुधार गर्न सकिन्छ। |
test-economy-epsihbdns-pro03a | [2] यसबाहेक, ग्रामीण क्षेत्रमा लगानी गर्न अन्य कारणहरू पनि कम हुनेछन्, किनकि ती क्षेत्रका कामदारहरू शहरहरूमा गएका छन्। सहरमा स्रोतहरू बचाएर र ग्रामीण क्षेत्रमा कामदारहरू राखेर ग्रामीण समुदायमा लगानी गर्न र उनीहरूको जीवनलाई अझ राम्रो बनाउन सम्भव हुन्छ किनकि यी क्षेत्रहरूले लगानीकर्ताहरूलाई आकर्षित गर्न आवश्यक सन्तुलित कामदारहरू राख्छन्। [१] म्याक्सवेल, डानियल, सहारा अफ्रिकामा शहरी खाद्य सुरक्षाको राजनीतिक अर्थतन्त्र। ११, लन्डन: एल्सेभियर साइन्स लिमिटेड, १ 1999 1999।, विश्व विकास, खण्ड। २७, पृ. १९३९±१९५३। S0305-750X(99) 00101-1. [२] वाइट, मार्टिन किंग, सामाजिक परिवर्तन र चीनमा शहरी-ग्रामीण विभाजन, २१ औं शताब्दीमा चीन, जून २००,, p.54 सीमांकनले ग्रामीण क्षेत्रलाई फाइदा पुग्नेछ असीमित ग्रामीण-शहरी प्रवासले शहरहरूको अर्थव्यवस्थालाई क्षीण गर्दछ, जुन अघिल्लो तर्कमा देखाइएको छ, र उनीहरूको आर्थिक वृद्धि र उपलब्ध स्रोतहरूलाई सीमित गर्दछ। राष्ट्रिय स्तरमा, निर्णयकर्ताहरूले शहरहरूलाई प्राथमिकता दिन्छन्, किनकि देश ग्रामीण क्षेत्रको तुलनामा शहरी क्षेत्रमा बढी निर्भर छ, जसले गर्दा उनीहरूले देश-तर्फ लगानी गर्नबाट रोक्दछन्। [1] चीन यसको एउटा राम्रो उदाहरण हो जहाँ शहरी विशेषाधिकारहरू शहरी क्षेत्रहरूमा "विशेष आर्थिक क्षेत्रहरू" सिर्जना गरेर स्थापित भएका छन् (यद्यपि कहिलेकाँही ग्रामीण क्षेत्रमा शून्यबाट निर्माण गरिएको छ) शहरी क्षेत्रहरूको लागि पूर्वाधारमा पैसा खसालिँदैछ जुन परिणामस्वरूप ग्रामीण क्षेत्रहरूलाई पछाडि छोड्दै द्रुत रूपमा आधुनिकीकरण गरिएको छ। यसले विभाजनको एउटा पूरै संस्कृति सिर्जना गर्छ जहाँ शहरीहरूले ग्रामीण क्षेत्रका मानिसहरूलाई पछाडि र कम सभ्य ठान्छन्। |
test-economy-epsihbdns-pro04a | विकासोन्मुख देशहरूमा ग्रामीण-शहरी प्रवासको मुख्य कारण र यो समस्याग्रस्त हुनुको मुख्य कारण भनेको शहरहरूमा जाने मानिसहरूले सूचित निर्णयहरू लिइरहेका छैनन्। शहरमा अवसरहरू छन् भन्ने विश्वास गर्न उनीहरूलाई प्रेरित गरिन्छ जुन उनीहरू जहाँ बस्छन् त्यहाँ पाउन सक्दैनन्, र यस गलत धारणालाई हटाउनको लागि कुशल मिडिया वा पर्याप्त शिक्षा जस्ता कुनै संयन्त्रहरू छैनन्। [1] मिथकहरू सजिलैसँग एक सफल आप्रवासीले घर फर्कने भ्रमण गर्न सजिलै प्रचार गर्न सकिन्छ जुन त्यसपछि सम्भावित लागतहरूको कुनै ज्ञान बिना आफ्नो भाग्य प्रयास गर्न धेरै अरूलाई आकर्षित गर्दछ। [2] यो बेईमान संगठनहरु द्वारा बढेको छ कि शहर मा आफ्नो कदम संगठित गर्न को लागी आफ्नो सबै पैसा लिन को लागी आफ्नो निराशा मा शिकार। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [३] शहरहरूमा बसाइँ सरेका धेरै जनाको अवस्था अझ खराब छ तर सुरुमा उनीहरूको गतिशीलता हराएको छ र यसरी तिनीहरू फसेका छन्। [1] झाङ, शाहुआ। आधुनिक चीनमा आप्रवासी कामदारहरूको जीवन सम्भावना केले निर्धारण गर्छ? Hukou, सामाजिक बहिष्करण, र बजार. 243, 2011, Vol. ३७. [2] वेबेल, हर्मन, र श्मिट, एरिक, शहरी-ग्रामीण सम्बन्ध, फिडि Asian एशियाली शहरहरूः खाद्य उत्पादन र प्रशोधन मुद्दाहरू, एफएओ, नोभेम्बर २०००, [3] UNIAP भियतनाम, मानव बेचबिखन मा संयुक्त राष्ट्र अन्तर एजेन्सी परियोजना, मार्च २०१ access मा पहुँच गरिएको, |
test-economy-epsihbdns-con03b | यस प्रकारको तर्कले मानव क्षमताको क्षमतालाई कम आँकलन गर्छ। ग्रामीण समुदायका मानिसहरु आफ्नो सारा प्रयास र रचनात्मकता शहरमा पुग्नका लागि लगाउँछन् किनभने उनीहरु विश्वास गर्छन् कि यो उनीहरु र उनीहरुका परिवारका लागि उत्तम हो। यदि उनीहरूसँग यो विकल्प छैन भने, तिनीहरूले त्यो ऊर्जा आफ्नो समुदायलाई समर्पित गर्न सक्छन् र यसलाई शहरहरूसँग प्रतिस्पर्धा गर्न बढाउन सक्छन्। यस्तो अवस्थामा यस्तो प्रतिबन्ध लगाउने सरकारको कर्तव्य हुन्छ कि उसले यस्तो प्रतिबद्धतालाई समर्थन गरोस् र उनीहरुलाई आफ्नो स्थिति सुधार गर्नका लागि सही परिस्थिति प्रदान गरोस् । |
test-economy-epsihbdns-con02a | मानिसहरुको आवागमन नियन्त्रण गर्न व्यावहारिक रुपमा असम्भव छ। प्रस्तावको एउटा प्रमुख समस्या यो तथ्यमा निहित छ कि हामी विकासशील राष्ट्रहरुसँग काम गरिरहेका छौं। यी राष्ट्रहरूको यस प्रकारको प्रणालीको व्यवस्थापन गर्ने क्षमता अत्यन्त सीमित छ। यसको सट्टामा, भ्रमको स्थिति हुनेछ, जहाँ केही भागहरूमा कानूनलाई समर्थन गरिनेछ जबकि अन्य भागहरूमा बेवास्ता गरिनेछ। चीनको घटनाले स्पष्ट रूपमा देखाउँछ कि भ्रष्टाचार यस प्रकारको कानूनको पछि लाग्ने गर्दछ, जहाँ शहरी हुकुसहरू अवैध रूपमा बेचिन्छन् वा अधिकारीहरूलाई अक्सर कानूनलाई बेवास्ता गर्न घुस दिइन्छ। [1] यसबाहेक, यसले केवल ती व्यक्तिहरूलाई शहरहरूमा जान्छ, कानूनको बाबजुद, समाजबाट अलग हुन र कानून बाहिरको जीवन बिताउनको लागि। एक पटक कानूनको बाहिर, अन्य अपराधमा कदम धेरै सानो छ किनकि यी मानिसहरूले गुमाउन सक्ने थोरै छ। [2] संक्षेपमा, कानूनले केही अवस्थामा मात्र काम गर्नेछ र जहाँ यसले काम गर्दछ यसले पृथकता र अधिक अपराधमा वृद्धि गर्दछ। [1] वाङ, फे-लिङ। विभाजन र बहिष्करणको माध्यमबाट संगठित हुनु: चीनको हुको प्रणाली" सन् २००५ [2] वू। s.l., र ट्रेमन, चीनमा घरधुरी दर्ता प्रणाली र सामाजिक स्तरीकरणः 1955-1996। स्प्रिन्गर, २००४, जनसांख्यिकी, खण्ड १ २. |
test-economy-epsihbdns-con04a | एक विकसित राष्ट्रको सबैभन्दा राम्रो पक्ष भनेको युवाहरूले आफ्नो पेशा रोज्न पाउनु हो। यसबाट व्यक्तिलाई फाइदा हुने बाहेक यसको अर्थ यो हो कि कुनै पनि पेशाका लागि सबैभन्दा उपयुक्त व्यक्ति प्रायः त्यही व्यक्ति हुन्छ जो त्यो पेशामा संलग्न हुन्छ । यदि हामी मानिसहरूलाई स्वतन्त्र रूपमा हिँडडुल गर्नबाट रोक्छौं भने हामी सहरहरूलाई प्रतिभाशाली मानिसहरूको अभावमा पार्छौं जसको प्रतिभा र सीपहरू ग्रामीण कार्यहरूको तुलनामा शहरी पेशाका लागि धेरै उपयुक्त हुन्छन्। संक्षेपमा भन्नुपर्दा, यो नीतिले किसानलाई सम्भावित वकिल, राजनीतिज्ञ, डाक्टर, शिक्षक आदिबाट बाहिर निकाल्नेछ। वास्तवमा यो नै अधिकांश प्रवासनका मोडेलहरूको आधार हो, मानिसहरूले ग्रामीण क्षेत्रहरू छोड्दछन् किनभने त्यहाँ अतिरिक्त श्रम छ जबकि शहरहरूलाई नयाँ कामदारहरूको आवश्यकता छ। [1] [1] टेलर, जे एडवर्ड, र मार्टिन, फिलिप एल, मानव पूंजीः प्रवास र ग्रामीण जनसंख्या परिवर्तन , कृषि अर्थशास्त्रको पुस्तिका, |
test-economy-epsihbdns-con03a | ग्रामीण जीवन दयनीय छ र शहरहरूको तुलनामा उच्च मृत्यु दर छ। विकासोन्मुख देशहरूको ग्रामीण क्षेत्रहरू भन्दा यस ग्रहमा जीवनस्तरको स्तर खराब छैन। यी क्षेत्रहरू हुन् जहाँ भोकमरी, बाल मृत्युदर र रोगहरू (जस्तै एड्स) ले मानिसहरूलाई सताइरहेको छ। [1] चीनको हुको प्रणालीले लाखौं मानिसहरूलाई अकाल मृत्युको लागि दोषी ठहराएको छ, तिनीहरूलाई कहिल्यै विकास नहुने क्षेत्रमा बन्द गरेर। [2] सहरमा १२ प्रतिशतको वृद्धिदर छ भने गाउँमा गरिबी र अभाव छ । [3] यो एक खराब लुकेको नीति हो जसको उद्देश्य एक विशाल सामाजिक विभाजन कायम राख्नु र धनीलाई धनी रहन अनुमति दिनु हो। [१] म्याक्सवेल, डानियल, सहारा अफ्रिकामा शहरी खाद्य सुरक्षाको राजनीतिक अर्थतन्त्र। ११, लन्डन: एल्सेभियर साइन्स लिमिटेड, १ 1999 1999।, विश्व विकास, खण्ड। २७, पृ. १९३९±१९५३। S0305-750X(99) 00101-1. [2] डिकोट्टर, फ्रान्क। माओको महान् भोकमरी लन्डन: वाकर एण्ड कम्पनी, २०१०। 0802777686। (अङ्ग्रेजीमा) [३] वाङ, फे-लिङ। विभाजन र बहिष्करणको माध्यमबाट संगठित हुनु: चीनको हुको प्रणाली" सन् २००५ |
test-economy-epsihbdns-con01a | आन्दोलनको स्वतन्त्रता मानवको मूल अधिकार हो हरेक मानव जन्मजात अधिकारका साथ जन्मिन्छ। यी विभिन्न चार्टरद्वारा सुरक्षित छन् र मानवबाट अविभाज्य मानिन्छन्। यसको कारण यो विश्वास हो कि यी अधिकारहरूले मानव जीवनको नेतृत्व गर्न मौलिक र आवश्यक सर्तहरू सिर्जना गर्दछ। मानव अधिकारको विश्वव्यापी घोषणापत्रको धारा १३ मा स्वतन्त्रतालाई मान्यता दिइएको छ । [१] यदि एउटा परिवारलाई भोकमरीको सामना गर्नुपर्यो भने, तिनीहरूसँग बाँच्ने एकमात्र मौका अर्को ठाउँमा सार्नु हो जहाँ तिनीहरू अर्को दिन बस्न सक्छन्। कुनै अस्पष्ट सामूहिक सिद्धान्तको लाभका लागि व्यक्तिहरूलाई मृत्यु र दुःखको सजाय दिनु अमानवीय हो। हामी राज्यलाई केही स्वतन्त्रताहरू प्रदान गर्न सक्छौं, तर हामीलाई बाँच्न मद्दत गर्ने स्वतन्त्रताहरूमा हाम्रो नैतिक अधिकार छ - यस सन्दर्भमा आन्दोलनको स्वतन्त्रता ती मध्ये एक हो। [1] महासभा, मानव अधिकारको विश्वव्यापी घोषणापत्र, १० डिसेम्बर १९४८, |
test-economy-epsihbdns-con04b | विकासशील राष्ट्रहरूको वास्तविकता ग्रामीण वा शहरी समुदायमा उपलब्ध अधिकांश कामदार अकुशल छन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] प्रवासीहरूलाई सहरहरूमा बाढीले भरिएर दुःखदायी जीवन बिताउन दिनुको क्षति एक वा दुई अति बुद्धिमान किसानहरू हुनुको क्षतिभन्दा धेरै ठूलो छ जसले आफ्नो काम गुमाउँछन्। |
test-economy-epsihbdns-con02b | नाइरोबी जस्तो ठाउँको लगभग अराजकताको अवस्थासँग तुलना गर्न सकिने कुनै पनि भ्रमको मात्रा छैन, जहाँ कुनै कानून छैन र राज्य एकदमै कम छ। [1] वर्तमान अवस्थामा जहाँ समाजको संरचनालाई नै खतरामा पार्ने एउटा खतरापूर्ण प्रवृत्ति छ, यदि कानूनले पूर्ण प्रभावमा काम गरेन भने पनि, यो पूर्ण रूपमा नभएको भन्दा आंशिक रूपमा काम गर्नु राम्रो हुन्छ। भ्रष्टाचार एउटा अलग मुद्दा हो जुन पहिले नै यी क्षेत्रहरूमा यथास्थितिमा छ र यसलाई फस्टाउनको लागि यो अतिरिक्त नीति आवश्यक छैन। यो अलगै व्यवहार गर्नुपर्दछ, तर यो साँच्चै खेदजनक छ यदि राम्रो नीतिलाई व्यवहारमा ल्याउनबाट रोकिन्छ भने डरको कारणले कुनै घटनाको डरले जुन कुनै पनि तरिकाले नीतिमा निर्भर छैन। [१] म्याक्सवेल, डानियल, सहारा अफ्रिकामा शहरी खाद्य सुरक्षाको राजनीतिक अर्थतन्त्र। ११, लन्डन: एल्सेभियर साइन्स लिमिटेड, १ 1999 1999।, विश्व विकास, खण्ड। २७, पृ. १९३९±१९५३। S0305-750X(99) 00101-1. |
test-economy-bepighbdb-pro02b | नैतिक चिन्ताका अतिरिक्त यो प्रमाणित भएको छैन कि निरंकुशता दीर्घकालमा टिकाउ हुन्छ । लोकतान्त्रिक सरकारको खोजी गर्ने समूहहरू सधैं रहनेछन्, जसले क्रान्ति निम्त्याउन सक्छ। विशेष गरी सत्ता हस्तान्तरणको मुद्दा छ, विशेष गरी व्यक्तित्वको साथमा - उदाहरणका लागि १ 1975 XNUMX मा फ्रान्सिस्को फ्रान्कोको मृत्यु पछि लोकतन्त्रमा संक्रमण, वा टिटोको मृत्यु पछि जातीय द्वन्द्वमा युगोस्लाभियाको पतन र विघटन। धेरै अधिनायकवादी शासनलाई प्रचारको हिसाबले धेरै मर्मतको आवश्यकता पर्दछ जसले चुनावको लागतलाई सन्तुलनमा राख्छ [१] । निर्वाचन खर्चिलो हुन सक्छ तर यो सरकारको कार्यसम्पादनको राम्रो सूचक पनि हो, जसले "सामाजिक सम्झौता" को कार्यसम्पादनको अनुगमन गर्ने संयन्त्र प्रदान गर्दछ। लोकतान्त्रिक सरकारहरू मतपेटिकामा आफ्ना जनताप्रति उत्तरदायी हुन्छन्, जसले सत्तामा रहेकाहरूलाई राम्रो काम गर्न प्रोत्साहन दिन्छ। यदि सरकार राम्रो काम गर्न सकिरहेको छैन भने उनीहरुलाई बाहिर निकालिएको छ । एक अधिनायकवादी देशमा यदि सरकार खराब काम गर्छ भने जनताले त्यसलाई हटाउने र नीति परिवर्तन गर्ने कुनै उपाय छैन। राजनीतिक स्थिरताका साथ तानाशाहीहरूको फरक समस्या छ र त्यो सानो स्तरमा छ; यो जान्न गाह्रो छ कि लगानी सुरक्षित छ कि छैन किनकि सरकार मनमानी छ कानूनको शासन द्वारा बाध्य छैन। यसको परिणाम प्रजातन्त्रमा पाइने आर्थिक नीतिमा व्यापक परिवर्तन नहुन सक्छ तर स्थानीय स्तरमा बढी महत्त्वपूर्ण हुन सक्छ जस्तै सञ्चालन गर्न उच्च भुक्तानीको माग, जफत, वा प्रतिस्पर्धीहरूको लागि प्राथमिकता उपचार। [1] मार्क्वान्ड, रोबर्ट, एन। कोरियाले पश्चिमको प्रभावलाई रोक्न किमको पूजा बढाएको छ, द क्रिश्चियन साइन्स मोनिटर, ३ जनवरी २००७ |
test-economy-bepighbdb-pro01b | यसले यो धारणा बनाउँछ कि तानाशाहहरू तर्कसंगत, बुद्धिमान् हुन्छन् र विकासलाई प्रोत्साहित गर्न खोज्छन्, किप्टोक्रेटको रूपमा काम गर्नुको सट्टा। यही कारण हो कि तानाशाहीले विकासलाई फाइदा पुर्याउँदैन; शक्ति केन्द्रित हुनुको अर्थ हो कि जब उनीहरूले खराब निर्णय लिन्छन्, देशमा प्रभाव धेरै ठूलो हुन्छ। भ्रष्टाचारको पनि यस्तै परिणाम छ, जाँच र सन्तुलनको अभावले निर्णयहरू लिन र कार्यान्वयन गर्न सकिन्छ तर यो अभावले भ्रष्टाचार रोक्नको लागि थोरै मात्र हो। भ्रष्टाचार प्रायः गैर लोकतान्त्रिक समाजमा प्रचलित छ। उदाहरणका लागि, क्युबामा स्वास्थ्य सेवा प्रणाली धेरै हदसम्म घूसखोरीमा निर्भर छ र प्रायः कम स्रोतहरू हुन्छन्। एक अमेरिकी कूटनीतिक केबलले एउटा क्युबाली अस्पतालमा बिरामीहरूले आफ्नै बत्तीहरू ल्याउनु पर्ने बताउँछ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] अन्यमा, क्युबाका बिरामीहरूले राम्रो उपचार प्राप्त गर्न घूस दिन्छन्। [१] [२] विकिलिक्स केबलहरूले क्युबाको स्वास्थ्य सेवा मुद्दाहरूलाई हाइलाइट गर्दछ, म्याकक्लाचीडीसी, २ December डिसेम्बर २०१०, |
test-economy-bepighbdb-con04a | आर्थिक विकासका लागि एउटा समाजलाई स्थिर राजनीतिक ढाँचाको आवश्यकता हुन्छ र तानाशाही शासनहरू प्रायः कम स्थिर हुन्छन्। एक जना तानाशाहले आफ्नो सत्ता कायम राख्नु नै प्राथमिकतामा राख्नु पर्नेछ। दमन अपरिहार्य छ, एक तानाशाह आवश्यक छैन पूर्ण लोकप्रिय हुनेछ। एक तानाशाहीको भविष्य र स्थायित्वको बारेमा नियमित रूपमा शंका हुनेछ। केही तानाशाहीहरूको गडबडीपूर्ण पतनलाई ध्यानमा राख्दै, लोकतन्त्र दीर्घकालीन रूपमा सरकारको अधिक स्थिर रूप हुन सक्छ [१] । लोकतन्त्रले मात्र स्थिर कानुनी व्यवस्था सिर्जना गर्न सक्छ। कानुनी राज्यले सबै समाजलाई न्यायको पहुँच सुनिश्चित गर्दछ र सरकार कानून भित्र कार्य गर्दछ। स्वतन्त्र र निष्पक्ष निर्वाचनले सामाजिक अशान्ति र हिंसाको विरुद्धमा एउटा सुरक्षाको रूपमा काम गर्छ। आर्थिक स्वतन्त्रता र मानव अधिकारको संरक्षणले पनि अर्थतन्त्रमा सकारात्मक प्रभाव पार्छ। निजी सम्पत्तिको अधिकारले, उदाहरणका लागि, उत्पादकत्व र नवीनतालाई प्रोत्साहित गर्दछ ताकि एकजनाले आफ्नो श्रमको फलमाथि नियन्त्रण गर्न सकून्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] शक्ति, समृद्धि र गरिबीको उत्पत्ति कि समावेशी राजनीतिक संस्था र बहुलवादी प्रणाली जसले व्यक्तिगत अधिकारहरूको रक्षा गर्दछ आर्थिक विकासको लागि आवश्यक पूर्व शर्तहरू हुन् [२] । यदि यी राजनीतिक संस्थाहरू छन् भने आर्थिक विकासका लागि आवश्यक आर्थिक संस्थाहरू पनि सिर्जना हुनेछन्, फलस्वरूप आर्थिक विकासको सम्भावना बढ्नेछ। [1] उदाहरणका लागि हन्टिङटन, एस, पी. (1991), द थर्ड वेभः डेमोक्रेटिसन इन द लेट बीसौं शताब्दी, ओक्लाहोमा प्रेस विश्वविद्यालय, [2] Acemolgu, D. र रोबिन्सन, J. (२०१२) राष्ट्रहरू किन असफल हुन्छन्: शक्ति, समृद्धि र गरिबीको उत्पत्ति लन्डन: प्रोफाइल पुस्तकहरू। |
test-economy-bepighbdb-con01a | लोकतन्त्रले आम जनताको हितमा काम गर्छ, जुन विकासका लागि राम्रो हुन्छ। यो तर्क गर्न सकिन्छ कि राम्रो आर्थिक नीतिले, जस्तै चीनको आर्थिक नीतिले विकासलाई सहयोग गरेको छ। तर स्वतन्त्र बजारको नीति कुनै पनि सरकारसँग गर्न सकिन्छ, र यो केवल तानाशाही वा लोकतन्त्रसँग मात्र जोड्न सकिँदैन । कुनै पनि राजनीतिक प्रणालीले यसको प्रयोग गर्न सक्छ। यद्यपि यो उल्लेख गरिएको छ कि दक्षिण कोरिया आर्थिक टेकओफको समयमा एक निरंकुशता थियो तर यसको अर्थव्यवस्था पनि प्रजातन्त्रको पछि देखि ठूलो मात्रामा बढेको छ। सन् १९८७ मा प्रति व्यक्ति जीएनआई ३,३२० डलरबाट बढेर २०१२ मा २२,६७० डलर पुगेको छ। [1] अर्को उदाहरण हो कि 1950-2000 अवधिमा स्पेनिश आर्थिक वृद्धि। सन् १९६० को दशकमा स्पेनमा भएको आर्थिक चमत्कार फ्रान्कोको शासनले गर्दा भएको होइन - उनले सन् १९५० को दशकमा देशलाई नियन्त्रण गरेका थिए, जब देशमा त्यस्तो आर्थिक सफलता थिएन । सन् १९५९ मा फ्रान्कोले स्पेनी अर्थतन्त्रलाई अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा खुला गरे, गृहयुद्धपछि स्थापित पृथकतावादी आर्थिक नीतिहरूको अन्त्य गरे र यसैले देशलाई स्वतन्त्र बजारमा लाभांश ल्याए। फलस्वरूप स्पेन पनि फ्रान्को सरकारको पतन पछि आर्थिक रूपमा बढ्यो, ईयू सदस्यताबाट पछि बढ्दै गयो। विश्व बैंक, प्रति व्यक्ति जीएनआई, एटलस विधि (वर्तमान अमेरिकी डलर) , data.worldbank.org, |
test-economy-bepighbdb-con02b | व्यक्तिगत स्वायत्तता र स्वतन्त्रतालाई पूर्णरुपमा सन्तुष्ट पार्न केही आर्थिक मापदण्डहरू पूरा गर्नुपर्दछ । यदि आर्थिक वृद्धि लोकतन्त्रको लागि आवश्यक छ भने, तानाशाहीहरूले आवश्यक वृद्धि हासिल गर्नमा अझ राम्रो गर्छन्। यदि निरंकुशताहरू तीव्र गतिमा बढ्छन् भने धनको पुनर्वितरण हुँदैन भने कमसेकम राज्यले अन्ततः त्यसो गर्न थाल्दा पुनः वितरण गर्नको लागि अधिक धन हुनेछ। यसकारण यो फेरि एक पटक विचार गर्न सकिन्छ कि यो निरंकुश राज्य हो जसले लोकतन्त्रलाई आफ्नो कब्जामा लिन र गैर-आर्थिक क्षेत्रमा विकास बढाउनका लागि शर्तहरू सेट गर्दछ। |
test-international-gmehbisrip1b-pro01b | सन् १९६७ को युद्धमा इजरायलले विजय हासिल गर्यो, यद्यपि यो सानो राष्ट्रले युद्धको सुरुआत गर्ने धेरै अरब राष्ट्रहरूको विरोधमा थियो। [1] यसैले, यो अधिकार थियो र यसैले, यो क्षेत्रको शासन गर्ने अधिकार छ जुन यो सही रूपमा लडेको छ र मरेको छ। कुनै पनि राष्ट्रले कब्जा गरेको सबै भूमि कुनै न कुनै समयमा द्वन्द्वको माध्यमबाट प्राप्त भएको थियो; प्यालेस्टाइनका मानिसहरूले सातौं शताब्दीको अरब विजयको माध्यमबाट वेस्ट बैंकमा आफ्नो भूमिको स्वामित्वमा आए। [2] विशेष गरी जब इस्राएलले आत्म-रक्षामा यो भूमि लिएको छ र आफ्नो निरन्तर सुरक्षाको लागि आवश्यक भूमि मात्र राखेको छ भने किन इजरायलको विजयहरू कम वैध छन्? यसबाहेक, सयौं हजार इजरायली नागरिकहरू अहिले १९६७ को सीमाभन्दा परको बस्तीमा बस्छन्, र इजरायलसँग यो क्षेत्रलाई निरन्तरता दिएर उनीहरूको जीवन र घरहरूको रक्षा गर्ने अधिकार र जिम्मेवारी दुवै छ। [1] बीबीसी समाचार। १९६७: इजरायलले इजिप्टमाथि आक्रमण गर्यो बीबीसी समाचार यस दिन ५ जुन १९६७। [२] केनेडी, ह्यूग। महान अरब विजयहरू: इस्लामको प्रसारले हामीले बाँचिरहेको संसारलाई कसरी परिवर्तन गर्यो दा क्यापो प्रेस २००७ |
test-international-gmehbisrip1b-pro03a | सन् १९६७ को सीमामा फर्किएमा इजरायलमा शान्ति आउनेछ। यदि इजरायल सन् १९६७ को सीमामा फिर्ता जान्छ भने प्यालेस्टिनी मुक्ति संगठन (पीएलओ) ले इजरायललाई आफ्नो बाँकी भूभागमा वैध मान्नेछ र द्वन्द्व अन्त्य गर्नेछ । अक्टोबर २०१० मा प्यालेस्टाइन लिबरेशन अर्गनाइजेसनका वरिष्ठ अधिकारी यासर अब्द रब्बोले भने कि प्यालेस्टाइनहरू इजरायल राज्यलाई कुनै पनि तरिकाले मान्यता दिन इच्छुक हुनेछन्, यदि अमेरिकीहरूले केवल भविष्यको प्यालेस्टाइन राज्यको नक्शा प्रस्तुत गरे भने जुन पूर्वी जेरुसेलम सहित १ 1967 .XNUMX मा कब्जा गरिएको सबै क्षेत्रहरू समावेश गर्दछ। हामी इजरायल राज्यको नक्सा प्राप्त गर्न चाहन्छौं जुन इजरायलले हामीलाई स्वीकार गर्न चाहन्छ। यदि नक्सा सन् १९६७ को सीमामा आधारित छ र यसमा हाम्रो भूमि, हाम्रा घर र पूर्वी जेरुसेलम समावेश गरिएको छैन भने हामी एक घण्टाभित्र सरकारको प्रस्ताव अनुसार इजरायललाई मान्यता दिन तयार छौं... कुनै पनि प्रस्ताव - हामीलाई इजरायललाई चिनियाँ राज्य भन्न भनिए पनि - हामी त्यसलाई स्वीकार गर्नेछौं, जबसम्म हामी सन् १९६७ को सीमा प्राप्त गर्छौं । [1] अझ बढी चरमपन्थी हमास संगठनका नेता इस्माइल हानियाले पनि हमासले सन् १९६७ को सीमाभित्र प्यालेस्टाइन राज्य स्वीकार गर्ने र यदि इजरायलले त्यसअनुसार फिर्ता लिन्छ भने इजरायललाई दीर्घकालीन युद्धविराम प्रस्ताव गर्ने बताएका छन्। सन् १९६७ को सीमामा इजरायललाई फिर्ता लिनका लागि महत्वपूर्ण अन्तर्राष्ट्रिय समर्थन पनि छ, इरान र साउदी अरेबिया जस्ता इजरायलसँग शत्रुताको इतिहास भएका राज्यहरूबाट पनि, जसले यस्तो फिर्तालाई इजरायलसँग शान्ति र मान्यता वार्ताको पूर्व शर्त बनाएको छ। [१][२] तत्कालीन इजरायली प्रधानमन्त्री इहुद ओलमर्टले पनि २००८ मा स्वीकार गरे कि सन् १९६७ मा छ दिने युद्धको क्रममा कब्जा गरिएको लगभग सबै भूभाग प्यालेस्टाइनलाई शान्ति फिर्ता गर्न फिर्ता दिनुपर्नेछ। [5] यसैले इजरायलले सन् १९६७ को सीमामा फिर्ता जानुपर्छ किनकि यसले प्यालेस्टाइन र छिमेकी राज्यहरूसँगको द्वन्द्व समाप्त गरेर इजरायललाई शान्ति र सुरक्षा प्रदान गर्नेछ। [1] Haaretz. पीएलओ प्रमुख: हामी सन् १९६७ को सीमाको बदलामा इजरायललाई मान्यता दिनेछौं Haaretz.com. १३ अक्टोबर २०१०। [2] अमीरा हास समाचार एजेन्सीहरू, Haaretz। १९६७ को सीमाभित्र प्यालेस्टाइन राज्यलाई स्वीकार गर्न इच्छुक Haaretz.com. ९ नोभेम्बर २००८। [3] अल-कुद्स। अहमदिनेजाद र दुई-राज्य समाधानको प्रभाव फताह समर्थक प्यालेस्टिनी अखबार अल-कुद्स। २९ अप्रिल २००९ [४] UPI.com. साउदी अरब इजरायल: सन् १९६७ को सीमामा फर्कियो । युपीआई.कॉम. ५ नोभेम्बर २०१०। [5] म्याकइन्टायर, डोनाल्ड। ओलमर्टले शान्ति सम्झौताका लागि इजरायलले सन् १९६७ भन्दा पहिलेको सीमा पुनः स्थापित गर्नु पर्ने स्वीकार गरे। स्वतन्त्रता ३० सेप्टेम्बर २००८ |
Subsets and Splits