_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 67
6.59k
|
|---|---|
test-economy-epiasghbf-con03b | ہاں تعلیم اس بات کا تعین کرنے میں مدد کر سکتی ہے کہ کس حد تک کام میں شرکت سے خواتین کو بااختیار بنایا جاتا ہے لیکن یہ خود شرکت ہی ہے جو اصل میں بااختیار بنانے والا آلہ ہے۔ ایک اچھی تعلیم یافتہ عورت جو گھر میں کچھ نہ کرتی رہے، اس کو اختیار نہیں دیا جاتا چاہے اس کی تعلیم کتنی ہی اچھی کیوں نہ ہو۔ سعودی عرب میں یونیورسٹی میں مردوں کے مقابلے میں زیادہ خواتین ہیں لیکن خواتین میں 36 فیصد بے روزگاری ہے جبکہ مردوں میں صرف 6 فیصد بے روزگاری ہے۔ خواتین تعلیم یافتہ ہیں، بااختیار نہیں. |
test-economy-epiasghbf-con01b | پیداواری دائرے میں کام کرنے کے حق کے ساتھ، دیکھ بھال کی ذمہ داری مشترکہ بن جاتی ہے. اس میں کچھ وقت لگ سکتا ہے لیکن بالآخر مساوات کا نتیجہ ہوگا. اگر آپ ترقی یافتہ دنیا میں ہونے والی تبدیلیوں پر غور کریں - جیسے بچوں کی دیکھ بھال کی سہولیات تک بہتر رسائی اور گھر میں رہنے والے باپ دادا کا اضافہ ، خواتین کو معاوضہ ملازمت میں شامل کرنے سے صنفی کردار میں تبدیلیاں ظاہر ہوتی ہیں۔ دوہری بوجھ عارضی طور پر ہو سکتا ہے، لیکن طویل مدت میں یہ ختم ہو جائے گا. |
test-economy-epiasghbf-con02a | خواتین کو اختیارات کے متبادل کی ضرورت ہے۔ اختیارات کو روزگار کے ذریعے حاصل نہیں کیا جاسکتا۔ متبادل کی ضرورت ہے۔ خواتین کی زندگی کے آغاز سے ہی صنفی عینک کا اطلاق کرنا ضروری ہے۔ صنفی عدم مساوات کی امتیازی وجوہات سے نمٹنے کے لئے خواتین کے لئے جنسی اور تولیدی صحت کے حقوق تک رسائی کی ضرورت ہے۔ ان حقوق تک رسائی افریقہ کی خواتین کو اپنے جسم پر قابو پانے، اسکول جانے اور ملازمت کی قسم کا انتخاب کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ افریقہ کے لئے جنسی اور تولیدی صحت کے حقوق کو فعال کرنے کی اہمیت کو ایجنڈا میں رکھا جارہا ہے [1] ۔ کام کرنے والے کی شراکت سے باہر بہت کچھ کرنا ہے - خواتین کے خلاف تشدد کو ختم کرنا، وسائل، مواقع اور شرکت میں مساوی رسائی کو فروغ دینا. اس طرح کی خصوصیات خواتین کی لیبر مارکیٹ میں شرکت کو مضبوط کریں گی، لیکن وہ ملازمتوں میں جو وہ چاہتے ہیں. [1] مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: چسانو ، 2013؛ پوری ، 2013۔ |
test-economy-epiasghbf-con03a | یہ عورتیں کون ہیں؟ خواتین ایک متنوع گروہ ہیں، اور مزدوروں کی نسائیت نے مختلف عمر، نسل، سماجی و اقتصادی پس منظر اور تعلیم کی خواتین کی ایک حد کو شامل کیا ہے. اس طرح کے بین الصوبائی پہچاننے کے لئے اہم ہیں، کیونکہ تمام خواتین کو بااختیار نہیں کیا جاتا ہے اور بااختیار بنانا برابر نہیں ہے. مثال کے طور پر، Atieno (2006) کی طرف سے ایک مطالعہ نے ظاہر کیا کہ لیبر مارکیٹ میں خواتین کی شرکت تعلیم سے متاثر ہوئی تھی. انسانی سرمایہ نے کام میں منتقلی پر اثر انداز کیا: کون کام کے مواقع تک رسائی حاصل کرنے کے قابل تھا، اور کون سے. لہذا خواتین کے درمیان عدم مساوات کو اختیار کی ڈگری اور صلاحیت کا تعین کرتا ہے لہذا یہ افرادی قوت کی شرکت نہیں ہے جو بااختیار بناتا ہے لیکن تعلیم. |
test-economy-epiasghbf-con01a | دوہری بوجھ لیبر مارکیٹ میں خواتین کی نمائندگی کے باوجود بے تنخواہ گھریلو اور نگہداشت کے کام میں کوئی ہم آہنگی یا مساوات نہیں آئی ہے۔ خواتین اب بھی تولیدی شعبے اور خاندانی نگہداشت میں کلیدی کردار ادا کرتی ہیں۔ اس لیے افرادی قوت میں شرکت سے خواتین پر مجموعی طور پر بوجھ بڑھتا ہے۔ وقت، جسمانی اور ذہنی بوجھ ہمیں ان پریشانیوں اور بوجھوں کو تسلیم کرنے کی ضرورت ہے جن کا سامنا خواتین کو breadwinner ہونے کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، کیونکہ بقا feminized بن رہی ہے (سسن ، 2002) ۔ اس کے علاوہ خواتین ہمیشہ سے ہی لیبر مارکیٹ میں ایک اہم حصہ رکھتی ہیں - حالانکہ ان کے کام کو تسلیم نہیں کیا گیا ہے۔ تو ہم کس حد تک یہ دعوی کر سکتے ہیں کہ افرادی قوت میں بڑھتی ہوئی شرکت بااختیار بناتی ہے جب اسے ابھی ابھی پہچانا جا رہا ہے؟ |
test-economy-epiasghbf-con04b | صنف اور ترقی کے اندر مردوں کو صنفی امتیاز کی تصویر میں لانے کی اہمیت کو تسلیم کیا گیا ہے. لہذا مردوں کے ساتھ کام کرنا صنفی کردار کو تبدیل کرنے کے قابل بنائے گا۔ |
test-economy-epegiahsc-pro02b | لاطینی امریکی ممالک کے پاس ایک جیسے مفادات نہیں ہیں جن کی حفاظت کی جائے۔ اس خطے کے اندر اندر بہت زیادہ اختلافات موجود ہیں. یہ یقین کرنا بے وقوفی ہوگی کہ برازیل، تقریباً 200 ملین افراد کا ملک جس نے حال ہی میں برطانیہ کو پیچھے چھوڑ دیا ہے اور دنیا کی چھٹی بڑی معیشت بن گئی ہے، اور ہیٹی، جس کی آبادی 10 ملین افراد پر مشتمل ہے اور دنیا کی سب سے کم جی ڈی پی میں سے ایک ہے، دونوں کے پاس ایک ہی قومی مفاد ہے جس کی حفاظت کی جائے۔ جنوبی امریکہ کے امیر ممالک میں بھی اختلافات پائے جاتے ہیں۔ برازیل اپنی صنعت کو امریکی مقابلہ سے بچانے کی کوشش کرتا ہے جبکہ ارجنٹائن زرعی سبسڈی کے خلاف سخت ہے۔ برازیل جیسا ملک ضروری نہیں کہ مذاکرات کی میز پر خطے کے سب سے زیادہ کمزور لوگوں کی طرف کھڑا ہو. |
test-economy-epegiahsc-pro01a | ترقی اور ترقی کے لئے آزاد تجارت اچھی ہے. آزاد تجارت بنیادی طور پر کمپنیوں کے لیے ملکوں اور خطوں میں کاروبار کرنے کی رکاوٹوں کو دور کرتی ہے۔ اس سے ان علاقوں کے ممالک کے درمیان اور ان ممالک کے کمپنیوں اور صنعتوں کے درمیان مقابلہ ہوتا ہے۔ اس سے جدت طرازی کا اشتراک ہوتا ہے، پیداواری لاگت کم ہوتی ہے اور کارکنوں کو آزادانہ طور پر وہاں منتقل ہونے کی اجازت ملتی ہے جہاں ان کی محنت اور مہارت کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ تمام لوگوں کے لئے اچھا ہے جو ٹرانزیکشن میں ملوث ہیں. یہ کمپنیوں کے لئے اچھا ہے، کیونکہ ان کے پاس زیادہ وسائل اور مارکیٹیں ہیں، صارفین کے لئے اچھا ہے، کیونکہ کمپنیوں کے درمیان مقابلہ قیمتوں کو کم کرتی ہے اور مصنوعات کو بہتر بنانے کے لئے جدت طرازی کو فروغ دیتا ہے، اور یہ کارکنوں کے لئے اچھا ہے، کیونکہ ان کے پاس اپنے مزدور اور مہارت کے لئے ملازمت تلاش کرنے کے لئے زیادہ مواقع ہیں [1] . [1] ڈین بین ڈیوڈ ، ہاکان نورڈ اسٹروم ، للان ونٹرز۔ تجارت، آمدنی میں عدم مساوات اور غربت عالمی تجارتی تنظیم 1999ء میں |
test-economy-epegiahsc-pro01b | آزاد تجارت سے سب کو یکساں طور پر فائدہ نہیں ہوتا۔ ترقی یافتہ ممالک کی امیر کارپوریشنوں کو ترقی پذیر ممالک میں ترقی میں کوئی دلچسپی نہیں ہے۔ وہ منافع کمانے میں دلچسپی رکھتے ہیں۔ وہ ترقی پذیر ممالک کو سستے مزدور اور مواد کے ذرائع کے طور پر دیکھتے ہیں، جو ماحولیاتی اور مزدور ریگولیشن کی کم سطح کی وجہ سے زیادہ آسانی سے استعمال کیا جا سکتا ہے. مثال کے طور پر ، میکسیکو میں نام نہاد میکلاڈوراس ، جو نیفٹا کے ذریعہ قائم کیے گئے تھے ، مزدوروں اور ماحولیاتی خلاف ورزیوں سے بھر پور تھے [1] ۔ اس لیے، امیر اور غریب ممالک کے درمیان آزاد تجارتی معاہدے ترقی پذیر ممالک کو خام مال فراہم کرنے والے کے طور پر معاشی چکر میں پھنس سکتے ہیں، اس طرح انہیں اپنی قومی صنعتوں کو ترقی دینے سے روک سکتے ہیں۔ [1] ہیومن رائٹس واچ. میکسیکو کے میکلاڈوراس. خواتین کارکنوں کے خلاف بدسلوکی۔ 16 اگست 1996۔ |
test-economy-epegiahsc-con01b | تحفظ پسندی صحت مند قومی صنعت پیدا نہیں کر سکتی۔ صرف عالمی مارکیٹ میں ایک دوسرے کے ساتھ کھلے عام مقابلہ کرتے ہوئے، کمپنیاں واقعی موثر اور موثر بن جاتی ہیں. اور چھوٹے، مقامی کمپنیوں اور صنعتوں کو اکثر اس طرح کے تنازعہ میں فائدہ ہو سکتا ہے. وہ بڑی کثیر القومی کارپوریشنوں کے مقابلے میں زیادہ لچکدار اور جدید ہوسکتے ہیں، اور وہ مقامی آب و ہوا اور ثقافت کے مطابق بہتر ہیں. |
test-economy-epegiahsc-con02a | ایف ٹی اے اے جنوبی امریکہ کی زراعت کے لیے برا ہے۔ ایف ٹی اے اے مذاکرات کے دوران ، امریکہ نے امریکی کسانوں کے لئے سبسڈی کو ختم کرنے سے مستقل طور پر انکار کردیا ہے۔ [1] سبسڈی کی وجہ سے، بڑے پیمانے پر زرعی فوائد پیدا ہوتے ہیں جو پھر ترقی پذیر مارکیٹوں میں پیداواری لاگت سے کم قیمتوں پر فروخت ہوتے ہیں۔ برازیل یا ارجنٹائن جیسے مقامات پر کسان، جو اپنی پیداوار کے عمل میں بہت زیادہ موثر ہیں لیکن سبسڈی سے فائدہ نہیں اٹھاتے ہیں، ان کم قیمتوں پر درآمدات کے ساتھ مقامی طور پر یا امریکی مارکیٹ پر مقابلہ نہیں کر سکتے ہیں. کسانوں کو جلد ہی کاروبار سے باہر ہو جائے گا. [1] مارکیز ، کرسٹوفر۔ پاناما نے میامی کو آزاد تجارت کے ہیڈ کوارٹر کے طور پر چیلنج کیا۔ نیو یارک ٹائمز۔ 11 نومبر 2003. www.nytimes.com/2003/11/11/world/panama-challenges-miami-as-free-trade-h... |
test-economy-epegiahsc-con04a | ترقی یافتہ ممالک میں مزدوروں کے لیے ایف ایل اے اے برا ہے امریکہ اور کینیڈا کے مزدوروں کے لیے پوری امریکہ میں لیبر مارکیٹ کو آزاد کرنا ایک سخت دھچکا ہوگا۔ اس سے انہیں ان ممالک کے کارکنوں کے ساتھ براہ راست مقابلہ میں ڈال دیا جائے گا جہاں اوسط تنخواہ امریکہ کے مقابلے میں بہت کم ہے، جو اس وقت امریکی یا کینیڈین کارکن کی ایک چھوٹی سی رقم کے لئے کام کرنے کو تیار ہوں گے۔ اس طرح کی مارکیٹ میں مقابلہ کرنے کے لئے، انہیں کم تنخواہ اور فوائد میں کمی کو قبول کرنا پڑے گا. اس سے کارکنوں اور کارکنوں کے حقوق کے بہتر تحفظ کی سمت میں کئی دہائیوں کی پیشرفت کو تبدیل کیا جاسکتا ہے ، اور ترقی یافتہ ممالک میں بے روزگاری کی سطح میں اضافہ ہوتا ہے [1] ۔ یہ امریکہ میں پہلے سے طے پانے والے آزاد تجارتی معاہدوں کے نتیجے میں ہوا ہے مثال کے طور پر شمالی امریکہ کے آزاد تجارتی علاقے (نیفٹا) کے نفاذ کے بعد اس کے نتیجے میں 682،000 امریکی ملازمتوں کی نقل مکانی ہوئی ہے۔ [2] اس کے بعد آجروں کو کام کرنے کے حالات کو کم کرنے کا موقع ملتا ہے کیونکہ اضافی مزدوری موجود ہے۔ [1] سوروویکی ، جیمز۔ آزاد تجارت کی تضاد۔ نیو یارکر۔ 26 مئی 2008. [2] سکاٹ ، رابرٹ ای ، جنوب کی طرف: امریکہ اور میکسیکو تجارت اور نوکری کی نقل مکانی NAFTA کے بعد ، معاشی پالیسی انسٹی ٹیوٹ ، 3 مئی 2011 ، |
test-economy-epegiahsc-con04b | آجروں کو ہمیشہ ضروری تعلیم، تکنیکی اور زبان کی مہارت ہے جو کمپنیوں مالی کامیابی کو یقینی بنانے کے کہ ملازمتوں کو انجام دینے کے لئے کی ضرورت ہے جو کارکنوں کے لئے ایک پریمیم ادا کرے گا. ایسے کارکنوں کا بنیادی طور پر ذریعہ ترقی یافتہ ممالک ہوں گے جن کے پاس ان کو تعلیم دینے کے لیے ضروری تعلیمی نظام موجود ہے۔ اس دوران، بہت سے کم ہنر مند، معمولی نوکریاں ہیں جو اعلی بے روزگاری کے دوران بھی کوئی نہیں ملتی ہیں. بیرون ملک سے ایسے کارکنوں کو لانے سے جو ان ملازمتوں کو کرنے اور ٹیکس ادا کرنے کے لئے تیار ہوں گے تبادلے میں شامل ہر شخص کے لئے باہمی فائدہ مند ہوگا۔ |
test-economy-egiahbwaka-pro02a | خواتین معاشی ترقی کے لئے ایک پلیٹ فارم فراہم کرتی ہیں۔ افریقہ میں جہاں خواتین کے ساتھ زیادہ برابری کا سلوک کیا جاتا ہے اور انہیں سیاسی طاقت دی جاتی ہے وہاں معیشت کے لئے فوائد ہیں۔ افریقہ پہلے ہی معاشی طور پر تیزی سے بڑھ رہا ہے ، پچھلی دہائی میں دنیا کی دس تیزی سے ترقی کرنے والی معیشتوں میں سے 6 افریقہ کے جنوب صحارا کا حصہ ہیں۔ [1] جبکہ کچھ تیزی سے بڑھتی ہوئی معیشتیں صرف قدرتی وسائل کے استحصال کے نتیجے میں ہیں کچھ ایسے ممالک بھی ہیں جنہوں نے خواتین کو زیادہ اثر و رسوخ دیا ہے۔ روانڈا کے پارلیمنٹ کے 56 فیصد ارکان خواتین ہیں۔ ملک کی معیشت بڑھ رہی ہے۔ 2011 میں اس کی غربت کی شرح 59 فیصد سے کم ہو کر 45 فیصد ہوگئی تھی اور 2018 تک معاشی نمو 10 فیصد تک پہنچنے کی توقع ہے۔ 1994ء کے نسل کشی کے بعد خواتین سماجی و اقتصادی ترقی کی محرک قوت بن گئیں اور بہت سے خواتین نے اپنی برادریوں میں قائدانہ کردار ادا کیا۔ [1] لائبیریا میں ، جب سے ایلن جانسن سرلیف نے جنوری 2006 میں صدارت کی نشست سنبھال لی ، اس ملک میں معیشت کو فروغ دینے کے لئے قابل ذکر اصلاحات نافذ کی گئیں ، اور اس کے واضح نتائج برآمد ہوئے۔ لائبیریا کی جی ڈی پی 2009 میں 4.6 فیصد سے بڑھ کر 2013 کے آخر تک 7.7 فیصد ہوگئی ہے۔ دوسری طرف افریقہ میں مردوں نے اکثر اپنے ممالک کو جنگ، تنازعہ، اختلاف اور اس کے نتیجے میں سست اقتصادی ترقی میں مبتلا کیا ہے۔ مرد لڑتے ہیں اور عورتیں گھر کی دیکھ بھال اور خاندان کی دیکھ بھال کے لیے پیچھے چھوڑ دیتے ہیں۔ خواتین کو زیادہ آواز دینے سے طویل مدتی سوچ کی حوصلہ افزائی ہوتی ہے اور تنازعات کی حوصلہ شکنی ہوتی ہے، جو 20 ویں صدی کے دوسرے نصف حصے میں افریقہ کی مشکل صورتحال کی ایک اہم وجہ ہے۔ سیاست کی نسائیت کی شناخت اسٹیفن پنکر نے تنازعات میں کمی کی ایک وجہ کے طور پر کی ہے۔ [3] جب امن معاشی ترقی لائے گا تو خواتین اس کا کریڈٹ کا ایک بہت بڑا حصہ مستحق ہوں گی۔ [1] باؤباب ، ترقی اور دیگر چیزیں ، دی اکانومسٹ ، یکم مئی 2013 [2] ایزابیلیزا ، جین ، تعمیر نو میں خواتین کا کردار: روانڈا کا تجربہ ، یونیسکو ، [3] پنکر ، ایس ، ہماری فطرت کے بہتر فرشتے: تشدد میں کمی کیوں آئی ہے ، 2011 |
test-economy-egiahbwaka-pro03b | خواندگی میں اضافے کا مطلب یہ نہیں کہ مستقبل میں خواتین کی اقتصادی شمولیت میں اضافہ ہوگا۔ ہاں، زیادہ سے زیادہ خواتین تعلیم یافتہ ہو رہی ہیں لیکن یہ صرف تعلیم کی کمی نہیں ہے جو انہیں روکتی ہے۔ اس کے لیے بنیادی ڈھانچے اور سہولیات کی بھی ضرورت ہے جو تقریباً ہر افریقی ملک میں نہیں ہیں، خاص طور پر دیہی علاقوں میں۔ ان سب کے ہونے کے لئے، سب سے پہلے سیاسی استحکام کی ضرورت ہے [1] . خواتین کے خلاف امتیازی سلوک کو بھی ختم کرنے کی ضرورت ہے، جیسا کہ تجویز نے پہلے ہی کہا ہے زراعت میں جہاں خواتین افرادی قوت فراہم کرتی ہیں وہ اپنی محنت کے فوائد نہیں رکھتی ہیں۔ یہی چیز دوسرے شعبوں میں بھی ہوسکتی ہے۔ [1] شیپرڈ ، بین ، سیاسی استحکام: ترقی کے لئے اہم؟ ، LSE.ac.uk ، |
test-economy-egiahbwaka-pro01a | خواتین افریقہ کی زراعت کی ریڑھ کی ہڈی ہیں یہ ڈرامائی لگتا ہے، لیکن جب افریقہ کی زرعی افرادی قوت کا 70 فیصد سے زیادہ خواتین کی طرف سے نمائندگی کی جاتی ہے، اور یہ شعبہ جی ڈی پی کا ایک تہائی ہے، ایک کہہ سکتا ہے کہ خواتین واقعی افریقہ کی معیشت کی ریڑھ کی ہڈی ہیں. لیکن یہ شعبہ اپنی پوری صلاحیت کو حاصل نہیں کر رہا ہے۔ خواتین زیادہ تر کام کرتی ہیں لیکن منافع میں سے کوئی بھی نہیں رکھتی ہیں۔ وہ جدت نہیں لاسکتی ہیں اور مردوں کے مقابلے میں 50 فیصد کم تنخواہ وصول کرتی ہیں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ وہ زمین [1] کے مالک نہیں ہوسکتے ہیں، وہ قرض نہیں لے سکتے ہیں، اور اس وجہ سے منافع میں اضافہ کرنے کے لئے سرمایہ کاری نہیں کرسکتے ہیں. [2] خواتین کو افریقہ کے مستقبل کی کلید بنانے کا طریقہ یہ ہے کہ انہیں اپنی زمین پر حقوق فراہم کریں۔ اس سے خواتین کو ایک ایسا اثاثہ ملے گا جس کا استعمال وہ پیداواری صلاحیت بڑھانے کے لیے قرض حاصل کرنے میں کر سکیں گی۔ فوڈ اینڈ ایگریکلچر آرگنائزیشن کا کہنا ہے کہ اگر خواتین کو مردوں کی طرح پیداواری وسائل تک رسائی حاصل ہو تو وہ اپنے کھیتوں کی پیداوار میں 20 سے 30 فیصد اضافہ کر سکتی ہیں۔ اس سے ترقی پذیر ممالک میں کل زرعی پیداوار میں 2.5-4 فیصد اضافہ ہوسکتا ہے ، جو بدلے میں دنیا میں بھوکے لوگوں کی تعداد میں 12-17 فیصد کمی کرسکتا ہے۔ [3] نیچے کی لائن یہ ہے کہ خواتین سخت محنت کرتی ہیں لیکن ان کے کام کو تسلیم نہیں کیا جاتا ہے اور اس کی صلاحیت کا احساس نہیں ہوتا ہے۔ زراعت میں جو سچ ہے وہ دیگر شعبوں میں بھی سچ ہے جہاں خواتین کارکنوں کی اکثریت نہیں بناتی ہیں جہاں خواتین کارکنوں کی محض کمی ضائع ہونے والی صلاحیت کا مظاہرہ کرتی ہے۔ وسائل کا غیر موثر استعمال معیشت کی ترقی کو کم کرتا ہے۔ [1] اپونگ انسا ، البرٹ ، گھانا کی چھوٹی خواتین کی بچت گروپوں کا بڑا اثر پڑتا ہے ، انٹر پریس سروس ، 28 فروری ، 2014 ، [2] موکاویل ، ساکینا ، افریقہ میں دیہی خواتین کا کردار ، ورلڈ فارمرز آرگنائزیشن ، [3] ایف اے او ، صنفی مساوات اور فوڈ سیکیورٹی ، ایف اے او ڈاٹ آرگ ، 2013 ، ص19 |
test-economy-egiahbwaka-con03b | نہ تعلیم اور نہ ہی بنیادی ڈھانچہ خواتین کے اقتصادی مستقبل کے لیے کلیدی کردار کے امکان کو مسترد کر سکتا ہے۔ ہاں بہت سے کاروبار اپنی مکمل صلاحیتوں تک پہنچنے سے پہلے بنیادی ڈھانچے کی ضرورت ہے۔ لیکن مرد اور عورت دونوں کے لیے ایک ہی حدود ہیں۔ بنیادی ڈھانچے کی کمی کا مطلب یہ نہیں ہے کہ مردوں کو فائدہ ہوگا۔ اور نہ ہی ہم اس بات کا یقین کر سکتے ہیں کہ افریقہ چین کی طرح بنیادی ڈھانچے کی تعمیر کے ذریعے ترقی کرے گا۔ کچھ بنیادی ڈھانچے غیر ضروری ہو سکتے ہیں؛ مثال کے طور پر اب موبائل فون کے استعمال کے نتیجے میں لینڈ لائنوں کے وسیع نظام کی تعمیر کرنے کی ضرورت نہیں ہے. مستقبل میں دیگر ٹیکنالوجیز دیگر بڑے پیمانے پر بنیادی ڈھانچے کے منصوبوں کو کم ضروری بنا سکتی ہیں - مثال کے طور پر کمیونٹی کی بنیاد پر قابل تجدید توانائی. تعلیم کا مقصد کیا ہے؟ اس کے علاوہ تعلیم کے اس فرق سے صرف یہ ظاہر ہوتا ہے کہ جب یہ بند ہو جائے گا تو خواتین کا اثر سب سے زیادہ ہوگا. |
test-economy-egiahbwaka-con01b | اگرچہ افریقہ کے پاس قدرتی وسائل کے بہت بڑے ذخائر ہیں لیکن یہ اس کا معاشی مستقبل نہیں ہیں۔ کان کنی میں بہت کم لوگ کام کرتے ہیں اور معیشت میں بہت کم اضافی قیمت فراہم کرتی ہے. اس کے علاوہ ہر افریقی ملک کے پاس قدرتی وسائل نہیں ہیں جن کا استحصال کیا جا سکے جبکہ تمام ممالک کے پاس لوگ ہیں، جن میں فی الحال کم استعمال شدہ خواتین بھی شامل ہیں، جو بہتر تعلیم کے ساتھ مینوفیکچرنگ یا خدمات کی معیشت پیدا کرسکتی ہیں۔ اس طرح کی معیشت ماضی میں تباہی میں بدل جانے والے وسائل کے عروج پر انحصار کرنے کے بجائے بہت زیادہ پائیدار ہوگی۔ |
test-economy-egiahbwaka-con03a | افریقہ کی سب سے بڑی ضروریات بنیادی ڈھانچہ اور تعلیم ہیں۔ ان میں سے کسی بھی ضرورت کا مطلب یہ نہیں ہے کہ خواتین افریقی معیشت کے لئے کلیدی بننے کے بارے میں ہیں. افریقہ بنیادی ڈھانچے میں شدید کمی کا شکار ہے۔ جنوبی صحارا افریقہ اتنی ہی بجلی پیدا کرتا ہے جتنی اسپین، ایک ایسا ملک جس کی آبادی سترہ فیصد ہے۔ عالمی بینک کا کہنا ہے کہ اگر تمام افریقی ممالک بنیادی ڈھانچے میں ماریشیس کو پکڑ لیں تو خطے میں فی کس معاشی ترقی میں 2.2 فیصد اضافہ ہوسکتا ہے۔ کوریا کی سطح تک پہنچنے سے فی کس معاشی نمو میں سالانہ 2.6 فیصد تک اضافہ ہوگا۔ [1] اس خسارے کو کم کرنے کے لئے متعدد منصوبے ہیں جیسے جمہوری جمہوریہ کانگو میں گرینڈ انگا ڈیم جیسے بہت بڑے منصوبے جو نہ صرف ملک بلکہ اس کے پڑوسیوں کو بھی طاقت دے سکتے ہیں۔ تاہم اگر تعمیر مستقبل کی کلید ہے تو اس کا مطلب یہ ہے کہ مردوں کا زیادہ اثر پڑے گا کیونکہ تعمیراتی صنعت میں روایتی طور پر مردوں کا غلبہ ہے۔ افریقہ خواتین کی تعلیم میں بہت ترقی کر رہا ہے۔ لیکن پھر بھی ایک خلا باقی ہے. چند مثالیں لینے کے لئے انگوالا میں نوجوان خواتین کی خواندگی کی شرح 66٪، وسطی افریقی جمہوریہ 59٪، گھانا 83٪ اور سیرالیون 52٪ نوجوان مردوں کی خواندگی کی شرح یا 80٪، 72٪، 88٪ اور 70٪ سے کم ہے. [3] اور یہ فرق اکثر اعلی تعلیم کے ساتھ بڑھتا ہے۔ مثال کے طور پر سینیگال کو لے لیں تو وہاں پر دراصل لڑکوں کے مقابلے میں لڑکیوں کی تعداد زیادہ ہے جو پرائمری تعلیم میں 1.06 پر ہیں لیکن سیکنڈری تعلیم کے لیے یہ 0.77 اور ٹیرشری کے لیے 0.6 پر گرتی ہے۔ دیگر ممالک میں بھی یہی صورتحال ہے۔ موریتانیا 1.06، 0.86، 0.42، موزمبیق 0.95، 0.96، 0.63 اور گھانا 0.98، 0.92، 0.63۔ [4] خواتین تعلیم میں اعلی سطح تک نہیں پہنچنے کے ساتھ یہ امکان نہیں ہے کہ وہ مستقبل میں معیشت کا بنیادی ڈرائیور ہوں گی۔ ان کا اثر و رسوخ کم سطحوں پر تعلیم میں اضافے کے نتیجے میں بڑھ سکتا ہے لیکن اعلی سطح پر مساوات کے بغیر ان کے اپنے ممالک کے معاشی مستقبل کے لئے کلیدی بننے کا امکان نہیں ہے کیونکہ اعلی ترین ہنر مند ملازمتیں اور معیشت کی ہدایت کے کردار اب بھی بنیادی طور پر مردوں کے ذریعہ انجام دیئے جائیں گے۔ [1] فیکٹ شیٹ: سب صحارا افریقہ میں انفراسٹرکچر ، عالمی بینک ، [2] بحث مباحثہ دیکھیں یہ گھر گرینڈ انگا ڈیم بنائے گا [3] یونیسکو انسٹی ٹیوٹ برائے شماریات ، خواندگی کی شرح ، نوجوان مرد (15-24 سال کی عمر کے مردوں کا٪) ، data.worldbank.org ، 2009-2013 ، [4] شواب کلاؤس اور دیگر ، عالمی صنفی فرق رپورٹ 2013 ، ورلڈ اکنامک فورم ، 2013 ، ص 328 ، 276 ، 288 ، 208 (مذکور کرنے کی ترتیب میں ، مثالیں تقریبا بے ترتیب طور پر لی گئیں - اگرچہ ایک یا دو ایسی ہیں جہاں تناسب واقعی میں زیادہ نہیں بدلتے ہیں جیسے ماریشیس ، لیکن یہ رجحان کے خلاف ہے) |
test-economy-egiahbwaka-con02b | اس بات کی کوئی وجہ نہیں کہ افریقہ عورتوں کے کردار کے حوالے سے مغربی ممالک کی طرح آگے بڑھ جائے۔ تبدیلی توقع سے زیادہ تیزی سے آسکتی ہے۔ پہلے ہی افریقی ممالک ہیں جن میں پارلیمنٹ میں زیادہ تر خواتین ہیں۔ روانڈا میں دنیا میں سب سے زیادہ فیصد خواتین ہیں جن میں سے 63.8 فیصد نشستیں خواتین کے پاس ہیں جبکہ تین دیگر افریقی ممالک (جنوبی افریقہ ، سیچلس اور سینیگال) پہلے 10 میں شامل ہیں۔ [1] اگر افریقہ ، شمال کے استثناء کے ساتھ ، مغرب کے مقابلے میں سیاست میں خواتین کو زیادہ تیزی سے قبول کرچکا ہے تو اس بات کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ یہ خیال کیا جائے کہ کاروبار کے ساتھ بھی ایسا نہیں ہوگا۔ [1] قومی پارلیمنٹوں میں خواتین، بین الپارلیمانی یونین، 1 فروری 2014، |
test-economy-egppphbcb-pro02b | سرمایہ داری کے تحت جائیداد کو اس مفروضے کے تحت نجی بنایا جاتا ہے کہ اس سے کسی کو نقصان نہیں پہنچے گا یا اس سے ہر ایک کو فائدہ ہوگا۔ یہ معاملہ نہیں ہے اور جو واقعتا ہوتا ہے وہ یہ ہے کہ جائیداد نسبتا چند امیر لوگوں کے ہاتھوں میں مرکوز ہوجاتی ہے اور باقی کو کم و بیش جائیداد کے بغیر چھوڑ دیتی ہے۔ سرمایہ دار کی سودے بازی کی پوزیشن مزدور کے مقابلے میں بہت زیادہ ہے (چونکہ وہ سرمایہ دار ہے) اور وہ اسے اپنے لئے دولت کو مرتکز کرنے کے لئے ایک فائدہ کے طور پر استعمال کرسکتا ہے۔ اگر سرمایہ دار کے پاس سب کچھ ہے اور مزدور کے پاس کچھ نہیں ہے تو مزدور کو کام، خیرات وغیرہ کے لیے دولت مندوں کی مہربانی کے سوا کچھ نہیں ملتا۔ یہاں تک کہ اگر سرمایہ دار مزدور کو ایسی تنخواہ پیش کرتا ہے جس پر وہ زندہ رہ سکتا ہے (بے روزگاری کے مقابلے میں ایسی تنخواہ جس پر وہ زندہ رہ سکتا ہے "اسے بہتر بنا دیتا ہے") یہ مزدور کے حصے پر ایک مجبور معاہدہ ہے1/2. اس کے نتیجے میں نجی ملکیت کسی بھی طرح سے مشترکہ مالکانہ امکانیات کے برابر نہیں ہے اور اس طرح سرمایہ داروں کے دوسروں کو نقصان نہ پہنچانے کے پیش گوئی کے ساتھ متضاد ہے۔ سرمایہ داری اکثریت کو اقلیت پر زیادہ انحصار کرتی ہے اگر ملکیت مشترکہ ہوتی تو وہ اس سے زیادہ انحصار کرتے۔ 1 مارکس، K. (2010). یہودی سوال پر مارکسی انٹرنیٹ آرکائیو. اخذ شدہ بتاریخ 17 مارچ 2011ء 2 Marx, K. (2009b). سیاسی معیشت کی تنقید میں ایک شراکت - پیش لفظ۔ مارکسی انٹرنیٹ آرکائیو. 19 مارچ 2011 کو بازیافت کیا گیا 3 کوہن ، جی اے۔ (2008). رابرٹ نوزک اور ولٹ چیمبرلین: کیسے نمونہ آزادی کو محفوظ رکھتے ہیں. علم (1975-) ، جلد. 11، S 1) ، 5۔23۔ ڈی ریڈیل اور فیلکس مائنر۔ اخذ شدہ بتاریخ 9 جون 2011ء |
test-economy-egppphbcb-pro03b | سرمایہ دار اکثر اس حقیقت کو نظر انداز کرتے ہیں کہ لوگ، اگرچہ انفرادی ہیں، ان کے سماجی حالات کی طرف سے بھی تشکیل دی جاتی ہیں 1/2. لوگوں کی طبقاتی وابستگی، جنسیت، جنس، قومیت، تعلیم وغیرہ۔ لوگوں کے مواقع پر بڑا اثر ڈالتے ہیں۔ ایسے افراد کی مثالیں مل سکتی ہیں جنہوں نے اپنے معاشرتی پس منظر کے باوجود باراک اوباما کی طرح امریکی خواب کو حاصل کیا ہے۔ تاہم ، یہ زیادہ تر لوگوں پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔ سرمایہ داری میں زیادہ مواقع والے لوگ عام طور پر وہ لوگ ہوتے ہیں جن کے پاس زیادہ سے زیادہ سرمایہ ہوتا ہے۔ یونیورسٹی کے طلباء کی مثال لیجئے: امریکہ اور برطانیہ جیسے بہت سے ممالک میں یونیورسٹیوں میں طلباء سے اعلی ٹیوشن فیس وصول کی جاتی ہے۔ اگر کوئی اتنا امیر نہیں ہے کہ وہ ان فیسوں کی ادائیگی کر سکے تو مزید تعلیم میں آگے بڑھنے کا امکان بہت کم ہوتا ہے۔ (اگر قرض دیا جائے تو کسی کو اپنی زندگی کے طویل عرصے تک قرض میں پڑنے کا خطرہ لاحق ہو جائے گا ، یا یونیورسٹی میں تعلیم حاصل کرنے کا موقع بالکل نہیں ملے گا) ۔ یہ کسی بھی طرح سب کے لئے ایک برابر مواقع نہیں کہا جا سکتا ہے. یہ کافی نہیں ہے کہ مواقع فراہم کیے جائیں؛ لوگوں کو ان کو پکڑنے کی پوزیشن میں بھی ہونا چاہئے. 1 برگر، پی ایل، اور لکمن، ٹی (2007) ۔ علم معاشرتی: افراد کو سماجی حقیقت کو سمجھنے اور تشکیل دینے میں مدد کرتا ہے۔ (ایس ٹی اولسن، ایڈیٹر) ۔ فالون: والسٹریٹ |
test-economy-egppphbcb-pro01a | مصنوعات اور خدمات کی قیمت کا تعین مارکیٹ کو کرنا چاہئے ایک آزاد مارکیٹ لوگوں کو یہ اختیار دیتی ہے کہ وہ منتخب کریں اور فیصلہ کریں کہ انہیں کون سی مصنوعات اور خدمات پیش کی جانی چاہئیں۔ اگر بہت سے لوگ ایک ہی چیز چاہتے ہیں تو اس کی طلب زیادہ ہوگی اور مارکیٹ میں ان کو پیش کرنا منافع بخش ہوگا کیونکہ یہ فروخت ہوگا، اس لیے لوگ اس بات کے حکم میں ہیں کہ ان کو اپنی خواہش کے ذریعے کیا مصنوعات پیش کی جا رہی ہیں۔ مارکیٹ اس طرح لوگوں کی ضرورت پر فیصلہ کیا جاتا ہے اور اس وجہ سے کوئی اضافی مصنوعات یا خدمات پیش کی جائے گی. فرض کریں کہ بہت سے لوگ اعلی معیار کی باسکٹ بال دیکھنا چاہتے ہیں، مائیکل جورڈن جیسے شخص جو باسکٹ بال کے لئے ایک ٹیلنٹ ہے اور اس نے اپنی باسکٹ بال کی مہارت کو بہتر بنایا ہے اس معاملے میں بہت زیادہ مانگ ہوگی. لوگ اس کی پیش کردہ خدمات (بہترین باسکٹ بال) کے لئے ادائیگی کرنے کے لئے تیار ہیں اور اس کے نتیجے میں اس کی اعلی تنخواہ جائز ہوگی۔ دوسری طرف ایک معمولی باسکٹ بال کھلاڑی کو بالکل بھی ادا نہیں کیا جائے گا کیونکہ معمولی باسکٹ بال دیکھنے کی کوئی مانگ نہیں ہے، اس کی خدمت مارکیٹ پر کوئی کشش نہیں ہے اور اس طرح ختم ہو جائے گا1/2. یہ سب اس کا حصہ ہے جسے "متحرک سرمایہ دارانہ نظام" کہا جاسکتا ہے جو انفرادیت کی قدر کرتا ہے (آپ کی باسکٹ بال کی مہارت کو بہتر بنانا) ، انعامات کی صلاحیت (باسکٹ بال کی مہارت حاصل کرنا) اور خطرہ مول لینا (اس سے خطرہ مول لینا کہ آپ اس کے ساتھ کامیاب ہوں گے) ۔ 1 ایڈم سمتھ (این ڈی اے) مختصر معاشیات کا انسائیکلوپیڈیا اخذ شدہ بتاریخ 20 جون 2011ء 2 Nozick, R. (1974). انارکی ریاست اور یوٹوپیا (صفحہ. 54-56، 137-42) ۔ بنیادی کتابیں |
test-economy-egppphbcb-pro01b | اکثر جب صارفین چیزیں خریدتے ہیں تو وہ بظاہر یقین کر سکتے ہیں کہ ان کے پاس انتخاب ہے، جب حقیقت میں وہ نہیں کرتے ہیں، کیونکہ وہ کئی اختیارات پیش کرتے ہیں؛ میں مثال کے طور پر کر سکتا ہوں یا تو یہ بلاک بسٹر فلم دیکھیں یا سنیما میں وہ بلاک بسٹر فلم۔ تاہم، بلاک بسٹر فلم کے علاوہ کچھ اور دیکھنے کا کوئی آپشن نہیں ہے اور اس کے نتیجے میں کوئی حقیقی انتخاب پیش نہیں کیا جاتا ہے۔ سرمایہ داری پہلے ہی فیصلہ کر چکی ہے کہ کیا پیدا کیا جائے گا اور صارفین کو کچھ نہیں چھوڑا جاتا ہے سوائے اس کے کہ جو کچھ بھی فراہم کیا جاتا ہے اسے خریدیں۔ ایک اور مثال یہ ہو سکتی ہے کہ سپر مارکیٹ میں کھانے کے اختیارات کی ایک پوری رینج ہو سکتی ہے، لیکن اچھا کھانا مہنگا ہے اور اس وجہ سے کم آمدنی والے لوگ غیر صحت مند کھانا کھاتے ہیں کیونکہ وہ اچھا کھانا نہیں خرید سکتے ہیں، لہذا عملی طور پر کوئی حقیقی انتخاب نہیں ہے کیونکہ کم آمدنی والے لوگوں کے لئے اختیارات میں سے ایک دستیاب نہیں ہے کیونکہ یہ بہت مہنگا ہے1. ایک اضافی جوابی دلیل یہ بھی ہوسکتی ہے کہ اس کی صداقت پر سوال اٹھایا جائے کہ کسی مصنوع / خدمت کی قیمت کا تعین مارکیٹ کی خالص فینسی سے کیا جانا چاہئے ، کیا واقعی یہ جائز ہے کہ مائیکل اردن مثال کے مقابلے میں بہت زیادہ کماتے ہیں؟ ایک نرس؟ نرس ایک ایسی خدمت فراہم کرتی ہے جو زندگی بچاتی ہے جبکہ مائیکل جوردن صرف تفریح فراہم کرتا ہے۔ یہاں تک کہ اگر یہ صرف مائیکل جوردن ہی ہے جو ایک خاص قسم کی اعلی معیار کی باسکٹ بال کھیل سکتا ہے اور بہت سے دوسرے لوگ اہل نرس ہیں، تو یہ دونوں کے درمیان تنخواہ کے فرق کو بالکل بھی جواز نہیں دیتا۔ 1 ایڈورنو، ٹی، اور ہرکہیمر، ایم (2005). ثقافتی صنعت: روشن خیالی کے طور پر بڑے پیمانے پر دھوکہ دہی. 7 جون 2011 کو حاصل کیا گیا 2 Sandel, M. (2004). انصاف: کیا کرنا صحیح ہے؟ ایلن لین. |
test-economy-egppphbcb-pro03a | سرمایہ دارانہ معاشرہ ذاتی آزادی کو بڑھا دیتا ہے۔ مغربی جمہوری سرمایہ دارانہ نظام انفرادی حقوق اور آزادیوں کو دوسرے لوگوں کی مداخلت سے آزادی کے ذریعے تحفظ فراہم کرتا ہے۔ سمجھدار بالغ شہریوں کو یہ سمجھا جاتا ہے کہ وہ کس قسم کی زندگی کا انتخاب کرنا چاہتے ہیں اور ریاست سے والدانہ جبر کے بغیر اپنا مستقبل خود بنانا چاہتے ہیں (برلن ، 1958). سرمایہ دارانہ معاشرے کے نظریات کی شاید بہترین مثال امریکی خواب سے دی جا سکتی ہے جہاں ہر ایک کو اپنی مکمل صلاحیت تک پہنچنے کا ابتدائی مساوی موقع ملتا ہے، ہر فرد بیرونی جبر سے آزاد ہو کر اپنا راستہ منتخب کرتا ہے۔ جیمز ٹرسلو ایڈمز نے 1931 میں امریکی خواب کی تعریف اس طرح کی ہے کہ "زندگی ہر ایک کے لئے بہتر اور زیادہ امیر اور زیادہ مکمل ہونی چاہئے ، ہر ایک کے لئے صلاحیت یا کامیابی کے مطابق مواقع کے ساتھ"۔ امریکہ کے موجودہ صدر براک اوباما ایک ایسے شخص کی ایک مثالی مثال ہیں جنہوں نے امریکی خواب کو حاصل کیا ہے۔ باراک اوباما نے اپنی زندگی کا آغاز روایتی "خوش قسمت حالات" سے نہیں کیا تھا جو سابقہ صدور نے لطف اٹھایا تھا (جیسے جارج بش). اس کے باوجود وہ اپنے سماجی طبقے، اپنی نسل وغیرہ سے بالاتر ہونے میں کامیاب رہے۔ اور امریکہ کا صدر بن گیا۔ اس طرح سرمایہ داری ہر ایک کو اپنی زندگی میں عظیم کامیابیوں تک پہنچنے کا منصفانہ موقع فراہم کرتی ہے اگر وہ مواقع سے فائدہ اٹھائیں۔ 1 جیمز ٹرسلو ایڈمز کاغذات، 1918-1949۔ (این ڈی اے) کولمبیا یونیورسٹی لائبریری۔ بازیافت 7 جون ، 2011 2 باراک اوباما امریکی خواب لکھتے ہیں بڑے. (2008). آئینہ. اخذ شدہ بتاریخ 7 جون 2011ء |
test-economy-egppphbcb-pro04a | منافع کی شکل میں ترغیب مجموعی طور پر معاشرے کو فائدہ پہنچاتی ہے۔ کام کے بارے میں سب سے مضبوط محرک قوت جو انسان محسوس کرسکتا ہے وہ ان کی کوشش کا ممکنہ انعام ہے۔ لہذا جو لوگ سخت محنت کرتے ہیں اور معاشرے میں سب سے زیادہ حصہ ڈالتے ہیں انہیں بھی زیادہ سے زیادہ دولت کی شکل میں فائدہ اٹھانا چاہئے (جیسے کہ ان کی آمدنی میں اضافہ) ۔ نجی ملکیت). جب کام کو اجرت سے الگ کیا جاتا ہے یا جب مصنوعی حفاظتی جال ان لوگوں کے لئے اعلی معیار زندگی فراہم کرتا ہے جو کام نہیں کرتے ہیں تو ، مجموعی طور پر معاشرہ متاثر ہوتا ہے۔ اگر کام کرنے والوں کو بھی کام نہ کرنے والوں کی طرح فائدہ ہو گا تو کام کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہوگی اور مجموعی طور پر پیداواری صلاحیت کم ہو جائے گی جو معاشرے کے لیے برا ہے۔ لہذا حوصلہ افزائی ضروری ہے کیونکہ یہ مادی دولت کی شکل میں پورے معاشرے کے لئے مجموعی معیار کو بڑھاتا ہے، حقیقت یہ ہے کہ افراد کامیاب ہونے کے لئے حوصلہ افزائی کرتے ہیں اور جو حقائق ان کے حق میں ہیں وہ ہمارے تمام مفادات میں ہیں. مجموعی طور پر زیادہ پیداواریت کے ساتھ بھی بدترین حالت میں زیادہ سے زیادہ فائدہ اٹھا سکتے ہیں اگر وہ پیداواریت کم ہو تو ان کے پاس ہو گا. خیراتی اداروں کے ذریعے وغیرہ1/2/3/4 1 (1999). انصاف کا نظریہ (Rev.) ۔ آکسفورڈ: آکسفورڈ یونیورسٹی پریس. 2 بریڈفورڈ، ڈبلیو (1856) ۔ پلائیماؤتھ پلانٹیشن کی تاریخ۔ چھوٹا سا، براؤن اور کمپنی. 3 نوزک، آر (1974) ۔ انارکی ریاست اور یوٹوپیا (صفحہ. 54-56، 137-42) ۔ بنیادی کتابیں 4 پیری، ایم جے (1995) ۔ سوشلزم کی ناکامی کی وجہ مشی گن یونیورسٹی فلینٹ، مارک جے پیری کا ذاتی صفحہ۔ |
test-economy-egppphbcb-con03a | سرمایہ داری میں آزاد بازار کے مقابلے میں سوشلزم زیادہ محفوظ نظام ہے۔ کریڈٹ بلبلے اور اس کے نتیجے میں کریڈٹ کرنچ (مالیاتی بحران) سرمایہ دارانہ نظام میں موروثی ہیں۔ معیشت بحران سے گزرتی ہے جب بھی پیداواری معاشی شعبوں میں سست روی کا سامنا کرنا پڑتا ہے جس کے نتیجے میں منافع میں کمی آتی ہے۔ حالیہ بحران اس حقیقت کی وجہ سے ہوا کہ رئیل اسٹیٹ میں ایک بڑھتی ہوئی سرمایہ کاری ہوئی۔ اس میں منافع برقرار رکھنے کے مقصد سے سرمایہ کاری کی گئی تھی جس کے نتیجے میں پراپرٹی کی قیمت میں اضافہ ہوا۔ جائیداد کی قیمتوں میں اضافے کی وجہ سے بہت سے لوگوں نے اپنے گھر پر قرض لیا اور کریڈٹ کے لئے سامان خرید لیا، یہ سوچ کر کہ وہ آسانی سے اپنے قرضوں کو واپس کر سکتے ہیں کیونکہ ان کا گھر فروخت پر زیادہ قیمتی ہوگا۔ تاہم، چونکہ قیمتوں میں اضافہ تیار کیا گیا تھا اور حقیقی ضرورت کے مطابق نہیں تھا (یہ ایک بلبلا تھا) ، گھر کی قیمتوں کو ہمیشہ کسی وقت نیچے جانا پڑا. جب قیمتیں بالآخر نیچے آ گئیں تو لوگ اب اپنے قرضے پر خریدے گئے گھروں کی ادائیگی نہیں کر سکتے تھے اور مقررہ ادائیگیاں مالی بحران کا محرک تھیں۔ یہ شاید کہا جا سکتا ہے کہ معیشت پیسے پر زندہ رہی جو موجود نہیں تھی (اس لیے کریڈٹ بلبلا کا نام). اس کا نتیجہ یہ نکلا کہ بے شمار اشیا ایسی پیدا ہوئیں جنہیں کوئی خرید نہیں سکتا تھا کیونکہ کوئی ان کی قیمت ادا کرنے کی طاقت نہیں رکھتا تھا، جس کے نتیجے میں معیشت میں رکاوٹ پیدا ہوئی اور اس طرح بحران پیدا ہوا۔ ایک سوشلسٹ نظام میں زیادہ استعمال نہیں ہوگا کیونکہ اس کا مقصد منافع نہیں بلکہ انسانی ضروریات ہیں ، اس میں منافع کو برقرار رکھنے کے لئے سرمایہ کاری کی کوئی وجہ نہیں ہوگی اور اس وجہ سے سرمایہ دارانہ بحران کا سبب نہیں بن سکے گا۔ 1 رابرٹس، ایم. (2008). کریڈٹ بحران - ایک سال بعد۔ مارکسزم کے دفاع میں اخذ شدہ بتاریخ 7 جون 2011ء |
test-economy-bhahwbsps-pro02b | اگر حکومت پیسہ بچانا چاہتی ہے تو انہیں سگریٹ نوشی کی سطح کو کم کرنے کی کوشش نہیں کرنی چاہیے کیونکہ سگریٹ نوشی کرنے والے ٹیکس کی آمدنی کا ایک بڑا ذریعہ ہیں۔ جبکہ این ایچ ایس سگریٹ نوشی کرنے والوں پر اپنے کچھ پیسے خرچ کر سکتا ہے (جن کے صحت کے مسائل سگریٹ نوشی کی عادت سے براہ راست متعلق ہو سکتے ہیں یا نہیں) ، حکومت سگریٹ پر ادا کیے جانے والے ٹیکسوں سے بہت زیادہ رقم حاصل کرتی ہے۔ مثال کے طور پر ، آکسفورڈ یونیورسٹی کے محققین نے این ایچ ایس (برطانیہ میں) کو سالانہ 5 بلین پاؤنڈ (5 بلین پاؤنڈ) خرچ کرنے کا اندازہ لگایا تھا [1] ، لیکن سگریٹ کی فروخت سے ٹیکس کی آمدنی دوگنی ہے - سالانہ تقریبا 10 بلین پاؤنڈ (10 بلین پاؤنڈ) [2] . تو حکومتیں جو تمباکو نوشی پر پابندی لگاتی ہیں اصل میں پیسہ کھو دیتی ہیں۔ [1] بی بی سی نیوز. سگریٹ نوشی کی بیماریوں سے این ایچ ایس کو 5 ارب پاؤنڈ کا نقصان ہوتا ہے۔ بی بی سی نیوز۔ 8 جون 2009۔ [2] تمباکو مینوفیکچررز ایسوسی ایشن. تمباکو سے ٹیکس کی آمدنی تمباکو مینوفیکچررز ایسوسی ایشن 2011ء میں۔ |
test-economy-bhahwbsps-pro01b | یہ بہت مشکل ہے کہ غیر تمباکو نوشی کرنے والوں کے لئے غیر جانبدار دھواں کے سامنے آنے کے خطرے کو مناسب طریقے سے سائنسی طور پر ماپا جائے. ایک مناسب تجربہ کرنے کے لیے سائنس دانوں کو لوگوں کا ایک بڑا گروہ تلاش کرنا چاہیے جو پہلے کبھی سگریٹ کے دھواں میں نہیں آئے۔ پھر انہیں دو گروپوں میں تقسیم کیا جائے۔ پھر ایک گروپ کو منظم طریقے سے ایک مدت تک سگریٹ کے دھواں میں رکھا جائے جبکہ دوسرے گروپ کو سگریٹ نہیں پینا چاہیے۔ ان کا کہنا تھا کہ اگر تمباکو نوشی کے بعد تمباکو نوشی کی عادت چھوڑ دی جائے تو یہ بھی ممکن ہے کہ تمباکو نوشی کے بعد پھیپھڑوں کا کینسر پیدا ہو جائے ۔ یہ ایک بہت مہنگا اور وقت طلب تجربہ ہو گا. اس کے علاوہ، یہ بہت مشکل ہو گا لوگوں کو تلاش کرنے کے لئے جو سگریٹ کے دھواں میں کبھی سانس نہیں لیا تھا اور ان میں سے نصف ان کی پوری زندگی کے لئے اس طرح کے مقابلے کے لئے رکھنے کے لئے. مثالی تجربے میں ان مشکلات کی وجہ سے، سائنسدان اکثر سوالنامے استعمال کرتے ہیں، لوگوں سے پوچھتے ہیں کہ وہ کتنے سگریٹ یاد کرنے کی کوشش کریں جو وہ شخص جس کے ساتھ وہ رہتے ہیں ایک دن میں سگریٹ پیتا ہے، کتنے گھنٹے ایک دن وہ سگریٹ نوشی کے سامنے ہوتے ہیں، وغیرہ۔ اس قسم کی تحقیق بالکل درست نہیں ہے، کیونکہ انسانی میموری بہت درست نہیں ہے، اور اس طرح کوئی حقیقی طور پر سائنسی نتائج نہیں نکال سکتے ہیں1. لہذا، یہ حقیقت نہیں ہے کہ دوسروں کے دھواں کے سامنے آنے والے غیر تمباکو نوشی کرنے والوں کو سنگین صحت کے خطرے میں ہے، لہذا یہ تجویز یہ نہیں کہہ سکتی ہے کہ کبھی کبھی دوسرے لوگوں کے ارد گرد جو تمباکو نوشی کرتے ہیں وہ غیر تمباکو نوشی کے انسانی حقوق کے خلاف ہے. 1 بشام، پیٹرک، اور رابرٹس، جولیٹ، کیا عوامی مقامات پر سگریٹ نوشی پر پابندی لگانا ضروری ہے؟ ڈیموکریسی انسٹی ٹیوٹ، سوشل رسک سیریز کا کاغذ، دسمبر 2009، |
test-economy-bhahwbsps-con01b | کچھ ممالک میں، تعمیل کی شرح دراصل زیادہ رہی ہے، جو ثابت کرتی ہے کہ یہ پابندی کے خیال سے نہیں بلکہ مختلف ممالک میں خود حکام سے مسئلہ ہے۔ سکاٹ لینڈ میں، مثال کے طور پر، تین ماہ کے بعد کی رپورٹوں سے پتہ چلتا ہے کہ تقریبا 99 فیصد دفاتر میں سگریٹ نوشی پر پابندی عائد کی گئی تھی. اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ حزب اختلاف کو اس حقیقت کا استعمال نہیں کرنا چاہئے کہ قانون میں تبدیلی کے ابتدائی مراحل میں کچھ جگہوں پر تمباکو نوشی پر پابندی عائد کرنا مشکل ہوسکتا ہے ، اس وجہ سے اس طرح کی پابندی کو پہلی جگہ میں متعارف نہ کروانا۔ بہت سے قوانین کا نفاذ مشکل ہے، لیکن پھر بھی لوگوں کی حفاظت کے لیے ضروری ہیں۔ 1 تمباکو نوشی پر پابندی کو عوامی منظوری کا مہر مل جاتا ہے ، اسکاٹش حکومت ، 26 جون 2006 ، |
test-economy-bhahwbsps-con01a | گینٹنر ، ہیلی ، یاکیما میں تمباکو نوشی پر پابندی عائد کرنا مشکل ہے ، کیما ٹی وی ، یکم اپریل ، 2011 ، 2. ساجور ، اسٹیفنی ، اٹلانٹک سٹی کیسینوز میں تمباکو نوشی پر پابندی عائد نہیں کی گئی ، تھرڈ ایج ڈاٹ کام ، 25 اپریل ، 2011 ، 3. اے ایف پی، "جرمنی کے کچھ حصوں میں تمباکو نوشی پر پابندی نافذ نہیں کی گئی"، شپیگل آن لائن، 2 جولائی 2008، 4. این وائی سی پارکوں میں سگریٹ نوشی پر پابندی NYPD: میئر کی طرف سے نافذ نہیں کی جائے گی ، ہفنگٹن پوسٹ ، 2 نومبر 2011 ، اس پابندی کو نافذ کرنا مشکل ہوگا۔ تمباکو نوشی کی مقبولیت کو دیکھتے ہوئے ، تمام بند عوامی مقامات پر تمباکو نوشی پر پابندی عائد کرنا مشکل ہوگا ، جس میں بہت سے پولیس افسران یا سیکیورٹی کیمروں کی مستقل چوکس کی ضرورت ہوگی۔ یہ اطلاع دی گئی ہے کہ یاکیما، واشنگٹن 1، اٹلانٹک سٹی 2، برلن 3 اور دیگر مقامات پر سگریٹ نوشی پر پابندی عائد نہیں کی جا رہی ہے۔ نیویارک شہر میں میجر نے کہا ہے کہ نیویارک پولیس ڈیپارٹمنٹ (این وائی پی ڈی) اپنے پارکوں اور ساحلوں پر سگریٹ نوشی پر پابندی نافذ کرنے میں بہت مصروف ہے اور یہ کام شہریوں پر چھوڑ دیا جائے گا۔ ١. |
test-economy-bhahwbsps-con02b | اگرچہ تمام انسانوں کو آرام اور تفریح کا حق حاصل ہے، لیکن انہیں دوسرے انسانوں کی صحت اور حفاظت کی قیمت پر ایسا کرنے کی اجازت نہیں دی جانی چاہئے۔ سیریل کلرز لوگوں کو مارنے سے لطف اندوز ہوتے ہیں، لیکن قتل کرنا قانون کے خلاف ہے۔ عوامی مقامات پر سگریٹ نوشی پر پابندی عائد کی جانی چاہیے، اس حقیقت کے باوجود کہ سگریٹ نوشی کرنے والوں کو یہ کرنا اچھا لگتا ہے، کیونکہ یہ دوسروں کی صحت کو خطرے میں ڈالتا ہے۔ 1 بلیک ویلڈر، ایڈورڈ، سیریل کلرز: سیریل قتل کی تعریف ، کرمنالوجی ریسرچ پروجیکٹ انکارپوریشن۔ |
test-economy-bepiehbesa-pro02b | زراعت میں کاروبار شروع کرنے اور برقرار رکھنے کے اخراجات یورپی ممالک کے درمیان بھی مختلف ہیں - اضافی مواد کی لاگتیں مثال کے طور پر پولینڈ میں فرانس کے مقابلے میں بہت سستی ہوسکتی ہیں۔ زندگی کے اخراجات یورپی ممالک کے درمیان بھی مختلف ہیں. سبسڈی جو پولینڈ کے کسانوں کے لیے کافی ہے کہ وہ ایک اچھی زندگی گزار سکیں وہ فرانس کے کسانوں کے لیے کافی نہیں ہیں۔ اگر اس پالیسی کے پیچھے ایک وجہ روایتی طرز زندگی کو برقرار رکھنا ہے تو اس کا ایک حصہ یہ بھی ہے کہ کسانوں کو نسبتاً غربت سے بھی دور رکھا جائے۔ بھی موجودہ سی پی اے کی اصلاح ان مسائل کا حل ہے - تمام ممالک کے لئے شرائط آئندہ سالوں میں converge چاہئے کیونکہ ایک تبدیلی ہے جس میں بنیادی ادائیگی کی اسکیم کے ساتھ واحد ادائیگی کی اسکیم کی جگہ لے لی گئی ہے. [1] یہ نظام کو درست کرنے کا معاملہ ہے - اسے مکمل طور پر ترک نہیں کرنا۔ یہاں تک کہ امتیازی سلوک والے ممالک کے کسانوں کے لیے بھی یہ بہت بہتر ہے کہ وہ کچھ فوائد حاصل کریں نہ کہ کوئی فوائد۔ [1] یورپی کمیشن، مشترکہ زرعی پالیسی کے فریم ورک کے اندر اندر حمایت کے نظام کے تحت کسانوں کو براہ راست ادائیگیوں کے لئے قواعد قائم کرنے، Europa.eu، 19 اکتوبر 2011، پی.7 |
test-economy-bepiehbesa-pro02a | یہ یورپی یونین کے نئے اراکین کے لئے غیر منصفانہ ہے نہ صرف مغربی ممالک - فرانس، اسپین اور جرمنی - CAP کے سب سے بڑے وصول کنندگان ہیں - زرعی زمین کی فی ہیکٹر ادائیگی بھی یورپی یونین کے نئے اور پرانے اراکین کے درمیان نمایاں طور پر مختلف ہیں. یورپی یونین کے نئے اراکین جن کی معیشتیں اکثر مشکلات کا شکار ہوتی ہیں اور زراعت پر زیادہ انحصار کرتی ہیں (جیسے پولینڈ، بلغاریہ یا رومانیہ) کو اپنے مغربی ہم منصبوں کے مقابلے میں زیادہ پیسے کی مدد کی ضرورت ہے تاکہ وہ ایک ہی معیار کا کھانا تیار کرسکیں اور یورپی یونین کی مارکیٹ میں مسابقتی ہوں۔ تاہم، زمین کے ہیکٹر کے لئے ادائیگی یونان میں 500 € سے لیٹویا میں 100 € سے کم تک مختلف ہوتی ہے. [1] یہ مختلف حالات انصاف اور ممالک کی مساوات کے یورپی یونین کے اخلاق کو کمزور. [1] یوراکٹیو، مشرقی یورپی یونین کے ممالک نے جرات مندانہ اور تیز تر زرعی اصلاحات کا مطالبہ کیا، 14 جولائی 2011، |
test-economy-bepiehbesa-pro03a | یہ ترقی پذیر دنیا کی معیشتوں کو نقصان پہنچاتا ہے۔ سی اے پی کا موجودہ ماڈل خوراک اور مشروبات کی بڑی فراہمی کا نتیجہ ہے۔ 2008 میں اناج کے ذخائر 717 810 ٹن تک بڑھ گئے جبکہ شراب کا اضافی ذخیرہ تقریبا 2.3 ملین ہیکٹو لیٹر تھا۔ [1] اس اضافی فراہمی کو اکثر ترقی پذیر ممالک کو اتنی کم قیمتوں پر فروخت کیا جاتا ہے کہ مقامی پروڈیوسر ان کا مقابلہ نہیں کرسکتے ہیں۔ یورپی خوراک کی کم قیمتوں کا سبب اعلیٰ ٹیکنالوجی کے استعمال اور سی اے پی کی وجہ سے خوراک کی پیداوار کی زیادہ کارکردگی ہے۔ یورپ میں زراعت جی ڈی پی کا ایک چھوٹا سا حصہ بناتی ہے، لیکن افریقہ یا ایشیا کے ترقی پذیر ممالک میں یہ مکمل طور پر مختلف ہے، جس میں بڑی تعداد بہت کم زمین کے پلاٹوں پر منحصر ہے. اس طرح، یورپی یونین میں سی اے پی اور اعلی پیداوار کے نتائج بے روزگاری میں اضافہ اور ان متاثرہ ممالک کی خود کفالت میں کمی ہوسکتی ہے. [1] کیسل ، اسٹیفن ، یورپی یونین کا مکھن پہاڑ واپس آگیا ہے ، دی نیو یارک ٹائمز ، 2 فروری ، 2009 ، |
test-economy-bepiehbesa-con02a | یہ دیہی کمیونٹیز کی حفاظت کرتا ہے یورپی یونین میں لوگوں کو قائل کرنا مشکل ہے کہ دیہی علاقوں میں رہنے اور کسان کے طور پر کام کرنا ایک قابل عمل زندگی کا انتخاب ہے. منافع کم ہوتا ہے، شروعاتی اخراجات زیادہ ہوتے ہیں اور کام مشکل ہوتا ہے۔ ایک کسان کی آمدنی عام طور پر کسی ملک میں اوسط اجرت کے نصف کے قریب ہوتی ہے اور گزشتہ دہائی میں ان کسانوں کی تعداد میں 20 فیصد کمی آئی ہے۔ [1] سی اے پی کے ساتھ ہمارے پاس گاؤں میں رہنے کے لئے لوگوں کے لئے ایک اضافی حوصلہ افزائی ہے. براہ راست ادائیگیوں سے لوگوں کو کاروبار شروع کرنے میں مدد ملتی ہے، سبسڈی سے انہیں مناسب قیمتوں پر اپنی اشیاء فروخت کرنے میں مدد ملتی ہے۔ شہری آبادی کا عمل کم از کم سست ہے اور یہ توسیع کے ذریعہ ، ایسی برادریوں کی روایتی ثقافت اور اس طرح خود یورپی ثقافت کے تنوع کو برقرار رکھنے میں مدد کرتا ہے۔ [1] مرفی، کیٹریونا، یورپی یونین کے فارموں کی تعداد 20pc، آزاد، 29 نومبر 2011، |
test-economy-bepiehbesa-con02b | ہم یورپ میں فارموں کی مسلسل کمی سے دیکھ سکتے ہیں کہ سی اے پی لوگوں کے لئے گاؤں اور فارموں میں رہنے کے لئے کافی حوصلہ افزائی پیدا کرنے میں غیر مؤثر رہا ہے. اور یہ بھی شک ہے کہ آیا جی اے پی کی اصلاح بھی اس صورت حال کو بدل سکتی ہے۔ گزشتہ 40 سالوں میں CAP میں ایک طرح سے یا کسی دوسرے میں اصلاح کیا گیا تھا تاہم اب بھی کمی کی رجحان جاری ہے. یہ فرض کرنا معقول ہے کہ زرعی شعبے کو ریاستی مداخلتوں کے بغیر چھوڑنا (جو بنیادی طور پر سی اے پی ہے) بالآخر کسی طرح کے مستحکم توازن کا نتیجہ ہوگا جو کسانوں کے ساتھ پیدا ہوتا ہے جو زراعت سے پیسہ کما سکتے ہیں ، یا دوسری سرگرمیاں بغیر کسی سبسڈی کے رہتی ہیں۔ |
test-economy-thhghwhwift-pro02b | ایک مختلف، بظاہر اسی طرح کے کیس کے ساتھ تجربے کی بنیاد پر ایک نئی پالیسی متعارف کرانے کا انتخاب، ایک اچھا خیال نہیں ہے. تمباکو اور موٹی غذا دو وجوہات کی بنا پر بہت مختلف چیزیں ہیں۔ ایک واضح حقیقت یہ ہے کہ چربی دراصل ضروری غذائیت ہے، یہاں تک کہ ٹرانس چربی کی قسم بھی۔ دوسری طرف سگریٹ کا انسانی صحت پر کوئی اثر نہیں ہوتا۔ اس کا نقصان دہ اثر بہت زیادہ ہوتا ہے۔ ایک اور اہم بات خوراک کی اہمیت ہے۔ جبکہ تمباکو نوشی ہر خوراک میں نقصان دہ ہے، لیکن زیادہ مقدار میں چربی والی خوراک کا استعمال نقصان دہ نہیں ہے۔ ہم جو جنک فوڈ سمجھتے ہیں اسے اعتدال سے استعمال کرنے سے صحت پر کوئی مضر اثر نہیں پڑتا۔ [1] اس کے نتیجے میں کسی بھی قسم کے چربی ٹیکس کے لئے قانون سازی کرنا بہت مشکل ہوجاتا ہے کیونکہ ٹیکس کو ضرورت سے زیادہ چربی کا استعمال کرنے کی اجازت دینے کی ضرورت ہوتی ہے جبکہ ضرورت سے زیادہ مقدار میں چربی کا استعمال روکتا ہے۔ [1] رابرٹس اے ، انہیں کیک کھانے دیں (جینک فوڈ بچوں کے لئے کیوں ٹھیک ہے ، اعتدال میں) ، شائع 5/9/2011 ، 9/12/2011 تک رسائی حاصل کی |
test-economy-thhghwhwift-pro02a | دوسرے گناہ ٹیکس کی شکل میں کافی سابقہ موجود ہے۔ گناہ ٹیکس ایک اصطلاح ہے جو اکثر شراب ، جوا اور تمباکو نوشی جیسے مقبول عیبوں پر لگائی جانے والی فیسوں کے لئے استعمال ہوتی ہے۔ اس کی جڑیں 16 ویں صدی ویٹیکن تک پائی گئیں ہیں، جہاں پوپ لیو ایکس نے لائسنس یافتہ طوائفوں پر ٹیکس لگایا تھا۔ [1] حال ہی میں ، اور زیادہ کامیابی کے ساتھ ، امریکی وفاقی سگریٹ ٹیکسوں کو سگریٹ کی قیمت میں ہر 10 فیصد اضافے کے لئے 4 فیصد کی کھپت میں کمی کا مظاہرہ کیا گیا ہے۔ [2] اس معاشرتی برائی کو جڑ سے اکھاڑنے میں کامیابی حاصل کی گئی ہے ، جو متعدد معاملات میں غیر صحت مند کھانے سے مشابہ ہے - کسی مصنوع کی کھپت کے انتخاب سے منسلک صحت کے بہت بڑے اخراجات - ہمیں موٹاپا کی وبا سے لڑنے کے لئے اس آزمائشی اور حقیقی حکمت عملی کو استعمال کرنا چاہئے۔ دراصل، ایک حالیہ مطالعہ جو اندرونی طب کے آرکائیوز میں شائع ہوا، 20 سال تک 5000 افراد کی پیروی کی، کھانے کی کھپت اور مختلف حیاتیاتی میٹرکس کو ٹریک کرتے ہوئے۔ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ محققین نے پایا کہ غیر صحت بخش کھانے کی قیمتوں میں اضافے کے نتیجے میں کھپت میں اضافہ ہوا ہے۔ دوسرے الفاظ میں ، جب جنک فوڈ کی قیمت زیادہ ہوتی ہے تو ، لوگ اسے کم کھاتے ہیں۔ [3] اس طرح موجودہ sin ٹیکس اور تحقیق کی کامیاب روایت پر انحصار کرتے ہوئے جو اس میدان میں اسی طرح کے حل کی کامیابی کی صلاحیت کی نشاندہی کرتا ہے ، اس نتیجے پر پہنچنا چاہئے کہ موٹاپا کی وبا کے سمجھدار اور موثر حل کا ایک اہم حصہ چربی ٹیکس ہے۔ [1] آلٹ مین ، اے ، سین ٹیکس کی ایک مختصر تاریخ ، شائع 4/2/2009 ، ، 9/12/2011 کو رسائی حاصل کی گئی [2] سی ڈی سی ، تمباکو کے ٹیکسوں میں مستقل اضافہ ترک کرنے کو فروغ دیتا ہے ، تمباکو نوشی کی حوصلہ شکنی کرتا ہے ، شائع 5/27/2009 ، 14/9/2011 کو رسائی حاصل کی گئی [3] اوکلہان ، ٹی ، سین ٹیکس صحت مند کھانے کے انتخاب کو فروغ دیتے ہیں ، شائع 3/10/2010 ، 9/12/2011 کو رسائی حاصل کی گئی |
test-economy-thhghwhwift-pro01a | کسی فرد کا بی ایم آئی اب محض ذاتی معاملہ نہیں ہے۔ موٹاپے کی وبا عالمی طبی اخراجات پر بہت زیادہ اثر ڈال رہی ہے۔ صرف امریکہ میں موٹاپے کے براہ راست یا بالواسطہ نتائج سے منسوب صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کا تخمینہ 147 ارب ڈالر لگایا گیا ہے۔ [1] سیاق و سباق میں ڈال دیا گیا ، یہ امریکہ میں صحت کے اخراجات کا تقریبا 9٪ ہے۔ [2] یہ تعداد حد سے زیادہ لگ سکتی ہے، لیکن ہمیں یہ یاد رکھنا ہوگا کہ موٹاپا ٹائپ 2 ذیابیطس، کئی قسم کے کینسر، کورونری شریان کی بیماری، فالج، دل کی ناکامی، دمہ، کمر کے دائمی درد اور ہائی بلڈ پریشر سے منسلک ہے، صرف چند ناموں کے لئے. ہمیں یہ بھی سمجھنا ہوگا کہ اس فہرست میں شامل بہت سی بیماریاں دائمی نوعیت کی ہیں، جن کے علاج کے لیے زندگی بھر دواؤں کی ضرورت ہوتی ہے، جن میں اکثر پیچیدہ اور مہنگے تشخیصی طریقہ کار، بار بار طبی ماہر سے مشاورت اور غیر معمولی ہنگامی مداخلت شامل ہوتی ہے۔ [3] فہرست میں شامل کرنا کم پیداواری صلاحیت ، محدود سرگرمی اور غائب ہونے کی وجہ سے کھوئی ہوئی آمدنی کی قیمت ہے ، قبل از وقت موت سے کھوئی ہوئی مستقبل کی آمدنی کی قیمت کا ذکر نہیں کرنا۔ اس طرح یہ تیزی سے واضح ہوتا جا رہا ہے کہ معاشرے کے لئے موٹاپا کی پیش کردہ اہم قیمت کی وجہ سے ، انفرادی انتخاب جو ضرورت سے زیادہ وزن میں اضافے کا باعث بن سکتے ہیں ، اب صرف انفرادی نوعیت کے طور پر نہیں سمجھا جاسکتا ہے۔ اس لیے حکومت موٹاپے سے بچنے کے لیے ایک قسم کا ٹیکس لگانے کی کوشش میں جائز ہے تاکہ عوام کو موٹاپے سے بچایا جا سکے اور بڑھتے ہوئے معاشرتی اخراجات کو پورا کیا جا سکے جس کے لیے موٹے افراد ذمہ دار ہیں۔ [1] سی ڈی سی ، موٹاپا: معاشی نتائج ، شائع 3/28/2011 ، تک رسائی حاصل 9/12/2011 [2] آر ٹی آئی انٹرنیشنل ، موٹاپا اخراجات امریکہ کے بارے میں $ 147 بلین سالانہ ، مطالعہ کے نتائج ، شائع 7/27/2009 ، تک رسائی حاصل 9/14/2011 [3] ریاستی حکومتوں کی کونسل ، دائمی بیماریوں کی لاگت: ریاستوں کو کس کا سامنا ہے؟ ، 2006 میں شائع ہوا ، تک رسائی حاصل ، 9/14/2011 [4] لاس اینجلس ٹائمز ، کیا فیٹ ٹیکس ہونا چاہئے؟ ، شائع 4/11/2011 ، تک رسائی حاصل 9/12/2011 |
test-economy-thhghwhwift-con03b | یہاں تک کہ اگر یہ پالیسی کچھ خاندانوں کو اپنے کھانے پر زیادہ خرچ کرنے کا سبب بن سکتی ہے - یہاں تک کہ ان سے زیادہ جو وہ محسوس کرتے ہیں کہ وہ برداشت کرسکتے ہیں - یہ اب بھی زیادہ اہم ہے کہ موٹاپا کی وبا سے نمٹنے کے لئے شروع کریں. ہم سمجھتے ہیں کہ ان کم آمدنی والے خاندانوں کو مجبور کرنا - جو کہ موٹاپے کی سب سے زیادہ شرح رکھنے والے خاندان ہیں - آخر کار ان کی کھانے کی عادات کو تبدیل کرنے سے موجودہ رجحان میں کمی آئے گی۔ لیکن یہاں ایک چاندی کی پرت ہے. یہ وہ خاندان بھی ہیں جو موٹاپے سے متعلق بیماریوں سے سب سے زیادہ متاثر ہیں۔ [ صفحہ ۲۱ پر تصویر] موٹاپے کو کم کرنے سے انہیں کام میں زیادہ پیداواری بنایا جائے گا اور ان کی غیر حاضری میں کمی آئے گی، اس طرح اس ٹیکس کے اخراجات کو بھی پورا کیا جائے گا۔ [1] ہمیں اس ٹیکس کو آگے کی ادائیگی کی ایک شکل کے طور پر دیکھنا چاہئے - اب تھوڑا وقت اور کوشش خرچ کرنا اور مستقبل میں فرد اور معاشرے کے لئے فوائد حاصل کرنا۔ [1] ACOEM ، موٹاپا کام پر کم پیداواری صلاحیت سے منسلک ، شائع 1/9/2008 ، 9/14/2011 تک رسائی حاصل کی |
test-economy-thhghwhwift-con01b | حکومت کے کردار کے بارے میں اس طرح کا محدود نظریہ ماضی میں دیکھا گیا ہو سکتا ہے، لیکن آج کل بھی قدامت پسند حکومتیں سماجی مدد، ترقی پسند ٹیکسوں وغیرہ کے خیالات کو گرم کر رہی ہیں۔ یہ ایک واضح رجحان کی نشاندہی کرتا ہے کہ حکومت کے بارے میں لوگوں کا تصور بدل رہا ہے - اور یہ درست ہے۔ اکیسویں صدی کے چیلنجز بہت مختلف ہیں سو یا اس سے زیادہ سال پہلے کے چیلنجز سے، جب حکومت کا یہ خیال مقبول یا مرکزی دھارے میں تھا۔ دنیا کی معیشت میں ہونے والے حالیہ اور انتہائی تباہ کن واقعات کو دیکھتے ہوئے، جو بلاشبہ صارفین کے ذریعہ کیے گئے کچھ بہت ہی خراب مالی انتخابوں کی وجہ سے شروع ہوئے تھے، کسی کو یہ سوچنا پڑتا ہے کہ دنیا بھر کے معاشرے ان سوالات کا جواب ہاں میں دینے کے لئے پہلے سے کہیں زیادہ مائل ہوں گے۔ دراصل، حکومت اس معاملے میں جو کچھ کر رہی ہے وہ اپنی حدود کا احترام کر رہی ہے۔ وہ کھانے کے کچھ انتخابوں پر مکمل پابندی نہیں لگا سکتی، حالانکہ یہ سب سے تیز ترین حل ہو سکتا ہے۔ اس کے بجائے یہ کچھ انفرادی اور معاشرتی طور پر نقصان دہ انتخاب کے لئے ایک حوصلہ افزائی فراہم کر رہا ہے. اس قسم کی کارروائی مکمل طور پر جائز ہے، کیونکہ یہ کسی شخص کے حق کو کسی خاص انتخاب کو بنانے کے لئے نہیں کرتا ہے، لیکن یہ ان لوگوں کو انعام دیتا ہے جو سماجی طور پر شعور رکھتا ہے اور یہ بھی معاشرے کو نقصان سے بچاتا ہے، کیونکہ یہ طبی اخراجات کو کم کرنے کے لئے اہم اقدامات کرتا ہے. |
test-economy-thhghwhwift-con02a | ٹیکس موٹاپے سے لڑنے کا ایک موثر ذریعہ نہیں ہے۔ بہت جائز خدشات ہیں کہ اگر خاص طور پر ٹیکس کے ذریعہ چربی والے کھانے کی لاگت کو مصنوعی طور پر بڑھا دیا جائے تو اس کا موٹاپے کے رجحان پر اہم اثر پڑے گا۔ حقیقت میں، تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ چربی ٹیکس صرف کھپت میں معمولی تبدیلی پیدا کرے گا - نہ کہ عوام میں شعور میں ڈرامائی تبدیلی جس کی چربی ٹیکس کے حامی امید کر رہے ہیں۔ ایل ایس ای کے محققین کا خیال ہے کہ اس کی وجہ آسان ہے: بہت ہی غریب غذا پر رہنے والے لوگ خراب کھانا جاری رکھیں گے۔ [1] اس طرح کے سلوک کی معاشی وجوہات کے علاوہ ، یہ استدلال کیا جاسکتا ہے کہ یہ عادت اور ثقافت کی بھی چیز ہے: فاسٹ فیٹی فوڈ تیز ، قابل رسائی اور مزیدار ہے۔ [2] اس طرح جبکہ ٹیکس سگریٹ کے استعمال جیسی چیزوں کو کم کرنے میں مفید ثابت ہوسکتا ہے - جو دل میں ایک غیر ضروری "عیش و آرام" ہے اور اس طرح قیمت سے زیادہ آسانی سے متاثر ہوتا ہے - کھانا کھلانا ، چاہے وہ جنک ہو یا نہ ہو ، ضروری ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ فاسٹ فیٹی فوڈ ایک خاص ضرورت کو پورا کر رہا ہے، ایک فوری، مزیدار اور بھرپور کھانے کی ضرورت، ایسی چیز جس کے لیے لوگ اچھے پیسے دینے کے قابل سمجھتے ہیں۔ موٹاپے کے خلاف جنگ کو کثیر جہتی، پیچیدہ اور اچھی طرح سے سوچا جانا چاہئے - اور چربی ٹیکس ان چیزوں میں سے کوئی نہیں ہے. ہمیں اس مسئلے کو زیادہ چالاک طریقے سے حل کرنا چاہئے اور دوسرے پروگرام متعارف کرانے چاہئیں: جیسے صحت مند وینڈنگ مشینیں متعارف کرانے کے ذریعے صحت مند کھانے کی دستیابی میں اضافہ کرنا؛ [3] اسکول میں اس کی ضرورت کے ذریعے جسمانی ورزش کی مقدار میں اضافہ کرنا، تفریح کے امکانات کو بہتر بنانا اور عوامی نقل و حمل تک رسائی اس طرح لوگوں کو زیادہ کیلوری جلانے کی ترغیب دینا [4] اور ، سب سے اہم بات ، اگر ہم دیرپا تبدیلی پیدا کرنا چاہتے ہیں تو اس موضوع پر مناسب تعلیم۔ [1] ٹفین ، آر ، سالوئس ، ایم ، ایک چربی ٹیکس غریبوں کے لئے ایک ڈبل دھچکا ہے - یہ کم آمدنی والے افراد میں موٹاپا کو روکنے کے لئے بہت کم کام کرے گا ، اور انہیں مالی طور پر نقصان پہنچائے گا ، شائع 9/2/2011 ، 9/12/2011 کو رسائی حاصل کی گئی [2] ہٹی ، ایم ، فاسٹ فوڈ کی مقبولیت کی 11 اہم وجوہات ، 12/3/2008 کو شائع ہوا ، 9/14/2011 کو رسائی حاصل کی گئی [3] یارا ، ایس ، بہترین اور بدترین وینڈنگ مشین اسنیکس ، 10/6/2005 کو شائع ہوا ، 9/14/2011 کو رسائی حاصل کی گئی [4] سی ڈی سی ، ریاستہائے متحدہ میں موٹاپا سے بچنے کے لئے کمیونٹی کی تجویز کردہ حکمت عملی اور اقدامات ، 7/24/2009 کو شائع ہوا ، 9/14/2011 کو رسائی حاصل کی گئی [5] بنسی ، ایل ، فیٹ ٹیکس کے حل میں جنک فوڈ کی عادات کو بڑھانے والے وسیع تر معاشرتی عوامل کو نظرانداز کیا گیا ، 8/16/2010 کو شائع ہوا ، 9/12/2011 کو رسائی حاصل کی گئی |
test-economy-thhghwhwift-con03a | اس سے معاشرے کے سب سے کمزور طبقے کو سب سے زیادہ نقصان پہنچتا ہے۔ حکومت کے خیال میں چربی والے غیر صحت بخش کھانے پر اضافی ٹیکس کا عملی نتیجہ آبادی کے غریب ترین حصے پر غیر متناسب اثر ڈالے گا ، جو اکثر معاشی رکاوٹوں کی وجہ سے اس طرح کے کھانے کی طرف رجوع کرتے ہیں۔ یہ خدشات تھے جو رومانیہ کی حکومت کو 2010 میں چربی ٹیکس متعارف کرانے سے روک دیا. ماہرین نے اس بات پر زور دیا کہ ان ممالک کے لوگ صرف اس وجہ سے جنک فوڈ کا استعمال کرتے ہیں کہ وہ غریب ہیں اور مہنگی تازہ مصنوعات نہیں خرید سکتے۔ اس طرح کے ایک چربی ٹیکس سے معاشرے کی اقتصادی رسائی سے کیلوری کا ایک بہت اہم ذریعہ ختم ہوجائے گا اور موجودہ غذا کو اس سے بھی زیادہ غذائیت سے متوازن غذا سے تبدیل کیا جائے گا۔ یہاں تک کہ ڈبلیو ایچ او نے بھی ایسی پالیسیوں کو "برابری کے نقطہ نظر سے پسماندہ" قرار دیا ہے۔ [1] واضح طور پر ، حکومت کو صحت مند تازہ پیداوار کو زیادہ قابل رسائی بنانے پر اپنی کوششوں پر توجہ مرکوز کرنی چاہئے اور عام طور پر کھانے کو کم سے کم قابل رسائی بنانے پر نہیں ، اس سے قطع نظر کہ آیا یہ صحت مند سمجھا جاتا ہے یا نہیں ، ہمارے معاشرے میں سب سے زیادہ کمزور افراد کے لئے۔ [1] سٹرکنسکی ، پی ، فیٹ ٹیکس غریب کو نقصان پہنچا سکتا ہے ، 8/8/2011 کو شائع ہوا ، 9/12/2011 تک رسائی حاصل کی گئی |
test-economy-thhghwhwift-con01a | موٹی ٹیکس انفرادی انتخاب کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ اس طرح کا ٹیکس لگانا حکومت کے اختیارات کی حد سے تجاوز کا باعث بنے گا۔ ایک معاشرے میں حکومت کا کردار بنیادی خدمات جیسے تعلیم، قانونی تحفظ، یعنی، تعلیم، قانونی تحفظ، اور دیگر بنیادی خدمات فراہم کرنے سے آگے نہیں بڑھنا چاہئے. صرف خدمات جو معاشرے کے کام کرنے اور فرد کے حقوق کے تحفظ کے لئے ضروری ہیں۔ اس طرح کا ایک خاص ٹیکس بالکل غیر ضروری اور بہت غیر معقول ہے ایک منصفانہ معاشرے کے تناظر میں جس میں ایک ایسی حکومت ہے جو اس میں اپنی جگہ جانتی ہے۔ فرد کی حفاظت کسی تیسرے شخص کے اعمال کے خلاف تحفظ سے آگے نہیں جانا چاہئے. مثال کے طور پر: ہم سب اس بات پر متفق ہیں کہ حکومتوں کو ہمیں چوروں، دھوکے بازوں وغیرہ سے بچانے کے لیے اقدامات کرنا چاہییں۔ کیا آپ کو بھی ایسا کرنا چاہیے؟ ہم کریڈٹ کارڈ کی تعداد میں محدود ہم مالک کر سکتے ہیں؟ ہمیں بتائیں کہ ہم اپنے پیسے کیسے لگاسکتے ہیں؟ یقیناً نہیں لیکن اس ٹیکس کا مقصد بالکل یہی ہے کہ شہریوں کو ان کے مخصوص انتخاب کی سزا دی جائے جو وہ کر رہے ہیں اور اس کی قیمت کو مصنوعی طور پر بڑھا دیا جائے۔ اس طرح یہ واضح ہے کہ ایک مخصوص انتخاب کے خلاف اس طرح کے ٹیکس لگانا ایک فرد کو قانونی طور پر بنانے کے قابل ہونا چاہئے حکومت کی اتھارٹی کی واضح حد سے تجاوز ہے. [1] [1] ولکنسن ، ڈبلیو ، ٹیکس ان کی چربی ، ان کے کھانے پر نہیں ، شائع 7/26/2011 ، ، 12/9/2011 تک رسائی حاصل کی |
test-economy-thhghwhwift-con02b | اگرچہ کوئی اس بیان سے اتفاق کرنے پر مائل ہو سکتا ہے کہ بڑھتی ہوئی موٹاپا کے مسئلے کو حل کرنے کے لئے صرف ایک چربی ٹیکس ہی کافی نہیں ہوگا، لیکن یہ معاملہ بھی بالکل ایسا نہیں ہے۔ بہت سی تعلیمی مہمات جاری ہیں، مشہور شیف جیمی اولیور کے اسکول ڈنر سے لے کر پہلی خواتین تک چلو چلتے ہیں جو موٹاپا کے خلاف جنگ کے اس پہلو کو مؤثر طریقے سے نشانہ بنا رہے ہیں۔ ان کو متوازن کرنے کے لیے حکومت کی طرف سے ٹھوس کارروائی کی ضرورت ہے جو ان مہمات کے کہنے پر دستخط کرنے اور ان کو مستحکم کرنے کے قابل ہو۔ مختصر یہ کہ ہمارے معاشرے کو اس پر عمل کرنے میں مدد دینا جس کی ہم تبلیغ کرتے ہیں۔ |
test-economy-fiahwpamu-pro02a | چھوٹے سے خوبصورت ہے: کمیونٹی کو بااختیار بنانا مائیکرو فنانس ان کمیونٹیز کو بااختیار بنا رہا ہے جو اسے استعمال کر رہی ہیں - ترقی میں دکھا رہا ہے ، چھوٹا خوبصورت ہے۔ کمیونٹیز کو اختیار دیا گیا ہے کہ وہ اپنے حالات کو تبدیل کر سکیں۔ مثال کے طور پر بچت کا معاملہ لیں - مائیکرو فنانس بچت کی اجازت دیتا ہے. 2013 کے دوران ، سب صحارا افریقہ میں بچت کرنے والے نصف بالغوں نے غیر رسمی ، کمیونٹی پر مبنی نقطہ نظر کا استعمال کیا (CARE ، 2014) ۔ سب سے پہلے، بچت رکھنے سے گھریلو خطرے میں کمی آتی ہے۔ CARE مائیکرو فنانس کے لئے بدعات پر کام کرنے والی بہت سی تنظیموں میں سے ایک ہے۔ کیئر میں، دیہات کی بچت اور قرضوں کی انجمنوں کے ساتھ کام کرکے پورے افریقہ میں بچت کو متحرک کیا گیا ہے۔ وقت کے ساتھ ساتھ، کیئر نے افریقہ میں 30 لاکھ سے زیادہ غریب لوگوں کو نشانہ بنایا ہے، ضروری فنڈز فراہم کرنے کے لئے. بچت سے یہ یقینی بنتا ہے کہ گھرانوں کے پاس مالی سرمایہ ہے، وہ تعلیم، صحت اور مستقبل میں وسائل کی سرمایہ کاری کر سکتے ہیں۔ بچت معیشت میں تحفظ ہے. دوسرا، مائیکرو فنانس کلیدی مہارت فراہم کر رہا ہے۔ آکسفیم کی بچت برائے تبدیلی کی پہل سینیگال اور مالی میں کمیونٹیوں میں خواتین کو بچت اور قرض دینے کے بارے میں تربیت فراہم کرتی ہے۔ مالی سے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ اسٹارٹ اپ کیپٹل فراہم کرنے سے بہتر غذائی تحفظ ، گھریلو مالی فیصلے کرنے میں خواتین کی بااختیار بنانے اور بنیادی طور پر خواتین کے مابین معاشرتی بانڈ کا احساس یقینی بنایا گیا ہے۔ (آکسفیم ، 2013) گھریلو تشدد میں بھی کمی واقع ہوسکتی ہے [1] ۔ [1] مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: Kim et al، 2007. |
test-economy-fiahwpamu-pro03b | کیا ہم سماجی مسائل کے حل کے لیے کاروبار پر بھروسہ کر سکتے ہیں؟ بالآخر، مائیکرو فنانسنگ کے نظام کے ذریعے تجویز کردہ ماڈل ایک صارفین کی مارکیٹ کی تخلیق ہے جہاں خطرات پہلے سے ہی زیادہ ہیں. یہ دکھایا گیا ہے کہ جنوبی افریقہ میں مائکرو فنانسنگ کی ناکامی کے اہم عوامل میں سے ایک ہے (بیٹ مین، 2013). جنوبی افریقہ میں مائیکرو کریڈٹ فراہم کیا گیا، اپارتھائیڈ کے بعد، سماجی مسائل کو حل کرنے کا مقصد تھا - تاہم، یہ سرمایہ کاری نہیں بلکہ خطرناک کھپت کی حمایت کرنے کے لئے کام کیا ہے. بے روزگاری، کم روزگار اور غیر رسمی ملازمت کی اعلی سطح کی وجہ سے محفوظ آمدنی کی کمی کے ساتھ ، ادائیگی کی شرح کم ہے۔ گھریلو اداروں کو قرض فراہم کرنے کی وجہ سے شدید غربت میں مجبور کیا گیا ہے جو وہ واپس نہیں کر سکتے۔ یہاں تک کہ ان لوگوں میں جو سرمایہ کاری کرتے ہیں ان کے کاروباری خیالات میں سے کتنے کامیاب ہوں گے؟ |
test-economy-fiahwpamu-pro01a | معیشت کا نقطہ نظر معیشت کا نقطہ نظر یہ سمجھنے کے لئے ایک مفید ماڈل فراہم کرتا ہے کہ غریب لوگ کیسے رہتے ہیں [1] ؛ اور مائکرو فنانس کے فوائد کو تسلیم کرنے کے لئے اہم رہتا ہے. مائیکرو فنانس کی فراہمی جھٹکے اور تبدیلیوں جیسے کام کی جگہ کو کھونے کے لئے کمزوری کو کم کرتی ہے؛ لوگوں کو اثاثوں تک رسائی میں اضافہ ہوتا ہے جو وہ استعمال کرتے ہیں اور ضرورت ہے (جیسے فنانس، دوست نیٹ ورک، اور زمین) ؛ اور یہ بنیادی طور پر غریبوں کی زندگی کو تبدیل کرنے کے لئے کام کرتا ہے. مائیکرو فنانس سماجی سرمایہ کاری میں ٹیپنگ کے ذریعے سماجی تحفظ فراہم کرتا ہے. مزید برآں، مائیکرو فنانس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ مدد صرف فراہم کی جاتی ہے، لیکن فرد کو قیمتی مالی مہارتیں سکھائی جاتی ہیں اور ان کی زندگی کے لئے خود کو برقرار رکھنے کے لئے وسائل فراہم کیے جاتے ہیں. [1] مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: IFAD، 2013. |
test-economy-fiahwpamu-pro01b | معیشت کے اندر اندر مائکرو فنانس کی فراہمی سماجی سرمایہ [1] اور ہم آہنگی کے مثبت نقطہ نظر پر مبنی ہے. یہ خیال ایک تصور پر انحصار کرتا ہے جس کے ذریعہ معاشرے کے اندر سماجی نیٹ ورک مثبت طور پر فنڈز کو منظم کرنے اور غربت کے انتظام کے طریقہ کار میں جمہوری رہنے کے قابل ہیں۔ یہ سماجی سرمایہ کے منفی پہلوؤں کو تسلیم کرنے میں ناکام ہے - جیسے کہ نیٹ ورکس کو اسکیم کا حصہ بننے کے لئے کس طرح خارج کرنے اور محدود کرنے کے لئے کام کر سکتا ہے. سول سوسائٹی اندرونی سیاست کے بغیر نہیں ہے، متنازعہ مفادات کے ساتھ، اور غیر تعاون پسند ہوسکتی ہے. [1] سماجی سرمایہ لوگوں اور / یا گروپوں کے مابین تعلقات اور روابط کی نمائندگی کرتا ہے ، جن میں سے قواعد و ضوابط کے ساتھ تشکیل دیا جاتا ہے۔ مزید پڑھنے دیکھیں: |
test-economy-fiahwpamu-con03b | افریقہ کی مائیکرو فنانس اسکیمیں مختلف ہوسکتی ہیں، اور بنیادی طور پر مختلف ہیں. پورے افریقہ میں غیر رسمی قرض دینے کی ایک تاریخ ہے۔ مائیکرو فنانس کوئی نئی چیز نہیں بلکہ یہ روایتی طریقوں میں شامل ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ کمیونٹیز مائیکرو فنانس کی ذمہ داریوں، قواعد اور عمل سے آگاہ ہیں. اس کے علاوہ، مائیکرو فنانس قرض دہندگان کی طرف سے اٹھائے جانے والے راستے سے پتہ چلتا ہے کہ قرضوں کو یقینی بنانے کے لئے سخت کنٹرول لیا جا رہا ہے کہ قرضوں کو سب پریمیم نہیں ہے. غریبوں کی حفاظت کو یقینی بنانے کی کوشش میں بینک آف گھانا نے قرض لینے والے کے لئے کم سے کم سرمایہ کی ضروریات اور نئے قواعد و ضوابط قائم کیے ہیں تاکہ یہ یقینی بنایا جاسکے کہ قرضے کی رقم واپس کی جاسکتی ہے۔ |
test-economy-fiahwpamu-con03a | قرضوں کے چکر اور مائیکرو فنانس کی لعنت مائیکرو فنانس آزاد مارکیٹ کے نظریات اور سب پرائم (ان لوگوں کو قرض دینا جو شاید واپس نہیں کرسکیں) چھوٹے پیمانے پر قرض دینے کو شامل کررہا ہے۔ اس کے نتیجے میں غیر مستحکم بحران پیدا ہوتے ہیں اور غریب ترین افراد کے لئے قرض میں اضافہ ہوتا ہے - جن میں سے زیادہ تر کو کریڈٹ تک رسائی حاصل ہوتی ہے جو وہ ادا کرنے کے قابل نہیں ہوتے ہیں۔ یہ تمام قرضوں کا مسئلہ ہے، اور مائیکرو فنانس بھی اس سے مستثنیٰ نہیں ہے۔ بھارت میں مائیکرو فنانس کی ادائیگی کے دباؤ خودکشی اور ابتدائی موت سے منسلک ہو گیا ہے (بواس، 2010). مائیکرو کریڈٹ کی تلاش اور پھر اسے واپس کرنے کے طریقے کی پریشانی نے مائیکرو فنانس انڈسٹری میں بحران پیدا کیا ہے۔ مائکرو فنانس تنظیم پر ضابطہ کی ضرورت ہے: کریڈٹ کی تقسیم کو کنٹرول کرنا اور انفرادی ڈیفالٹ کی صورت میں دھمکیوں کا استعمال کرنا۔ |
test-economy-eptpghdtre-pro02b | ڈیموکریٹ انتظامیہ کی ظاہری برتری کی وجہ یہ ہے کہ وہ حکومت کو روزگار پیدا کرنے کی خدمت کے طور پر استعمال کرتے ہیں۔ ٹیکس دہندگان کے پیسوں کا استعمال کرتے ہوئے ایک پھولے ہوئے وفاقی انتظامیہ میں ملازمتیں پیدا کرنا۔ آخر کار، یہ حقیقی ملازمتیں نہیں ہیں کیونکہ وہ اصل میں دولت پیدا نہیں کر رہے ہیں، صرف پہلے سے موجود ہے جو گردش. حقیقی ترقی اور حقیقی معاشی صحت امریکی عوام کی جدت اور صنعت کو آزاد کرنے سے آتی ہے تاکہ نئے کاروبار پیدا کیے جا سکیں اور موجودہ کاروبار کو بڑھایا جا سکے۔ ڈیموکریٹ نقطہ نظر ٹیکس میں اضافے کا باعث بنتا ہے ریپبلکن ٹیکس کم کرسکتے ہیں کیونکہ وہ ملازمتوں کی تخلیق کو چھوڑ دیتے ہیں جہاں اس کا تعلق ہے - نجی شعبے میں۔ [i] تاریخی امریکی ملازمت کی تخلیق - ڈیموکریٹک اور ریپبلکن صدور اور صدر اوباما کے تحت Democraticunderground.com۔ 2 ستمبر 2011۔ |
test-economy-eptpghdtre-pro01b | ٹیکس میں کمی کے پیچھے دو جہتی منطق ہے۔ پہلی یہ کہ یہ حکومت کا پیسہ نہیں ہے، یہ ان لوگوں کا ہے جنہوں نے اس کے لیے سخت محنت کی ہے۔ دوسرا یہ کہ عوام کی جیب میں نقد رقم معیشت کے لئے ایک محرک کا کام کرتی ہے جو حکومت کے والٹس میں نہیں بیٹھتی ہے۔ کس کو کس کی کٹوتیوں سے فائدہ ہوا، ایک سال میں 30،000 ڈالر کمانے والا ایک شخص بش کی صدارت کے اختتام تک 4500 ڈالر ادا کر رہا تھا جبکہ کلنٹن کی صدارت کے اختتام پر 8400 ڈالر ادا کر رہا تھا۔ یہ ایک اضافی پیدا کرنے کے لئے آسان ہے اگر آپ کو صرف لوگوں کی رقم ان سے دور لے [i] . [i] ٹیکس: کلنٹن بمقابلہ بش Snopes.com 22 اپریل 2008. |
test-economy-eptpghdtre-pro04b | 2008 کے آخر میں ہونے والے واقعات کی متعدد پیچیدہ وجوہات تھیں۔ ان کو صرف ایک چیز پر الزام دینے کی کوشش کرنا مسئلہ کو سمجھنے کی کوشش نہیں ہے۔ تاہم، یہ بات واضح ہے کہ ایک فعال مالیاتی شعبہ امریکی عوام کے لیے روزگار اور دولت پیدا کرتا ہے اور انہیں ایسی ملازمت، پنشن اور گھر کی سیکورٹی فراہم کرتا ہے جس کا حکومت صرف خواب دیکھ سکتی ہے۔ اس میں بھی کوئی شک نہیں کہ ہلکے ضابطے کاروبار کو ترقی دینے اور روزگار پیدا کرنے کی اجازت دیتے ہیں، بحران سے نکلنے کا واحد راستہ یہ ہے کہ کاروبار کو وہ کرنے دیں جو وہ سب سے بہتر کرتا ہے؛ ہمارے تمام مستقبل کے لئے امریکہ کو بڑھاؤ۔ جیسا کہ رونالڈ ریگن نے کہا تھا کہ حکومت ہمارے مسائل کا حل نہیں ہے۔ حکومت ہی مسئلہ ہے |
test-economy-eptpghdtre-pro03a | ڈیموکریٹس تنخواہوں میں اضافے پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، بہتر صارفین پیدا کرتے ہیں. معیار کے گاہکوں کو صرف لوگوں کو کافی رقم ادا کرنے کی طرف سے پیدا کیا جا سکتا ہے تاکہ وہ سامان اور خدمات خریدنے کے قابل ہو. آپ جتنی چاہیں ملازمتیں پیدا کر سکتے ہیں لیکن اگر وہ اس سطح پر پیدا ہوں جہاں صارفین کو زندہ رہنے کے لئے بھی برداشت نہیں کر سکتے ہیں تو یہ معیشت کو متحرک کرنے کے لئے بالکل کچھ نہیں کرتا ہے. اس کے بجائے ڈیموکریٹس مزدوروں کے ساتھ کام کرنے پر یقین رکھتے ہیں تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جاسکے کہ مزدوری کی سطح مقرر کی جائے جو مزدور کا احترام کرے اور معیشت پر مثبت اثر ڈالے۔ [i] [i] مارک Pash، CFP_ 8th بریڈ پارکر کے ساتھ. ترقی پسند معاشی اصول: معیشت کو معیار کی معیشت بنانا۔ |
test-economy-eptpghdtre-pro04a | ریگولیشن میں کمی نے بینکاری بحرانوں اور اس وجہ سے 2009 کے معاشی حادثے میں حصہ لیا۔ یہ واضح ہے کہ معاشی بحران بڑی حد تک بینکاری اور مالیاتی شعبوں کی ریگولیشن میں کمی کی وجہ سے ہوا تھا۔ ریپبلکن جنون نہ صرف ماحولیاتی نقصان اور کم اجرت کا سبب بنتا ہے بلکہ یہ اس کے اعلان کردہ مقصد میں بھی کامیاب نہیں ہوتا ہے کہ مارکیٹ کو دولت پیدا کرنے کے لئے آزاد چھوڑ دیا جائے۔ صرف ایک طریقہ ہے جس سے کارپوریٹ امریکہ کے بورڈ رومز میں پارٹی دوستوں کو عام ، محنت کش امریکیوں کے گھروں اور پنشنوں کے ساتھ جوا کھیل کر اور بھی زیادہ امیر بننے کی اجازت دی جاتی ہے۔ 2008 کے حادثے کے لئے کانگریس ریپبلکن کا جواب ایک بل منظور کرنا تھا جس نے 38 ماحولیاتی ضوابط کو محدود کیا ، معیشت کے جمود کے لئے ای پی اے کو مورد الزام ٹھہرایا۔ کیوں کسی کا اندازہ ہے. [i] حکومت کیوں کفارہ بکرا بن جاتی ہے گورنمنٹ نیس گڈ ڈاٹ کام |
test-economy-eptpghdtre-con02a | ریپبلکن زیادہ جوش و خروش سے مارکیٹ کی سرمایہ داری کی حمایت کرتے ہیں۔ ایک آزاد مارکیٹ بہت سی دوسری آزادیوں کا مرکز ہے جن سے ہم لطف اندوز ہوتے ہیں۔ جب حکومت تجارت کے چلانے میں بہت زیادہ شامل ہوجاتی ہے - چاہے ٹیکس لگانے ، ضابطے یا کمپنیوں کی ریاستی ملکیت کے ذریعہ ، تاریخ نے ہمیں دکھایا ہے کہ وہ شہریوں کی زندگی کے دوسرے پہلوؤں کو کنٹرول کرنا شروع کردیتے ہیں تاکہ وہ معاشی نتائج حاصل کرسکیں۔ کارپوریشنز - منظم مذہب کے ساتھ - بہت زیادہ سرکاری طاقت کے لئے مفید توازن فراہم کرتی ہیں. یہ کتنا اچھا لگتا ہے کہ ہم غریبوں کو متوسط طبقے کے معیار زندگی تک پہنچانے کے لئے امیر کی تنخواہوں کو تبدیل کرنا چاہئے، یہ صرف کام نہیں کرتا [i] . [میں] میں ایک ریپبلکن کیوں ہوں؟ ابتدائی Riser. 7 فروری 2006. |
test-economy-eptpghdtre-con03a | تین سال بعد یہ بات واضح ہے کہ صدر اوباما کی بجٹ میں کمی کی پالیسیوں نے روزگار کے مواقع پیدا نہیں کیے بلکہ ہمارے قرضوں میں اضافہ کیا ہے۔ اوباما انتظامیہ ٹیکس دہندگان کے پیسوں سے بے دریغ خرچ کرتی رہی ہے، معاشی بحران سے نمٹنے میں ناکام رہی ہے اور قرضوں میں اضافہ کیا ہے۔ صحت کی دیکھ بھال کے بارے میں ان کی پالیسیوں سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ کاروباری اور صنعت کی حوصلہ افزائی کرنے کے بجائے لوگوں کی زندگیوں کو کنٹرول کرنے میں زیادہ دلچسپی رکھتے ہیں. یہ وہی کہانی ہے جو ہمیشہ ڈیموکریٹس سے سنی جاتی ہے۔ وہ کہتے ہیں کہ وہ کاروبار کی حوصلہ افزائی میں دلچسپی رکھتے ہیں لیکن اس کے بجائے وہ صرف اس بات پر توجہ مرکوز کرنا چاہتے ہیں کہ حکومت کو زندگی کے زیادہ سے زیادہ شعبوں میں شامل کیا جائے - خاص طور پر مارکیٹ کے چلانے میں۔ تین سال کے بعد بھی اوباما نے امریکی عوام کے زندگی کے مواقع کو بہتر بنانے کے لیے کچھ نہیں کیا، ترقی اور روزگار میں رکاوٹ پیدا ہوئی، جی ڈی پی کی ترقی سالانہ 1 فیصد سے کم رہی جبکہ بے روزگاری 7.8 فیصد سے بڑھ کر 9.1 فیصد ہو گئی، [i] جبکہ ریگولیشن اور ٹیکسوں میں اضافہ ہوا ہے۔ [i] کرسٹول ، ولیم ، ہفتہ وار معیاری: اوباما کوئی ایف ڈی آر بے روزگاری پر نہیں ، npr ، 2 ستمبر 2011 ، |
test-economy-eptpghdtre-con01a | ری پبلکنز معاشی ترقی کو فروغ دینے میں سب سے بہتر ہیں۔ صدر بش کی طرف سے تجویز کردہ ٹیکس میں کمی اور ری پبلکن کانگریس کی طرف سے منظور شدہ اس بات کو یقینی بنایا کہ 2006 تک ٹیکس کے بعد حقیقی آمدنی میں 15 فیصد اضافہ ہوا۔ ڈاؤ جونز نے اپنے دور میں ریکارڈ بلندیاں حاصل کیں۔ ان ٹیکس میں کمی سے 6.6 ملین ملازمتیں پیدا ہوئیں، بنیادی طور پر نجی شعبے میں۔ حقیقی ملازمتیں حقیقی سامان تیار کرنے اور حقیقی خدمات فراہم کرنے میں۔ ٹیکس دہندگان کی مالی اعانت سے مالی صورتحال کی حقیقت کو چھپانے کے لئے یقینی طور پر۔ [i] [i] وائٹ ہاؤس، فیکٹ شیٹ: ملازمت کی تخلیق جاری ہے - اگست 2003 کے بعد سے 6.6 ملین سے زیادہ ملازمتیں پیدا کی گئیں، 6 اکتوبر 2006، |
test-economy-epehwmrbals-pro03b | یہ ایک عام منطقی غلطی ہے. محدود وسائل کے ساتھ، ایک محدود بینڈوڈتھ ہے جس کے اندر اندر ایک قابل معیار سے اوپر معیار کو بڑھایا جا سکتا ہے. اس فرق کو بہت زیادہ بڑھانا مناسب نہیں ہے کیونکہ پھر یہ حقیقت پسندانہ نہیں ہے۔ بہت سے ممالک نے آئی ایل او کنونشن کی توثیق کی ہے لیکن ان میں سے کسی کو بھی نافذ نہیں کیا ہے۔ [1] مثال کے طور پر ہندوستان نے امتیازی سلوک پر آئی ایل او کے دونوں بنیادی کنونشنوں کی توثیق کی ہے لیکن گھریلو قوانین ذات پات کی بنیاد پر وسیع پیمانے پر امتیازی سلوک کو روکنے میں کامیاب نہیں ہوئے ہیں ، خاص طور پر دلت ، صنف اور نسلی ہونے کی وجہ سے۔ [2] یہ ضروری ہے کہ معیارات کو نہ صرف بلند کرنے کی ضرورت ہے، بلکہ موجودہ معیارات کو بہتر طور پر لاگو کرنے کی ضرورت ہے - جس کا مطلب موجودہ قواعد و ضوابط کے لئے سخت ہاتھ ہے. [1] سالم ، سمیرا اور روزنٹل ، فینا۔ مزدور کے معیار اور تجارت: حالیہ تجرباتی ثبوت کا جائزہ ویب ورژن اگست 2012ء. [2] ہندوستان پوشیدہ اپارتھائیڈ ، سنٹر برائے انسانی حقوق اور عالمی انصاف ، ہیومن رائٹس واچ ، فروری 2007 ، صفحہ 80 |
test-economy-epehwmrbals-pro01a | لیبر اور کاروباری معیارات انسانی حقوق کے بارے میں مختلف بین الاقوامی اداروں کے درمیان اتفاق رائے کا ایک اہم حصہ ہیں اور اس لیے یہ درست ہے کہ انہیں امداد سے جوڑا جائے۔ 1998 میں آئی ایل او کے بنیادی اصولوں اور حقوق پر اعلامیہ کو اپنایا گیا اور یہ تمام ممبران پر پابند سمجھا جاتا ہے چاہے انہوں نے کنونشنوں کی توثیق کی ہو یا نہیں۔ [1] کاروباری اور لیبر کے ضوابط بنیادی کارکنوں کے حقوق کی حفاظت کرتے ہیں اور ترقی یافتہ مغربی ممالک کی طرح " انجمن کی آزادی اور اجتماعی سودے بازی کے حق کے موثر اعتراف " [2] کے اعتراف کے ذریعے کارکنوں کو بااختیار بنانے کے ذریعے امتیازی سلوک کے خاتمے اور ملازمت کے تحفظ کو بہتر بناتے ہیں۔ اس کے بعد یہ ایک کم از کم معیار فراہم کرتا ہے اور صرف ان کو مدد دی جانی چاہئے جو ان کم از کم معیار کو یقینی بناتے ہیں جن پر انہوں نے دستخط کیے ہیں۔ یہ بھی ان لوگوں کو ترجیح دینے کے لئے تعمیل میں مدد ملے گی جو اپنے مزدوروں کی حفاظت میں مزید آگے بڑھتے ہیں جب یہ امداد حاصل کرنے کے لئے آتا ہے. یہ یاد رکھنا چاہیے کہ بین الاقوامی لیبر معیار کو نہ صرف انسانی حقوق کی وجوہات کی بنا پر بلکہ اس لیے بھی عام طور پر قبول کیا گیا ہے کیونکہ کم سے کم معیار کا ہونا معاشی طور پر فائدہ مند ہے - مثال کے طور پر 40 گھنٹے کام کا ہفتہ 60 گھنٹے کے مقابلے میں فی گھنٹہ زیادہ پیداواری ہے۔ [3] [1] ILO ڈیکلریشن آن فینڈیشنل پرنسیپس اینڈ رائٹس آن ورک، ڈیکلیریشن کے بارے میں، انٹرنیشنل لیبر آرگنائزیشن، [2] ILO ڈیکلریشن آن فینڈیشنل پرنسیپس اینڈ رائٹس آن ورک اینڈ اس کے فالو اپ، انٹرنیشنل لیبر کانفرنس کے 86 ویں اجلاس میں، جنیوا، 18 جون 1998 کو اپنایا گیا (ضمیمہ 15 جون 2010 کو نظر ثانی شدہ) ، [3] روبنسن، سارہ، 40 گھنٹے کے کام کے ہفتے کو واپس لاتے ہوئے، سیلون، 14 مارچ 2012، |
test-economy-epehwmrbals-pro01b | تمام معیارات انسانی حقوق کے لیے فائدہ مند نہیں ہیں اور کچھ افراد کے بنیادی انسانی حقوق جیسے کہ رزق اور پناہ گاہ کو بھی نقصان پہنچا سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، بچوں کی محنت کے خلاف معیارات غلط ہو سکتے ہیں. بہت سے ترقی پذیر ممالک میں بچوں کی محنت ان کے کھانے اور تعلیم کے لیے آمدنی کا ایک اہم ذریعہ ہے۔ بچوں کی مزدوری کے بارے میں آئی ایل او کے کنونشن پر عمل پیرا ہونے سے اس وجہ سے خاندانوں اور بچوں کی آمدنی اور ترقی کے مواقع متاثر ہوں گے۔ چونکہ بچوں کی محنت کا انحصار اقتصادی ترقی کی سطح پر ہے، ترقی پذیر ممالک کو بچوں کی محنت کو کم کرنے سے پہلے غربت سے لڑنے پر کام کرنا چاہئے. بھارت نے بچوں کی مزدوری کے کنونشن سمیت زیادہ تر بین الاقوامی معیار کو نافذ کیا ہے۔ تاہم، تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ کل وقتی کام کرنے والے بچوں کو کم کام کرنے والوں کے مقابلے میں بالغ ہونے کا بہتر موقع ملتا ہے، کیونکہ وہ بہتر کھاتے ہیں [1] . بچوں کی جسمانی صحت کو کام کرنے کی اجازت دینے سے اکثر فائدہ ہوگا۔ لیبر کے معیار کو نافذ کرنے کے بجائے اس طرح کے طریقوں کو ختم کرنے کا طریقہ یہ ہے کہ والدین کو ان کے بچوں کو اسکول بھیجنے کے لئے ادائیگی کی حوصلہ افزائی فراہم کی جائے جیسا کہ برازیل میں بولسا فیملیہ کے ساتھ ہے۔ [2] [1] سگو ، الیسانڈرو ، اور روزاتی ، فیوریو سی ، بھارتی بچے کیوں کام کرتے ہیں ، اور کیا یہ ان کے لئے برا ہے؟ ، آئی زی اے ڈسکشن پیپر سیریز ، نمبر 115 ، 2000 ، ص 21 [2] بنٹنگ ، میڈلین ، برازیل کی نقد منتقلی کی اسکیم غریب ترین کی زندگی کو بہتر بنا رہی ہے ، غربت سے متعلق بلاگ گارڈین ڈاٹ کام ، 19 نومبر 2010 ، |
test-economy-epehwmrbals-pro05b | یہ تمام ممالک پر کاربن کے اخراج کی یکساں حدیں عائد کرنے کی بحث کی طرح ہے۔ یہ غیر منصفانہ ہوگا کیونکہ ترقی پذیر دنیا کو نقصان پہنچے گا کیونکہ اس سے ایک راستہ ختم ہوجائے گا جس میں غریب ممالک عالمی مارکیٹ میں مؤثر طریقے سے مقابلہ کرتے ہیں؛ ان کم معیار کے نتیجے میں کم قیمتوں کے ذریعے. [ صفحہ ۲۷ پر تصویر] |
test-economy-epehwmrbals-pro03a | معیارات میں اضافہ، یہاں تک کہ اگر ڈونر کی خواہش کے مطابق زیادہ نہیں، موجودہ صورتحال کے معیار میں اضافہ کاروباری اور مزدور کے مطلوبہ معیار میں اضافہ موجودہ معیاری لیبر اور کاروباری معیارات میں اضافے کا نتیجہ ہوگا یہاں تک کہ امداد مکمل طور پر منسلک ہونے سے پہلے ہی ممالک کو زیادہ سے زیادہ امداد حاصل کرنے کے لئے تبدیلیاں لاگو کرنے کے طور پر. لہذا مزدوروں اور کاروباری معیارات کی ایک متوقع سطح کا تعین ان معیارات میں بہتری پیدا کرے گا. بنگلہ دیش 2006-2009 کے لئے مہذب کام ملک پروگرام کے معاملے میں بنگلہ دیش اس پروگرام کو لاگو کر رہا ہے کیونکہ اس کے ہزار سالہ ترقیاتی اہداف کے حصول کے لئے اس کے مثبت فوائد ہیں۔ یہ ملک میں روزگار کے مواقع کی کمی جیسے چیلنجوں کے باوجود ہے. یہ پروگرام چند شعبوں اور علاقوں میں خواتین، مرد اور بچوں کے لئے سماجی تحفظ، کام کے حالات اور حقوق کو بہتر بنانے میں کامیاب رہا ہے [1] . [1] بین الاقوامی لیبر آرگنائزیشن ، بنگلہ دیش: مہذب کام کا ملک پروگرام 2012-2015 ، 2012 |
test-economy-epehwmrbals-con01b | ترقی کے اصولوں کی قیمت پر ترقی حاصل کرنا قابل قبول نہیں ہے۔ آپ جس طرح ترقی حاصل کرتے ہیں وہ بھی اتنا ہی اہم ہے اور ایک بار ترقی یافتہ ریاست بننے کے بعد بھی یہ کسی قوم کے اصولوں اور ترجیحات کا لازمی جزو رہے گا۔ راستہ منزل کے طور پر اہم ہے! غریب لیبر معیار پر معیشت کی تعمیر غیر مستحکم زمین پر تعمیر کر رہا ہے کیونکہ ان ملازمتوں کو صرف اس وقت منتقل ہوجائے گا جیسے ہی اخراجات کسی بھی طرح بڑھ جاتے ہیں. |
test-economy-epehwmrbals-con04a | مغربی ممالک میں بھی لیبر معیارات پر عمل درآمد میں عدم مساوات ہے۔ مغربی ممالک میں اکثر اعلی سطح کے لیبر معیارات کو اپنایا جاتا ہے یا ان کے لیبر قوانین پر عمل نہیں کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر جرمنی میں کم از کم اجرت نہیں ہے [1] جبکہ امریکہ میں کم سے کم چھٹیوں کی فراہمی کے لئے کوئی قانونی یا معاہدہ کی ضرورت نہیں ہے۔ اس کے علاوہ یہ سب سے سستا ممکن مصنوعات کی مانگ ہے جو دنیا بھر میں لیبر کے معیار کو نیچے چلاتا ہے. اگر مغربی ممالک واقعی میں لیبر کے معیار کو تبدیل کرنا چاہتے ہیں تو پھر ایسا کرنے کا طریقہ صارفین کے بٹوے سے ہے نہ کہ امداد کی چیک بک سے۔ برطانوی لباس خوردہ فروشوں جیسے پرائمارک کو اکثر دکھایا جاتا ہے کہ وہ اپنی مصنوعات کو سویٹ شاپس سے خرید رہے ہیں جو غیر قانونی کارکنوں کا استعمال کرتے ہیں ، اور ان کی محنت کا استحصال کرتے ہیں۔ [3] اگر مزدوروں کے معیار میں حقیقی اور دیرپا تبدیلی لائی جائے تو مغربی کمپنیوں کو اعلیٰ مزدوروں کے معیار پر زور دینا ہوگا اور صارفین کو خود بخود سب سے سستا دستیاب مصنوعات کا انتخاب نہیں کرنا پڑے گا۔ [1] شوزیل ، فلین ، جرمنی کی کم سے کم اجرت کی بحث پر ایک جائزہ ، برویگل ، 7 مارچ 2013 ، [2] اسٹیفنسن ، ویسلی ، کون سب سے زیادہ گھنٹے کام کرتا ہے؟ ، بی بی سی نیوز ، 23 مئی 2012 ، [3] دھریوال ، نوڈیپ۔ "برطانیہ کے سویٹ شاپس سے منسلک پرائمارک۔" بی بی سی نیوز. بی بی سی، یکم دسمبر 2009۔ ویب. |
test-economy-epehwmrbals-con03a | ترقی کے بہت سے پہلو ہیں جن میں خالص معاشی ترقی ایک ترجیح ہے ، خاص طور پر ترقی پذیر ملک کے تناظر میں یہ ایک قوم کا اپنا خود مختار فیصلہ ہے کہ وہ اپنے معیار اور رفتار کا فیصلہ کرے۔ یہ ایک قوم کا خود ارادیت کا حق ہے کہ وہ آزادانہ طور پر بین الاقوامی معیار پر عمل کرے یا اس پر عمل کرنے سے انکار کرے۔ ترقی پذیر ملک کو دیوار کے سامنے کھڑا کرنا اور مدد کے بدلے میں اعلیٰ معیار کی توثیق کرنے پر مجبور کرنا ناانصافی ہے۔ یہ قابل ذکر ہے کہ جو ممالک تیزی سے ترقی کر چکے ہیں وہ اکثر وہ تھے جنہوں نے امداد دینے والوں کے فتنوں کو نظر انداز کیا ہے۔ ایشیائی شیر (سنگاپور، ہانگ کانگ، جنوبی کوریا، تائیوان، بعد میں جنوب مشرقی ایشیا اور چین کی طرف سے پیروی کی) امداد نہیں ملی، لیکن ان کی ترقیاتی پالیسیوں پر اختیار کو برقرار رکھا. ان کی کامیابی کی کہانی میں بین الاقوامی لیبر معیارات شامل نہیں ہیں اور یہ بین الاقوامی اداروں جیسے ورلڈ بینک اور آئی ایل او [1] کی بہت سی پالیسی نسخوں کے خلاف ہے ، جیسے آزاد تجارت۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ جو قومیں اپنے قومی مفاد کی پیروی کرتی ہیں، بجائے اس کے کہ وہ عطیہ دہندگان کی خواہشات کے مطابق چلیں، وہ وہ ہیں جو بالآخر معاشی طور پر بہترین کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہیں۔ یہ ریاستیں صرف اس وقت لیبر کے معیار پر عمل درآمد کرتی ہیں جب وہ فائدہ مند ہوجاتے ہیں۔ جب تعلیم یافتہ افرادی قوت کی تعمیر اور برقرار رکھنے کے لئے ضروری ہو۔ [1] چانگ ، ہا جون ، تاریخی نقطہ نظر میں انڈسٹری کو فروغ دینا - اپنے آپ کو لٹکانے کے لئے ایک رسی یا چڑھنے کے لئے ایک سیڑھی؟ ، کانفرنس کے لئے ایک کاغذ اکیسویں صدی کی دہلیز پر ترقیاتی نظریہ ، 2001 ، |
test-economy-epehwmrbals-con01a | مزدوروں اور کاروبار کے عالمی معیار ترقی کی دوڑ میں شامل نہیں ترقی پذیر ممالک اپنی معیشتوں کی ترقی کی دوڑ میں شامل ہیں۔ ان ممالک کی ترجیحات جو اس وقت ترقی یافتہ نہیں ہیں ان کی صورتحال کے نتیجے میں ترقی یافتہ ممالک کی ترجیحات سے مختلف ہے اور انہیں عارضی طور پر لیبر اور کاروبار کے معیار کو پیچھے دھکیلنے کی اجازت دی جانی چاہئے جب تک کہ وہ باقی دنیا کے ساتھ مساوی کھیل کے میدان کو حاصل نہ کریں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ اقتصادی ترقی مغرب میں مزدوروں کے معیار کے بہت سے اقسام کے لئے ایک ضروری شرط ہے. اعلیٰ معیار کے لیے واضح طور پر روزگار کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ ان معیار کو حاصل کیا جا سکے۔ پسماندہ ممالک سستے، لچکدار، مزدور پر انحصار کرتے ہیں جو فیکٹریوں میں کام کرتے ہیں تاکہ اقتصادی ترقی پیدا کی جا سکے جیسا کہ چین میں ہوا۔ ایسے معاملات میں تقابلی فائدہ ان کی سستی مزدوری کے ذریعے ہے. اگر حکومت نے اعلی سطح پر لیبر اسٹینڈرڈز اور کام کرنے کے حالات عائد کیے ہوتے تو کثیر القومی فرمیں کبھی بھی ملک میں اپنی فیکٹریاں نہیں لگاتی کیونکہ ان کے چلانے کی لاگت بہت زیادہ ہوتی۔ [1] مثال کے طور پر ملائیشیا نے ملائیشین ٹریڈ یونین کانگریس کی سرگرمیوں کو روکنے کے لئے جدوجہد کی ہے تاکہ ان کی ملازمتیں چین [2] منتقل نہ ہوں کیونکہ مقابلہ میں مزدوری کے معیار نہیں ہیں لہذا روزگار کو سستا رکھنے میں مدد ملتی ہے۔ [1] فینگ ، کائی ، اور وانگ ، ڈیون ، روزگار میں اضافہ ، مزدوروں کی قلت اور چین کی تجارتی توسیع کی نوعیت ، ، ص 145 ، 154 [2] راسیا ، راجہ ، جنوب مشرقی ایشیاء کی لیبر مارکیٹوں پر چین کا مسابقتی اثر ، ترقیاتی تحقیقی سیریز ، ترقی اور بین الاقوامی تعلقات پر ریسرچ سینٹر ، ورکنگ پیپر نمبر 114 ، 2002 ، ص 32 [3] بلڈنر ، ایلی ، چین کی غیر مساوی مزدور انقلاب ، اٹلانٹک ، 11 جنوری 2013 ، |
test-economy-epehwmrbals-con04b | اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ کچھ مغربی ممالک ہمیشہ اعلیٰ ترین لیبر اسٹینڈرڈز پر پورا نہیں اترتے۔ کیا اس سے کوئی فرق پڑتا ہے کہ جرمنی میں قومی کم از کم اجرت نہیں ہے جب ہر شعبے کے لئے کم از کم اجرتیں موجود ہیں؟ یہ وہ ممالک ہیں جہاں ایک مزدور کا معیار قربان کیا جا سکتا ہے کیونکہ دوسری جگہوں پر تنخواہ اور معیار بہت زیادہ ہیں. یقیناً صارفین کو محنت اور کاروباری معیارات کو بڑھانے کی کوششوں کی حمایت کرنی چاہیے لیکن یہ کوئی خصوصی بات نہیں ہے۔ امداد دینے والوں کے لیے کوئی وجہ نہیں ہے کہ وہ صارفین کے ساتھ ساتھ اعلیٰ معیارات کا مطالبہ نہ کریں۔ |
test-economy-epehwmrbals-con02b | انفرادی معیار خطرناک ہو سکتے ہیں. بین الاقوامی معیار کو ایک کم از کم سطح پر مقرر کیا جاسکتا ہے جس پر ہر ملک اپنی ضروریات کے مطابق اقدامات کو شامل کرسکتا ہے جیسا کہ کام پر بنیادی اصولوں اور حقوق کے بارے میں اعلامیہ کا معاملہ ہے۔ ممالک طویل مدتی ترقی کی اہمیت کو نظر انداز کرتے ہیں اور نسبتاً قلیل مدتی کامیابی کے منصوبوں پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔ اہم مسائل کو نظر انداز کرنے سے ممالک کو تکلیف ہوتی ہے کیونکہ وہ اس وقت جاگتے ہیں جب ان کے سامنے کا مسئلہ اتنا بڑا ہوتا ہے کہ اسے سنبھالنا مشکل ہو جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، چین کی معیشت 1978 کے بعد سے دس گنا بڑھ گئی ہے لیکن اس کی قیمت پر عظیم ماحولیاتی نقصان ہے. چین میں اب دنیا کے 20 سب سے زیادہ آلودہ شہروں میں سے 16 شہر ہیں۔ ملک نے اپنے قدرتی پانی کے 70 فیصد سے زیادہ ذرائع کو آلودہ کر لیا ہے اور اب گرین ہاؤس گیسوں کا سب سے بڑا اخراج ہے۔ [1] پہلے سے سبز ترقی کی حوصلہ افزائی کرنے سے اس مسئلے کو روکنے میں مدد مل سکتی تھی۔ [1] باجواریہ ، جے شری ، اور زیسس ، کیرن ، چین کا ماحولیاتی بحران ، کونسل برائے خارجہ تعلقات ، 4 اگست 2008 ، |
test-economy-bepahbtsnrt-pro03b | جدید معاشی صنعتوں کی اکثریت کو بیرون ملک سے مقابلہ کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ تیونس، اس کے شمالی افریقی پڑوسیوں کی طرح، 1990s میں یقین تھا کہ عالمی بینک اور دیگر قرض دہندگان سے زیادہ قرض دینے کے بدلے میں نو لبرل اصلاحات کو لاگو کرنے کے لئے. آزاد مارکیٹ کے اصولوں پر مبنی ان اصلاحات نے یہ یقینی بنایا کہ تحفظ پسندی ختم ہو گئی اور گھریلو صنعتوں کو دوسرے بین الاقوامی اداکاروں کے ساتھ مقابلہ کرنا پڑا۔ 1990 کی دہائی کے بعد سے زراعت جیسے شعبوں کو بیرون ملک سے مقابلہ کی طرف سے تیزی سے خطرہ لاحق ہوا ہے۔ اصلاحات کے ذریعہ پیدا ہونے والے امیر اور غریب کے درمیان عدم مساوات کو یاسمین انقلاب کے لئے ایک اہم عوامل میں سے ایک کے طور پر درج کیا گیا ہے2. 1) عون، اے تیونس زراعت کی کارکردگی: ایک اقتصادی تشخیص ، نیو میڈٹ، جلد 3 نمبر 2، 2004 پیج 5 2) نازمروایا، ایم. ڈکٹیٹوری اور نیولبرل ازم: تیونس کے عوام کی بغاوت، 19 جنوری 2011 |
test-economy-bepahbtsnrt-pro01b | سیاحت جیسی صنعتوں پر عدم استحکام کے طویل مدتی اثرات کو زیادہ اہمیت دی گئی ہے۔ تیونس میں انقلاب کے بعد سے، سلفیوں کی جانب سے سیاحتی مقامات پر حملے کی مسلسل کوششیں کی جا رہی ہیں۔ تاہم، سیاحت 2011 کے نچلے نقطہ سے بحال ہو گیا ہے. 2013 کے پہلے دس مہینوں میں تیونس نے 5.5 ملین سیاحوں کو اپنی طرف متوجہ کیا ، جو 2012 کے مقابلے میں 5.7 فیصد اضافہ ہوا۔ اس شعبے کی مسلسل ترقی سے ظاہر ہوتا ہے کہ عدم استحکام کے اثرات مبالغہ آرائی سے ہوتے ہیں۔ اس کے علاوہ عدم استحکام بھی دیگر صنعتوں پر اثر انداز ہوگا؛ فیکٹریوں کو بند کرنا، احکامات کو مکمل کرنے کی صلاحیت کے نقصان دہ تاثرات وغیرہ. 1) رائٹرز، 2013 کے پہلے 10 ماہ میں تیونس کی سیاحت میں 5.7 فیصد اضافہ ہوا |
test-economy-bepahbtsnrt-con03b | تیونس کی معیشت کے دیگر شعبوں میں ترقی کی صلاحیت سیاحت سے کہیں زیادہ ہے، اگر مناسب طریقے سے سرمایہ کاری کی جائے. توانائی کے شعبے کو ترقی کے لئے ایک ممکنہ راستے کے طور پر اجاگر کیا گیا ہے، کیونکہ توانائی کی کارکردگی کے منصوبوں کو صنعتی شعبے میں روزگار اور کم پیداوار کی لاگت فراہم کرے گی. فی الحال، صنعتی شعبے کے کم منافع توانائی کی درآمد کی وجہ سے اعلی توانائی کی قیمتوں کی مصنوعات ہیں. تیونس میں پائیدار توانائی کی پیداوار جیسے شمسی پینل منصوبوں کے ذریعے منافع کے مارجن میں اضافہ کرنے میں مدد ملے گی. صنعت اور زراعت میں تحقیق و ترقی میں بھی منافع اور روزگار میں اضافہ کرنے کی صلاحیت ہے۔ اس وقت سرکاری شعبے کے مقابلے میں نجی شعبے میں بہت کم آر اینڈ ڈی ڈیپارٹمنٹ ہیں، لیکن یہ دیگر علاقوں میں زیادہ تکنیکی کارکردگی کے لئے ایک اور راستہ فراہم کرتا ہے جو پھر زیادہ آمدنی پیدا کرسکتا ہے. 1) ورلڈ بینک، تونیشیا میں توانائی کی کارکردگی: ماحولیات کی حفاظت کرتے ہوئے صنعت کو فروغ دینا، 23 مئی 2013 2) عون، اے. تونیشیا کی زراعت کی کارکردگی: ایک اقتصادی تشخیص pg.7 |
test-economy-bepahbtsnrt-con01b | اگرچہ یہ شعبہ روزگار فراہم کرتا ہے، لیکن علاقائی اور صنفی عدم مساوات موجود ہے۔ خواتین کی تعداد جو عام طور پر خواتین کے لئے دوستانہ صنعت میں کام کرتی ہے وہ قومی اوسط سے کم ہے۔ سیاحت میں کام کرنے والوں میں سے صرف 22.5 فیصد خواتین ہیں جبکہ قومی اوسط 25.6 فیصد ہے، جو واضح طور پر کم نمائندگی کا مظاہرہ کرتی ہے۔ ساحلی اور اندرونی علاقوں کے درمیان علاقائی عدم مساوات بھی موجود ہے. ساحلی علاقوں پر مرکوز اقتصادی ترقی کے سالوں کے نتیجے میں سیاحت کے شعبے میں چند ملازمتوں کے ساتھ ایک کم ترقی یافتہ اندرونی خطے میں نتیجہ اخذ ہوا ہے۔ 1) Kärkkäinen، او. خواتین اور تیونس میں کام، یورپی ٹریننگ فاؤنڈیشن، نومبر 2010 2) جوئس، آر. ٹونس کے انقلاب کے پیچھے علاقائی عدم مساوات، اٹلانٹک کونسل، 17 دسمبر 2013 |
test-economy-bepahbtsnrt-con02a | سرمایہ کاری سیاحت کو معاشی ترقی کے لئے انحصار کرنا چاہئے کیونکہ اس سے اہم غیر ملکی سرمایہ کاری آتی ہے۔ سیاحت غیر ملکی کرنسی کی آمدنی کی سب سے بڑی شکل ہے ، جس میں 2012 میں بیرونی زائرین کے ذریعہ تقریبا 728 ملین پونڈ پیدا ہوئے تھے۔ یورپیوں کو اپنی طرف متوجہ کرنا، جو نسبتا بڑی آمدنی رکھتے ہیں، صنعت کی ایک نمایاں حکمت عملی ہے جس کے مثبت نتائج ہیں. یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ یورپین تیونس میں راتوں رات قیام کے 95 فیصد کے لئے اکاؤنٹ2. خدمات اور زراعت کے دیگر اہم شعبوں میں اتنی بڑی تعداد میں غیر ملکی سرمایہ کاری نہیں ہوتی۔ 1) خلیفہ، اے. ٹونس میں براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری اور سیاحت کی آمدنی میں اضافہ ہوا، گلوبل عرب نیٹ ورک، 7 اکتوبر 2012 2) Choyakh، H. تونیشیا میں سیاحت کی طلب کا ماڈلنگ کو انضمام اور غلطی کی اصلاح کے ماڈل کا استعمال کرتے ہوئے ص.71 |
test-economy-bepahbtsnrt-con03a | دیگر صنعتیں کم قابل اعتماد ہیں دیگر شعبوں، جیسے زراعت اور صنعتی شعبوں، ناقابل اعتماد ثابت ہوئے ہیں. تیونس کا زراعت کا شعبہ ملک میں سب سے بڑا روزگار فراہم کرنے والا ہے اور 1980 کی دہائی سے اس میں اہم سرمایہ کاری ہوئی ہے۔ اس کے باوجود ، اس شعبے نے 1985-2000 کے درمیان خراب کارکردگی کا مظاہرہ کیا اور تیونس کی معیشت کے لئے مہنگا تھا۔ گھریلو طلب کو پورا کرنے کے لئے کم واپسی اور خوراک کی درآمد کو یقینی بنانا۔ صنعتی شعبہ 2008 کی اقتصادی بحران میں بھی خود کو کمزور ثابت ہوا۔ اس کے علاوہ، تیار شدہ سامان کی کم قیمت منافع بخش منافع کے لئے کم مواقع پیدا کرتی ہے2. ان شعبوں کی خامیوں کی وجہ سے وہ سیاحت کے متبادل کے طور پر ناقابل عمل ہیں۔ 1) عون، اے تونیشیا کی زراعت کی کارکردگی: ایک اقتصادی تشخیص pg.7 2) Elj,M. تونیشیا میں جدت: صنعتی شعبے کے لئے تجرباتی تجزیہ 2012 |
test-economy-bepahbtsnrt-con01a | روزگار پیدا کرتا ہے سیاحت ملک میں دوسرا سب سے بڑا آجر ہے. اس صنعت میں تیونس کے لوگوں کے لیے 400،000 سے زائد ملازمتیں پیدا ہوتی ہیں۔ یہ روزگار کی تعداد تیونس کے لئے اہم ہے جس میں اعلی تعلیم میں طالب علموں کی ایک بڑی تعداد ہے، 2010 میں تقریبا 346،000، اور اس کے نتیجے میں روزگار کی ایک اعلی توقع ہے. سیاحت کا دیگر متعلقہ صنعتوں جیسے نقل و حمل پر بھی مثبت اثر پڑتا ہے، ان شعبوں میں بھی روزگار پیدا ہوتا ہے۔ روزگار کے اس تخلیق سے زیادہ لوگوں کو ٹیکس اور ان کی اجرت کے ذریعے سامان کی خریداری کے ذریعے معاشرے میں کافی حصہ ڈالنے کی اجازت دیتا ہے. اس کے نتیجے میں، اقتصادی ترقی پیدا ہوتی ہے اور اس وجہ سے حوصلہ افزائی کی جانی چاہئے. 1) پیڈمور، آر. تیونس کی سیاحت کی صنعت دوبارہ تعمیر کرنے کی کوشش کر رہی ہے ، بی بی سی ، 22 اگست 2013 2) گلوبل ایج ، تیونس: معیشت ، ڈیٹا تک رسائی 27 جنوری 2014 |
test-economy-bepahbtsnrt-con02b | بین علی کے زوال کے بعد سیاحت میں غیر ملکی سرمایہ کاری کی اہمیت میں کمی آئی ہے۔ یاسمین انقلاب سے پہلے ، مالی اداکار جو حکمران حکومت کے قریب تھے ، کو سرمایہ کاری کی ترغیب دی گئی اور انہیں ایک مراعات یافتہ مقام دیا گیا۔ جب یہ نظام ختم ہوا تو اس کے ساتھ ساتھ اس کے سازگار حالات بھی ختم ہوگئے۔ سیاحوں کے لئے یورپ پر انحصار، اور ان کے ساتھ ساتھ غیر ملکی سرمایہ کاری، بھی بے وقوف ثابت ہوا ہے. 2008 کے معاشی بحران کے بعد سے، بہت سے ممکنہ یورپی سیاحوں کو کام سے باہر کردیا گیا ہے، یا کم از کم کم آمدنی کم کردی گئی ہے، جس نے سیاحوں اور مالی سرمایہ کاری کے بہاؤ کو کم کر دیا ہے2. 1) آچی، ایل. ٹونس میں سیاحت کا بحران سلامتی کے مسائل سے آگے بڑھ گیا، ال مانیٹر، 26 جون 2012 2) پیڈمور، آر. تیونس کی سیاحت کی صنعت دوبارہ تعمیر کرنے کی کوشش کر رہی ہے , بی بی سی، 22 اگست 2013 |
test-economy-epsihbdns-pro02a | ہجرت پر پابندیوں سے شہروں میں رہنے والے لوگوں کو معاشی اور سماجی طور پر فائدہ ہوگا۔ شہروں میں رہنے والے غریب افراد کے لیے یہ بہت پرکشش ہے۔ یہاں تک کہ اگر شہروں میں ان کے معیار زندگی ناقابل قبول ہو، تو وہ بنیادی سامان جیسے تازہ پانی، صفائی وغیرہ کے قریب ہوتے ہیں. تاہم، یہ چیزیں موجود ہیں کیونکہ شہروں میں پیداواری لوگ ہیں جو کام کرتے ہیں اور ٹیکس ادا کرتے ہیں. جب بہت سے لوگ ایک ہی وقت میں آتے ہیں تو کیا ہوتا ہے کہ عوامی پیسہ بہت پتلی ہے اور یہ بنیادی سامان اب فراہم نہیں کیا جا سکتا. اس سے انسانیت کے سنگین مسائل پیدا ہوتے ہیں جیسے غذائی قلت، پیاس، ادویات کی کمی وغیرہ۔ تاہم، یہ انسانی بحران نہ صرف براہ راست متاثرہ افراد کو نقصان پہنچاتا ہے، بلکہ یہ کاروبار کے لئے ایک غیر کشش ماحول بھی پیدا کرتا ہے. اس طرح، شہر میں داخل ہونے والے لوگ کام نہیں ڈھونڈ سکتے ہیں، کیونکہ پیداوار میں داخل ہونے والے لوگوں کے سلسلے میں اضافہ نہیں ہوتا ہے. معاشرے سے الگ ہو جاتے ہیں اور اکثر جرائم کا شکار ہو جاتے ہیں، جو معیشت کو مزید نقصان پہنچاتا ہے۔ [1] ہجرت کو معقول سطح تک محدود کرنا شہروں کو ترقی پذیر طور پر ترقی کرنے اور اس قسم کی جگہیں بننے کا موقع فراہم کرتا ہے جو دیہی علاقوں میں لوگ فی الحال ان پر یقین رکھتے ہیں۔ [1] میکسویل ، ڈینیئل ، سب صحارا افریقہ میں شہری فوڈ سیکیورٹی کی سیاسی معیشت۔ 11 ، لندن: ایلسیویئر سائنس لمیٹڈ ، 1999 ، ورلڈ ڈویلپمنٹ ، جلد 1 ، جلد 2 ، جلد 3 ، جلد 4 ، جلد 4 ، جلد 5 ، جلد 5 ، جلد 6 ، جلد 7 ، جلد 8 ، جلد 9 ، جلد 9 ، جلد 9 ، جلد 10 ، جلد 11 ، جلد 11 ، جلد 11 ، جلد 11 ، جلد 12 ، جلد 12 ، جلد 12 ، جلد 12 ، جلد 13 ، جلد 14 ، جلد 14 ، جلد 14 ، جلد 14 ، جلد 14 ، جلد 15 ، جلد 15 ، جلد 15 ، جلد 15 ، جلد 16 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 20 ، جلد 20 ، جلد 20 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، 27، ص 1939±1953۔ S0305-750X(99) 00101-1. |
test-economy-epsihbdns-pro03b | یہ دلیل اس خیال پر مبنی ہے کہ بہت ساری سرمایہ کاری ہے جو صرف دیہی علاقوں میں ہونے کا انتظار کر رہی ہے۔ حقیقت میں ایسا نہیں ہے۔ جب تک ترقی پذیر ممالک میں ایسے حقیقی سرمایہ کار نہیں ہوں گے جو دیہی علاقوں کے حالات کو تبدیل کرنے کے لیے تیار ہوں، تب تک لوگوں کو غیر مستحکم حالت میں رہنے پر مجبور کرنا اخلاقی طور پر ناقابل عمل ہے، کیونکہ یہ سرمایہ کاری کے لیے مارکیٹنگ کا مواد ہے۔ |
test-economy-epsihbdns-pro01a | حکومت کو عوام کے بہترین مفاد میں فیصلے کرنے کا حق ہے۔ انسان ایک سماجی مخلوق ہے۔ اس لئے لوگ ایسے معاشروں میں رہتے ہیں جہاں فیصلے جو بہت سے لوگوں کو متاثر کرتے ہیں، بہت سے لوگوں کے نمائندوں کی طرف سے کئے جاتے ہیں. اس طرح، عوام اور ان کی حکومت کے درمیان ایک سماجی معاہدہ موجود ہے. [1] ان کی خودمختاری اور آزادی کے ایک حصے کے بدلے میں ، حکومت اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ پالیسیاں لوگوں کے بہترین مفاد میں بنائیں ، یہاں تک کہ اگر یہ کچھ افراد کے لئے قلیل مدتی مفادات کی قیمت پر آسکتی ہے۔ یہ اس قسم کے کیس کی ایک عام مثال ہے. یہ رجحان دیہی علاقوں کو خالی کرنے، زرعی مصنوعات کی پیداوار کو روکنے اور شہروں کی سہولیات کو خالی کرنے کا ہے۔ یہاں تک کہ اگر ہر فرد کے شہروں میں منتقل ہونے کی ذاتی ترغیب ہو تو بھی شہروں کو پہنچنے والا نقصان ان کے جمع کردہ انفرادی فوائد سے زیادہ ہے۔ یہ ان معاملات میں ہے کہ ریاست کو اپنے لوگوں کی حفاظت اور طویل مدتی فوائد کو یقینی بنانے کے لئے کام کرنا چاہئے. [1] ڈی اگوسٹینو ، فریڈ ، گاؤس ، جیرالڈ اور تھریشر ، جان ، "معاصر معاہدے کے لئے معاصر نقطہ نظر" ، اسٹینفورڈ انسائیکلوپیڈیا آف فلسفہ (موسم سرما 2012 ایڈیشن) ، ایڈورڈ این زالٹا (ایڈ۔ ) |
test-economy-epsihbdns-pro01b | حکومت کو عوام کی جانب سے کچھ فیصلے کرنے کا حق ہے، لیکن کسی بھی فیصلے کا نہیں۔ ایک بار جب ریاست لوگوں کے ایک گروپ کے خلاف کام کرتی ہے تو لوگوں کے پہلے سے ہی مراعات یافتہ گروپ کے مفادات کو آگے بڑھانے کے لئے یہ حق کھو دیتا ہے کیونکہ ریاست معاشرے میں ہر ایک کی حفاظت کے لئے موجود ہے نہ کہ صرف اکثریت یا مراعات یافتہ گروپ۔ یہ اس تحریک میں بالکل معاملہ ہے. دیہی علاقوں میں رہنے والے لوگ پہلے ہی حق رائے دہی سے محروم ہیں اور خوفناک حالات کی سزا پاتے ہیں، اور یہ تجویز صرف ان لوگوں کی خدمت کرتی ہے جو اپنی آرام دہ بورژوا زندگی کو اور بھی آرام دہ بنانا چاہتے ہیں۔ |
test-economy-epsihbdns-pro04b | اس بحث کے مرکز میں اصول فرد کے حقوق کا ہے. اگرچہ یہ سچ ہو سکتا ہے کہ لوگوں کا ایک بڑا گروپ غیر باخبر فیصلے کرتا ہے، جہاں لوگ رہتے ہیں اس کے سلسلے میں کسی بھی فیصلے پر پابندی افراد کو کسی بھی فیصلے سے روکنے سے روکیں گے، باخبر اور غیر باخبر. ان لوگوں کو جو اصل میں اپنی زندگی کو بہتر بنا سکتے ہیں نقصان بہت زیادہ فوائد سے کہیں زیادہ ہے، خاص طور پر جب اس پالیسی کے لئے ضروری وسائل دیہی علاقوں میں لوگوں کو تعلیم اور مطلع کرنے کے لئے استعمال کیا جا سکتا ہے اور اس طرح ان کے فیصلوں کی بنیاد کو بہتر بنانے کے لئے استعمال کیا جا سکتا ہے. |
test-economy-epsihbdns-pro03a | اس کے علاوہ، دیہی علاقوں میں سرمایہ کاری کرنے کی کوئی اور وجہ نہیں ہوگی، کیونکہ ان علاقوں میں افرادی قوت شہروں میں چلے گئے ہیں. شہروں میں وسائل کو محفوظ رکھنے اور دیہی علاقوں میں افرادی قوت کو برقرار رکھنے سے دیہی کمیونٹیز میں سرمایہ کاری کرنا اور ان کی زندگی کو بہتر بنانے کے لئے ممکن ہوجاتا ہے کیونکہ یہ علاقوں میں سرمایہ کاروں کو راغب کرنے کے لئے ضروری متوازن افرادی قوت برقرار رہتی ہے۔ [1] میکسویل ، ڈینیئل ، سب صحارا افریقہ میں شہری فوڈ سیکیورٹی کی سیاسی معیشت۔ 11 ، لندن: ایلسیویئر سائنس لمیٹڈ ، 1999 ، ورلڈ ڈویلپمنٹ ، جلد 1 ، جلد 2 ، جلد 3 ، جلد 4 ، جلد 4 ، جلد 5 ، جلد 5 ، جلد 6 ، جلد 7 ، جلد 8 ، جلد 9 ، جلد 9 ، جلد 9 ، جلد 10 ، جلد 11 ، جلد 11 ، جلد 11 ، جلد 11 ، جلد 12 ، جلد 12 ، جلد 12 ، جلد 12 ، جلد 13 ، جلد 14 ، جلد 14 ، جلد 14 ، جلد 14 ، جلد 14 ، جلد 15 ، جلد 15 ، جلد 15 ، جلد 15 ، جلد 16 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 20 ، جلد 20 ، جلد 20 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، 27، ص 1939±1953۔ S0305-750X(99) 00101-1. [2] وائیٹ ، مارٹن کنگ ، چین میں معاشرتی تبدیلی اور شہری اور دیہی تقسیم ، 21 ویں صدی میں چین ، جون 2007 ، صفحہ 54 پابندیاں دیہی علاقوں کو فائدہ پہنچائیں گی دیہی شہری ہجرت کی لامحدود تعداد شہروں کی معیشت کو ختم کرتی ہے ، جیسا کہ پچھلی دلیل میں دکھایا گیا ہے ، اور ان کی معاشی نمو اور دستیاب وسائل کو محدود کرتی ہے۔ قومی سطح پر، اس کے نتیجے میں فیصلہ سازوں کو شہروں کو ترجیح دینے کا سبب بنتا ہے، کیونکہ ملک دیہی علاقوں کے مقابلے میں شہری علاقوں پر زیادہ انحصار کرتا ہے، اس طرح انہیں ملک کے پہلو میں سرمایہ کاری سے روکتا ہے. [1] چین اس کی ایک اچھی مثال ہے جہاں شہری استحقاق شہری علاقوں میں "خصوصی اقتصادی زون" کے ساتھ قائم کیا گیا ہے (اگرچہ کبھی کبھی دیہی علاقوں میں شروع سے تعمیر کیا جاتا ہے) جس کے ساتھ شہری علاقوں کے لئے بنیادی ڈھانچے میں پیسہ ڈالا جاتا ہے جس کے نتیجے میں دیہی علاقوں کو پیچھے چھوڑ کر تیزی سے جدیدیت حاصل کی گئی ہے۔ اس سے تقسیم کی ایک پوری ثقافت پیدا ہوتی ہے جہاں شہریوں کو دیہی علاقوں سے آنے والے افراد کو پسماندہ اور کم مہذب سمجھا جاتا ہے۔ |
test-economy-epsihbdns-pro04a | غریب اور ناخواندہ لوگ شہروں میں گھس رہے ہیں۔ ترقی پذیر ممالک میں دیہی علاقوں سے شہری علاقوں میں ہجرت کی وجہ اور اس کی بنیادی وجہ یہ ہے کہ لوگ شہروں میں منتقل ہونے کے بعد باخبر فیصلے نہیں کر رہے ہیں۔ ان کو یہ یقین دلا دیا جاتا ہے کہ شہروں میں ایسے مواقع موجود ہیں جو وہ جہاں رہتے ہیں وہاں نہیں مل سکتے، اور اس غلط فہمی کو ختم کرنے کے لیے موثر میڈیا یا مناسب تعلیم جیسے کوئی طریقہ کار موجود نہیں ہے۔ [1] ایک کامیاب تارکین وطن کے ذریعہ آسانی سے گھر واپس آنے والے دورے سے افسانے آسانی سے پھیلائے جاسکتے ہیں جو پھر بہت سے دوسرے کو اپنی قسمت آزمانے کے لئے اپنی طرف راغب کرتے ہیں بغیر کسی ممکنہ قیمت کے کسی علم کے۔ [2] یہ بے گناہ تنظیموں کی طرف سے بڑھایا جاتا ہے جو شہر میں اپنے اقدام کو منظم کرنے کے لئے اپنے تمام پیسے لینے کے لئے اپنی مایوسی پر شکار کرتے ہیں. انسانی اسمگلنگ کے شکار افراد کو شہر میں لایا جاتا ہے اور جبری مشقت، بھیک مانگنے یا یہاں تک کہ جسم فروشی کے ذریعے ان کا استحصال کیا جاتا ہے۔ [3] بہت سے لوگ جو شہروں میں منتقل ہوتے ہیں وہ خود کو اس سے بھی بدتر حالت میں پاتے ہیں لیکن وہ اپنی اصل حرکت کی طاقت کھو چکے ہیں اور اس طرح پھنس گئے ہیں۔ [1] ژان ، شاؤہوا۔ معاصر چین میں مہاجر مزدوروں کی زندگی کے امکانات کا تعین کیا ہے؟ Hukou, سماجی اخراج، اور مارکیٹ. 243، 2011، Vol. 37۔ تیسرا [2] وائیبل ، ہرمن ، اور شمٹ ، ایرچ ، شہری دیہی تعلقات ، فیڈنگ ایشیائی شہروں میں: فوڈ پروڈکشن اور پروسیسنگ کے مسائل ، ایف اے او ، نومبر 2000 ، [3] یونیاپ ویتنام ، انسانی اسمگلنگ سے متعلق اقوام متحدہ کے انٹر ایجنسی پروجیکٹ ، مارچ 2013 تک رسائی حاصل کی گئی ، |
test-economy-epsihbdns-con03b | اس قسم کی دلیل انسانی صلاحیت کی صلاحیت کو کم کرتی ہے۔ دیہی علاقوں کے لوگ اپنی تمام تر کوششیں اور تخلیقی صلاحیتیں شہروں میں جانے کے لیے وقف کرتے ہیں کیونکہ وہ سمجھتے ہیں کہ یہ ان کے اور ان کے خاندانوں کے لیے بہترین ہے۔ اگر ان کے پاس یہ اختیار نہیں ہے تو وہ اپنی توانائی اپنی کمیونٹی کو دے سکتے ہیں اور اسے شہروں کے ساتھ مقابلہ کرنے کے لیے بڑھا سکتے ہیں۔ پھر یہ حکومت کا فرض ہے جو اس پابندی کو عائد کرتی ہے کہ وہ ان وعدوں کی حمایت کرے تاکہ انہیں مناسب حالات فراہم کیے جائیں تاکہ وہ شہری علاقوں کے ساتھ ساتھ دیہی علاقوں میں بھی سرمایہ کاری کرکے اپنی صورتحال کو بہتر بنائیں۔ |
test-economy-epsihbdns-con02a | لوگوں کی نقل و حرکت کو کنٹرول کرنا عملی طور پر ناممکن ہے۔ اس تجویز کا ایک بڑا مسئلہ یہ ہے کہ ہم واقعی ترقی پذیر ممالک کے ساتھ کام کر رہے ہیں۔ ان ممالک کے پاس اس طرح کے نظام کو سنبھالنے کی بہت محدود صلاحیت ہے۔ اس کے بجائے جو کچھ ہوگا وہ ایک الجھن کی حالت ہوگی، جہاں کچھ حصوں میں قانون کی پاسداری کی جائے گی جبکہ دوسروں میں نظر انداز کی جائے گی۔ چین میں واقعے سے واضح طور پر یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اس قسم کی قانون سازی کے بعد بدعنوانی ہوتی ہے، جہاں شہری ہکووز غیر قانونی طور پر فروخت کیے جاتے ہیں یا حکام کو اکثر قانون کو نظر انداز کرنے کے لئے رشوت دی جاتی ہے۔ [1] اس کے علاوہ ، یہ صرف ان لوگوں کا سبب بنتا ہے جو قانون کے باوجود شہروں میں منتقل ہونے کا انتخاب کرتے ہیں ، معاشرے سے الگ ہوجاتے ہیں اور قانون سے باہر زندگی گزارتے ہیں۔ ایک بار قانون سے باہر، دوسرے جرائم کے لئے قدم بہت چھوٹا ہے کیونکہ ان لوگوں کو کھونے کے لئے بہت کم ہے. [2] مختصر یہ کہ یہ قانون صرف کچھ معاملات میں کام کرے گا اور جہاں یہ کام کرے گا اس سے علیحدگی اور زیادہ جرائم میں اضافہ ہوگا۔ [1] وانگ ، فی لینگ۔ تقسیم اور خارج کرنے کے ذریعے منظم کرنا: چین کا ہکو نظام۔" 2005ء میں [2] وو. s.l. ، اور ٹریمان ، چین میں گھریلو رجسٹریشن سسٹم اور سماجی استحکام: 1955-1996. اسپرنگر، 2004، ڈیموگرافی، جلد. ۲۔ |
test-economy-epsihbdns-con04a | پابندیاں صلاحیتوں کا ناقابل یقین نقصان پیدا کرتی ہیں۔ ایک کام کرنے والی ترقی یافتہ قوم کے بارے میں ایک بہترین چیز یہ ہے کہ نوجوان اپنے پیشے کا انتخاب کرسکتے ہیں۔ اس کے علاوہ یہ فرد کے لئے فائدہ مند ہونے کا مطلب یہ ہے کہ کسی خاص تجارت کے لئے سب سے زیادہ مناسب شخص اکثر اسی کی پیروی کرے گا. اگر ہم لوگوں کو آزادانہ طور پر نقل و حرکت سے روکتے ہیں تو ہم شہروں کو باصلاحیت لوگوں سے محروم کرتے ہیں جن کی صلاحیتیں اور مہارتیں دیہی ملازمتوں کے مقابلے میں شہری پیشوں کے لئے بہت زیادہ موزوں ہیں۔ مختصر یہ کہ اس پالیسی سے کسانوں کو ممکنہ طور پر وکیل، سیاستدان، ڈاکٹر، استاد وغیرہ سے باہر کر دیا جائے گا۔ دراصل یہ ہجرت کے بیشتر ماڈلز کی پوری بنیاد ہے، لوگ دیہی علاقوں کو چھوڑ دیتے ہیں کیونکہ اس علاقے میں اضافی مزدور موجود ہیں جبکہ شہروں کو نئے مزدوروں کی ضرورت ہے۔ [1] [1] ٹیلر ، جے ایڈورڈ ، اور مارٹن ، فلپ ایل ، انسانی سرمایہ: ہجرت اور دیہی آبادی میں تبدیلی ، ہینڈ بک آف ایگریکلچرل اکنامکس ، |
test-economy-epsihbdns-con03a | دیہی زندگی بدبخت ہے اور شہروں کے مقابلے میں اموات کی شرح زیادہ ہے۔ اس سیارے پر ترقی پذیر ممالک کے دیہی علاقوں کے مقابلے میں کہیں بھی زندگی کے معیار بدتر نہیں ملتے ہیں۔ یہ وہ علاقے ہیں جہاں بھوک، بچوں کی اموات اور بیماریاں (جیسے ایڈز) لوگوں کو پریشان کرتی ہیں۔ [1] چین کے ہکو نظام نے لاکھوں لوگوں کو ایسے علاقوں میں بند کرکے قبل از وقت موت کی سزا دی ہے جو کبھی ترقی نہیں کریں گے۔ [2] جبکہ شہروں میں 12 فیصد ترقی کے فوائد حاصل ہوتے ہیں ، گاؤں ہمیشہ کی طرح غریب اور محروم ہیں۔ [3] یہ ایک خراب پوشیدہ پالیسی ہے جس کا مقصد ایک وسیع معاشرتی تقسیم کو برقرار رکھنا اور امیر کو امیر رہنے کی اجازت دینا ہے۔ [1] میکسویل ، ڈینیئل ، سب صحارا افریقہ میں شہری فوڈ سیکیورٹی کی سیاسی معیشت۔ 11 ، لندن: ایلسیویئر سائنس لمیٹڈ ، 1999 ، ورلڈ ڈویلپمنٹ ، جلد 1 ، جلد 2 ، جلد 3 ، جلد 4 ، جلد 4 ، جلد 5 ، جلد 5 ، جلد 6 ، جلد 7 ، جلد 8 ، جلد 9 ، جلد 9 ، جلد 9 ، جلد 10 ، جلد 11 ، جلد 11 ، جلد 11 ، جلد 11 ، جلد 12 ، جلد 12 ، جلد 12 ، جلد 12 ، جلد 13 ، جلد 14 ، جلد 14 ، جلد 14 ، جلد 14 ، جلد 14 ، جلد 15 ، جلد 15 ، جلد 15 ، جلد 15 ، جلد 16 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 20 ، جلد 20 ، جلد 20 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، 27، ص 1939±1953۔ S0305-750X(99) 00101-1. [2] ڈکوٹر ، فرینک۔ ماؤ کا عظیم قحط۔ لندن: واکر اینڈ کمپنی، 2010. 0802777686۔ [3] وانگ ، فی لینگ۔ تقسیم اور خارج کرنے کے ذریعے منظم کرنا: چین کا ہکو نظام۔" 2005ء میں |
test-economy-epsihbdns-con01a | آزادی نقل و حرکت ایک بنیادی انسانی حق ہے ہر انسان کچھ حقوق کے ساتھ پیدا ہوتا ہے. یہ مختلف چارٹرز کی طرف سے محفوظ ہیں اور انسان سے الگ نہیں سمجھا جاتا ہے. اس کی وجہ یہ عقیدہ ہے کہ یہ حقوق انسانی زندگی گزارنے کے لیے بنیادی اور ضروری شرائط پیدا کرتے ہیں۔ آزادی نقل و حرکت ان میں سے ایک ہے اور انسانی حقوق کے عالمی اعلامیہ کے آرٹیکل 13 میں اس طرح تسلیم کیا گیا ہے. [1] اگر ایک خاندان بھوک سے مرجائے تو اس کے پاس زندہ رہنے کا واحد موقع یہ ہو سکتا ہے کہ وہ کسی دوسری جگہ چلے جائیں جہاں وہ ایک اور دن رہ سکیں۔ کسی مبہم اجتماعی نظریے کے فائدے کے لیے افراد کو موت اور تکلیف کی سزا دینا غیر انسانی ہے۔ اگرچہ ہم اپنی کچھ آزادیوں کو ریاست کے حوالے کر سکتے ہیں، لیکن ہمیں ان آزادیوں کا اخلاقی حق حاصل ہے جو ہمیں زندہ رہنے میں مدد دیتی ہیں۔ اس تناظر میں نقل و حرکت کی آزادی ان میں سے ایک ہے۔ [1] جنرل اسمبلی، انسانی حقوق کا عالمی اعلامیہ، 10 دسمبر 1948، |
test-economy-epsihbdns-con04b | ترقی یافتہ ممالک کے لیے حقیقت میں درست ہے، لیکن یہ بات ترقی پذیر ممالک کی حقیقت کو نظر انداز کرتی ہے۔ زیادہ تر دستیاب مزدور غیر ہنر مند ہیں، چاہے وہ دیہی یا شہری کمیونٹی میں ہوں. غریبوں کو شہر میں منتقل ہونے سے بہتر تعلیم حاصل کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ مہاجرین کو شہروں میں آنے اور بدحالی کی زندگی گزارنے کی اجازت دینے سے جو نقصان ہوتا ہے وہ ایک یا دو بہت ذہین کسانوں کے ہونے سے کہیں زیادہ ہوتا ہے جو اپنی vocation سے محروم ہوجاتے ہیں۔ |
test-economy-epsihbdns-con02b | کوئی بھی الجھن اس کی موازنہ نہیں کر سکتی۔ نایروبی جیسے مقامات کی تقریباً انارکی حالت کے ساتھ، جہاں کوئی قانون نہیں ہے اور بہت کم ریاست ہے۔ [1] موجودہ صورتحال میں جہاں ایک خطرناک رجحان ہے جو معاشرے کے بنیادی ڈھانچے کو خطرے میں ڈالتا ہے ، یہاں تک کہ اگر قانون اپنے پورے اثر سے کام نہیں کرے گا تو ، اس کے لئے بہتر ہے کہ اس کا جزوی طور پر کام نہ کرنے کی بجائے اس کا کام کیا جائے۔ بدعنوانی ایک الگ مسئلہ ہے جو پہلے ہی ان علاقوں میں اسٹیٹس کوو کے تحت بڑھتا ہے اور ترقی کے لئے اس اضافی پالیسی کی ضرورت نہیں ہے۔ اس سے الگ سے نمٹا جانا چاہیے، لیکن یہ واقعی افسوسناک ہے اگر ایک اچھی پالیسی کو عملی طور پر لاگو کرنے سے روک دیا جاتا ہے کیونکہ اس خوف سے کہ ایک ایسا رجحان ہے جو کسی بھی طرح سے اس پالیسی پر منحصر نہیں ہے. [1] میکسویل ، ڈینیئل ، سب صحارا افریقہ میں شہری فوڈ سیکیورٹی کی سیاسی معیشت۔ 11 ، لندن: ایلسیویئر سائنس لمیٹڈ ، 1999 ، ورلڈ ڈویلپمنٹ ، جلد 1 ، جلد 2 ، جلد 3 ، جلد 4 ، جلد 4 ، جلد 5 ، جلد 5 ، جلد 6 ، جلد 7 ، جلد 8 ، جلد 9 ، جلد 9 ، جلد 9 ، جلد 10 ، جلد 11 ، جلد 11 ، جلد 11 ، جلد 11 ، جلد 12 ، جلد 12 ، جلد 12 ، جلد 12 ، جلد 13 ، جلد 14 ، جلد 14 ، جلد 14 ، جلد 14 ، جلد 14 ، جلد 15 ، جلد 15 ، جلد 15 ، جلد 15 ، جلد 16 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 19 ، جلد 20 ، جلد 20 ، جلد 20 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، جلد 29 ، 27، ص 1939±1953۔ S0305-750X(99) 00101-1. |
test-economy-bepighbdb-pro02b | اخلاقی خدشات کے علاوہ یہ ثابت نہیں ہے کہ آمریت طویل مدتی میں پائیدار ہے۔ ہمیشہ جمہوری حکومت کی تلاش میں گروپس ہوں گے، جو انقلاب کا باعث بن سکتے ہیں۔ ڈکٹیٹروں میں اقتدار کی منتقلی کے ساتھ ایک خاص مسئلہ ہے، خاص طور پر ان لوگوں کے ساتھ شخصیت کے فرقوں کے ساتھ - مثال کے طور پر 1975 میں فرانسسکو فرانکو کی موت کے بعد جمہوریت میں منتقلی یا ٹٹو کی موت کے بعد نسلی تنازعہ میں یوگوسلاویہ کے خاتمے اور تحلیل. بہت سے آمرانہ حکومتوں کو پروپیگنڈے کے لحاظ سے بہت زیادہ دیکھ بھال کی ضرورت ہوتی ہے جو انتخابات کی لاگت کو متوازن کرتی ہے [1] ۔ انتخابات مہنگے ہو سکتے ہیں لیکن یہ حکومت کی کارکردگی کا ایک اچھا اشارہ بھی ہے، جو "سماجی معاہدے" کی کارکردگی کی نگرانی کا ایک طریقہ کار فراہم کرتا ہے۔ جمہوری حکومتیں اپنے لوگوں کے سامنے ووٹ ڈالنے کے لیے جوابدہ ہوتی ہیں، جو ان لوگوں کو جو اقتدار میں ہیں اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کرنے کا حوصلہ دیتی ہے۔ اگر حکومت اچھی کارکردگی کا مظاہرہ نہیں کر رہی ہے تو انہیں باہر پھینک دیا جائے گا۔ ایک آمرانہ ملک میں اگر حکومت خراب کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہے تو لوگوں کے پاس انہیں ہٹانے کا کوئی راستہ نہیں ہوتا اور اس طرح پالیسیوں کو تبدیل کرنے کا کوئی راستہ نہیں ہوتا جو کام کرتی ہے۔ آمریتوں کو سیاسی استحکام کے ساتھ ایک مختلف مسئلہ ہے اور یہ ایک چھوٹی سی پیمانے پر ہے؛ یہ جاننا مشکل ہے کہ آیا سرمایہ کاری محفوظ ہے کیونکہ حکومت صوابدیدی ہے قانون کی حکمرانی سے پابند نہیں ہے۔ اس کے نتائج جمہوریتوں میں پائے جانے والے معاشی پالیسی میں وسیع پیمانے پر تبدیلیاں نہیں ہوسکتے ہیں لیکن مقامی طور پر زیادہ اہم ہوسکتے ہیں جیسے کام کرنے کے لئے اعلی ادائیگیوں کے مطالبات ، ضبط یا حریفوں کے لئے ترجیحی سلوک۔ [1] مارکوینڈ ، رابرٹ ، این۔ کوریا مغرب کے اثر و رسوخ کا مقابلہ کرنے کے لئے کِم کے فرقے کو بڑھا دیتا ہے ، دی کرسچن سائنس مانیٹر ، 3 جنوری 2007 |
test-economy-bepighbdb-pro01b | اس سے یہ مفروضہ سامنے آتا ہے کہ آمروں کو عقلی اور عقلمند سمجھا جاتا ہے اور وہ ترقی کی حوصلہ افزائی کرنے کی کوشش کرتے ہیں، بجائے اس کے کہ وہ کلیپٹوکریٹس کی طرح کام کریں۔ یہی وجہ ہے کہ آمریت عام طور پر ترقی کے لیے فائدہ مند نہیں ہوتی۔ اقتدار کی بہت زیادہ حراستی کا مطلب یہ ہے کہ جب وہ غلط فیصلے کرتے ہیں تو ملک پر اثر بہت زیادہ ہوتا ہے۔ بدعنوانی کے ساتھ بھی ایسا ہی نتیجہ سامنے آتا ہے۔ چیک اینڈ بیلنس کی کمی کا مطلب ہے کہ فیصلے جلد کیے جا سکتے ہیں اور ان پر عمل درآمد بھی کیا جا سکتا ہے۔ لیکن اسی کمی کا مطلب یہ بھی ہے کہ بدعنوانی کو روکنے کے لیے بہت کم کام کیا جا سکتا ہے۔ کرپشن اکثر غیر جمہوری معاشروں میں بہت زیادہ ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر کیوبا میں صحت کی دیکھ بھال کا نظام بڑے پیمانے پر رشوت پر منحصر ہے اور اکثر وسائل کی کمی ہوتی ہے۔ ایک امریکی سفارتی کیبل کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ کیوبا کے ایک اسپتال میں مریضوں کو اپنے ساتھ لائٹ بلب لانا پڑتے تھے۔ ایک اور کیس میں، عملے نے ایک خاتون پر "ایک ابتدائی دستی ویکیوم" استعمال کیا جس کا بچہ نکل گیا تھا۔ دوسرے میں ، کیوبا کے مریض بہتر علاج حاصل کرنے کے لئے رشوت دیتے ہیں۔ [1] [1] وکی لیکس کیبلز کیوبا کی صحت کی دیکھ بھال کے مسائل کو اجاگر کرتی ہیں ، میکلیچی ڈی سی ، 29 دسمبر 2010 ، |
test-economy-bepighbdb-con04a | جمہوری قانون کی حکمرانی سیاسی استحکام اور ترقی کے لئے بہترین بنیاد ہے ایک معاشرے کے لئے اقتصادی طور پر ترقی کرنے کے لئے، یہ ایک مستحکم سیاسی فریم ورک کی ضرورت ہے اور آمریت اکثر کم مستحکم ہیں. ایک آمر کو اقتدار میں برقرار رکھنے کو ترجیح دینی ہوگی۔ چونکہ جبر ناگزیر ہے، ایک آمر لازمی طور پر مکمل طور پر مقبول نہیں ہوگا. ایک آمریت کے مستقبل اور استحکام کے بارے میں باقاعدگی سے شک ہو گا. کچھ آمریتوں کے گندا خاتمے کو مدنظر رکھتے ہوئے ، جمہوریت طویل مدتی میں حکومت کی ایک مستحکم شکل ہوسکتی ہے [1] ۔ صرف جمہوریتیں ہی مستحکم قانونی فریم ورک تشکیل دے سکتی ہیں۔ قانون کی حکمرانی اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ معاشرے کے تمام افراد کو انصاف تک رسائی حاصل ہو اور حکومت قانون کے اندر کام کرے۔ آزاد اور منصفانہ انتخابات سماجی بدامنی اور تشدد کے خلاف ایک مضبوط گڑھ کی طرح کام کرتے ہیں۔ اقتصادی آزادی اور انسانی حقوق کے تحفظ کے بھی معیشتوں پر مثبت اثرات مرتب ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر نجی ملکیت کے حقوق، پیداوری اور جدت کو فروغ دیتے ہیں تاکہ کسی کو اپنی محنت کے پھلوں پر کنٹرول حاصل ہو۔ یہ بات ایکیمولگو اور رابنسن نے اپنی کتاب Why Nations Fail میں کہی ہے۔ اقتدار ، خوشحالی اور غربت کی ابتداء کہ جامع سیاسی ادارے اور انفرادی حقوق کی حفاظت کرنے والے تکثیری نظام معاشی ترقی کے لئے ضروری شرائط ہیں [2] . اگر یہ سیاسی ادارے موجود ہیں تو پھر اقتصادی ادارے ترقی کے لئے ضروری بنائے جائیں گے، نتیجے کے طور پر اقتصادی ترقی زیادہ امکان ہوگی. [1] مثال کے طور پر ہنٹنگٹن ، ایس ، پی ، (1991) ، تیسری لہر: بیسویں صدی کے آخر میں جمہوریت ، یونیورسٹی آف اوکلاہوما پریس ، [2] Acemolgu ، D. ، اور رابنسن ، J. (2012). اقوام کیوں ناکام ہوتی ہیں؟ لندن: پروفائل کتب۔ |
test-economy-bepighbdb-con01a | جمہوریت عام آبادی کے مفاد میں کام کرتی ہے، جو ترقی کے لیے اچھا ہے۔ یہ استدلال کیا جا سکتا ہے کہ ایک اچھی معاشی پالیسی، جیسے چین کی معاشی پالیسیوں نے ترقی میں مدد کی ہے۔ لیکن آزاد بازار کی پالیسی کسی بھی حکومت کے ساتھ کی جا سکتی ہے، اور اسے صرف آمریت یا جمہوریت سے منسلک نہیں کیا جا سکتا. کوئی بھی سیاسی نظام اس کا استعمال کر سکتا ہے. اگرچہ یہ بات نوٹ کی گئی ہے کہ جنوبی کوریا اقتصادی takeoff کے دوران ایک خودمختار تھا اس کی معیشت بھی جمہوریت کے بعد سے نمایاں طور پر بڑھ گئی ہے جس میں جی ڈی این آئی فی کس 1987 میں 3320 ڈالر سے بڑھ کر 2012 میں 22،670 ڈالر ہوگئی ہے۔ [1] ایک اور مثال 1950-2000 کی مدت میں ہسپانوی معاشی نمو ہے۔ 1960 کی دہائی میں اسپین میں معجزہ رونما ہونے کی وجہ فرانکو کی حکومت نہیں تھی۔ وہ 1950 کی دہائی میں ملک پر قابض تھے جب ملک کو اتنی معاشی کامیابی حاصل نہیں ہوئی تھی۔ 1959 میں ، فرانکو نے ہسپانوی معیشت کو بین الاقوامی سطح پر کھول دیا ، خانہ جنگی کے بعد قائم کی گئی تنہائی پسند اقتصادی پالیسیوں کو ختم کیا تاکہ ملک کو مفت مارکیٹ میں منافع بخش بنایا جاسکے۔ نتیجے کے طور پر اسپین نے فرانکو حکومت کے خاتمے کے بعد بھی اقتصادی طور پر ترقی کی، یورپی یونین کی رکنیت سے پیروی جاری رکھی. [1] عالمی بینک، فی کس جی ڈی این آئی، اٹلس طریقہ (موجودہ امریکی ڈالر) ، data.worldbank.org، |
test-economy-bepighbdb-con02b | انفرادی خود مختاری اور آزادی کو حقیقی طور پر پورا کرنے کے لئے کچھ معاشی معیارات کو پورا کرنا ہوگا. اگر جمہوریت کے لیے معاشی ترقی ضروری ہے تو آمریتیں مطلوبہ ترقی حاصل کرنے میں بہتر ہیں۔ اگر آمریت تیزی سے بڑھتی ہے جبکہ دولت کی دوبارہ تقسیم نہیں ہوتی تو کم از کم دولت کی زیادہ تقسیم ہوگی جب ریاست آخر کار ایسا کرنا شروع کردے گی۔ اس لیے ایک بار پھر یہ سمجھا جا سکتا ہے کہ یہ خود مختار ریاست ہے جو جمہوریتوں کے لیے حالات طے کرتی ہے کہ وہ غیر معاشی علاقوں میں ترقی کو آگے بڑھائیں۔ |
test-international-gmehbisrip1b-pro01b | اسرائیل نے 1967 کی جنگ جیت لی، حالانکہ یہ چھوٹی سی قوم متعدد عرب ممالک کے خلاف تھی جنہوں نے جارحانہ انداز میں اس تنازعہ کا آغاز کیا تھا۔ [1] اس کے پاس اور اس کا حق ہے ، لہذا ، اس علاقے پر حکومت کرنے کا حق ہے جس کے لئے اس نے حق کے ساتھ لڑا اور مر گیا تھا۔ کسی بھی قوم کی ملکیت میں تمام زمینیں کسی نہ کسی وقت تنازعہ کے ذریعے حاصل کی گئیں؛ فلسطینی لوگ ساتویں صدی کی عرب فتوحات کے ذریعے مغربی کنارے میں اپنی زمین کے قبضے میں آئے۔ [2] اسرائیل کی فتوحات کم جائز کیوں ہیں، خاص طور پر جب اسرائیل نے یہ زمین خود دفاع میں لی اور صرف اس زمین کو برقرار رکھا ہے جس کی اسے اپنی مستقل سلامتی کی ضرورت ہے۔ اس کے علاوہ، ہزاروں اسرائیلی شہری اب 1967 کی سرحدوں سے باہر آبادکاریوں میں رہتے ہیں، اور اسرائیل کو ان کی زندگیوں اور گھروں کی حفاظت کا حق اور ذمہ داری دونوں ہے اس علاقے پر قبضہ جاری رکھنے کے ذریعے. [1] بی بی سی نیوز. 1967: اسرائیل نے مصر پر حملہ کیا۔ بی بی سی نیوز آن دا ڈے 5 جون 1967۔ [2] کینیڈی ، ہیو۔ عرب کی عظیم فتوحات: اسلام کے پھیلاؤ نے جس دنیا میں ہم رہتے ہیں اسے کیسے تبدیل کیا ڈی کیپو پریس. 2007ء |
test-international-gmehbisrip1b-pro03a | 1967 کی سرحدوں پر واپس جانا اسرائیل کے لیے امن لائے گا۔ اگر اسرائیل 1967 کی سرحدوں پر واپس آجائے تو فلسطینی لبریشن آرگنائزیشن (پی ایل او) اسرائیل کو اپنے باقی علاقوں میں جائز تسلیم کرے گی اور تنازعہ ختم کرے گی۔ اکتوبر 2010 میں فلسطین لبریشن آرگنائزیشن کے سینئر عہدیدار یاسر عابد ربو نے کہا کہ فلسطینی کسی بھی طرح سے اسرائیل کی ریاست کو تسلیم کرنے کے لئے تیار ہوں گے ، اگر امریکی صرف مستقبل کی فلسطینی ریاست کا نقشہ پیش کریں گے جس میں 1967 میں قبضہ کیے گئے تمام علاقوں کو شامل کیا گیا ہے ، بشمول مشرقی یروشلم۔ ہم اسرائیل کی ایک نقشہ چاہتے ہیں جسے اسرائیل قبول کرنا چاہتا ہے۔ اگر نقشہ 1967 کی سرحدوں پر مبنی ہوگا اور اس میں ہماری زمین، ہمارے مکانات اور مشرقی یروشلم شامل نہیں ہوں گے، تو ہم ایک گھنٹے کے اندر حکومت کی تشکیل کے مطابق اسرائیل کو تسلیم کرنے کے لئے تیار ہوں گے... کوئی بھی تشکیل [ہمارے سامنے پیش کی گئی] - یہاں تک کہ ہمیں اسرائیل کو چینی ریاست کہنے کے لئے بھی کہا جائے گا - ہم اس سے اتفاق کریں گے ، جب تک کہ ہمیں 1967 کی سرحدیں مل جائیں۔ [1] حماس کی انتہائی شدت پسند تنظیم کے رہنما اسماعیل ہانیہ نے بھی کہا ہے کہ حماس 1967 کی سرحدوں کے اندر ایک فلسطینی ریاست کو قبول کرے گی اور اگر اس کے مطابق اسرائیل واپس آجائے تو اسرائیل کو "طویل مدتی جنگ بندی" کی پیش کش کرے گی۔ اسرائیل کے 1967 کی سرحدوں پر واپس جانے کے لئے بھی اہم بین الاقوامی حمایت موجود ہے ، یہاں تک کہ ایران اور سعودی عرب جیسے اسرائیل کے ساتھ دشمنی کی تاریخ رکھنے والی ریاستوں کی طرف سے بھی ، جنہوں نے اس طرح کی واپسی کو اسرائیل کے ساتھ امن اور اعتراف کے مذاکرات کی شرط قرار دیا ہے۔ [3] [4] اس وقت کے اسرائیلی وزیر اعظم ایہود اولمرٹ نے بھی 2008 میں تسلیم کیا تھا کہ 1967 میں چھ روزہ جنگ کے دوران قبضہ کیے گئے تقریبا all تمام علاقوں کو فلسطینیوں کو امن کے لئے واپس کرنا پڑے گا۔ [5] اس لیے اسرائیل کو 1967 کی سرحدوں پر واپس جانا چاہیے کیونکہ اس سے فلسطینیوں اور ہمسایہ ممالک کے ساتھ تنازعہ ختم کرکے اسرائیل کو امن اور سلامتی حاصل ہوگی۔ [1] ہاریٹز. پی ایل او چیف: ہم 1967 کی سرحدوں کے بدلے میں اسرائیل کو تسلیم کریں گے ہائیرز ڈاٹ کام 13 اکتوبر 2010. [2] امیرا ہاس نیوز ایجنسیاں ، ہاریٹز۔ 1967 کی سرحدوں کے اندر ایک فلسطینی ریاست کو قبول کرنے کے لئے تیار ہائیرز ڈاٹ کام 9 نومبر 2008۔ [3] القدس. احمد نجاد اور دو ریاستی حل کے مضمرات حامی فتح فلسطینی اخبار القدس. 29 اپریل 2009 [4] یو پی آئی ڈاٹ کام سعودی عرب سے اسرائیل: 1967 کی سرحدوں پر واپسی یو پی آئی ڈاٹ کام 5 نومبر 2010. [5] میک انٹائر ، ڈونلڈ۔ اسرائیل کو امن معاہدے کے لیے 1967 سے پہلے کی سرحد کو بحال کرنا پڑے گا، اولمرٹ نے اعتراف کیا آزاد. 30 ستمبر 2008. |
Subsets and Splits