_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 2
34.3k
|
|---|---|
b186eedb-2019-04-18T13:33:13Z-00005-000 | "शांति का सबसे बड़ा विनाशकारी गर्भपात है काहे से की अगर एक महतारी आपन बच्चा का मार सकत है, तो हमरा खातिर तोरा मार के अउर तोरा हमरा के मार के का रह गईल? बीच-बीच मा कुछौ नहीं होत आय", मदर टेरेसा कहत हैं। गर्भपात, एकर का मतलब बा? गर्भपात की परिभाषा मानव गर्भावस्था का जानबूझकर समाप्ति है, ज्यादातर पहले 28 सप्ताह के दौरान की गई। लगभग 42 मिलियन महिलाएं दुनिया भर में अवांछित गर्भधारण का विकल्प चुन रही हैं। गर्भपात एक बड़ा विवादास्पद विषय है, लोगन का मानना है कि गर्भपात अवैध होए का चाही अउर दूसर लोग इ सोचत हैं कि इ वैध ही रहे का चाही। का कउनो मनई अइसा पापी होइ जउन कउनो न तउ कछू करइ अउर न जिन्नगी क आनन्द लेइ? इ ओनके पापन क कारण नाहीं भवा बल्कि ओनके बरे जउन पाप किहे रहेन अउर जउन अबहुँ तलक पाप करत अहइँ। गर्भपात गैर कानूनी होवे चाही काहेकि गर्भपात असुरक्षित ह, कानून अजन्मे शिशुओं का सुरक्षा करत ह, अउर भ्रूण दर्द महसूस कर सकत ह । गर्भपात का कानूनन कभी नाहीं बदला जात। |
fd4c46d1-2019-04-18T11:16:26Z-00000-000 | नाहीं त अदिमी चॉकलेट दूध बेकार है, अउर एहमा एतना चीनी है जेतना कि आप एक दिन में पी सकत हैं! विटामिन का सेवन आपके लिए बहुत जरूरी है- लेकिन दूध का सेवन बिल्कुल भी सही नहीं है! |
547294f-2019-04-18T19:56:11Z-00003-000 | (फिर से, वास्तव में एकरसता का कोई भी, वास्तव में ई सब कुछ नहीं जानता) सच्चई से पूछें, तो सही जगह पर आपके पास सब कुछ सही है, खासकर जब से आप सही जगह पर हैं, आपके पास सब कुछ शांत है। पिछले कुछ साल से अमेरिका अउर पश्चिमी देश में भारी मात्रा में मवेशी पाले के समस्या का सामना कर रहा है, अऊर खास कर के पश्चिमी देश. अध्ययन से पता चला है कि धूम्रपान करने वाले लोग अन्य लोगन की तुलना में अधिक स्लिम हैं, "मेरीलैंड विश्वविद्यालय के मेडिकल स्कूल के जडी फ्लेव्स ने कहा", कई अध्ययनों में, आप पाएंगे कि धूम्रपान करने वाले लोग अधिक स्लिम हैं। हम निश्चित रूप से अपने अध्ययन में ई देख पाए हैं कि ईस्टर आइलैंड पर मानव कब से रह रहा है और कैलेडोनियाई लोग आज भी ईस्टर आइलैंड पर. हालांकि, कुछ लोग दावा करते हैं कि ईस्टर आइलैंड पर मानव का निवास लगभग 700 से 1100 ईस्वी में शुरू हुआ। हालांकि, कैलेडोनियाई लोग अभी भी मानते हैं कि ईस्टर आइलैंड पर मानव का निवास लगभग 700 से 1100 ईस्वी में शुरू हुआ। इ सबइ दुइनउँ ही बातन उहइ तरह होइ सकत हीं। वैज्ञानिक प्रमाण इ बात क भी समर्थन करत है कि धूम्रपान से मस्तिष्क मा न्यूरॉन्स के नुकसान या क्षति से बौद्धिक क्षमता अउर व्यक्तित्व एकीकरण मा गंभीर गिरावट आय। ) "कई डिमेंशिया दिमाग मा रासायनिक रिसेप्टर्स का नुकसान से हाथ मिलावत हैं जे सिर्फ निकोटीन से उत्तेजित होत हैं। धूम्रपान से इन रिसेप्टर्स का मजबूत रूप दिखता है, अउर धूम्रपान करइवालन का इन रिसेप्टर्स का जादा मात्रा में होत है।" (गार्जियन अनलिमिटेड न्यू मीडिया) अध्ययन से पता चलता है कि धूम्रपान करने वाले लोग अधिक मात्रा में शराब का सेवन कर रहे हैं, हालांकि, नियमित रूप से उच्च स्तर पर। "इ प्रतीत होत ह कि निकोटीन का एक निवारक प्रभाव है", रोजर बुलॉक, एक डिमेंशिया विशेषज्ञ अउर स्विनडन में किंगशिल रिसर्च सेंटर के निदेशक का कहना है। |
10cdf65f-2019-04-18T12:30:37Z-00000-000 | सारांश यद्यपि बाल टीकाकरण दर उच्च रहत है, कुछ अभिभावक चिंता का विषय है कि वैक्सीन आत्मकेंद्रित का कारण बन सकती हैं। तीन विशिष्ट परिकल्पनाएँ प्रस्तावित की गई हैंः (1) खसरा-मम्प्स-रूबेला संयोजन टीका आंत के अस्तर का नुकसान पहुंचाकर आत्मकेंद्रित का कारण बनता है, जो एन्सेफलोपैथिक प्रोटीन के प्रवेश की अनुमति देता है; (2) थिओमेरोसल, कुछ टीकों में एथिल-चिकन युक्त संरक्षक, केंद्रीय तंत्रिका तंत्र के लिए विषाक्त है; और (3) कई टीकों का एक साथ प्रशासन प्रतिरक्षा प्रणाली को अभिभूत या कमजोर करता है। हम इन सिद्धांतों का मूल का अध्ययन करेंगे और एग्जाम के बाद उनके बारे में भी अवगत कराएंगे। ऑटिज्म निदान के दर मा दुनिया भर मा वृद्धि"संभवतः निदान मापदंडों का विस्तार और जागरूकता मा वृद्धि से प्रेरित" ने चिंताओं को बढ़ावा दिया है कि वैक्सीन जैसे पर्यावरणीय एक्सपोजर ऑटिज्म का कारण बन सकता है। इ अनुमानित संघ के लिए सिद्धांत खसरा-मम्प्स-रूबेला (एमएमआर) टीका, थिओमेरोसल, अउर वर्तमान में प्रशासित टीका की बड़ी संख्या पर केंद्रित है। हालांकि, महामारी विज्ञान अउर जैव प्रौद्योगिकी दुनु के इ दावा के खिलाफत मा असहमति जतावत हई। एमएमआर 28 फरवरी 1998 का, एंड्रयू वेकफील्ड, एक ब्रिटिश गैस्ट्रोएंटरोलॉजिस्ट, अउर सहयोगियन [1] द लैंसेट मा एक पेपर प्रकाशित किहिन जवने मा 8 बच्चा कै वर्णन किहिन जेहके ऑटिज्म कै पहिला लक्षण एमएमआर टीका प्राप्त करै के बाद 1 महीना के भीतर देखाइ दिहे रहे। इन 8 बच्चन मा गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल लक्षण और संकेत थे और एंडोस्कोपी पर लिम्फोइड नोड्यूलर हाइपरप्लासिया का पता चला। इ अवलोकन से, वेकफील्ड ने अनुमान लगाया कि एमएमआर टीका आंतों की सूजन का कारण बनता है, जो आमतौर पर रक्तप्रवाह में गैर-पारगम्य पेप्टाइड्स का स्थानांतरण करता है, और, बाद में, मस्तिष्क में, जहां वे विकास को प्रभावित करते हैं। कई मुद्दे वेकफील्ड एट अल की व्याख्या का खंडन करते हैं। [1] इ मामला मा सीरीज. सबसे पहिले, स्वयं- संदर्भित कोहोर्ट मा नियंत्रण विषय शामिल नाही रहे, जौन लेखक के निर्धारित करे से रोकत रहे कि क्या एमएमआर टीका प्राप्त होने के बाद आत्मकेंद्रित की घटना कारण या संयोग से हुई थी। चूँकि W64;50,000 ब्रिटिश बच्चन प्रति महीना MMR टीका प्राप्त किहिन 1 अउर 2 साल की उम्र के बीच"एक समय मा जब ऑटिज्म आमतौर पर प्रस्तुत होत है" संयोग से जुड़ाव अपरिहार्य रहा। वास्तव मा, १९९८ मा इंग्लैण्ड मा २००० मा १ बच्चाहरु मा आत्मकेंद्रित को प्रसार को ध्यान मा राखेर [२] प्रति महिना W64;25 बच्चाहरु MMR खोप प्राप्त गरे पछि मात्र संयोग द्वारा विकार को निदान प्राप्त हुनेछ। दूसर, एंडोस्कोपिक या न्यूरोसाइकोलॉजिकल मूल्यांकन अंधा नाइ रहे, अउर डेटा को व्यवस्थित या पूरी तरह से एकत्रित नहीं किया गवा रहा। तीसर, गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल लक्षण कई बच्चन मा ऑटिज्म से पहिले नहीं थे, जवन की धारणा से असंगत है कि आंतों की सूजन ने एन्सेफलोपैथिक पेप्टाइड्स का रक्तप्रवाह आक्रमण को सुविधाजनक बना दिया। चौथा, खसरा, मम्प्स, या रूबेला टीका वायरस क्रोनिक आंत सूजन या आंत बाधा समारोह का नुकसान का कारण नहीं पाया गया है। दरअसल, हाल ही मा Hornig et al. [3] पता चला कि खसरा टीका वायरस जीनोम ऑटिज्म वाले या बिना बच्चन मा अधिक आम तौर पै पता नाय चला। पांचवा, आंत से दिमाग तक जाये वाले कथित एन्सेफलोपैथिक पेप्टाइड्स का कभी भी पता नहीं चला है. एकर विपरीत, जेन जे आज तक ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकार से जुड़ा हुआ है, ऊ अंतःस्रावी प्रोटीन के लिए कोड पाया गवा है जो न्यूरोनल सिनेप्स फ़ंक्शन, न्यूरोनल सेल आसंजन, न्यूरोनल गतिविधि विनियमन, या एंडोसोमल तस्करी [4] को प्रभावित करता है। यद्यपि एमएमआर टीका अउर आत्मकेंद्रित के बीच एक संघ का समर्थन करे वाला कौनो डेटा मौजूद नहीं रहा अउर एक वैध जैविक तंत्र क कमी रही, कई महामारी विज्ञान अध्ययन वेकफील्ड एट अल द्वारा प्रकाशित भय माता-पिता के संबोधित करे खातिर करल गयल रहे। [1] (तालिका 1) । सौभाग्य से, बड़े पैमाने पर टीकाकरण कार्यक्रमों की कई विशेषताओं ने उत्कृष्ट वर्णनात्मक और अवलोकन संबंधी अध्ययनों की अनुमति दी"विशेष रूप से, बड़ी संख्या में विषयों पर, जो कि काफी सांख्यिकीय शक्ति उत्पन्न की; उच्च गुणवत्ता वाले टीकाकरण रिकॉर्ड, जो विश्वसनीय ऐतिहासिक डेटा प्रदान करते थे; समान टीका घटकों और अनुसूचियों का बहुराष्ट्रीय उपयोग; इलेक्ट्रॉनिक चिकित्सा रिकॉर्ड, जो परिणाम डेटा का सटीक विश्लेषण की सुविधा प्रदान करते थे; और कुछ देशों में एमएमआर वैक्सीन का अपेक्षाकृत हालिया परिचय, जो तुलना से पहले और बाद में अनुमति देता था। तालिका 1 अध्ययन जे खसरा-मम्प्स-रूबेला टीका अउर ऑटिज्म के बीच एक संघ का समर्थन ना कर पाये View largeDownload slide अध्ययन जे मा खसरा-मम्प्स-रूबेला टीका अउर ऑटिज्म के बीच एक संबंध का समर्थन नहीं करत हैं। तालिका 1 अध्ययन जे खसरा-मम्प्स-रूबेला टीका अउर ऑटिज्म के बीच एक संघ का समर्थन ना कर पाये View largeDownload slide अध्ययन जे मा खसरा-मम्प्स-रूबेला टीका अउर ऑटिज्म के बीच एक संबंध का समर्थन नहीं करत हैं। पारिस्थितिक अध्ययन. कई देसन कय शोधकर्ता पारिस्थितिक अध्ययन कईले हैं जवन ई सवाल कय जवाब दिहे हैं कि का एमएमआर टीका से ऑटिज्म आवत है। इ तरह के विश्लेषण बड़े डेटाबेस का उपयोग करत हैं जउन टीकाकरण दर का तुलना आत्मकेंद्रित निदान के साथ आबादी स्तर पर करत हैं. यूनाइटेड किंगडम मा, शोधकर्ता 498 ऑटिस्टिक बच्चन का मूल्यांकन 1979 से 1992 तक किहिन जिनका 8 स्वास्थ्य जिलन से कम्प्यूटरीकृत स्वास्थ्य रिकॉर्ड से पहचाना गयल रहे [5]। यद्यपि जन्म के साल से ऑटिज्म के बढ़त दर की ओर प्रवृत्ति की पुष्टि की गई थी, 1987 में एमएमआर टीका की शुरूआत के बाद ऑटिज्म के दर में कौनो बदलाव नाहीं देखा गया। एकर अलावा, ऑटिस्टिक बच्चन कै एमएमआर टीकाकरण दर पूरी स्टडी पॉपुलेशन कै मनईन कै संख्या के बराबर रहा। साथ ही, जांचकर्ता एतना भी नए मिले कि कब बच्चन का एमएमआर वैक्सीन लगी, न तौ उन पर या उन लोगन के बीच वैक्सीन लगावैं वाले या नहीं लगावैं वाले या फिर 18 महीना की उमर से पहले या बाद मा वैक्सीन लगावैं वाले के बीच ऑटिज्म के निदान के समय उम्र का अंतर देखाई देहे अहै। इ लेखक लोगन टीकाकरण अउर टीकाकरण न कराये वाले बच्चन के बीच आत्मकेंद्रित दर मा भी कौनो अंतर नाही पाये जब उ आपन विश्लेषण MMR एक्सपोजर या MMR की दूसरी खुराक के बाद जादा समय शामिल करे खातिर बढ़ायेलन [6]। यूनाइटेड किंगडम मा भी, शोधकर्ता जनरल प्रैक्टिस रिसर्च डेटाबेस का उपयोग करके एक समय-प्रवृत्ति विश्लेषण कईले"एक उच्च गुणवत्ता वाला, व्यापक रूप से मान्य इलेक्ट्रॉनिक चिकित्सा रिकॉर्ड लगभग पूर्ण टीकाकरण डेटा के साथ। 1988-1999 के दौरान 3 मिलियन से अधिक व्यक्ति-वर्षों का अवलोकन स्थिर एमएमआर टीकाकरण दर के बावजूद आत्मकेंद्रित निदान में वृद्धि का पुष्टि की। कैलिफोर्निया मा, शोधकर्ता 1980-1994 के दौरान कैलिफोर्निया डिपार्टमेंट ऑफ डेवलपमेंट सर्विसेज के वार्षिक आत्मकेंद्रित मामला भार के साथ बालवाड़ी छात्रों का वर्ष-विशिष्ट एमएमआर टीकाकरण दर की तुलना कीन गए हैं। जैसन कि यूनाइटेड किंगडम मा देखल गयल रहे, ऑटिज्म के निदान की संख्या मा वृद्धि एमएमआर टीकाकरण दर से संबंधित नाही रहे. कनाडा मा, शोधकर्ता क्यूबेक मा 55 स्कूलों से 27,749 बच्चों मा MMR टीकाकरण के संबंध मा व्यापक विकासात्मक विकार का प्रसार का अनुमान लगाये हैं [9]. एमएमआर टीकाकरण दर मा कमी के साथ ऑटिज्म दर बढ़ी। जब एक्सपोजर और आउटपुट परिभाषाएं अलग-अलग थीं, तब भी परिणाम अपरिवर्तित थे, ऑटिज़्म का एक सख्त निदान भी शामिल था। अतिरिक्त जनसंख्या-आधारित अध्ययन एमएमआर टीका अउर वेकफील्ड एट अल द्वारा प्रस्तावित आत्मकेंद्रित के "नया संस्करण" रूप के बीच संबंध पर विचार किहेन। "विशेष रूप से, गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल लक्षणों के साथ विकासात्मक मंदी। यद्यपि इ स्पष्ट नहीं है कि इ घटना कब भे है (जउन एक मामला के परिभाषा के निर्माण को जटिल बनाती है) ऐसी घटना का विश्लेषण करना मुश्किल है, निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि विकास के प्रतिगमन के बारे में डेटा से निष्कर्ष निकाला जा सकता है (यानी, ऑटिज्म भले ही संयोग से आंत की समस्याएं हो) । इंग्लैंड मा, शोधकर्ता 262 ऑटिस्टिक बच्चन का एक क्रॉस सेक्शनल अध्ययन कईले और माता-पिता की पहली चिंताओं की उम्र या एमएमआर टीका के संपर्क से विकासात्मक प्रतिगमन की दर मा कौनो अंतर नहीं दिखाया [10]. विकासात्मक प्रतिगमन अउर गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल लक्षण के बीच कौनो संबंध नाहीं देखा गवा रहा. लंदन मा, 473 ऑटिस्टिक बच्चन का विश्लेषण टीकाकृत और गैर-टीकाकृत समूहों की तुलना करने के लिए MMR की 1987 की शुरूआत का उपयोग किया गया था। विकासात्मक प्रतिगमन की घटना समूहों के बीच भिन्न नहीं रही, और लेखक टीकाकरण वाले और गैर- टीकाकरण वाले ऑटिस्टिक बच्चों के बीच जठरांत्र संबंधी लक्षणों की प्रबलता में कोई भिन्नता नहीं देख पाए। इ आंकड़े से स्पष्ट रूप से दुइ तरह क निष्कर्ष निकरत हीं: सबसे पहिले, ऑटिस्टिक बच्चन के बीच विकासात्मक प्रतिगमन पर स्पष्ट विचार एमएमआर टीका अउर ऑटिज्म की लगातार आजादी का नहीं बदलता है। दुसरे, इ आंकड़े आत्मकेंद्रित के एक नए रूप का अस्तित्व के खिलाफ हैं। पूर्वगामी, अवलोकन संबंधी अध्ययन. चार पूर्वगामी, अवलोकन संबंधी अध्ययन एमएमआर टीका अउर आत्मकेंद्रित के बीच संबंध का संबोधित करत रहे. यूनाइटेड किंगडम मा, 71 MMR टीकाकृत ऑटिस्टिक बच्चन क तुलना 284 MMR टीकाकृत मिलान कन्ट्रोल बच्चन से कीन गवा, जउन डॉक्टर के स्वतंत्र नेटवर्क, एक सामान्य प्रैक्टिस डाटाबेस [12] का उपयोग कइके कीन गवा रहा। लेखक MMR टीकाकरण के बाद 6 महीने के भीतर चिकित्सक परामर्श दरों" MMR टीकाकरण के बाद अपने बच्चे के विकास के बारे में माता-पिता की चिंता का एक सरोगेट "के मामले और नियंत्रण बच्चों के बीच कोई अंतर नहीं देखा, जो सुझाव देता है कि ऑटिज्म का निदान MMR टीकाकरण से अस्थायी रूप से संबंधित नहीं था। फिनलैंड मा, राष्ट्रीय रजिस्टर का उपयोग करत हुए, शोधकर्ता 535,544 बच्चन मा 1982-1986 के दौरान टीकाकरण रिकॉर्ड से अस्पताल मा भर्ती रिकॉर्ड को जोड़िन। ऑटिस्टिक विकार के खातिर अस्पताल मा भर्ती 309 बच्चन मा, MMR टीकाकरण के समय के सापेक्ष कोई क्लस्टरिंग नहीं हुई। डेनमार्क मा, फिर से एक राष्ट्रीय रजिस्टर का उपयोग करत, शोधकर्ता टीकाकरण स्थिति और ऑटिज्म निदान का निर्धारित करेन्गे 537,303 बच्चे 1991-1998 के दौरान पैदा हुए थे [14]. लेखक लोगन ने उन लोगन के बीच आत्मकेंद्रित के सापेक्ष जोखिम मा कौनो अंतर नाही देखा जेके एमएमआर टीका मिले और उन लोगन के बीच जेके एमएमआर टीका नहीं मिले। ऑटिस्टिक बच्चन मा टीकाकरण की तारीख और ऑटिज्म की विकाश के बीच कौनो संबंध नाय मिला। मेट्रोपॉलिटन अटलांटा मा, विकासात्मक निगरानी कार्यक्रम का उपयोग करत, शोधकर्ता 624 ऑटिस्टिक बच्चन क तुलना 1824 मिलान वाले नियंत्रण बच्चन से किहिन [15]. टीकाकरण रिकॉर्ड राज्य टीकाकरण प्रपत्र से प्राप्त कराया गवा रहा. लेखक लोगन ने ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक बच्चन के बीच टीकाकरण के समय उम्र मा कौनो अंतर नाही देखा, जवन ई बताता है कि एमएमआर टीका के कम उम्र का जोखिम आत्मकेंद्रित के लिए एक जोखिम कारक नहीं रहा है। परिप्रेक्ष्य अवलोकन अध्ययन. राष्ट्रीय स्वास्थ्य बोर्ड द्वारा बनाए गए एक दीर्घकालिक टीकाकरण परियोजना का पूंजीकरण, फिनलैंड में जांचकर्ताओं ने 2 परिप्रेक्ष्य समूह अध्ययन किए। शोधकर्ता 1982 से 1996 के बीच एमएमआर-टीका से टीकाकरण वाले बच्चन से संबंधित प्रतिकूल घटनाओं का भविष्यवाणी से दर्ज कीन गए थे और 31 गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल लक्षणों की पहचान की गई थी; इनमें से कोई भी बच्चन का ऑटिज्म विकसित नहीं हुआ था [16]. इ समूह कय एक अउर विश्लेषण ई पता लगाय सका कि 1.8 मिलियन बच्चन मा वैक्सीन-संबंधित ऑटिज्म कय कौनो मामला नाय बाय [17]. यद्यपि इ समूह निष्क्रिय निगरानी प्रणाली का उपयोग करके विस्सलेन कईल गयल रहे, एमएमआर टीकाकरण के बाद गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल रोग और आत्मकेंद्रित के बीच एक एसोसिएशन क पूर्ण अनुपस्थिति अनिवार्य रही। Thimerosal Thimerosal "50% ethylmercury by weight" एक जीवाणुरोधी यौगिक है जेकर उपयोग बहु-खुराक वैक्सीन तैयारी में >50 साल से अधिक समय से किया जा रहा है [18] (thimerosal live-virus vaccines, such as MMR में नहीं है) । 1997 मा, अमेरिकी खाद्य अउर औषधि प्रशासन आधुनिकीकरण अधिनियम सभी खाद्य पदार्थों अउर दवाओं मा पारा की पहचान और मात्रा की गणना का आदेश दिया; 2 साल बाद, अमेरिकी खाद्य अउर औषधि प्रशासन ने पाया कि बच्चों को जीवन के पहले 6 महीनों के भीतर 187.5 "जी" का सेवन कर रहा है। वैक्सीन मा एथिलर्क्वीरी कै मात्रा से नुकसान होय के सूचना कै अभाव के बावजूद, 1999 मा अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स अउर पब्लिक हेल्थ सर्विस छोट बच्चन कै दवाई कै वैक्सीन से पारा कै तुरंत हटावे कै सिफारिश कै दिहिन [19] । इ रूढ़िवादी, एहतियातन निर्देशक के व्यापक अउर पूर्वानुमानित गलत व्याख्या, टीकाकरण अउर आत्मकेंद्रित के बीच प्रस्तावित लेकिन असमान लिंक से पहले से ही चिंतित जनता के साथ संयुक्त, समझ से बाहर माता-पिता के बीच चिंता का कारण बना, जउन कई विरोधी पारा वकालत समूह के जन्म का कारण बना. हालांकि, क्योंकि ऑटिज़्म के लक्षण और लक्षण पारा विषाक्तता से स्पष्ट रूप से अलग हैं, ऑटिज़्म के कारण पारा के बारे में चिंता "एमएमआर वैक्सीन के समान" जैविक रूप से अप्रासंगिक थी [20]; पारा विषाक्तता वाले बच्चे विशेषता मोटर, भाषण, संवेदी, मनोवैज्ञानिक, दृश्य, और सिर की परिधि परिवर्तन दिखाते हैं जो या तो बुनियादी रूप से ऑटिज़्म वाले बच्चों से अलग हैं या अनुपस्थित हैं। इके साथ ही, कुछ साल बाद रोग नियंत्रण अउर रोकथाम केंद्र के वैज्ञानिकन द्वारा कीन गए एक अध्ययन से पता चला है कि वैक्सीन मा पारा पारा विषाक्तता का सूक्ष्म संकेत या लक्षण नहीं दिखावा पाता है। [21] वैक्सीन मा थिमोर्सल से ऑटिज्म होय के दावा जैविक रूप से गलत होय के बावजूद, 7 अध्ययन "फिर वर्णनात्मक या अवलोकन संबंधी" करल गयल (तालिका 2) । चार अन्य अध्ययनऽन् का विस्तृत विवरण एतना जगह पय पय पय पयटा गा हय [28] कि जौन हियाँ उल्लेखित हय, ऊ पयटा गवा हय, काहेकि ऊ मेटाडोलॉजी से संबंधित हय, अपूर्ण हय और अस्पष्ट हय, अउर इहिकै कारण से ऊ पयटा गवा हय कि सहीय़ा निष्कर्ष पय पहुँचना कठिन हय। तालिका 2 अध्ययन जे टीका अउर ऑटिज्म में थिओमेरोसल के बीच एक संघ का समर्थन नाही कर पाये View largeDownload slide अध्ययन जे वैक्सीन अउर ऑटिज्म में थाइमरोसल के बीच एक संघ का समर्थन नहीं कर पाये हैं। तालिका 2 अध्ययन जे टीका अउर ऑटिज्म में थिओमेरोसल के बीच एक संघ का समर्थन नाही कर पाये View largeDownload slide अध्ययन जे वैक्सीन अउर ऑटिज्म में थाइमरोसल के बीच एक संघ का समर्थन नहीं कर पाये हैं। पारिस्थितिक अध्ययन. तीन अलग अलग देश मा आयोजित तीन पारिस्थितिक अध्ययन टीकों से thimerosal जोखिम संग आत्मकेंद्रित की घटना की तुलना। हर मामला मा, 1992 मा यूरोप मा और 2001 मा संयुक्त राज्य अमेरिका मा thimerosal को राष्ट्रीय स्तर मा हटाए जाने" Thimerosal युक्त र thimerosal मुक्त उत्पादनहरु संग टीकाकरण को मजबूत तुलना को अनुमति दिईयो, निम्नानुसारः स्वीडन र डेनमार्क मा, शोधकर्ताओं thimerosal युक्त टीके को उपयोग मा (1980-1990), जब तक कि वर्ष सहित autism को एक अपेक्षाकृत स्थिर घटना पाई जब बच्चाहरु लाई 200 ग्राम ethylmercury (पीक अमेरिकी एक्सपोजर जस्तै सांद्रता) मा उजागर गरियो [22]। हालांकि, 1990 मा, ऑटिज्म के घटनाओं मा एक स्थिर वृद्धि दोनों देशों मा शुरू भयो और 2000 मा अध्ययन अवधि के अंत मा जारी रहा, 1992 मा टीमें से थिमोरोसल को हटाने के बावजूद। डेनमार्क मा, शोधकर्ता एक अध्ययन को तुलना मा बालिकाहरु मा आत्मकेंद्रित को घटना को तुलना मा 200 "g (1961"1970), 125 "g (1970"1992), या 0 "g thimerosal (1992"2000) प्राप्त गरे र फेरि thimerosal जोखिम र आत्मकेंद्रित को बीच कुनै सम्बन्ध देखाए [23]। क्यूबेक मा, शोधकर्ता जन्म तिथि के अनुसार 55 स्कूलों से 27,749 बच्चन का समूह बनाइन और स्वास्थ्य मंत्रालय के वैक्सीन अनुसूची के आधार पर थिओमेरोसल एक्सपोजर का अनुमान लगाइन। उम्र-विशिष्ट दर का निर्धारण करने के लिए स्कूल रिकॉर्ड प्राप्त किए गए थे, व्यापक विकासात्मक विकार [9]. थाइमेरोसल एक्सपोजर अउर पैठ विकार विकार निदान स्वतंत्र चर पाये गयल. पिछला विश्लेषण के समान, थिमोरेसल-मुक्त टीके से ग्रस्त समूहों में व्यापक विकास संबंधी विकार का उच्चतम दर पाया गया. जब एक्सपोजर अउर आउटपुट परिभाषा दुनु बदल गई त परिणाम भी बदलत रहे. कोहोर्ट अध्ययन. चार कोहोर्ट अध्ययन थाइमेरोसल एक्सपोजर और ऑटिज्म का जांच करने वाले थे, जैसा कि नीचे दिया गया हैः डेनमार्क में, शोधकर्ताओं ने >1200 बच्चों का अध्ययन किया, जिनकी ऑटिज्म की पहचान 1990-1996 के दौरान की गई थी, जिसमें 64 मिलियन से अधिक बच्चे शामिल थे। उ लोगन कय पता चला कि औटिज्म कय खतरा थिओमेरोसल युक्त टीका से टीका लगाए गए बच्चन अउर थिओमेरोसल मुक्त टीका लगाए गए बच्चन या थिओमेरोसल कय अधिक या कम मात्रा प्राप्त करे वाले बच्चन के बीच भिन्न नाहीं रहा [24]. उ पचे इ भी पाए रहेन कि सभी टीकाओं से थाइमरोसल हटाए जाए के बाद ऑटिज्म की दर बढ़ी। संयुक्त राज्य अमेरिका मा, वैक्सीन सुरक्षा डाटा लिंक का उपयोग करत, रोग नियंत्रण और रोकथाम केन्द्रों मा शोधकर्ताओं ने 1991-1999 के दौरान जन्म लिया 140,887 अमेरिकी बच्चो की जांच की, जसमा >200 बच्चो मा आत्मकेंद्रित [25] शामिल थे। शोधकर्ता लोगन का पता लगावा की थिओमेरोसल युक्त टीकाकरण अउर ऑटिज्म के बीच कौनो संबंध नाही बा। इंग्लैंड मा, शोधकर्ता 12,810 बच्चन का भविष्यवाणी मा पालन किहिन जेकर खातिर उनके पास 1991-1992 के दौरान पैदा भवा टीकाकरण रिकॉर्ड रहा, अउर उ लोगन का पता चला कि प्रारंभिक थिओमेरोसल एक्सपोजर अउर हानिकारक न्यूरोलॉजिकल या मनोवैज्ञानिक परिणाम के बीच कौनो संबंध नाहीं रहा [26]. यूनाइटेड किंगडम मा, शोधकर्ता जनरल प्रैक्टिस रिसर्च डेटाबेस का उपयोग करके 1988-1997 के बीच पैदा हुए 100,572 बच्चों का टीकाकरण रिकॉर्ड का मूल्यांकन किया, जिनमें से 104 ऑटिज्म से प्रभावित थे [27]. थाइमेरोसल एक्सपोजर अउर ऑटिज्म निदान के बीच कौनो संबंध नई देखाई गयल. बहुत ज्यादा टीका जब एमएमआर टीका अउर थाइमेरोसल युक्त टीका के अध्ययन आत्मकेंद्रित से जुड़ाव देखावा नाही सका, त वैकल्पिक सिद्धांत सामने आए। सबसे प्रमुख सिद्धांत इ बतावा करत है कि कई टीका एक साथ देहे से प्रतिरक्षा प्रणाली कमजोर होई जात है अउर तंत्रिका तंत्र के साथ बातचीत होय से अतिसंवेदनशील मेजबान में ऑटिज्म पैदा होई जात है। ई सिद्धांत हाल ही में वैक्सीन चोट मुआवजा कार्यक्रम द्वारा एक रियायत के बाद लोकप्रिय हो गयल रहल, जेकर संबंध मा माइटोकॉन्ड्रियल एंजाइम की कमी से पीड़ित 9 वर्षीय लड़की के मामला में रहल, जेकर एन्सेफेलोपैथी, जेमा ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकार के लक्षण शामिल रहे, के 19 महीने की उम्र में कई टीका प्राप्त करे के बाद खराब हो गयल रहल [29]. रोग नियंत्रण अउर रोकथाम केंद्र के तरफ से आश्वासन के बावजूद कि वैक्सीन चोट मुआवजा कार्यक्रम के कारवाई का वैक्सीन के कारण ऑटिज्म होय के वैज्ञानिक प्रमाण के रूप मा व्याख्या नहीं कीन जाये का चाही, बहुत लोगन का आम जनता अउर आम जनता के आश्वासन नहीं दीन गा है। इ धारणा कि बच्चन का बहुत ज्यादा टीका बहुत जल्दी लगावा जात है अउर इ कि इ टीका या तो एक अपरिपक्व प्रतिरक्षा प्रणाली का दबा देत है या एक रोगजनक, आत्मकेंद्रित-प्रेरित ऑटोइम्यून प्रतिक्रिया उत्पन्न करत है, कई कारणन से गलत हैः टीका प्रतिरक्षा प्रणाली का दबा नहीं देत हैं। यद्यपि शिशु रोग प्रतिरोधक तंत्र अपेक्षाकृत मासूम होत हय, इ तुरंत सुरक्षात्मक प्रतिक्रियाओं की एक विस्तृत श्रृंखला का उत्पादन करने में सक्षम होत हय; इहां तक कि रूढ़िवादी अनुमानों से एक साथ हजारों टीकाओं का जवाब देवे की क्षमता का अनुमान लगावल गयल हय [३०] । इ सैद्धांतिक अभ्यास के अनुरूप, वैक्सीन का संयोजन व्यक्तिगत रूप से दिए गए प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाओं के तुलनीय प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाओं का कारण बनता है [31]. साथ ही, अगर पिछले 30 साल में बच्चा के लिए अनुशंसित टीकाकरण की संख्या बढ़ी है, प्रोटीन रसायन विज्ञान अउर पुनर्संयोजन डीएनए प्रौद्योगिकी में प्रगति के साथ, प्रतिरक्षा भार वास्तव में कम हो गयल है। आज दिए गए 14 टीकों मा 200 बैक्टीरियल और वायरल प्रोटीन या पॉलीसेकेराइड्स होत हैं, जबकि 1980 मा दिए गए 7 टीकों मा इन इम्यूनोलॉजिकल घटकों का 3000 से अधिक होत है [30]. एकरे अलावा, वैक्सीन एक बच्चा के इम्यूनिटी सिस्टम का एक बहुत ही छोटा हिस्सा हैं, जवन नियमित रूप से नेविगेट करत हैं; औसतन एक बच्चा 4"6 वायरस से हर साल संक्रमित होत है [32]. अवांछित वायरल प्रतिकृति के विशाल एंटीजन एक्सपोजर से उत्पन्न प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया कई, एक साथ टीकों की जगह लेती है। कई टीकाकरण प्रतिरक्षा प्रणाली का कमजोर नहीं करते. टीका लगाए अउर टीका न लगाए गए बच्चा टीका से न बचावा जाए वाले संक्रमण के प्रति आपन संवेदनशीलता मा अंतर नहीं करत हैं [33,",35]. दूसर सब्द में, टीकाकरण प्रतिरक्षा प्रणाली का क्लिनिक रूप से प्रासंगिक तरीका से नहीं दबाता है. हालांकि, कुछ टीका-रोक योग्य रोगों से संक्रमण बच्चों को अन्य रोगजनकों [36, 37] के साथ गंभीर, आक्रामक संक्रमण का खतरा बना रहा है। एही से, उपलब्ध आंकड़ा से पता चलता है कि टीका प्रतिरक्षा प्रणाली के कमज़ोर नाई कराई जा सकत है। ऑटिज्म एक प्रतिरक्षा-मध्यस्थता रोग नाहीं है. ऑटिज्म से ग्रस्त लोगन के सीएनएस मा प्रतिरक्षा सक्रियण या भड़काऊ घावन का कौनो प्रमाण नाहीं है [38]. वास्तव मा, वर्तमान मा डाटा सुझाव छ कि न्यूरोनल सर्किट मा आनुवंशिक भिन्नता कि synaptic विकास मा प्रभावित गर्दछ आंशिक रूप मा आत्मकेंद्रित व्यवहार को लागी खाता हुन सक्छ [39]. त, इ अनुमान लगावत है कि टीकाकरण से अतिरंजित या अनुचित प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया आत्मकेंद्रित का कारण बनता है, वर्तमान में वैज्ञानिक डेटा से अलग है, जो कि आत्मकेंद्रित के रोगजनन का इलाज कर रहा है। वैक्सीन, अनवैक्सीन, या वैकल्पिक रूप से टीका लगाए गए बच्चों (यानी, टीकाकरण का समय, संयोजन टीकाकरण से बचें, या केवल चयनित टीके शामिल करें) में ऑटिज्म की घटना की तुलना में कोई अध्ययन नहीं हुआ है। इ अध्ययन स्वास्थ्य देखभाल व्यवहार अउर उन बच्चन के प्रयोगात्मक रूप से अध्ययन करे वाले नैतिकता मा इ तीन समूह के बीचे संभावित मतभेदों के कारन कठिन रहे जवन वैक्सीन नाही पाए रहिन। निष्कर्ष बीस महामारी विज्ञान क अध्ययन से पता चला है कि न त टीमोरेसल अउर न ही एमएमआर टीका आत्मकेंद्रित का कारण बनत है। इ अध्ययन कई देसन में कई अलग-अलग शोधकर्ताओं द्वारा कराये गए हैं, जे अलग-अलग महामारी विज्ञान अउर सांख्यिकीय पद्धति का उपयोग करत हैं। अध्ययन कीन जाय वाले आबादी कय बड़का पैमाना कय कारण एक स्तर सांख्यिकीय ताकत होत है जवन दुर्लभ संघनन का भी पता लगावे कय अनुमति देत है। इ अध्ययन, जैविक असत्यता के साथ मिलके कि वैक्सीन बच्चे की प्रतिरक्षा प्रणाली का दबावत हैं, प्रभावी रूप से इ धारणा का खारिज कर दिया है कि वैक्सीन आत्मकेंद्रित का कारण बनती हैं। ऑटिज्म कय कारण या कारण के बारे मा आगे के अध्ययन जादा आशाजनक सुराग पे ध्यान केंद्रित करेक चाही। हित का संभावित टकराव का संज्ञान. रोटावायरस वैक्सीन रोटेटेक का सह-आविष्कारक अउर पेटेंट सह-धारक है अउर मर्क के वैज्ञानिक सलाहकार बोर्ड मा काम कईले बा। जे. एस. जी. : नाहीं कांटेक्ट. |
10cdf65f-2019-04-18T12:30:37Z-00003-000 | शुरू करे जेनी मैकार्थी विज्ञान का स्रोत नहीं है उ एक वैज्ञानिक नाहीं अहइ, एह बरे उ इन बातन क परखइ क कोसिस नाहीं करत ह। अउर इ झूठे उपदेस क प्रचार करत रहत ह। मइँ एक अइसी जगह लखइ चाहत हउँ जहाँ एक डॉक्टर क कहब अहइ कि, अउर दूसर डॉक्टर ओका मानेन ह, कि टीका से ओकर बेटवा ऑटिज्म होइ गवा ह। आप इ स्वीकार करत हैं कि ई सब वैग्यानिक संस्थायें असहमत हैं कि औटिज़्म अउर वैक्सीन का कौनो सम्बन्ध नाहीं है. हर दवाई अउर दवाई के आपन-आपन असर होत है। हमेशा एक छोटा प्रतिशत होई कि वैक्सीन या दवाई या कुछ और भी सबके ऊपर काम नहीं करी अउर एकर दुष्प्रभाव भी हो सकत है। आप सब से निचे जाये जहा आपको Read Receipts का option दिख रहा होगा. इ त कमजोरी बा कि अब नलसा से, पोलियो से, अउर कई अन्य बेमारी से छुटकारा पावै का बा। ऑटिज्म उन दुष्प्रभावों मा से एक नहीं है (अउ ऑटिज्म जैसन लक्षण ऑटिज्म नहीं हैं . . .) वैक्सीन का उल्लेख न करें रोग का नियंत्रण रखे खातिर अउर बीमारी अउर मौत के व्यापक रूप से फैलाव से बचे खातिर टीका बहुत जरूरी हई। "मिथ्या #1: वैक्सीन ऑटिज्म का कारण बनती है। वैक्सीन का डर ऑटिज्म का खतरा बढ़ाता है इ बात का व्यापक भय 1997 मा एक ब्रिटिश सर्जन एंड्रयू वेकफील्ड द्वारा प्रकाशित एक अध्ययन से उत्पन्न हुआ। द लैंसेट, एक प्रतिष्ठित चिकित्सा पत्रिका मा लेख प्रकाशित ह्वाल, इ बताय देहिन् कि खसरा, मम्प्स, रूबेला (एमएमआर) टीका ब्रिटिश बच्चन मा आत्मकेंद्रित बढ़ रहा है। तब से, कागज पूरी तरह से गलत तरीके से खोजा गया है, हालांकि, कुछ भी गलत नहीं है। एंड्रयू वेकफील्ड आपन मेडिकल लाइसेंस खोदिस अउर कागज द लैंसेट से वापस लिहिस। बहरहाल, ई परिकल्पना गम्भीरता से लीन गयल हय, अउर कयिउ अन्य प्रमुख अध्ययन नय कय आय गय हय। उनमे से कौनो भी वैक्सीन का ऑटिज्म विकसित होए की संभावना के साथ लिंक नहीं मिला है। आज, ऑटिज्म का असली कारण रहस्य बना रहत है, लेकिन ऑटिज्म-वैक्सीनेशन लिंक सिद्धांत का निराशाजनक रूप से, कई अध्ययन अब एमएमआर टीका प्राप्त करने से बहुत पहले बच्चों में ऑटिज्म के लक्षण का पता लगा चुके हैं। अउर हाल ही मँ भवा रिसर्च इ बात क प्रमाण देत ह कि औटिज्म गर्भ मँ विकसित होत ह, या बच्चा क जनम या टीकाकरण से बहुत पहिले होत ह।" http://www.publichealth.org... लोग ई बात पर काहे विश्वास करत है कि ई सच है, हमरा खातिर ई एक मूर्खतापूर्ण सवाल है. बहुत लोगन कय अयीसन बात पे बिसवास है जवन सच नई है । कछू मनई अइसे अहइँ जउन इ जगत क खराब कइ डावइवाले अहइँ। लोग जउन कछू करत हीं ओकर निआव करइ बरे भी कउनो बहाना नाहीं खोजत हीं। |
3e3318ae-2019-04-18T12:20:39Z-00003-000 | साथ ही साथ, मइँ इ भी चाहित हउँ कि उ सबइ लोग जेनका परमेस्सर हमरे बरे तइयार किहे अहइ, ओन्हे हमरे बरे एक उदाहरण बनवइ। जउन लोग कैदी नाहीं अहइँ, ओनकर संख्या कैदी लोगन स बहोतइ जियादा अहइ। का कैदी ईमानदारी से एक उम्मीदवार प्राप्त करने पर कितना प्रभाव डाल सकता है, जो अमेरिका को अपराध से असुरक्षित बना देगा? मेरा मानना है कि मैं अपने प्रतिवाद से पूरा कर लूंगा, और मेरी प्रतिद्वंद्वी पर अपने मूल तर्क का खंडन करने के लिए इनाम दिलाऊंगा। स्रोतः[5] https://en.oxforddictionaries.com...[6] http://www.pewtrusts.org... ठीक है, हम अपने प्रतिद्वंद्वी का चुनाव लड़ेंगे, आपकी जगह पर। ई त सुबिधा देबे क कोसिस करत है. Re: कैदी समाज का हिस्सा नाही है. उ सबइ बस सिरिफ पुतलन अहइँ जेनका कउनो मनई बनाएस ह। जब उ पचे समाज के भीतर बहुमत से बातचीत नाहीं करतेन, तब भी मइँ इ मानत हउँ कि उ पचे समाज का हिस्सा अहइ, काहेकि हमरे समान लोग ही ओनका सरकारन द्वारा चलावा जात ह। इ ध्यान दिया जाय की समाज शब्द कय एक परिभाषा ई अहै कि "एक खास देश या क्षेत्र मा रहत लोग कय समुदाय जवन एक्कई रीति-रिवाज, कानून, अउर संगठन कय साथे मिलके रहत हैं।" कैदी हमरे देश मा रहत है, अउर हमरे जैसन कानून और रीति-रिवाज का पालन करत है, और यहिसे हम समाज के परिभाषा के तहत फिट होइ सकत है। मोर त इ मतलब अहइ कि उ पचे कछू भी बुराई नाहीं करतेन अउर अगर बुरे करम करत हीं तउ ओनका भी बुराई मिलत ह। एकरे अलावा कैदी लोग हम लोगन से बिलकुल अलग नाहीं अहइँ। हम तबले भी बंदी भगतन का पास जाब जब हमका आवा चाही। कैदी समाज का हिस्सा नाही है ई तर्क देत है अमिश समाज का हिस्सा नाही है ज्यादातर देखा जाथै कि केहू कै जमीनी विवाद या पैसा कै लेनदेन रहाथै अउर नाय चुकाय पावत। हम ओनका जाबइ अउ जेल मँ रहइवालन क हियाँ लइ जाबइ। हो सकता है इ सही नाहीं होइ पर मइँ सब से जियादा दुखी होई जवाब: वोट डाले के अधिकार न मिलै से रोकै का काम होत है। अउर जउन मनई गलती क दोखी ठहरावा ग अहइ, उ भी अपराधी अहइ। मइँ जानत हउँ कि तू मोका जवाब नाहीं देब्या, मुला तू ओकर जवाब मोका दइ देब्या। त हम आप से पूछब, का अपराधीन का वोट न देइबे से सजायाफ्ता गैर अपराधीन का वोट न देइबे का मतलब है? का कानून का पालन करे वाले लोगन का वोट डाले से रोकब उचित अहइ? एकरे अलावा हम ईका बहुत समझावा चाहित है कि ई अपने सब्भे अवधीय अधिकारन का ही अलग रखिह है जेसे की ई जनता के अपराध करै से रोके रखिह। मइँ सच कहत हउँ इ सब कछू तियाग देइ क जतन करत हउँ, पर एकर परिणाम इ नाहीं होइ कि इ बिसय क बरे ही तइयार कीन्ह गवा अहइ। एक बात त बता की बहुत लोगन का वोट ना देब का चाही अपराधिन का कब प्रतिशत पहिले वोट डाले का चाही जबैकि वहिका सजा मिली? इ तउ बहोत अच्छा अहइ। अगर उ पचे अइसा करत हीं तउ फुन अइसा करब नीक नाहीं। अभ्यर्थी कै प्रचार वास्तव मा, मैं ई नाहीं सोचि सकित कि ई कउनो समस्या अहै। का तोहका पता अहइ कि लोगन मँ स केतना लोगन क ... परेशान करत अहइ ... कि उ सत्य स निकरा ही नाहीं ... जद्यपि ओनकर कठिन परीच्छा लीन्ह गइ अहइ। अपराध खातिर जेल जाय वाले मनई से ज्यादा मनई कानून का पालन करै वाले मनई अहैं। कानून का पालन करे वाले लोग हत्यारन अउर हिंसक अपराधीन का जल्दी से जल्दी छोड़ा जाए का विरोध करत हवैं। ई सच है कि ई गैर हिंसक अपराधी पर लागू होत है, लेकिन बहुत लोगन का मानना है कि गैर हिंसक अपराधी के जल्दी रिहा होय के चाही। मइँ हत्यारन, हिंसक लोगन, अउर यौन अपराधी लोगन क जल्दी ही छोड़ा जाइ क बारे मँ लोगन क राय पावइ क जतन किहेउँ ह, मुला मोर खोज सफल नाहीं भइ। मइँ ब्रेटबर्ट से एक खास लेख पावा जउन जेरी ब्राउन की राय के बारे मा बात करत रहा ह कि हिंसक अपराधीन का जल्दी से जल्दी रिहा कइ देई, लेकिन मइँ ब्रेटबर्ट पइ भरोसा नाहीं करत अउर उ पचे बहुत जियादा दहिना पंथ क पक्षपात बरे भी जाना जात ह। तउ, मइँ सम्बल्लत क लगे इ जवाब पठवाइ दिहेउँ, "तू जइसा कहत रह्या ह वइसा कछू नाहीं होत अहइ।" उ replied, "नाहीं, तू पचे जइसा कहत रह्या ह वइसा कछू नाहीं होत अहइ। का मोर विरोध करइवाला ऍतना भाग्यवान होइ सकत ह? इ हम पचन मँ स कउनो एक बरे सत्य अहइ कि हम पचे कहाँ जात अही। Re: कैदी समाज खातिर खतरनाक माने जात है, कैदी जेल मा हैं, लेकिन साथ ही, कैसे अन्यायपूर्ण कानूनों से छुटकारा पायेगा जब कि बहुत से लोग जे मानते हैं कि उन्हें छुटकारा मिलना चाहिए, जेल में हैं? अगर समाज का हित नहीं रहा तौ वोट न देइबे, पै अगर समाज के सोच का पूर पूर समर्थन मिलै तौ वोट न देइबे। हम त ईहे कहलिए हैं कि ई कम्बलवा से का फायदा, ई कम्बलवा से का फायदा? |
dd869c53-2019-04-18T18:29:24Z-00006-000 | अगर हम जन्मसिद्ध नागरिकता खतम कइ देई त हमार सब बच्चा जउन संयुक्त राज्य अमेरिका मा हर मिनट पैदा होत हैं उनका भी पालन करे खातिर बहुत कठिन होई। अगर इ साँच बा, त हम कहत अही कि लाखों बच्चन क जन्म दइके लइ लीन्ह गवा जेतॅना कि बहुतेरे बच्चन क जन्म दइके लइ लीन्ह गवा, मुला हम इ नाहीं चाहित कि जउन जन्म लेत अहइ ओका दण्ड दीन्ह जाइ। लेकिन इ लोगन का अपने आप पर काबू रखै के जरूरत है कि उ देश का नागरिक है या नहीं। अगर उइ नाहीं करत हईन त उनका का होई, केहिके सूची से हटाई दिहिस, अउर उनके जानकारी का रिकॉर्ड कीन गवा, ताकि उहयउ क के लागू कीन जा सके। माता पिता का बच्चा होय या न होय, तौ भी नागरिकता का टेस्ट पास करै का चाही। अगर सरकार अईसन नइ करय त का ईका रोकथाम नई कीन जा सकत आय। आप देश के बराबरी अउर न्याय के बारे मा बात करत हैं, लेकिन वास्तव मा ऐसा नहीं होइ सकत जब तक की पूरी दुनिया वैसा न सोचै। सरकार हमरे साथे पिछले कई साल से बेईमानी करत आई है, त उ लोग जन्मसिद्ध नागरिकता खत्म करे के बारे में का सोचे जब उनके पास ज्यादा से ज्यादा मुददे है? जन्मसिद्ध नागरिकता का अधिकार खत्म नहीं होना चाहिए, क्योंकि सभी नागरिकों का जन्मसिद्ध अधिकार है, सभी नागरिकों का जन्मसिद्ध अधिकार है, इ जानत भए कि इ उचित नाहीं अहइ, कुछ लोगन क बरे उचित नाहीं अहइ, किन्तु सच्चा जीवन आनन्द देत ह। एहसे जन्मसिद्ध नागरिकता देश खातिर एक छोट मुद्दा है, यही कारण है कि ई अभी भी कानून है अउर जल्द ही हटाया नहीं जा सकता. |
8ef0697d-2019-04-18T11:19:04Z-00002-000 | मइँ आपन बचाव करइ बरे छुपाय भए लोगन क अगुअई मँ विश्वास करत हउँ। अउर एक ठु अत्याचारी सरकार स बचावा जाइ सकउँ। कौनो शंका नाही है कि ई सब बकवास है! |
eada3b89-2019-04-18T12:09:35Z-00001-000 | आप इ कहत हैं कि शोध से पता चला है कि समलैंगिकता विरासत में मिला है अउर आपका मतलब है कि आप कबीले के हैं? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . काहे का सोच विचार करे? काहेकि इ सबइ बातन फुरइ नाहीं अहइँ। उ सबइ सिद्धांत "जन्म से उबदार" कार्यकर्ता द्वारा रचा गवा अहइँ। एकमात्र ईमानदार बयान आप बना जब आप अमेरिकन मनोवैज्ञानिक एसोसिएशन का हवाला देते हुए कहा "कोई निष्कर्ष नहीं मिला है कि वैज्ञानिक का मानना है कि यौन अभिविन्यास किसी विशेष कारक से निर्धारित है। " [1] इ वैज्ञानिक अहय अउर इ हमरा तरफ से कीन गवा अहय। समलैंगिक मिलो याननोपोलोस के शब्दो में "निश्चित रूप से मेरे अनुभव में समलैंगिकता अधिक पोषण नहीं है प्रकृति" [5] इ विचार करत हुए कि इ मेरा अंतिम कथन है, इहै तो हम चाहेंगे कि आप विचार करें: ई एक तथ्य है कि समलैंगिकों का कैंसर से लेकर एसटीडी तक हर चीज में स्वास्थ्य जोखिम है [2] (जिनमें से कुछ अप्रत्याशित और घातक हैं) ई एक तथ्य भी है कि समलैंगिक सांख्यिकीय रूप से हिंसक हैं, जबकि विषमलैंगिक हैं [3] हेक वे स्वाभाविक रूप से एक परिवार भी नहीं बना सकते हैं! मोर मतलब इ अहइ कि समलैंगिकता आनन्द नाहीं लेत। वास्तव मा, एक खतरनाक एक्रोपिन प्रभाव को रूप मा यो एक औषधि हो। वास्तव मा यो एक खतरनाक एक्रोपिन छ कि औसत मा 8-21 वर्ष को आयु मा कटौती हुनेछ! [4] अगर तू अइसा ही जनम लिहे अहा तउ तोहार कउनो आसा नाहीं अहइ। एक बेहतर जीवन की संभावना अगले दिन बढ़ रही है, भले ही आप अभी भी इसका अनुभव कर रहे हों। यहिसे मोर मकसद ई अहै कि इनक्यूबेटर पय आपकै भाषा का ठीक से समर्थन कीन जाय। एक चुना भवा मनई क कारण स तोहका महान लाभ होई मीलो याननोपोलोस (गे) के सब्दन में "अगर हम सकित ही त हम समलैंगिक न बने क चुनित ही, अउर सब लोग का चाही! " [5] इ अच्छी खबर अहइ कि तू कइ सकत अहा। एह बरे इ तू पचन्क अब निहचय करइ चाही कि नीक का अहइ। आप सबो ला रचना शामिल होय खातिर बहुत-बहुत बधाई हे। [1] http://www.apa.org... [2] http://glma.org... [3] https://www.cdc.gov... [4] https://oup.silverchair-cdn.com... [5] |
eada3b89-2019-04-18T12:09:35Z-00000-000 | आपका यौन व्यवहार एक विकल्प है, लेकिन आपका यौन इच्छा एक विकल्प नहीं है। आपका यौन व्यवहार आपके लिए घातक हो सकता है, लेकिन आपका यौन इच्छा आपके लिए सुरक्षित है। एक मनई का केवल अपने आपे क ही आपन जाँच कइके पूछब ठीक अहइ कि उ मनई क आपन काम करइ क इच्छा रहत ह। 1973 के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका मा हर प्रमुख मानसिक स्वास्थ्य संगठन ने जोर देकर दावा कई है कि समलैंगिकता एक बीमारी या एक विकल्प नहीं है और बदलत नहीं जा सकता, अउर जैविक कारक का एक जटिल मिश्रण से उत्पन्न होता है चाहे वह आनुवंशिकी या गर्भ (प्रकृति) और सांस्कृतिक, सामाजिक और अन्य पर्यावरणीय कारक का कारण हो, जो एक बच्चे या किशोर के अनुभव का कुल योग है और उन पर उनका प्रभाव (पोषण) । इ अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन का रुख है अमेरिकन साइकियाट्रिक एसोसिएशन अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन अमेरिकन साइकोएनालिटिक एसोसिएशन अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स नेशनल एसोसिएशन ऑफ सोशल वर्कर्स अमेरिकन काउंसलिंग एसोसिएशन अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ स्कूल एडमिनिस्ट्रेटर अमेरिकन फेडरेशन ऑफ टीचर्स नेशनल एसोसिएशन ऑफ स्कूल साइकोलॉजिस्ट नेशनल एजुकेशन एसोसिएशन एंड मी |
311797b5-2019-04-18T18:26:30Z-00009-000 | खेल-कूद की दुनिया मा, ई स्पष्ट अहै कि कुछ खेल अउर खेल कय तुलना में जादा खेल, कौशल, अउर बुनियादी चीज़ऽन् कय जरूरत होत है। तर्क मा कि हॉकी फुटबॉल से बेहतर है, इ स्पष्ट है कि हॉकी मा फुटबॉल से जादा एथलेटिक, कौशल, और बुनियादी चीजें हैं, कुल मिलाकर और सामान्य रूप से। |
561f3f07-2019-04-18T18:43:03Z-00001-000 | मोर विरोधक मोरे लिखे का गलत समझत हीं। मइँ कबहुँ नाहीं नाहीं चोखा गवा हउँ कि मइँ कछू भी नीक नाहीं किहेउँ। आपन उद्घाटन मुकदमा क सुरुआत मँ, मइँ एक बयान पेस कइके कहे रहेउँ कि व्यक्तिगत स्वायत्तता अउर नरसंहार पइ रोक लगावा जाब एक दूसरे स जुड़ा अहइ। अब मइँ इ कहब सुरू करत हउँ कि हिआँ एक अइसी जाति अहइ जउन अपने कमजोरी क कारण एक ठु राज्य मँ एका नाहीं बदल सकत। पहिले कि मइँ अपने विरोधियन क बात सही बतावत अहउँ, मइँ आपन तर्क पेस करत अहउँ कि जउन मनई दुसरे क विरोध करत ह, उ अपने बरे, अपने बरे अउर अपने लोगन बरे ही करत ह। इ बात क सबूत इ ही अहइ कि "अमेरिका मँ हर एक पुरूष जउन 18 बरिस क होइ चुका ह ओका चुनिंदा सेवा करइ बरे कहा जात ह ह जउन कि उ समइ मँ कीन्ह जात ह जब उ अपने सरीर का उपयोग कइके अमेरिकी सरकार क सेवा करइ बरे सहमत होइ जात ह।" सरल रूप मा कह सकित है, व्यक्तिगत स्वायत्तता के खिलाफ तर्क ई है कि काहे से एक समूह नियमित रूप से इहि का उल्लंघन करत है, इहि वास्तव मा कभी नहीं अस्तित्व मा नाही अहय। एक पल खातिर सोचो कि कउनो आदमी आपन बटुआ तोहरी जेब से चुरा लेई । तू तुरन्तइ ओका वापस लेइ बरे ओसे झगड़त अहा अउर जब तू अइसा करत ह तउ उ तोहसे बार-बार पूछत ह, "काहे? उ मनई जउन पहिले आँधर रहा, उ सबेन्ह ओका भी लइ गएन। हर कउनो क अधिकारन पइ चोट आई अउर हर कउनो क चीजन्क चोराइ लीन्ह गइ। तउ हम सबन क तउ उ अधिकार या सम्पत्ति कबहुँ नाहीं मिला रहा!" का कउनो बुद्धिमान मनई इ बात क मानत ह? एकरे अलावा हम अपने विरोधियन से भी का कही कि अगर केऊ हमार शरीर के एक अंग के रूप मा स्वीकार करत ह अउर ओका चोट पहुँचावत ह त उ हमार सरीर क अंग अहइ, न कि हमरी आपन। मइँ आपन प्रतिद्वन्द्वी क एक राउंड खोजेउँ किन्तु मोका कउनो जवाब नाहीं मिला। उ केवल इ बात क प्रचार करत रहा कि जब तलक कउनो मनई स्वस्थ रहत ह, तब तलक उ अपने आपक बरे अउर अपने परिवारे क बरे मरइ नाहीं चाहत। लेकिन अब हम अपने प्रतिद्वंद्वी के मामला पर आ जाईं. ईथानासिया का अनुरोध करे वाला मरीज अवसादग्रस्त होत हैं. हमार प्रतिद्वंद्वी लिखत हैं कि "हम, अउर कई चिकित्सा विशेषज्ञ इ मानत हैं कि ई लोग डिप्रेशन से ठीक होय के बाद भी ईथानासिया का इलाज जारी रखल नाही चाहेंगे". लेकिन ई सब का कौनो मतलब है? मइँ इ तर्क नाहीं देत अहउँ कि euthanasia माँगब बुद्धिमानी अहइ। मइँ कबहुँ भी अपंग नाहीं होबउँ, या जब मोका ऍकर जरुरत होइ तब मोका ऍकर जरुरत नाहीं होइ, काहेकि एक ठु भयानक बीमारी मइँ देखत अहउँ। मोर तर्क ई है कि अगर केहू का निर्णय खुद के खातिर लम्बे समय तक नुकसानदायक भी हो सकता है, तब भी केहू का ई रोकले के अधिकार नाहीं है, जब तक कि अपने आप का मारै के दौरान ऊ दुसरे के चोट न पहुँचावे। एकरे अलावा, मैं पूरी तरह से मान सकित ह कि ईथनाशिया के मांग करे वाले मरीजन का बहुमत नैदानिक रूप से उदास है अउर फिर भी सही है। अन्य मानसिक विकार की तुलना मा डिप्रेशन का वर्गीकरण की वजह से है। अवसाद, जबकि कई बार गंभीर प्रभाव डालत है, स्किज़ोफ्रेनिया या अन्य मनोवैज्ञानिक विकारों जइसन नाहीं है, जहां लोगन का हमेशा उनके काम के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। अगर अवसाद से पीड़ित मरीजन का आपन व्यक्तिगत मामला के बारे मा निर्णय लेवे कै अनुमति सही मा नाहीं दीन जा सकत, तौ हम अवसाद से ग्रस्त मरीजन का अउरिओ जीवन निर्णय लेवे से भी रोक चाही जउन उ पचे आपन दिमाग सही मा नाहीं रखिहीं, जइसे कि बियाह करब, बच्चा पैदा करब, या कैरियर चुनब। का फरक पडत बा? दुन्नो मामलन मा, मैं उनकय पसंद से असहमत होत हौव औ आपन निजी कार्य पर नियंत्रण करय के लिए उँकर मन के विकार से पीड़ित होय के तथ्य का उपयोग करत हौव। उ लिखत ह कि "इ सब बाते स त हम इ जबावे मँ साफ साफ कहत अही कि हम त हईं जे अपने सरीर पर आपन अधिकार जताइ दिहे अहइँ। अउर तू पचन क भी अपने सरीर पर इ अधिकार नाहीं बा, केवल तोहे सबन क तनिकउ भ्रस्ट करइ क खातिर इ अधिकार बा।" ध्यान दें कि वाक्य के अंधेरे भाग मा मोर विरोधी इ उल्लेख करत है कि ई पहले से ही अवैध है कि केहू आपन जीवन खतम करय। त ई विसय के ब्यक्तिगत स्वायत्तता के खिलाफ आपन तर्क द्वारा (कि सेना अबै भी एकर उल्लंघन करत है), उनकर मुख्य बिंदु पूरी तरह से अप्रासंगिक है। अगर मसौदा साबित करत है कि हम स्वायत्त एजेंट नाहीं हईन, तौ सच्चाई ई है कि आत्महत्या कै लेना अवैध है अउर हमार मानसिक स्थिति के बावजूद हम खुद क मारै कै अधिकार नाही है। त हमर विरोधी या तो अपन मुख्य बिंदु छोड़ देई ((जउन कि अपन मामला मा कोनो मदद नई करत हे काबर कि स्वायत्तता मानसिक स्थिति के ऊपर नई चढ़त हे) या अपन व्यक्तिगत स्वायत्तता के खिलाफ तर्क छोड़ देई ((जऊन कि अपन पहिला बिंदु के फिर से अप्रासंगिक बना दिही) । लेकिन निश्चित रूप से, ई बात उनकर आपन विचार है, उनका ई दिखावे का दायित्व बा कि उ मरीज के ठीक करे चाहे ऊ मर जाए, काहे कि ऊ तबियत से बीमार रहे। उनकर कहब हवै कि पिछले कुछ बछर से कैंसर के दवाई के आधा से ज्यादा दवा आधा साल के भीतर बाजार मा पहुंच गे हवै (लेकिन हमार बात या से संबंधित नहीं आय, काहे से कि हम इन बीमारियन का इलाज करावत हन, न कि कुछ ऐसा जो मरीजन का इलाज करावै या उनके जीवन का लम्बा करे) अउर यहै कारन क्लिनिकल ट्रायल की जरूरत हवै। दवाई देबे से पहिले जांच करावै का चाही, पै मैं नहीं समझत हौं कि इ मामला मा कउनौ दवाई है। मोर विरोधी कउनो सबूत नाही देत कि सब या अधिकांश जने हँय या तो बेमार अहय या फिर मर जात अहय या फिर औरतन के मदद से आत्महत्या कय लीन जात अहय। मरीज जउन जीना चाहत हीं अउर लड़त हीं, बिना संदेह क क्लिनिकल ट्रायल बरे स्वयंसेवा करिहीं, जइसेन कि उ पचे अब करत हीं। अगर ई euthanasia का legalise करब त automatically आत्महत्या का तरफ बढ़ जाई. जाहिर है कि मोर विरोधी कोउनो सबूत नहीं दिया है कि आप का तात्पर्य येई है कि चूंकि ऊ एक ईसाई है, ई निश्चित रूप से संदिग्ध है. साथ ही, ई विशेष रूप से जीवन का खतम करे वाले प्रथा का हत्या या अपहरण के समान भी नाहीं है। इ पूरी तरह से स्वैच्छिक कार्य अहइ जेका कउनो भी मनई कइ सकत ह। मोर विरोधक इ कहत हीं कि ओनका अइसा करइ मँ काबिलिटी अहइ काहेकि उ पचे अपने मन मँ पूरी तरह स सुरच्छित नाहीं अहइँ अउर एह बरे निर्णय नाहीं लेइँ सकत हीं। लेकिन का हम लोगन के पास डिप्रेशन से जूझत लोगन का लाइसेंस नाही है? का हम ओनका बियाह करइ, बच्चा पइदा करइ अउर हमरे जइसा जिन्नगी जियइ क अनुमति दइ सकित ह? अगर मोर विरोधी इ कहिके आपत्ति जतावत है कि आपमें स कोई भी आपत्ति जनक तर्कसंगतता नईखे ,त हम निश्चित रूप से कहत हई कि आपमें से प्रत्येक जने जानत है कि आपमें स केवल एक जने के लिए ही सही अउर सही जवाब खोज कीन गवा है। हम स्वीकार करे क चाही कि लोगन क खुद क मारइ क अधिकार अहइ, चाहे हम इ निर्णय क समर्थन करत अही या नाहीं करत अही अउर इहि बरे कि अच्छाई क मारइ क बाद भी हर एक रोगी अपने आपक मारइ लागत ह। मोर विरोधी कउनो भी वैध कारण का नाहीं देखाइस ह कि या ई साबित करइ कि या तो एहसान के प्रति प्रतिबन्ध का व्यक्तिगत स्वायत्तता के साथ-साथ अस्तित्व में रख सकत ह या फिर आपके शरीर पर आपके पास जादा अधिकार है। |
733b8b20-2019-04-18T19:31:33Z-00001-000 | जब उ पचे ओका पाइहीं तब तलक बहोत देर होइ जाइ। एक स्केच पड़ोस के किनारे पर एक पटाखेदार सिर को पहचानना एक परिष्कृत और गुप्त सफेद कॉलर अपराध को पहचानने के लिए एक छोटा सा खिंचाव है। अगर शेयरधारक का हित नाहीं मिलत तौ का फायदा मिलत? शेयरधारक से अलावे ऐसन कौन होई जे एमे कुछ करत होई? सोक्स उन लोगन के हित का सेवा करत है जउन धोखाधड़ी के बारे मा सोच से असहमत हैं, जे में शामिल हैं, सरकार अउर देश का एक बहुत बड़ा बहुमत है। >>झूठ बोलैं वाले अउर ठग से आपन बचाव करैं वाले स्मार्ट शेयरधारक खातिर बहुतै उपाय है। उ सबइ लोग ओन सबहिं बुरे कामन बरे जिम्मेदार अहइँ जेनका उ पचे किहेन ह। सरकार का एहिका सजाय देहे का चाही? अगर इ सत्य अहइ, तउ उ मसीह क विरोधी अहइ। बड़ी संख्या मा शेयरधारक व्यावहारिक रूप मा या प्रभावी रूप मा एक निगम को चलाए बिना कुछ निश्चित सदस्यन को भूमिका निभाने को बिना नहीं चल सकता। एसओएक्स इन भरोसेमंद पदों का कानूनी रूप से मानदंड निर्धारित करत है, जइसन कि उनके पास होना चाहिए, उनके लिए ताकत का. इ पूंजीवाद मँ घुसपैठ नाहीं बा। इ भ्रष्ट पूंजीवाद क खिलाफ एक बड़ा स्तम्भ अहइ। ई कॉर्पोरेट अमेरिका के भ्रष्ट अउर स्वार्थी व्यवहार पैटर्न का जवाब है जहां अपराधी दिमाग संख्या का हथियार के रूप मा उपयोग करत हैं। सरकार का एहमा "हथिया भर हाथ" रखे का चाही काहे से कि कानून का अधिकार अउर प्रवर्तन के दाँत सरकार के लगे हव। कारोबार कै मनई कै जेल नाय डाल सका जात बाय। जब आपकय कउनो कंपनी होय त इ कम्पनी आपकेय होय। एक ही समय मा, एक निगम मालिक को अस्तित्व मा लगभग रूप मा ठोस या महत्वपूर्ण रूप मा एक घर को रूप मा महत्वपूर्ण छैन। तू आपन घरवा मँ रहत ह; तोहार घर तोहरे गरमी अउर सुरच्छा बरे बहोत जरूरी अहइ, अउर एह बरे पुलिस ओका सुरच्छित रखइ मँ मदद करत ह। एक ठु निगम का मामला मा इ सच नाहीं है। का तू इ नाहीं कहति अहा कि व्यवस्था क विधान ही इ देखावत ह कि जउन वस्तु अउर जे व्यवस्था पर टिका बा, ओकर रक्षा जरूर करइ चाही? अगर मोरे पास केवल एक ठु सिक्का अहइ, तब भी मइँ ओकर भुगतान नाहीं कइ सकत हउँ। तउ का मोका ओन्हे, जउन मसीह क अंग हयेन, कउनउ अउर बात-चीत स, सीखिहीं तलक नाहीं बा? कॉर्पोरेट अमेरिका के संदर्भ में, SOX जनता के साथ धोखाधड़ी का प्रोत्साहन, अवसर अउर साधन कम करत है अउर अइसन करे के कोशिश करे वालन का कठोर सजा देत है। मइँ इ प्रयोजन स कउनो बुराई नाहीं लखेउँ ह अउर मइँ सरकार स सहमत हउँ कि उ लक्ष्यन क पूर्णतया पालन करइ मँ मोर समर्थन अहइ। . . धन्यवाद फिर से, अऊर छमा मिस कर जाने के लिए! आपके अंक ">" से चिन्हित है । *वय प्रदेश कौन बाकी अमरीका म भी भौगोलिक रूप से शामिल अहैं. का इ एह बरे कि उ पचे धनी अहइँ? तबे तक सब विज्ञापनन का रोकिहौं. का तू इ कहत अहा कि वित्तीय विवरण क गलत ब्यौरा देत भए, व्यवस्था क विधान नाहीं रहइ चाही? विज्ञापन मा मनवावे के कला के इस्तेमाल होत है, जहाँ बयानबाजी अउर इशारा उचित होत है। कानून के हिसाब से वित्तीय विवरण का यथार्थ रूप से सटीक होना चाहिये, काहे से कि गलत जानकारी से वित्तीय विवरण में बदलाव करना अऊर गलत जानकारी के आधार पर लोगन का पैसा निवेश करना ठीक ओही तरह का काम है, जेकरा से लोगन का निषिद्ध होना चाहिये. कुछ कंपनियां गलत पा रहीं हैं - कुछ का बदला बदला बदला असल मा, उनि सब त बहुते कम लोगन का लगता है... और एक संस्था बिना काम के जींद है... समाज मा ओकरो काम के फल अईसे खतम होत है जैसन ओकरो होत है। मइँ समुझत हउँ कि ज्यादातर कंपनियां एक खराब उत्पादन लाइन का निर्माण नाहीं करत हीं, बल्कि उ सबइ खराब उत्पादन लाइन का निर्माण करत हीं। वास्तव मा, मइँ एका बहोत पहिले ही इ जोजना मँ लगाइ लिहे रहेउँ। मइँ इ भी जानत हउँ कि एक बार जब गरमी पड़ी तउ उ पचे भी बचि पइहीं अउर सफल बिजनेसन क कमजोर बिजनेसन क नास कइ देइहीं। बहरहाल, ठगी का मामला हर कंपनी पर नहीं होत होत तौ मतलब इ नहीं होत कि येहि मामला मा कानून से समझौता नहीं कीन जात। "हम नाहीं सोचित ह कि इ सरकार कउनो काम करे रही...इ लोगन क मन का जोहार करै, उ समय अहइ। अगर बात अलग है त ई बतायी कि ई सब भठियरपन अऊर गुटबाजी है, अऊर कलंक का सबंध है. मइँ कबहुँ नाहीं कहेउँ कि मोका आसा अहइ कि तू मोका देखब्या। अउर न तउ मइँ इ कहे रहेउँ कि का तू नाहीं देखब्या? मइँ ओन सामाजिक हानि क बारे मँ बात करत रहेउँ जउन बेइमानी अउर ठगी स सम्बन्धित रहिन। जउन तोहरी तर्कन क अनुसार घटत ही नाहीं काहेकि तोहरे लगे पर्याप्त धन नाहीं अहइ? आप पहिलेन से ही इ तर्क दिहे रहे कि उद्यम का विघटन सामाजिक विघटन का कारण नाहीं बन सकत। आपकय दावा आप कय द्वारा कीन गवा परीक्षण पय नाहीं हय या इनक्यूबेटर पय नहीं पहुँच पावा गा हय। हालांकि, अगर आपका का शंका अहै कि आपकै भाषा योग्यता पूरी कय लेहे बा, आप Incubator:Requests for starting a test पय पूछ सकत हैं। कॉरपोरेशन का हर तरह से समाज के साथ संबंध बा। एक ठो कॉर्पोरेट विफलता का मतलब समाज खातिर समस्या पैदा करब से ज्यादा अहै, आपन कर्मचारी आउर निवेशक से ज्यादा। कॉरपोरेशन सामान अउर उत्पादों का आपूर्तिकर्ता, वितरक अउर निर्माता होत ह जउन समाज का चलावत ह। कॉर्पोरेट विफलता का प्रभाव, बिना भेदभाव के, निवेशक अउर कर्मचारी दुनु खातिर अलग से होखल जरूरी बा. सफ़ेद कॉलर बेईमानी से हुई असफलता सिर्फ एक आपराधिक तत्व का मिक्स में ला रही है और यही वजह से SOX वहाँ है। एसओएक्स का मकसद निवेशक को कंपनी के असफलता से बचावा नाही बल्कि ऊ निवेशक का धोखाधड़ी से बचावा है। इहिसे, ई वर्तमान आर्थिक संकट उन सबहि के बरे होत है जिनका कोई परवाह नाहीं कीहिन अउर ई सबहि सरकारी कर्ज से जूझत अहैं। पहिले हम पैसेंजर गाड़ी से जइत रहैं जेहिसे कानपूर पहुंचै मा रात होइ जात हवै। मैं सामाजिक हानि के संदर्भ मा वर्तमान आर्थिक संकट पर चर्चा कीन, विशेष रूप से कॉर्पोरेट अमेरिका के संबंध मा, जौन बैंकों, कार निर्माता अउर वित्त कम्पनी शामिल अहैं। आप त दावा करत हैं कि आभासी रूप से जीना गलत ह, आप त दावा करत हैं कि गलत का बोलने से समाज का नुकसान होत है। जब व्यवसाय विफल होइ जात है, तो केवल ओन्हन निवेशकन का ही लाभ होत है, जउन व्यापार का फिर से शुरुवात करते हैं, या फिर ओन्हन कर्मचारियों का, जउन समाज का एक बड़ हिस्सा अहय। ई उपभोक्ताओं, संबंधित व्यवसायों अउर अर्थव्यवस्थाओं का प्रभावित करत है, अउर आमतौर पय यहिकै सिफारिश करी जात है। इ एक अइसा बिपत्ति अहइ जेहमाँ इ जात अहइ कि लोग क नास होइ जात ह। [इ] काफी है कि निवेशक "लाल झंडा[.]" का पता लगा सकें। का का भइल? एक संदिग्ध निवेश का प्रारंभिक पता लगाना एक अतुलनीय धारणा है। असल मँ, धोखाधड़ी अक्सर बहुत समय तक अनदेखा होत रहत ह या फिर जउन गतिविधि या प्रथा क जाहिर तौर पइ वैध समझा जात ह, उ एकर बाद ही होत ह। सोक्स से पहिले के सब कारपोरेट डिबेकसन मा भी अईसन ही हाल रहा। लाल झण्डा सिर्फ धोखाधड़ी गतिविधि का पहिले उदाहरण मा नहीं पॉप अप। |
733b8b20-2019-04-18T19:31:33Z-00002-000 | थैंक्यू, डार्विन डोबक्स, बहस का हिस्सा बनने का खातिर। पर मइँ अपने आपके तोहरे "बड़ेन प्रेरितन" से बिलकुस छोट नाहीं मानत अहउँ। इ कहत ह, "जदि तू इ देस मँ व्यापार करत अहा तउ ईमानदारी अउर निआउ क साथे काम करा।" का कानूनन हिसाब से इ सब सत्य अहइ? का इ एह बरे कि उ पचे धनी अहइँ? तबे तक सब विज्ञापनन का रोकिहौं. हाँ, "विज्ञापन मा सत्य" कानून है, लेकिन अगर कोई ई सिद्धांत का तार्किक निष्कर्ष तक ले जाए, तब विज्ञापन जवन कि उनके अंतिम रूप से महत्वहीन उत्पाद का तात्पर्य है ऊ आपको खुश करेगा, ऊ भी अवैध होवे चाही। मैं कहूंगा कि ज्यादातर कंपनियां एक नॉर्वेजियन कंपनी का निर्माण कर रही हैं, हालांकि कई लोग एसोसिएट हैं। कुछ कंपनियां गलत पा रहीं हैं लेकिन कुछ ने सही जगह पर लगाई हैं। असल मा, उनमा से अधिकांश का तर्क इहै रहे कि कुच्छू भी गलत नाय होइ सकत। अउर जब एक निगम विफल होत ह, तो समाज मा ओकर उत्पादकता लगातार बढ़त जात ह। ओकर कारखाना जलत नाहीं, अउर न ही ओकर मजूर सामूहिक आत्महत्या करत हीं। एक निगम जउन दूसर निगम का खो देत ह उ दूसर निगम द्वारा अपनाई जात ह। पूंजीवाद इ जगह पइ बहुत जियादा असर डालत ह. सरकारन क साथ या बिना सरकारन क। >कउनो नौकरी या निवेश खोये के वित्तीय असर के अलावा, ई महसूस करेक कि आपकय नियोक्ता या व्यवसायिक साथी पे आपन ईमानदारी अउर निष्पक्षता से काम करैं पे भरोसा नाही है, कामकाज मा वृद्धि, समृद्धि अउर करियर की आकांक्षाओं का दमन करत है। हमरा लागै कि सरकार के काम नाहीं है कि आपन कैरियर के बारे मा लोग का सोचीं काहे से की सरकार का काम नहीं है कि वहिका सोचीं, समय का समय है। अगर बात अलग है त ई बतायी कि ई सब भठियरपन अऊर गुटबाजी है, अऊर कलंक का सबंध है. हालांकि, मौजूदा आर्थिक स्थिति का एक हिस्सा है, जो पिछले कुछ समय से स्थिर है। हालांकि, ग्रह की आबादी बढ़ रही है, साथ ही साथ प्रति व्यक्ति ऊर्जा की खपत बढ़ रही है, जितनी जल्दी या बाद में हम सभी परमाणु ऊर्जा पर लौट आएंगे। इ मौजूदा आर्थिक संकट का समय है, ई सब कुछ एक लोहा का सामान है ई सब कुछ एक बहाना है आपके दूसरे दावे का भी दावा है कि "आपके निवेश का हिसाब रखने वाला कोई नहीं" मइँ सहमत हउँ कि इ उचित बिचार अहइ। मुला इ सबइ बातन घटिहीं। एक निगम की प्राकृतिक संरचना का अर्थ है कुछ सूचना का प्रसार, ऊपर से नीचे तक, नीचे से नीचे तक, सूचना जवन औसत निवेशक जमा करे, विश्लेषण करे, संकलित करे या प्रस्तुत करे मा कौनो भागीदारी नाहीं रखेला. मैं सहमत हूं कि निवेशक एक निश्चित निष्कर्ष पर पहुंचे कि हर एक चीज का अलग-अलग प्रयोजनों का कारण है। हालांकि, ई पर्याप्त रूप से संभव अहै कि इनक्यूबेटर पय आपकै भाषा का ठीक से समर्थन कीन जाय। जब आप शहर के अंदर के पड़ोस के किनारे पर हों, त आपको उस क्षेत्र की गश्त कर रहे गिरोह का नाम या नशीली दवाओं से संबंधित हत्या का सही संख्या का पता लगाने की आवश्यकता नहीं है, आपको उस क्षेत्र से बचना चाहिए. तू बस एतना करइ चाही कि इ नाजुक दर्सन क लखइ चाही कि इ केतना गन्दा अहइ। गलत निवेश का भी ई मतलब होत है कि आपके पास गलत निवेश है! >सोक्स निवेश का सुरक्षा नहीं करता है जैसा कि आप बता रहे हैं। कुल मिलाके, ईस्टर की सटीक तारीख कई बार विवादों का कारण बन गई है, हालांकि, निश्चित रूप से, ईस्टर की सटीक तारीख कई बार विवादों का कारण बन गई है। विशेष रूप से, ईस्टर के बारे में लोग का मतभेद बहुत तेजी से फैल रहा है। अगर शेयरधारक का हित नाहीं मिलत तौ इनतान के चिंता कसत करत हैं? शेयरधारक से अलावे ऐसन कौन होई जे एमे कुछ करत होई? मैं सहमत हूं कि कंपनियां अपने विचार और नेताओं की ताकत पर हावी रहें या गिर जाएं, अगर कोई अपना पैसा जहाज से बाहर निकाले तो, निश्चित रूप से, यह काफी गंभीर बात है कि जहाज डूब रहा है। मुला, मइँ झूठो अउर ठग लोगन स घिना करत हउँ। बुद्धिमान शेयरधारक खातिर झूठ अउर ठग से आपन बचाव के बहुत उपाय है. उ सबइ लोग ओन सबहिं बुरे कामन बरे जिम्मेदार अहइँ जेनका उ पचे किहेन ह। सरकार का एहिका सजाय देहे का चाही? अगर इ सत्य अहइ, तउ उ मसीह क विरोधी अहइ। आखिर मा, निजी क्षेत्र का भी ई सब बात समझ मा नाही आवत है। जब आपके पास एक कंपनी का व्यवसाय है, तो आप आम तौर से उस पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं. उसी तरह से अगर आप कोई व्यवसाय खो रहे हैं। एक ही समय मा, एक निगम मालिक को अस्तित्व मा लगभग रूप मा ठोस या महत्वपूर्ण रूप मा एक घर को रूप मा महत्वपूर्ण छैन। तू आपन घरवा मँ रहत ह; तोहार घर तोहरे गरमी अउर सुरच्छा बरे बहोत जरूरी अहइ, अउर एह बरे पुलिस ओका सुरच्छित रखइ मँ मदद करत ह। एक ठु निगम का मामला मा इ सच नाहीं है। |
733b8b20-2019-04-18T19:31:33Z-00004-000 | पहिले, कुछ परिभाषा सरबेन्स-ऑक्सले एक्ट: 2002 मा हस्ताक्षरित एक अधिनियम निवेशक सुरक्षा की खातिर सख्त और महंगी कॉर्पोरेट रिपोर्टिंग मानकों का अनिवार्य रूप से पालन करता है। . . अऊर का होगा ? http://en.wikipedia.org... मा प्रकाशित समान कानून: निवेशक सुरक्षा की खातिर रिपोर्टिंग मापदंड का पालन अनिवार्य रूप से करे वाले अन्य अधिनियम। सामाजिक लाभ: एक चुनिंदा समूह से बाहर समूचे समाज का एक लाभ। सामाजिक लागत: एक चुनिंदा समूह का एक बाहरी लागत समाज का लागत है। हमरा विश्वास है कि सरबेन्स-ऑक्सले अउर वइसहीं क़ानून निरस्त करे जाए के तीन कारण हैं. सबसे पहिले, "सामाजिक लागत" से संबंधित कंपनी का असफलता का भुगतान लगभग पूरी तरह से निवेशक द्वारा की गई कंपनी का लाभ है, हालांकि, निश्चित रूप से, लक्ष्य पर ध्यान केंद्रित नहीं किया जा रहा है, हालांकि उच्चतम गुणवत्ता के लिए लक्ष्य पर ध्यान दिया जा रहा है। दूसर बात ई है कि निवेशक अउर सरकारी कर्मचारी यतना ब्यस्त रूप से एकजुट अहैं जेतना कि अधिकारी अउर अधिकारी एकजुट अहैं। तीसर, ओन्हन निगमन क विफलता जे संगठन नियंत्रण या नैतिकता अउर वफादारी बढ़ावे क क्षमता के माध्यम से धोखाधड़ी अउर लापरवाही से रोकै कै असमर्थता से विफल होत हैं, विफल होए का हकदार होत हैं अउर सरकार द्वारा ऐसा करै से रोकय नहीं जाए का चाही। पहिला बात इ है कि कर्पोरेट विफलता का कीमत बहुत कम लोगन का मिल रहा है, जे विफल कर्पोरेसन से काम करत हैं अउर उनके निवेशक भी। जनता वास्तव मा संगठन काहीं खोवत नहीं जान पाये है। कारखाना बेचा जात है, कर्मचारी नई नौकरी पाते हैं, कार्यालय भवन का नाम बदल दिया जाता है। सत्य इ अहइ कि पीड़ा केवल चुनिंदा लोगन तक सीमित रहत ह, जउन कि, अपने आप क स्थिर नाहीं रखत काहेकि हत्या क शिकार लोग भी चुनिंदा लोगन क समूह होत हीं। हालांकि, एथेरियम के लिए जूस का सेवन शायद ही कभी सुरक्षित हो। बर्नी मेडोफ का पोंजी योजना एक छोटी निवेश सलाहकार फर्म द्वारा चिह्नित की गई थी, जिसका नाम एक्सिया था, इससे बहुत पहले कि वह गिर गई। . . अऊर का होगा ? http://www.bloomberg.com... मा इ पन्ना कय लिंक इ बात से पता चलता है कि निवेशक एक व्यवसाय का धंधा बना रहा है औ ओके द्वारा निवेश की गई पूंजी का संतुलन बना रहा है। सही कहा है. . पर्यटन का अर्थ तभी है जब कुछ खोजा जाये कुछ समझा जाये. आखिरकार, अगर कउनो मनई बंदूक चलावत ह, तबउ भी अगर उ डकैती क शिकार अहइ या चोरी होत ह तउ पुलिस ओकर मदद कइ सकत ह। अगर सरकार का निवेश का भी ख्याल रखा जाये तो ई भी कमतरताएं पैदा कर सकती हैं, लेकिन ई सब भी बढ़ाकर परेशानी का कारण बन सकती हैं। का सरकार के लगे ई सुनिश्चित करे खातिर हाथ होखे के चाही कि कर्मचारी आपन समय सबसे ज्यादा उत्पादक तरीका से बितावत है, कि सचिव निजी फोन न करें अउर दफ्तर के सामान न चोरावें? हाँ, अपहरण चोरी है, लेकिन तकनीकी रूप से ई "बचपन" का अर्थ है "समय का खराब समायोजन". अउर आखिर मा, उ निगम जउन धोखाधड़ी रोके मा असमर्थ है, चाहे उ बुद्धिमान नीति के माध्यम से या प्रेरणा के माध्यम से हो, असफल होयेक चाही। या मामला मा, शेयरधारक सिर्फ अपर्याप्त अहैं। अयोग्य लोगन का बस पूंजीवादी समाज से लाभ नहीं मिलना चाहिये, खासकर अगर उ लोग एकर शिखर पर हों. सरकार द्वारा कारपोरेट ब्यवस्थापन के तहत कीन जाय वाले दावा कै भरम कई मा मदद मिलत बाय। कॉरपोरेशन का मतलब है कि पूंजीपतियन का स्वार्थ-प्रधान संस्था होई; इनका कवनो प्रकार का अनुदान ना मिले का चाही. आखिरकार, एकमात्र वास्तविक उद्देश्य सरबेन्स-ऑक्सले अउर इसी तरह के अन्य कानूनन का पालन करत बा ताकि कानूनी रूप से शेयरधारक का नियंत्रण हो सके। ऊ लोग आपन कंपनी, सामान्य रूप से एक मुक्त बाजार इकाई, एक अधिनायकवादी एक में बदल गए. अइसन कार्य जवन सामान्य रूप से संवैधानिक स्वार्थ से प्रेरित होई वोइसे कानून द्वारा अनिवार्य होई। पूंजीवाद का सौभाग्य ई है कि ऊ सहकारिता का दंड द्वारा नाही, बल्कि पुरस्कार द्वारा सुनिश्चित करत है। कॉरपोरेट शासन के दुनिया मा कानूनी व्यवस्था लावै का मतलब इ है कि इ सिद्धांत का धोखा दैब। |
51afcf2b-2019-04-18T11:44:47Z-00002-000 | मइँ तोहरे सबहिं बातन पइ सहमत हउँ कि खेल कतना सटीक अहइ अउर एहसे तू पचे बहोत धन कमाइ सकत ह। लेकिन मैं सहमत नाही हूँ कि खेल का बॉल्विंग एक खिलौना अऊर खेल का सामान है! बाउलिंग एक गोलाकार वस्तु/बाउलिंग बॉल को एक छोटी पट्टी मा घुमा रहा है और 10 पिन को खटखटाए का प्रयास कर रहा है। लोग या खुद, आसानी से एक टिन हरी बीन्स और 10 टॉयलेट पेपर रोल के साथ ऐसा कर सकते हैं, और आप मुझे एक छात्रवृत्ति या बहुत सारा पैसा नहीं मिल रहा है! हमरा लागता कि झुकना कौनो बहाना है केहू खातिर बिना परेशानी के कुछ गिरावे के। इ सबइ मोर कारण अहइँ जेहसे सोचइ क जतन करत हउँ कि बाउलिंग एक खेल नाहीं अहइ। खा खा, ओपिनियन वाला ऑस्ट्रिक |
90227f05-2019-04-18T11:32:18Z-00001-000 | हालांकि मोर विरोधी इ कहत रहे कि संयुक्त राज्य अमेरिका मा लोगकय समय समय से परहेज है और खाई के समान भोजन है, औउर ओन्हनके पास जौन परहेज है उकय समय से परहेज है, जौन परहेज करने वालेन के लिए पूरी तरह से जौन परहेज है उकय फास्ट फूड है, उकय विरोध इहै कहेकी आजकाल के जौन परहेज किये जाहे उकय फास्ट फूड के खिलाफ है जौन परहेज करने वालेन के लिए सबसे अच्छा है । हाँ, फास्ट फूड स्वादिष्ट अउर सस्ता होत ह...लेकिन आपका स्वास्थ्य अउर जीवन ही सबसे बड़ा खतरा बा। एमडी हेल्थ के अनुसार, "खाद्य पदार्थन मा अतिरिक्त चीनी अउर खाद्य रंजक डालि जात है जेसे इ जादा आकर्षक बनत है, खासकर युवा दर्शकन के खातिर। "अधिकतर खाद्य पदार्थ, पेय पदार्थ और पेय पदार्थ एक साथ सेवन किए जाते हैं, फिर भी, डाइट प्रोटीन, कैफीन, शराब, हर्बल पेय पदार्थ, आदि। कई लोग मानते हैं कि ये व्यसनकारी तत्व बढ़ती मोटापे की महामारी में योगदान दे रहे हैं।" एक हानिकारक तत्व कैंसर पैदा कर सकता है अउर कैंसर का भी कारण बन सकता है।" "फास्ट फूड अक्सर सोया, नमक, पनीर या मेयोनेज़ जैसन सामग्री से भरा होत है औ अक्सर डीप फ्राइड होत है, जवन बिना कउनो अतिरिक्त पोषक तत्व के बहुत अतिरिक्त कैलोरी जोड़त है। कैलोरी की उच्च मात्रा को देखते हुए, आपके द्वारा ली गई कैलोरी को जलाने के लिए काफी मात्रा में व्यायाम का आवश् यकता होगी। उदाहरण के लिए, एक बड़ा कोक, फ्राइज़ और मैकडॉनल्ड्स से एक बिग मैक में कैलोरी जलाने के लिए 7 घंटे का व्यायाम होगा। कैलोरी का ई उच्च स्तर का सेवन बिना जलाए इनका सेवन से स्वास्थ्य पर अतिरिक्त समस्याएँ आ सकती हैं।" "फास्ट फूड का स्वास्थ्य के अलावा, जंक फूड का उत्पादन अउर बिक्री पर्यावरण पर भी बहुत बुरा असर डालत है। फास्ट फूड प्रोडक्ट्स खातिर मांस पैदा करे खातिर जेतना संसाधन के जरूरत होत है, दुनिया भर मा संसाधन के कमी है। उदाहरण के लिए, हम खाए गए हर पाउंड का हैमबर्गर 2500 गैलन पानी और 16 पाउंड अनाज का उत्पादन करता है, गायों की खेती और अनाज की खेती के लिए आवश्यक भूमि का कुछ नहीं कहते हैं। फास्ट फूड मांस उत्पाद बनावे खातिर पाले जाए वाले जानवरन का अक्सर एंटीबायोटिक दवा अउर खराब आहार से खिलावा जात है जेसे जानवरन का विकास खराब होई जात है। इ एंटीबायोटिक और विकास हार्मोन उन लोगन का पास कई सकत हैं जउन बाद मा मांस का सेवन करत हैं, जेसे स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। कुछ लोगन का रिपोर्ट है कि नियमित रूप से फास्ट फूड खाने से अतिरिक्त स्तन ऊतक का विकास या प्रतिरक्षा प्रणाली का नुकसान होता है।" यूसीएलए द्वारा ५ मई, २०१८ का प्रकाशित एक लेख के अनुसार, "भोजन एक फार्मास्युटिकल यौगिक के समान है जो मस्तिष्क को प्रभावित करता है", यूसीएलए में न्यूरोसर्जरी और फिजियोलॉजिकल साइंस के प्रोफेसर फर्नांडो गोमेज़-पिनिला ने कहा, जिन्होंने वर्षों से भोजन, व्यायाम और नींद के प्रभाव का अध्ययन किया है। "आहार, व्यायाम अउर नींद से हमार दिमाग अउर दिमाग क कामकाज पर असर पड़त ह। इ एक रोमांचक संभावना का जन्म देत है कि खानपान में बदलाव संज्ञानात्मक क्षमताओं का बढ़ावे, दिमाग को नुकसान से बचावे और बुढ़ापे के प्रभाव का मुकाबला करे खातिर एक व्यवहार्य रणनीति है। "अतिरिक्त कैलोरी सिनैप्स की लचीलापन को कम कर सकती है और सेल को मुक्त कणों का गठन करके क्षति के प्रति संवेदनशीलता बढ़ा सकती है। जीमेज़-पिनिला का कहना है कि मध्यम कैलोरी प्रतिबंध से सेलुलर प्रोटीन, लिपिड और न्यूक्लिक एसिड को ऑक्सीडेटिव क्षति को कम करके दिमाग की रक्षा की जा सकती है। एमएसएन के अनुसार, 2013 मा अमेरिका मा डॉ ओज शो मा दावा कि सोडा फाउंटेन फास्ट फूड जोड़ों मा सबसे गंदा जगह हैं। इ बात क समर्थन डॉ. सीन ओ कीफ कै भी रहे जे इ बात से सहमत रहे कि बैक्टीरिया, कीटाणु और मोल्ड शुगर, बर्फ और हवा से भरपूर वातावरण मा विकसित होत हैं। ई सोडा के सोता के कठिन सफाई वाला स्रोत भोजन विषाक्तता का सही जगह बन जात है। ईट इट, नॉट दैट के अनुसार "फास्ट फूड मा उच्च कैलोरी कम पोषक तत्वों का साथ होत है। अगर आप इ सबइ करत ही रहब तउ आप क सरीर क अंग न ही कमजोर होइहीं अउ न ही मजबूत होइहीं, बल्कि इ सबइ अंग तोहार सेवा बरे पूरा होइहीं। एमी शापिरो, एमएस, आरडी, सीडीएन, रियल न्यूट्रिशन एनवाईसी के संस्थापक का कहना है कि "आपका शरीर अस्थायी रूप से खाली भोजन से भरा है, जो पोषण प्रदान नहीं करता है, इसलिए भले ही आप बहुत अधिक कैलोरी खा चुके हों, आप लंबे समय तक संतुष्ट नहीं रहेंगे। " एक लेख के अनुसार Physcology Today, "हम ई सत्य के स्व-स्पष्ट मानित करत बानी: कि अमेरिकी पहिले से कहीं जादा आपन कमर का विस्तार करत देख रहल बाड़े, अउर हमार बढ़त घनत्व का कौनो ज्ञात अंत नाहीं बा । मोटापा वाले अमेरिकी का रूढ़िवादी दुनिया भर मा एक पंच लाइन मा कम हो ग्यायी, इ देश का भारी आंकड़ा को छुपाय के, मोटापा अउर राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा अउर जीवन की समग्र गुणवत्ता मा खतरा। हम दुनिया भर मा सबसे जादा मोटापे से ग्रस्त देश है, एक-तिहाई अमेरिकी जादा वजन से ग्रस्त मोटापे की महामारी हमरे देश का युवाओं तक फैल गई है, 2000 या बाद में पैदा हुए हर 3 बच्चे में से 1 पर अपने जीवनकाल में टाइप-2 मधुमेह का विकास होगा।" इ कहत हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका मा लोग ज्यादा जागरूक ह्वे जांद कि फास्ट फूड उनके शरीर अर स्वास्थ्य पर क्या करद। मोर विरोधी बताइस कि समाज अउर उनकर युवा पीढ़ी फास्ट फूड पर निर्भर है अउर लोगन का ई समझ लेबे के चाही कि अन्य लोगन के भी व्यस्त समय के बाद खाना खाये के जरूरत है, भले ही उ "घर पर बना" न हो, लेकिन मोर विरोधी बताय के भूल गए कि ई "नहीं स्वस्थ है"। हाँ, व्यस्त समय का लोगन का खाना खाये का चाही काहे से कि ई जीवन के जरूरी चीज है लेकिन फ़ास्ट फ़ूड के अलावा और भी कई विकल्प है। फास्ट फूड कय बहुत नुकसान होत है जेसे जीवन कय खतरा पैदा होत है अउर इके साथ ही फास्ट फूड अमेरिका मा प्रतिबंधित होय चाही! http://www.md-health.com... http://newsroom.ucla.edu... https://www.eatthis.com... http://www.healthdata.org...- problem-among https://www.psychologyytoday.com... |
bbe2f561-2019-04-18T19:26:06Z-00005-000 | प्रस्तावना मा स्पष्ट अउर विरोध रहित चर्चा होय के चाही । मैं पुष्टि करें कि विक्टोरिया वैध रूप से पंजीकृत है. एह बहस के प्रयोजन के खातिर, ई सब बात इहाँ तक कि कानूनी रूप से भी लागू होत हैं, अउर हमलोग यकतनहा नीच स्तर पर पहुँच चुका अही, काहेकि हम सभी एकर आदर करत अही। इ तर्क देइ क बरे कि सूडान अउर सोमालिया क समान जगहन प वेश्यावृत्ति क कानूनी मान्यता दीन्ह जाइ चाही, पूरी तरह स विषय से बाहर अहइ ।:) शुरू करे खातिर, टेबल पर कुछ परिभाषा मिली: [शब्द - वेश्यावृत्ति] [स्रोत - http://www.merriam-webster.com...] विशेष रूप से पैसा खातिर यौन सम्बन्ध में संलग्नता का कार्य या अभ्यास [शब्द - चाहिए] [स्रोत - http://www.merriam-webster.com...] सहायक कार्य में प्रयोग कर्तव्य, उचितता, या उपयुक्तता व्यक्त करने के लिए [शब्द - वैध] [स्रोत - http://www.merriam-webster.com...] कानूनी बनाना; विशेष रूप से: कानूनी वैधता या दंडन देना ====================== वेश्यावृत्ति "गलत" या "अनैतिक" नहीं है ================================================================================================================================================================================================================================================================================================================ अगर संदिग्ध यौन संबंध कानूनी रूप से मान्य अहैं, यहिकै नाते पैसे कै लेनदेन गैर कानूनी अहैं। आपसी सहमति से सेक्स का काम करवावैं से कुछ नहीं होत है-इसे केहू के नुकसान नाहीं पहुंचत है। ================ निष्कर्ष ================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================== पर, मोर इ मतलब अहइ कि अगर मोरे प्रतिद्वंद्वी क मोरे खिलाफ तर्क देइ क कोसिस होत ह तउ मइँ ओका दण्डित करत हउँ, अगर मइँ सत्य कहत अहउँ तउ मइँ ऍका सहि लेत हउँ। मइँ इ तर्क क पूरी तरह जानत हउँ, मुला मोका इ भी नाहीं पता कि मोर विरोधी कउन अहइ जउन इ तर्क देत ह कि कछू भी नीक नाहीं होइ सकत। खैर, उम्मीद करूंगी कि आपकी अगली पोस्ट आपके स्वर से सज्जित हो! हम दुइनउँ क बरे इ एक समान अहइ। |
59434708-2019-04-18T18:14:01Z-00005-000 | इज़राइल का सशस्त्र बलों का दावा है कि फिलिस्तीन का क्षेत्र ग़ैर-सैन्य है, लेकिन वे अब दावा करते हैं कि फिलिस्तीन का एक संप्रभु राज्य है, हालांकि ऐसा हो सकता है कि अब तक उनका यह अधिकार हो, इ तथ्य क बावजूद, कि इ सबइ बातन घटिहीं या नाहीं घटिहीं, फइलाव इ अहइ कि इस्राएल क सान्ति नाहीं होइ। गाजा पट्टी के संघर्ष का फिलिस्तीन के राष्ट्र बनै के घोषणा से पूरी तरह से रोक दीन जई काहे से कि उ पट्टी के निवासी सिर्फ साठ साल पहिले खोये गये अधिकारन का वापस पाये के कोशिश करत है। फिलिस्तीनी लोग आपन धरती तजि दिहे अहइँ अउर संयुक्त राष्ट्र संघ गलत कहत ह कि उ पचे ओका वापस नाहीं लेइ सकतेन। |
588c0ec1-2019-04-18T12:36:11Z-00000-000 | जब कि तू इ कहया, उहइ तउ ठीक अहइ। तउ इ एक लोहा क समान अहइ। अउर जउन कछू होइ, हम इ जानित ही कि परमेस्सर अपने लोगन क बचावत ह। 4. अउर ओका दफनाइ दीन्ह गवा। एजीडब्ल्यू पर अपनय स्थिति बताय वाले सारांश कय बड़ अनुपात हय। ई परिणाम वै वैज्ञानिकन की संझा प होत है. . . अऊर का होगा ? . . अऊर का होगा ? आम तौर पै उन मुद्दान पै आपन चर्चा करैं का ध्यान केंद्रित करें जौन अभी तक विवादित या अनसुलझा अहैं, बजाय ऊन विषयन पै जिनके बारे मा हर कोई सहमत अहैं" (ओरेस्केस 2007, पृष्ठ 72) । लेकिन, . . . सब कुछ कहीं न कहीं ई सब से तबाह होई गवा है. हर एक अध्ययन से कई समस्याएं आइन जेके कारण 97% से अधिक मनई कै आबादी कै आबादी इहै कहत रही कि जलवायु परिवर्तन से असुरक्षित महसूस करैं का चाही। उदाहरण के लिए, एक शोधकर्ता ने पाया कि ज्यादातर सोवियत लोग एक बड़े पैमाने पर बेच रहे हैं, जबकि कई अन्य लोग, बड़े पैमाने पर, खरीद रहे हैं। फिर वही अध्ययन हमने पिछले साल कर दिखाया, फिर कुछ क्लिक्स फिन कर दिखाए, फिर कुछ नेत्र-प्रदर्शन फिर कुछ नेत्र-प्रदर्शन फिर कुछ नेत्र-प्रदर्शन। वास्तव मा, ई पाया गवा कि जब जलवायु वैज्ञानिकन से 1 से 7 तक रैंक कीन गवा त लगभग 15% उहै समझाइ दिहा गवा कि मानव द्वारा कीन गवा जलवायु परिवर्तन 1 से 4 तक सीमित अहै। जउन वैज्ञानिक इ बात पर संदेह करत हीं कि ई सही बा, या गलत बा, अउर अक्सर लोग इ तर्क पर असहमति जतावत हीं कि ई गलत बा। [12] सिर्फ एहसे कि ज्यादातर जलवायु वैज्ञानिक इ बात पर सहमत हैं कि जलवायु परिवर्तन एक समय से चल रहा है, हम लोगन का मानना है कि ई पहिले से ही असत्य है. "झूठा, जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, 97% का मूल का सच है। " - stupidape खैर, जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, वास्तव में 85% से अधिक लोग मानते हैं कि कुछ हद तक या अधिकतर मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन का कारण बनता है, और केवल 34.59% बहुत अधिक आश्वस्त हैं कि [१२] यानी, तकनीकी रूप से, अधिकांश लोग कुछ हद तक असमर्थ हैं। अन्यथा, वे 7 पर चढ़ेंगे। .6 डिग्री सेल्सियस सटीक होना. बदलाव का पैमाना देखते हुए, ये काफी बड़ा बदलाव है। अहंकार प्रणाली मा ऐसन तेजी से बदलाव के हिसाब से समायोजन कै क्षमता नाय बाय। साथ ही, पिछले कुछ अर्से से बुखार लगातार चढ़ रहा है। [7] जैसय कि को2 छोट मात्रा मा होत है, इ एक और लाल हैरिंग है। सकारात्मक फीडबैक चक्र के कारन मात्रा नाटकीय रूप से बढ़ जात है। आप यहिके पहिलेन कय बहस कय दौरान ई सब बाति पे चर्चा कीन गवा रहे। अंततः, प्राकृतिक CO2 का प्राकृतिक रूप से चक्रवात्मा हो जाता है, अप्राकृतिक CO2 का एक ग्रीनहाउस गैस के रूप में संचय होता है। [12]-Stupidapeवैसे, वैश्विक जलवायु मॉडल (जीसीएम) के साथ कई समस्याएं हैं, जिन पर यह दावा किया जा रहा है कि पृथ्वी का तापमान बढ़ रहा है। एक सामान्य शीतलन समस्या है, जौन ई दर्शावत है कि वास्तविक तापमान वास्तव मा जीसीएम की तुलना मा ठंडा है। [13] चूँकि हमरे पास वैश्विक तापमान मापने का पूरी तरह से विश्वसनीय तरीका नाही है, यहै से हम ई नाही कहि सकित कि गर्मी कै कौनो दर नाही बा। "प्राकृतिक CO2 उत्सर्जन का संतुलन खुद, [12] सूर्य गतिविधि कम है। [13] अन्य चर कय हिसाब से लिया गवा अहै। [10]-"मूर्खता"हालांकि, पृथ्वी की कक्षा 11 वीं, कक्षा 2 वीं, तीसरी कक्षा का कोर्स कर रहा है। इ भी एक ऊँच वृद्धि का परिणाम देगा, जौन दसवीं का अंक में नाही बताया गयल, तो इहिसे इहि के हिसाब से नाही लिया गयल. [13] "समान रूप से समीक्षा की गई वैज्ञानिक लेखों की तुलना करें जो जलवायु परिवर्तन का समर्थन कर रही हैं। - "बेवकूफ" - शायद उन 90 से अधिक, अध्ययन से अधिक है, हालांकि मैं संदिग्ध हूं कि सिविल सोसाइटी का प्रत्येक अध्ययन मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन का कारण बनता है। तज त पढै मइँ अउर, जौन अबहीं तक भाषा समिति द्वारा अनुमोदित नहीं भयें, ओन्हे अउर जियादा सख्त संविधाने मँ बदल दिहेन। आप इनका विश्लेषण करा अउर उनहिन कय तुलना करा जेसे मानवजन जलवायु परिवर्तन कय दाव पेस करत अहैं। तब आप इका चुन सकत हैं जेहमा आपके बिस्सास अहै। चूँकि तू अइसा नाहीं किहा, तउ संभव अहइ, इ दावा करइ क बहुत जल्दी बा कि मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन सचमुच ही अस्तित्व मँ बा, अउर इ संदेह करइ लायक बा। "असत्य जलवायु का मॉडल", "केवल एक मॉडल का सही हो सकता है" एह बरे बहुमत सही होइ जात ह। गलत मॉडल सही ढंग से जुड़े बिंदुओं, हालांकि कुल लंबाई बड़ी है कि बाईं ओर एक है। "-stupidapeThis does not provide anything substantive since you did not claim to know which one is correct, so again, how do we know the entire globe is even warming if we are not sure we have the correct climate model?Sources:[11] http://www.nationalreview.com...;[12] file:///C:/Users/Owner/Downloads/The_Bray_and_von_Storch-survey_of_the_pe.pdf[13] http://articles.adsabs.harvard.edu... |
da39a345-2019-04-18T14:02:02Z-00002-000 | अगर हम मान लें कि अमेरिका का अर्थ है "सार्वभौमिक समाज", हम निश्चित रूप से ज्वालामुखी का अर्थ होगा। सबसे पहिले ई 28 मिलियन लोगन के आय के बारे में बताइस। तू ओनका लज्जित करइ बरे नाहीं कहब्या काहेकि तू पचे आपन काम करइ बरे मजबूर कीन्ह गवा अहा। ज्यादातर बेरोजगारन खातिर या संस्था प्रशिक्षण करत है अउर कुछ लोगन का या काम से छुट्टी देत है। मोका कछू कारण बतावा जउन टेड क्रूज़ या मार्को रूबियो क एक अच्छा राष्ट्रपति का रूप मा देखाइ सकत ह |
a3771765-2019-04-18T11:21:52Z-00003-000 | हमलावर हथियारन पर 1994 से 2004 तक पाबंदी रही अउर ऊ समय के दौरान सामूहिक गोलीबारी से कम घायल लोगन का साथ जोड़ल गयल. पृष्ठभूमि की जांच, छुपा कैरी कानून, कहा "किनारे के आसपास nibbles", एक पूरे के रूप मा सामूहिक शूटिंग रोक नहीं है। उ सबइ बेकार अहइँ, ओनकर कउनो लाभ नाहीं अहइ। जब बैन 10 साल के लिए प्रभावी रहा तबै स्कूल मा 54 प्रतिशत से कम छात्राएं पढ़ै खातिर जाये लागिन, काहे से जबै बैन नहीं लाग रहै तबै तक स्कूल मा 54 प्रतिशत से कम छात्राएं पढ़ै खातिर जाये लागिन। त, एक निषेध कइसे होई ... बड़े पैमाने पर शूटिंग रोके में मदद करें ... लोग आपन घर से डरते हैं, या स्कूल जा रहे हैं? |
5465d130-2019-04-18T11:11:45Z-00005-000 | अगर आप प्रो-चॉइस हैं तो आप शाकाहारी नहीं हो सकते. तू पचे जान ही काहे नाहीं सकत्या कि इ धरती प कब का बुरा घटि जाइ? |
d5f1a77c-2019-04-18T16:25:07Z-00003-000 | होमवर्क बस बर्बाद होइ गवा अहइ। इ कागज का उपयोग करत है जेसे पर्यावरण का नुकसान होत है। होमवर्क हर रोज काम करै से समय निकाल लेत है बजाय एहके कि होमवर्क सप्ताहांत पर करै का चाही, जवन कि आपको आराम देवे खातिर है, न कि आप का तोड़ देवे खातिर। |
d5f1a77c-2019-04-18T16:25:07Z-00005-000 | होमवर्क बस समय का बर्बादी है. हम सब यहीं कहिन हैं कि स्कूल मा बहुतै लापरवाही बरतत है। घर परिवार खातिर समय है अउर जब भी हम घर मा काम करित है त समय बितत है आप लोग आपन परिवार के साथ समय बितावै। |
c1132701-2019-04-18T15:43:06Z-00000-000 | प्रोफ़ेसर का दावा है कि हॉकी फ़ुटबॉल से बेहतर अहै, लेकिन इनका लगे कौनो सबूत नाहीं है। उ पूरी तरह से अपनी बीओपी का अनदेखी की, अउर ई दावा करत हुए कि इ चर्चा ओपिनियनली की गई थी। अगर उ कउनो बात क बारे मँ आपन राय रखइ चाहत ह तउ ओका डी.डी.ओ. क राय विभाग मँ रखइ चाही। मइँ प्रो का तर्क के हर हिस्सा का खंडन किहेउँ, अउर इ सिद्ध नाहीं कइ सका कि हॉकी सबसे अच्छा खेल अहइ। |
c1132701-2019-04-18T15:43:06Z-00002-000 | धन्यवाद प्रो का ... अपने ... बल्कि संक्षिप्त ... तर्क के लिए। मइँ इ बतावइ चाहत हउँ कि प्रो ने अपने पीओ से नाहीं पूछा ताकि जउन कछू भी उ कहत ह, ओका सच साबित न कइ पावइ। अब हम ई बात पर कुच्छौ नाही बोलेंगे कि ये बवाल काव होई गवा ? "सबसे अच्छा खेल" का होत है? खेल (sport) - एक खेल गतिविधि जौन कौशल्या या शारीरिक शक्ति कय आवश्यकता होत है औ अक्सर प्रतिस्पर्धी प्रकृति कय होत है, जइसे कि रेसिंग, बेसबॉल, टेनिस, गोल्फ, बाउलिंग, कुश्ती, मुक्केबाजी, शिकार, मछली पकड़य, आदि। इ परिभाषा से, इ निष्कर्ष निकालल जा सकत है कि "सर्वश्रेष्ठ खेल" जवन बाकी लोगन से अधिक कुशलता से खेलत है। हालांकि, अलग-अलग खेल क तुलना करब काफी कठिन अहइ काहेकि ओन्हन मँ खेलकूद अउर खेलकूद बहुत स स्तरन पर खेलत ह। एही से, कौनो "सर्वश्रेष्ठ खेल" नहीं है, अउर जो लोग इ दावा करत हैं कि इ गलत है, ऊ लोग गलत हैं, काहेकी उनके पास कौनो सबूत नहीं है कि उनका खेल (या इस मामले में हॉकी) सबसे अच्छा कौशल या शारीरिक कौशल का दावा है। प्रो एकर सबूत देइ मँ विफल रहा, अउर ओकर पूरा आदेस बहुत ब्यापक रहा। एकरे अलावा, उ पूरी तरह से BoP का मानत भी नाहीं रहा। इ बहस का परिणाम कोनों पक्ष मा होइ गवा. स्रोतः [1]http://dictionary.reference.com... [2]http://dictionary.reference.com... |
c1132701-2019-04-18T15:43:06Z-00004-000 | मइँ इ तर्क पइ सहमत हउँ। एक आइस हॉकी खिलाड़ी के रूप मा मैं खुद भी सोचता हूँ, लेकिन ई सब त सिर्फ विचार की बात है. प्रो का बीओपी स्वीकार करे का चाही अउर तार्किक रूप से साबित करे का चाही अउर प्रमाण देई का चाही कि हॉकी वास्तव मा सबसे अच्छा खेल है। |
53650067-2019-04-18T18:09:31Z-00001-000 | हार्वर्ड पहिला नंबर पर होई सकत ह लेकिन का आप वास्तव में देखले ह कि कौन जा रहा है? ज्यादातर छात्र सफेद हैं, जवन कि असली विविधता का प्रतिनिधित्व नहीं करत हैं आप जानते हैं कि क्यों क्योंकि धन का असमानता है जो वर्षों से अन्धविश्वास का कारण बन रहा है सरकार द्वारा अल्पसंख्यक पर रखा गया है। जिम क्राउ कानून. निजी विश्वविद्यालय का खर्च हर साल बढ़त जात बाय जेसे मनईन का पढ़ाई कै सुविधा नाय मिल पावत बाय। अब त ई भी कहा जा रहा है कि जब आप कलेज नहीं जा सकते हो, तब काहे का प्रयास करें। |
6b79d6dc-2019-04-18T16:35:35Z-00004-000 | नाहीं, काहे से की अगर एक हैडल से भी बड़ा हैडल बनाय ले त ज्यादा जगह खाली होये का चाही, अउर ज्यादा प्लास्टिक के इस्तेमाल होई, अउर पर्यावरण के ज्यादा नुकसान होई। [1] अगर जरूरत पड़ि तबहिने केहू बोतल का आपन दूसर हाथ से संतुलन बना सकत है अउर अगर जरूरी होइ तबहिने हथौड़ा से स्थिर रख सकत है। - http://www.environmentalhealthnews.org... - ई त हमहूँ का पता हौ. |
3471cae0-2019-04-18T14:09:48Z-00002-000 | मौजूदा चिकित्सा स्थितियों के साथ संभावित हस्तक्षेप: यदि आपको ऑस्टियोपोरोसिस या मधुमेह जैसी स्थिति है, तो अपने चिकित्सक और एक पंजीकृत आहार विशेषज्ञ से परामर्श करना महत्वपूर्ण है जब एक शाकाहारी भोजन योजना शुरू करना और लागू करना, क्योंकि एक शाकाहारी आहार आपकी स्थिति में हस्तक्षेप कर सकता है। बाहर भोजन करै मा दिक्कत: बहुत रेस्तरां सच्चे शाकाहारी विकल्प नहीं देत हैं अउर इ बाहर भोजन करै मा दिक्कत कै सकथै। मेहता सलाह देत हैं कि लम्बी दूरी पर यात्रा करत समय बाहर खाये खातिर शाकाहारी भोजन अउर स्नैक्स ले जाए। आवश्यक विटामिन अउर खनिज का नुकसान: सबूत इ दिखावा करत हैं कि शाकाहारी आहार मा विटामिन बी12 नहीं होत है, एक आवश्यक पोषक तत्व। "शाकाहारी लोग विटामिन बी12 का सेवन मजबूत खाद्य पदार्थ (कुछ ब्रांडों का सोया दूध, नकली मांस, नाश्ता अनाज और पोषक खमीर) से कर सकते हैं। शाकाहारी भोजन कैल्शियम अउर विटामिन डी मा कम हो सकत ह, हालांकि इ पोषक तत्वन क शाकाहारी स्रोत भी होत हैं", रेड मैंगल्स, पीएचडी, आरडी, द वेजिटेरियन रिसोर्स ग्रुप (vrg.org) का पोषण सलाहकार कहत हैं। गलत उम्मीदें: "एक मनई इ सोच सकत ह कि अगर उ शाकाहारी होइ जात ह तउ उ अपने आप क स्वस्थ बनाइ लेत ह। ऐनी एप्पलबम कहत है कि "इ बात क कउनो सबूत नाहीं है कि शाकाहारी भोजन का सेवन से स्वास्थ्य मा सुधार होइ सकत है। भोजन, व्यायाम अउर उचित फिटनेस का संतुलन बना रहैं। http://www.livestrong.com... http://www.vegetarian-nutrition.info... http://chickpeamagazine.com... त, मइँ का कहेउँ, बताओ का चाहित ह? खैर, हमरा यकीन है कि एक काका के जूस का सेवन एक जूस के लिए भी ज्यादा सस्ता है। जब तू जानवरन के बारे मा सोचति अहा त हमार मतलब अहइ कि तू पचे जानवरन के बारे मँ भी सोचति अहा। इ पूरी बहस के दौरान, प्रो ने लगातार इ बात पर जोर दिया है कि कैसे एक वैगन का आहार स्वस्थ होवे . इ सच अहइ, मुला ऍका हम सब नाहीं समुझ सकित ह। विश्वव्यापी शाकाहारीता जेतना अच्छाई लेई उतनी ही बुराई भी लेई । प्रो पहिले ही कई पेशेवरों का उल्लेख किया है: "प्रो पहिले ही कई कारण बता चुका है कि शाकाहारी भोजन का अच्छा कारण है। पुनश्च, पशु सुख, पर्यावरण, स्वास्थ्य, अउर दुनिया भर मा भूख मिटावे खातिर। प्रो का दावा है कि अमीर लोग मांस, डेयरी, अउर अंडे खाये खातिर भूखा लोगन का अन्याय करिहैं। जानवरन कै सुख महत्व रखत बाय, अउर ई अन्यायी होई कि जानवरन कै मांस, अंडा अउर डेयरी उत्पादन करै के खातिर शोषण जारी रखा जाय" लेकिन आईं नकारात्मकता पर नजर डाली जा: एक आमूल-चूल बदलाव: शाकाहारी बनब एक बहुत बड़ा बदलाव है अउर अगर आप सोया जैसन कुछ चीजन कै खाये नाहीं सकत तौ ई अउर भी जटिल हो सकत है। जैकी केलर कहत हैं कि "सोया उत्पाद मा पूरा पौधा प्रोटीन पाये जात हैं, यहै कारन अगर आप सोया का सेवन मा मापदंड लगाये का प्रयास करत हैं, तौ आपकय सीख लेव कि पूरा शाकाहारी प्रोटीन बनावैं खातिर पूरक खाद्य पदार्थ केसे मिलावैं।" |
3471cae0-2019-04-18T14:09:48Z-00003-000 | फर्स्ट कॉन चीन स्टडी जैसन कई सब्जेक्ट गिरा दिए हैं। प्रो उन क्षेत्रन मा लाभ देत है जहां जौन जरूरी हय। "विटामिन बी12 दिमाग अउर तंत्रिका तंत्र के स्वास्थ्य खातिर बहुत जरूरी अहै अउर मुख्य रूप से जानवरन के खाद्य पदार्थन में पावा जात है। एक कमी से दिमाग कय काम पर हर तरह कय प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकत हय। [1]"का सच होई गवा? फिर भी, प्रो पहिले से ही एक शाकाहारी आहार पर पर्याप्त बी 12 प्राप्त करने के लिए कुछ देखभाल के साथ संभव साबित हुआ है। "क्रिएटिन मांसपेशियों अउर दिमाग मा एक महत्वपूर्ण पोषक तत्व है जउन ऊर्जा की आपूर्ति मा मदद करत है। अध्ययन से पता चलता है कि शाकाहारी लोग क्रिएटिन की कमी से ग्रस्त हैं, जिससे मांसपेशियों अउर मस्तिष्क की कार्यक्षमता पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। [2]" कॉन का स्रोत देख, विकिपीडिया पर वनस्पतिजन्य पदार्थों का क्रिएटिन की कमी का कोई उल्लेख नहीं है। बल्कि वियतनाम वालेन मा सृजनशीलता बहुत कम मात्रा मा ह। अउर, ई नमुना आकार कय 18 औ 24 औ रहा, जवन छोट बा। प्रो का दावा है कि क्रिएटिन की कमी से शाकाहारी लोग परेसान नहीं होते. "शाकाहारी पर क्रिएटिन का प्रभाव पर 18 शाकाहारी और 24 गैर शाकाहारी पर किए गए अध्ययन से पता चला कि कुल क्रिएटिन गैर शाकाहारी की तुलना में काफी कम था। " [25] ई बात तनी अउरो है. "विश्व का एक बड़ा हिस्सा विटामिन डी3 की कमी से ग्रस्त है, जो केवल जंतु से बना भोजन में पाया जाता है। ई महत्वपूर्ण पोषक तत्व के कमी से अवसाद अउर विभिन्न बीमारियन से जुड़ी अहै। [3]"कॉन प्रो द्वारा प्रदान की गई लिंक में कथन नहीं मिल सका है कि दुनिया का एक बड़ा हिस्सा डी 3 में कमी है। एकरे बजाय हम ईका "WebMD" पय लिखी थी, जवन की Con का दावा है की ई "WebMD" नाई है । का आप ई बता सकत हैं कि ई कहा गा है कि आप वू जहाँ से आई हैं वहा का वू साइट है? प्रो का दावा है कि ई गलत है कि कं एक स्रोत का हवाला देत है अउर फिर ऊ स्रोत से जुड़ल नाही है। इ का ह कि प्रो का आपन मूल स्रोत में उद्धरण के संदर्भ में नई जानकारी देहे का कहा गवा बा। प्रो इंटरनेट मा खोज कीन ह्वाई अर पाया कि कोन स्रोत से कॉन ह्वाई। [२६] इ का ई या त लापरवाही या बेईमानी है कि कॉन का हिस्सा वेबएमडी का श्रेय देई जब कि authoritynutrition.com ई उद्धरण का स्रोत रहा। आधिकारिक पोषण साइट से सब कुछ बता रहा है कि जानवर का भोजन विटामिन डी का अधिक प्रभावी है। फिर, लेखक क्रिस गुनर्स, विटामिन डी की कमी का सभी परिणामों का सूचीबद्ध करता है। गनर्स शाकाहारी भोजन अउर विटामिन डी कमी के बीच संबंध बनावैं मा नाकाम रहे। प्रो का दावा है कि पर्याप्त विटामिन डी आसानी से एक शाकाहारी आहार पर प्राप्त किया जा सकता है। "कार्नोसिन जानवरन के ऊतकों मा बिल्कुल पावा जात है. ई पोषक तत्व बढे रक्त शर्करा से होखे वाला नुकसान के कम कर सकत है और बुढ़ापा के खिलाफ मजबूत प्रभाव डाल सकत है। [4]"कन् क्लेम: कारनोसाइन का बहुत कम परिणाम है। वारंट: "कार्नोसिन की कमी बहुत कम होई जात है" [27]. प्रभाव: कार्नोसिन का प्रभाव कम या बिल्कुल नहीं है। साथ ही वैगन हमेशा एक डॉक्टर से जांच करा सकत हैं ताकि वै पर्याप्त मात्रा मा पोषक तत्वन का सेवन कइ सकें। पूरक एक विकल्प अहै "ओमेगा-3 फैटी एसिड डीएचए दिमाग कय सही कार्य खातिर बहुत जरूरी अहै। इ मुख्य रूप से पसुअन क भोजन, जइसे कि फैटी मछरी मँ पाया जात ह। अध्ययन से पता चलता है कि जिगर मा वसा का अभाव कई बार हनीमून से होता है। [5]" सी डी ए एच ए ओमेगा -3 समुद्री खरपतवार अउर सूक्ष्म शैवाल मा पावा जा सकत है। एएलए ओमेगा-3 का लिनक्ससीड से प्राप्त की जा सकती है। "डोकसाहेक्साएनोइक एसिड (डीएचए) एक ओमेगा-3 फैटी एसिड है जो ठंडे पानी की, फैटी मछली, जैसे सैल्मन में पाई जाती है। इ माछा तेल पूरक मा भी पाया ग है, eicosapentaenoic एसिड (EPA) के साथ। डीएचए का शाकाहारी स्रोत समुद्री शैवाल से आवेला". [28] अउर जउन कछू बा। " पोषण अउर दवाई खातिर ओमेगा-3 फैटी एसिड: ईपीए अउर डीएचए का शाकाहारी स्रोत के रूप मा माइक्रोएल्गा तेल पर विचार करत हुए" [29] ई बात त ठीक बा. शाकाहारी लोग शाकाहारी स्रोत से ओमेगा-3 प्राप्त कर सकत हैं। "मेरी उपरोक्त दलीलें अउर स्रोत मेरे मूल तर्क के पक्ष मा हैं, जउन इ साबित होत है कि एक शाकाहारी के रूप मा संतुलित आहार बनाए रखै मा काफी मुश्किल है।" शायद सबसे अच्छा तर्क ई रहा कि कुरान ककरो साथ नाही, बल्कि खुद ईसा मसीह का साथ देत रहा। हाँ, एक शाकाहारी भोजन का अधिक कठिन है. कठिनाई का एक हिस्सा शाकाहारी भोजन का अभाव है। अगर ज्यादा पौधा खात रहैं तौ नैतिकता वाले खाद एकजुट होइ सकत हैं अउर एक दूसर का सहयोग कइ सकत हैं। "का इ होइ सकत ह? - अहै निहितार्थ लेकिन इ कठिन अहइ, अउर गैर-शाकाहारी लोगन क साथ इ बहोत सरल अहइ। ई अयोग्य अउर सही नाहीं होइ कि लोग केवल शाकाहारी भोजन खाइँ, अउर अंततः ऐसा करइ क कउनो अच्छा कारण नाहीं अहइ ।" प्रो पहिले ही कई कारण बताइस है कि शाकाहारी भोजन का अच्छा कारण का है। पुनश्च, पशु सुख, पर्यावरण, स्वास्थ्य, अउर दुनिया भर मा भूख मिटावे खातिर। प्रो का दावा है कि अमीर लोग मांस, डेयरी, अउर अंडे खाये खातिर भूखा लोगन का अन्याय करिहैं। जानवरन कै सुख-दुख महत्वपूर्ण अहै, अउर ई गलत होइ कि मांस, अंडा अउर दुग्ध उत्पादन कै खातिर जानवरन का शोषण जारी रखा जाय। प्रो. बहस का अगला दौर देखने का उत्सुक है। वोट प्रो, दुनिया भर मा मांस, अंडे, और डेयरी पर प्रतिबंध लगाने का बहुत अच्छा कारण है। लिंक 25. https://en.m.wikipedia.org... 26. http://authoritynutrition.com... 27. http://www.livestrong.com... 28. http://umm.edu... 29. http://www.ncbi.nlm.nih.gov... |
3471cae0-2019-04-18T14:09:48Z-00004-000 | विटामिन बी12 मस्तिष्क अउर तंत्रिका तंत्र के स्वास्थ्य खातिर बहुत जरूरी अहै अउर मुख्य रूप से जानवरन कय खाना मा पाया जात है। एक कमी से दिमाग कय काम पर हर तरह कय प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकत हय। [1] क्रिएटिन मांसपेशियों अउर दिमाग मा एक महत्वपूर्ण पोषक तत्व है जउन ऊर्जा की आपूर्ति मा मदद करत है। अध्ययन से पता चलता है कि शाकाहारी लोग क्रिएटिन की कमी से ग्रस्त हैं, जिससे मांसपेशियों अउर मस्तिष्क की कार्यक्षमता पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। [2] दुनिया का एक बड़ा हिस्सा विटामिन डी3 से वंचित है, जवन केवल जानवरन कय खाद्य पदार्थन मा पावा जात है। ई महत्वपूर्ण पोषक तत्व के कमी से अवसाद अउर विभिन्न बीमारियन से जुड़ी अहै। [3] कार्नोसिन जानवरन के ऊतकों मा सख्ती से पावा जात है। ई पोषक तत्व बढे रक्त शर्करा से होखे वाला नुकसान के कम कर सकत है और बुढ़ापा के खिलाफ मजबूत प्रभाव डाल सकत है। [4] ओमेगा-3 फैटी एसिड डीएचए दिमाग कय सही कार्य खातिर बहुत जरूरी अहै। इ मुख्य रूप से पसुअन क भोजन, जइसे कि फैटी मछरी मँ पाया जात ह। अध्ययन से पता चलता है कि जिगर मा वसा का अभाव कई बार हनीमून से होता है। [1] 1. http://www.m.webmd.com... 2. https://en.m.wikipedia.org... 3. http://www.m.webmd.com... 4. https://en.m.wikipedia.org... 5. http://www.m.webmd.com... ऊपर दिहल गइल तर्क आ स्रोत हमर मूल तर्क के पक्ष में बा, जवन कि ई साबित करत बा कि एगो शाकाहारी के रूप में संतुलित आहार के पालन कइल काफी मुश्किल बा। का इ होइ सकत ह? - अहै निहितार्थ लेकिन इ कठिन अहइ, अउर गैर-शाकाहारी लोगन क साथ इ बहोत सरल अहइ। ई अयोग्य अउर सही नाहीं होइ कि लोग केवल शाकाहारी भोजन खाइँ, अउर अंत मँ, ई करइ क कउनो अच्छा कारण नाहीं अहइ। |
3471cae0-2019-04-18T14:09:48Z-00005-000 | अधिकांश SEO experts का मानना है कि एक ideal keyword density लगभग 1-2% होनी चाहिए। कॉन कॉन एक उत्तेजक शब्द प्रचार का प्रयोग करत है। सत्य का प्रमाण प्रमाण, फिर भी, सब कुछ है। [15]. मा वैज्ञानिक कइकै बहुत बात बताइन अहैं अउर कइकै साबित भी कीन गै बाय। "जे लोग एक सब्जी खाए थे उनका कोलोरेक्टल कैंसर का खतरा उन लोगो से 22% कम था जो सब्जी का सेवन नहीं करते थे" [16] ई "साइटोटॉक्सिक गतिविधि, जे लिटिक इकाइयों के रूप मा व्यक्त कीन जात है, शाकाहारी लोगन में उनकर सर्वभक्षी नियंत्रणों की तुलना में एक कारक से 2 की अधिकता से अधिक उच्च रहा है। " [17]। ई का होई गवा? अधिकांश भाग काहे का अध्ययन करत हैं? अभियुक्त इ बताइस कि सबूत नाय बाय अउर वहिके खिलाफ आप इ बताय सकत हैं कि या बयान गलत आय। कॉन का अवलोकन वैज्ञानिक प्रमाण का बारे में पता है, फिर भी दावा करता है कि प्रमाण नहीं है। अधिकांश आहार अध्ययन प्रकृति मा अवलोकन मा आधारित छ। चूंकि शाकाहारी आहार पर अध्ययन सेट आहार अध्ययन का एक उपसमूह है, यह केवल समझ में आता है कि अधिकांश शाकाहारी आहार अध्ययन प्रकृति में अवलोकन संबंधी हैं। वैज्ञानिक प्रमाण खातिर, एक व्यक्ति का केवल तंतु, एंटीऑक्सिडेंट, फाइटोन्यूट्रिएंट्स, विटामिन, अउर खनिज पदार्थ के ओर देखे के चाही ताकि उ महसूस कर सकई कि उ पौधा भोजन में स्वस्थ हैं. एकर अलावा आम जन जानत है कि फल अउर सब्जी सेहत खातिर फायदेमंद होथे। अगला, मासु मा फाइबर नहीं होत, ज्यादातर भाग मा एंटीऑक्सिडेंट नहीं होत, अउर न ही फाइटोन्यूट्रिएंट होत हैं। अंत मा, मासु मा बहुत अधिक वसा, संतृप्त वसा, कोलेस्ट्रॉल, और पशु प्रोटीन होत है, जवन कि प्रो पिछले राउंड मा बताये थे। "शाकाहारी समर्थक अक्सर लोगन का जानवरन का खाना न खावइ का समझावा जाए खातिर भय बढ़ावे अउर डरावे के तरीकन का प्रयोग करत हीं।" कॉन कॉन सक्रिय भाषा, डर फैलावे अउर डरावे के रणनीति का इस्तेमाल करत रहत है। साथ ही कॉन लोगन का ई समझावे खातिर भी एक ही रणनीति का प्रयोग करत है कि उनके पास प्रोटीन, बी-१२ अउर क्रेटिन की कमी होई। इ कॉन का कपट है. प्रो साबित कै देहे हई कि आहार अउर पूरक आहार के माध्यम से एक शाकाहारी आपन पोषण संबंधी जरूरतन का पूरा कइ सकत है। "चीन का अध्ययन" एक सबूत के रूप मा इ्तेयार कीन गवा है कि "यकीनदार लोग चूंकि कुरान कीन गवा है" का सच का मतलब गलत बता रहे हो? "अउरी मान मान मान खातिर कारण" की परिभाषा: [१८] इ परिभाषा से, ई उह्हे बा जेसे का सही बा. फिर भी, ई परिभाषा से चीन का अध्ययन गलत है । प्रो का दावा है कि चीन अध्ययन एक बदनाम अभियान का शिकार रहा है और इस तरह से गलत साबित हुआ है, फिर भी चीन का अध्ययन सत्य है। ज्यादातर लोग डैनीज़ मिंगर की आलोचना का ही सहारा लेते हैं। मिंगर के आलोचना का पूरा तरह से आलोचना कीन गै बाय। शुरुआत खातिर ऊ संशय से कम उमिर में एडवांस इपिडिमियोलॉजिकल अध्ययन का समझेली. मिंगर आपन गलती से ई संदेह के पुष्टि करत है. मिंगर के काम के कइयौ आलोचनाएं होत हैं। [19] [20]। अगर चीन के अध्ययन का गलत निष्कर्ष हो तो चीन के अध्ययन से आलोचना से ज्यादा कुछ हासिल होई ,जहां तक चीन का अध्ययन गलत साबित हो रहा है,लेकिन वास्तविकता कुछ और है। "शाकाहारी आहार भी लोगन से सलाह देत है कि लोग अतिरिक्त चीनी, परिष्कृत कार्बोहाइड्रेट, वनस्पति तेलों अउर ट्रांस फैट्स से बचे रहें । ई शायद स्वास्थ्य लाभ खातिर है, न कि कि प्रसंस्करण न होय वाले जानवरन के खातिन।" कॉन पालेओ भी कम कार्ब आहार के रूप मा जाना जात है वही दावा करत है। सबै शाकाहारी आहार सूचीबद्ध खाद्य पदार्थों से बचने का सुझाव नहीं देते। सब कुछ Con का लिंक छोड़ दिया है. नोट-कउनो भी उद्धरण का प्रयोग नाहीं कीन गवा रहा। अब प्रो का विरोध करैं के खातिर लेख के लिंक मा विरोध करैं के कोशिश करैं का चाही। "शायद सबसे हड़ताली समानता जानवरन का भोजन का एक अयोग्य श्रद्धा है। कोई पारंपरिक संस्कृति शाकाहारी आहार पर टिकाऊ नहीं रही, एक तथ्य जो डॉ. प्राइस को विशेष रूप से दिलचस्प लगा। " [21]। मा स्थिति का पता लगाने का तरीका गलत इ संस्कृतियों सबसे अधिक संभावना कुछ मांस खाने के आसपास विकसित हुई हैं, काहे से कि मांस का खाये से भूख से बेहतर है "टी. कैंपबेल, लेखक, कुख्यात रूप से एक विशिष्ट निष्कर्ष पर पहुंचे के लिए चेरी-चयनित डेटा। " [21]। मा खाली दावा. लिंक [21] के लेखक कभी भी इ नहीं बताय देत है कि इ आंकड़ा काहे से चुनी गवा है। "डेनिस मिंगर, लेखक खाद्य पिरामिड द्वारा मौत, अपने लेख, द चाइना स्टडीः फैक्ट या फिक्शन में कैंपबेल के काम की एक कड़वी आलोचना प्रकाशित की। " [21]। मा मिंगर के तथाकथित डिबंक का भारी आलोचना कीन गै बाय। लिंक [20] अउर [21] देखैं। "दुसरे का साथ। शाकाहारी आहार वसा मा घुलनशील विटामिन ए अउर डी प्रदान नहीं करत है" [21]। विटामिन डी सूर्य का प्रकाश से प्राप्त होई सकत है। [22], हालांकि। विटामिन ए का मामला है, ई त बस गजब बा. ऐसा प्रतीत होत है कि शाकाहारी लोगन में विटामिन ए की कमी का कौनो मामला नाहीं है. 3. "का तू उहइ अहा, जउन आवइवाला अहइ? शाकाहारी आहार अक्सर सोया पर भारी रूप से निर्भर करत अहै" [21]। सोयाबीन का कई विकल्प हैं। सिर्फ एहसे कि उ पचे शाकाहारी हैं, जे बेजागरूक काम करत हैं, मतलब इ नाहीं कि सब शाकाहारी लोग अइसे ही होत हैं। "पाँच का एकर जवाब देत रहअ का? नैतिक सर्वभोजन एक स्वस्थ ग्रह का समर्थन करता है" [21] देखें अमेजन का वध करें यह देखने के लिए कि ये सर्वभोजन आहार कितने नैतिक हैं। मुक्त-चराई वाले मवेशी बहुत बड़ा क्षेत्रफल लेत अहै। [23] अउर "कई लोग शाकाहारी बनइ का चुनत ह काहेकि उ पचे सोचत हीं कि एक मनई क मारब क्रूरता अहइ, मुला कछू लोग तउ खात हीं, मुला कछू नाहीं मरत हीं। उदाहरण के लिए, एक बॉक्स शाकाहारी अनाज के लिए मकई उगाने के लिए खेतों का चूहा गिरा दिया गया". [21]। मा इ सच बा, लेकिन शाकाहारी भोजन से कम जानवर मर जात हैं। [24]. मा चार्ट से एक व्यक्ति देख सकत है कि चिकन खाए से सबसे ज्यादा जानवरन के मौत होत है, 251.1 प्रति मिलियन कैलोरी अउर अनाज से कम से कम 1.65 प्रति मिलियन कैलोरी का नुकसान होत है। प्रो से बाहर चरित्र पूरी तरह से Con का एकमात्र लिंक का खंडन करने के लिए है। . . धन्यवाद फिर से, अऊर छमा मिस कर जाने के लिए! सारांश लिंक अहैं। 10. http://www.ncbi.nlm.nih.gov... 11. http://www.mayoclinic.org... 12. https://www.psychologyytoday.com... 13. http://www.medicinenet.com... 14. http://www.webmd.com... 15. http://www.30bananasaday.com... 16. http://www.health.harvard.edu... 17. http://www.ncbi.nlm.nih.gov... 18. http://www.thefreedictionary.com... 19. http://www.vegsource.com... 20. http://healthylongevity.blog.com... 21. http://empoweredsustenance.com... 22. http://healthusnews.com... 23. http://www.greenpeace.org... 24. http://www.animalvisuals.org... इंट्रो कॉन कई प्रो का बयान गिरा दिया है. बजाय नई पौष्टिक कमी का जिक्र करे और कहा कि प्रचार "सभी प्रचार के बावजूद, कोई भी सबूत नहीं है कि शाकाहारी भोजन अन्य खाद्य पदार्थों से बेहतर है। अधिकांश SEO experts का मानना है कि एक ideal keyword density लगभग 1-2% होनी चाहिए। कॉन कॉन, भी प्रो का सबूत ना खारिज कर पा रहा है कि दुनिया भर मा शाकाहारी सेलिब्रिटीज और लाखों शाकाहारी लोग रहते हैं। स्पष्ट रूप से, एक शाकाहारी आहार पर पोषण संबंधी सरोकार निराधार हैं। अब लाइन से लाइन कन्फ्यूजन का खंडन करें। "शाकाहारी लोग विटामिन बी12 अउर क्रेटिन सहित कई महत्वपूर्ण पोषक तत्वन क कमी होत ह।" कॉन प्रो बी12 कमी के बारे मा सुनले है, फिर भी क्रिएटिन नई है। दावा 1: बी12 बैक्टीरिया से प्राप्त होई है वारंट 1: "भले ही अधिकांश लैक्टिक एसिड बैक्टीरिया (LAB) कई विटामिन के लिए ऑक्सोट्रोफिक हैं, अब यह ज्ञात है कि कुछ उपभेदों में पानी में घुलनशील विटामिन जैसे बी-समूह (फोलेट्स, रिबोफ्लेविन और विटामिन बी) में शामिल विटामिन का संश्लेषण करने की क्षमता है। [10]. पहिले से प्रभाव 1: चूंकि बैक्टीरिया बैक्टीरिया से संश्लेषित होत हैं अउर जानवरन से नहीं, यहै से विपक्ष के दावा कमजोर होत है। दावा 2: बी12 पूरक आहार से प्राप्त की जा सकती है। वारंट 2: "विटामिन बी12 पूरक" [11]। प्रभाव 2: ई संभव बा कि आप शाकाहारी हों अउर आपन बी-१२ आवश्यकता के पूरा करें. सिर्फ एहसे कि कुछ बेईमान शाकाहारी हैं, जे सोचले कि बी-१२ महत्वपूर्ण नाहीं है, मतलब इ नाहीं कि सभी शाकाहारी बी-१२ की कमी से हैं या अज्ञानी हैं। क्रिएटिन पर. दावा 3: क्रिएटिन पूरक पदार्थ मौजूद हैं। वारंटः "शाकाहारी लोगन खातिर क्रिएटिन पूरक" [12]। प्रभाव: शाकाहारी लोग इन पूरक आहार का उपयोग कर कम से कम कमी से बचे रहें दावा 4: मानव शरीर क्रिएटिन का संश्लेषण कर सकता है वारंट: "इ एक आवश्यक अमीनो एसिड नहीं है, जैसा कि हम अन्य अमीनो एसिड से संश्लेषित कर सकते हैं, जो कि पौधे के खाद्य पदार्थों में भी पाए जाते हैं" [12], प्रभाव: यह शाकाहारी और क्रिएटिन की कमी के बारे में गलत दावे को कमजोर करता है। "अध्ययन से पता चलता है कि शाकाहारी लोग मांस खाने वाले लोगों की तुलना में टेस्टोस्टेरोन का स्तर काफी कम रखते हैं।" कॉन यह मानकर कि कई शाकाहारी महिला हैं, यह अच्छा है। पुरुषो का लिए, अतिरिक्त टेस्टोस्टेरोन की संभावना है, आमतौर पर स्टेरॉयड लेने वाले एथलीटों में। दावा 5: ज्यादा टेस्टोस्टेरोन का सेवन पुरुषों का स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है। वारंट: "औसत से अधिक टेस्टोस्टेरोन स्तर वाले पुरुषों की कमियों या कमियों का उदाहरण शामिल हैं: पुरुष अधिक शराब का सेवन करते हैं। धूम्रपान कय मनई जादा मात्रा मा सिगरेट पियँयँ करत हैं। इहा के छोट-छोट लड़िका बहुतय एक दुसरे पूछत हा अऊ घंटन मनोरंजन होत रहत हय। कुछ शोधकर्ता लोगन क अनुसार, टेस्टोस्टेरोन का स्तर जेतना जादा होत है, ओतने जादा मनई जोखिम भरा व्यवहार (यौन, चोट का खतरा, अउर यहां तक कि अपराधी गतिविधि) मा भाग लेहे हई।" [13]. मा प्रभाव: पुरुषो मा टेस्टोस्टेरोन कम करण से शाकाहारी आहार बुराई के बजाय अच्छाई होत है। दावा: टेस्टोस्टेरोन का जादा होना महिलाओ का स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है। वारंट: "अन्य संभावित प्रभावों में मुँहासे, एक बढ़ी हुई क्लिटोरिस, बढ़ी हुई मांसपेशी द्रव्यमान, और आवाज का गहराई शामिल है। टेस्टोस्टेरोन का उच्च स्तर भी बांझपन का कारण बन सकता है" [14]. प्रभाव: शाकाहारी भोजन से महिलाओ का टेस्टोस्टेरोन का स्तर कम होना स्वास्थ्य के लिए अच्छा है। "सब प्रचार के बावजूद, ई बात का कउनो सबूत नाहीं है कि शाकाहारी भोजन अन्य खाद्य पदार्थन से बेहतर अहय। |
3471cae0-2019-04-18T14:09:48Z-00007-000 | "मांस-मांस पर रोक लगाना का नतीजा ई होई कि लोगन का पर्याप्त प्रोटीन ना मिल पाये, अउर एही कारन से हमार कोशिका खुद के ठीक ना कर पाये, अउर हम बढ़े नाहीं पाये" अगर प्रोटीन कै कमी होय तौ स्वास्थ्य पै प्रतिकूल असर पड़त है। फिर भी, कॉन यह साबित करने में विफल रहा कि मानव को कितना प्रोटीन की आवश्यकता है। अगला, कॉन मानता है कि शाकाहारी आहार प्रोटीन की कमी का कारण बनता है। अब प्रो ई साबित करबे की इंसानन के केतना प्रोटीन के जरूरत है अउर इ साबित करबे की शाकाहारी आहार मा पर्याप्त प्रोटीन हो सकत है। दावा 1: मनुष्य का प्रोटीन से लगभग 10% कैलोरी की जरूरत है। वारंट 1:" अगर हम कुछ गणना करैं तौ देखा जई कि शाकाहारी के लिए प्रोटीन कै सिफारिश लगभग 10% कैलोरी प्रोटीन से आवत है। " [2] अउर प्रभाव 1: एक शाकाहारी आहार पर्याप्त प्रोटीन आपूर्ति मा सक्षम छ। एक शाकाहारी, शाकाहारी, या सर्वभक्षी पर प्रोटीन की कमी संभव है, ठीक वैसे ही जैसे कि पोषण से संतुलित आहार पर संभव है। शाकाहारी लोग प्रोटीन की कमी से ज्यादा पीड़ित होत ह, लेकिन इ केवल अज्ञानता क कारण होत ह। कुछ भोले-भाले शाकाहारी लोगन का लाखों लोगन का जीवन-शैली के बर्बाद नहीं करे का चाही। दावा 2: लाख लोग शाकाहारी हैं। वारंटी 2: "दुनिया की आबादी का लगभग 2% से 3% शाकाहारी हैं। चूँकि दुनिया मा लगभग 6.7 अरब लोग हैं, यहिलिये लगभग 168 मिलियन की आबादी वैगन है ।" [3] अउर "2009 मा, विश्व जनसंख्या 6,787 बिलियन रही, मतलब दुनिया भर मा लगभग 407,200,000 लोग कै आबादी लगभग XNUMX,००० की आबादी से कम रही।" [4] अउर जानकारी प्रभाव 2: अगर पोषण की कमी एक अईसन समस्या है जवन की अगर दुनिया मा लाखो लोग नाही खातिन त हमार का होई दावा 3: बहुत सारी वीगन हस्तियां हैं। वारंट 3: [5] अउर "अल गोर थोड़ा सा धूमधाम से शाकाहारी बन जाता है" [6]। प्रभाव 3: प्रसिद्ध लोगन क स्वभाव अच्छे देखात ह अउर स्वस्थ रहत ह। अगर पोषण की कमी एक अईसन समस्या होई त इ सेलिब्रिटी लोग शाकाहारी नाही बनत। दावा 4: कम से कम एक शाकाहारी भोजन मा प्रोटीन से 10% या अधिक कैलोरी होत है। वारंट 4: सोया दूध मा 24% प्रोटीन होत है [7]। प्रभाव 4: एक बार फिर से साबित होता है कि वीनस पर्याप्त प्रोटीन प्राप्त कर सकता है। वसा, संतृप्त वसा अउर कोलेस्ट्रॉल का ज्यादा सेवन से स्वास्थ्य पर नकारात्मक प्रभाव अच्छी तरह से ज्ञात है, एही कारण से पशु उत्पाद अस्वास्थ्यकर है। इ अच्छी तरह से ज्ञात नाही है कि पशु प्रोटीन IGF-1 , इंसुलिन की तरह वृद्धि कारक एक, यकृत के माध्यम से उत्पादन बढ़ता है। सीरम IGF-1 का बढ़ेला स्तर कैंसर का खतरा बढ़ावेला. [8] अउर इहौ सुनिश्चित कइ ल्या कि एही से, पशु प्रोटीन का सेवन कैंसर का खतरा बढ़ावत है। दावा 5: जंतु से बने उत्पाद मा अनाज के तुलना मा कम से कम दुगुना अनाज प्रति पाउंड लागत है। वारंट 5: "मांस कम कुशल है काहे से की हम अनाज का खाए के बजाय अनाज का खाती जानवर का खाती हैं" [९] पहिले से प्रभाव 5: मांस कय कम दक्षता है जेसे पर्यावरण कय ज्यादा नुकसान होत है अउर दुनिया भर मा भुखमरी होत है। शाकाहारी भोजन से विश्व भूख अउर पर्यावरण का नुकसान होत है। सारांश सारांश मा प्रो जोरदार Con का धारणा खारिज कर दी है। एही दौर में प्रो ने शाकाहारी भोजन का लाभ दिखाते हुए पशु उत्पाद का सेवन का सबूत के साथ निंदा की है। वोट की खातिर दिया जा रहा है। लिंक 2. http://www.vrg.org... 3. http://www.answers.com... 4. http://www.numberof.net... 5. http://abcnews.go.com... 6. https://www.washingtonpost.com... 7. http://nutritiondata.self.com... 8. http://nutritionfacts.org... 9. http://usatoday30.usatoday.com... |
3471cae0-2019-04-18T14:09:48Z-00009-000 | प्रो उपयोगितावाद के दर्शन के तहत सब का सुख बढ़ावे का प्रयास करत है। हर एक मनई उहइ करत ह जउन उ चाहत ह। प्रो का दावा है कि मांस, अंडे, अउर दुग्ध खाद्य पदार्थन पर रोक लगाव से मनई अउर जानवर दूनौ खुश रहत। http://psychology.wikia.com... पर एक बार फिर से, |
358a72ad-2019-04-18T11:12:06Z-00002-000 | कंस मूल रूप से कईल गईल सबसे जरुरी तर्क के बारे में बात करे में असफल रहल, जइसमें शामिल बा: फिलिस्तीनी यहूदी-विरोधी फिलिस्तीनी राज्य के रूप में इजरायल के खिलाफ आक्रमण, साथ ही साथ फिलिस्तीनी सरकार द्वारा समर्थित आतंकवादी समूह इजरायल का अमेरिकी आर्थिक समर्थन आपसी लाभ का है इजरायल का एजेंडा और नैतिकता अमेरिकी नैतिकता / सार्वजनिक राय से मेल खाती है। . . अऊर का होगा ? . . अऊर का होगा ? एक मनई आतंकवादी होत ह अउर दूसर मनई स्वतंत्रता सेनानी। अउर कउन अहइ ओतना बहिर जेतना मोर दूत अहइ जेका मइँ इ संसार मँ पठएउँ ह कउनो नाहीं। इ कैद सऊदी अरब का पूरा करै खातिर राजदूत से आग्रह किहेकै रहे। युद्ध कय बहुतै पहलू भी हो सकत हय, परन्तु इन सब के बीच सब से बड्का संघर्ष यकय व्यवहारिक नैतिकता कय उल्लंघन करत हय। एकरे अलावा हम ई नाहीं कहित ह कि इज़राइल सरकार एक अच्छा देश का प्रतिनिधित्व करत ह जेका स्वतंत्रता मिली बा अउर जे अपने आप पर पूरी तरह से आजाद अहै। (का-"इजरायल का मान्यता केवल उन्हीं लोगन से मिला है जेकन्हीं की अपनी स्वार्थ की खातिर कूटनीति रही है") सचमुच, समूचा विश्व (सभी लोकतांत्रिक और देश जहाँ सबसे ज्यादा मानवाधिकार हैं, मध्य पूर्व के राष्ट्रों द्वारा विरोध की गई) इज़राइल का समर्थन कर रहा है (https://en.wikipedia.org/wiki/Contra_Israel_and_Israel_Conflict) । विकिपीडिया मा Org/wiki/फाइलःCountriesRecognizingIsrael2018. Svg) । लिंक करा जाय मानचित्र मा। पै पैसा से कउनौ बात नाही होत आय, यहिके नैतिकता है। यहूदी लोगन्क आपन पुरखन क धरती पइ पाथर खावइ चाही अउ ओका बचावइ चाही। कॉन का सबूत का पूरी तरह से अवहेलना है और स्ट्रॉमैन की गलत धारणाओं से बने कमजोर दावे किए हैं ("और बिलियन डॉलर के भगवान की पूजा सभी तर्कसंगतता से परे है। " - इ आपत्ति का कउनो कारण नाहीं है? पूंजीवाद का बुराई का अर्थ है? अमेरिका की विदेश नीति खराब बताई जा रही है? का का भइल एह शब्द के बान्हल-बान्हल से? अगली बार, आप अपने डिवाइस पर संग्रहण बनाएँ। |
8e65f903-2019-04-18T15:34:23Z-00001-000 | जइसहीं तू अपने दोसरे राउंड खातिर आपन तर्क सुझावा तइसहीं हमहूँ आपन तर्क सुझावा; तीसरे राउंड मा आपक विरोध शुरू होइ जाई। असल मा, तीसरी राउंड मा, म दोस्रो राउंड मा आफ्नो तर्क अस्वीकार, र तपाईं पनि त्यस्तै गरी। अगर तू इ सबइ बातन क करब्या तउ मइँ तोहार पचन्क बातन क मानब। शाकाहार एक सकारात्मक जीवन शैली नहीं है, बल्कि एक नकारात्मक एक है, न केवल खुद के लिए, बल्कि दुसरे लोगो के लिए भी नकारात्मक प्रभाव का कारण बनता है। चूँकि आप एतना दयालु हयेन कि आपन तर्क के सूचीबद्ध कइ दिहा, तब हम नीचे दिहल चीज में भी साथ देब: 1) अन्य खाद्य समूह के उपभोग के प्रोत्साहित करत ह 2) अन्य खाद्य समूह के उपेक्षा खातिर कुपोषण में परिणाम 3) शाकाहारी लोग अब भी मांस के उपभोग में योगदान देत ह 4) अन्य खाद्य समूह के खाद्य कंपनी खातिर व्यवसाय के नुकसान तर्क # 1: शाकाहारी बनकर, एक केवल खाद्य पदार्थ खाई जे गैर-मांस माने जात हैं अउर परिणामस्वरूप अन्य खाद्य समूह के खाद्य पदार्थ खाए से बचीहें। फल, सब्जी, अउर अनाज अबहुँ भी खावा जात रहा, मुला दूध, माँस, अउर वैकल्पिक खाद्य समूह नाहीं। अगर आप इन खाद्य समूहन कय खात नाही हैं, तौ आपकय आदत इन सब्जी वाले लोगन कय बनाय सकत है, जौन अंततः इनका "पिक-ईटर" बना देत है। न केवल पिकनिक का स्वास्थ्य पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, बल्कि यह भी एक भेदभाव का कारण बनता है जब आप दूसरों के साथ या सार्वजनिक रूप से खा रहे हों। अगर लोग तोहका सीधे भेदभाव न करइ पइहीं, तउ भी उ पचे तोहरे पाछे अइसा ही करत हीं, एह बरे कि उ पचे इ नाहीं जान पावत हीं कि उ पचे तोहका का देखाइ देत अहइँ, अउर तू जब इ जान जाब्या तउ समझ जाब्या कि इ तोहरे बरे अपमान क बात अहइ। अउर जब आपन स्वाभिमान कम होई जात है भेदभाव के कारन से कि ऊ शाकाहारी है, तब भी ज्यादा नकारात्मक स्वास्थ्य प्रभाव आई, साथ ही साथ आपके दिमाग पर नकारात्मक प्रभाव भी, भावनात्मक रूप से, मानसिक रूप से, अउर मनोवैज्ञानिक रूप से। तर्क #2: अब अगली बात पर आते हैं, एक चुस्त खाने का एक नकारात्मक प्रभाव कुपोषण है, या बस आपके शरीर को जीवित रहने, बढ़ने, और विकसित करने के लिए आवश्यक पोषक तत्वों की पर्याप्त मात्रा का अभाव है। अफ्रीका, लैटिन अमेरिका, मध्य पूर्व, अउर एशिया प्रशांत के कम भाग्यशाली देश में रहने वाले बहुत लोग कुपोषण का शिकार हैं, काहे से कि मांस, डेयरी, विकल्प आदि की कमी के कारण उन्हें शाकाहारी बनने का मजबूर होना पड़ा है। अगर कुछ खास खाद्य समूह से बचें, तब भी विकसित देशो में रहने वाले लोग कुपोषण का शिकार हो रहे हैं, क्योंकि इससे स्वास्थ्य पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, जैसे कि एनोरेक्सिया, मोटापा, मधुमेह, आदि। अगर सब्जी खाए वाला बच्चा, किशोर या बुजुर्ग है, तौ ई कुपोषण के साथै नकारात्मक असर डाले के खतरा बढ़ जात है, काहे से कि बच्चा अउर किशोर सही ढंग से बढ़े अउर विकसित होय के ताई विभिन्न खाद्य समूह से पोषक तत्वन का ग्रहण करै मा बहुत निर्भर रहत है। तर्क #3: एक नैतिक प्रश्न जो एक शाकाहारी होने से उत्पन्न होता है कि क्या शाकाहारी लोग वास्तव में पौधे खाने वाले हैं या नहीं, जैसा कि वे दावा करते हैं। लेकिन वास्तव मा, उ पचे इ नाहीं जानतेन कि उ सबइ का करत अहइँ अउ न तउ उ सबइ क इच्छा रखत हीं अउर न ही ओनका दूसर लोगन स अलगावत हीं। काहे से कि ऐसन शाकाहारी सच्चा शाकाहारी नहीं हैं अउर अब भी सर्वभक्षी हैं, ऊ अब भी मांस खाये मा योगदान देत हैं। कुछ खाद्य पदार्थ जवन वैज्ञानिक रूप से मांस कय रूप मा सिद्ध होत हैं, परन्तु शाकाहारी लोग इनका नकार देत हैं, ओन्है में से कुछ हैंः समुद्री भोजन, मछली, अण्डा, अउर कीट। चूंकि उनके खाए कई खाद्य पदार्थ अभी भी मांस माना जाता है, शाकाहारी खुद का खंडन करते हैं और यह दावा करते हुए कि वे मांस नहीं खाते हैं, बहुत अधिक पाखंडी हैं, जब वास्तव में, उनके खाए जाने वाले कुछ खाद्य पदार्थ मांस माने जाते हैं। शाकाहारी लोग केवल पाखण्डी ही नाहीं होत हीं अउर मांस खाब जारी रखत हीं, उ शाकाहारी क परिभाषा क पालन नाहीं करत हीं - केवल जड़ी-बूटी खाब सच्चा शाकाहारी होत हीं जउन फल, सब्जी अउर पौधा खात हीं, अउर कभी भी मांस नाहीं खात हीं (चाहे इ शाकाहारी लोगन द्वारा माँस माना जात ह या नाहीं) काहे से कि इ उनके सरीर अउर समग्र स्वास्थ्य बरे नकारात्मक रूप स हानिकारक होइ। तर्क #4: अंत मा, एक शाकाहारी होने का कारण खाद्य कम्पनी जो जीवित रहने के लिए मांस का उत्पादन और बेचने का व्यवसाय से बाहर चल रहा है। अगर, कावव मा, दुनिया मा कोउनो मासु न खाई, त "मासु" उद्योग बस गिर जाई। अगर उ गिर भी जात तो का होई? अब न त सुपरमार्केट अउर न ही किराना दुकान मा माँस बेचै का मन होत है। इ सबइ कंपनियां दिवालिया होइँ काहेकि ओनके लगे काम नाहीं अहइ, ओनका छोड़िके अउर कउनो काम नाहीं मिली। उ सबइ श्रमिक अब काम नाहीं करतेन बल्कि उ सबइ बेरोजगार होइके कारण जउन कछू उ पचे कमाइ सकत रहेन ओकर बराबरी स काम नाहीं करतेन। अर्थव्यवस्था भी काफी हद तक प्रभावित होत है काहेकि खाद्यान्न का निर्वाह सबसे महत्वपूर्ण उद्योग है। एक खराब अर्थव्यवस्था का मतलब है कि हर कोई एक समय का हिसाब लगा रहा है, एक निश्चित समय सीमा के लिए कई संभावित कारण हैं। एक खराब अर्थव्यवस्था का मतलब है एक आर्थिक "विपत्तियां" का कारण बनता है, और जल्द ही हर कोई आर्थिक रूप से प्रभावित होगा। इ देश भी कमजोर होई गवा, सरकार, सेना, स्वास्थ्य सेवा, अउर बहुत कुछ. महंगाई बढ़ेगी, मुद्रा गिर जायेगी, सामाजिक सेवाएं घट जाएंगी, बेरोजगारी घट जायेगी, आप समझ गए होंगे। अगर हर कोई शाकाहारी है, तो भी अगर हर कोई शाकाहारी है, तो भी यह एक नकारात्मक त्रासदी है, अगर कई लोग शाकाहारी बन जाये तो यह एक नकारात्मक त्रासदी है, अगर कई लोग शाकाहारी बन जाये तो यह एक नकारात्मक त्रासदी है। एक बार फिर, एक शाकाहारी होना एक अच्छी जीवन शैली नहीं है, क्योंकि यह बहुत नकारात्मक प्रभाव का कारण बनता है। कृपया, यस मंच मा अंग्रेजी मा आफ्नो प्रश्न पोस्ट। |
1a7a8132-2019-04-18T17:50:29Z-00001-000 | अगर वोट न देइहैं तौ बहुतै ज्यादा खतरा मउके मा रहत हवै। उ पचे मूर्खता स इ काम करत हीं। उदाहरण के लिए, ईस्टर की सटीक तारीख कई बार विवाद का विषय रहा है। हालांकि, ईस्टर की सटीक तारीख कई बार विवाद का विषय रहा है। उ सबइ सक्तिवाले लोगन क सत्ता मँ लावइ मँ मदद करत हीं या चुनाव बरे वोट देत हीं। ड्रग्स का वैधता, मुफ्त विश्वविद्यालय स्थान, सस्ती बीयर! ) अउर |
1a7a8132-2019-04-18T17:50:29Z-00003-000 | पन्द्रह साल का बच्चा माफ़ी का इंतजार नहीं कर सकत आय। अभी भी ज्यादातर कंपनियां घर से ही काम करा रही हैं, कुछ का काम एक बार फिर से शुरू करने का प्लान बना रही हैं। उ सबइ वयस्क लोग अहइँ परन्तु ओनकर मानसिकता अभी भी एक बच्चा ही अहइ जेका बचावा जाइ चाही। 18 उ पचे बहोत जियादा स्वतंत्र होइ ग अहइँ अउर इ संसार मँ आपन राह खुद बनावइ क समर्थ अहइँ। उनके राजनीतिक विचार 16 साल के लड़कन से ज्यादा सोच-समझकर बनत है, जवन आपन महतारी-बाप कै सोंच-समझ कै अनुसरण करत है, या फिर बगावत कै स्वार्थ से कुछ मूर्खतापूर्ण विचार अपनावत है। |
2476225d-2019-04-18T14:28:24Z-00002-000 | कुछ अच्छा बात है, मैं वास्तव में इसे अपने आप समझ रहा हूं, ई सब कुछ पूरी तरह से स्वचालित है, ई सब कुछ अतिरिक्त सुविधाओं का भी प्रदान करता है। उ पचे एक संग जुआना अउर कारखाना बनावत रहेन । हमका एकर जरूरत नाहीं अहइ कि केहू हमरे बरे आपन मसखरी बनावत रहा ताकि हम एकर उपयोग कइ सकित ह। अगर कउनो मनई काम करइ चाहत ह, तउ उ आपन दवाई क संग लइ जाइ। कुछ काम मा डिग्री भी नी च। कुछ गलत बात है, सब लोग यूनिवर्सिटी मा नहीं जात है, महंगा जात है अउर आपकय आवेदन भी डारि जा सकत है। एक डिग्री संग अधिक रोजगार को विचार अब सत्य छैन, त्यहाँ धेरै डिग्री संग मान्छे वालमार्ट मा काम गर्दै छन् र अन्य भयानक कामहरु, कलेज मा विद्यार्थी को 45% अब कलेज पछि आफ्नो पहिलो वर्ष मा एक नौकरी पाउँदैन। हर कोई यूनिवर्सिटी नहीं जाना चाहिये, सिर्फ वही लोग जाना चाहिये जो औसत से ऊपर का इंटेलिजेंस वाला हो, कोई खास फील्ड का अध्ययन करना चाहिये, यह विचार कि डिग्री मिल जाये तो तुरंत नौकरी मिल जाये, बेवकूफी है, आलसीपन है, कल्पनाहीनता है। साथ ही जैसे जैसे तकनीक बेहतर होत जा रही है उनके नौकरी भी कम होत जा रही है, उनके पास एक मशीन है जो सबसे खतरनाक और जटिल सर्जरी का पूर्वानुमान लगा रही है, जब एक सर्जन से भी सस्ता है और वे अपनी नौकरी खो रहे हैं तो उनके लिए क्या? इ नई खबर नाहीं कि मशीन हमरे लगे बहुते कुछ बनावत है जौन हम बनय चाहित है। उ पचे एक संग जुआना अउर कारखाना बनावत रहेन । हमका एकर जरूरत नाहीं अहइ कि केहू हमरे बरे आपन मसखरी बनावत रहा ताकि हम एकर उपयोग कइ सकित ह। अगर कउनो मनई काम करइ चाहत ह, तउ उ आपन दवाई क संग लइ जाइ। कुछ नौकरी का डिग्री भी जरूरी नहीं है. हाँ, मैं इस तथ्य से सहमत हूं कि outsaucing कई साल से चल रहा है लेकिन आज बहुत जादा चल रहा है 70 के दशक से, 80 के दशक से और 90 के दशक से, अब जो कुछ चल रहा है वह चीन का है। सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है क्योंकि चीन की अर्थव्यवस्था सभी अमेरिकी नौकरियों से ज्यादा है। त मान लीजिये कि आपके पास 10 जबाबे है, अऊर वो भी 10 जबाबे से, एक जबाबे से. अउर तीन मड़ई चीन मा कार कार बनयब शुरू कर दिहिन। अगर आपकय कउनो तीन जने मँ स एक जने क काम रुकत होइ तउ का उ तीनहुँ मनई हुवाँ नाहीं जातिन? ई सब हमरहू का पसंद ह. ई कॉन तर्क देत ह कि ई लोग जे चोरी कर लीन ह अउर गैर कानूनी अपराध कर लीन ह, उ ठीक हई. ओनका सजा नाहीं देइ चाही, अउर जउन कछू उ पचे करत हीं, ओका दण्ड नाही देइ चाही। उ केवल इ तर्क देइ चाहत रहा कि इ सबइ लोग उहइ करत हीं जउन ओनका नीक लागत ह। अब मइँ इ कहब सुरू करत हउँ कि तू पचे तनिक सोचा कि इ उचित बा। हम ई नाहीं कहित ह कि खाद्य पदार्थन के तब्बौ वास्तविक धन का लेन देन अपराध ह, बल्कि ई त निरासता क काम ह। खाद्य टिकट मा निम्नलिखित चीज कय खरीद कय अनुमति नाइ है: टॉयलेट पेपर, लांड्री, टूथपेस्ट, साबुन, डायपर (या जईसे कि हम इनका डायपर कहत है), टैम्पोन अउर पैड, डिओड्रेंट, बाल देखभाल उत्पाद, सफाई उत्पाद अउर त्वचा जलन के लिए लोशन। अगर तू इन बातन क पालन नाहीं करत्या अउर इ सबइ बातन स सहमत नाहीं होत्या, तउ तू पचे मोरे खिलाफ पाप करत अहा। अगर तू पचे अन्न क खइया क खात अहा, अउर तू पचे ओका खात अहा तउ भला तू पचे बिना अन्न क जिअरा काहे करत अहा? अगर तू अक्षम रहा अउर कउनो काम नाहीं करत रहा तउ का करी? दुनिया बहुत ज्यादा खतरनाक होई अगर हर अंधा मनई का आपन खाना के खातिर शिकार करे के पड़े ना, काहे से कि ऊ लोग, बिना लड़ाई के कौनो इंसान के मरने वाला नाही, ई सब इंस्टिंक के खिलाफ है. |
fe4bca00-2019-04-18T17:28:15Z-00004-000 | धन्यबाद, अब शुरू करें, उम्मीद है कि आप लीगल रूप से गांजा का उपयोग कर रहे हैं। 1. माई बाप पहिले ड्रग्स पर लड़ाई जीत की जा सकती है। 2. माई बाप पहिले अपन बेटवा से मनोरंजक भांग एक हानिकारक पदार्थ अहै। 3. "का इ होइ सकत ह" सरकार का कर्तव्य समाज का बेहतर विकास... अउर जनता का हकदार... होय का चाही। 1. माई बाप पहिले अमेरिका का नीति अमेरिका के भीतर काम करत रही है अउर नशीली दवाओं का खिलाफ लड़ाई अतीत मा काम कई चुका है अउर अब हमैं अउर मजबूत नहीं बल्कि कमजोर करै का चाही। "मरीजुआना के वर्तमान, पिछले 30 दिन का उपयोग 12 साल या उससे अधिक उम्र के अमेरिकियों द्वारा 1979 में 13.2 प्रतिशत की दर से किया गया था। सन् २००८ मा ओवेन मा ६.१ प्रतिशत रहा। एक नए अध्ययन के अनुसार 25 से 34 साल की महिलाएं ब्रेस्ट बायोप्सी जांच करा रही हैं, हालांकि जांच के बाद ज्यादातर इस खतरे से बाहर पाई गईं। http://www.cnbc.com... मा प्रकाशित जबकि इ सच बा कि हम लोग एक अईसन संस्कृति में रहत हई जउन मारजाउना से जुडल बा और बड़ स्तर पर मारिजुआना के समर्थक बा, हम आप लोगन से पूछत हई कि चीन अफीम के साथ एक समान रूप से व्यापक समस्या का कैसे हल कईले बा। अफीम का एतना व्यापक रूप से उपयोग होत रहा कि शंघाई रेस्तरां में आम तौर पर एकर धूम्रपान होत रहा अउर मेहमानन का एकर पेशकश होत रहा, जइसे कि आज हम लोग एक पेय पदार्थ की पेशकश करत अही। हालांकि, ओपियम का कमीशन निश्चित रूप से कम हो गया है। माओत्से-डोंग सरकार कय नीति से ई पराजित होइ गवा रहा। सजा अफीम मौत रही, तस्करन का मौत का सामना करना पड़ा और प्रवर्तन पूर्ण था। एकर नतीजा ई भयल कि चीनी अफीम संस्कृति अउर अफीम के लगभग सब उपयोग खतम हो गयल. http://revcom.us... मा प्रकाशित अगर हम यहा समान नीति लागू करे तो हम आपन देश का भांग के सेवन से मुक्त करा सकित है जैसै कि चेयरमैन माओ चीन का करे रहिन! 2. ई बात त सभे जानेला कि मनोरंजक मारिजुआना के दुष्प्रभाव समाज पर होत बा. एकर उद्देश्य वास्तव मा खाली मनोरंजक है, ई कौनो रहस्य नाही कि मारिजुआना कै उपयोग एक आलसी, तर्कहीन अउर आदत बन जात है कुछ लोगन मा स्कूल अउर काम मा उपलब्धि मा कमी कै कारण बन सकत है अउर कुछ लोगन के लिए हम ई जानै कि ई निश्चित रूप से एक प्रवेश द्वार होय। इ भी उतना ही नकारात्मक बात है जेतना की Alchohol, जेकर उपयोग कई लोगन द्वारा कीन जात है, जेसे उनके जीवन की गुणवत्ता ही खराब होई जात है, जे लोग ज्यादा मात्रा में इ पेय पदार्थ का सेवन करते हैं। मैं स्वास्थ्य के स्पष्ट लाभ के बारे मा बहस का हिम्मत नहीं कर सकता लेकिन हानिकारक सामाजिक प्रभाव भी उतना ही है जेतना जादा लोगन पे होत है। 3. "का इ होइ सकत ह" चूंकि सरकार के पास मारिजुआना के हानिकारक सामाजिक प्रभाव से लोगन का मुक्त करै मा मदद करै का ताकत है अउर सरकार का मकसद आबादी का बचावै अउर समाज का सुधारे के है, तौ ई बिल्कुल तार्किक है कि हम मारिजुआना का गैरकानूनी बना के रखिहौं अउर विकिरण अउर सजा के कार्यक्रम का आगे फंडिंग करिहौं ताकि हमार पीढ़ी अउर सब भविष्य के पीढ़ी के अईसन तत्वन से सुरक्षित रखिहौं। |
429c7ee5-2019-04-18T16:36:21Z-00003-000 | मइँ इ नाहीं सोची कि तू पचे मोरे बिषय मँ अइसे काहे सोचत अहा, अउर सोचत अहा कि मइँ तोहका कछू भी कहइ क सोच सकत हउँ, किन्तु मइँ कछू नाहीं कह सकत हउँ। अगर आपकय योगदान संपूर्ण रूप से आपकय विचार कय अनुसार करय का होत है, त आपकय अवरोध कय "का आप" कय "का आप" कय बीच करय कय "का आप" कय "का आप" कय बीच करय कय "का आप" कय "का आप" कय बीच करय कय "का आप" कय बीच करय कय "का आप" कय बीच करय कय "का आप" कय बीच करय कय "का आप" कय बीच करय कय "का आप" कय "का आप" कय बीच करय कय "का आप" कय "का आप" कय बीच करय कय "का आप" कय "का आप" कय बीच करय कय "का आप" कय "का आप" कय "का आप" कय "का" कय बीच करय कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" कय "का" |
1094bf3d-2019-04-18T18:54:58Z-00003-000 | मइँ सहमत हउँ कि खेल मँ एक संयोजन अहइ, मुला मोर मानना अहइ कि पोषण एक बड़की भूमिका निभात ह। बच्चा बहुतै मन अउर लगन से या काम सीखत हवैं। अगर महतारी बाप इ सबइ बात नाहीं सिखावत हीं अउर इ सबइ बातन क नाहीं सिखावत हीं तउ इ बच्चा समझत नाहीं कि उ पचे केतना विनम्र अहइँ। हम देख सकित ह कि हम का करत अही, काहेकि इ बुरा अहइ। इ आधार अहइ जेहमाँ हम आपन मूलभूत मूल्य क रचना करत अही अउर हम इ जानित अही कि हम के अही। |
4cab66dc-2019-04-18T19:21:26Z-00000-000 | "इ स्वाभाविक रूप स होत ह, जब तलक कि इ सबक सिखावा जात ह . . . काहेकि इ त देह क अंग होत ह, जउन सरीर क अंग होत ह। " लेकिन कउन प्रमाणन इ बात क सबूत अहइ? - अहै तू से? अउर, तू पचे इ भी कहा, "सही मँ नामी मनइयन", जउन "सही मँ मूरख मनई" नाहीं अहइँ, जउन खुदइ बोल पावत हीं बल्कि मूरख अहइँ। आप सबो कथन इ मानके कि ऊपर देह पर कोई प्रभाव नही पड़ता है, काहेकि आप इ बात पर कभी भी असहमति नाहीं जतावत हैं। "केवल इसलिए कि इ सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण है, एकर मतलब इ नाहीं है कि इ पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण नाहीं है . . . हम कहनी साहब आप से बात होई त कुछ कम हो जाई दो चार सौ. अगर दो आदमी का औसत बराबर रहा हो, लेकिन एक आदमी का औसत एतना कम रहा काहे से कि उ बहुत कमज़ोर रहा, अउर यहिलिये ऊ पहिला बेस तक ना पहुच सका, त हम जीत गए. "मैं वस्तुतः का उल्लेख कर रहा हूँ" तू लोगन क निआउ निस्पच्छ करत अहा। " पर, आपके तथ्य-वस्तु का आधार स्टेरॉयड से संबंधित नहीं है. उ सबइ बस देखॅावत हीं कि इ संयोजन रहा। जउन तोहरे पास अहइ ओका बइपरा का तू पचे सोचत अहा कि तोहका मइँ नाहीं बचाइ सकत हउँ? आखिर आपके पास B.O.P का है. "अगर एक लेख कहत है कि 2 2 = 4, अउर तब भी कहत है कि सभी गैर-काकेशियन लोगन का मार डाला जाना चाहिए, का एकर मतलब इ है कि मैं बाद के राय वाले भाग से सहमत हुए बिना तथ्यात्मक 2 2 = 4 भाग का हवाला नहीं दे सकता कि गैर-काकेशियन लोगन का मार डाला जाना चाहिए। " एकर मतलब इ होत कि जौन कुछ हमका बतावइ चाहत ह, उ बहुत गलत अहइ। अउर इ पता लगावा जाइ सकत ह कि 2+2=4 अहइ। वहा पर वहा पर भीड़ है अउर वहा पर आकर मार खाये हैं। "इ ईएसपीएन स्रोत मा, आर 2 तर्क मा कहत ह। "पिछले कुछ समय से एक्टिव रहें। " ई लेख २००५ मा बना रहा। तो, 1993 से 2005 के बीच का समय आपके लिए काफी महत्वपूर्ण रहा। इ ठीक समइ अहइ जब मइँ तोहरे लगे आवउँ। तोहार कारक स्टेरॉयड का बाहर नाही करत बा. उ पचे सबहिं लोग साथ साथ बटुर सकत रहेन। "उह, हम उ उदाहरण का जिक्र नाही करबे करबे करत हई, एहसे पहिले कि तू हमका समझाए रह्या। .. "अन्य कारक" का अर्थ "केवल कारक" नहीं है। "इ सब बेकार अहइ। .. "आप कहाँ से देखाई दिहे हैं कि स्टेरॉयड का कौनो प्रभाव नाहीं है? आप मान लें कि आपके पास कोई "गलत" शब्द नहीं है, फिर आप "सही" कहें, फिर आप "सही" कहें, और आप गलत कहें, फिर आप गलत कहें। आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप गलत कह रहे हैं, फिर आप सही कह रहे हैं, फिर गलत कह रहे हैं, "आप पहिले से ही इ जगहिया जीत लिए हैं, अउर आप जल्दी ही आपन पहिला मैच जीत पाए हैं। आप लोगन का बताय के जरूरत है कि स्टेरॉयड का काम होत है, अउर इके परिणाम के रूप मा कुछ अतिरिक्त होम रन होत हैं। " अतिरिक्त होम रन? काहे से कि जउन स्टेरॉयड का प्रयोग करत हैं उनका वजन ज्यादा होत है, उनका वजन घटाने से भी ज्यादा होत है। एही से, उ कम अदमी होवे का चाही, अउर शायद ही ऊ ज्यादा सक्तिसाली होवे । हालांकि, एकल का आंकड़ा व्यापक रूप से अलग है। कुल मिलाकर, मोटापे की एक श्रृंखला का आंकड़ा व्यापक रूप से अलग है। नकारात्मक प्रभाव भी अगर ओपर कय असर डालत अहै। "आप अबहीं तकले कौनो सबूत नहीं दिए हैं कि ई . . . हो सकता है कि . . . इ तोहार सबहिं ब्लाक स एक ठु प्रमुख अउर महत्वपूर्ण चीज अहइ। . . . अऊर आप हमको बिना इरसा-उलसा के बतइये देते हैं कि ई पोस्ट आपलोगन की है . चलो फिर शुरुआत करें शुरू से शुरुआत करे जउन तोह पइ घटित भवा, ओकरे बारे मँ दुःखी भए रहेन। "काहेकि उ सबइ सरली अहइँ, अउर ओनका फटकारब भी आसान अहइ, अउर हिटर क इ पता होइ जाइ कि उ का आवत अहइ। .. "उ मामला मा, उ बदलन-अप फेंक देंगे। काहे फ़ास्टबॉल बजाये? काहे से कि इ जल्दी ही खतम होइ जाई. ई भौतिकी कय बिसय होय। "कड़ाई से फेंकवा तs बढ़िया होई जोर से फेंके से अच्छा है काहे से की ई मारना मुश्किल बनाता है. तेज पिचका मारब कठिन होत हय अगर अइसा होत तउ पउधा क मारग स भी जियादा स्रेक होइ जात। स्टेरॉयड का खिलाडी के प्रतिक्रिया समय पर कौनो असर नहीं होत, एही से खेल के मैदान भी बराबर नहीं होत. इ एकतरफा रही अउर तमाम मनई इ बात क आइत फिकिर किहेन कि इ केतनउ बड़ा अहइँ मुला इ सबइ तउ बस झूठे अहइँ। "सबसे पहिले, आपन [sic] के साथ बंद करो इ सब Subjunctive Tense कहलाता है। .. "काहे ई गलत है, ई खातिर हमर सबूत लॉकर देख लो। . . अऊर का होगा ? http://www.debate.org... "आप कुछ भी नहीं दिखाया है कि एक तेज गेंद को एक धीमी गेंद से ज्यादा बार होम रन पर मारा जा रहा है। " हर एक सहायक नस स एक या दूसर सहायक नस स संयुक्त होत ह अउर जब एकर हर अंग जउन काम ओका करई चाहइ, ओका पूरा करत ह। एक तेज गेंद ज्यादा पावर से बल्ले से उछल रही है। . . अऊर का होगा ? http://en.wikipedia.org... "असत्य का सत्य पर, सत्य का असत्य पर, सत्य का असत्य पर, सत्य का असत्य पर। नियम महत्वपूर्ण नाहीं अहैं। " हाँ, काहे नाहीं गुलटेन ! नियम का पालन करब ई स्वाभाविक रूप से होखे वाला क्षमता मानल जात बा कि नियम के उपयोग केहू के फायदा खातिर कइल जा सकेला. नियम का उल्लंघन नाहीं करत, उ तउ केवल बावत बोलत ह। "माफ़ कीजिये, आप का गलतफ़हमी से इत्तिला होत है कि हम आपके बारे जौन पोस्ट कीन है ऊ कौनों जगह ऐसन नाई लिखी है। स्रोत OUTRIGHT कहत है कि सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर महत्वपूर्ण अंतर से समान नाहीं है। " - अहै निहितार्थ इ कहत है कि कौनो अंतर सांख्यिकीय रूप से तब तक महत्वपूर्ण होत है जब तक की इ समतुल्य रूप से एकजुट न हो जाए। इ तोहार फइसला अहइ इ मोर नाहीं अहइ। "आप इ नाहीं देखेन कि का महत्वपूर्ण बा ... अउर न ही आप ओके बारे में अच्छी तरह से जानते हैं, या कम से कम आप एगो कीमती चीज की खोज कर रहे हैं। " अगर एक आदमी आपन स्टेरॉयड के इस्तेमाल से परेशान है अउर पहिले से ज्यादा बार बाहर बुलावा जात है, त ओकर सिंगल का नंबर अब सही नहीं है. . . . अऊर आप हमको बिना बताए सबको गलत बता रहे हैं? "एकरे बाद " नाहीं, काहे से की मइँ एका कउनो तथ्य स युक्त वाक्य मँ लिखि चुका हउँ, अउर तू इ बात क समर्थन करत अहा कि जउन कछू कहा गवा बा उ झूठ बा। " का एकर मतलब अहइ कि ओन देवतन मँ स एक भी वकील न रही! तू अइसा फउज पहिले तउ कबहुँ भी नाहीं लखा रहा "दुसरे का साथ। सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण का मतलब इ नाहीं है कि ई अलग अलग तरह से देखा जात है या नाहीं? असल मा, ई त Statistician से ही संभव अहै. ओका खोल द्या अउर हियाँ लिआवा। सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण प्रभाव सांख्यिकीय आंकड़ों पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालते हैं। 3. "का तू उहइ अहा, जउन आवइवाला अहइ? नाहीं, काहे से कि तू पचे इ सिद्ध नाहीं कइ पाया कि अय्यूब बुरा अहइ। तू पचे इ नाहीं कहया कि एस्तरॉयडस का प्रभाव नाहीं पड़त ह। 4. अउर ओका दफनाइ दीन्ह गवा। तू इ नाहीं बताया कि सारै तोहार पत्नी अहइ। " बाकी उनके चरण-प्रतिबंधन मा ऊपर बताये गए बिन्दुअन कय खंडन कै बरे इन्तजार करा जात है, एह बरे .. "उ बताय नाहीं कि स्टेरॉयड एक खिलाड़ी कय प्रदर्शन कय प्रभावित किहिन, गलत अर्थ लगावत रहा आपन खुद कय स्रोत". मइँ तोहरे बारे मँ उ नाहीं कहत अहउँ जउन फुरइ अहइ। "तब, उनकर अउर तर्क सहज रूप से गलत साबित होत है, अउर अक्सर ई सब बेकार की बात कहत हैं। " तोहार अइसी मनचाही कउनो वस्तु स ओकर तुलना नाहीं होइ। "समान खेल मैदान के बारे मा उनकर तर्क या तो बेसबॉल की समझ की कमी का प्रतिबिंबित करत हय (विशेष रूप से, तेज पिचों के बारे मा उनकर तर्क इ होया करै का आसान होत हय) । " इ वाक्य में इ सब्द क अलावा अउर कछू नाहीं बा, लेकिन उ वाक्य जउन ऍकर तात्पर्य अहइ, उ स्पष्ट रूप स समथर अहइ। उ सबइ बस आगे चलत ही रहत हीं। "सांख्यिकीय महत्व के बारे मा उनके तर्क का मतलब सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण बात समझ मा कमी से पता चला। " मोरे विरोधक, मोका लगता है कि, एक नकलची, ओझा जेका मूँद दीन्ह गवा रहा, "उनका आपन स्रोत कहत ह कि सांख्यिकीय महत्व वास्तविक महत्व का होत ह, जवन कि असत्य होत ह। " एक ठो स्रोतः रिपोर्ट से पता चलता है कि सभी लोग एक बड़ी चेन का हिस्सा हैं। मोका जरुरी नाहीं कि इ महत्वपूर्ण होइ। मुझे बहुत अच्छा लगत अहै आखिर इ त सांख्यिकीय चर्चा कय विषय अहै । कहीं भी मइँ इ नाहीं कहेउँ कि तू का सोचत अहा? या तू का सोचत अहा? तू पचे बस एतना जानत अहा कि जउन कछू घटत अहइ तोहरे बरे बहोत कठिन अहइ। "मइँ ओन सबहिं बातन क निणर्य करित हउँ जेनका करइ बरे मइँ चुनेउँ ह। प्रस्ताव पारित, संसद् मा संशोधन वोट की खातिर दिया जा रहा है" ऊ तो काकरो भुलाए गेल हे । उ सोचत ह कि मोरे सबहिं तर्कन क फुरइ नाहीं बोलइ देब्या अउर ओका दलील देइ बरे बहस जीतइ देब्या। उ तउ पूरी तरह गलत अहइ। होइ सकत ह कि उ पचे मोरे खिलाफ लड़इँ। लेकिन ओहिजे से, हमरी पास कछु नाही रहा" उ प्रस्तावना का समर्थन करत भवा कहेस, "तू पचे तनिक समइ बरे इ पकावा नाहीं सकत ह। उ तउ केवल उहइ करत रहा जउन करत अपने आपइ। उ जउन कछू करत ह उहइ प्रमाणित करत ह कि उ मनई सच्चा अहइ। |
4cab66dc-2019-04-18T19:21:26Z-00004-000 | त आप सहमत हैं कि कौनो ख़ास जगह पर आपके काम का बहुत कम महत्व है. हालांकि, एक कम से कम प्रभाव सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण है। "सबसे पहिले, अन्य कारक रहिन, विशेष रूप से, बल्लेबाज मा बदलाव अउर नवा, हिटर-अनुकूल बॉलपार्क की ओर बदलाव। " एक ठो आपन स्रोत कहत है कि, "अगर स्टेरॉयड स्पष्ट रूप से पिछले 12 सीजन की आपत्तिजनक विस्फोट का एक कारक रहे हैं ..." एह बरे, अगर इ स्रोत सत्य बा, त आप खो रहे हैं। अगर इ स्रोत विश्वसनीय नाहीं बा, त एकर मतलब इ नाहीं कि आपकै " Bat and Stadium " पय कउनो भरोसा नाही बा काहेकि आपका अन्य स्रोत सत्य बाटइ, अउर प्रमाण बा कि <i>बैट एंड स्टेडियम</i> सही बाटइ। "दूसर बात इ अहइ कि हम पचे एक दूसरे स झूठ बोलित ह। अगर अमेरिका हर साल आपन कर्जा पांच ट्रिलियन डॉलर बढ़ाए, अऊर अचानक हर साल ये दर दू ट्रिलियन डॉलर से कम हो जाए, त हमनी का अभी भी घाटा हो रहा होगा, लेकिन कुछ ऐसा है जो ई दर कम कर सकता है. "अगर कउनो मामला मा, उस वेबसाइट पे एक अउर बड़ी-बड़ी ग्राफ देखेक चाहि जेहमाँ देखाई दिहा गा है कि पावर लेवल का कौनो बदलाव नाही भा है।" काहे से दुसरे ग्राफ मा ई नहीं दिखाया गया कि ई ढलान केतना ज्यादा मोटा रहा, लेकिन एकाएक बराबर होइ गवा। "उह... उह... क्या बात है? ऊ ऊ ऊ इ समस्या स कउनो लाभ नाहीं अहइ। ठीक है, अगर हर कोई स्टेरॉयड का उपयोग कर रहा है, तो स्पष्ट रूप से, हम इसे कम से कम एक का नाम बताएंगे। मान ल्या कि हम दुई जने का एक समान सदस्य का सदस्य रहे हैं अउर उ का एक समान सदस्य नहीं बल्कि दुसरे सदस्य का सदस्य हो. सामान्य रूप से, उनके पास गलत निष्कर्ष है, लगभग सब कुछ। हालांकि, स्टेरॉयड उपयोगकर्ता का प्रत्येक सीजन अपने स्टेरॉयड उपयोग के कारण कई बार होम रन बना रहा है। जाहिर है, एहमें केकरो विरोध का भाव नइखे, बस इहे औचित्य बा। "का बास्केटबॉल तेजी से बढ़ रहा है? बांड ज्यादा जोर से मार रहा है? का मइँ ओन लोगन क निणर्य नाहीं किहेउँ? का इ सब बात उहइ नाहीं हयेन, जउन कि इ सब बातेन क विरोध मँ कही गइ बा? मइँ तोहका बतावत हउँ अइसा कछू नाहीं होइ सका। अरे, तनी पहिले बताओ ई सब दुनो मिल जुल के सउहें पर हमला कईले बाड़े। मुझे बताओ कि स्टेरॉयड का प्रभाव है, फिर. . . फिर "सिर्फ" गेम का सिद्धांत बताओ. एह बरे मइँ तू पचन्क एक संग इ सबइ बातन बताइ दीन्ह ठीक है, इ त ऐसन लगत है कि आप मान लें कि अगर पीईडी का प्रभाव पड़ता है, त ई बढ़ जाई, मतलब की अगर ई सांख्यिकीय रूप से हो सकता है, त ई परिकल्पना गलत है. "अधिकतर नियमित रही है लेकिन पिछले साल से, कुछ अनियमित हो गई है। " आप सहमत हैं कि हर जगह प्रोटीन, अगर कोई भी हो। सांख्यिकीय रूप से, एक बाहरी कारक के साथ, जेकर खातिर लेखा जोखा नहीं कीन जा सकत है, अउर जउन नतीजा पर असर डालत है, ऊ नतीजा अब वैध नहीं रहत है। काहे से कि यह बाह्य कारक का एक न्यूनतम प्रभाव है, इ प्रभाव संयोग से नहीं होत है, काहे से की इ पीईडी के उपयोग से संबंधित है, यह statistically significant कहलाता है। "कउनो नाहीं, काहेकी जउन नियम तोड़त हीं उ नियम क तोड़त हीं अउर न ही ओनकइ पालन करत हीं।" ओह, लेकिन कबूल कर लें कि आपके पास कम से कम एक अच्छा विकल्प है। "तू इ नाहीं बताया कि सारै तोहार पत्नी अहइ।" आप तउ इ कामे क एक अंग अहा। "असफल, भले ही हम मान लें कि स्टेरॉयड का उपयोग मदद करता है" बहुत महत्वपूर्ण, काहे से की ई सवै एम.एल.बी. खिलाडीयन, अउर ईमानदार लोग भी आपस मा तुलना करत हईन। "तू इ नाहीं बताया कि सारै तोहार पत्नी अहइ।" तउ तू केकरे बारे मँ चिन्तित रहा करत रह्या? "नाहीं, नाहीं" - अहै निहितार्थार्थ । एक बार फिर, क्योंकि ई मानता है कि शायद सांख्यिकीय आंकड़ों पर कोई बहुत छोटा (लेकिन फिर भी) प्रभाव है। तो, सांख्यिकीय आंकड़ों को वैध नहीं माना जा सकता। 1. http://en.wikipedia.org...(सांख्यिकी) 2. http://en.wikipedia.org...(अभ्यास) 3. http://en.wikipedia.org... ठीक है, अब मोर विरोधी बाकर सांख्यिकीय स्थिरता का बारे मा बात करत है। पर, वास्तव मा मोर बिचार, ई जौन अब इहाँ भेजि दिहे अहा, ऊ त बहुत अन्तरंग है। विज्ञान मा, अगर एक चर गलती से फेंक दिया है, और एकर प्रभाव अज्ञात है, इ परवाह नहीं करता है कि प्रभाव वास्तव मा कितना छोटा है या बड़ा है। प्रयोग का परिणाम अमान्य घोषित करे अगर एक वैज्ञानिक कुछ पौधाओं का स्थिति ए के तहत विकसित करे का निर्णय लेहे, ताकि स्थिति बी के तहत पौधाओं की तुलना में प्रभाव का निरीक्षण करे, अउर उ महसूस करे कि उ स्थिति ए के लिए नल का पानी, लेकिन स्थिति बी के लिए विटामिन पानी का उपयोग करे, तो ओका का करे के चाही? प्रयोग का अवैध रूप से खात्मा। अगर विटामिन पानी का असर अज्ञात है, त कउनो तरीका नाही है कि उ इ नतीजा के प्रकाशन कर सके. एही से, काहे से की स्टेरॉयड के बारे में सब कुछ नई जानी जात है, हम ई मान लेब कि उनकय कौनो प्रभाव नाही है जब तक कि वैग्यानिक रूप से अन्यथा साबित न हो जाए, और इहि से स्टेरॉयड-प्रभावित आंकड़े को स्वीकार नाही कीन जा सकत है [1]। "इ दुबला मांसपेशी द्रव्यमान कहाँ अहइ, अउर इ मदद करत ह?" दुबला मांसपेशी का निर्माण पूरे शरीर पर होता है। "इ ओनका लम्बी अउर सख्त तालीम देइ मँ मदद करत ह, जेहमाँ बदन क कउन भाग होत ह?" अगर तू अउर जियादा तेज दौड़इ चाहत अहा तउ तू अउर भी जियादा तेज दौड़ सकत ह, जदपि बाद मँ तू थकावट महसूस करब्या। अगर आप 1000 सीट-अप्स करैं का मन करत हैं, तौ आप कम दर्द के साथ करैं, अउर हारि कै पहिले सब करै कै मौका बढावै। निश्चित रूप से, सिट-अप का कोर-एब्स पर एक प्रमुख प्रभाव है। "का समूह अबही बेहतर ढंग से प्रशिक्षित हो सकत अहै?" सबहिन का सुविधा होइ। "काहेकि तू अउर जियादा दुर्बल अहा। निश्चित रूप से, मइँ इ नाहीं कहित ह कि इ फ़ुटपाथ अहइ। होइ सकत ह कि कछू होइ, मुला बहुत कम लोगन क तउ पता होइ कि उ का अहइ । " |
4cab66dc-2019-04-18T19:21:26Z-00005-000 | कितना भी बुरा लग रहा हो, source पर क्लिक करे । उ सबइ सबहिं का हियाँ देख सकत ह http://www.debate.org... सिवाय [12], जउन राउंड 1 मा काम करत ह। वैध का परिभाषा के बारे मा: हम एक नया प्रस्ताव रख सकत हन, पर ई काम भी पूर न होई सकत है। इ सबइ बुत नीक काम करत हीं। वैकल्पिक परिभाषा: सामान्य या नियमित रूप से चिह्नित या बाह्य। [1] जैसा कि हम पहिले ही उल्लेख दिहे हैं, ई चर्चा सांख्यिकीय स्थिरता (स्टेटिस्टिकल लीजिटिमिटी) के बारे मा अहै। वैध सांख्यिकी ऊ अहय जेहका अभी भी आपन इच्छित उद्देश्य के लिए उपयोग कै सका जात हय। "पीईडी का ज्ञात प्रभाव [2]:" मुझे नहीं लगता कि यह मेरे लिए गलत है। इ दुबला मांसपेशी द्रव्यमान कहाँ अहै, अउर का इ मदद करत है? मइँ पता लगाइ लिहेउँ कि का सबइ खास तरह क पक्की अंगन क सहायता करत हीं अउर का सबइ नाहीं। का इ ओनका मदद देइ जउन अपने आपके जियादा समइ तक जिअत रह सकइँ? का इ सबइ वस्तुअन जइसी अहइँ, बेसबल मँ महत्व रखत हीं? ध्यान धरत बनो, लोगन की, कि सामान्य रूप से एथलेटिक क्षमता बेसबॉल क्षमता से काफी अलग है "इ सब समझावा जाय सकत है। उ लोग जउन प्रमुख लीग मँ नाहीं आइ सकत रहेन उ पचे इ तय किहेन कि उ पचे भीतर आइ जाइ बरे ठगी करिहीं। उ सबइ लोग तनिकउ जिआदा सक्तीसाली नाहीं रहेन मुला ओनमाँ बहोत स रहेन जउन बहोत ससान रहेन। बेशक, यह अभी भी PEDs का एक उपयोगी घटक है। "मांसपेशियों का द्रव्यमान और शक्ति अच्छी लगती हैं, लेकिन बेसबॉल के लिए प्रशिक्षण का मुख्य हिस्सा है। प्रशिक्षण मूल रूप से एक जंगली कार्ड है, काहे से कि इ मांसपेशी समूह पर लागू किया जा सकता है, सहित कोर-एब्स, ओ-इतना महत्वपूर्ण मांसपेशी समूह बेसबॉल के लिए". ठीकै कहिन आप, हम यहि बात पे चलत हैं। कौन-कौन समूह तुरतैं स बेहतर ढंग से जुटाई जाए सकत हय। "कतना पिचर्स स्टेरॉयड का उपयोग करते हैं?" मइँ नाहीं जानत हउँ कि इ बात स कइसे निस्पच्छ अहइँ । लेकिन सच्चाई इ अहइ कि कइउ लोग अइसा करत हीं । मिशेल रिपोर्ट का अध्ययन करें। हुवाँ ढेर मजूर अहइँ जउन आपन मजूरी लेत हीं। इ एक बहुत ही सामान्य धारणा अहै कि जेतना ज्यादा मनई स्टेरॉयड का सेवन करत हैं उ उतना ही जादा वजन घटावत हैं। मइँ सिरिफ एक अतिरिक्त तर्क दइके कहत रहेउँ कि स्टेरॉयड का बट्टा पउडरन क मदद नाहीं करत ह। "इ बतात ह कि एकर तात्पर्य इ हय कि शरीर कय निचला हिस्सा पे असर पड़त हय।" कमजोर होई जाली. निश्चित रूप से, मइँ इ नाहीं कहित ह कि इ फ़ुटपाथ अहइ। होइ सकत ह कि कछू होइ, लेकिन बहुत कम लोगन क तउ पता होइ। "एकरे बाद " ध्यान दें कि स्टेरोइड युग तक पावर फैक्टर काफी तेजी से गिर रहा था। इ गिरावट कै पीईडी बहुत आसानी से हो सका जात है, काहे से ई ग्राफ मा एकमात्र कारक होय जेसे लगत है। " सबसे पहिले, अन्य कारक भी रहे, विशेष रूप से, बल्लेबाजों मा बदलाव और नए, हिटर-अनुकूल बॉलपार्क की ओर बदलाव। [2] [3] दुसरे, मइँ शायद ही कछू समुझ पाउँ, तोहके बतावा का मइँ चाहत हउँ? बिजली आवै जाये का रास्ता अभी भी बंद बाय। अगर बिजली अबही गिरत है त का होई अगर स्टेरॉयड के मदद मिली? हर हाल मा, उ वेबसाइट पै अगले, बहुत बड़े ग्राफ पै नजर डालेक से पता चल जात है कि बिजली कै स्तर पै कौनो बदलाव नाय आय। "पीईडी का ? इ निआव स पूर्ण तउ नाहीं अहइ। "अउर क्या, कौनो डाइनर वास्तव मा नियम के अनुसार नहीं खेलता है अउर PEDs का उपयोग नहीं करता है? अब तूहीं बताव कि उकरकर का होई? उह ... का बात बा ? इ हमार बात स कउनो स सम्बन्ध नाहीं । "एक चीज के लिए, पिचर्स स्टेरॉयड से कम लाभ उठा रहे हैं। " - एकर का सबूत बा ? ऊपर के बाहिरी घुमाव के बारे मा मोर तर्क का उपयोग करे के कोशिश मत करिय. इ त बस एक ही बात थी. . . एक ठो अऊर टिप्पणियां इसी पोस्टवा से . इ आपरी तर्क की मदद नाहीं करत, काहे कि एकरे बदे मदद कीन जाय पइ बड़ा बड़ा सवाल उठे पड़त अहइ। "दूसर, अगर बेसबॉल तेज चलत है, अउर बैरी बॉन्ड्स कठिन मारत है, यह होम रन मा वृद्धि का कारण बनत है, काहे से कि तेज तेज गेंद एक होम रन के लिए इष्टतम पिच है। यही से उ लोग घर-घर डर्बी मा नीचे-लाइन फास्टबॉल फेंक देत हैं। एही से, स्टेरॉयड का उपयोग दुन्नो तरफ से और भी अधिक होम रन बनावे खातिर करे जात है, एही से इ बिलकुल वैध नाहीं हो सकत है". बेसबॉल का गेंद तेजी से चल रहा है? बांड ज्यादा जोर से मार रहा है? का मइँ ओन लोगन क निणर्य नाहीं किहेउँ? का इ सब बात उहइ नाहीं हयेन, जउन कि इ सब बातेन क विरोध मँ कही गइ बा? मइँ तोहका बतावत हउँ, कछू भी नाहीं होइ! "अन्ततः, क्या 5% पिच का बारे में स्टेरॉयड द्वारा समर्थित नहीं? जउन भी होइ, आँकड़े मँ बदलाव न लउटइ चाही। महत्वहीन रूप से, अउर शायद ही, काहे कि हम हिअइ-हअइ करित ह, उपरोक्त तनिकउ नाहीं, बल्कि आंशिक रूप स तउ उ वास्तव मँ होत ह। "जउन लोग नियम का पालन करत हीं ओनके बरे का कीन्ह जाइ? कुछौ नाहीं, काहे से जे नियम तोड़ दिहिस ऊ नियम के खिलाफ रहा, अउर ना ही उनकै असर रहा। "तब, काहे से कि पेड दवाओं का प्रभाव पड़ता है", आप इ दिखावा नहीं करते हैं। "अगर हम मान लें कि जेपी का सार एक सटीकता मात्र है, हम निश्चित रूप से देखेंगे कि ई कैरियर का परिणाम है। " "अउर आँकड़ा प्रभावित होत हैं", तूहउ देख नाहीं सकत्या। "निश्चित रूप से बाहर की ओर जा रही है" नाहीं नाहीं । [1]http://dictionary.reference.com... [2]http://just2sportsguys.blogspot.com... [3]http://sports.espn.go.com... |
5986c100-2019-04-18T13:20:46Z-00000-000 | आप एल्युमीनियम नाहीं कह सकत हव, आप ग्लास का विकल्प चुन सकत हव, प्लास्टिक की बोतलन के बदले मा। डिब्बा अउर बोतल लगभग एक ही तरह क होत हीं। प्लास्टिक का पुनर्नवीनीकरण और पुनः उपयोग किया जा सकता है, कांच का एक बार टूटा हुआ, फिर से उपयोग योग्य नहीं है। प्लास्टिक का गिलास से जादा टिकाऊ होवऽ हे । नल का पानी पियै लायक होय के कारन कुछ जघा मा पानी के बोतल कैना पड़त है जेसे ईंधन कै खपत बढ़त बाय। साथ ही, प्लास्टिक की बोतलें एक हथियार के रूप मा काम नहीं कइ सकति हैं, लेकिन कांच की बोतलें खून बहा सकत हैं। कांच प्रकास का परावर्तित कइ सकत ह अउर ध्यान भंग कइ सकत ह, प्लास्टिक नाहीं कइ सकत। |
5986c100-2019-04-18T13:20:46Z-00003-000 | प्लास्टिक की बोतलें काफी ज्यादा से ज्यादा साफ सफाई का काम नहीं कर रहीं हैं। अगर प्लास्टिक की बोतलन मा छोट-छोट छेद है, तौ बैक्टीरिया अउर विषाणु यहा से छिप के हमार शरीर मा घुस सकत हैं। साथ ही, प्लास्टिक बायोडिग्रेडेबल नहीं है, बल्कि फोटोडिग्रेडेबल है। अउर वास्तव मँ, अधिकांश नैनोप्लास्टिक गायब होत हीं, बल्कि लंबे समय तक चला जात हीं"प्लॅस्टिक कण" जब प्लास्टिक की बोतलें टूट जाथै, तौ उ विषैला पदार्थन का सोख लेत (आउ छोड़ देत) हैं जउन तब माटी अउर पानी का दूषित करत हैं, अउर प्लास्टिक क टुकड़न का निगला जानवरन का भी नुकसान करत हैं। |
5986c100-2019-04-18T13:20:46Z-00004-000 | इ स्रोत कहत है कि अमेरिका औसतन हर सेकंड 1500 प्लास्टिक की बोतलन का उपयोग करत है अउर 2010 मा 42.6 बिलियन प्लास्टिक की बोतलन का उत्पादन कईल गईल रहे। कांच की बोतलें बहुत महंगा होई अउर प्लास्टिक की जगह नाय ले सकत। बहुत लोगन का पानी के कमी से मउत होई जाई काहे की तोहार इ बेवकूफी भरा विचार बा। अक्षर सीमा बढ़ाइहै!http://www.treehugger.com...http://www.container-recycling.org...; |
edab086a-2019-04-18T17:21:18Z-00000-000 | लोग कुछ भी सोच सकते हैं, पर ई सब उचित नाहीं है। उदाहरण के लिए, कई लोग ग्रेट ब्रिटेन का एक देश मानते हैं, हालांकि कई अन्य देश, जैसे नॉर्वे, ब्राजील, जापान, फ्रांस, जापान, फ्रांस, जापान, इटली, जापान, जापान, फ्रांस, जापान, इटली, जापान, जापान, इटली, जापान, वियतनाम आदि। तो क्या अब भी आप संयुक्त राज्य अमेरिका का हिस्सा हैं? नहीं. अगर कउनो चीज एक निश्चित समय से चलत रहत ह अउ एहमाँ बदलाव नाहीं होत ह तउ उ या तो आराम स रहत ह या खराब रूप स। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ओलम्पिक मा उनका कंसर्ट है अउर उ खेलौना नहीं हैं। उ सबइ साइड आकर्षण अहइ अउर गोल्फ का सब कुछ होइ। 800 कैलोरी जला कर, ई खेल नाही बनत. आप 9 दिन सोई , 800 कैलोरी जली का एकर मतलब इ नाहीं कि 9 दिन नींद कैना खेलौना है काहे से की आप 800 कैलोरी जलाय सकत हैं? अब जब मइँ इ तर्क दइ चुका हउँ तब इ कहत हउँ, अउर मोर तर्क इ अहइ कि कृपया, यस मंच मा अंग्रेजी मा आफ्नो प्रश्न पोस्ट, अन्यथा तपाईं आफ्नो प्रश्न मा अंग्रेजी मा आफ्नो प्रश्न पोस्ट। गोल्फ एक खेल का परिभाषा से ज्यादा खेल का परिभाषा से मेल खात है। मेरियम-वेबस्टर एक खेल का परिभाषित करत है एक गतिविधि जो विचलन या मनोरंजन खातिर कीन जात है. जॉन डेली का बारे में सोचें। अगर आप शराब पीके या धूम्रपान की हालत मा हैं तौ ई खेल नहीं होत। गोल्फ खेलौना का खेल नाहीं है । इ एक कौशल्यपूर्ण अभ्यास अहइ। अगर आप नहीं नाहीं करतें, तौ आप एक के लिए आवेदन कय सकत हैं, या इनक्यूबेटर प्लस पय जाय सकत हैं। अगर आपकय गोल्फर आपन टूटा पैर से खेल सकत हय, ई खेल खेल नाहीं हय (टाइगर वुड्स 2008 के यूएस ओपन मा) । माइक फ्रीमन, CBSSports.com मा राष्ट्रीय स्तंभकार, cbssports.com मा प्रकाशित 20 जुलाई, 2009 लेख मा "ओल्ड-मैन वाटसन साबित गोल्फ वैध खेल से दूर है", मा निम्नलिखित बयान दिए: "गोल्फ एक खेल नहीं है। गोल्फ खेलय खातिर जेतना खेल-कूद के जरूरत होथे ओतने अच्छा बाउलिंग खिलाड़ी होय खातिर भी होथे। अगर आप दूसर तरीका से बताईं त आप ई समझाइ सकत हैं कि एक आदमी जे लगभग 60 साल की उमर में खेलत रहा ह उ बहुतै ज्यादा वजन वाले गोल्फ कोर्स कय अधिग्रहण करेक अनुमति नाहीं देत है। ई कहानी प्रेरणादायक है, लेकिन ई गोल्फ के खेल खातिर भी शर्मनाक है. असल मा, ई त मामूली सा है. इ एक खेल के बारे मा का कहत ह जब वाट्सन के उम्र के बावजूद अंततः वोट्सन का हरावै के खातिर एक प्लेऑफ राउंड की आवश्यकता होत है? इ गोल्फ खेलौना नाहीं है, ई ऊख कहत है... 59 साल का कोई भी रन बैक, आउटफील्डर या प्वाइंट गार्ड नहीं है क्योंकि एथलेटिक का स्तर इन खेलों में इतना चरम है कि अगर कोई वाटसन की उम्र का खेलना चाहे तो वो छोटे छोटे टुकड़ों में टूट जाये गोल्फ खेलै खातिर जरूरी खेलौना एतना कम बा, कि एकदम से कम बा। " डेव होलंडर, जे.डी., लेखक अउर खेल स्तंभकार, 12 मई, 2008 का अपने लेख "Is Golf A Sport? गंभीरता से, "हफिंगटन पोस्ट वेबसाइट पर प्रकाशितः" गोल्फ एक अच्छा चलना खराब [मार्क ट्वेन का उद्धरण] के स्तर तक भी नहीं बढ़ता है क्योंकि चलने की प्राथमिक कार्रवाई की आवश्यकता नहीं है। पीजीए टूर वी मार्टिन (2001) जहां सुप्रीम कोर्ट ने पीजीए को आदेश दिया कि विकलांग गोल्फर केसी मार्टिन को छेद के बीच गोल्फ कार्ट का उपयोग करने की अनुमति दें, बजाय पैदल चलने का ... आप कुछ ऐसे खेल का नाम कैसे ले सकते हैं जहां एम्बुलेंटरी होना एक बुनियादी न्यूनतम शारीरिक आवश्यकता नहीं है? पौराणिक देवता अउर नायक लोगन क बारे मँ सोचिए, जउन सबसे ऊँच भौतिक गुणन क प्रतीक रहिन: हर्मेस (गति), हरक्यूलिस (शक्ति), अफ्रोडाइट (शक्ति) । कम से कम अपणी बोली पे चलती होई तो ई खेल का नाम होई मइँ भी कछू कारज करब अउर तू मोका फुन स लखब्या। लेकिन "उपयोगकर्ता" की खोज का उद्देश्य कुछ अलग था? तू लोग इ काहे कहत अहा? जद्यपि ई कठिन अहै, फिन भी यहिकै अर्थ होय कि एक सब्द अउर बाति के तुलना करै कै जरूरत अहै। कंप्यूटर प्रोग्रामिंग अउर दिमाग क सर्जरी कठिन होत हय। इ सबइ मेलबलि नाहीं अहइँ। तू पचे एतना लजान रह्या जेतना अउर कउनो दूसर मनई नाहीं रहा। प्रेट्ज़ेल विक्रेता आपन आपा मा हर्जाना लगावत है। कला गैलरी आपस मा प्रतिस्पर्धा करत हैं। नरक, एक हिज्जे वाला आदमी एक प्रतियोगिता मा शामिल होइ गा है। गोल्फ मनोरंजन है - समय का कुछ हिस्सा इ एक खेल अहइ जेहमा पासा या बिल्ली का बच्चा खेलत ह। जउन मोका अंतिम विन्दु तक लइ जात ह: गोल्फ ऊबड़ खाबड़ है । का तू एक घड़ी भी जाग नाहीं सक्या? गोल्फ मा खेल. का तू उ टीवी शो का हिस्सा नाही बाड़ू जउन बचवा लोगन के नींद उड़ावले बा? गोल्फ मा खेल. का तू कबहुँ कउनो क इ देखाइ दिहा ह कि तू बहुत कम सक्तिसाली अहा अउर का तू आपन खुद क बहुत ही कमज़ोर समुझत ह? गोल्फ मा खेल. |
edab086a-2019-04-18T17:21:18Z-00002-000 | इहिसे, हम ई खेल कय परिभाषा पे गौर करी: एक गतिविधि जेहमा शारीरिक मेहनत अउर कौशल शामिल होत है, जेहमा एक व्यक्ति या टीम मनोरंजन खातिर दुसरे या अन्य लोगन से प्रतिस्पर्धा करत है। आप कय लगे आपन है लेकिन ई एकठु सही भी अहै, एह बरे हम इका गूगल शब्दकोश से प्रयोग करब। एक्सरसाइज का मतलब है जोरदार गतिविधि, अऊर गोल्फ नहीं. आपका definition of golf in hindi एक खेल है, न कि खेल का। अउर अगर हमलोग खेलब त का पता चलत है कि खेल का मात्र परिभाषा ही सही बा, खेल का बडाईया कवनो खेल नइखे। इ हम सब का बतावै चाहित है। |
691fdd5d-2019-04-18T17:30:47Z-00001-000 | परमाणु ऊर्जा चाहि त अमेरिकी कंपनियां खातिर मुनाफा भी चाहि। परमाणु ऊर्जा उत्पादन मा विकिरण दुई प्रकार मा छ। सबसे पहिले, प्रत्यक्ष विकिरण, जवन तब होई जब विकिरण विकिरण द्वारा सीधा त्वचा या मानव शरीर पे उत्सर्जित होई . दुसरे, अप्रत्यक्ष विकिरण. अप्रत्यक्ष विकिरण विकिरण है कि दूषित खाद्य पदार्थों से होता है, और दूषित पेय पदार्थ, रेडियोधर्मी पदार्थों से, या तो हवा, पानी, या अन्य माध्यम से। विकिरण सीधा या अप्रत्यक्ष रूप से कोशिका-कोशिका निर्माण के माध्यम से अंग कार्य पर प्रभाव डालेगा। अंग जे संवेदनशील अहै अउर बनय चोटिल जब रेडियोधर्मी रूप से दूषित शरीर की कोशिकाएं होती हैं तो निम्नानुसार वर्णन कीजिएः आयनकारी विकिरण का होना परमाणु कोशिका के जीवन के अणुओं के साथ संबंध को नुकसान पहुंचा सकता है, परमाणु की स्थिति को भी बदल सकता है, कोशिका का मूल कार्य बदल सकता है या फिर उसे मार भी सकता है. सिद्धांत रूप मा, तीन विकिरण कोशिकाओं मा असर गर्न सक्छन्। पहिला, सेल मरेगा। दूसरा, कोशिका का दोगुना हो गया, अंततः कैंसर का कारण बन सकता है, और तीसरा, अंडा या अंडकोष में क्षति हो सकती है, जो विकृत शिशुओं की प्रक्रिया शुरू कर देगा। एकरे अलावा, जलन अउर कैंसर से पीड़ित मरीजन (थायराइड अउर कार्डियोवास्कुलर) की संख्या बढ़ रही है, साथ ही साथ प्रतिरक्षा प्रणाली (रेस्पिरेटरी इंफ्लेमेशन) अउर श्वसन पथ का अवरुद्ध होना, साथ ही विकिरण रिसाव से उत्पन्न मनोवैज्ञानिक समस्या अउर तनाव भी बढ़ रहा है। परमाणु ऊर्जा संयंत्रन कय कुछ अव्यवस्थित खतरा अहै जवन कि विचार कय जरूरत अहै। सबसे पहिले, मानव त्रुटि (मानव त्रुटि) से, जवन कि लीक होय के कारन बनत है, जवन कि विकिरण कय एक बहुत व्यापक श्रेणी होय अव पर्यावरण अव जीवाणुअन खातिर घातक होय। दूसर बात मैं इनतान के औरतन के मदद करत हौं जउन औरतें कचहरी अउर अधिकारी के लगे जाये मा डेरात हैं। प्लूटोनियम परमाणु हथियार बनावै खातिर इस्तेमाल होय वाला एक ठो तत्व होय। हिरोशिमा शहर बस 5 किलो प्लूटोनियम से नष्ट होई गवा। तीसर, पैदा होई गवा कचरा (यूरेनियम) आनुवंशिकी के प्रभावित कर सकत है। परमाणु ऊर्जा भी खतरनाक रूप से विकिरण का उत्पादन कर रहा है। इ बारे मँ सोचा! परमाणु रिएक्टर हानिकारक अहै! |
d72aaf0a-2019-04-18T16:53:10Z-00005-000 | नाहीं, होमवर्क नाहीं हटेगा। लेकिन, होमवर्क का एक सीमा होवे के चाही। ड्यूक विश्वविद्यालय के शोधकर्ता लोगन द्वारा 1987 से 2003 के बीच होमवर्क पर 60 से जादा शोध अध्ययनों का समीक्षा कीन गै बाय जेसे पता चला कि, कुछ सीमा के भीतर, होमवर्क कै मात्रा अउर छात्रन कै उपलब्धि के बीचे सकारात्मक बातचीत होय। रिसर्च सिंथेसिस से इहो पता चला कि बहुत ज्यादा होमवर्क का असर भी हो सकता है। ई शोध 10 मिनट नियम का समर्थन करत है, जवन कि हर दिन 10 मिनट के लिए होमवर्क करेके लिए कक्षा स्तर पर व्यापक रूप से स्वीकार करल जाला। उदाहरण के लिए, इ प्रणाली के तहत, एक कक्षा का 10 वीं का छात्र प्रति रात 10 मिनट का होमवर्क करेगा, जबकि 5 वीं का छात्र 50 मिनट का होगा, जबकि 9 वीं का छात्र 90 मिनट का होगा। |
1ea9d653-2019-04-18T12:31:56Z-00000-000 | उ लोग तनिकउ भी कम नाहीं पीतेन; अउर तोहमाँ स कछू तउ बस वासिंदा ही होइ जात हीं, मुला परमेस्सर तउ ओका जानत ह। कई कारक शारीरिक रूप से, अउर मनोवैज्ञानिक रूप से हैं जउन इ बात क वैध कारण देत हैं कि काहे पीने की उम्र लगभग समान रहनी चाही। |
636cca62-2019-04-18T15:51:39Z-00004-000 | एक मनई का समझना चाही कि बच्चा के उम्र, क्षमता अउर जरूरत के हिसाब से शारीरिक अनुशासन का अलग-अलग तरीका से उपयोग करेके चाही। तू बताये रह्या कि 13 साल की उमर मँ तोहार भाई मारा गवा रहा, काहेकि उ हेडफोन चोराए रहा। सिर्फ एहसे कि उ शारीरिक सजा पर नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त करत रहा, मतलब इ नाहीं कि शारीरिक सजा पर सामान्य रूप से असर ना होई. इ स्थिति क बरे उचित दण्ड नाहीं रहा। जब कि शारीरिक सजा एक अनुशासन पद्धति है, यह भी एक बच्चे के विकास मा जरूरी है। एक बच्चा के जीवन का पहिला पांच साल सबसे महत्वपूर्ण होत हैं काहे से की उ समय बच्चा के स्वास्थ्य, विकास, खुशी अउर दिमाग कै नींव ई समय होत है। मार्जोरी गन्नो, अमेरिका के मिशिगन राज्य के केल्विन कॉलेज में मनोविज्ञान के प्रोफेसर, ई पाइस कि छह साल की उम्र से पहिले जे बच्चा पेटी मारल जाहे ऊ स्कूल में बेहतर प्रदर्शन करत है जब उ किशोरावस्था में होत है। भौतिकवादी निर्देशन का पालन करे इ कई अध्ययनन मा भी पावा ग है कि जौन बच्चन के महतारी बाप प्यार अउर सीमा का संतुलन (जौन मा थप्पड़ मारण भी शामिल है) का इस्तेमाल करत है ऊ 10 साल बाद ज्यादा बेहतर तरीके से करत है जवने से जौन बच्चन के महतारी बाप बहुत ज्यादा दंडात्मक और अलग अलग तरीका से लईका के प्रति प्यार ना दिखावत रहे। इ अभिभावक अउर उनके प्रयास पर निर्भर करत ह कि उ कउने तरह के सिच्छा देत ह जेका उ देत ह अउर ओका सही तरीका स उपयोग करत ह । अगर शारीरिक शिक्षा स्थिति मा प्रभावी रूप मा साबित ह्वै जांद त ई अधिकार काहे न होय? अगर एक केस मा इ समस्या होत है या एक के बाद मा औरतन के साथै छेड़खानी कीन जात है तौ वहिके खिलाफ कारवाही कीन जई। स्रोतः http://www.cyh.com... http://www.factsforlifeglobal.org... http://www.dailymail.co.uk... http://articles.latimes.com... |
5703a6b0-2019-04-18T19:01:13Z-00004-000 | ठीक है, पहिले त हम ई कहलिए कि हम जेके चाहब ऊ पाइब, लेकिन अब हम ई नाहीं चाहब कि जेके चाहब ऊ पाइब, काहे कि ऊ पाइब त अपने आप ऊ पाइब। अगर मारिजुआना वैध होई जात है, त सोचव की सब खतरा के बारे मा इ लोगन का डाल सकत है । भले ही, करं से सरकार को पैसा मिल रहा है, पर जनता का मरना जोखिम का हिस्सा नहीं है अगर मारिजुआना वैध होय जात तौ स्वास्थ्य के समस्या का लइके भी सोचें। मोका नाहीं लागत कि हमका सान्ति पावइ क बरे कछू अउर खर्च करइ क पड़इ। हम त इ भी समझेन कि आप लोग सैंई क हचर्चा क बाद भी नाहीं जानत हई। सरकार हमका सुरक्षा दे रही है, काहे से कि हम लोग चूँगागा फ़ालतू का नही जानते। अगर उ कहत ह कि हम जब चाहा तजिके बियाह कइ सकित ह, त सोचब कि का उ लोगन क साथ भी कछू करइ चाहत ह। धूम्रपान कई लोगन का बहुत नुकसान पहुंचावत है। धूम्रपान का पसीना? हम सब इहै सोचै का मजबूर हन। त फेर हम बोले कि हमरा कौनो शक नाही है कि जब तक आप लोग ध्यान नई दीं तब तक आपकय भाषा पुरी तरह से बोलल जयत है अउर हम लोगन से पूछल जयत है कि आपकय भाषा का मानब वैध है या नहीं। अगर मारिजुआना वैध होई जाय त हम मारिजुआना में रसायन के बारे में अउर गहराई से अध्ययन कइ सकित है अउर शायद ही अईसन "यूएन-उपचार योग्य" रोगन के इलाज खोज सकित है". हमरा लागै कि वैज्ञानिक अउर डाक्टरन कै डिग्री कै पढ़ाई भांग कै पढ़ाई करावै कै अनुमति हुवै, पै हर केऊ का खुलै नाय देहे का चाही। आप लोगन के पियार अऊर अशीष । |
abd6ace-2019-04-18T19:16:43Z-00003-000 | लेखक अउर पर्यावरण कार्यकर्ता पॉल ब्रूक्स लिखत है "आज अमेरिका मा आप निजी लाभ खातिर जमीन के हत्या कर सकत हैं। आप सब देखैं खातिर शव छोड़ सकै हैं, अउर पुलिस के कउनौ फोन नहीं करत आय" काहे से कि मैं मानत हौं कि पर्यावरण का कमोडिटीकरण न सिर्फ नैतिक रूप से हतोत्साहित करत है, बल्कि एक विध्वंसक नीति भी है मैं प्रस्ताव का खंडन करत हौं, प्रस्तावित: जबै तक टकराव होत है, संयुक्त राष्ट्र को प्राथमिकता का रूप मा वैश्विक गरीबी मा कमी लावै का चाही पर्यावरण संरक्षण। मोर तीन कारण से प्रस्ताव का विरोध हवेः पहली, बहिनी का साथे बलात्कार। ग्लोबल वार्मिंग का असर सभी पर 2. ग्लोबल वार्मिंग वैश्विक गरीबी अउर अकाल के स्थिति के अउर खराब कर देत है। सबसे ज्यादा चौंका चीन रहा "एक विकासशील देश के लिए, गरीबी का कम करना मुख्य कार्य है", चीन के राष्ट्रीय विकास और सुधार आयोग के उपाध्यक्ष शी झेनहुआ ने एक मंच पर कहा। चीन पहिले ही आपन पर्यावरण का बर्बाद कर चुका है अउर हर साल पर्यावरण की खातिर के बुराई अउर प्रदूषण के कारण लगभग 500,000 से 750,000 लोग मरत हैं। अब इ ग्रीनहाउस गैस का सबसे बड़ा उत्पादक बन रहा है अउर एकर प्रदूषण अमेरिका जइसन दूर-दराज के देश में पर्यावरण खातिर बड़ा कहर बन रहा है". विकासशील देश ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का अधिक उत्पादन करेंगे, साथ ही साथ प्रति व्यक्ति ऊर्जा की खपत बढ़ेगी। विकासशील देसन मा ऊर्जा का बुनियादी ढांचा जीवाश्म ईंधन अउर अन्य प्रदूषक तत्वन पे आधारित अहै। गरीबी का खतम करै खातिर विकासशील देसन मा कार्बन उत्सर्जन मा वृद्धि कै जरूरत बाय। एकर अलावा, ऊर्जा संयंत्र अउर अन्य ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन वाले बुनियादी ढांचे भी हैं जहां गरीबी मा रहत हैं, खासकर संयुक्त राज्य अमेरिका मा। पर्यावरण वैज्ञानिक बिल हेंडरसन रिपोर्ट करत है, "मानव निर्मित ग्लोबल वार्मिंग के बारे मा वैज्ञानिक बहस खत्म होइ ग है, पै नीति निर्माता - अउर सामान्य जनता के खरीददारी मा खुशी से - अब भी आसन्न त्रासदी के दायरे का नहीं समझ पाये हैं। ग्लोबल वार्मिंग केवल गर्म तापमान, गर्मी की लहरें, पिघलती बर्फ और खतरे वाले ध्रुवीय भालू से नहीं है। वैज्ञानिक समझ कै जादा मदद करै कै कारण ग्लोबल वार्मिंग बढ़ै कै वजह बाय जेसे मनईन कै अस्तित्व खतम होइजाये। अगर असंभव रूप से ड्रेकोन सुरक्षा उपाय तुरंत लागू नहीं किए जाते हैं ताकि वातावरण में ग्रीनहाउस गैस का उत्सर्जन कम हो, हम देख रहे हैं कि अरबों की मौत, सभ्यता का अंत जैसा कि हम जानते हैं, और सभी संभावनाओं के साथ, मानव जाति का अस्तित्व लगभग 2 बिलियन साल से अधिक पुराना है। ग्लोबल वार्मिंग पर कार्रवाई का महत्व, जब तक हम पर्यावरण की रक्षा का महत्व नहीं समझ लेव तब तक शायद ही कभी लोगन का विकास के बारे में सोचने का मन होई या फिर हम कहि सकब कि उ धरती पै कभी आई ही। दोहा: गरमी बढ़त जगा गरीबन के भूख अउर गरीबी बढ़त जात है गरीब देश के आर्थिक आधार खेती है हालांकि, एग्रीकल्चर सेक्टर पर फोकस फिलहाल अफ्रीकी मार्केट पर कहीं ज्यादा दिखता है. इ केवल गरीब लोगन बरे ही नाहीं बल्कि अइसे सब लोगन बरे भी जउन अबहिं तलक जिअत अहइँ। अगर हम पचे इ बातन क करत अही तउ उ पचे बहुत खुस होइहीं। जैसा कि रॉयटर्स 2005 मा रिपोर्ट कीन गा रहा, "विश्व का वार्मिंग कई देसन मा खाद्य उत्पादन को काफी कम कर देहे और भुखमरी वाले लोगन की संख्या मा काफी वृद्धि कर देहे, यूएन खाद्य और कृषि संगठन (एफएओ) कहत है। एक रिपोर्ट मा एफएओ कहत है कि खाद्य वितरण प्रणाली अउर बुनियादी ढांचा भूस्खलन से प्रभावित है अउर यहिके सबसे ज्यादा असर उप-सहारा अफ्रीकी देसन मा पड़त है। रिपोर्ट कहत है कि "सबूत है कि ग्लोबल वार्मिंग के कारन सामाजिक अउर आर्थिक नुकसान होत है अउर ग्लोबल वार्मिंग के असर के रोकै मा काफी मदद मिलत है।" कई वैज्ञानिक इ बात का डर जतावत हैं कि जलवायु परिवर्तन का कारण सोलर गैस का ज्यादा मात्रा में सेवन हो रहा है, जो आज के समय में पृथ्वी पर ज्यादा से ज्यादा पानी पहुंचा रहा है. अगर समुद्र के जल स्तर का स्तर 100 प्रतिशत तक ना बढ़े तो जलवायु परिवर्तन का सबसे बड़ा खतरा बढ़ जायेगा. ग्लोबल वार्मिंग विकासशील देश मा सूखा या अपर्याप्त रूप से आर्द्र रूप मा वर्गीकृत भूमि को मात्रा मा वृद्धि हुनेछ। अफ्रीका मा, ई प्रकार क कठोर भूभाग २००८ तक ९० मिलियन हेक्टेयर तक बढ़ सकता है, लगभग चार गुना बड़ा क्षेत्रफल ब्रिटेन मा आपन जगह बनाए बा। तापमान अउर वर्षा मा बदलाव के साथै बाढ़ जइसे तथाकथित "अति खराब मौसम" के घटना मा बढ़ोतरी से संभावित विनाशकारी प्रभाव डाले का परी। पिछले ढाई साल से पूरे विश्व पर जल रही है, [एक अर्ब से अधिक पानी बहा रहा है] । लगभग 19,000 लोग बाढ़ से प्रभावित हुए। इ दिसंबर मा दक्षिण पूर्व एशिया मा विनाशकारी सुनामी को छोड़कर, जो 180,000 से अधिक लोगन का मार डाला। एफएओ का कहब है कि वैज्ञानिक जांच से पता चलता है कि ग्लोबल वार्मिंग के कारण 11 प्रतिशत से कम बरसात होत है, जेहिसे देश मा अनाज के पैदावार मा कमी आई है। "मौसम बदलाव के कारन विकासशील देश के कुल आबादी का पचास पांच देश, जिनकी आबादी 1995 मा आधा से जादा रही, जलवायु परिवर्तन के कारन लगभग 280 मिलियन टन संभावित अनाज उत्पादन का नुकसान उठाइहइँ", एफएओ कहत ह । कृषि पर जलवायु परिवर्तन का प्रभाव भूखे रहने का खतरा पैदा कर सकता है, खासकर उन देशो से जहां गरीबी चरम पर है। "लगभग 40 गरीब, विकासशील देसन मा, जिनकी आबादी 2 बिलियन है... जलवायु परिवर्तन के कारन उत्पादन मा नुकसान होये से कुपोषित लोगन की संख्या बढ़ सकत है, अउर गरीबी अउर खाद्य असुरक्षा से लड़े वाले प्रगति में काफी बाधा डाली जा सकत है", रिपोर्ट कहत है।" |
35179721-2019-04-18T19:41:11Z-00003-000 | धन्यवाद, एट्ज़ट्रैवलर, बहस का समय देने का। मइँ तोहरे अउर सविखन क पढेउँ अउर मोका इ पता अहइ कि तू मोका एक बढ़िया चुनौती देइ सकत ह। हम समझत अही कि तू अमेरिका स नाहीं आवा अहा परन्तु मइँ तोहरी ओर से जउन दलील दइ सकत हउँ उ इ अहइ कि हमरे विरोध मँ का कही जाइ। पहिले हम तोहार तर्कन क खंडन करब तबहिं मइँ आपन तर्कन का पूर कइ देब। "पहिले, मूल रूप से, सरकारन का निजी जीवन जइसन सम्बन्धन मा घुसपैठ का अधिकार नाही हव। लेकिन अगर सार्वजनिक लाभ निजी अधिकार से बड़ा है, नियम कानून के कानूनी कदम पर आधारित है नियम गंभीर और सावधानी से विचार पर आधारित है, और वे स्वतंत्रता और अधिकार के आवश्यक भाग का उल्लंघन नहीं कर रहे हैं, सरकार भी लोगों का अधिकार नियंत्रित कर सकती है. . . " अगर मैं इस तर्क को समझूं, तो आप मूल रूप से यह दावा कर रहे हैं कि कई लोगों का सामूहिक कल्याण सवाल में व्यक्तिगत अधिकारों पर हावी है. मइँ सहमत हउँ कि सामूहिक रूप स कल्याण महत्वपूर्ण अहइ, मुला मइँ तर्क देत हउँ कि ई व्यक्तिगत अधिकारन स जियादा महत्वपूर्ण नाहीं अहइ। इ आधार पे मोर तर्क ई है कि 1) यहा कौनो सबूत नाहीं हय कि संयुक्त राज्य अमेरिका मा कानूनी रूप से वेश्यावृत्ति कय संयुक्त राज्य अमेरिका मा, समग्र रूप से, ज्यादातर सेक्युलर, समाज खातिर हानिकारक हय। 2) अमेरिका का स्थापना उन आदर्शों पर हुई थी कि व्यक्ति का अन्यायपूर्ण और मनमानी कानूनों से सुरक्षा का अधिकार है, जो उस समय समाज के बहुमत (स्टैम्प टैक्स, चीनी टैक्स आदि) के सुधार के उद्देश्य से लागू किए गए थे। इ कैलेण्डर कय प्रवेस कै अनुमति नाइ देत है कि संसद मा कर का भुगतान कैला जाय, यकतनहा नीच कलोनियन मा लोगन कय अधिकार कय उल्लंघन करत है ताकि ब्रिटन मा बड़ो अंग्रेजी समाज कय कल्याण कै समर्थन कै सका जाय।) आगे के उदाहरण खातिर, हमार अधिकार बिला पर एक झलक देखावत है कि, संविधान के 10 मूल संशोधनों में से प्रत्येक का एक या दूसर तरीका से, संविधान के अनुसार सब के अधिकार जोड़े गए हैं ऊ मानवाधिकार का सबसे बड़ा उल्लंघन है। "मूल रूप से, वेश्यावृत्ति का न्याय अपने शरीर का फैसला करने का अधिकार पर आधारित है। लेकिन, इ अधिकार का भी सीमित करे यक मनई का बदे। मोर इ प्रयोजन अहइ कि वेश्यावृत्ति क मानव गरिमा क उल्लंघन करइ अउर वेश्यावृत्ति क विनियमन जरूरी अहइ, भले ही इ नियम सरकार द्वारा बहस मा स्थापित कीन्ह गवा होइ। " लगभग हर चीज का एक विकृत रूप से विकृत किया जा सकता है ताकि लोग एका का सम्मान न करें इ बात क कउनो महत्व नाहीं रहा कि उ मनई महत्वपूर्ण या साधारण अहइ या मनसे या मेहरारु अहइ। मय का एक उदाहरण दवई की सरकार महिलाओ की गरिमा का बारा मा नही उकसावत है काहे से की इहि उन्हेल काम नही है। http://seattlepi.nwsource.com... अमेरिका मा अदालत कै फैसला देखाइ दिहे बाय कि अगर कोई महिला सार्वजनिक जगह पै या कम्बल पहिन के आई होइ तौ ओका आपन सरीर का "निजी" रूप मा देखै का अधिकार नाय बाय अउर ओकर फोटो कैप्चर कै सका जात है, अउर बिना ओकर अनुमति या जानकारी के बाँटा जा सकत है। हम सब इ बात पर सहमत होए क जोग्ग हई कि इ त सामान्य रूप से महिला क बरे ही असमान अहइ। इ बात का उल्लेख करत हुए मइँ इ नाहीं कहत कि इ सबइ कानून उचित अहइँ या नाहीं बल्कि मइँ इ बात क खंडन करत हउँ कि व्यभिचार स जुड़ा अपराध जइसेन अहइ अउर जउन कछू होइ उहइ दण्डनीय अहइ। जाहिर है, लैंगिक संतुष्टि का आशय जिन मा औरतें चुनति हैं, ऊ लोगकय ई उम्मीद करय कय अधिकार नाहीं है कि ई चुनाव उनकेय सम्मान कय साथे कीन जाय, जबकि वेश्यावृत्ति पय कानून भी एक औरत कय अधिकार कय अमान्य करत है कि उ कउनौ परिस्थिति मा आपन शरीर कय उपयोग संतुष्टि के लिए करत है। अब मइँ इ तर्क क एक अउर जगह लइके कहत हउँ। समाज का केके प्रति जादा सम्मान से नजरिया रखत है, कानून का पालन करे वालन का या कानून तोड़ने वालन का? वेश्याओं का कुछ कलंक अउर गरिमा का नुकसान, अधिनियम से नहीं, बल्कि कानून से उत्पन्न होता है। "दूसर, वेश्यावृत्ति मूल रूप से शादी का नियम का उल्लंघन है। बिआह नियम का सार ई ह कि पति या पत्नी के साथ यौन संबंध बनावे कय अधिकार खाली एक कै है। जब तक शादी का नियम समाज का मूलभूत हिस्सा है, हमलोग का ओकरा पर अमल भी करै के चाही". मोर समझ मा इ मतलब है कि तू इ दावा करत अहा कि व्यभिचार बियाह क हानि पहुँचावत है अन्यथा तउ व्यभिचारिणी पुरूष का बढ़ावा देत ह जेसे उ दुसरे पुरूष से यौन सम्बन्ध स्थापित करय क इच्छुक होत ह। मइँ सहमत नाहीं अहउँ। धोखाधड़ी कय मनई धोखाधड़ी करत हैं अउर धोखा देत रहत हैं, चाहे ऊ धोखाधड़ी कय मौका के बरे भुगतान करत रहें या न करत रहें। झूठ बोले मा साँच बोली जात है, तब सब झूठ खात है वैध वेश्यावृत्ति कय कमी बेवफाई कय रोक नाहीं लगावत है। कृपया नीचे दिहल गइल वेब साइट के देखय का होई कि कुछ आँकड़ा अमरीका में पति-पत्नी के बीच धोखाधड़ी के बारे में का बतावत बा? http://menstuff.org... लगभग 1/4 अमेरिकी विवाहित लोगन का बीच विवाह के बाहर यौन संबंध बना रहत है I ई बहुत कठिन बा हम ई ना मानी कि हम ई बिश्वास के बारे में काहे सोच रही है कि ई अमेरिकी समाज कय एगो बुनियादी पहलू ह। मइँ आपन प्रतिद्वंद्वी क इ बतावइ बरे भी डाटत रहेउँ कि एक वेस्या, जेका बलात्कार की सजा दीन्ह जात रही, अगर ओकर बराबरी नाहीं कीन्ह जात तउ ओहसे बियाह कइसे कीन्ह जाइ? का ई बिआह के कानून के रखवारी के जिम्मेदारी का बड़ा हिस्सा ऊ लोगन पर नाहीं बा जे वास्तव में बिआह में शामिल हई? हम इ तर्क भी पढ सकत हई कि इ गलत बा या गलत होइ चाही, अगर इ बिबाह के सीमा के बाहर करल जाए त ई गलत बा या गलत होइ चाही । इ निश्चित रूप से कठिन अहइ काहेकि विवाह क सीमा क भीतर या तो विवाह से पहिले क सम्बंध नाहीं रहा या विवाह क बाद क सम्बंध नाहीं रहा, लागू होत ह। चाहे जे होइ, संयुक्त राज्य अमेरिका मा मेहरारू से बिआह करै खातिर ब्याह के इंतज़ार करै के उम्मीद नाही कीन जात है। लगभग आधा 17 साल की महिलाएं ब्रेस्ट बायोप्सी जांच करा रही हैं, हालांकि जांच के बाद ज्यादातर इस खतरे से बाहर पाई गईं। इ साइट पर लिया गवा रहाः http://marriage.rutgers.edu... एही से बिआह मा कुमारी के ई मानक अमेरिकन सोसाइटी खातिर मूलभूत नाहीं हिया। "इ सबहि क अलावा, स्त्रियन क बरे यौन अनाचार बहुत जियादा खराब होत ह अउर हर कउनो क मउत क सामना करइ बरे इ तैयार रहत ह। इ सम्मान का अभाव दुनों वेश्या अउर ग्राहक दुन्नो का अमानवीय बना देत है, अउर ई स्थिति दुन्नो लिंगन के गरिमा का उल्लंघन कर सकत है". पोर्नोग्राफी का प्रचलन अब हर जगह है मतलब है कि एक औरत कैमरा के सामने सेक्स करैं खातिर भुगतान कीन जाये तौ वै कानूनी रूप से अपराध है, पै कैमरा से लैस कैकबंदी भी गैर कानूनी है। त ई विसय में, विसय का भारी मात्रा में, समाज अऊर व्यक्ति दुन्नो के लिए घातक साबित हो सकता है. ई राज्यन मा दुसरे राज्यन केरे मजूरन का बड़ी दिक्कत हय। अउर मइँ तोहका ओन बातन क जियादा बताउब जेनके बरे व्यभिचार स संघर्षरत रहा आखिरकार, वेश्यावृत्ति सम्बन्धी कानून भी गम्भीरता से विचार पर आधारित अहै, अउर यहिसे न केवल धार्मिक बल्कि अन्य विसयन् पे भी विचार करा जात है। हम इ जगह कय ताला लगा के आप कय ई प्रमाण देखाय सकित है । - http://www.idebate.org...... - वेश्यावृत्ति का नियमन केवल धर्म का विश्वास पर आधारित नहीं है। वेश्या का अधिकार का उल्लंघन, आर्थिक पहलू, देश से पार्श्व प्रभाव जो वेश्या की अनुमति देते हैं, और इतने अन्य पहलू भी हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका सरकार के अधिकारियों द्वारा विचारित हैं। उ वेबसाइट मा हर एक तर्क पै एक जवाब रैंकिंग लिंक दीन गय। मइँ मानउँ कि जउन कछू भी तू कह्या ह उ ठीक अहइ। अउर इ भी कि तू इ तर्क स सहमत अहा कि इ गलत अहइ। हालांकि, प्रस्तुत निष्कर्ष पर विचार करें कि पूरी तरह से स्वचालित कंक्रीट जाल spacers मशीन का एक विशिष्ट प्रकार का काम है। एक नौसेना जहाज एक नौसेना जहाज के रूप में, विशेष रूप से एक पोत पोत बंद करने के लिए है। जाहिर है, कई लोग पेपर से प्रभावित हैं, कुछ का तर्क है, हालांकि ! मोर तर्क ई रहा कि मैं वेश्या के लाइसेंस, पेशा का नियम, या उन लोगन के लिए उच्च सजा के खिलाफ नाहीं अहँउ जउन नियम के बाहर काम करत हैं। निस्चय ही हुवाँ हमेसा कछू अइसेन लोग होइहीं जउन अइसेन काम करइ बरे लालायित होइहीं जउन अनुचित अहइँ। अवैध डे-केयर भी होई जात है! हर काम का अैसै नुकसान उठावै का परत हवै। मोर इ निर्णय अहइ कि इ सबइ बातन ओन मनइयन बरे जियादा नीक अहइँ जउन मरि चुके अहइँ बजाय ओनके बरे जउन अबहिं तलक जिअत अहइँ। |
35179721-2019-04-18T19:41:11Z-00005-000 | संयुक्त राज्य अमेरिका मा वेश्यावृत्ति वैध होवे का चाही। इ दावा करय क बरे तीन मुख्य कारण अहैं: 1) हमार सरकार क इ नाहीं बतावइ चाही कि एक मनई का संभोग कइके का चाही। 2) अमेरिकी समाज मा लोगक अधिकार छन कि जौन भी काम करैं चाहैं उई करैं, जब तक कि दूसर मनईन का नुकसान न होवै। व्यभिचार पर रोक लगावे वाले कानूनन के अस्तित्व से ही हर्जाना होई जात है, तउनो के अलावा व्यभिचार से कौनो आदमी का भी हर्जाना नाहीं होत है। 3) वेश्यावृत्ति सम्बन्धी कानून धरम के अलावा अउर कउनो आधार नाहीं अहै। हमार सुप्रीम कोर्ट कहत हवै कि हमार संविधान कहत हवै कि धरम अउर सरकार का कभी भी आपस मा नहीं मिलै का चाही। यहिसे वेश्यावृत्ति के बारे मा नियम नहीं बनैं का चाही। |
ea3ca04a-2019-04-18T15:07:23Z-00006-000 | अगर अधिकारी लोगन का आपन रिकॉर्ड/कागज, सील करवावै कै अनुमति होइ चाही जे सार्वजनिक पद पै अहै या चुनावी या नियुक्त पद पै उम्मीदवार अहैं, तौ उनका आपन रिकॉर्ड जनता से सील करै कै अनुमति नाय होइ चाही। लोग जउन रजिस्टर या कागजात बचिहीं वहिसे अउर लोगन का भरोसा होइ कि लोग ओका पढ़िहीं अउर ओह पइ बिस्सास करिहीं। ओन लोगन का गर्व होइ चाही कि उ पचे जउन कछू लिखत हीं या करत हीं, ओका लोगन क पता चलइ चाही। नागरिकन का आपन रिकॉर्ड देखावै का चाही जेहिसे पता चलै कि ई लोग असल मा कउन हैं अउर का उइ लोग जउन कहत हैं कि उइ है, शायद यही से परेशानी है, शायद जनता के भरोसा मा इ लोग मांगत हैं, इनका भरोसा नहीं है अउर राजनेता यहिनतान जानते हैं। |
b567d7bc-2019-04-18T12:55:55Z-00003-000 | पहिले त हम ई कहे कि ई एक ठो सपाट बाड़ी। हमरा बिचार बा कि समधी सब जानत है कि पोप जलवायु परिवर्तन कै एक वैज्ञानिक (साइंटिस्ट) न है. विरोधी का तर्क.1. जीवाश्म ईंधन से CO2 उत्सर्जन मा वृद्धि होत है, जे IPCC के ग्लोबल वार्मिंग के मूल संस्करण का पहला भाग अमान्य करत है। इ पूरी तरह से गलत है, काहे से कि विज्ञान ने बार-बार दिखाया है कि CO2 उत्सर्जन ग्रीनहाउस गैसों का बढ़ा रहा है। इ जलवायु परिवर्तन के 3 चरण मा होय वाले बदलाव खातिर मनाही है। [3]"मुख्य मानव गतिविधि जो CO2 उत्सर्जित करती है वह है जीवाश्म ईंधन (कोयला, प्राकृतिक गैस, और तेल) का दहन ऊर्जा और परिवहन के लिए है" [2]उपरोक्त कथन से आप स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि तेल का दहन ग्रीन हाउस गैस का कारण बनता है। का CO2 का स्तर उस साल गिर रहा है, यह स्पष्ट नहीं है। फिर भी, आपके ग्राफ से देख रहा है कि CO2 का स्तर काफी बढ़ रहा है। तर्क 2 आम धारणा के बावजूद पिछले कुछ साल रिकॉर्ड पर सबसे गर्म नहीं रहे हैं तर्क दो, चेरी पिकिंग है। ग्राफ की ऊंचाई का एल नीनो जिम्मेदार रहा। ई जलवायु परिवर्तन का एक चरण बी ह अउर ई एक तर्कसंगत भ्रम ह। [3][4] s://grist.files.wordpress.com...; alt="https://grist.files.wordpress.com...; />Argument 3 अंटार्कटिक बर्फ 2012 और 2014 में पहले से कहीं ज्यादा बड़ा था, इस प्रकार अंटार्कटिक बर्फ की चादरें पिघल नहीं रही हैं, जो कि ग्लोबल वार्मिंग सिद्धांत का एक साइड इफेक्ट माना जाता है। अंटार्कटिका बर्फ जलवायु परिवर्तन से इनकार का 1 बी चरण है। [3]"पहिले, कउनो भी तर्क जे एक वैश्विक प्रवृत्ति का खंडन करेक प्रयास करत है ऊ पानी में मृत है। मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग का सिद्धांत पूरे ग्लोब पर एक समान वार्मिंग की भविष्यवाणी नहीं करता है। हमैं का चाही कि प्रमाण के संतुलन का समझावैं। ""दूसर, बर्फ-पत्र का मोटाई बढ़ना वार्मिंग से असंगत नहीं है! गर्म जलवायु का मतलब है कि मौसम का अंत, कुछ लोग, विशेष रूप से पश्चिमी देश, पश्चिमी देश. अंटार्कटिका महासागर पृथ्वी कय सबसे भयंकर रेगिस्तानन् में से एक होय । जइसे-जइसे गर्मी बढ़त रही, हम पचे उम्मीद करत रहे कि बरफ अउर जियादा गिरइ। लेकिन 20 डिग्री का एक विशाल वार्मिंग "कहें, -50 डिग्री सेल्सियस से -30 डिग्री सेल्सियस" अभी भी इसे ठंड से नीचे छोड़ देगा, इसलिए बर्फ पिघल नहीं पाएगी। इ प्रकार, बर्फ का द्रव्यमान बढ़ता है। "जैसा कि आप देख सकते हैं, आपके पास Antarctica का ice argument है पूरी तरह से सहमत हैं कि हर चीज का एक अलग अलग परिभाषा है। [5]4: CO2 उत्सर्जन और तापमान वृद्धि के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है। इ जलवायु परिवर्तन से इनकार का चरण 3 सी है। [3]""जब कड़ाई से देखल जाए त ऐतिहासिक CO2 स्तर अउर तापमान एक मजबूत सहसंबंध देखाई देत हैं. हालांकि, अंटार्कटिक बर्फ कोर रिकॉर्ड में दर्ज CH4, CO2, और तापमान में उतार-चढ़ाव की एक करीबी जांच से पता चलता है कि, हाँ, पहले तापमान बदल गया है। फिर भी, यह कहना भ्रामक है कि तापमान बढ़ गया, फिर, सैकड़ों वर्षों बाद, CO2 बढ़ा। इ तपन का समय 5,000 से 10,000 साल तक रहा (शीत का समय 100,000 साल से भी जादा रहा! ) त ज्यादातर समय (90% से अधिक) तापमान अउर CO2 का स्तर बढ़े हुए रहा। "जहां तक संभव हो, कृपया एक फोटो देखें, फिर एक फोटो पुनः प्राप्त करें।"</string> [1] [2] अंटार्कटिका बर्फ उप जमे हुए तापमान मा बर्फ गिरने की वृद्धि को कारण समर्थन सबूत प्रदान गर्दछ। उ पचे मोका परखइ बरे अइसा किहन। आपन सब चीजन का हराउब बहोत मजेदार रहा। अब तक का सबसे अच्छा जूझ रहा है। बहुमत का जादुई आंकड़ा लिए आपके नसीब का आभार स्रोत2। मा http://www.epa.gov...3. http://grist.org...4. http://grist.org...5. http://grist.org...6. http://grist.org...7. http://www.grida.no... |
46bf50a-2019-04-18T11:50:59Z-00005-000 | आप सोच रहे हो "का खिलाडीयो का भीख माटे कोई दुसर तरीका नाही? अउर हाँ, हाँ, हाँ हुआँ भी, लेकिन साथ ही साथ, उ सबइ चिजियन पइ भी जोर डावा जात हीं हीं हीं हीं हीं बस आपन सीमा क पार करत हीं। कारण कि एक छात्र या खिलाड़ी पर चिल्लाया जा रहा है कि प्रयास का अभाव है, ध्यान नहीं दे रहा है, आदि। अगर उ पचे अइसा करत हीं तउ ओनका अपने आप पर काबू रखइ चाही, अउर अगर उ पचे कहा करत हीं, "तोहका ऍकरे बारे मँ सोचा कि इ होइ सकत ह कि मइँ का करत हउँ।" इ तउ केवल सामान्य ज्ञान अहइ। आखिर मा इ जबाबी चुकाइ देहे हौ काहे से कि कोच मुस्कुरात है जब उ देखत है कि जउन खिलाड़ी पर उ चिल्लाये रहा उ बहुत अच्छा कर रहा है का तू इ सोचत अहा कि मइँ एहसे खुस होत हउँ? अच्छा खिलाड़ी का हाल ही में प्रशिक्षण के दौरान खराब प्रदर्शन का अनुभव होगा। |
2d7ff56d-2019-04-18T15:55:43Z-00003-000 | ग्लोबल वार्मिंग काफी हद तक मानव निर्मित है यहाँ एक सामान्य वेबसाइट है जो मानव निर्मित ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लोगों का दावा है, दावा द्वारा दावा http://www.skepticalscience.com... यहाँ प्रमाण है कि कार्बन डाइऑक्साइड लगभग दोगुना हो गया है और औद्योगिक क्रांति के बाद से तेजी से बढ़ रहा है http://en.wikipedia.org... यहाँ एक समान ग्राफ है जो समान भाग्य के बाद तापमान दिखाता है http://en.wikipedia.org... यहाँ पर कुछ वेबसाइट है जो CO2 और तापमान को एक साथ जोड़ती हैं, अऊर कुछ का दावा करती हैं कि CO2 और तापमान कार्बन का हमेशा सख्त सहसंबंध नहीं होता है http://www.skepticalscience.com... http://www.skepticalscience.com... यहाँ एक ग्राफ है जो ध्रुवीय टोपी की मोटाई दिखा रहा है जो तेजी से पिघल रहा है http://en.wikipedia.org... यहाँ एक वैज्ञानिक लेख है जो बताता है कि बर्फ की टोपी कत्ल http://www.scientificamerican.com... ======================== वार्मिंग ज्वालामुखी और सूर्य चक्रों का कारण नहीं है -------------- ज्वालामुखी सिद्धांतकार भी अपनी कहानियों को एक साथ नहीं रख सकते। आपन किताब मा, लिम्बाउ दावा करत है कि 1991 पिनाटुबो विस्फोट से वायुमंडल मा 1000 गुना अधिक क्लोरीन डाल दिया गवा है जेतना उद्योग कभी सीएफसी के माध्यम से उत्पादन करत रहा है; फिर भी नाइटलाइन पर, पिनाटुबो का दावा है कि सीएफसी का एक साल के बराबर 570 गुना उत्पादन कीन गवा है। दुट्ठ लोग ओका कबहुँ नाहीं पइहीं जेका उ सब स जियादा पावइ चाहत हीं। मुला उ सबइ तउ नाहीं अहइँ। 570 का आंकड़ा जाहिर तौर पर रे की किताब से निकला है - लेकिन ऊ कहली कि ई माउंट ऑगस्टीन, अलास्का का ज्वालामुखी रहा जवन 1976 में फूट पड़ा, जवन एक साल के सीएफसी से 570 गुना ज्यादा क्लोरीन निकारत रहा. रे का स्रोत 1980 का साइंस पत्रिका का लेख है - लेकिन उ टुकड़ा वास्तव में 700,000 साल पहिले कैलिफोर्निया (साइंस, 6/11/93) में एक विशाल विस्फोट से उत्पन्न क्लोरीन का बात कर रहा था। -----मैं भी जोड़ना चाहूंगा, कि सामान्य ज्ञान का जवाब मेरे लिए है... कि सभी धूम्रपान बाहर stacks विचार करें। एल.ए. जैसन जगह पर प्रदूषण का भी विचार करिए. मैं दांव लगाऊंगा कि कैलिफोर्निया खुद एक ज्वालामुखी की तरह है बहुत कम समय अंतराल पर। का इ सब ज्यादा समझदारी से नाइ आवत है, जब से ई समझ में आई की केतना कम अउर केतना कम ज्वालामुखी विस्फोट होत है? वैज्ञानिक लेख कहत है कि सूर्य केवल एक तिहाई हिस्सा ही हमारे गरमाव के लिए जिम्मेदार है ग्लोबल वार्मिंग के संबंध मा, हालांकि सौर गतिविधि हाल के समय मा अपेक्षाकृत उच्च स्तर पर है, तथ्य इ है कि सौर गतिविधि पिछले 30 वर्षों के दौरान लगभग स्थिर रही है हाल के गरमाव में एक बड़ी भूमिका निभाने से सौर परिवर्तनशीलता को रोकता है इ अनुमानित बा कि लम्बे समय तक उच्च सौर गतिविधि का अवशिष्ट प्रभाव 1950 से 1999 तक 18 से 36% तक गर्म रहे ^ स्टॉट, पीटर ए .; गैरेथ एस जोन्स अउर जॉन एफ बी मिशेल (15 दिसंबर 2003) । "क्या मॉडल कम से कम हालिया जलवायु परिवर्तन का कारण बन रहा है?" जर्नल ऑफ क्लाइमेट 16: 4079-4093। ५ अक्टोबर २००५ मा पुनः प्राप्त ----------------------- यहा एक संगठन की सूची है जो मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग को वास्तविक और वैज्ञानिक रूप से अच्छी तरह से समर्थित मानता है, और इस विषय पर चर्चा लिंक पर करे: ----------------- * नासा का गॉडार्ड इंस्टीट्यूट ऑफ स्पेस स्टडीज (GISS): * राष्ट्रीय महासागरीय और वायुमंडलीय प्रशासन (NOAA): * जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल (IPCC): * राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी (NAS): * कनाडाई क्रायोस्फीयर का राज्य (SOCC) - * पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA): * यूके का रॉयल सोसाइटी (RS) - * अमेरिकी भूभौतिकी संघ (AGU): * अमेरिकी मौसम विज्ञान सोसाइटी (AMS): * अमेरिकी भौतिकी संस्थान (AIP): * राष्ट्रीय वायुमंडलीय अनुसंधान केंद्र (NCAR): * अमेरिकी मौसम विज्ञान सोसाइटी (AMS): * कनाडाई मौसम विज्ञान अउर महासागर विज्ञान (सीएमओएस): ----------------------- हम त ईहे कह रहे हैं कि सूर्य अउर पृथ्वी के घूमते समय के गति से पृथ्वी के उत्तरी ध्रुव के पिघल जाये के कारन कुछ साल पहिले पूरा तबाही मच गईल रहे। इ एक ऐतिहासिक घटना अहइ जउन पूरे संसार प घटित भवा ह। - अगर हम ध्रुवीय क्षेत्रन मा बरफ का स्तर देखित है... तो हम कार्बन अउर औद्योगिक क्रांति के दौरान गहरे बर्फ देख सकते हैं... और साफ हवा अधिनियम की शुरूआत के बाद यह काफी हल्का है... इ सिर्फ सबूत है, लेकिन ठोस सबूत है कि इ सामान सिर्फ आकाश ही नहीं बल्कि हर जगह है। -अगर हम गरमी बढ़ावैं का देखित है... हाँ, ई देखावा करत है कि हम गर्म होत जा रहल हैं। हम record record ज्यादा से ज्यादा बार सेट करे अगर हम गरमी के प्राकृतिक वृद्धि का देखब त समझब की... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . लेकिन, हम देख रहे हैं कि ई हाल के इतिहास में तेजी से बदल रहा है, विसेस रूप से ईस्टर की सटीक तारीख कई बार विवाद का विषय रहा है। इ कुख्यात "हॉकी स्टिक" ग्राफ का संदर्भ देत है। नाहीं, हम पचे इ तर्क दइ सकित ह कि इ एक मात्र इल्तिज़ा अहइ कि हम पचे उही क तरह जी उठा अही, जइसेन कि अगर हम आज कल हुई सकित ह, तउ फुन सान्ति क साथे जी सकी। -अध्ययन हुआ है कि CO2 एक वार्मिंग का कारण है। हम शायद ही कभी इन लोगन के लिए लड़त होईन बल्कि हमका एक बात और बात समझई चाही कि ई सब बंद करो अऊर सुधर जावो अब. |
94b6883-2019-04-18T11:25:20Z-00002-000 | मोर विरोधी इ कहत भए धन्यवाद देत कि उ पचे एक अइसेन बुराइ करत हीं जउन ओनके बस मँ नाहीं अहइ। मैं प्रस्तावना का विरोध कर रहा हूं, "यानी समाजवादी पेंशन योजना के तहत कराई जा रही वैक्सीन से वंचित रहने का प्रस्ताव"। मोर विरोधी का तर्क इ दावा से शुरू होत ह कि "जउनके लगे न तउ कउनो पीड़ा होत ह अउर न ही कउनो अपराध" इ "सार्वभौम नैतिक सिद्धांत" अहइ। हालांकि, इ दावा का समर्थन करे वाले कौनो भी स्रोत का ऊ उल्लेख नाही करत रहे; इ विचारधारा के अनुसार, सामान्य रूप से नैतिक सिद्धांत इन बातन पर आधारित हव जेके हर व्यक्ति का अलग से धियान देवे के चाही । त समाज का अल्पसंख्यक का अधिकार बा समाज के बहुमत पर लिबर्टेरियन नैतिकता थोपे के? ओकर तर्क ई बा कि कौनो धार्मिक विश्वास कौनो भी तरह से कौनो मतलब नहीं है कि अगर कोई ईश्वर नहीं है, त उ फ़िर भी व्यक्ति है, व्यक्तिगत रूप से, या / या फिर समाज के लिए सबसे अच्छा है, अउ अधिकांश लोगन का मानना है कि व्यभिचार समाज के लिए बुरा है। अगर कउनो परमेस्सर अहइ, तउ ओकरे हुकुमन क पालन करब जरुरी अहइ, अउर व्यभिचार करइवाला मनई उ नाहीं अहइ जे व्यभिचार करत ह । निष्कर्षः ज्यादातर लोग एक बड़ी चेन का हिस्सा हैं, जो खुद का बचाव कर रहे हैं; विशेष रूप से कुछ लोग जो खुद का बचाव कर रहे हैं, हालांकि कई लोग अभी भी बेघर हैं, कुछ भी नहीं जानते हैं, कई लोग वास्तव में ओके पालतू जानवरों का शिकार हैं। इ दावा क जवाब देइ क लिए कि "स्टिग्मा" आत्महत्या का कारण बनत ह, "सेक्स वर्कर्स" का दावा है कि 1996 का "प्रोस्टिट्यूशन एक्ट" के अलावा कौनो स्रोत का हवाला नाहीं दिहा गवा है, जवन कि स्पष्ट रूप से एक प्रस्तावित कानून है। अगर अइसन भी होई त, वेश्यावृत्ति, एक ऐसन काम के रूप में जवन कि सब संस्कृति के मूल नैतिक मूल्यन के विरोध में बा, वस्तुतः नैतिक मूल्यन का उल्लेख नाही करे, ओकरा साथ "शर्मिंदापन" भी होवे के चाही, ठीक वैसा ही जैसे व्यभिचार अउर कई अन्य यौन दुराचार के काम. तथ्य इ है कि वेश्यावृत्ति विरोधी कानून सब वेश्यावृत्ति का रोक नहीं लगा है, इन कानूनों का निरस्त करे का तर्क नहीं है, वास्तव मा, इ दंडन मा वृद्धि का तर्क हो सकत है। एक बार फिर, एकमात्र स्रोत का हवाला दिया जा रहा है एक "प्रोस्टिट्यूशन एक्ट 1996 का" जो एक पूर्वाग्रह वेबसाइट पर लिंक्स करता है, कानूनी रूप से वेश्यावृत्ति का समर्थन करता है। जबकि अंधेरे मा काम करैं वाली "छाया" उद्यम हमेशा रही जई, यहिसे ई गतिविधि के वैधता खातिर तर्क नहीं मिलत, जवन की स्थिति के अउर भी बदतर बनाइ देई। |
ab3b5048-2019-04-18T14:01:05Z-00001-000 | अगर सही तरीका से एहका सही पृष्ठ शीर्षक पय लइ जाँय, तौ आप आपन भाषा कय चयन करै खातिर अनुरोध कइ सकत हैं, जौन अबहीं तक भाषा समिति द्वारा अनुमोदित नाहीं भा हय। शुरुआत मा, प्रो डिबेटर को पहिचान को आवश्यकता छ कि मानकीकृत परीक्षण को बिरुद्ध महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रेस छ कि एक धेरै कारकहरु बाट उत्पन्न हुन्छ, जसमा धेरै प्रश्नहरु संग सम्बन्धित छैन कि मानकीकृत परीक्षण विद्यार्थी शिक्षा को लागी लाभदायक छ कि छैन। इ नकारात्मक कारक अच्छी तरह से जहर देत हैं अउर धारणा का प्रसार करत हैं कि चूंकि कुछ तत्व मानकीकृत परीक्षण से संबंधित हैं, इसलिए सामान्य रूप से मानकीकृत परीक्षण वांछनीय नहीं हैं। ई, निश्चित रूप से, एक तार्किक भ्रम है; रचना का एक प्रकार का भ्रम जिसमें एक व्यक्ति छोटे भागों की जांच के आधार पर एक पूरे के बारे में निष्कर्ष निकालता है। मानकीकृत परीक्षण एक उपकरण अहै अउर कवनो भी उपकरण कय जैसन विशिष्ट उद्देश्यों कय लिए डिज़ाइन कै सका जात है। हम इन उद्देश्यों अउर शिक्षा पर उनके प्रभाव का जांच करेंगे अउर हम उन अध्ययनन कय उपेक्षा करेंगे जेनमा छात्रन कय परीक्षण के प्रभाव शामिल अहैं। अधिकांश SEO experts का मानना है कि एक ideal keyword density लगभग 1-2% होनी चाहिए। एक बुनियादी परिभाषा स्थिति स्पष्ट करे खातिर, हम मानकीकृत परीक्षणकय एक परिभाषा देत अहयँ जउन ओकर प्रकृति अउर उद्देश्य का वर्णन करत अहयँ। जेसीसीएचडी (अदिट): एक मानकीकृत परीक्षण एक परीक्षण है कि एक सुसंगत या "मानक" तरीके से दिया जाता है। मानकीकृत परीक्षण सस्ता प्रश्न, प्रशासनिक प्रक्रिया अउर स्कोरिंग प्रक्रिया से लैस है । जब एक मानकीकृत परीक्षण प्रशासित ह, का इ कुछ नियम अउर विनिर्देशन के अनुसार करा जात ह ताकि परीक्षण के शर्त सब परीक्षण करय वालन के बरे एक समान होइ? मानकीकृत परीक्षण कई रूपों मा आते हैं, जैसे मानकीकृत साक्षात्कार, प्रश्नावली, या सीधे प्रशासित खुफिया परीक्षण। मानकीकृत परीक्षण का मुख्य लाभ ई है कि ऊ गैर-मानकीकृत उपायों की तुलना में अधिक विश्वसनीय और वैध हैं। ई अक्सर कौनो सामान्य अंकन का हीनतान करदथे जेमा ई बिचार से कीहीउ बच्चा कय औसत अंक केतना दूर है । ए परिभाषा के आधार पर हम ई अनुमान लगा सकत हैं कि कौनो स्कूल द्वारा कुछ व्यापक दिशा या उद्देश्य के अनुसार परीक्षण का आयोजन कीन जा सकत है औ स्थानीय प्रशासन या सरकार या राज्य स्तर पर एकर आवश्यकता हो सकत है। एक प्रमुख सिद्धांत इ है कि परीक्षण का प्रशासन अउर मूल्यांकन एक मानक अउर सुसंगत तरीका से कईल जाए जवन कि इ सेवा करे खातिर डिज़ाइन कईल गयल हव. मानकीकृत परीक्षण स्कूली शिक्षा प्रणाली प्रशासक खातिर फायदे प्रदान करत है जवन कि शिक्षक द्वारा डिजाइन अउर ग्रेड की गई इन-क्लास परीक्षण अउर मूल्यांकन से संभव नहीं है। मुख्य लाभ निष्पक्षता, तुलनात्मकता, अउर जवाबदेही (चर्चिल 2015) हैं। परीछन कय प्रकार कय अनुसार एक शिक्षक कय छात्र कय परीछन कय मूल्यांकन दुसरे शिक्षक कय समान छात्र कय परीछन परिणाम कय मूल्यांकन से अलग हो सकत है। ई बदलाव टेस्ट कय डिजाइन या मूल्यांकन कय उद्देश्य से कमी से हो सकत है औ ई एक छात्र कय उपलब्धि स्तर कय अलग-अलग धारणा कय कारण होत है। मानकीकृत परीक्षण का उद्देश्य है कि व्यक्ति का स्तर काफी कम हो। अक्सर, एक निश्चित उत्पाद एक नया उत्पाद है, हालांकि, नवाचार उन्हें मार सकता है। ई काम न केवल बेरोजगारन खातिर या बेरोजगारन खातिर है, बल्कि ई काम उन लोगन खातिर भी है, जे काम काज मा सहजोग अउर सहयोग करैं खातिर तैयार हईन। जब एक स्थानीय स्कूल बोर्ड का कई अलग अलग स्कूलों मा छठी कक्षा के छात्रों की समग्र उपलब्धि का स्तर निर्धारित करने की आवश्यकता हो, तब दूसरा प्रमुख लाभ देखा जा सकता है। मानकीकृत परीक्षण सुनिश्चित करते हैं कि सभी छठी कक्षा के छात्रों का मूल्यांकन एक सामान्य, उद्देश्य मानक पर किया जाएगा। इ एक उचित मूल्यांकन की अनुमति देता है कि छह ग्रेड उपलब्धि का काखनि स्कूल या कक्षाएं हैं जहां सुधार की आवश्यकता हो सकती है। जवाबदेही से जुड़ी फायदा का अहसास कराने के लिए निष्पक्षता अउर तुलनीयता, दोनों जरूरी हैं। स्कूल प्रणाली प्रशासक स्कूलों अउर कक्षाओं खातिर एक फीडबैक तंत्र के रूप मा परीक्षणों का उपयोग करैं का पाठ्यक्रम या संसाधनों का बदलै खातिर इस तरह से उपयोग करत हैं कि ऊ छात्रन की उपलब्धि का लाभ उठा सकें। जवाबदेही खातिर अलग-अलग स्कूल अउर शिक्षक से स्कूल प्रशासन के लक्ष्य के हासिल करै मा आगे बढ़े के जरूरत हवै। फीडबैक से ब्लोबैक तक मैं मानकीकृत परीक्षण के नकारात्मक पक्ष पर चर्चा करत समय थोड़ा समय बिताना चाहूंगा काहे से कि मोर मानना है कि एक पूरी तरह से मूल्यांकन अउर समस्या का जायजा लेने से प्रो-एथस बढ़ जात है। जवाबदेही सरकारन द्वारा ढीली का रूप मा दी जा रही है ताकि शिक्षा मा ज्यादा से ज्यादा रुपया खर्च होय। जाहिर है, एक प्रशासनिक उच्च लागत का हिसाब से स्टैंडर्ड टेस्ट का कमी से कम कीमत पर लक्ष्य की प्राप्ति के लिए एक तंत्र के रूप में देखा जा रहा है। सबसे पहिले, परीक्षण क लागत अपेक्षाकृत सस्ता होत है, अउर दूसर बात इ है कि मानक परीक्षणऽन् से व्यक्तिगत विद्यालयऽन्, कक्षाऽन् में समस्याऽन् का अलग-अलग रूप से हल कइ सका जात है, या शिक्षकऽन् ऊ प्रणालीऽन् अउर व्यक्तिऽन् पर दबाव डालत हँय। एकरे अलावा, राजनीतिज्ञानीानीानी लोगन कय सामाजिक दायित्व भी निहित अहैं। मेरो (2001): लेकिन मूल समस्या ई है कि बहुत स्कूल अउर स्कूल जिला बदे मानक परीक्षण परिणाम का समझ या निदान के बजाय जवाबदेही खातिर जादा उपयोग करत हैं। इ स्थिति के बरे मजूर क मजूरी नाहीं दइ सकतेन, काहे बरे कि उ सबइ मजूरी प जुर्माना लगावत हीं। आयोवा विश्वविद्यालय का एच.डी. हूवर टेस्टिंग का बचाव करत है लेकिन सहमत है कि हम लोग ज्यादा दूर कीन गये हैं। उ राजनीतिज्ञन का भी आपन दोख जतावत है। "उ पचे जल्दी स ठीक होइके इलाज करावइ चाहत हीं, अउर उ पचे दवाई क कीमत पइ ओका दवाई देइ चाहत हीं। उ सबइ बाहरी परीच्छा क अनिवार्य रूप स देत हीं काहेकि लोगन क लगे अइसा लागत ह जइसे उ सबइ शिक्षा क बारे मँ कछू करत ही जबकि वास्तव मँ उ सबइ केवल एक ही वस्तु करत हीं। जब जवाबदेही स्कूल जिलन पै दबाव बढ़ावत है, तौ अक्सर छात्रन का एक निश्चित "कट-लाइन" से ऊपर की उपलब्धि का प्रदर्शन करैं मा नाकाम रहने के कारन फिर से वर्गीकृत कीन जात है, जउन अलार्म अउर अक्सर माता-पिता को गुस्सा दिलात है। अध्यापक पर दबाव डाला जा रहा है कि उ छात्रन का कामयाबी बढ़ावे अउर कुछ अध्यापकन का व्यावसायिक रूप से अयोग्य समझा जा रहा है। ई सब दबाव के कारन मानक परीछन के बारे मा नकारात्मक सोच पैदा होत है अउर दुरुपयोग होत है जेकर परिणाम बहुत संकीर्ण पाठ्यक्रम होत है जवन पूरा तरह से परीछन पर ध्यान केंद्रित करत है, अउर चरम मामिला मा, धोखाधड़ी। ई सब नकारात्मक छाप समाज मा फइलाये से अउर सोच पैदा कर देहे से कि मानकीकृत परीछन से समस्या पैदा होई है। घर अउर प्रशासन के बीच के कड़ी कक्षा है अउर शिक्षक खुद ही टेस्टिंग प्रोग्राम के सफलता या विफलता मा महत्वपूर्ण भूमिका निभावत है। ब्राउन एंड हैटी (2012): शिक्षकन कय विश्वास प्रणाली ई मा महत्वपूर्ण कारक होय कि मानकीकृत परीक्षण शिक्षा खातिर उपयोगी हो सका है या नाहीं। स्पष्ट रूप से, पहिले से मौजूद आस्था कि मानकीकृत परीक्षण अप्रासंगिक हैं, शिक्षक द्वारा परीक्षण का उपयोग करने की संभावना पर प्रतिक्रिया का प्रभावित कर सकता है। लेकिन मूल्यांकन का उद्देश्य और प्रकृति समझने का अन्य विकल्प भी है; मूल्यांकन स्कूलों का मूल्यांकन कर सकता है, छात्रों का मूल्यांकन या प्रमाणित कर सकता है, और संभवतः सुधार (ब्राउन, 2008) । उदाहरण के लिए, asTTle मानकीकृत परीक्षण प्रणाली का विकास में, यह पाया गया कि जिन शिक्षकों ने "मूल्यांकन शिक्षण में सुधार के लिए शक्तिशाली है" से संबंधित मूल्यांकन की अवधारणा का समर्थन किया, उनके पास asTTle परीक्षण स्कोर रिपोर्ट (r = .34) के अर्थ के बारे में एक परीक्षण पर उच्च व्याख्या स्कोर था। एकर विपरीत, जिन शिक्षकन का मूल्यांकन का तरीका समझाई गवा रहा उहउ लोगन का सबसे कम व्याख्यात्मक स्कोर रहा (r = -२१) (Hattie et al. 2006).इ प्रकार, मानकीकृत परीक्षण का सफल उपयोग का मतलब है कि उ अच्छी तरह से एक शिक्षक के रूप मा सीखा गवा है या सीखा गवा है। ई बिस्वास से मानक परीछन रिपोर्ट मा बतायी गयी जानकारी कय शिक्षा के हिसाब से जादा सटीक व्याख्या कीन जाय सकत है। हम परीक्षण सरल माप पद्धति के रूप मा देख सकित है जवन छात्रन कय शैक्षिक विकास कय मार्गदर्शक के रूप मा एक महत्वपूर्ण औजार के रूप मा काम करत है। अंततः इ औजारन क उपयोग कै तरीका है औजारन का उपयोग कै बारे मा लोगन का नजरिया ई है कि परीक्षण उपयोगी है या नहीं। निस्संदेह इ बात पे पी एफ बहस न्यायाधीस की धारणा का भी मार्गदर्शन करत है. |
ab3b5048-2019-04-18T14:01:05Z-00007-000 | मानकीकृत परीक्षण अच्छा है अंक 15 मानकीकृत परीक्षण: एक अवलोकन। इसिट, मीका एल., मैकमोहन, मौरीन, पॉइंट्स ऑफ व्यू: स्टैंडर्ड टेस्टिंग, 2015, पॉइंट्स ऑफ व्यू रेफरेंस सेंटर, 11/20/15 http://web.b.ebscohost.com... एक स्टैंडर्ड टेस्ट एक है जो छात्रों के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए दिया जाता है, अन्य सभी छात्रों के सापेक्ष समान विशेषताओं वाले, उदाहरण के लिए, सभी चौथी कक्षा के छात्र या सभी छात्र हाई स्कूल में एपी अंग्रेजी ले रहे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका मा, मानकीकृत परीक्षण एक प्राथमिक विधि हो जवन शिक्षा संस्थानों (अउ अक्सर शिक्षक) की प्रदर्शन को मापने खातिर और वित्त पोषण का वितरण के बारे मा निर्णय लेने खातिर उपयोग कै जाये। 1930 से अमेरिकी स्कूलों मा मानकीकृत परीक्षणों का उपयोग विशेष जरूरत वाले छात्रों की पहचान करने मा मदद करेक खातिर कीन गै है। तब से, 2001 का नो चाइल्ड लेफ्ट बैक एक्ट (NCLB) सहित कई विधायी उपायों से मानकीकृत परीक्षणों का महत्व बढ़ ग है। उन उपायों का जवाब देत हुए, सार्वजनिक स्कूल अब संघीय वित्त प्राप्त करे खातिर एक अनिवार्य शर्त के रूप मा मानकीकृत परीक्षण का संचालन करत हैं। प्रस्तावक कै तर्क बाय कि मानकीकृत परीक्षण छात्रन अउर संस्थानन कै प्रदर्शन का मूल्यांकन करै कै सबसे प्रभावी तरीका होय औ शिक्षा कै गुणवत्ता बनाए रखै कै सबसे प्रभावी तरीका होय। कुछ आलोचक इ तर्क दइ देई कि मानकीकृत परीक्षण सांस्कृतिक अउर सामाजिक रूप से पूर्वाग्रह से ग्रस्त हइन अउर यहिके खातिर शिक्षकन का उन चरन का समझ नई मिलत है जवन परीक्षण स्कोर में योगदान देत हैं। एकरे अलावा, इ बात भी कहे गे बाय कि सामान्य परीक्षण पै संघीय धन कय बहुत कम उपयोग होत बाय। यद्यपि बहुत लोगन इ मानत हैं कि परीक्षण प्रणाली दोषपूर्ण है, कुछ का मानना है कि वर्तमान मॉडल का सुधार कीन जा सकत है, जबकि दूसर का मानना है कि इ एक असम्भव परीक्षण का निर्माण करे बरतने योग्य मापने योग्य योग्यता का एक अलग छात्र आबादी मा मानक परीक्षण: एक प्रकार का परीक्षण दिया गवा है और एक समान तरीके से वर्गीकृत एक सार्वभौमिक मानक बनाए क प्रयास मा जेकर खिलाफ व्यक्तिगत छात्रन का प्रदर्शन मापा जा सकत है। एनसीएलबी क शैक्षणिक संगठनन द्वारा आलोचना कीन गवा हय जउन इ मानत हय कि कार्यक्रम संघीय धन का गलत आवंटन का प्रतिनिधित्व करत हय। आलोचक इ तर्क देहे हई कि फेडरल फंडिंग का बेहतर तरीके से उपयोग शिक्षक के वेतन अउर सुविधा में सुधार की खातिर कीन जा सकत है, खासकर जब से कार्यकाल अउर दुबारा नियुक्ति कै समय परीक्षण के स्कोर के ऊपर ही आधारित होखे का चाही। एकरे अलावा, कुछ लोगन ने एन सी एल बी क आलोचना कीन है कि ऊ तार्किक रूप से सार्वजनिक चर्चा में भाग लेवे बिना ही मानकीकृत परीक्षणन का कानूनी आवश्यकताओं का पालन करें। ओबामा प्रशासन के तहत एन.सी.एल.बी. छूट जिला मा जारी कीन गा रहा जउन महसूस करत रहा कि कार्यक्रम उनके स्कूलन खातिर काम नहीं करत रहा। इ छूट स्कूली जिलन के कुछ या सभी संघीय आवश्यकताओं से मुक्त करा जात है, जइसै कि एनसीएलबी के तहत मानकीकृत परीक्षण सहित। परीक्षण का प्रस्तावक कहत ह कि सरकार का आपन नियम का पालन करै के चाही ताकि वै परीक्षण करत समय वै पर्याप्त रूप से सुरक्षित रहें। एकरे अलावा, कुछ लोगन का तर्क है कि अगर कोई विशिष्टता नई होय तव उ आपन भाषा के बारे में ज्यादा जानकारी नाहीं रखेला। कई स्वतंत्र शोध अध्ययन बताइस है कि परीक्षण के लिए अध्ययन प्रक्रिया छात्रन का दीर्घकालिक याद विकसित करै मा मदद करत है, यकरे बारे मा भी जानकारी होत है कि वास्तविक परीक्षण मा शामिल नहीं है। हालांकि, हाल के अध्ययन से पता चला है कि छोटे बच्चे वाले लोग अधिक समय तक जीवित रहने का जोखिम कम करते हैं, खासकर अगर उनके पास कोई अन्य कारक हैं। एकरे अलावा, कुछ आलोचक इ बात पर भी विचार करत हीं कि स्टैंडर्ड टेस्टेज से छात्र एतना अच्छी तरह से सीखेन जेतना कि बहुविकल्पीय (बहुविकल्पीय) परीक्षा से सीखेन। जबकि अध्यापक द्वारा "टेस्ट से सीखे" खातिर प्रोत्साहित करल जा रहा है, बजाय की छात्रन की आलोचनात्मक सोच का समर्थन करे। उच्च-स्टेक संघीय उपलब्धि आवश्यकताओं का भी कई बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी घोटाले का नेतृत्व किया है, जिसमें 2011 का खुलासा शामिल है कि अटलांटा पब्लिक स्कूल के सैकड़ों शिक्षक छात्र प्रदर्शन सुधार की गलत रिपोर्ट करने के लिए मानकीकृत परीक्षणों में बदलाव लाए हैं। अंत मा, जब मानकीकृत परीक्षण एक आबादी के बारे मा जानकारी प्रदान करत हैं, तब उ डेटा प्रदान करत हैं जौन विशिष्ट व्यक्तिन कय उपलब्धि पय ध्यान देत है (कैंग्लियोसी, 1990, पृ। |
53650086-2019-04-18T18:09:37Z-00000-000 | इ बात सही बा कि कुछ माता-पिता अपना बच्चा खातिर ज्यादा सुविधा लेत है तौ कुछ बच्चा आर्थिक रूप से विकलांग होत हैं तौ कुछ बच्चा कम्पनि से छोट-छोट सुविधा लेत हैं। मैकडॉनल्ड्स, सीवीएस, डेल, आदि. जहां पर माता-पिता का आय का कंपनी द्वारा दिए जा रहे धन की राशि पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता। कुछ मामला मा ई आपन पूरा कॉलेज फंड खातिर भुगतान करत है फेर दूसर मामला मा ई छात्र का आपन कर्ज कम करै अउर आपन नौकरी के साथै स्नातक कै पढ़ाई कै बाद आपन कर्ज भी कम करै का मौका देत है। |
53650086-2019-04-18T18:09:37Z-00001-000 | - अहै जरूर. सहमत हूँ कि हाई स्कूल मा अच्छा काम करै वाले बच्चन का कालेज मा बहुतै जरूरी आर्थिक मदद मिलत है। का उ सबइ लरिकन क बारे मँ कहा जाइ सकत ह जेनका महतारी बाप कछू भी प्राप्त न करइ बरे धन कमाइ लेत हीं? माता पिता का साल मा 60 हजार रूपया कै कमाई किहिन औ इ बहुत छोट कि बचवन का भी कुछ सहायता नाय मिलत बाय। अईसन धक्का से बच्चा कालेज पढे से भी हतोत्साहित हो जात है, अउर ई बात हम अईसन ही कहेंगे: जादा कॉलेज के कर्जा = कम कॉलेज ग्रेजुएट अगर कॉलेज का पढ़ाई कम होय तौ लड़का का भी काम मिलै का चाही। |
cf1b4187-2019-04-18T16:20:19Z-00002-000 | (1) सादा अउर सरल; लोग एकर पालन जरूर करत हीं। लोग जानबूझकर आपन स्वास्थ्य जोखिम मा डालत अहैं काहे से कि कुछ काम क बरे उ लोगन का मज़ा आवत है । इ खेल पर रोक लगाउब हमरे तीन बुनियादी अधिकारन का उल्लंघन होई, "जीवन, स्वतंत्रता अउर सुख के बाद की खोज" खेल पर रोक अदालत मा खड़ा नहीं ह्वे जा सकद। एक वकील इ मुद्दा उठाइ सकत ह अउर जीत सकत ह अउर मामला क फउरन निपटारा कइ सकत ह। 2) तू पचन्क, "प्रचार" करइ बरे अउर हिंसा क बढ़ावा देइ बरे नाहीं बोला गवा रहा। हिंसा विरासत मा मिली काहे से कि हम शिकार अउर बटोरन वाले हई। हिंसक बनब हमरे जीन मा है। इ अइसा कछू नाहीं अहइ जेका "सिखाया" जात ह, |
d3fcb9ba-2019-04-18T11:58:12Z-00000-000 | मनोरंजक मारिजुआना वैध नाहीं होवे चाही। ई हानिकारक अहै अउर खतरनाक, अउर ई वैध करय से हीरोइन वैध करय से कउनो फायदा नाहीं। नशा मा मारी जांद अर ई हानी पहुंचांद कि हमरी नागरिकन का नुकसान न होया करै। अगर आपकय भाषा अवैध होय ,तौ एह पर से हटि जाए। एही से, इ तर्कसंगत बा कि व्युत्पन्न होवे पर मारिजुआना अवैध होवे । जब लोग कहत हीं कि इ सिरिफ ओन लोगन क नुकसान पहुँचावत ह जउन इ दवाई लेत हीं, तउ ओन लोगन क मीतन अउर परिवारन क का होई? ई महत्वपूर्ण अहय कि इनक्यूबेटर पय आपकै भाषा का ठीक से समर्थन कीन जाय। |
de7efd99-2019-04-18T18:20:38Z-00002-000 | जइसहीं कि मइँ समझत हउँ कि मइँ ओबामा क कर दर क निर्णय पइ मदद करइ बरे कहेउँ ह। अगर मइँ गलत किहेउँ तउ फुरइ तू मोका नाहीं जानत अहा। शुरुआत करइ से पहिले, जाना कि विकिमीडिया उपडोमेन मा एक समर्पित विकी प्राप्त करय कय नियम इनक्यूबेटर मा हियाँ टेस्ट विकी शुरू करय खातिर नियमऽन कय तुलना मा अधिक सख्त हय। एक अउर बात इ है कि माइक्रोसॉफ्ट अउर एप्पल जैसन कंपनी बड़का-बड़का कंपनी हैं अउर उनका बस एगारह प्रतिशत टैक्स ही देना है। अगर मइँ कछू बुरा किहेउँ तउ फुन, मइँ ओका नाहीं करबउँ। . . धन्यवाद फिर से, अऊर छमा मिस कर जाने के लिए! |
36edccb7-2019-04-18T13:24:24Z-00005-000 | अब मइँ आपन तर्क पेस करत हउँ। तर्क-वितर्क आपन तर्क दू भाग मा बाँट देई- आलोचना अउर विकल्प आलोचना पहिले, सामाजिक सुरक्षा गरीब अउर मध्यम वर्ग के ऊपर भेदभाव करत है। जब मजदूरी मजदूरी के नीचे रहत है तौ मजदूरी का 1.45% मजदूरी का सामाजिक सुरक्षा कोष मा जमा करै का पड़त है। 2016 तक, एसएससी पे-वेतन का आधार $118,500 रहा है। नतीजतन, जेकर पास उच्च आय का स्तर अहै, उ आपन आय का कम से कम प्रतिशत मिलत है, अउर जे कम कमाई का भुगतान करत है ऊ कर क भुगतान न करे। कांग्रेस के बजट कार्यालय के अनुसार, लाभ का 5 फीसदी हिस्सा बही लोगन से कम होई, अव अगर हम अलग अलग राज्यन के बरे अलग अलग कर के आय कै व्यवस्था करी तौ हम अयीसन लोगन से तीन गुना ज्यादा आयदार होई जाब। एक तरह से सामाजिक सुरक्षा एक हमदर्दी का मामला है । बचे लोगन का लाभ वास्तव मा पहिले से मौजूद समस्या का तेज करत है काहे से की उ एकल लोगन से नाइ है, जेके विधवा के साथ 9 महीना से भी कम समय से बिआह करे हव, तलाकशुदा विधवा के साथ 10 साल से भी कम समय से बिआह करे हव, अउर समलैंगिक जोड़ा, जब तक कि उ कानूनी रूप से शादी नाही कई लेहे हई। अगर केऊ एकल मनई अउर अल्पसंख्यक मनई से कम अमीर होत हीं तो उ खुद क निआव स बचउतेन अउर अपने बरे, जउन धनी अहइँ ओकरे बरे इ नियम बनत हीं। दुसरे मुद्दा ई है कि सामाजिक सुरक्षा, अन्य सभी रूपन मा कल्याणकारी योजनाओं कय जैसन, मूल रूप से एक पोंजी योजना होय। जब कि इ एक अलग कर पेचेक स्टब मा एक अलग कर है, आप सामाजिक सुरक्षा को रूप मा करों मा भुगतान करैं वाले धन का एक अलग कर के रूप मा नहीं माना जात है; बल्कि, आपके द्वारा भुगतान की गई राशि आईआरएस द्वारा नियमित कर राजस्व मा शामिल कीन जात है। उ पैसा बाद मा इस्तेमाल कीन जात है जेहिका पेंशन मिलै लागै। जब एक भुगतानकर्ता सेवानिवृत्त होत ह, तउ उ वेतन पइ निर्भर रहत ह जेका ओकर वेतन मिलत ह। इहै पोंजी योजना काम करत है: इ नए निवेशक का अधिग्रहण करके पुराने निवेशक का रिटर्न जनरेट करत है। इ धोखाधड़ी वास्तव मा पहिले से निवेशक लोगन कय अपेक्षित लाभ देत है, जद्यपि बहुत नवा निवेशक अहैं। जब नया निवेश होय लागै तौ योजना टूट जाये। सोशल सेकरिटी बोर्ड कय 2011 कय वार्षिक रिपोर्ट से पता चलत हय कि 2010 मा 54 मिलियन लोगन कय सामाजिक सुरक्षा लाभ हुआथै जबकि 157 मिलियन लोगन पे यहिके भुगतान भा रहेन। जउन लोग इ सुविधा का लाभ लेत रहेन ओनमाँ से 44 मिलियन लोग पेंशन पावत रहेन अउर 10 मिलियन लोग विकलांगता सुविधा पावत रहेन। 2011 मा, 56 मिलियन लोग पेंशनर बन्ने रहे, जबकि 158 मिलियन लोग वेतनभोगी बन्ने रहे। 2010 में, $781 बिलियन का आंकड़ा व्यापक रूप से सामने आया, जबकि $712 बिलियन का आंकड़ा व्यापक रूप से सामने आया है। इ एक बहुत बडे़ काम की बात है काहे की सरकार अगर हमरी योजना के तहत बडे़ काम करत है तौ बाकी बजट का भी काफी कुछ कीन जाये का चाही। 2010 मा सम्पत्ति $2.6 ट्रिलियन रही, एक राशि जउन अपेक्षित (हालांकि 100% निश्चितता से) अगले 10 साल के लिए पर्याप्त रही है Social Security का लाभ उठाएं सन् 2023 मा, कुल आय अउर सम्पत्ति पर आय कय ब्याज अब सामाजिक सुरक्षा खातिर भुगतान करय कय खर्चे कय कवर नाइ करत। जनसांख्यिकी मा प्राकृतिक बदलाव सिस्टम पर दबाव डालत है। संभावित सेवानिवृत्त लोगन का श्रमिक लोगन से अनुपात 37% होगा - जनसंख्या मा हर सेवानिवृत्त लोगन के लिए तीन से कम संभावित आय अर्जितकर्ता होई। ...2023 मा, कुल आय अउर परिसंपत्ति पर अर्जित ब्याज अब सामाजिक सुरक्षा खर्च क कवर नाही कीन जाय। अगर कानून से नई सिंचाई न होई तौ 2036 तक न्यास निधि खतम होइ जाई। वैकल्पिक सामाजिक सुरक्षा प्रणाली: सामाजिक सुरक्षा का एक प्रणालीगत तात्पर्य है कि सभी लोग एक समान स्तर पर एक समान जीवन स्तर का पालन करें। उदाहरण के लिए, एक निजी पेंशन योजना का मामला। पेंशन योजना सामाजिक सुरक्षा से जुड़ी है, लेकिन ई योजना से अलग है। जब केहू निजी पेंशन खोलता है, उ पइसा जमा करत है अउर इ बचत के रूप मा जमा होत है। इ धने क पाछे जउन धने स बचत होइ, उ धने क एक बार मँ लौटाइ दीन्ह जाइ। मूल रूप से, उ पचे इ धन क तब तलक नाहीं छुअत जब तलक ओका लइ लेत नाहीं। सामाजिक सुरक्षा, दुसरी ओर, एक नींव पर आधारित है। जब उ पचे पहिले काम करत रहेन तब उ पचे पइसा देवत रहेन। जब उ पचे कैप (सीमा) तक पहुँचत हीं अउर जब उ पचे सेवानिवृत्त होइ जात हीं तउ ओनका सरकार द्वारा हर महीना पैसा मिलत ह, यद्यपि इ धन कउनो कोष स नाहीं मिलत ह। इ सिरिफ पईसा ही अहइ। पहिले वाली व्यवस्था बेहतर काम करत है अउर ई एक न्यायसंगत व्यवस्था है काहे से कि ई पैसा नहीं देत है अउर न ही पुरान भुगतान करय वालेन का भुगतान करय खातिर नया भुगतान करय के जरूरत है जइसे कि एक पोंजी योजना करत है। एकर अलावा हम लोगन का बचत भी खूबै होत है। जाहिर है कि पेंशन योजना काफी हद तक काम मा लागा थै। पै अगर आपन बचत योजना के तहत कुछौ काम नाय हुवत तौ कुछौ बचत खाता भी बाय। अगर उइ धन का उपयोग कइके जरूरत से ज्यादा खरीदारी न करें, तौ ई ओनकर आपन गलती रही। एकर अतिरिक्त, कई कंपनियां विशेष रूप से अपने उत्पादन के लिए विशेषीकृतीकृत अहैं (जैसे कमोडिटी एक्सचेंजों, रेजिडिएट्स, आभूषण आदि) । निष्कर्षः हवाई रक्षा का महत्व, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध का महत्व कई बार बढ़ रहा है। कई बार, हालांकि, "साधारण सैन्य" शब्द, "कई बार, हालांकि, छोटे पैमाने पर" का तात्पर्य है। स्रोतः [1] सामाजिक सुरक्षा प्रशासन, योगदान अउर लाभ आधार, अंतिम संशोधित 2016, . https://www.ssa.gov....[2] कांग्रेस का बजट कार्यालय, क्या सामाजिक सुरक्षा प्रगतिशील है? आर्थिक बजट अउर मुद्दा संक्षिप्त, . https://www.cbo.gov....[3] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www.investopedia.com...[4] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . https://s044a90.ssa.gov...[5] . https://s044a90.ssa.gov...[6] Brooke Oberwetter, Social Security: Bad for the Democrats, last modified June 13, 2005, . http://reason.com....[7] जॉन विहबे, 2011 सामाजिक सुरक्षा बोर्ड का ट्रस्टी द्वारा वार्षिक रिपोर्ट, अंतिम बार 9 जून, 2011 को संशोधित, . http://journalistsresource.org....[8] सिक्योरिटीज एक्सचेंज कमीशन, सरकार-व्यवसायिक फोरम मा लघु व्यवसाय पूंजी गठन, . http://www.sec.gov....[9] Geithner, Timothy, F. ; et al. , 2011 फेडरल एंड ओल्ड एज एंड सर्वाइवर्स इंश्योरेंस एंड फेडरल डिसेबिलिटी इंश्योरेंस ट्रस्ट फंड्स के बोर्ड ऑफ ट्रस्टीज का वार्षिक रिपोर्ट, अमेरिकी सरकार। * अधिकांश भाग के लिए, मइँ अपने स्रोत क अनुसार चाइकागो शैली का अनुपालन करत हउँ, अउर इहउ बात बहुत ज्यादै महत्व रखत ह। |
ae2bb718-2019-04-18T16:16:17Z-00001-000 | जाहिर है पुलिस चाहे ऊ लोग का पीछे हटाये चाहे छूट दे, आपन कामयाबी जतावे चाहे ऊ लोग का नाम रोके. मामला खतम होइ गा है। |
91581604-2019-04-18T19:14:10Z-00001-000 | सोशल नेटवर्किंग साइट पर, बहुत लोगन का इ आकर्षक नाहीं बल्कि उबाऊ लगेगा । "आपके नियोक्ता आपके साथ प्रसन्न है ... अउर आपके पास आपके साथ एक अच्छा व्यवहार है। " अगर आपकय भाषा अवधी मा हियाँ जौन-जौन शब्द मौजूद अहैं, ऊ अपूर्ण अहैं। अगर नाहीं त बात का कहीं। "इसे पहिले कि तोहार जिन्नगी सफल होइ, मइँ तोहका इ सबइ बातन बताइ दिहे रहेउँ। इ भी संभव अहइ कि एक ठु पहिले स बेहतर प्रभाव पैदा करइ "अनुचित व्यवहार" का "अनुचित" से क्या तात्पर्य हैः "इच्छा से बाहर निकलें, अपनी ओर से काम करें, अपनी ओर से काम करें" या "आपके लिए कोई अच्छा काम नहीं है।" एक बार फिर से, अगर आप नहीं नाहीं करतें, तौ आप एक के लिए आवेदन कय सकत हैं, या इनक्यूबेटर प्लस पय जाय सकत हैं। "सबके पहिले, एक खराब शुरुआत" इ एक खराब पहिली छाप नाही होइ सकत। शायद ही कउनो अइसा मनई होइ जउन इ जानइ कि मइँ एक गरम, सुन्नर मनई नाहीं हउँ। "लोग तोहरी नाई रोवत नाहीं रहिहीं। " एक बार फिर, वो अपने stylish cake designs के साथ आपका स्वागत है। ई स्पष्ट बा कि "लाभ" से "नुकसान" दूर ना होई . खंडन 3: "उ लोग जउन खुद क असुद्ध बनावत हीं, निआवकर्ता बन जात हीं मुला जउन बुरा काम करत हीं उ पचे बिनास क पावत हीं। " उ पचे उहइ करत हीं जउन उ पचे करइ चाहत हीं, जब तलक कि इ सबइ कानून क मुताबिक चलइ। "ओह - कर्तव्य या नैतिक दायित्व का व्यक्त करे खातिर प्रयोग करल जाला" Obligate - प्रतिज्ञा, प्रतिबद्धता, या बाध्यता । http://dictionary.reference.com... Bind- to make compulsory or obligatory. http://dictionary.reference.com... Bind- to make compulsory or obligatory. http://dictionary.reference.com... मा आप कय धियान सुची मा है। मइँ जानत हउँ कि, थोड़े-बहुत जउन परिभाषा इ तत्त्वावधान क अनुसार छापी गइ बा, ओहसे कहूँ विमुख होइ जा। मुला मोर मत ए कि "जेका कउनउ करमन क अनुसार पालन करइ चाही उही बरे ओका पूरा करइ चाही।" मोर विरोधियन फुरइ ही इ साबित किहन कि उ पचे झूठे अहइँ। ऊ भी सामाजिक contract (इंतजाम) कय इस्तेमाल करय लागल अहै अउर अभी तक एकर कौनों परिभाषा नाहीं हय। सामाजिक अनुबंध - ई विचार कि व्यक्ति का नैतिक अउर/या राजनीतिक दायित्व समाज के गठन खातिर उनके बीच अनुबंध या समझौता से आश्रित अहै। . . अऊर का होगा ? http://www.iep.utm.edu... "आपका उचित व्यवहार करे का चाही। आप सोई रहीं जाहिर है, एहमें केकरो खिलाफ कवनो षड्यंत्र नाहीं भा हय। अगर एक बार भी आपकय भाषा कय अपवाद अहै, तौ एहकय उपयोग करै खातिर आपकय भाषा कय चयन कय आवश्यकता अहै। "सब कुछ एक सामाजिक contract मा सीमित छ। आप अपने स्वास्थ्य की खातिर कुछ फ़ैसला करो का एकर मतलब इ नाहीं कि हम आपन बिछउना ऊँच-नीच कइ लेब? नाहीं त अदिमी आप लोगन के लगे कौनो जानकारी नाहीं है कि समाज निर्माण का मतलब का ह या सामाजिक नेटवर्क या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का. निष्कर्षः हवाई रक्षा का महत्व, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध का महत्व कई बार बढ़ रहा है, विशेष रूप से परमाणु ऊर्जा पर। हालांकि, ग्रह की आबादी बढ़ रही है, साथ ही साथ प्रति व्यक्ति ऊर्जा की खपत बढ़ रही है, जितनी जल्दी या बाद में हम सभी परमाणु ऊर्जा पर लौट आएंगे। "काहेकि उचित व्यवहार करइ मँ कउनउ संदेह नाहीं बा। "अउर जउन लोग आपन इच्छन क कारण ही बिसवास स भटकि गवा हयेन, उ पचे अपने क पीड़ित कइ सकत हीं। "मुला इ जरुरी नाहीं कि ओनकर बचाव कइसे कीन्ह जाइ। " मइँ इ साबित किहेउँ ह कि उ पचे जउन कछू चाहत हीं, करत हीं मुला उ सबइ कछू नाहीं करतेन जउन व्यवस्था क विधान मँ कहा गवा बा। सब दलील खारिज कै देहे हई, यहिलिये प्रस्ताव खारिज कै देहे हई। निष्कर्षः हवाई रक्षा का महत्व, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध का महत्व कई बार बढ़ रहा है। अउर उ बहुत कम लोगन स सहमत रहा जउन उ बात क मानत रहेन। सामाजिक संजाल अउर लैंगिकता के बारे मा उनको लगे कौनो राय नाय बाय। त हम साफ रूप से कह सकित ह कि प्रोफेशनल व्यवहार का मानदंड सामाजिक नेटवर्किंग साइट पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से ऊपर नाहीं रखा जाइ चाही । इ तोहार बेरामी बरे बहोत कठिन रहा, मुला मइँ सब कछू किहेउँ जउन कछू मइँ कइ सकत रहेउँ। अंतिम सीजन का चयन करें। मइँ तोहरे जवाब क आसा करत हउँ। सं.भा.: मैं तो और ज्यादा लिखना चाह रहा था, पर जब तक ८००० अक्षर न लिख रहा, तब तक सब कुछ लिख रहा. अऊर इन सब का बाद, एक वाक्य भी नहीं रहा. " हमरा बिस्सास अहै कि जिन्दगी का असली मकसद खुसी मनाय के होय. "सब तरह क उत्तिम वस्तुअन स" पिरेम मोर खुदइ त अनुभव इ अहइ कि जद्यपि हम खुदइ कमजोर अही, परन्तु अगर हम भलाई करत अही तउ दुसरे लोगन क खुस करई क बरे कउनउ बहुत बड़ी बात नाहीं अहइ। "सच्चाई मँ रहइवाला" लोग का "झूठा समझावा" अगर हम कभउँ भयभीत या असुरक्षित महसूस कीन्ह तउ हमका ओसे बचावा जाइ सकत ह अउर जब हम ओका स्वीकार करित ह तउ हमका ओकर सहायता क आसा रखइ चाही। ई कामयाबी सलूट करै लायक अहै, पै हुवय का चाही मान-सम्मान। काहेकि हम पचे केवल भौतिक मनई नाहीं अही बल्कि खुद आपन भौतिक मनई बनत अही। तउन हम इ कही कि अच्छाइ क बरे सब कछू तियागइ चाही। कुंजी आंतरिक शांति का विकास है। दलाई लामा, 1989 का नोबेल शांति पुरस्कार का विजेता. " हमरा यकीन न होई कि ई सब आपरेशन का कारण बनत है, अऊर आप एकदम संदिग्ध हैं. "निश्चित: व्यावसायिक व्यवहार का मापदंड सामाजिक नेटवर्क साइटहरु मा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता मा अधिक मूल्यवान हुनु पर्छ। " वास्तव मा इ अपन कभर नही छोड़ा गा, इही बरे इ अपन कभर का हीन प्रमेय का स्वीकार करत हौवा। मोर विरोधी इ सही नाहीं अहइ कि मइँ ओनका गुप्त कहत हउँ, काहेकि उ तउ जानत ही अहइ कि उ कहाँ स आइ बाटइ। - अरे , त अइसनका कहीं अउर देखे हैं ? http://www.merriam-webster.com... स्वास्थ्य- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www.merriam-webster.com... मा प्रकाशित मयँा अपनय परिभाषा कय अनुसार काम करत हौवा। "इ संकल्प का मूल्यांकन करै खातिर सबसे अच्छा उपाय है कि आवश्यकताओं का मस्लो के स्तर पर आंका जाए। एकर मतलब इ हौ कि बढ़ई मा मड़ई अउर बच्चा आपस मा मिल के काम करैं। मास्लो का सिद्धांत बताता है कि एक आखिरी चीज जरूरी है कि दुसरे का सम्मान करे अउर दुसरे का आदर करे। ओकरे सिद्धांत पर अउर भी बहुत कुछ बिस्सास रहा जवन कि इ सब ते जरुरी रहा" जब तक आपकय भाषा समर्थित अहय, तब तक आपका बस एतना करय का अहय कि आपकय भाषा आपके सवालन का further further develop करे अहय। काहे का सोच विचार करे? आप कउनो जानकारी नाहीं दिहा काहे की इ मामला है । अभियोग का खंडन 1: "अभियोग में प्रतिवादी जेनिस रोमन के वकील का मानना है कि जॉन लेडुक की निजी फेसबुक साइट पर पोस्ट की गई जानकारी - सामान्य रूप से केवल उनके अनुमोदित "दोस्तों" के लिए सुलभ - उनके दावे से संबंधित हो सकती है कि 2004 में लिंडसे में एक दुर्घटना ने उनके जीवन का आनंद कम कर दिया। ओन्टारियो के सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस के जस्टिस डेविड ब्राउन के फैसले के बाद, अब लेडुक का अपने फेसबुक पेज पर मौजूद सामग्री के बारे में रोमन के वकीलों द्वारा क्रॉस-एक्वायरी का सामना करना पड़ा है। ब्राउन का 20 फरवरी का फैसला भी साफ करता है कि वकीलों का अब अपने मुवक्किल से "उचित मामलों में" समझाना चाहिए कि फेसबुक या अन्य नेटवर्किंग साइट्स - जैसे माइस्पेस, लिंक्डइन और यहां तक कि ब्लॉग - पर पोस्टिंग एक मुकदमे में आरोपों से संबंधित हो सकती है, टोरंटो के एक वकील तारिक रेमतुल्ला ने कहा कि वह इस मुद्दे का पालन कर रहा है। रेमतुल्ला का कहब है कि इ मामला मा आसानी से लागू हो सकत है जबैकि एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा "अगर आप इ दावा करत हैं कि एक दुर्घटना, जवन की बाद में भवा, आपके साथ तबके से संबंधित अहय जब आपकय कवनो फोटो या समाचार प्रकाशित कीन्ह गय या अपलोड कीन्ह गय, तौ एहसे बचेंकय ना जाइकय। ई सत्य अहय कि यक रपट आपके साथ अवधी मा प्रकाशित कीन गय हय। " ~ ~ मा का http://www.lockergnome.com...; अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, कानूनी precedent के अनुसार, उत्पीड़न का हिस्सा नहीं है। एसे त ई जानकारी बेकार बा. "नौकरी देबे वाला अब ई सुनिश्चित करय खातिर अपना काम का इस्तेमाल करें कि ऊ कम्पनी से सही तरीका से जुड़ीं।" अगर कउनो मनई काम न करइ तउ भी का उ आपन कंपनी क मालिक अहइ? "सोशल नेटवर्किंग साइट्स प्राइवेट नहीं रहैं देत हैं। " सामाजिक नेटवर्क मा कभी आपन निजी क्षेत्र कय उपयोग करै कय नियम नाय रहा। इ सामाजिक संजाल क माध्यम स आवा गा ह जेहसे लोग एक दुसरे स बातचीत कइ सकइँ, ओकरे बरे बातचीत करइ, गालियन सुनइ अउर साझा करइ। दलील का खंडन 2: मोर विरोधी दलील 2 खातिर दुइ दलील दिहे अहइ। उ सबइ कहेन, "सब ठीक होइ जाई, किन्तु जउन गलत अहइ उ नीक होइ। " अउर "सही व्यवहार नीक मनई क नाई अहइ" मोर विरोधी भी कहत हवै कि उचित व्यवहार का लाभ मिलत हवै। मइँ हर एक मनई बरे एक ठु अउर नेम रखत हउँ। "आपके बारे में ... लोगन का बताय के लिए एक अलग तरीका है कि आप उन लोगन के ध्यान आकर्षित कै सका" |
91581604-2019-04-18T19:14:10Z-00002-000 | "मइँ मानत हउँ कि जीवन का असली अर्थ सुखी रहइ से ही होत ह। "सब तरह क उत्तिम वस्तुअन स" पिरेम मोर खुदइ त अनुभव इ अहइ कि जद्यपि हम खुदइ कमजोर अही, परन्तु अगर हम भलाई करत अही तउ दुसरे लोगन क खुस करई क बरे कउनउ बहुत बड़ी बात नाहीं अहइ। "सच्चाई मँ रहइवाला" लोग का "झूठा समझावा" अगर हम कभउँ भयभीत या असुरक्षित महसूस कीन्ह तउ हमका ओसे बचावा जाइ सकत ह अउर जब हम ओका स्वीकार करित ह तउ हमका ओकर सहायता क आसा रखइ चाही। ई कामयाबी सलूट करै लायक अहै, पै हुवय का चाही मान-सम्मान। काहेकि हम पचे केवल भौतिक मनई नाहीं अही बल्कि खुद आपन भौतिक मनई बनत अही। तउन हम इ कही कि अच्छाइ क बरे सब कछू तियागइ चाही। "सान्ति का स्रोत" दलाई लामा, 1989 का नोबेल शांति पुरस्कार विजेता। इ कारण से कि हम सहमत हईं: 1989 का नोबेल शांति पुरस्कार विजेता दलाई लामा, इ स्थिति पर कि सामाजिक अनुबंध कल्याण का कारण बनत है, इ हमरा खातिर बाध्य करत है कि हम आज के प्रस्तावना का समर्थन करें, "निश्चित करेंः सामाजिक नेटवर्क साइटों पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर व्यावसायिक व्यवहार के मानकों का महत्व होना चाहिए। स्रोतः Merriam-Webster Dictionary Ought: कर्तव्य या नैतिक दायित्व का व्यक्त करै खातिर प्रयोग कै जाय जाय। आज के दौर मा सबसे ऊँच मूल्य कल्याण है। कल्याण का तात्पर्य है अच्छे या संतुष्ट रहने का एक पक्का तरीका; स्वास्थ्य, प्रसन्नता, समृद्धि का एक पक्का तरीका; कल्याण का तात्पर्य है आज के दौर मा भलाई सबसे महत्वपूर्ण बात है काहे से की ये मानव जाति का एक मुख्य उद्देश्य है अउर यहिका सामाजिक अनुबंधन के जरिये पूरा कीन जा सकत है। इ संकल्प का मूल्यांकन करै खातिर सबसे अच्छा सिद्धांत ऊहे अहै जे मैसलोव की आवश्यकताओं का वर्गीकरण करै अहै। एकर परिभाषा इहै बाय कि कल्याण के लिए जउन जरूरी बाय वहिमा सब का ध्यान रखे के चाही। इ मोर भला करइ क मूल्य अहइ काहेकि अगर तू भला करत ह तउ तोहका मनई क पूत क जहाँ चाहइ जाइ, लइ जाइ सकत ह। विवाद 1: सोशल नेटवर्किंग साइट्स पर पोस्ट अउर प्रदर्शित सामग्री के माध्यम से खुलासा अउर उजागर होय के संभावना से अवगत होय के चाही। तर्क 2: उचित व्यवहार का अर्थ है, उचित रूप से असंगत व्यवहार का अर्थ नहीं है। तीसरा तर्क इ है कि जउन लोग इ स्वीकार करत हीं कि ओनके पास गलत आपन का अहइ, उ सब अपने इच्छा क अनुसार चला सकत हीं परन्तु इ जरूरी नाहीं कि उ पचे इ बात क जान लेइँ कि उ का अहइ। विवाद 1: सोशल नेटवर्किंग साइट्स पर पोस्ट अउर प्रदर्शित सामग्री के माध्यम से खुलासा अउर उजागर होय के संभावना से अवगत होय के चाही। - "अभियुक्त जेनिस रोमन का वकील, मुकदमा मा प्रतिवादी, का मानना है कि जॉन लेडुक के निजी फेसबुक साइट पर पोस्ट की गई जानकारी - सामान्य रूप से केवल उनके अनुमोदित "दोस्तों" के लिए सुलभ - उनके दावे से संबंधित हो सकती है ओन्टारियो के सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस के जस्टिस डेविड ब्राउन के फैसले के बाद, अब लेडुक का अपने फेसबुक पेज पर मौजूद सामग्री के बारे में रोमन के वकीलों द्वारा क्रॉस-एक्वायरी का सामना करना पड़ा है। ब्राउन का 20 फरवरी का फैसला भी साफ करता है कि वकीलों का अब अपने मुवक्किल से "उचित मामलों में" समझाना चाहिए कि फेसबुक या अन्य नेटवर्किंग साइट्स - जैसे माइस्पेस, लिंक्डइन और यहां तक कि ब्लॉग - पर पोस्टिंग एक मुकदमे में आरोपों से संबंधित हो सकती है, टोरंटो के एक वकील तारिक रेमतुल्ला ने कहा कि वह इस मुद्दे का पालन कर रहा है। रेमतुल्ला का कहब है कि इ मामला मा आसानी से लागू हो सकत है जबैकि एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा मा एक मुकदमा "अगर आप इ दावा करत हैं कि एक दुर्घटना, जवन की बाद में भवा, आपके साथ तब नाहीं घटी जब आप इहाँ पहुँचेन", डाक्टर वेनसन ने कहा, "तब आप लोगन का ध्यान रखे के चाही कि आप सही जगह पे नाइ आयीं. आप सही जगह पे नाइ आयीं. आप सही जगह पे नाइ आयीं. " ऊ बतेलवा से आगे बढ़ि के कहले, "हम नाइ आयीं. " ऊ आगे बढ़ि के कहले, "हम हई ना. " ~ http://www.lockergnome.com... ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ बहुत लोगन से ऐसन है जे आपन नौकरी खोय चुका है अउर उनकै वेबसाइट पे अप्रासंगिक सामग्री डाले के कारन बिना जरूरत के तनाव के चल रहा है। अब नियोक्ता ई बात पर ध्यान देत हैं कि ऊ कम्पनी से सही तरीका से काम करवा रहा है. सामाजिक संजाल मा लोगू कय पहिचान कय लिए स्वतंत्र है। अगर कउनो मनई आपन वेबसाइट पे कउनो भी प्रकार स नकारात्मक या अप्रिय टिप्पणी पोस्ट करत अहइ, तउ ओका सावधान रहइ चाही कि ओका अपलोड होत टिप्पणी परमेस्सर क महिमा क बरे अहइ। जउन भी चीज आप इंटरनेट पर करत हैं, उ आपके लिए बहुत ही महत्वपूर्ण है। तू पचे जल्दी ही ओन बुरे करमन क याद करब्या जेनका तू पचे किहे रह्या। तर्क 2: उचित व्यवहार का अर्थ है, उचित रूप से असंगत व्यवहार का अर्थ है, गलत तरीके से व्यवहार। उचित व्यवहार का लाभः •अपना खुद का ऐसे रूप दें कि लोग आपका ध्यान आकर्षित करे। •आपके नियोक्ता आपके उपस्थिति से संतुष्ट हैं, आपके द्वारा कंपनी का प्रतिनिधित्व करने का तरीका आपके लिए अच्छा है। • इ एक अच्छा पहिला प्रभाव पड़ सकत ह। • जब आपकय कंपनीय दाव पर गलत कार्य कय होत है, तब ई काम कयला से आपके कम्पनीय के प्रति रीस उठत है। • पहिले त खराब धारणा बन जाई. • लोगन क लगे जउन भी रुपिया होइ ओका वेसय बरे धन नाहीं होइ चाही। ई स्पष्ट रूप से लाभ कभर करत है कि वस्तुअन का क्रय करके ओकर बिनय कइसे कइल जा सकत । सोशल नेटवर्किंग साइट्स आपके लिए कई तरह से फायदेमंद हो सकती हैं, खासकर अगर आप सोशल मीडिया पर उपलब्ध हैं। आप अक्सर अच्छी तरह से पहला प्रभाव बनाएंगे, अऊर अगर आप सही जगह पर हैं, तो आपका स्वागत स्वागत है। तीसरा तर्क इ है कि जउन लोग इ स्वीकार करत हीं कि ओनके पास गलत आपन का अहइ, उ सब अपने इच्छा क अनुसार चला सकत हीं परन्तु इ जरूरी नाहीं कि उ पचे इ बात क जान लेइँ कि उ का अहइ। हम आप लोगन का बताय देहे हई कि सोशल नेटवर्किंग साइट पै पेशेवर व्यवहार भी भलाई पहुंचा सकत है, पै प्रस्ताव मा एक सब्द है जवन सब कुछ मड़वा देत है। का - कर्तव्य या नैतिक दायित्व का व्यक्त करने के लिए प्रयोग. तू पचन्क आपन संग ठीक स व्यवहार करइ चाही। तू पचन्क सोवइ चाही। इनका भी should से बदलवा जाय सकत है अउर infinitive (to) के हटाय देई; आप सही व्यवहार करब। तू पचन्क सोइ चाही अउर थके भए भी तू पचन्क आराम मिलइ चाही। प्रस्ताव मा उल्लेख छाय् कि शिक्षा मा आपक ब्यवसायिक योग्यता चालु करय के लिए आपक माध्यम से यक माध्यम से दुसर माध्यम से जादा से जादा सिखाय् चाहेन जाओ । एह बरे जउन कछू तू करब्या ओहमा तोहार मदद करी। इ तोहरे बरे अच्छा अहइ कि तू अइसेन ही कर्या। का तू इ सोचत अहा कि तोहका मइँ नाहीं बचाइ सकत हउँ? नाहीं त अदिमी लोग अच्छा व्यवहार का चयन करे। इ त कम लोग ही जान पावा कि ई एगो अऊर टिकाऊ टिकाऊ प्रोजेक्ट है. आप अपने स्वास्थ्य की खातिर कुछ फ़ैसला करो का एकर मतलब इ नाहीं कि हम आपन बिछउना पेस करत अही? हम आप लोगन से बताय दे चाहित है कि आप लोगन का पता चल जाये कि आपकय कौनौ पोस्ट या सोशल नेटवर्किंग साइट पय जानकारी देखाई जौन आपकय पता चलावे या उजागर करय कय खतरा होय, उचित व्यवहार अनुचित व्यवहार से जादा उचित अहै, अउर जवन लोग अनुचित व्यवहार करत हैं ऊ लोग चाहे जेतना भी करें, लेकिन जरूरी नहीं कि उनके हितैषी रहें। इन कारणन से, हम इ निष्कर्ष पर पहुँच सके कि जौन अबहीं तक भाषा समिति द्वारा अनुमोदित नहीं भयें, ओन्हे अउरक के रूप में भाषा समिति द्वारा अनुमोदित नहीं भयें। |
18710bc8-2019-04-18T16:37:00Z-00004-000 | इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट मा तंबाकू शामिल नहीं होत है। ई 2007 मा वापस आविष्कार कईल गयल रहे ताकि नियमित सिगरेट जेमा तंबाकू शामिल होखे ओकरा धूम्रपान करे के लिए एगो वैकल्पिक तरीका खोजल जा सके. health.howstuffworks.com के अनुसार, कुछ लोग ई-सिगरेट का उपयोग नियमित सिगरेट से ज्यादा आराम से करते हैं, न केवल कि ई सिगरेट मा तंबाकू नहीं होता बल्कि ई बार-बार इस्तेमाल भी की जा सकती है। एकर अलावा, ई सिगरेट तनिक मात्रा में भी लीजिए अऊर अगर आप एहमें से कोई भी डाइट का सेवन करेंगे त आप काफ़ी धन कमायेंगे. पी एस. मा अक्षर संख्या मा 500 अंक ओरा होति है। |
18710bc8-2019-04-18T16:37:00Z-00005-000 | तंबाकू मारैं का कारन हवै। चाहे धूम्रपान का तरीका कुछ भी हो, चाहे धुँआ का नशा या सिगरेट का रूप, फिर भी लोग कैंसर से पीड़ित होंगे और एक धीमी, दर्दनाक मौत का सामना करेंगे। अइसा कउनो मनई नाहीं चाहत कि उ अबहिं तलक जिअत रहइ। या कौन आपन नजदीकी, सबसे प्यारे परिवार वाले, रिश्तेदार या दोस्त का अइसन दुख झेलत देखना चाहत है? चाहे इलेक्ट्रॉनिक या पुराने फैशन का तंबाकू हो या फिर पुराने फैशन का तंबाकू, आप जहरीले रसायन का सेवन कर रहे हैं जो आपके स्वास्थ्य के लिए बहुत हानिकारक हो सकता है। ब्लूमबर्ग ई-सिगरेट पर पूरी तरह से रोक लगावे पर जोर देहे, लेकिन ई सब सार्वजनिक जगह पर. |
18710bc8-2019-04-18T16:37:00Z-00000-000 | इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट अलग-अलग कारतूस मा आवत हैं जेहमा 6-18mg निकोटीन अउर कभी-कभी 0mg शामिल होत हैं। ई सिगरेट त पारंपरिक सिगरेट से भी ज्यादा सुरक्षित अहै. ई-सिगरेट मा जहर नहीं होत है काहे से कि ई तंबाकू नहीं होत है अउर न ही जहर छोड़ देत है। नतीजा ई भयल कि कार्सिनोजेन के मुख्य घटक मौजूद नाही हैं, जवन पारंपरिक सिगरेट मा समस्या पैदा करत हैं, जेहमा कई तरह के रसायन, योजक अउर धुआं शामिल हैं। वाष्प मात्र वाष्प होई एहमा कउनो गंध या लचीलापन नाहीं होत ह। ई सिगरेट तनिक भी असर न होई जेके आप ई सिगरेट पी के आसपास रहत हैं। ई सिगरेट पर रोक नाही लगावे का चाही काहे से ई सिगरेट पीणा वालेन का कौनो नुकसान नाही होय का चाही अउर ई सिगरेट पीना छोड़ै वालेन का मदद करै का चाही। |
18710bc8-2019-04-18T16:37:00Z-00001-000 | ई-सिगरेट सिर्फ भाप होई सकत है लेकिन ई पता ना चल सकत है. उ बदबूदार निकोटीन गंध तोहार ओढ़ना अउर तोहरे मूँड़े पइ बनी रही। धुआं अउर भाप के कारन केहू के मन परे वाला होई अउर मैं खाना खाये के समय बाहर बइठ के आपन ई-सिगरेट के भाप के मुंह मा फूंक के ई-सिगरेट पीयब चाहे सबवे मा ई-सिगरेट फूंक के दुसरे के पास बइठ के ई-सिगरेट पीयब चाहे बिना हवा के जगह पर सेकेंड हैंड धुआं के सांस लेब पसंद नहीं करत। बंद सार्वजनिक जगहन पर अउर दूर ओन लोगन से ई सिगरेट बैन कीन जाय जेकय उइ आपत्तिजनक लागत होइ। चाहे सिगरेट या ई सिगरेट का धुआं निकोटीन का रूप मा हो या फिर निकोटीन का, ई दुनो ही बहुत ज्यादा व्यसन पैदा करत हैं। ई सिगरेट सिगरेट से भी ज्यादा सुरक्षित है,लेकिन ई सिगरेट तो लत पैदा कर ही देती है. |
d261fa94-2019-04-18T20:02:44Z-00001-000 | तू कहत अहा, "परीक्षा क कबहुँ पच्छपात नाहीं होतेन", "अधिकांश धनी मनई तउ बस आपन ही कस्टन पइ लीन रहत हीं।" मइँ तोहरे खिलाफ नाहीं अहउँ। अगर मइँ कहउँ कि इ परीच्छा लेइ लायक अहइ तउ मइँ पूछब, कि इ परीच्छा क का मतलब अहइ? लेकिन पूर्वाग्रह का मतलब है कि कुछ समूह का एक समूह या दूसरे समूह का समर्थन करना, चाहे उ अलग अलग कारण से क्यों न हो। हियाँ, कारण ई है कि धनी लोग परीक्षा के लिए और अधिक आसानी से तैयारी कर सकत हैं, अउर इही बरे कि समग्र रूप से उन लोगन से बेहतर छात्र हैं जिनका कम पैसा है। आप कहिन कि "जे कोउ अध्यापक का नउकरी देई तौ ऊ पुस्तकालय जा के ऑनलाइन परीक्षा देई औ अच्छी तरह से तैयार होइ जा" सिर्फ एह बरे कि मानकीकृत परीक्षा समान अवधारणाओं अउर पैटर्न का दोहरात है, मतलब इ नाहीं कि उ सहज अउर सरल है या केवल अभ्यास से समझ में आवत है। अगर एक छात्र, कहें, 10 अभ्यास परीक्षा पास करत है, त हमरा नाहीं लगता कि हम मान सकित है कि केवल अभ्यास करत हुए ऊ छात्र परीक्षा का पैटर्न सीख चुका होत है, अउर उन सब के साथ उतना परिचित होत है जेतना कि कोई अउर पैटर्न पर चलकर करत है एक निजी शिक्षक के साथ। लेकिन मोर तर्क ई है कि धनी लोग मानक रूप से परीच्छा बरे तैयार होत हीं, अउर इही बरे कि ओनके लगे ऍतना धन नाहीं होत जेतना ओनके लगे बा। इ एक अंतर्निहित या दुर्भावनापूर्ण पूर्वाग्रह नाही है, परन्तु एक हैक पूर्वाग्रह. अंत मा, मइँ समस्या का हल निकारइ चाहित हउँ (हई बात त बिल्कुल उहइ तरह अहै जइसेन कि कउनो क मनइ करत ह), या तो एहसे बेहतर अहै कि कउनउ मनई ओके देखत ह अउर न ही ओका सुनइ चाहत ह। |
d261fa94-2019-04-18T20:02:44Z-00003-000 | आपकय योग्यता कय परीक्षण करय के बारे मा आपकय राय - कुछ परीक्षण बाकी टेस्ट से जादा आसान होत हय, लेकिन ई सोचय कय लिए कि मानक परीक्षणय से कउनो फायदा नाही हय, इहिसे आपके परीक्षण करय कय अनुमति नाही हय। मुला इ सबइ चिजियन तोहसे आई अहइँ तू कहत अहा कि इ उचित नाहीं कि धनी क अपने बरे अच्छा रहइ क बजाय ओनके बरे अच्छा रहइ क जतन करइ क कारण तू आपन आप क बदल डावा। तू इ कहत अहा, "बड़ी धनवान अउर सम्पन्न मइँ अहउँ।" मइँ कहेउँ कि धनी लोगन क लगे धन अउर जियादा अहइ। फरक ई है कि अमीर लोग तैयारी कै सहजता से - हमरा नाहीं लागत कि अमीर होय से आप डिफ़ॉल्ट रूप से बेहतर परीक्षार्थी बन जात हैं, लेकिन ई निश्चित रूप से आपकय तैयारी मा एक फायदा देत है। मानकीकृत परीक्षण, अपने स्वभाव के कारण, एक ही ढांचे का बार-बार दोहराता है। उ पचे एक ही सब्द क परखत हीं, अउर अक्सर उ सबइ ओनका एक ही तरह स परखत हीं। एही कारन, पर्याप्त अभ्यास के साथ, छात्र परीक्षण करय वाले अवधारना से, अउर उन अवधारनाओं का परीक्षण करय वाले तरीकन से, अउर उन समस्या कय हल करय के सबसे अच्छा तरीक तक पहुँचय सका जात हय। एक धनी छात्र इ सब जानकारी एक निजी शिक्षक द्वारा साफ-सुथरा रूप से प्रस्तुत कीन गवा पा सकत ह, अउर जब तक उ या उ परीच्छा से पूरी तरह परिचित नाहीं होइ जात, तब तक उ या उ के मदद से अपने दिल की सामग्री का अभ्यास कइ सकत ह। एक गरीब छात्र, दुसरी तरफ, अपनय आर्थिक स्थिति के कारण या समान स्तर पर समान अभ्यास का स्तर प्राप्त करकय कठिन होत हय। निश्चित रूप से अगर हम छात्र A (जो अमीर है) अउर छात्र B (जो गरीब है) की तुलना करें, छात्र B बेहद दृढ़ है जबकि छात्र A बहुत आलसी है, B का SAT पर A से अच्छा स्कोर हो सकता है, लेकिन अगर हम छात्र समूहों की तुलना करें, क्योंकि आसानी से अमीर छात्र मानकीकृत परीक्षणों की तैयारी कर सकते हैं, एक सामाजिक-आर्थिक पूर्वाग्रह है। सोचता हूँ कि मुझे अपने तर्क पर एक धारणा के साथ जोर देना होगा कि एसएटी की तरह परीक्षणों के बारे में: उनि वस्तुतः छात्रों की क्षमताओं की तुलना का अनुमान लगाते हैं। जब से अमीर अउर गरीब छात्र तैयारी शुरू कर देत हैं, तब से असमान स्थिति पर हैं, वस्तुनिष्ठ तुलना का यह धारणा गलत है। |
dec41d0a-2019-04-18T17:10:53Z-00001-000 | कई रिसर्च से पता चला है कि बड़े शहरन मा रोजै का हवा ज्यादा जहरीली होत है, असल मा सिगरेट या तंबाकू से भी ज्यादा जहरीली होत है. एक पिता के रूप मा मैं निश्चित रूप से अपने बच्चन के लिए धूम्रपान का अच्छा अउर बुरा दोनों बताऊंगा,लेकिन मुझे,कौनौ जगह धूम्रपान नहीं करना चाहिए। मोर मानना अहइ कि हर एक मनई का धूम्रपान कइके सुद्ध रहइ क अधिकार अहइ। अउर अगर तू पचे खतना पइ भी मोर बातन क सुनब अंगीकार नाहीं करत्या तउ दूसर जगह प जा। हम सिर्फ एक शॉट धुआं का सांस लेवे का भय ही नहीं रखेगे, हम सभी जंक फूड रेस्तरां अउर कोका कोला सुविधा भी बंद करे का मजबूर हैं |
653ac209-2019-04-18T19:43:02Z-00002-000 | जब लड़ाई अउर हिंसा चलत है, स्कूल से बाहर निलंबन ज्यादा अच्छा होई स्कूल से निलंबन के तुलना मा। हिंसक लोगन का हिंसक स्थिति से बाहर निकालना एक अच्छा काम है। अगर उइ स्कूल जाये त अउर लड़किन के पढ़ाई खातिर स्कूल जाये का मजबूर कै देई त अउर भी झगड़ा होइ सकत है, खासकर के अगर उइ स्कूल मा एक समय मा एक्के कमरा मा होंइ तौ (जैसे कि ढेर स्कूल मा होत हैं) । अगर इ स्कूल मा उपयोग करै खातिर छोड़ दियब त उहै रोक दियब जेसे ज्यादा हिंसा कै सामना करै का परे। |
653ac209-2019-04-18T19:43:02Z-00003-000 | मोर मानना बा कि इन-स्कूल सस्पेंशन बेहतर है काहे से कि ज्यादातर बच्चा स्कूल मा नहीं पढ़त अहैं, एहकै वजह से मैं इन सब का सजा के रूप मा मानित अहन। |
2f93939-2019-04-18T15:13:37Z-00000-000 | कॉन से प्रतिक्रिया बहुतै व्यक्तिगत होत है। अगर आप आत्मरक्षा क अवधारणा का बौद्धिक रूप से संघर्ष करत हई, तब आगे पढ़ीं। अगर आपकय कवनो परिवार सदस्य या मनसे साथी गंभीर रूप से बीमार अहैं या फिर अस्थिर अहैं त कृपया एहके बारे में आपन बिचार दियब। अगर मामला बाद का है, तौ मैं आपन संवेदना प्रकट करत हौं। अस्वीकार कोई भी मनई का आपन प्रियजन के मरन के बाद स्वीकार करै मा बहुतै कठिनाई होत है, चाहे उ बच्चा होय जेहका उ पाले रहा या फिर वहिके बहिनी होय जेहके साथ उ बड़े भवा होइ।जबकि ई कथन निस्संदेह सत्य अहै, इ बहस के बारे मा बहुत कम बदलाव करत है। एक बेमार मरीज क मौत अइ रही चाहे उ जिन्दा ही काहे न होइ अउर कब मरि जाइ। "फिर भी उ पचे कहत हीं कि डाक्टरन क जरिये कीन्ह गवा आत्महत्या एक उचित अउर सम्मानजनक मउत अहइ। "लेकिन सही अउर गलत के लड़ाई जारी है,अमेरिका के अधिकतर नागरिक कुछ दिन, कुछ मिनट या कुछ सेकंड के खातिर आपन प्रियजन से मिलेंगे,लेकिन ई सब बेकार है काहे से की हमे हमेशा खातिर उनसे अलविदा कहियेक होई है। "अच्छा, त अक्सर ई सब अलविदा कहे का एक अच्छा मौका होता है. जब तक आपकय भाषा समर्थित अहय, तब तक आपका बस एतना करय का अहय। अपने दिमाग पर काबू रखे । फिर भी, आपके पास गलत निष्कर्ष है, लगभग सब कुछ। "हम सोच रहे थे कि हमरा तर्क का तर्क स्पष्ट रूप से होना चाहिए, मुझे कौनो तर्कसंगत सबूत नहीं मिला है कि आत्महत्या का कोई प्रकार, चाहे ऊ दूर से नैतिक या उचित हो। "मैं एक तर्कसंगत अउर नैतिक तर्क प्रस्तुत करत हौं जउन एक व्यक्ति का आपन अस्तित्व बना के रहबै का चाही ताकि उ अपनन का हीन भावना से खतम कीन जाय। हर एक मनई का अपनेन से अउर निजता से स्वतन्त्र रहइ क अधिकार बा। आपन शरीर खातिर चुनाव करैं के नैतिक अधिकार. बाहरी रूप से हित-धारक लोग व्यक्ति का प्रोत्साहित कर सकत हैं, व्यक्ति का मनवावैं के कोशिश कर सकत हैं, लेकिन उनके पास कौनो नैतिक अधिकार नाहीं है कि उ मरीज के निर्णय का उल्टा कइ देई। "संयुक्त राज्य अमेरिका एक वैक्सीन का निर्माण कर रहा है जिसका उपयोग केवल कुछ नैदानिक विकारों की खातिर की जा रही है I don t know about any such drug, and you ve provided no information about it. अगर, हालांकि, कोई भी विशिष्ट दवा का सेवन कर रहा है, तो बेहतर है कि हर दिन, लगभग 5 से 10 प्रतिशत तक शराब का सेवन करें, साथ ही प्रति दिन 200 से 300mg टैबलेट्स का सेवन करें। अवसाद अवसाद, ओपिओइड्स और एंटीडिपेंट्स 45% तक आत्महत्या का प्रमुख कारण हैं। "आत्महत्या का प्रमुख कारण अवसाद है"2005 मा, ड्रग्स से संबंधित 1.4 मिलियन आपातकालीन कक्ष भर्ती से, 598,542 अकेले या अन्य ड्रग्स के साथ दुरुपयोग से जुड़े थे। "इ सवाल अउर सवाल का कउनो संबंध नाहीं अहइ। "2007 मा, ड्रग एनफोर्समेंट एडमिनिस्ट्रेशन का पता चला कि पीड़ा से राहत देवै वाले दवा फेंटानिल कय दुरुपयोग से अमेरिका मा 1,000 से जादा मनई मरेन। हेरोइन से तीस से पचास गुना ज्यादा ताकतवर ई दवाई अहै। फेन्टानिल एक ओपिओइड दवा अहै। एक ओपिओइड कभी-कभी एक मादक द्रव्य कहा जात है। फेंटानिल का उपयोग एनेस्थेसिया के हिस्सा के रूप मा कै जाय जेसे आपरेशन या अन्य चिकित्सा प्रक्रिया के बाद दर्द से बचाय सका जाये। लेकिन किशोर अउर बड़ लोग इनका इस्तेमाल अपने जीवन से दूर होय के जरूरत का पूरा करै खातिर करत हैं, अउर धर्म के बारे मा नहीं सोचत, अउर शरीर के स्वायत्तता के बारे मा नहीं सोचत। अमेरिका खुदकुशी का क़ानूनी तौर पर ख़िलाफ़त कर रहा है, लेकिन कहीं-कहीं ई बात सही नहीं है कि उसे ख़ुदकुशी का अधिकार मिल रहा है. "कउनो मनई का यह बरे बतावत ह कि उ का करत ह, उ कउने तरह क अहइ? मइँ इ कहत हउँ काहेकि सरीर क अंगन क हम कमजोर समझित ह, उ सबइ बहुत जरूरी होत हीं। "जउन मइँ सोचत हउँ उ इ अहइ कि परमेस्सर क राज्य कइसेन बनई चाही? सबसे पहिले आकास क रचना काहेकि उ अच्छा अहइ। फिन स आकास अउर धरती बनई अउर एक दूसरे स मेल खात ह। अउर एक दूसरे क बरे अहइ। अउर जउन आकास क पाइ लेइ उ भी लइ लेत ह। " "आप दुइनो का एकै मत होइ गवा है। किशोर आत्महत्या अउर आत्महत्या. अगर कउनो संबंध रहा त इ बात पर चर्चा कय लायक होइ, लेकिन मोका कौनो कारन-संबंध नाहीं मिला, अउर आप कउनो भी नाहीं बताय दिहा है। शरीर कय स्वायत्तता इ तर्क कय अंतिम बिंदु नाइ है। इ तर्क का मुख्य बिंदु इ है कि इ एक राष्ट्र कय उत्थान करेक लिए चला आवा है। ठीक है। राष्ट्र का खातिर जगे. हालांकि, जैसा कि मैं ऊपर उल्लेख कर रहा हूं, 5 बिलियन लोग एक्विटेन मा फ्लोरिडा से आय जाते हैं। 70% से जादा Bloggers का उम्र 21 से 35 साल के बीच है _ धारा 443.2 एसबी 128 का कहना है कि "इ बिल एक व्यक्ति का जानबूझकर बदलना या फिर उसके जीवन पर दवा का दावा खोखला करना या फिर दवा का दावा खोखला कर देना या फिर दवा का दावा गलत साबित कर देना, अगर ऐसा किया जाये तो व्यक्ति की मौत का कारण बन जाये या फिर हत्या का कारण बन जाये। बिल का मतलब है कि जब तक आपक कउनो सदस्य राजी ना होइ तब तक आपक कउनो अउर सदस्य से ई काम ना करब। ई बिल कैनाइन कैनाइन कैनाइन कैनाइन होय। "इ तरह कहिके मोका कउनो नाहीं रोक सकत। "इ बिल के बारे मा बहुतै ज्यादा अउर कुच्छौ है जौन नागरिकन कै गिरफ्तारी कै मामला होय सकत है अगर उइ एक पैक गलत काम करै तो उहै हत्या कै आरोप लगावा जाय। "इ कथन सही बा, इही बरे ओनका बलपूर्वक डाँटा-फटकारा ताकि उ सत्य बिसवास क अनुसरण कइ सकइ। "सब कुछ मैं कहत रहा हूं पूरी तरह से मेरी अपनी राय है। बहस का समर्थन केवल तथ्य से ही नहीं किया जा सकता है, क्योंकि कोई भी चीज बहुत अच्छी तरह से बनाई गई है। "इ सच अहइ, कि मोर इ सबइ कर्त्तव्य मोका तोहरे पास आबइ स बार बार रोकत रहेन। "इ विवाद तबइ होत ह जब मइँ कउनो बात क बारे मँ दृढ़ता स कहत हउँ, अउर लोग इ कहत भए भी कि मइँ गलत हउँ, मोका परवाह नाहीं कि उ पचेन क मन मँ का बाटइ। इ बात क कउनो महत्व नाहीं रहा कि उ मनई महत्वपूर्ण या साधारण अहइ या मनसेधू या मेहरारु अहइ। एहसे तोहार बदनामी नाहीं होइ काहेकि तू एक ठु मनई क खिलाफ लड़त अहा। "मैं चुनाव लड़त जात हौ अउर हमार चुनाव लड़ै के बाद हम सब का जीत के लेब। रोगी का अपने शरीर का क्या करे पर निर्णय हो. "आपन आपना परिवार" जूता, आपन प्रियजन के मौत मौत से बेमार, अउर बच्चा खुद क मारत हैं। का तू नाहीं चाहत्या कि तोहार बिटिया, तोहार बहन, तोहार भाई, या तोहार बाप कछू अउर दिन जीअत रहइ? जेहसे तू इ जान सका कि उ पचे केतना पियार करत हीं अउर इ कहि सकत हीं कि उ पचे बचि गवा अहइँ, फुन स नाहीं? मइँ आपन आखिरी सांस तक लड़त रहब। इ महत्वपूर्ण नाहीं अहइ कि इ बहस जीतइ या जीतन, अउर मोर बिसवास इ नाहीं अहइ कि मइँ जीत सकउँ, लेकिन अगर तू पचे खतना करत अहा तब तू पचे मोरे खिलाफ जुद्ध करत अहा। "तू जउन सोचत अहा, ओहसे कहूँ जियादा नीक बात अहइ कि तू दूसर मनई क समान बिसवास करा। जउन आप चाहैं ओका पाइ सकत ह, मुला जउन रोगी क बरे ठीक नाहीं अहइ, उ तनिकउ भी जियादा पावइ क हकदार अहइ। ई त उनकर ही पसंद है, ई त आप लोग का पसंद नहीं है. निष्कर्षः अपनी जवानी का ठीक से ख्याल रखे, यही है जो इस डिबेट का विषय है. जबकि स्वेच्छाचारी परिवार अउर दोस्तन खातिर भावनाएं ऊँच होत हैं,उनकी इच्छाएं बस रोगी की इच्छा अउर इच्छा से आगे नहीं बढ़ सकत हैं। उ लोग जउन चुनाव करत हीं उ अपने बरे ही करत हीं, अउर जउन खुद क ही नकारत हीं, अउर जउन अपने बरे ही सोचत हीं, उ सबइ तउ बस आपन ही इच्छा क कारण करत हीं। Vote pro.Poll - Euthanasia[5] http://www.gallup.com... |
bbb773d-2019-04-18T18:02:50Z-00006-000 | हमरा बिचार बा कि एह से ठीक ना होई, लेकिन ई तहर आपन तर्क बा। |
a2f0ee79-2019-04-18T19:33:42Z-00003-000 | पहिला, जइसहीं कि राजनीति मा अउर व्यावहारिक जीवन मा, निर्णय लेने क प्रक्रिया अउर वहिके ऊपर मनईन कै समझदारी अपूर्ण अहै। त हम ई नाहीं कह सकित कि हम जउन फैसला आज क लिये कइत ह, उ काव सही होई? अउर अगर उ सही भी होत त बाद मँ का होइ? दुसरे कारन से हम ई कहत हई कि ई राजकाज न होत है न त ई बडा़त बड़ा कम्बल होत है। अगर आपकय विरोधक के मामला मा हर तर्क सही है तौ आपकय लोकतंत्र मा चर्चा के बहिष्कार न करे का चाही। चर्चा बंद कइके चर्चा करब खतरनाक अहइ काहेकि हम एक आदर्श क आदर करित ह जउन बाद मँ अप्रासंगिक सिद्ध होइ जात ह। अगर मोर विरोधक पूरी तरह स सही अहइ तब भी हम ओकर समर्थन नाहीं करब काहेकि इ तनिकउ भी बात नाहीं कीहीउँ, बल्कि आचार संहिता क मुताबिक अहइ कि "बिनका जउन कछू बा, सब कछू क" उचित समझा जाइ। अगर तंय अभिचे तंय करबे, तब तइहा के बात का मतलब होथे कि जनता के बारे म जब तक जनता के बीच मंथन नइ होवय, तब तक सबो झन हा अपन बात ला सही समझथे. यहिसे हम ई नाहीं कह सकित कि ई फ़ैसला एतना तेजी से लागू नहीं होइ पा रहा है कि ई सरकार कोऊ भी काम करे। अब पुष्टि का मामला: ठीक त पहिले हमार विरोधी मानदंड: मानवाधिकार इ बहस खातिर एक अच्छा मूल्य नाही है काहेकी मतदान मानवाधिकार नाही है, ई एक राजनीतिक अधिकार है. मानवाधिकार उ अधिकार कय संहिता होय जेहमा लोग चाहे ऊ कउन समाज मा रहत हो, मतदान कय अधिकार हुवय सकत है अगर कउनो मनई लोकतांत्रिक समाज मा रहत हो, त इ मानवाधिकार नाहीं अहय। एह बरे तू मोर बिरोधी लोगन क पूरी तरह स नकार सकत ह काहेकि ओकर मूल्य इ बहस बरे नाहीं बा। अब ओकर का नियम: लोकतंत्र मा समानता निश्चित रूप से महत्वपूर्न ह, पर वहिमा कुछ सीमा होत हवै। हम लोगन के बराबरी का व्यवहार करे का चाही जब तक कि उनकय प्रमाण हमरे लगे न आई की कुछ अधिकार उनकै खातिर लायक नाहीं हव। उदाहरण के लिए, हम पचे अपराधी लोगन क हतियारन क प्रयोग करइ बरे नाहीं कहिित ह। ठीक उहइ तरह जइसे हम पचे अपराधीयन क वोट देइ बरे मजबूर कीन्ह ह काहेकि उ पचे हमका बताइ दिहेन कि ओनका समाजक कउनो चिन्ता नाहीं अहइ। ओकर पहिला तर्क: पहिले त हमार विरोधी इ बात पर चर्चा करत रहा कि इतिहास में कइसे काले लोग अउर औरत वोट डाल सकत हय, लेकिन ई अलग बात बा कि का वहिउं मौलिक अधिकार से वंचित रहैं का कउनो अच्छा कारण नाहीं हय। स्पष्ट रूप से एक कारण है कि अपराधी आपन अधिकार जतावे बिना ही हत्या कै सका जात है। दूसर बात मैं इनतान के औरतन के मदद करत हौं जउन औरतें कचहरी अउर अधिकारी के लगे जाये मा डेरात हैं। लेकिन का तू इ सोचत अहा कि मइँ एहसे खुस होत हउँ? बच्चन मा अल्पसंख्यक है लेकिन उनका वोट काहे नहीं देत हैं? मोर बिचार से 18 साल से कम उम्र के "लड़कन" मा अपराधिन से जादा जादा समझदारी अउर अच्छा निर्णय है। दुसरे कारन लोकतंत्र का उद्देश्य रहे जनता का हित। नागरिकन का कानून चुना गवा है, जेके उ पचे मानत हैं कि सबसे अच्छा खुद अउर दूसर लोगन का लाभ पहुँचावत है, लेकिन अपराधी इ कानूनन का अनदेखा करत हैं, इ दर्शावत है कि उ लोगन का सामान्य कल्याण का परवाह नाही है। ओकर दुसर मुद्दा: ई बात साफ करैं - मोका ई साबित करइ क जरुरत नाही अहइ कि उ सब पूरी तरह से बेईमान रहेन (लेकिन ई बात सही बा, हम तहरा से बिलकुल सहमत हईं) मोका बस इ सिद्ध करइ क होइ कि अपराधी क बरे उचित सजा अहइ कि उ आपन अपराधी क जेल मँ रहइ क इन्तजाम करइ। अपराधीन का वोट देइ कै अनुमति दइके समाज मा फिर से घुसे लेब, नौकरी पावब, या शिक्षा पावब, खासकर कै अगर उ ई सब कैद मा ही खोवै लागै तौ। अगर इ सबइ बातन फुरइ अहइ, अउर तू पचे ओह पइ धियान नाहीं देतेन तउ मइँ तोहका एन बातन क बारे मँ समझावत हउँ। का का 3: LET FELONS VOT - फेलोन्स वोट करे काहे से कि अपराधी के हित ज्यादा से ज्यादा जनता के हित का प्रतिनिधित्व नहीं करत आय मैं वोट डाले खातिर कहत हौं तौ वोट न देइबे। मोर मूल्य लोकतांत्रिक समाज के रच्छा खातिर है काहे से कि लोकतांत्रिक समाज का आधार यही है. रिटेन: कब्जा मा रखे का प्रस्ताव प्रस्ताव मा हम क्या करे का चाही। लेकिन हम नाहीं चाहित कि उहाँ अउर खाली जगह के का होई। बल्कि ई त बतावा कि हम लोकतांत्रिक समाज में का करे के चाहीं? यहिसे मोर मकसद लोकतंत्र का ऊँच स्तर पर रखै का अहै, जउन जन-जन का हितैषी होय। लोकतांत्रिक समाज बनाए रखे खातिर ई बहुत जरूरी ह,काहेकि लोकतांत्रिक व्यवस्था होय के कारन नीतिगत फैसला लेत समय जनता के विचार के ध्यान रखे के जरूरत ह। मइँ तोहका इ बतावइ बरे लिखेउँ कि इहइ तरह की दोखपूर्ण बातन घटिहीं। विवाद 1: सामाजिक अनुबंध का पालन करना जनता का सबसे अच्छा हित है, अउर सामाजिक अनुबंध से ई पता चलता है कि अपराधी आपन अधिकार खोले हुए हैं। सामाजिक अनुबंध (social contract) ऊ समझौता कय समूह होय जेहमा लोग राष्ट्र बनय अउर सामाजिक व्यवस्था कय चलाय। ऐसन सामाजिक अनुबंध मा सामाजिक व्यवस्था के प्राप्त करेक या साझा रूप से बचे क खातिर लोग कुछ अधिकारों का सरकार अर दुसर प्राधिकरण से त्याग देत है। इ अक्षर से शुरु होय वाले सदस्य देखावा जायः कई कारण हैं कि लोगकय सामाजिक अनुबंध बनाए रखेक चाहा जात है: पहला, जौन नियम सामाजिक अनुबंधन कय नाहीं मानत, ऊ नियम कय उल्लंघन कय नाहीं बतावत। अगर लोकतंत्र के जघा वालन का मन होई त उनुका काम करवावै खातिर मजबूर करिहै। दुसरे: सामाजिक contract भी सरकारी काम का है। अगर एक सरकार सामाजिक अनुबंध का पालन करत है तौ वहिके खिलाफ भ्रष्टाचार अउर अत्याचार से बचा सकत है। तीसर, सामाजिक अनुबंध नागरिकन का सुरक्षित महसूस कराता है अउर सामान्य, गैर-लाभकारी जीवन जिए क मौका देत है। अगर लोग इ जानत होतेन कि अपराध क कउनो परिणाम नाहीं होत, तउ उ पचे हमेसा अपने आप क रच्छा करत रहत हीं, अउर कउनो दूसरे क नाहीं काहेकि उ पचे बहुत स लोगन स चोरी या चोट पहोंचावइ क खतरा उठावत हीं। अपराधी का अधिकार छीनब सामाजिक अनुबंध से स्पष्ट रूप से मेल खात है: अपराधी सरकार का नहीं सुनते, त सरकार का उनकर बात सुनने का जरुरत नहीं है. इ तरह एक ठु बड़ा अपराध कइके, उ अपराधी आपन अधिकारन क छोड़ दिहेन। कम से कम, इ बात सत्य अहइ कि अपराधी अउर वेस्यापिठ-विरोधी चुनाव लड़त हीं। रिचर्ड एल. लिपके लिखत है, "कुछ अपराध, आपन स्वभाव से, राजनीतिक संगठन के लोकतांत्रिक रूप पर सीधा हमला है। इ अपराध या त लोकतांत्रिक सरकारन का गिरै या कमजोर करै कै प्रयास होय, जइसै कि देशद्रोह या राजद्रोह के मामला मा, या लोकतांत्रिक चुनाव कै परिणाम का हेरफेर या विफल करै कै प्रयास होय, जइसै कि मतपत्र हेरफेर या अन्य प्रकार कै चुनावी धोखाधड़ी कै मामला मा। लोकतांत्रिक सरकारन का उ व्यवहार पर रोक लगावे खातिर औचित्य्य नाहीं देखावा जात है जवन उनके प्रभावी अउर उचित कार्य खातिर खतरा पैदा करत है, अउर इ बात के एक यथार्थवादी मामला बनावल जा सकत है कि अइसन अपराध के दोषी लोगन का चुनाव से वंचित रखले जाए के प्राथमिक उम्मीदवार हैं। इनकर अपराध, अन्य कै प्रकार कै आपराधिक अपराध से अलग हैं, काहे से ई लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रक्रिया कै बरे बेउहार करत हैं। न्याय का सवाल के रूप मा इ ठीक ही है कि जे लोकतांत्रिक सरकारन के कामकाज के प्रति दुश्मनी से काम करत हैं, उ लोगन का ई तय करे से मना कीन जाये कि इन सरकारन मा कौन अधिकारि का काम करी या कौन नीति लागू कीन जाये। जउन लोग अइसन काम करइ बरे तइयार रहत हीं जउन लोकतांत्रिक राजनीतिक भागीदारी स लाभान्वित हितन क पूर्ति करत हीं, उ पचे लगातार इ माँग नाहीं कइ सकतेन कि राज्य ओनकइ हित क योजनन पर धियान देइ, न कि ओनके मताधिकार क उपयोग करइ मँ बाधा डाले इ ओनका असहमत करत ह। विवाद 2: आप का वोट गलत है, आप का वोट सही है, चुनाव लड़ने वाले लोग आप का वोट गलत मानते हैं सरकार का चाही कि ऊ नियम का पालन करै जेहिसे देश का भला होय । आपन व्यवहार द्वारा, अपराधी इ बात का प्रमाण दिहेन कि उनकय नियम पालन करनाय जरुरी नाही हय, अउर उनकय नियम क पालन करय से आपन अधिकार खो दीन हय। समाज उन कानूनन का चुने है जेके बारे मा उ सोचता है कि उ अउर उनके आसपास के लोग सबसे अच्छा रक्षा करेंगे, फिर भी अपराधी इ नियम का पूरी तरह से अनदेखा करत हैं इ सिद्ध करत हैं कि उ या तो असमर्थ हैं या उन नियम का पालन नहीं कर रहे हैं जिनसे समाज का फायदा होई। यहिसे हम लोगन का समाज के नियम बनावै कै अनुमति नाय देहि सकत। अब मइँ इ प्रस्तावना पेस करत हउँ कि जउन कछू होइ उहइ क लेखा जोखा करा: अउर मइँ तोहका लिखत हउँ कि लोगन क निआव करइ बरे मइँ एक गवाह हउँ। एमी गुटमैन अउर डेनिस थॉम्पसन बताइन: निर्णय प्रक्रिया के खुला रखै - इ स्वीकार कैके कि एकर परिणाम अस्थाई है - दुइ कारणन से महत्वपूर्ण अहै। |
9180e90-2019-04-18T17:05:34Z-00006-000 | 20 साल से कम उम्र वाले लोग अभी भी अपरिपक्व हैं अउर उनका कभऊ पता नाहीं है कि उ का कर रहें है। वर्ल्ड वाइड वेब (World Wide Web) एक साथ सुन्दर अउर भयावह अहै, सोशल मीडिया (Social Media) वेबसाइटऽन् कय दुनिया भर कय बच्चन कय दिमाग खराब करत अहै। इंटरनेट का दुरुपयोग करैं वाले बच्चा अउर सिकारियन का भी जाल मा फंसावा जात है। उ सबइ मनई जउन कि बचवन क चोराइ लेत हीं अउर बाप अउर महतारी क इज्जत देत हीं। फिर भी सोशल मीडिया एक बड़ा हुक है कि शिकारी एक बच्चे को पकड़ने का उपयोग करते हैं। सोशल मीडिया इनका ध्यान भटकावत हवै अउर इनका गलत काम करै का मजबूर करत हवै। सोशल मीडिया जीवन का विनाश कर रहा है और एक पेड़ के रूप मा उपयोग कर रहा है, जीवन का एक भयानक तथ्य का सामना करने के बजाय पीछे छिपने के लिए, कि वास्तविकता कहा जाता है। 20 साल से कम उम्र के लोग ज्यादा परेशान हैं क्योंकि कुछ लोगो का नजरअंदाज है जबकि कई लोग एम्स में भर्ती हैं। |
5866798f-2019-04-18T12:20:20Z-00003-000 | इ सबइ असल मँ बुरे लोग नाहीं अहइँ। |
e7f110e-2019-04-18T11:23:13Z-00002-000 | मेरे पास कुछ गलत है... वास्तव में, कुछ गलत है। सबूत! (साला ई माफ़ कर दिहा) इथियोपिया मा 2017 मा एक अध्ययन को लागी आयोजित गरीयो कि लोग जो आफ्नो दूध मा आफ्नो अनाज को पहिले आफ्नो दूध मा खन्याईयो, आफ्नो मिलक को पहिले आफ्नो अनाज को विरोध मा। परिणाम...नहीं मिल रहा है। का तू अबहुँ समझत बुझत नाहीं बाट्या? ओह रुको अध्ययन का हवाला देते हुए कहा कि "खाना की कमी" इथियोपिया मा ह्वावे का कारण अध्ययन को पूरा करण मा असमर्थ छ। का होई हमरा बाद ? लेकिन तर्क के पीछे गणित अभी भी बाहर है, जैसा कि ईसा ने अल कुरान 21:33 में भविष्यवाणी की है "जो कोई भी आपके गाय का दूध आपके गेहूं से पहले उधार देगा, उसे पत्थर से मार दिया जाएगा! मा मा यानी! |
33b3c1cd-2019-04-18T16:44:36Z-00004-000 | ठीक है, ठीक है, पहिले से ही इ सबइ बातन क हम सोचे रहे, अब हम क ओहसे अउर जियादा आपुस मँ पूछब जद्यपि इ मोर दुस्मनी अहइ कि मइँ बहोत ही कोसिस करब। प्रतिवाद १ः आप कह रहे हैं कि ई सब आपलोगन द्वारा किए गए पिछले कुछ अर्से से अधिक का परिणाम है। मुला तू जानत अहा कि उ पचे अइसा काहे करत अहइँ? उ सबइ लोग वीडियो गेम खेलत भए बहुत हासियारी स प्रभावित होत हीं। असल मा मानसिक रूप से बीमार मनई कै वीडियो गेम के प्रभाव मा जादा दबावन वाला मनई बन जाथै। उदाहरण: वाशिंगटन, डी.सी. मा एक सामूहिक गोलीबारी जेहमा एक गुस्साए, मानसिक रूप से बीमार युवक अपने साथी नागरिकन का गोली मारके हत्या कइ दिहिन। इ सप्ताह उ लोकप्रिय गेम ग्रैंड थेफ्ट ऑटो वी. का विमोचन होत रहा । अब सिर्फ एहसे कि उ एक दुसरे की करीबन से जुड़ी हईं, हम अउर कतना बवाली हईं? मीडिया माटर के अनुसार एमएसएनबीसी के मीका ब्रेज़ेंस्की के मॉर्निंग जो शो का कहना है कि "यह एक तरह से कठिन है कि [गेम और नेवी यार्ड शूटिंग के बीच] एक कनेक्शन नहीं बनाना जब आप [शूटर का] दोस्त सुनते हैं कि वह एक वास्तविक आकार स्क्रीन पर इन हिंसक वीडियो गेम को घंटों और घंटों और घंटों और घंटों तक देखेंगे। " टेलीग्राफ के निक एलन शूटर का "अंधेरा पक्ष" बताइस जउन "उके अपने कमरा मा हिंसक "ज़ोंबी" वीडियो गेम खेलत देखिस, कभी-कभी रात 12.30 से 4.30 तक। " का इ अजीब बात बा कि एक सामूहिक हत्यारा क "अंधेर वाला पहलू" क वर्णन उनकरे हत्या या लोगन के साथ अन्य अस्थिर बातचीत के रूप मा नाहीं, बल्कि एक गतिविधि के रूप मा करल जात है जेसे उ लाखों अन्य लोगन के साथ साझा करत है? (http://www.forbes.com...) काउंटर #2: अब ठीक वैसा ही जैसा आप अपने पहले तर्क मा कहिन हैं, "लगभग सब हत्या, अउर सार्वजनिक रूप से सामूहिक हत्याएं मानसिक रूप से बीमार लोगन द्वारा कीन जात हैं।" वीडियो गेम से मानसिक रूप से बीमार लोग ज्यादा प्रभावित हो रहे हैं, सामान्य लोग नहीं। मैं भी वीडियो गेम खेलत हौं, लेकिन अगर मन से बीमार मनई खेलत हैं तौ उनका लागै कि ई संभव है। सीमा की वजह से मैं अपना विरोधी तर्क नहीं लिख सका. मुला मइँ चाहित ह कि उ सबइ लोग धियान रखइँ कि मइँ उहइ हउँ जउन इ सब कछू करत बाटइ। |
180306c0-2019-04-18T15:00:24Z-00004-000 | अभी के लिए, हालांकि, नवाचार उन्हें मार रहा है। कई बेर, हालांकि, उन्हें मार रहा है। बहुत लोगन से दान मांगत है अउर कुछ समूह बहुतै ज्यादा देत है अउर कुछ समूह अउर ज्यादा देत है। त हम ई कह रहे हैं कि ज्यादातर लोग जे नौकरी करत हैं अउर अच्छी सेहत का रखते हैं (बल्कि ज्यादातर धार्मिक हैं) उनके लिए अगर कुछ न कुछ काम हो जाए तो जरूर कुछ न कुछ दान देना चाहिये. {ईसू क चेलन क इ बात सच बताइ दीन्ह ग रही।} |
d1c59b91-2019-04-18T16:00:42Z-00003-000 | कानूनी रूप से दहेज खातिर तर्क1. ईथानासिया अपरिहार्य ह, एह बरे इ खुला रूप से बताउब अच्छा अहइ ताकि एकर उचित नियमन अउर पालन होइ सकइ।हत्या भी अपरिहार्य ह, एह बरे का हम ओका खुला रूप स बताउब अउर ओका नियंत्रित करब? स्पष्ट जवाब है, नहीं, स्पष्ट नहीं है, एक बात और है कि आखिर क्या है, हालांकि, सामान्य रूप से, निश्चित रूप से, आपके पास सही मायने में एक शॉट है। मृत्युदंड से मर रहे लोगन का इलाज करावै खातिर एक लागत प्रभावी तरीका ईथनाशिया प्रदान कइ सकत है। जहां स्वास्थ्य संसाधन बहुत कम हैं, जहां euthanasia पर विचार नहीं किया जा रहा है, वहां पर society के पास curable diseases वाले लोगों की मदद के लिए resources की कमी हो सकती है। यह सोचकर कि हम लोग अगर उन संसाधनों का उपयोग करें, जो उन्हें संभवतः जीवन-बचत procedures का उपयोग करने लायक बनाएंगे, तो यह बहुत बुरा होगा। एक उल्लेखनीय मामला ओरेगन मा बारबरा वैगनर का है जौन मा एक बीमा कंपनी ने अपने फेफड़ा कै कैंसर से मदद करैं खातिर दवा का भुगतान करै से मना कइ दिहिस, पै कंपनी डाक्टर सहायता से आत्महत्या करैं खातिर दवा का भुगतान करै खातिर तैयार रही। ई अमानवीय अउर क्रूर है कि केहू के मरने का अधिकार से इनकार करे, जब ऊ असहनीय अउर अदम्य दर्द, या संकट से जूझ रहा है। ई दर्द से राहत खातिर चिकित्सा प्रौद्योगिकी मा प्रगति का अनदेखा करत है, लेकिन मृत्युदंड न दर्द से राहत देत है अउर न ही जीवन की गुणवत्ता में सुधार करत है। दर्द से राहत तकनीक बहुत आगे बढ़ी है एक सदी पहिले, उच्च रक्तचाप, निमोनिया, एपेंडिसाइटिस, अउर मधुमेह शायद मौत का कारण बनत रहा, अक्सर दर्द से पीड़ा होत रही। मेहरारूअन का मर्दवन से कम उमिर रहा काहे से की प्रसव के समय ढेर मेहरारूअन के मउत होइ जात रहा। अब हम मोर्फिन का उपयोग करे के तरीका है, जवन दर्द से राहत पावे मा 80% से ज्यादा असरदार है; साथ ही, हमरी पास ओपिएट्स है, जवन पुरानी दर्द के लिए असरदार है [3]। एकरे अलावा, ईथानासिया वास्तव मँ दर्द से राहत नाहीं देत ह। बतावे खातिर, बेमार रहला का बाद अगर रउआ दर्द के प्रति संवेदनशील ना होखब, त बेमार रहला का बाद भी दर्द होई काहे कि दर्द के निदान खातिर कुछ ना कईल जाई। एहसान कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके बेदखली कईके दवाई का ध्यान मरीज का दर्द दूर करै मा नहीं बल्कि दुख का खतम करै मा लगावैं का चाही। ईथानासिया से दर्द का पुनर्जीवन कहना ईथानासिया कैंसर का फैलाव रोकता है कहने के समान होगा। एक तरह से उ दुनो ठीक कहत हैं, लेकिन कौनो भी डॉक्टर कैंसर से लड़ने के लिए कभी भी मृत्युोपचार की सिफारिश नहीं करेगा, तो फिर वे दर्द से ऐसा काहे करते हैं? 4. अउर ओका दफनाइ दीन्ह गवा। इन्सान का है इ तय करे का अधिकार कब और कैसे मरे ई एक कम विकल्प अउर अधिक जबरदस्ती होत जा रहा है; आगे, उन देशन मा जहां वीई कानूनी है, गुणवत्ता पैलिटिव केयर, जीवन के अंत की देखभाल, प्राप्त करना कठिन होत जा रहा है, वास्तव मा विकल्पों को सीमित कर रहा है, बल्कि विस्तार से, जैसा कि समर्थक दावा करत हैं। उदाहरण के लिए, नीदरलैंड का जहां euthanasia कानूनी है, वहां पर संदिग्ध गतिविधियां चल रही हैं। यद्यपि डच सरकार ने पूरे देश मा छह प्रमुख चिकित्सा केन्द्रों मा आरामदायक देखभाल को प्रोत्साहित करने का प्रयास किया है, 100 से अधिक हॉस्पिटल्स की स्थापना की है और टर्मिनल बीमार मरीजों की देखभाल करने वाले पेशेवरों का प्रशिक्षण प्रदान की है, कई चिकित्सक आरामदायक देखभाल मा प्रशिक्षण देने के बजाय euthanasia का आसान विकल्प चुनते हैं। [4] एकरे अलावा, हर्बर्ट हेंडिन, एमडी, के अनुसार, " मरीज के साक्षात्कार से डेटा, ओरेगन में जीवन के अंत में देखभाल प्राप्त करने वाले मरीज के परिवारों का सर्वेक्षण, चिकित्सकों के अनुभव का सर्वेक्षण और उन कुछ मामलों से डेटा जहां जानकारी उपलब्ध कराई गई है, ओरेगन में जीवन के अंत में देखभाल की अपर्याप्तता का सुझाव देते हैं। " [5] कानूनी euthanasia विरुद्ध तर्क1. कानूनी euthanasia विरुद्ध तर्क1. कानूनी euthanasia विरुद्ध तर्क2. कानूनी euthanasia विरुद्ध तर्क3. इ ईसाई धर्म, यहूदी धर्म, हिंदू धर्म, जैन धर्म, शिंटो धर्म, इस्लाम अउर बौद्ध धर्म सहित सभी प्रमुख धर्मों द्वारा विरोध का सामना करा जात है। उ सब त इ मान लेत हई कि मानव जीवन परमेसुर क उपहार अहइ अउर एह उपहारन क बिना कउनो मनई जिन्दा नाहीं रहत। [6] आलोचक सबसे पहिले इ बतावे है कि हमरे पास चर्च औ राज्य कय अलग करेक बदे, औ ऊहउ आंशिक रूप से सही अहै। संयुक्त राज्य अमेरिका मा हम अबै भी अपने पैसा पर "In God we trust" छाप देत हैं अउर आपन प्रतिज्ञा पर "under God" (ईश्वर के नीचे) रखत हैं; हालाँकि, ई लोगन का विरोध करै का एक व्यक्तिगत कारण हो सकत है, लेकिन शायद ई पर्याप्त नईं हो सकत कि ई लोगन का एहके खिलाफ कानून बनावे का मजबूर करे। ईथनासिया के खिलाफ भी सांसारिक कारण बाटे. 2. माई बाप पहिले अपन बेटवा से ईथनासिया करावै खातिर डाक्टरन का आसान है, मरे वालेन कै देखभाल कै तकनीक सीखै से, जवन कि उपलब्ध दवाई कै गुणवत्ता के कम करत है। अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन, कई अन्य स्वास्थ्य संगठनन कै साथे, वाशिंगटन बनाम ग्लुक्सबर्ग केस कै दौरान सुप्रीम कोर्ट कै समिधा मा एक संक्षिप्त दलील दियै कै दावा कै दिहे रहे कि "उचित रूप से प्रशिक्षित स्वास्थ्य देखभाल पेशेवर अपने मरीजन कै जरूरतन का पूरा कर सकै" आत्म हत्या कै अनुरोध कै बिना करुणापूर्ण अंत-जीवन देखभाल कै जरूरतें पूरा कै सका। डॉ. हेन्डिन इहो देखाइस कि "अध्ययन से पता चलत है कि जतना कम डाक्टर पलिअटिव केयर के बारे मा जानत हैं, वतना जादा उ लोग आत्महत्या या आत्महत्या के मदद करे का पक्षधर हैं; अउर जतना जादा उ लोग जानत हैं, वतना ही कम उ लोग आत्महत्या के पक्षधर हैं", अउर "अतिसंवेदनशील मामला खातिर पहिले से ही ई ईशनिंदा के योजना बनाई जात रही, लेकिन अब नीदरलैंड मा गंभीर या घातक बीमारी से निपटने का तरीका स्वीकार कीन जात है। एई प्रक्रिया मा, आरामदायक देखभाल एक हताहतों मा से एक बन ग्यायी, जबकि अस्पताल की देखभाल अन्य देश से पिछड़ ग्यायी है। रोगी खातिर मृत्युदंड अनैतिक ह अउर जब इ व्यवहार वैध अउर व्यापक रूप से स्वीकार करल जात ह तब लोग मजबूत भावनाओं का छोड़ देत ह. जब बात मानक नैतिकता की आती है, त विचार के दो स्कूल हैं उपयोगितावाद, अउर कांटिअनिज्म। उपयोगितावाद उपयोगितावाद का अर्थ है उपयोगितावाद का अर्थ है उपयोगितावाद का अर्थ है उपयोगितावाद का अर्थ है उपयोगितावाद का अर्थ है उपयोगितावाद का अर्थ है उपयोगितावाद का अर्थ है उपयोगितावाद का अर्थ है उपयोगितावाद का अर्थ है इ व्यावहारिक दृष्टिकोण के पीछे का मकसद टर्मिनल मरीजन के जीवन के अंतिम महीना मा स्वास्थ्य खर्च मा एक असमान बढ़त प्रवृत्ति के खोज मा निहित है [8]. नैतिकता का ई मॉडल ईथनाशिया का उपयोग नैतिकता का बनावति है काहे से कि ई चिकित्सा संसाधनों का बचावत है, अउर उन चिकित्सा संसाधनों का उपयोग करत रहैं अउर उन पर रहत रहैं के खातिर नैतिकता नहीं है। इ विचार क पुनर्स्थापित करत ह कि कानूनी euthanasia वास्तव मँ लोगन क पसंद को सीमित करत ह अउर जबरन करत ह । चूँकि, इ सिद्धांत में, नैतिक मूल्यांकन का फोकस दुसरों के प्रति क्रिया के परिणाम पर आधारित है, इ जान लए कि का तू कोई नैतिक कार्य कर रहा है, ई असंभव बा। अगर एक मरीज ई-हवाई का चुनाव चिकित्सा संसाधनन का बचावे खातिर करत है, अउर अब उ भविष्य मा सामूहिक हत्या कय मरै से बचा सकत है तब उ अनैतिक कार्य करत है। इ त सिद्धान्त बनत है कि अगर मरा हुआ क इच्छा मरवाइ दीन्ह जाइ त एकर मतलब का अहइ कि इ निर्दोस अहइ। एकरे अलावा, इ नैतिक सिद्धांत में मानवाधिकार का कौनो स्थान नाहीं बा, काहे से कि अगर बहुसंख्यक लोग फायदा उठाबई चाहें त हत्या जइसन कोई भी कार्य नैतिकता से जुड़ा होई, त ई एक नैतिक सिद्धांत नाही बा जेकर अनुसरण लोग चाहत बा। कांटिअनिज्म का दूसर सिद्धांत जवन एक स्पष्ट जवाब देत है. कांट का मानना रहा कि हम नैतिकता का तर्कसंगतता से प्राप्त करते हैं, जिसमें उ एक अटल नैतिक कानून का प्रस्तावित करत हैं, जेका "निष्पक्ष अनिवार्यता" कहा जात है। [९] कांट का कहब है कि अगर आप इ तय करावै चाहत हौ कि कौनो काम नैतिक है या नहीं तौ आप का उस काम का सार्वभौमिक नियम बनावैं का चाही जेकर पालन सब करे का चाही, अउर अगर उ काम से कउनो विरोधाभास पैदा होत है तौ वह काम अनैतिक है। कांत का कौनो भी साथ नहीं रहे वाला है, जो खुद के प्रेम से अपना जीवन का निर्णय ले लेगा. इ काहें से की ई एगो प्रणाली ह जवन जीवन के नाश करे के लक्ष्य रखत ह; एही से इ अधिकतम संभव नाही बा कि इ एगो सार्वभौमिक नियम के रूप में मौजूद हो सके [9]. इ नैतिक सिद्धांत इ समझाइ सकत है कि अगर मृत्युदंड अनैतिक है या नहीं, अउर सामान्य मनई जउन इ मानत ह कि इ उचित है, काहेकी इ सिद्धांत में हम लोगन का मानवाधिकार बा। 4. कि डॉक्टरन का अइसन प्रक्रिया देईब गैर-नैतिक ह; अइसन प्रथा हिप्पोक्रेटिक शपथ का उल्लंघन करत ह, अउर स्वैच्छिक मृत्युदंड शक्ति देत ह जेकर गलत उपयोग आसानी से कइल जा सकत ह हिप्पोक्रेटिक शपथ डॉक्टरन के सही भूमिका अउर चिकित्सा नैतिकता के परिभाषित करे खातिर बनावल गइल रहल. हिप्पोक्रेट्स कहत है कि डॉक्टर मरीज का फायदा के लिए कुछ भी करे, अउर अगर पूछी जाए त कउनो घातक दवाई न देई, अउर न ही ऐसी सलाह दें [10]. कानूनी तौर पर मृत्युदंड देब सदियों से स्थापित अउर सम्मानित चिकित्सा नैतिकता का उल्लंघन होई। ई चिकित्सा नैतिकता आधुनिक चिकित्सा संघ जइसे कि जनरल मेडिकल काउंसिल, अउर ब्रिटिश मेडिकल एसोसिएशन द्वारा चलावल गयल ह। अगर इ नियम न होइ तौ डाक्टर आपन भरोसा मनई पर छोड़ सकत है। उदाहरण के लिए, सरकार द्वारा अनुमोदित अध्ययन नेदरलैंड में टर्मिनल बीमार मरीजों की देखभाल में चिकित्सा मानकों का क्षरण का सुझाव देते हैं जब ... 50% से अधिक डच डॉक्टर अपने मरीजों को मृत्युदंड का सुझाव देने के लिए स्वतंत्र महसूस करते हैं, और 25% रोगी की सहमति के बिना जीवन का अंत करने का स्वीकार करते हैं [5]। सही कहा है. . . . कि सब के व्यर्थ जाये इ है कि कोई भी रोगी आपन इलाज के दौरान बिना इच्छा से अपनी जान का त्याग करे इतना दूर तक जाये कि कोई भी रोग दूर हो जाये. अगर डॉक्टर ईथनासिया का सुझाव देत हैं, त उ मरीज का मदद करे या इलाज करे के कोशिश करे के आपन स्थिति से पीछे हट जात हैं। स्रोतः [1] https://dl.dropboxusercontent.com... [2] http://www.patientsrightscouncil.org... [3] http://www.ncbi.nlm.nih.gov... [4] http://www.life.org.nz... [5] http://www.psychiatrictimes.com... [6] https://dl.dropboxusercontent.com... [7] https://dl.dropboxusercontent.com... [8] https://dl.dropboxusercontent.com... [9] http://www.academia.edu... [10] https://dl.dropboxusercontent.com... |
4f51142c-2019-04-18T15:23:59Z-00006-000 | XI: परिचय अउर परिभाषा मैं इ बहस का सुरुआत इ स्पष्ट रूप से करहउँ कि पीएएस (डॉक्टर सहायता प्राप्त आत्महत्या) आत्महत्या कय समान नाहीं बा। मोर आपन शब्द से कहत हुअई कि पीएएस खुद क मरवावै वाला मनई होय जबकि ईथनासिया दूसर के जिन्दगी का डाक्टर द्वारा लिया जाय वाला तरीका होय, चाहे उ डाक्टर के सहमति से या बिना सहमति के। असल मा मृत्युदंड मा डाक्टर ट्रिगर खींचत है (रोगी की अनुमति के साथ या बिना) जबकि PAS मा डाक्टर बस बंदूक आपूर्ति, धेरै अलग। इ उद्धरण इ बात का दिखावा करिहैं कि मैं का कह रहा हूँ: "चिकित्सक-सहायता से आत्महत्या तब होत है जब एक टर्मिनल निदान (जीवन-सीमित बीमारी) वाले रोगी औपचारिक रूप से एक दवाई के घातक खुराक खातिर एक नुस्खा का अनुरोध करत हैं, जेका उ अपने पसंद के समय खुद का प्रशासित कर सकत हैं...इ एक रोगी-आधारित अउर नियंत्रित रूप से मरना है, एक असहनीय स्थिति का इलाज करे खातिर, अउर संयुक्त राज्य अमेरिका के दो राज्यन में वैध है (ओरेगन [मौत के साथ गरिमा अधिनियम 1994] अउर वाशिंगटन [2009]), अउर यूरोप में नीदरलैंड में।" "इथनासिया तब होत है जब एक चिकित्सक या अन्य स्वास्थ्य सेवा प्रदाता कुछ करत है, जैसे कि एक ज्ञात घातक खुराक का प्रशासन, जानबूझकर एक रोगी को मारने के लिए, रोगी की सहमति से या बिना। ई अमेरिका मा कहीं भी कानूनी नाही है" ~http://comfortcarechoices.com... "डाक्टर-सहायता आत्महत्या अक्सर euthanasia (कई बार "दया हत्या" कहा जात है) के साथ भ्रमित है। "~विकि: सहायक आत्महत्या XII: PAS सुरक्षित है अउर अन्य देसन मा काफी आम है डाक्टर सहायता आत्महत्या के बारे मा बहुत गलत धारणा है। PAS एक बहुत सुरक्षित प्रथा है. PAS की अनुमति देने वाले देशो में से कुछ: कोलंबिया, लक्जमबर्ग, नीदरलैंड और कनाडा. अमेरिका मा ई राज्य वर्तमान मा PAS की अनुमति देत हैंः ओरेगन, वाशिंगटन, न्यू मैक्सिको, मोंटाना औ वर्मोंट। ~Wiki: सहायता प्राप्त आत्महत्या. एक अन्य डर कई लोगन का PAS के बारे मा है कि इ असुरक्षित है अउर परिवार के सदस्यन का निजी लाभ जइसे विरासत खातिर PAS मा शामिल होए का मजबूर करत है। अगर कानून का उचित रूप से पालन न होत अउर अगर PAS का विरोध न होत त इ चिंता का विषय बन जात। मोर मतलब इ अहइ कि विरोध के कारन दुरुपयोग के संभावना के बारे मा ध्यान दिया जात है, विशेष रूप से सुरक्षित कानून लागू करै खातिर विशेष उपाय कीन जात है। इ एक नमूना अहइ जउन कानूनी प्रक्रिया क लागू करत ह अउर PAS प्राप्त करत ह: "कई सुरक्षा उपायों का आदरणीय मौत कानून सुनिश्चित करत हीं कि सभी मरीज सुरक्षित रहइँ, अउर अगर उ कानून का उपयोग करइ चाहत हीं, तउ उ पचे पूरी प्रक्रिया पर काबू पावइँ। इ सुरक्षा का साधन अउर अनुरोध पय रोक लगावा जात है ताकि वै मरीजन का जल्दी से जल्दी इलाज करै का मजबूर कै सका जात है। टर्मिनल रूप से बीमार रोगी: मौखिक रूप से दवाई का डॉक्टर से दो बार अनुरोध करता है; प्रत्येक अनुरोध 15 दिन से अलग है। अगर आपकय इलाज करै वाले डाक्टर से लिखित रूप मा पूछब है, तौ आपकय आवेदन मा दुइ गवाह शामिल होंइहैं जवन प्राथमिक स्वास्थ्य कर्मी या परिवार के सदस्य नहीं हैं। मौखिक अउर लिखित मड़इन का जबै भी मौका मिलत हवै, वा आपन मांगन का वापस लइ सकत हवै। खुद से दवाई करवावै अउर अपने आप का दवाई करावै का चाही। कानून का भी इ जरूरी अहै... इलाज करावै वाले डाक्टर का मरीज के साथै लाइसेंस बनवावै का चाही। डॉक्टर का निदान एक टर्मिनल बीमारी का शामिल होना चाहिए, छह महीने या उससे कम समय तक जीवित रहने का। निदान एक परामर्शदाता चिकित्सक द्वारा प्रमाणित होवे चाही, जउन इ प्रमाणित करे कि रोगी मानसिक रूप से स्वास्थ्य देखभाल निर्णय लेवे अउर संवाद करै कै क्षमता रखत है। अगर कउनो चिकित्सक इ निर्धारित करत ह कि रोगी क निदान खराब अहइ, तउ ओका मनोवैज्ञानिक जाँच बरे बोलाइ जाइ चाही। इलाज करए वाला डाक्टर मरीज का बतावे कि इलाज के कौनों दूसर तरीका है, जेहमा पैलिएटिव केयर, हॉस्पिटलिज्म अउर दर्द निवारण शामिल है। इलाज करावै वाले डाक्टर का मरीज से कहैं का चाही कि उ आपन रिस्तेदारन का भी बताय। कानून का प्रयोग मरीज के स्वास्थ्य या जीवन बीमा पॉलिसियन के स्थिति मा असर नहीं डाली सकत। राज्य सरकार का आपन घरेलू मामला जल्दी निपटावै का चाही जेहिसे आवै वाले चुनाव मा वहिका असर न पड़ै। अनुपालन खातिर डाक्टरन का चाही कि सब प्रिस्क्रिप्शन के बारे मा सरकार का बतावें। जउन डाक्टर अउर मरीज कानून का पालन करत हैं, उ लोगन का अपराधी के तौर पै नहीं ललचावा जात आय। डाक्टर अउर स्वास्थ्य सेवा कै मनई मरन सम्मान कानूनन मा भाग लेइ कै बाध्यता नाय बाय।" ~ See more at: http://www.deathwithdignity.org... XIII: The Moral Reason Physician Assisted Suicide Should Be Legal मेरी प्रस्तुत की गई सभी तथ्यों से परे मुझे उस नैतिक कारण का उल्लेख करना होगा जिसके लिए एसएपी की अनुमति दी जानी चाहिए, अंततः यह इस तथ्य पर वापस आता है कि जो लोग कभी भी अंतहीन रूप से पीड़ित हैं, उन्हें अपने जीवन पर नियंत्रण का अधिकार है और जैसा कि कहा गया है, "मान्यता के साथ मरें"। लोग जउन PAS क खिलाफ होत हीं, उ सबइ अक्सर इ तर्क देत हीं कि हम जउन तरीका स अमेरिका मँ दूसर लोगन क साथ बर्ताव करत अही, ओसे बहुत बिपरीत होत ह। एक जउन मइँ अक्सर सुनत हउँ, उ इ अहइ, हम परमेस्सर क नाई नाहीं खेल सकित अउर मोका जवाब देइ चाही, "कउनो? अउर कछू बिस्सास करत हीं कि परमेस्सर कबहुँ बुरा नाहीं करत ह। अगर आप इ तर्क कय उपयोग करत हैं तौ आप आपन धरम कय दुसरे मनई पय थोपे जात हैं औ ई बाति अमेरिका मा धर्म कय बारे मा काम करै वाले मनई का खिलाफ नाहीं है? मइँ इ गलत समुझत हउँ कि लोगन जउन कबहुँ भी भयानक अउर अनन्त पीड़ा क अनुभव नाहीं किहेन, उ पचे अपने बिसवास क ओन पइ जिन लागू करत हीं जउन रोजाना ओका सहि लेत हीं। इ बहुत ही अहंकारी है कि आप सोच रहे हैं कि आप एक विशेषज्ञ से ज्यादा दर्द का अनुभव कर रहे हैं, वास्तव में. त ई लोग जे कबो अइसन दर्द के अनुभव नाही कईले ऊ लोग अइसन कानून बनावे से रोकेले जवन लोग के उनके शरीर के जेल से आजाद करा देले होई. एक मनई जउन आगी मँ जलत अहइ, ओका एतना घोर पीड़ा होत ह कि उ समझ नाहीं पावत, अउर ओका इ पीड़ा क लगातार जारी रहइ देई बरे नैतिक रूप स पूरी तरह स असुद्ध होइ चाही; का कउनो मनई क आपन आनन्द पावइ क अधिकार स वंचित करत ह, जब तलक कि ओकरे लगे इ चीज न होइ? कृपया, हम ई बात साफ कइ देइ चाहित ह कि इ लोग जउन हियाँ अहइँ उ सबइ पाप करत ही। अगर इ सबइ पीड़ा मनोवैज्ञानिक होत हीं अउर अवसाद क कारण होत हीं, तउ निश्चित रूप स इ ओनका अपने जीवन क अंत नाहीं करइ देइ चाही। अगर कउनो मनई अइसा करत ह तउ ओका अपराधी कहा जाइ चाही। आप लोगन कय धन्यवाद, ई लिखे कय लिए बहुत आभार। हे लैनन, मोका ई बहस करय क मौका दइदेउ कि तू इहि मौका दई दिहा ह। मइँ एक अइसी भयंकर भीड़ स खुस हउँ जउन एक ही समय मँ लोगन क बीच रही। |
4f51142c-2019-04-18T15:23:59Z-00003-000 | मइँ आपन दोसरो तर्क पेस करत हउँ अउर जउन कछू ऍकर दलील अहइ ओका अउर जियादा स्पष्ट कइ देइ चाहत हउँ। विवाद 1: बिना सहमति के अनरिपोर्टड सुशांत हत्या का मामला मा मोर विरोधी मोर तर्क पे नाहीं टिका बा, बल्कि उ मोर खिलाफ बा काहेकि उ पचे मोर कीन्ह सच बताइ दिहे अहइँ। उ कहत ह कि सी1 मा मोर एनसीबीआई स्रोत सिर्फ एक राय है, इहिसे फरक नाहीं पड़त, सही? गलत, अगर हम खाली जगह पे उनके स्रोत का पता लगायें तो पता चलता है कि कई लोग एक बड़ी चेन का हिस्सा हैं, जो कि खाली जगह पर हैं। ओके. त फिर का, उमर का सही स्रोत है? ठीक है अगर हम अपने जे. पेरेरा का देखब त हम देखब की उ कई मेडिकल पेपर का लेखक है अउर बहुत विश्वसनीय स्रोत है. ) अउर http://www.ncbi.nlm.nih.gov...) दुसरे, ऊ हमार एकमात्र स्त्रोत नाई है जौन हम पहिले तुरी चर्चा किहे रहे. इ हमरी दुइ बिटियन का रहा काहेकि इ मोर दुसरे बेटवा रहा। (स्मट्स टी, बिलसेन जे, कोहेन जे, रुरुप एम एल, डी केइसर ई, डेलिन्स एल। बेल्जियम अउर नीदरलैंड में मृगौला का चिकित्सा अभ्यासः कानूनी अधिसूचना, नियंत्रण अउर मूल्यांकन प्रक्रिया। स्वास्थ्य नीति.2009;90:181-7. doi: 10.1016/d. doi: 10.1016/d. doi: 10.1016/d. healthpol.2008.10.003) उहो कहत है कि मोर तर्क गलत रहा, लेकिन ई गलत है काहे से कि बिना सहमति के ईथनासिया डॉक्टर के है जउन आदमी के जीवन का अंत करत है जब ऊ चाहै नाहीं कि ई खतम हो जाए। इ त बस बच्चा का माइक्रोवेव मा डाले क तरह होत है अउर "इके सुखाए देत है". इ गलत अहइ। साथ ही हम देखले कि ई कानूनी रूप से भी हम देख सकते हैं कि ई सब काऊनो समस्या का समाधान न होय के कारन ई black market par euthanasia चल रहा है. अब हम ई जानबे की हमर विरोध का कुछ हिस्सा इन बातन के खिलाफ है पर ई तो हमर दुस्साहस अऊर गंदगी के पीछे का एक अहम वजह है हम बाद में बताइयेब. 2003 मा, टेरी स्किवावो एक वनस्पति राज्य मा 13 साल से बरामद कीन गवा रहै। उ मर रही थी, लेकिन उ अब ठीक होइके जी रही और अंततः ओ रिलिली शो मा शामिल होइके जा रही थी। ) अउर उ पचे ओका खाब भगाय दिहेन अउर ओका कछू दिन बरे पानी अउर भोजन नाहीं दइ सकेन। तब तलक उ नीक होइ क संकेत देत रहा। इ घटना संयुक्त राज्य अमेरिका मा भै औ हम बिसेस रूप से देखित हन कि इहि बहुत सहज रूप से गलत सिद्ध भै रहा जबै कि इहि सब वै एक जघा शांतिपूर्ण तरीका से भय भर से खतम होइ चुका रहा । न्यूयॉर्क मा, डा. डिमन्सेस्कु का प्रोग्राम मरीजन के कोमा से निकरै कै क्षमता कुल 91% बढ़ाये है जबकि नियमित मशीन कै सिर्फ 11% बाय। ) अउर http://www.nysrighttolife.org...) विवाद 2: फिसलन ढलान तर्क। मोर विरोधी केवल इ तर्क पे हीन बा, कि ई एक चट्टान के रूप मा, लेकिन इ दावा करत है कि इका कौनो समर्थन दावा नाही है, लेकिन ऊ पेटीस्टूल पर लगाए गए दो उदाहरणों का मैं उदाहरण देत हूं और देखावा कि उनके प्रगति से गैर-स्वैच्छिक मृत्युदंड का कारण बनता है। ई सब त बस पासा पासा क वैधता से शुरू ह्वे ग्यायी औ विश्व कय अउरि जगह पै होत हय। अमेरिका मा भी.. ठीक वैसा ही जइसे अब बेल्जियम मा लोग बच्चा क बध कर सकत हैं, जेकर मैं पिछले राउंड मा चर्चा कीन रहे। आप देख सकत हैं कि ई सामाजिक रूप से स्वीकार्य कइसे होत है काहे से की ई संख्या अउर ईतानिया के दर बढ़त जात हैं अउर कुछ मामला मा ई दुगुना होत जात हैं। बेल्जियम अउर नीदरलैंड दूनौ देश मा दहेज मुक्त इलाज के मामला दुगुना अउर आसमान छू चुका है जबै से उइका वैध घोषित कै दीन गा है अउर इ एक प्रमाण है कि इ एक नियम बनत बाय। ईथानासिया पर बहुत जानकारी उपलब्ध है, कई यूरोपीय देश कई साल से ऐसा कर रहे हैं। अब एक बार फिर से, मैं समझता हूँ कि प्रो अनैच्छिक मृत्युदंड के खिलाफ है, लेकिन तथ्य यह है कि मैं दिखा रहा हूँ कि समर्थन से यह कानूनी रूप से वैध हो रहा है, जैसा कि 2009 में बेल्जियम में अपने माता-पिता के शब्द से बच्चों के लिए मृत्युदंड की क्षमता का कारण बना है। एह बरे मइँ सबहिं तर्क का फइलावत हउँ। मइँ आपन तर्क पेस करत हउँ, कि जउन कछू मइँ कहत हउँ ओहसे कउनउ सम्बन्ध नाहीं बा। डॉक्टर-सहायता आत्महत्या [मृत्युभयंत्र]: 42% डॉक्टर-सहायता आत्महत्या के लिए "धार्मिक अउर गैर-धार्मिक आपत्ति" दुनो रही 31% डॉक्टर-सहायता आत्महत्या के लिए "कोई आपत्ति" नहीं रही 21% डॉक्टर-सहायता आत्महत्या के लिए "गैर-धार्मिक आपत्ति" रही 5% डॉक्टर-सहायता आत्महत्या के लिए "धार्मिक आपत्ति" रही चिकित्सक विशेषताएंः अमेरिका में 79% एशियाई डॉक्टर लैटिन अमेरिका का ७१% लैटिन अमेरिका का ६७% सफेद अमेरिका का ६५% काला अमेरिका का ७९% कैथोलिक अमेरिका का ७९% मुस्लिम अमेरिका का ७५% प्रोटेस्टेंट डाक्टर डाक्टर सहायता से आत्महत्या कै बिरोध करत हैं 74% हिन्दू डाक्टर डाक्टर सहायता से आत्महत्या कै बिरोध करत हैं 54% यहूदी डाक्टर डाक्टर सहायता से आत्महत्या कै बिरोध करत हैं 39% बिना कौनो धर्म कै डाक्टर डाक्टर सहायता से आत्महत्या कै बिरोध करत हैं अमेरिका कै मिडवेस्ट कै डाक्टर डाक्टर सहायता से आत्महत्या कै बिरोध करै कै अधिक संभावना रखते हैं अमेरिका कै दक्षिण कै मनई कै तुलना मा ( http://euthanasia.procon.org...) विवाद 3: आत्म-स्वामित्व अउर बीमारी मोर विरोधी इहां केवल मोर संपूर्ण तीसरे विवाद का हवाला देत है अउर कहत है कि मैं गलत हूं अउर यही है। उ नाहीं कहत ह कि इ गलत अहइ अउर न ही मइँ इ करित हउँ। |
d5aa9ae2-2019-04-18T12:38:04Z-00002-000 | मइँ इ लखिके बहोत खुस अहउँ कि तू मोका अपनावत ह। उ हमार वेबसाइट पे एक ठो नया सदस्य है अउर ओहमा हमार बहुत स्वागत बा। अब, चलिए उनके प्रारंभिक तर्क की जांच करें. Battle of Morality. My opponent opens with the statement that this is not a debate. अब, चलिए उनके प्रारंभिक तर्क की जांच करें. एक छोटा सा सुधार: ऊ त बस का बात बा उ हमका बताएस कि इ नैतिकता क लड़ाई अहइ। लेकिन इ सब का का होई गवा? हम लोगन मँ स कउनो भी इ सिद्ध नाहीं कइ पाया कि वस्तुतः इ निआव योग्य अहइ। एक मनई क बरे जउन नैतिकता बा, उ दूसरे क बरे ओतना ही नैतिक होइ सकत ह। इ बात क कउनो महत्व नाहीं रहा। हम लोगन के ज्यादातर लोगन का ये बात से सहमत है कि सिगरेट पी के 443,000 लोगन का जान जाये ई बहुत बुरी बात है, पर क्या सिगरेट के ठेकेदारन के संवैधानिक अधिकारन के उल्लंघन अऊर मुफ्त बाजार के खिलाफ कानून बनावे का सही तरीका है? जाहिर है, नाहीं, कई लोग सिगरेट पीकर आत्महत्या करत हैं, अउर कई जने तस्करी करत हैं। अब हम शराब का उदाहरण लेहब औ जवने शराब से जुड़ी आँकड़ा का गहराई से अध्ययन करब:- 2014 मा, 18.5 प्रतिशत से अधिक लोगन का रिपोर्ट कीन गवा कि उ लोग पिछले महीना मा जहर पी चुके हैं। [1] 2010 मा 18 साल से अधिक उम्र के लोग औसतन 234,564,071 अहैं। [२] 234,564,071 का 24.7 प्रतिशत का क्या है? इ बहोतन लोगन बरे बहाइ जात ह। शराब का सेवन क्या है? इनमा शामिल हैं: अनैच्छिक चोट (जैसे, कार दुर्घटना, गिरना, जल जाना, डूबना) जानबूझकर चोट (जैसे, आग्नेयास्त्र चोट, यौन हमला, घरेलू हिंसा) शराब का जहर यौन संचारित रोग अनैच्छिक गर्भावस्था भ्रूण शराब स्पेक्ट्रम विकारों के साथ जन्मे बच्चे उच्च रक्तचाप, स्ट्रोक, और अन्य हृदय रोग लिवर रोग न्यूरोलॉजिकल क्षति यौन विकार मधुमेह का खराब नियंत्रण [3] - 16.3 मिलियन वयस्कों की उम्र 18 और अधिक (इस आयु समूह का 6.8 प्रतिशत) में 2014 में एयूडी [अल्कोहल का उपयोग विकार] था। इ आंकड़े मा पुरुषो की कुल आबादी का अनुमान लगभग चार हजार है जबकि महिला का आंकड़ा लगभग साढ़े तीन हजार है । [1] - 2014 मा, लगभग 679,000 किशोर लोगन का 12-17 साल की उमर मा एयूडी रहा (इ उम्र समूह का 2.7 प्रतिशत) । इ आंकड़े में 367,000 महिलाएं (35%) से ज्यादा पुरुष शामिल हैं, जबकि 25 प्रतिशत महिलाएं ब्रेस्ट बायोप्सी जांच करा रही हैं। - लगभग 88,000 लोग (अधिकतम 62,000 पुरुष और 26,000 महिलाएं) शराब से मौत का कारण बनती हैं, जबकि कई लोग शराब से मर जाते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, कम से कम 20 साल बाद, हर साल शराब की खपत बढ़ रही है, साथ ही साथ प्रति व्यक्ति ऊर्जा की खपत बढ़ रही है, जितनी जल्दी या बाद में हम सभी परमाणु ऊर्जा पर लौट आएंगे। - २०१० मा, शराब दुरुपयोग को समस्या मा संयुक्त राज्य अमेरिका $ २४९.० अरब खर्च भयो। शराब का दुरुपयोग से तीन चौथाई लागत शराब पीने से संबंधित है। [1] जबकि कुछ युवा आँकड़े हैं जो कि मैंने पहले ही सूचीबद्ध की हैं, NIH अमेरिका में युवाओं पर कुछ आँकड़े का दावा कर रहा है। इ बात पर जोर देब जरूरी अहै कि मोर विरोधी लगातार इ बात पर जोर देत रहें कि जौन खतरा ट्यूबन के मार्केटिंग से युवाओं का दूर रखे है, ऊ खतरा के कारण है, फिर भी ई तर्क ई लगत है कि जब ई शराब के बारे मा आ रहा है:- 2014 एनएसडीयूएच के अनुसार, लगभग 5.3 मिलियन लोग (लगभग 13.8 प्रतिशत) उम्र 12-20 के बीच मदिरा सेवन कर रहे थे (15.8 प्रतिशत पुरुष और 12.4 प्रतिशत महिला) । 2014 एनएसडीयूएच के अनुसार, लगभग 1.3 मिलियन मनई (3,4 प्रतिशत) 12 से 20 साल की उमर में शराब का सेवन कर रहे हैं, जबकि 6 प्रतिशत पुरुष और 2.7 प्रतिशत महिलाएं शराब का सेवन कर रहे हैं। [1]अउ कम उम्र में शराब पीने का क्या परिणाम है? "शोध बतात है कि किशोर अवस्था मा शराब का सेवन किशोर मस्तिष्क के सामान्य विकास मा बाधा डालत है अउर एयूडी विकसित होए का खतरा बढ़ा सकत है। "इ सबइ सवतीसाली अउर समझदार लोग ही इ बात क समुझत हीं कि यहोवा क निआव सच्चा अहइ, मुला इ पचे अब भी समुझत हीं कि यहोवा क निआव सच्चा अहइ। [1]समाप्तीमेरो विरोधी तर्क दियो कि संयुक्त राज्य अमेरिका को सरकार को तंबाकू विपणन मा आफ्नो प्रतिबन्धहरु लाई राख्नु पर्छ किनकी सिगरेट "खतरनाक" छ। इ सबइ पाखण्डी लोगन क कारण अहइँ "लड़कन अउर बड़के बूढ़न क बचावा जाइ सकइ। अगर संयुक्त राज्य अमेरिका क सरकार कहत रही कि हर खतरे क सामान बेचिहैं तौ यहिके खातिर हमार तर्क सही रहीत। तंबाकू उत्पाद खतरनाक अउर खतरनाक मऊआ के समान ह। इ सच अहइ कि पियक्कड़ खतरनाक अहइ। फिर भी संयुक्त राज्य अमेरिका का विरोध कर रहा है क्योंकि कई लोग दंगाई हैं। मोर विरोधी इ मानत होइ सकत ह कि मदिरा के विपणन प्रतिबंधित करे खातिर मदिरा पर भी कानून बनावल जाए, पर फिलहाल अइसन नाहीं है। जब तक कि इ न होइ जाइ, मोर विरोधिन का तर्क ई अहइ कि इ उचित नाहीं अहइ अउर यह ब्यौरा इन बातन क सम्बन्ध मँ भी सही नाहीं अहइ। मोर विरोधी इ बतावइ क बहुत जतन करत रहा कि तू पचे इ दिस्टान्त क अरथ का समझत अहा। मइँ कछू भी अनुचित नाहीं करत हउँ। हालांकि, एथेरियम के लिए, हालांकि, शॉर्ट-डेटेड ऑप्शंस [एसडीओ] का प्रतिशत बढ़ रहा है, जबकि लंबे समय से डेटेड ऑप्शंस [एलडीओ] घट रहे थे। जब कि अन्य खतरनाक उत्पाद होंय जिनकी मार्केटिंग मा बहुत कम या कौनो प्रतिबंध नाय है, तब केवल ई कहय से कि उत्पाद खतरनाक है, पर्याप्त नाय है। निश्चित रूप से, मइँ अपने विरोधियन का ओकरे साथ इज्जत नाहीं रखत अहउँ, जउन कहत हीं कि उ पचे कछू नाहीं करतेन। तंबाकू उत्पाद कय प्रयोग खतरनाक होत है, यही वजह से हम इनका प्रयोग नाहीं करित है। शराब भी खतरनाक अहै अउर मैं इके प्रयोग नाहीं करत हौ। मारिजुआना, जबकि मोरे राज्य मा अवैध (लेकिन अन्य जगह मा कानूनी है), भी खतरनाक है। अगर इ कानूनी रूप से संभव होत त हम नाहीं कहि सकित, "जरूर इ होइ चाही। " कउनो भी मनई इ नाहीं कहत कि तम्बाकू स कउनो लाभ नाहीं। मइँ अउर कइउ अउर कहत अही कि तुरतै लोगन क तंबाकू उद्योग क खिलाफ जुद्ध लड़इ क होई जउन कि संवैधानिक नाहीं अहइ अउर मुक्त बाजार क खिलाफ अहइ। इ भी अमेरिका मा अन्य उद्योगों के साथ असंगत है। स्रोत[१] https://www.niaaa.nih.gov...[2] http://www.census.gov...[3] http://www.cdc.gov... |
5022c09c-2019-04-18T17:31:45Z-00000-000 | घर-घर मा लोग बेमार मिलैं बस एतना खुसी रही कि हम मदद क सके, अउर उम्मीद करत रहे कि तू हमका आपन परीच्छा मँ सफलता देब्या। रेबुटल XIII का जवाब आपन घोषणा पत्र अउर अभियान देश का सामना करैं वाले समस्या का उचित समाधान का पता लगावे कै क्षमता का रूपरेखा देत है। प्रस्ताव कय अनुसार अगर केउ जनमत संग्रह करत है तौ ओका जनमत संग्रह कय नियम से वहिका समर्थन करै का चाही जेहिसे जनता उनका समझ सके। मइँ दावा करत हउँ कि उ पचे अइसा नाहीं करतेन। हमार respective दलील का सारांश Riksdag से इ टुकड़ा मा काफी हद तक संक्षेप मा प्रस्तुत कै सका जात है। . . अऊर का होगा ? http://www.government.se... जवाब- चौदहवीं का अस्वीकृति अर्थात जब लोकतंत्र मा आस्था होवे तब वै आस्था का कौनो महत्व नाही। सही कहा है. . . पर्यटन का अर्थ तभी है जब कुछ खोजा जाये कुछ समझा जाये. लेकिन हम इका बहुतय गम्भीरता से देखे अउर समझे के कोशिश करत हई कि अगर केऊ सोचता है कि उ कउने तरह का काम करत है या कौनौ कउने तरह का बदलाव लाए बा त उ अपने आप में भी बदनाम ना होइ । मानव रूप मा, हामी विश्लेषण, जांच र भेद को उद्देश्य सब भन्दा राम्रो कार्यवाही को लागी एक अद्वितीय क्षमता छ, र उद्देश्य निष्कर्ष बहुमत राय संग असहमत हुन सक्छ। का हम आपन बेहतर तर्क के एगो साधारण सूत्र के तरफ छोड़ देई जेके आपन आप में संदिग्ध अउर दुरुपयोग के खातिर खुला बा? या हम सब का जिम्मेदारी लेहलन कि हमिनतान के सबसे बडे़ काम का हम वकालत करेक है अउर आगे चलिके हमिनतान के भरोसा कीन जाय कि वकालत का सही तरीका से कीन जाय? . . अऊर का होगा ? http://liberalconspiracy.org... (लिबरल कंसिप्रिसी.ऑर्ग) अउर ई सब पन्ना Reply to Rebuttal XV Ok, so I admit that my own thoughts in this regard are based entirely on my own experience. अब ई बात क मनन कर लीजिये कि ई सब आपबीती हम अपने बारे में का सोचे हैं। मइँ अउर जियादा जिअब अउर फुन जिन्गी क रस लेब। मइँ सबहिं जातियन अउर सबहिं लोगन क बटोरब। काम करै वाले मनई का भी आपन काम करै का मजबूर होना। मइँ बस ओन बातन पइ भरोसा नाहीं रखत हउँ जेनका दूर क सर्वेन क परिणाम निकरत भए मोका बतावा गवा रहा कि मोर चारिहुँ कइँती क लोग का बिचार अहइँ। मइँ सीधे एह बारे मँ बोलेउँ कि तू पचे का चाहत अहा, अउर तूहउ क मइँ स्वीकार करत हउँ। सचमुच, मइँ तउ पहिलेन स ही घोड़न क मुड़े पइ अँगूठी लिए भए हउँ। इहिसे, हम अपने खुद क, अपने आप कय "सर्वेक्षण" पय भरोसा रखत अहन , जद्यपि ई बात सत्य अहै कि जद्यपि ई सब पर अदालत कय प्रभाव हय, लेकिन जद्यपि ई सब बेकार हय, फिन भी ई बात सही हय। पर फिर भी, मन तो अब ओही मा लागी लागी। . . अऊर का होगा? Reply to Rebuttal XVII "अउर अगर अलग अलग पार्टी आपस मा लड़त तई तौ ई लोग आपस मा लड़त भी है" का मोर विरोधी इ बात से सहमत होइ सकत ह कि लगातार कमजोर करइवाला, छोट-मोट झगड़ा करइवाला, बदनाम करइवाला, अउर राजनीति क पूरी तरह से विरोधी, विरोधी प्रकृति का चुनाव करइवालन क बढ़ती उदासीनता का एक मुख्य अपराधी होइ सकत ह? का मतदाता एतना थका हुआ है कि लोगन का देख-रेख नहीं कर पाता है, अउर फिर भी खाली अरथहीन, खाली तर्क से आपन मत व्यक्त करत है? का उ इ मानत नाहीं कि इ केहिके खातिर सब कुछ गलत है? कि सत्य का जीत खातिर जरूरी रूप से त्याग दिहल जात बा? का मोर विरोधी सचमुच इ कहत हीं कि ओनका अउर जिआदा असली पइदा करइ क होइ? का राजनीति होम्योपैथी से जुडल कौनो भी? . . अऊर का होगा ? http://m.youtube.com... श्रम अउर रोज़गार जानकारी सोचव मजदूरन का का होवै। उ जल्दी ही इ बतावइ लाग कि कैसे उ आपन स्कूल के पढ़ाई का हम लोगन में से एक बनाइस है, लेकिन ऊ आपन आरपी लहजा के बारे में भी बताइस है। जउन कछू उ कहत ह ओन बातन पइ कान द्या। का कउनो क पता चलत ह कि इ सही अहइ? एक अल्पसंख्यक मात्र होई रिबुटल XVIII का जवाब ऊपर जवाब देखें। ई बेहतर नाही है, ई त बस गनीमत बा, कि ई सब तनिकउ स्तर पर एक ही चीज़ है. रिबुटल XIX का जवाब वास्तव मा इलाज के बजाय अईसन उपाय की शुरूआत का कौनो सबक नाही है। इ समय बर्बाद कर रहा है, कागज की गंदगी, एक gaping घाव पर एक प्लास्टर डाल रहा है। Reply to Rebuttal XX क्या एक माता पिता अपने बच्चो को मिठाई देकर स्कूल से घर पर रहने की इजाजत दे सकता है, सिर्फ इसलिए कि बच्चो का यही इच्छा है? उ सबइ बातन जउन उ पचे करइ चाहत हीं, ओनका जल्दी ही मिल जाइ मुला ओन बातन स जउन उ पचे करइ चाहत हीं, उ पचे देर तलक टिक सकत हीं नाहीं। उ पचे मोटा बनइ जइहीं, अस्वस्थ अउर अशिक्षित होइहीं। उ सबइ लोग तउ बस सिरिफ पुतलन अहइँ, ओनमाँ कउनो देवता नाहीं अहइ। उ मनई जउन धन स युक्त अहइ, ओकर मन नाहीं भरत। असल मा उनि अक्सर आपकय बीच गलत सलूक करदन। जवाबदेही का एक सरकार जउन दूसरन से डेरात रही, ओनके लगे नाहीं रहा। अउर जरूरतमंद लोगन क ओनकर गरब करइ द्या। रिबुटल XXI का जवाब एक ध्वनि आलोचना खातिर आपन स्रोत देखीं। असल मा, मोर विरोधी, इ पंक्ति मा "म यो बिन्दु बारीः के Joe सार्वजनिक साँच्चै योग्य छ न्याय गर्न जो पार्टी सबै भन्दा राम्रो आर्थिक नीति छ? " दोहा - गलत करे से पहिले कहे के ताईं सही नाहीं अहै। लोकतंत्र मा ही, सबो बात मा, अगर हम अईसन बात करी त ई और भी निमन होई त लेकिन एहसे नईखे कि हमनी के अतरिक्त के लोकतंत्र के कवनो सीमा से कउनो काबू नईखे। Repudiation XXII का जवाब दें agree to disagree Reply to Rebuttal XXII आपक कउनो भी तरह से राजनेता लोगन से कटौती नाहीं कीन गवा है। इ सबइ ही लोग ओन्हन बातन बरे झगड़त हीं जेनका जनमत संग्रह कइ लेइ क अहइ। इ कहब गलत अहइ कि तू ओनका आपन बनाइ बरे काहे तइयार किहे अहा। Reply to Rebuttal XXIV It is only isolated since it fails to support your claim. अब आपका ई दावा ठग गईल कि ई अभिसार नाही है का तू इ सोचत अहा कि मइँ एहसे खुस होत हउँ? Reply to Rebuttal XXV "संसद देश मा विचार का गठबंधन का प्रतिनिधित्व करे खातिर अस्तित्व मा है, त ई कहला का अधिकार बा कि "लोग बोले हैं लेकिन हम उनके ध्यान नहीं देत हैं काहे से की हम बेहतर जानत हैं"? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . अउर अब, ई सहीयउ है कि ई सब बाति यक दस्तावेजी रूप मा देखा जा सकत हैं। विकिपीडिया पर Never-end-um शीर्षक से सम्बंधित लेख का लिंक देत अहउँ। https://en.wikipedia.org... अउर मैं लिस्बन संधि का उल्लेख करत हौं जेहमा चर्चा चर्चा कीन जात है। Reply to PoC1 I don t believe that Proposition makes sense. अब हमरा बुझाइल जे ई सब बोलता थै कि ऊ बोलता है ना कि ऊ बोलता है। मोर विरोधी मनइता, समाज, ओकर संगठन अउर नैतिक दायित्वन के पूरा परस्पर जुड़ाव के एक बेदर्दी, बेआकृति प्रक्रिया का रूप मा खतम करै के कोशिश करत है जउन खतरा अउर दुरुपयोग के अवसरन से भरा है। एक देश मात्र आबाद ना होई एक देश का योग एक्सेल स्प्रेडशीट सूत्रों का सहारा ले कर, सिर्फ यह सुनिश्चित कर के, कि संख्याएं मिल रही हैं, नहीं किया जा सकता। इ सबइ बातन एकर अलावा अउर बहोत स अहइँ। इ त ज्यादा मामूली बात है. अगर लोकतंत्र के साथ पहिले से ही दिक्कत होत है, त फेर एकर अउर भी ज्यादा लागु करब निश्चित रूप से अमानवीयता होई जाई। राजनीतिज्ञ अउर उनके खराब प्रयास से मतदाता का विश्वासघात से मतदाता का भरोसा बन जाई, अउर आज के समय में ई और भी बदतर होत जा रहल बा। जनमत संग्रह से कुछऊ फ़ैसला नाही होई पाता। ई सब कम लागत का है, लेकिन ई सब से बड़ी बात है कि ई सब कम लागत का है। इनका वित्त पोषित करै, प्रचार करै अउर आयोजन करै कै खर्चा इनकै निवेश पै बहुत कम परत बाय। वास्तव मा, मेरो विचार मा यो एक साधारण सी चीज हो। इ सब लागत से होत नाही, लाभ से होत नाही। PoC2 प्रस्ताव का तर्क यहा त्रुटिपूर्ण अहै। उ सोचे रहा कि ओकर सियासत ओतना प्रभावशाली रही जेतना कि हमार विचार. कौनो मनई तौ रहा ई जौन प्रस्ताव दियै का होये। प्रस्तावना मा आपक प्रतिक्रिया क्यार विचार आपक समिति द्वारा प्रस्तुत कीन गा है। राजनेता लोग अब भी जनमत संग्रह के परिणाम का प्रचार - प्रसार करय लागिन. अगर हम अपने भौतिक जीवन क बारे मँ सोचब त इ बात सत्य रही कि हम लोग महत्वपूर्ण करम करित ह। एकमात्र वास्तविक अंतर इ है कि उ लोग अब उन परिणामों के लिए जिम्मेदार नाही रहें जिनका एक निश्चित स्तर पर होवे क रहा है। कउनो भी जिम्मेदारी स भरा हुआ अहय जेल से छूट का कार्ड। का तू इ सोचत अहा कि तू इ सोचत अहा कि मइँ एहसे भी अच्छा अहउँ कि मइँ तोहका उ बताउँ जउन तू सोचत अहा, काहेकि मइँ तोहसे कहत हउँ, जदि तू मोरे मुँह स कउनो झूठ नाहीं निकारब्या तउ तू ओका अनन्त जीवन क वास्ते रखे अहा। अउर मइँ हिआँ अब तोहरे समन्वा ही कुल मिलाके, मुसलमान मतदाता दुविधा मा हैं कि उ का कहत हैं: "अगर हमरा सादी कय स्वीकृति नाइ मिलल तौ मैं आपन बात पे थोकिन का सकत हूँ।" हमरा यकीन है कि जौन अबहीं तक भाषा समिति का सदस्य नहीं रहा उ सहीयउ है। ई फोक्स न्यूज़ जैसन चीज़ कै दरवाजा खोल देत है। इ त बस आदमी का ढेला भर है ई लोकतंत्र के कमजोर, प्रतिस्पर्धी प्रकृति के बढ़ावत बा, जवन हमरा विश्वास बा कि ई लोकतंत्र के सबसे बड़ कमजोरी ह अउर जवन लोग के मन में हमेशा एके जइसन, एके जइसन बात खातिर उदासीनता जागृत होत बा, उ सब का सबसे बड़ कारण ह। आशा बा कि जनमत संग्रह के खिलाफ केस मा पर्याप्त रूप से सुबूत मिलत है। |
aa2a4a53-2019-04-18T15:07:29Z-00000-000 | अगर ज्यादा से ज्यादा राज्य गांजा का वैध करे अऊर जनता का राय जारी रहे त वाशिंगटन पीछे हटना बंद कर देई. लेकिन संघीय निषेध समस्या पैदा करत है, भले ही प्रवर्तन नाममात्र का हो: मारिजुआना व्यवसाय आसानी से मानक वित्तीय संस्थानों अउर लेनदेन प्रौद्योगिकियों का उपयोग नहीं कर सकता है जैसे क्रेडिट कार्ड; डॉक्टर अभी भी मारिजुआना का पर्ची देने से हिचकिचा सकते हैं; और चिकित्सा शोधकर्ता अभी भी मारिजुआना का अध्ययन करने में कठिनाई का सामना करेंगे। वैधानिकरण का पूरा क्षमता का एहसास, फिर भी, संघीय कानून का बदलना होगा। सबसे अच्छा तरीका है कि रासायनिक कीटनाशक (रसायनिक दवाओं) का नियमित रूप से उपयोग करें, खासकर अगर आप ब्रेस्टफीडिंग से पीड़ित हैं। मानक नियामक अउर कर नीति अबहुँ भी वैध मारिजुआना खातिर लागू होत रही, अउर राज्यन संभवतः मारिजुआना-विशिष्ट नियमऽन कय मसलन मदिरा (जइसे कि न्यूनतम खरीद आयु) के समान मानेंगे। राज्य अउर संघीय सरकार भी शराब खातिर "पाप कर" लगा सकत हैं। लेकिन अगर ऐसा न होई तौ मारिजुआना एक अउर वस्तु होई जई, जइसन कि 1937 के मारिजुआना टैक्स एक्ट से पहिले रहा। एक अधिक सतर्क दृष्टिकोण कांग्रेस मा CSA अन्तर्गत मारिजुआना को पुनः निर्धारित गर्न को लागी हो। वर्तमान मा, मारिजुआना अनुसूची I मा है, जो हेरोइन और एलएसडी जैसन ड्रग्स के खातिर आरक्षित है, जो सीएसए के अनुसार, "उपयोग की उच्च संभावना है ... संयुक्त राज्य अमेरिका मा उपचार मा वर्तमान मा स्वीकृत चिकित्सा उपयोग नहीं है ... [और] उपयोग की स्वीकृत सुरक्षा की कमी है। " शायद ही कोउ मानत होई कि ई शर्तें मारिजुआना पर लागू होत हैं। अगर मारिजुआना अनुसूची II मा होत, जवन कि इ बतात ह कि इ "उच्च संभावना के दुरुपयोग ... [लेकिन एक] संयुक्त राज्य अमेरिका मा उपचार मा वर्तमान मा स्वीकृत चिकित्सा उपयोग" है, डॉक्टर कानूनी रूप से संघीय कानून के तहत इ निर्धारित कर सकत हैं, जइसे कि अन्य अनुसूची II ड्रग्स जैसन कोकीन, मेथाडोन और मॉर्फिन के साथ। व्यापक रूप से स्थिति के लिए दिया गवा है जौन मारिजुआना उपयोगी हो सकत है, जइसै कि मल्टीपल स्केलेरोसिस से उत्पन्न मांसपेशी कंस, कैंसर की कीमोथेरेपी से मतली, खराब भूख और क्रोनिक बीमारी से उत्पन्न वजन घटाने जैसे कि एचआईवी, क्रोनिक दर्द, तनाव, दौरे के विकार और क्रोहन रोग, डॉक्टरों का नुस्खा देने का व्यापक शासन होगा, मारिजुआना को सभी लेकिन कानूनी बना रहा जैसा कि व्यापक राज्य चिकित्सा मारिजुआना कानूनों के तहत होता है, जैसे कैलिफोर्निया और कोलोराडो। चिकित्सा विज्ञान भी गांजा अनुसंधान खातिर कम नियामक बाधा का सामना करत है। इ "मेडिकलाइजेशन" दृष्टिकोण, जबकि शायद पूरी तरह से वैधता से राजनीतिक रूप से अधिक व्यवहार्य है, गंभीर खामियां हैं। संघीय अधिकारी जइसे कि ड्रग एनफोर्समेंट एडमिनिस्ट्रेशन मारिजुआना के प्रिस्क्रिप्शन मा हस्तक्षेप कर सकत हैं -- जइसन कि कभी-कभी ओपिएट प्रिस्क्रिप्शन मा होत है। चिकित्सा मारिजुआना पर कर लगावा जाय, मनोरंजक मारिजुआना पर कर लगावा जाय, ई कठिन होइ सकत है। अउर चिकित्सा दृष्टिकोण का एक पाखण्ड का आरोप जोखिम है, के रूप में इ पीछे दरवाजा वैधीकरण है। लेकिन, फिर भी, "मेडिकेलाइजेशन" पूर्ण प्रतिबंध से बेहतर है, क्योंकि ब्लैक मार्केट का उन्मूलन है। पिछले 77 साल से, संयुक्त राज्य अमेरिका का गांजा अवैध घोषित कर दिया है, हालांकि, प्रतिकूल प्रभाव और अनपेक्षित परिणाम अभी भी हैं। जनता अउर उनके राज्यन के लोगन का या बात का ध्यान रखा जाय की ये बिषय मा सरकार के लगे कौनो सुचना नई आय। . यकरे उम्मीद बाय कि कांग्रेस कै उम्मीदवार जल्दी से जल्दी आपन पार्टी बनाय लेई. चुप रहा, गबे चुप्प रहा जेफरी मिरोन हार्वर्ड विश्वविद्यालय मा अर्थशास्त्र विभाग मा वरिष्ठ व्याख्याता र स्नातक अध्ययन को निर्देशक हो। ऊ काटो इंस्टीट्यूट मा एक वरिष्ठ साथी है अउर "लिबर्टेरनिज्म, ए से जेड" का लेखक है। इ टिप्पणी कय लेखक का केवल यक राय अहै। (सीएनएन) -- कोलोराडो अउर वाशिंगटन के उदारवादी कदम के बाद, अलास्का, ओरेगन अउर कोलंबिया जिला के मड़ई इस महीना मारिजुआना के वैध बनावे खातिर मतदान पहल पारित कई दिहिस। फ्लोरिडा का मेडिकल मारिजुआना कानून असफल रहा, लेकिन संवैधानिक संशोधन के रूप मा इ 60% समर्थन का कारण बनत है; 58% वोट एकर पक्ष मा रहे। सन् २०१६ मा, पाँच से दस राज्य शायद वैधता पर विचार करैं - संभवतः एरिजोना, कैलिफोर्निया, डेलावेयर, हवाई, मेन, मैरीलैंड, मैसाचुसेट्स, मोंटाना, नेवादा, न्यू यॉर्क, रोड आइलैंड औ वर्मोंट। एह बरे ओका तउ जिन्नगी भइ कठोर काम करब अहइ। जनमत सर्वेक्षण से पता चलता है कि देश भर में अधिकतर लोग, जेके पास एक बड़ी कंपनी का हिस्सा है, वो भी एक बड़ी कंपनी का हिस्सा है। का इ घटना क मतलब अहइ कि इ पूरी तरह से असत्य अहइ? जेफ्री मिरोन जेफ्री मिरोन जरूरी नहीं कि, लेकिन एक उम्मीद है कि ऐसा हो। मारिजुआना वैधता नीति का एक बिना-बोधक नीति अहै। कौनो भी समाज जेकय स्वतंत्रता क महत्व देत हय, वयस्कों का मारिजुआना का सेवन करने की स्वतंत्रता देत हय। एकरे अलावा, राज्य अउर रास्ट्र जेहिंमा मारिजुआना कै दवाई कै अनुमति बाय, वइसहीं कइ देखाइ देत बाय कि नीति एकर इस्तेमाल कै सीमित करै मा मामूली भूमिका निभावत बाय। अगर मारिजुआना का गलत तरीका से सेवन कीन जाये तौ मारिजुआना के सेवन करै वाले या अउरन का नुकसान पहुंचा सकत है, तौ यहिके अलावा शराब, तंबाकू, ज्यादा खाये या गाड़ी चलाये के रूप मा कई कानूनी सामानन का भी नुकसान पहुंचा सकत है। कोलोराडो से हाल के सबूत इ बात क पुष्टि करत ह कि मारिजुआना क वैधता मारिजुआना के उपयोग या कथित रूप से उपयोग से होखे वाले नुकसान पर बहुत कम प्रभाव डाले है। 2009 मा चिकित्सा मारिजुआना का व्यवसायीकरण के बाद से, अउर 2012 मा वैधता के बाद से, मारिजुआना का उपयोग, अपराध, यातायात दुर्घटना, शिक्षा अउर स्वास्थ्य परिणाम सब अपने पहिले से मौजूद रुझान का पालन करे हैं बजाय बढ़ते या घटते हुए नीति के बाद से उदार। रिकी लेक: गांजा से बचें बच्चन कै कैंसर निवेशक गांजा पर लगावत हैं। इ तहर आपन देह है भांग पर वैधता के आलोचक द्वारा कईल गईल जोरदार दावा आंकड़ा में सही नाहीं बा। वैसा ही, वैसा ही, वैसा ही, कुछ मजबूत दावा वैधता के द्वारा समर्थित हैं- उदाहरण के लिए, मारिजुआना पर्यटन से अर्थव्यवस्था का एक बड़ा उछाल होगा- फिर भी वास्तविकता नहीं है। कोलोराडो का वैधीकरण का मुख्य प्रभाव रहा है कि मारिजुआना उपयोगकर्ता अब खरीद सकते हैं और कठिन कानूनी परिणामों की कम चिंता के साथ उपयोग कर सकते हैं। फिर भी वैधानिकता खातिर मजबूरी मा मामला, अउर राज्य स्तर मा वैधानिकता के ओर प्रगति, अंतिम सफलता सुनिश्चित नहीं कीन गै बाय। संघीय कानून अभी भी मारिजुआना पर प्रतिबंध लगाता है, और मौजूदा न्यायिक सिद्धांत (गोंजालेस बनाम राइच 2005) का मानना है कि जब मारिजुआना पर प्रतिबंध लगा रहा है, तो संघीय कानून राज्य कानून पर हावी है। अब तक, संघीय सरकार राज्य मा चिकित्सा र वैधता मा एक हात-बन्द दृष्टिकोण लिए छ, तर जनवरी २०१ in मा, देश एक नयाँ राष्ट्रपति हुनेछ। इ ब्यक्ति राज्य कय कानून के बावजूद भी अटॉर्नी जनरल से संघीय निषेधाज्ञा लागू करै का कहिन सकत हय। इ तs अदृश्य बा इ इयाद के का होई |
aa2a4a53-2019-04-18T15:07:29Z-00001-000 | मोर विरोधी इ पूरे लेख का कॉपी कइके रखे रहा अउर ओका बिना कछू बदले या ओकर उल्लेख किए बिना ओका पोस्ट किहे रहा। मइँ इ एह बरे करब कि मइँ ओन भयंकर बिपत्तियन बरे दुःखी हउँ जेनका मइँ तू लोगन पइ घटित होइ दीन्ह। मइँ हर एक तर्क पेस करत हउँ अउर जउन कछू मइँ कहत हउँ ओह पइ धियान देत हउँ, उ सही अहइ। निष्कर्षः हवाई रक्षा का महत्व, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध का महत्व कई बार बढ़ रहा है, विशेष रूप से परमाणु ऊर्जा पर। मइँ इ सिद्ध कइ दिहेउँ ह कि इ उचित नाहीं रहा कि मइँ तोहका चीर डावउँ। मइँ इ एह बरे करब कि मइँ ओन भयंकर बिपत्तियन बरे दुःखी हउँ जेनका मइँ तू लोगन पइ घटित होइ दीन्ह। |
Subsets and Splits