_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 2
34.3k
|
|---|---|
aa2a4a53-2019-04-18T15:07:29Z-00003-000 | धन्यवाद, Con.REBUTTALS:"इ एक आम तथ्य है कि मारिजुआना मा कम हानिकारक प्रभाव हो सकता है कि शराब, सिगरेट, र बंदूकें. "इ कथन सही बा, इही बरे ओनका बलपूर्वक डाँटा-फटकारा ताकि उ सत्य बिसवास क अनुसरण कइ सकइ। मारिजुआना आपके फेफड़ों का उतना ही प्रभावित कर सकता है जितना कि तंबाकू। असल मा, मारिजुआना फेफड़ा कै कैंसर कै कारण बन सकत है अउर तंबाकू कै तरह फेफड़ा का काला कइ सकत है। असल मा मारिजुआना से फेफड़न का ज्यादा स्वास्थ्य खतरा होथे, तंबाकू से भी जादा। त ई बतावे कि तंबाकू ज्यादा नुकसानदायक है गलत है, अउर ई बात नीचे चित्र से साबित होत है. आप दूनों के बीच अंतर देख सकत हैं. हमार विरोधी भी कहत है कि मारिजुआना शराब से कम नुकसानदायक है, लेकिन शराब अउर मारिजुआना मूल रूप से एक ही चीज अलग अलग तरीका से करत है. उ सबइ कभी-कभी आपको भ्रमित भी करत हीं, लेकिन एक "उच्च" बना देत ह अउर दूसर "नशे" क रूप मँ करत ह जउन दिमाग क प्रभावित करत ह। मोर विरोधी कहत हवै कि बंदूक मारिजुआना से भी ज्यादा खतरनाक हवै, पै या फरक हवै कि इनका एक ही मकसद से इस्तेमाल कीन जात हवै। तू आपन तीरथ-शस्त्र क उपयोग करा अउर फुन ललचाया। वास्तव मा, मन मा गोली मारण से ज्यादा मारणो बान आपक बचाव ह्वे जांद। वही बात शराब के साथ भी होई गई, और शराब से मौतें तब से बदतर हो गई हैं जब से इसे वैध बनाया गया है, तो अगर दोनों को वैध बनाया गया है, मारिजुआना वही करेगा, सबसे अधिक संभावना है। "मारिजुआना व्यसन नाहीं अहइ। "इ कथन बिस्सासघाती अहइ । इ बात ठीक नाहीं अहइ, इ साबित करइ बरे कि इ सत्य अहइ। लगभग 9% लोग जउन पहली बार मार्जिन कैशे का परीक्षण किहन हइन, उनका बताय गै बाय कि ई काम नाय कै पावत बाय। [1] किशोर किशोरी मा इ संख्या 17% है, जबकि दैनिक उपभोक्ता 25-50% हैं। ई दर सिर्फ हैरान कर देने वाला ही नहीं बल्कि ई साबित भी कर देता है कि ई दावा झूठ है. मारिजुआना के साथ अपराध बढ़ गया है, हाँ, लेकिन फिर भी अमेरिका में 12% अपराध ड्रग्स के कब्जे से जुड़े हैं, तो यह इतना बुरा नहीं है. "मारिजुआना धूम्रपान करब गैरकानूनी नाहीं अहइ। "मइँ इ बरे बतावत हउँ कि इ अद्भुत कारज करइवाला उहइ अहइ। "इ सच अहइ कि मारिजुआना मानसिक रोग स पीड़ितन क मदद कइ सकत ह" अब, मइँ कबहुँ नाहीं कहेउँ कि मइँ चिकित्सा मारिजुआना क खिलाफ अहउँ, तउ एहसे का मतलब इ तर्क से नाहीं रहत। गांजा का उपयोग दवाई की खातिर भी किया जा सकता है एमेरीकन मेडिकल एसोसिएशन के अनुसार: "किशोरावस्था मा भारी भांग का सेवन न्यूरोकॉग्निटिव प्रदर्शन और आईक्यू मा लगातार गिरावट का कारण बनता है, और उपयोग चिंता, मनोदशा और मनोवैज्ञानिक सोच विकारों की बढ़ी हुई दर से जुड़ा हुआ है। " इ तहार ध्यान आप कय करहि पे खोवै का कारन बनत है, अउर स्कूल कय काम के अलावा अउर कउनो भी विचार कय उठाय सकत है। असल मा सिगरेट त वैसन कुछ नहीं होत जेतना गांजा करत है। वेबएमडी के अनुसार ई धूम्रपान कइला पर कई अन्य लक्षणन का कारण बन सकत है जैसे[2]:- यादृच्छिक सोच- समय की विकृत भावना-उत्साह-चिंता-भूल-भूल-डिप्रेशनकई मारिजुआना वैधतावादी ई मानत हैं कि ई अवसाद का कारण नाहीं बनत है, वास्तव में, ई करत है। मारिजुआना कम करे से अवसाद जब धूम्रपान करे। धूम्रपान कइके छोड़इ का बाद, हालांकि, एकर गंभीर दुष्प्रभाव हो सकत हैं जउन उपयोगकर्ता का एतना ज्यादा लालसा बना सकत हैं कि उ वास्तव मँ आत्महत्या करत हीं। [3] मारिजुआना आपके शारीरिक स्वास्थ्य पर बहुत प्रभाव डाल सकत है मारिजुआना आपके तंत्रिका तंत्र पर गंभीर रूप से प्रभाव डाल सकत है, जेसे इ बिन्दु पर टूट सकत है। [४] आपके दिल की धड़कन पहिले से दुगुना बढ़ जायेगी। इ आपके रक्तचाप अउर रक्त शर्करा के प्रभावित कर सकत है, जेसे दिल का दौरा पड़ सकत है, जेसे मउत हो सकत है। मारिजुआना आपके फेफड़ों को एेसी हद तक चिढ़वा सकता है कि वे ऊपर चित्र की तरह काला पड़ जाये, अउर ब्रोन्काइटिस अउर खांसी का कारण बन जाये। WebMD के अनुसार ई कई अन्य शारीरिक लक्षण का कारण बन सकता है जैसे:- चक्कर आना-धब्बा साँस लेना- लाल आँखें- सूखा मुंह- भूख बढ़ना (मुँह) - प्रतिक्रिया समय धीमा होना (कई दुर्घटनाओं का कारण बन सकता है) वास्तव में, मारिजुआना धूम्रपान करते समय आपके कार दुर्घटना का खतरा दोगुना हो जाता है। मारिजुआना आपके भ्रूण बच्चे को प्रभावित कर सकता है एक अध्ययन से पता चला है कि मारिजुआना धूम्रपान से गर्भवती महिला के बच्चे के मस्तिष्क पर प्रभाव पड़ सकता है। अध्ययन से पता चलता है कि गर्भावस्था के दौरान मारिजुआना का सेवन से सेरेब्रल कोर्टेक्स की तंत्रिका कोशिकाओं का विकलांग विकास होता है, मस्तिष्क का वह हिस्सा जो उच्च संज्ञानात्मक कार्यों का संचालन करता है और स्मृति निर्माण का कारण बनता है। इ बच्चा कय प्रोटीन पूरक भी काट सकत है, जवन बच्चा कय बहुतै प्रभावित कइ सकत है। अगर महतारी का ज्यादा मात्रा मा मारिजुआना मिल जाये तौ शरीर मा असर डालत है। इतना ही नहीं, एक अध्ययन से पता चला है कि बच्चे का अंडाशय भी प्रभावित हो सकता है। अगला लेखअर्थशास्त्र मा अब हमैं काम करै का परत बाय। हमरा विश्वास बा कि हम Con का बहुत अच्छी तरह से खंडन कइले बानी. तोहार बारी बा, Con.Cites: [1]- http://www.drugabuse.gov... [2]- http://www.webmd.com... [3]- http://adai.uw.edu... [4]- http://www.sciencedaily.com... |
16d7ef8d-2019-04-18T14:33:01Z-00004-000 | मोर विरोधक का धन्यवाद, ई चुनौती खातिर जे हमको बहुत समझावे के कोशिश करत है, ऊ त बहुत जघा सोचे हैं कि ईका के लोगन का समर्थन काहे है? बहस का प्रवाह बनाए रखने के लिए, मैं अपने प्रतिद्वंद्वियों का तर्क दोहराऊंगा, फिर कुछ आपन का बताऊंगा। आरई: काल्पनिक परिदृश्यवाचक शब्दावली का त्याग करें और तथ्यों पर आएं। मोर विरोधी कहत है-" अगर एक औरत का बलात्कार होत है अउर कहा गै बलात्कारी कउनो तरह कै सुरक्षा का पहिनत नाही है, अउर औरत कै कउनो तरह कै गर्भ निरोधक पदार्थ नाय होत, अउर गर्भनिरोधक तक पहुंच नाय होत, यह एक मुद्दा है काहे से की: 1) औरत का जन्म देवे कै मजबूर कै दीन जात है" बलात्कार या व्यभिचार के कारण गर्भपात कै 1% से भी कम घटना होत है [1]। इ समस्या ओन मनइयन बरे अहइ जउन मरि चुके अहइँ या बेसहारा अहइँ। मोर विरोधी भी इ कहत ह कि प्रसव पीड़ा एक भ्रूण क जीवन क बराबर नाहीं अहइ (इ अहइ ओकर दूसर बिन्दु) । इ बहुत हास्यास्पद अहै, जद्यपि बच्चा का मारै कय मतलब है कि ओका जन्म देइ कय बजाय ओका अपनाये कय बदे छोड़ दीन जाए। का तू पचे सोचत अहा कि तोहका मइँ छोड़ देउँ अउर फिन तोहरे लगे आवइके कहा? रुको... प्रोफ़ेसर के अनुसार तोहार चुनाव ना होई ... इ आपरी महतारी क पसंद अहइ... मोर विरोधी बाद मँ कहत ह कि-"एक अउर काल्पनिक स्थिति एक ऐसी स्थिति होई जइमे एक महिला आपन साथी क साथे यौन संबंध रखत ह अउर ओकरे साथी क कंडोम टूट जात ह" सब लोग इ स्वीकार करत हीं कि यौन संबंध क जोखिम होत ह, जइसे कि सुरक्षा तोड़ब, परन्तु तूहउ लोगन क स्वीकार करइ चाही कि इ होइ सकत ह, अउर एकर परिणाम का स्वीकार करइ चाहत ह। अगर तू गर्भवती होइ क भयभीत रहा करत अहा तउ पहिले स ही यौन सम्बंध नाहीं करइ चाही रहा। सब जानि जे कोंडोम टूट जाय इ गर्भाधान का "मानव अधिकार" नाही बनवत, जइसन कि प्रो. राउंड 1 में कहल गइल बा। ध्यान धरतानी की इ टर्मिनल शब्द प्रो का प्रयोग है, जौन जल्दी से जल्दी हम बात करबे. साथ ही, हम ईहो कहबे चाहब कि हमरा विरोध का "बच्चा से छुटकारा पावै" का मतलब का है. मइँ चाहत हउँ कि मतदाता इ जान लेइँ कि एक बच्चा क जन्म दइके ओका फिन स जनम दइके जरिया बनावा जाइ जइसा कि उ जिअत रही, अगर उ एका कउनो मेहरारू क घरे मँ रहत भआ देखत ह। अगर प्रो इस निष्कर्ष से सहमत ना हो तो, ई 3 राउंड में, आराम की खातिर एक मानव जीवन का अंत एक बार फिर से कर सकता है। धार्मिक तर्क पर बाद मा चर्चा करब, हालांकि. Re: Healthमेरी प्रतिद्वंद्वी एक बहुत वामपंथी जन्म नियंत्रण प्रमोशन वेबसाइट का उपयोग कर आपको बतावे के लिए कि जन्म नियंत्रण करदाता द्वारा भुगतान की जा रही है काहे से कि इ स्वस्थ है। स्रोतः का दावा है कि महिला स्वस्थ है, क्योंकि उन्हें पता है कि वे गर्भवती नहीं हैं... मइँ वास्तव मँ इ नाहीं जानत हउँ कि मइँ इ बात क साफ साफ कइसे करउँ कि तोहार बिसवास डगमगाय सकत ह, काहेकि मइँ इ जानित हउँ कि लोग जउन पापी अहइँ ओनका परमेस्सर क दोखी नाहीं ठहरावत। वेबसाइट का कहना है कि अगर आप प्रेग्नेंट नहीं हैं तो आपके बच्चे का भी पेट नहीं भरता, फिर भी आप अगर सेक्स के लिए तरस रही हैं तो आपका भी पेट नहीं भरता है। अब, लोग... अब मेरी बहस का समय है। खंड 1: वित्तीय तर्कक्योंकि यह करदाता का बोझ है कि वह किसी और का सामान चुका रहा है? इ अइसा नाहीं अहइ कि जनम नियंत्रण बहुत महंगा अहइ। टारगेट एक दर मा गर्भनिरोधक बेचत है कि बिना स्वास्थ्य बीमा खरीदार प्रति महिना $ 9 का भुगतान करत है। [2] प्रो का अविश्वसनीय रूप से पक्षपाती स्रोत बताता है कि करदाता अप्रत्याशित गर्भावस्था मा प्रति वर्ष 12 अरब डॉलर बर्बाद कर रहे हैं। उ लोग इ नाही जानत हैं कि इ धन क ज्यादातर हिस्सा गर्भपात से ही मिल जात है, जेका गर्भपात के बाद कई बच्चा पैदा होत हैं, अउर कई बच्चा पैदा होय के बाद भी मउत का शिकार होत हैं । इ पैमा से, लगभग 500 मिलियन डॉलर योजना बनाई गई है परिवार, एक प्रायोजक और गर्भपात का अधिवक्ता [4]। अब करदाता का समर्थन नहीं कर सकता, है ना? इ बतीया सरल अहै. का कउनो पुरूख का आपन लिंग अउर आपन पसंद के कारन मुफ्त सामान खरीदे के अधिकार नाहीं हव। कउनो मनई क दोखी नाहीं ठहरावा जाइ सकत काहेकि उ दूसरन क निआव करइ स इन्कार करत ह। बहुत सरल. हालत 3: आप पहिले ही सुन चुके हैं, बच्चा पैदा न करे का? सेक्स ना करे का बहुत लोगन का कुंआरी अउर सुखी जीवन का आनंद मिलत है। लगभग 10,000,000 अमेरिकी लोग सेक्स करय के खातिर शादी करय के बाद सेक्स करय के खातिर तैयार रहेलन, अउर मानसिक रूप से अउर वित्तीय रूप से बच्चा खातिर बेहतर तैयारी करत रहेलन । एक बच्चा पैदा करावैं से बचे कई तरह कै उपाय है, पै हर चीज पै मारपीट नाय करैं। एक अउर बात जवन मैं बतावै चाहत हौं ऊ है मानवाधिकार। मानवाधिकार का मतलब का है? एक मानव अधिकार [6] उनके रचनाकार द्वारा कुछ अपरिवर्तनीय अधिकारों के साथ संपन्न ...इ एक धार्मिक मुद्दा है! तू एक सृस्टि कर्ता स दीन्ह गवा अधिकारन पइ नास्तिक बहस नाहीं कइ सकत्या! अगर आप इ मानत हैं कि गर्भनिरोधक एक मानवाधिकार है, तो आप मान लें कि एक बेहतर इंसान एक समान है, फिर चाहे वो "देसी" काहे न हो। अगर इ फुरइ अहइ कि तू पचे मोरे मँ नाहीं अहा तउ मोरे भितरे जा अउर मरा हुआ क पाछे हाँथ धोइ ल्या। "प्रो खातिर प्रश्न: का इ नैतिक रूप से उचित बा कि कउनो अउर क एकर कीमत चुकावइ देई जब तलक कि तू ओका चुकाइ नाहीं सकत्या? अगर हाँ त, ई सब काहे का नौ-डॉलर वाले की मोल नहीँ ? अउर हम काहे खातिर भुगतान करित है? का इ नैतिक रूप से उचित है कि करदाता का कुछ का भुगतान करें, जवन कि उ मानता है कि भ्रूण के मानवाधिकार का उल्लंघन है? का इ नैतिक रूप से उचित है कि आपके बेडरूम में गलती के लिए दूसरों का जिम्मेदार ठहराया जाए? का इ नैतिक रूप से उचित है कि एक बच्चा का मार डाले ताकि आप 9 महीना तक पी सकें अउर धूम्रपान कर सकें? का एक न्यायसंगत भगवान केहू के आपन रचना के मारै का अधिकार देत है? I await Round 3.Sources1) http://www.operationrescue.org......2) http://www.theblaze.com...3) http://www.breitbart.com...4) http://www.foxnews.com...5) http://waitingtillmarriage.org......6) http://louderwithcrowder.com... |
16d7ef8d-2019-04-18T14:33:01Z-00005-000 | नोट: नीचे दिहल गइल स्रोत बिछौना से संबंधित लेखऽ ह, हालाँकि ई अलग-अलग जगह पर बनल बावे। . . अऊर का होगा ? http://bedsider.org...;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- मइँ इ भी बतावत हउँ कि मोर तर्क इ अहइ कि मोका कछू समइ क बरे अउर कउनउ स्थान नाहीं दीन्ह जाइ। [1] काल्पनिक परिदृश्य - अगर एक महिला का बलात्कार होत है अउर कथित बलात्कारकर्ता कउनो प्रकार के सुरक्षा का प्रयोग नाहीं करत है, अउर महिला कउनो प्रकार के गर्भनिरोधक पदार्थ नाहीं खाती, अउर गर्भनिरोधक तक पहुंच नाहीं रखत है, त इ एक मुद्दा है काहे से कि: 1) महिला का जन्म देने के लिए मजबूर किया जाता है 2) महिला या तो बच्चे को जन्म देने के दर्द से गुजरने के बाद दूर करना पड़ता है या उन्हें तब तक बड़ा करना पड़ता है जब तक कि वे खुद का समर्थन करने के लिए पर्याप्त उम्र न हों। ई गर्भपात/गर्भनिरोधक अधिकार तर्क मा एक आम तर्क हो, लेकिन ई केवल एक तार्किक मुद्दा है जहां महिला यो अधिकार को सामना करना पडत है। एक अन्य घटना जौन घटिया से घटिया सम्बन्ध रखती है, ऊनके लिए सेक्स का त्याग करे _ अब का करिह? अब महिला गर्भ परीक्षण कय बाद गर्भवती है अउर अब या तो: a) बच्चा कय बड़ा करय या b) उनका दूर रखे कय चाही। अगर उनके पास गर्भपात/गर्भनिरोधक अधिकार नाहीं है, तौ उ बच्चा का जन्म नहीं दइ सकत अउर यहिके खातिर बोझ बनत है। [2] लोकप्रिय रिबटल - कई लोग जउन गर्भनिरोधक/गर्भपात के अधिकार का विरोध करत हैं, उ इ बात क वकालत करत हैं कि उनके विरोध का कारण उनके धर्म है। हालांकि, इहि साफ रूप से राजनीति के बारे में कहत हई, ई सब त ठीक नईखे, सब जने जानत हई, ई सब त गलत है, ई सब त गलत भईल, अब ई सब लोग का का करी? अधिकांश देश आज अपने राजनीतिक ढांचे पर स्थिरता का साथे-साथे विकास के एक स्तर पर पहुँच रहे हैं, अउर ई स्तर पर आंका जा रहा है कि देश बहुत अधिक सुसंगत रूप से अपने नागरिकन के लिए खुद का फ़ैसला कर सकता है। इ सही कदम अहइ, मुला हम पचे इ नाहीं चाहित कि कउनउ मनई क करमन क अनुसार जाइँ। इ तर्क का मुख्य बिंदु इ है कि धरम का कौनो कारन नाहीं होना चाही कि कउनो केउ का आपन सरीर पर नियंत्रण न रखे का अधिकार है - चाहे परिस्थिति का कौनो परवाह न करे। एक अन्य लोकप्रिय प्रतिवाद भी है कि अगर लोग बच्चें नहीं चाहते हैं तो सेक्स का कोई भी रूप न करे। हर तरह क यौन सम्बन्ध ही बच्चा पैदा नाही करत हीं, अउर यही कारण अहइ कि गर्भनिरोधक (कन्टेसेंटिव) यक वैकल्पिक तरीका अहइ। जब तक सवाल मा लोग ध्यान दे हयन, तब तक ठीक है अउर उनके बच्चा होय कै संभावना नाय बाय; कुछ काल्पनिक अउर कम संभावना वाली परिस्थितियन बाय, पै कुल मिला के ई बहुत अच्छी तरह से बचाय कै सका जात बाय। साथ ही, सेक्स का भी बच्चा पैदा करे का तरीका नहीं हो सकता. स्वास्थ्य - आम तौर पै जब स्वास्थ्य कै बात कीन जाय तौ गर्भनिरोधक औ गर्भनिरोधक कुछौ रूप मा खतरनाक अउर कुछौ रूप मा मेहरारूअन कै बरे स्वास्थ के बरे लाभदायक होइ सकत हय। मोटे तौर पे, अंत मा सब बात यक रपट कीन गय कि उ की सब वस्तु क परमेसुर क परिभ्रमण का हीन समझे हई। अउर स्वास्थ्य लाभ के बारे मा एक पूरी श्रृंखला है जवन नीचे दिहा गा है। |
db751e93-2019-04-18T13:07:25Z-00005-000 | मइँ इ चाहित हउँ कि तू पचे क इ तउ मालूम होइ जाइ कि मइँ तोहरे लगे बार-बार आवइ क योजना बनाइत हउँ। अगर मोर विरोधी मोरी परिभाषा स सहमत नाहीं अहइ तउ उ आपन वैकल्पिक परिभाषा दइ सकत ह अउर ओका समझाइ सकत ह, फिन भी बहस व मुबाहिसा क एक छमाही मँ ही टर्मिनल स्वीकार कइ लीन्ह जाइ। हम नाहीं लिखब डिक्शनरी मा, हम ई सरल से सरल करब। "संपत्ति" कय मतलब होत है कि जउन कछू के आपन या ओकरी ओर स जोड़त है। उपयोग का अर्थ है धूम्रपान/सांस/खाना/बाष्पीकरण/आदि। गांजा का सेवन करे मनोरंजक मारिजुआना का मतलब है कि 21 साल से अधिक उम्र के वयस्क लोगन का हर कारण से सात ग्राम मारिजुआना खरीदना चाहि, बिना कौनो मेडिकल कंडीशन के। वैध का मतलब है कि हम मारिजुआना गतिविधि से जुड़ी सजा हटा देत हैं अउर हम मारिजुआना के डिस्पेंसरीज मा विनियमित करत हैं जहां वयस्क उपभोक्ता ई खरीद सकत हैं। अमेरिका का मतलब है पचास राज्य अमेरिका का; ई संवैधानिक प्रस्ताव मूल रूप से गांजा पर राष्ट्रीय प्रतिबंध के खिलाफ है. इ दौर मा नेट लाभ का फ्रेमवर्क होना चाहिये। अगर मोर विरोधी इ सिद्ध नाहीं कइ सकत कि संयुक्त राज्य अमेरिका मँ भांग क वैधता पहिले से ही मान्य अहइ, तबहिं संभव अहइ कि यहिकै सामना करइ मँ मोर समर्थन होइ। विवाद 1: आर्थिक लाभ का मामला। मारिजुआना कै वैधता संयुक्त राज्य अमेरिका कै कर आय कै रूप मा अउर कैद से महँगा कैदी कै रिहाई कै रूप मा आर्थिक लाभ कै अनुमति देत है। हम देखब कि काव करजा लेवैं का उदाहरण हवै। ड्रग पॉलिसी एलायंस (डीपीए) के अनुसार, जनवरी 2014 से अक्टूबर 2014 के बीच, कोलोराडो मारिजुआना के वैध बनावे अउर 21+ नागरिकन के एकर खरीददारी करे से 40 मिलियन डॉलर कर आय अर्जित कीन। मान ल्या कि हम पूरे देश का विस्तारित विचार करित ह. द हफिंगटन पोस्ट के अनुसार, इ राज्य अउर संघीय करों का रूप मा प्रति वर्ष $8.7 बिलियन का परिणाम देत है। कर का भुगतान से अर्थव्यवस्था मा वृद्धि होत है काहे से की अन्य कार्यक्रम मा पैसा खर्च होत है। मारिजुआना वैधता के मामला मा, इ कार्यक्रम शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, अउर नशीली दवाओं के लत के इलाज मा अनुवाद करत है, जवन हमरे समाज मा मूल्यवान प्रभाव डालत है। एकरे अलावा, मारिजुआना कै वैधता कै मनई कै जेले मा बंदी कईके चलावे कै खर्चा भी कम होई जात है। डीपीए के अनुसार, हर साल मारिजुआना कानून का उल्लंघन करे खातिर लगभग 750,000 लोगन का गिरफ्तार कीन जात है। अगर हर साल कैदी जेल जाथै तौ का मिली? इ बयाली 7 से 10 बिलियन डॉलर प्रति वर्ष है जे जहर मा बंद होय वालन (रापकर्त्ता या हत्यारे) पर खर्च होत है। स्पष्ट रूप से, मारिजुआना का वैधकरण न केवल पैसा बनाता है; बल्कि गैरकानूनी रूप से रखे जाने पर भी पैसा खर्च होता है। इ 35 अरब डॉलर का राष्ट्रीय घाटा कम करै मा मदद कीन जई, बाकी के अपराधन का निपटारा करै मा मदद कीन जई, या फिर शायद अमरीकी नागरिकन से भी कुछ टैक्स घटाये दीन जई। दलील २: मारिजुआना का वैधता अपराध का कमी करत है। मारिजुआना का वैधता पुलिस अधिकारी लोगन का आपन समय बर्बाद कइके बेखौफ नशाखोरन का गिरफ्तार करै से रोकत है, जबकी उ वास्तव मा हत्यारा, चोरी या बलात्कार जैसन खतरनाक अपराध के खिलाफ लड़ाई मा ई सब प्रयास अउर संसाधन खर्च करत है। रोलिंगस्टोन पत्रिका के अनुसार, मारिजुआना कै गिरफ्तारी अब सही मा "पुलिस का काम" नहीं अहै; कानून लागू करे वाले मनई आपन समय दूसर अपराध जइसे हत्या अउर बलात्कार कै समस्या का निपटावै मा लगावत हैं। इ तर्क तार्किक से ज्यादा सहज है; गतिविधि X (पोट धूम्रपान रोकना) पर कम समय बर्बाद करना गतिविधि Y (हत्या रोकना) के लिए अधिक समय उपलब्ध कराता है। LearnLiberty इ संदेश का प्रतिध्वनित करत हैः "मारिजुआना क वैधता अन्य अपराधन का हल करै खातिर संसाधनन का मुक्त करत है।" प्रभाव स्पष्ट अहै: हिंसक अपराध मा कमी जे अमेरिकी नागरिकन का चोट पहुँचावत है, अगर अमेरिका मा गांजा वैध करै कै खातिर पर्याप्त समझदारी है। विवाद 3: मारिजुआना का वैधता कानून प्रवर्तन मा नस्लीय भेदभाव को कम या समाप्त करत है। आम आदमी के लिए साफ होये कि ज्यादातर गांजा कै गिरफ्तारी जातीय अल्पसंख्यक, खासकर काले मनई कै खिलाफ होत है। एक काला व्यक्ति का एक गोरा व्यक्ति से ज्यादा मारिजुआना का उपयोग करने का संभावना नहीं है, लेकिन वाशिंगटन डी.सी. में, इसके लिए गिरफ्तार किए जाने की संभावना 8 गुना से अधिक है। इहि कारन कालोनी लोगन का जेल मा डालके मारै का काम बहुतै ज्यादा होत है, लेकिन उ लोग कालोनी लोगन से ज्यादा गलत काम नहीं करत हैं। त्वचा के रंग के बिना अवसर अउर न्याय के बराबरी के एक अमेरिकी प्रणाली प्रदान करे खातिर, मारिजुआना के वैध बनावे जाए के चाही। इहिसे गैर-मानसिक रूप से संदिग्ध पुलिस अधिकारी "खतरनाक अश्वेत" (जिनके, सच्चाई मा, बिल्कुल भी खतरनाक नहीं हैं; उ सिर्फ आपन काम का ध्यान रखत हैं) का तालाबंदी से बचाएगा; इ नस्लीय प्रवर्तन नैतिकता, भेदभावपूर्ण, अउर स्पष्ट रूप से गैर-लाभकारी है। विवाद 4: नियामक गांजा स्वास्थ्यवर्धक गांजा है। जब शराब पर रोक लगाई गई (यानी 1920 के दशक से पहले), एकर कारण एक व्यापक काला बाजार रहा जेकरे द्वारा अमेरिकियों का अभी भी रम और बियर जैसे मादक पेय पदार्थों का उत्पादन, खरीद, और आनंद लेने का तरीका मिला। गांजा भी यही तरह का मामला है। अगर मारिजुआना खतरनाक माना जात है, त ओकर अवैध रखरखाव ओकर उपयोग करै से रोकता नाहीं है। असल मा, गांजा का आपराधिक प्रकृति ड्रग कार्टेलों का देश मा प्रवेश करने अउर गांजा बेचे खातिर एक सम्मोहक कारण प्रदान करत है, भले ही खरपतवार पीसीपी जैसन खतरनाक रसायनों से दूषित हो। चूँकि मारिजुआना का अवैध रूप से इस्तेमाल कइला से कौनो असर न पड़त अहै, इसलिए मारिजुआना का वैध रूप से इस्तेमाल कइला से सरकार एकर ऊपर अउर जियादा नियंत्रण कइ सकत है। इ उच्च गुणवत्ता वाली मारिजुआना क अनुमति देत है, जेकर अर्थ है कि उपभोक्ता मारिजुआना का आनंद लेहइँ जौन एहमा कउनो खतरनाक रसायन नाही है अउर जउन सुरक्षा अउर स्वास्थ्य मानकों का पूरा करत है। इ सुरक्षित तरीका अहइ। ड्रग कार्टेल क आमद हथियारन क व्यापार अउर हिंसा, जबरन, अउर कभी-कभी हत्या से जुड़ी अहै। एक किशोर क बरे जूट मिलब एक बीयर क डब्बा मिलब स जियादा आसान अहइ। चूंकि अमेरिकी लोग गांजा का सेवन करते हैं चाहे वह वैध हो या गैर-वैध, हम वैध रूप से इसे खरीद सकते हैं ताकि नागरिक इसे वैध मान सकें, विश्वसनीय, विनियमित औषधि से खरीदें, बजाय अविश्वसनीय, अस्थिर ब्लैक मार्केट डीलरों से। विवाद 5: अमेरिकी लोगन का चुनाव करै का अधिकार अहै। एक अमेरिकी नागरिक आपनायेत मा क्या करै का चाही जब तक कि वहिके पास सब कुछ ना होइ। अगर संदेह करइ वालन का इ तर्क देइ मा सक्षम होइ सका कि मारिजुआना धूम्रपान हानिकारक अहइ (जउन कि मइँ सहमत नाही हउँ) । तबे भी, अगर समाज मा अन्य लोग इन चुनावन का प्रभाव नाही महसूस करत हैं, त अमेरिकी लोग हानिकारक गतिविधियों मा संलग्न होइ सकत हैं। लोगन क मिठाई खाइ, बीयर पीइ, सारा दिन टीवी देखइ, अउर सिगरेट पीइ क अनुमति बा। का हम लोगन क कउनो क व्यवहार ऍतना ही सीमित काहे रखा जाइ कि लोगन क पुरान धारणा पर बिना कउनो ठोस प्रमाणन क बिसवास होये? मारिजुआना का उपयोग कई प्रकार के चिकित्सा अउर अवकाश प्रयोजनों खातिर कीन जात है, अउर एकर प्रभाव का वर्णन उत्थान, तनाव-मुक्त, अउर आरामदायक के रूप मा कीन गवा है । मारिजुआना कै अवैध बनाए रखै का मतलब है कि खुशी कै खोज के खिलाफ है जवन कि थॉमस जेफरसन कै दिमाग मा रहा जब अमेरिका एक स्वतंत्र राष्ट्र के रूप मा स्थापित ह्वे गवा रहा। अगर मनई गाँजा पीब चाहत ह, तउ ओका इ करइ क चाही, विसेस कर अपने घर मँ। कई नागरिकन खातिर, मारिजुआना क कभी-कभार उपयोग कइके उनके जीवन की गुणवत्ता मा सुधार होत है अउर दवाई के लाभ होत है। कुछ लोगन का जउन चिकित्सा के खातिर एकर जरूरत है, उ आपन डॉक्टर से चिकित्सा सलाह लेवे खातिर बहुत गरीब हैं, अउर उनके पास दवाई के बहुत कम विकल्प हैं। मारिजुआना कै अवैध रखै से निजता कै उल्लंघन होय जाथै। संक्षेप मा, भांग को वैध करण से अमेरिकी लोग छनौट की स्वतंत्रता, विवेक, औ स्वतंत्रता प्रदान करण मा मदद मिल सकद है, जिकर उइ हकदार छन। मइँ नीचे गवाह अहउँ अउर जउन कछू कहेउँ ह, ओका साबित करत हउँ। संक्षेप मा, मारिजुआना को वैधता मा लाभ को अर्थशास्त्र, अन्य अपराध, नस्लवाद, राष्ट्रीय सुरक्षा, र छनौट को स्वतन्त्रता मा सम्बोधन को लागी नेतृत्व गर्दछ। इ सब महत्वपूर्ण लाभ अहयँ जउन हमरे प्रस्तावित "नेट लाभ" कै रूप मा अहयँ। एक कारण है कि मारिजुआना गैर कानूनी रूप से रखने का नुकसान है, एक कारण है कि मारिजुआना वैध बना रहे हैं, फायदेमंद है। बहुत से डॉलर की कीमत पर शराब का प्रतिबंध भी लागू है। बहुत लोगन का जीवन प्रतिबंधित होय चुका अहै। कई काला अउर हिस्पैनिक लोगन का अन्याय से प्रतिबंधित कैद के तहत गिरफ्तार कै लीन जात है। बहुत स ड्रग कार्टेल अमेरिका मा घुसपैठ करत हयन। अंततः, जौन अधिक आजादी अव मौलिक स्वतंत्राता कय हनन भवा बा, ऊ भी बिना कउनो रोक-टोक के। इन कारणन से, संयुक्त राज्य अमेरिका मा मनोरंजक मारिजुआना का कब्जा, उपयोग, अउर बिक्री वैध होवे का चाही। मइँ कोने क तर्क पेस करइ बरे इंतजार करत हउँ। . . अऊर का होगा ? https://www.drugpolicy.org... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www.huffingtonpost.com... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www.drugpolicy.org... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www.rawstory.com... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www.rollingstone.com... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www.learnliberty.org... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . https://www.washingtonpost.com... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www.collegiatetimes.com... का मतलब इ है कि... |
8f544a89-2019-04-18T17:45:35Z-00004-000 | "एक अच्छी तरह से विनियमित मिलिशिया एक स्वतंत्र राज्य की सुरक्षा के लिए आवश्यक है, जनता का अधिकार सुरक्षित रखने का अधिकार, गलत नहीं है। " -संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान... क्योंकि संविधान का स्पष्ट रूप से उल्लंघन... संविधान की दृष्टि से इस बात का घोर विरोध... का ज्ञापन... के रूप में स्वीकार्य है। |
8093f713-2019-04-18T16:25:52Z-00000-000 | "आप इ बताय दिहा ह कि रोबोट अउर कृत्रिम बुद्धि सब कछू सुलझाइ सकत ह। उ पचे नाहीं समुझतेन। - "कुछ भी एकदम सही नाहीं अहै". सबसे पहिले, इ तथ्य की आवश्यकता है कि आरबीई का एक उन्नत AI का मतलब है कि इ संभव नाही है कि आज के समय में एक अच्छा वेब होस्ट खोजने पर सब कुछ से दूर हो। - का इ दुनिया मा सबसे जादा जरूरी चीज इहाँ हैं? ई ए.आई. एक महिमावान कैलकुलेटर है". विडंबना की बात है कि ऐसी व्यवस्था का लाभ उठाने का एकमात्र तरीका पूंजीवादी सिद्धांतों पर ही आधारित होगा। "- ठीक उहइ तरह जइसे हमरे सरीर क कोशिकाएँ आजकालकालकाल मँ अपने आपक नवा नवा रूप देत ही, जइसेन कि हमरे पूर्वजन भी करत रहेन । - अहै निहितार्थ "कउनो भी आरबीई उत्पादन या नवाचार का आविष्कार कैसे कर सकता है?" अगर आपकय भाषा वैध अहय, एहकै उपयोग आप कय अन्य भाषाओं में करय के लिए करे के लिए स्वतंत्र अहय। ई आपके पूंजीवादी समाज मा कई साल से होये वाला बदलाव के तुलना मा आपके लिए असुविधाजनक लाग सकता है, लेकिन वास्तविक दुनिया मा ई बात क बहुत ज्यादा सबूत है कि लोग बिना कौनो वित्तीय मुआवजा के नवाचार करत हैं। कई डिस्ट्रोस है लिनक्स का जो विंडोज से ज्यादा उपयोग करने में सुखद है और बिल्कुल, 100% फ्री है... फ्री में दिया गया, फ्री में डिस्ट्रीब्यूट किया गया और एक बड़े समुदाय द्वारा आगे विकसित किया गया जो अपने उच्च कुशल प्रयासों को मुफ्त में समर्पित करता है, ताकि कोई उत्पाद विकसित हो सके जो कोई और उपयोग कर सके. मैं आपको यह देखने की सलाह देता हूं: "यह सिस्टम कैसे निर्धारित करेगा कि कौन अच्छा है, कितना अच्छा है, और कब तक? " - बिना भेदभाव के, अउर केतना संसाधन मिलत हैं, कहाँ मिलत हैं. जबै तक उनके मांग पूरी न होइ तबै तक धरना मा रहिबे। आप मूल रूप से चीजो को ऐसे देख रहे है जैसे कि वो आप के पास होनी चाहिये पर RBE का लक्ष्य भरपूर मात्रा में पहुंचना है. मतलब का जब जरूरत पड़ने पर आपके लिए कोई अच्छा कंटेंट शेयर करे आप ध्यान दीजिये, जिवनावश्यक चीज़ें पहिले से ही ध्यान रखे हैं, अउर बाकी सब व्यावहारिक रूप से अभाव हैं। आपकय कई वांछित वस्तुएं, 3 डी प्रिंटर से निर्मित की जाएंगी। "कई चीजें जैसे बर्तन, सिविल बर्तन, कप और भी जटिल चीजें हैं जिन्हें आप आसानी से भविष्य में कहीं न कहीं खरीद सकते हैं। " जीवाश्म ईंधन कउनो भी नवीकरणीय संसाधन से कहीं ज्यादा कुशल अहै, अउर सौर ऊर्जा आपन वर्तमान स्थिति मा केवल कुछ ही प्रदान करत है जौन जीवाश्म ईंधन कय मदद करत है - एक बहुत बड़ी कीमत पर, पर्यावरण की खातिर ...। आरबीई मा कई घटक बिजली का अधिक कुशल उपयोग करे खातिर डिज़ाइन कीन गवा हय ताकि कम ऊर्जा घनत्व वाले नवीकरणीय संसाधन अभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका मा हमरे आधुनिक जीवन स्तर के बराबर जीवन की गुणवत्ता प्रदान कर सकें... सिवाय सबके खातिर। अमेरिकी की तरह जिए खातिर पर्याप्त जीवाश्म ईंधन नाहीं बा लेकिन भरपूर मात्रा में सूर्य का प्रकाश, पवन, ज्वार और भू-तापीय ऊर्जा बा। हमरे जिवना जगह क पूरी तरह से नया रूप दिया जाय चाही ताकि उर्जा क उपयोग ज्यादा से ज्यादा होइ जाए अउर "सहर भर" की दूरी पै यात्रा करै खातिर ज्यादातर मनईन की शक्ति पै निर्भर होइ जाथै जबकि लम्बी दूरी पै यात्रा करै खातिर पहिले बताये गये तकनीक पै काम चलावा जात है। भविष्य का शहर: डिजाइन में गोलाकार। ऊर्जा बचाने का एक अन्य तरीका शाकाहारी भोजन का विकल्प है। "कउनो भी प्रणाली अपने आप ऊन तक सीमित नाहीं है, अउर यहै कारन लोगन का वुसलता से जोड़ा जा सकत है।" - मइँ सहमत हउँ, भरपूर मनई अउर सहारा मिलत ही। आप भ्रमित कर रहे हैं ... बेकार है ... बटर-रीपीटिंग की कमी है ... और ऊर्जा की खपत वाले कार्यों का अभाव है ... केवल जीवित रहने के लिए, क्योंकि कोई भी कुछ भी नहीं कर रहा है। हम लोगन का काम करै का बहुत शौक है, हम लोगन का काम का पता करै का बहुत शौक है, हम लोगन का काम मा बहुत बढि़या लगै है (रेफरेंस: RSA video) और हम लोगन का काम पूरा करै का बहुत शौक है। इ तउ हमरे स्वभाव मँ अहइ। केवल कुछ ही लोग, विशेष रूप से एक समुदाय का हिस्सा, एक बड़ी पीड़ा का अनुभव कर रहा है। यही से एक आरबीई भंग होइ जाई: लोगन के जीवन पर जन नियंत्रण. - इ का अनुमान अहइ? अगर एक RBE व्यक्ति जादा चाहत है, अगर उ उत्कृष्टता प्राप्त कर सकत है त उ कइसे कर सकत है? - एकर का सबूत बा ? हमरा बुझाता कि रउवा समझत नईखीं... वस्तुएं... कैमरा अउर वगैरह... का कौनो कीमत नईखे। उ सबइ बस वस्तुअन अहइँ जेनका बहोत स कउनो चिजियन पइदा होत हीं। एक RBE- मानव रिपोजिटरी मा सबै जानकारी मुक्त रूप देखि पहुँच गर्न सकिन्छ। जबै चाहब तबै बनवा लेब। का तू सीखबइ चाहत अहा कि कइसे इलेक्ट्रॉनिक डिजाइन कीन्ह जात ह? इ जानकारी पूरी तरह से असत्य अहै । हम ई बात पर अड़ल बानीं कि ई आधुनिक इंटरनेट पर... यू ट्यूब पर ई वहा पर दिख रहा है कि ई वहा पर ई वहा पर दिख रहा है... सचमुच कउनो भी चीज जेका हम देखत नाहीं अही, हमका ओसे बचावइ क बा। मुफ्त शिक्षा त बस अगली तार्किक कदम है अउर लोग शिक्षा से भी प्यार करत है तो येक मुक्त समाज मा भी मानव प्रोफेसर होगा। "उ खुदइ क सुधार नाहीं सकत काहेकि ओकर जिन्नगी क हर एक बारीक बात ओकर बस मँ नाहीं अहइ। - "इ कथन सही नाहीं है, हमका ओसे संदेह अहइ कि तू पचे आपन बिचारन क चर्चा किहे अहा, या ऍह पर कि तू लोगन क मने मँ का बिचार अहइ? आरबीई एक सेवा है, सरकार नहीं। सरकार का भी बहुत कम जरूरत है, फिर भी हमको लगता है कि सरकार का भी कुछ हिस्सा है। ई रिपब्लिकन डेमोक्रेसी से भी हो सकत है, या फिर ई अर्ध-प्रतिनिधात्मक डेमोक्रेसी से भी हो सकत है. ई बहुत कम ऊर्जा बोहोत अहै, एहमा ध्यान रखेक की यक रचैया की खातिर,लेकिन ई ऊर्जा का विकास न होय की ज्यादा जरूरत अहै। पूंजीवाद की सुंदरता यहीं पर टिकी है, कि एक गरीब प्रवासी का बच्चा करोड़पति बन सकता है। " 20वीं सदी का सुरुआत बहुत अच्छा रहा। आज भी अगर अइसन होखो त... एक आदमी एक सुन्दर जीवन जिएगा... जबकि सौ मील दूर पर उनके भाई बहिन गरीबी में जियत रहबे। इ उहइ अहइ जेकरे बारे मँ मइँ बताए रहेउँ, कि सान्तिपूर्ण पूँजीवाद ओहसे कहूँ जियादा लोगन क अपनावत ह। अउर जउन आपन खुद क निर्बल बनावत ह। इ तनिकउ सुंदर नाहीं अहइ जब हमरे लगे पर्याप्त साधन अउर उत्पादन होत हीं, जेहसे हम हर एक चीज क जेका हम चाहित ह, पाइ सकित ह। ई घिनौना... ई संरक्षित... अउर ई बीमार है कि कुछ आदमी को Hummer में घूमते हुए... या एक Laborgini जबकि उ खुद को सही साबित करता है कि उन लोगन की पीठ पर रहते हुए जिन्होंने अपना धन संभव बनाया है। इ गन्दगी भरा पानी अहइ। "पूंजीवाद स्थिर" वर्गों पर आधारित नहीं है, जैसा कि कई लोग मानते हैं, बल्कि एक तरल पदार्थ का आंदोलन है। - का हम कहलीं कि ऊंहा के क्लास जहां स्थिर... कोई लोग हर समय उठत अउर गिरत हैं, लेकिन फिर भी क्लास हैं अउर स्थिर हैं या नहीं, पैसा आप सब कुछ खरीद सकता है, चाहे आप के पास कौनो सबूत हो, या फिर न्याय से प्रतिरक्षा, जैसा कि मैंने दिखाया है। दुनिया के बारे मा सोचने का कौन-सा भ्रष्ट अउर बीमार तरीका है कि लोग उन लोगन का सम्मान करें जे हमरे बीच सबसे ज्यादा संसाधनों का बर्बाद कर रहे हैं, खुद का पेट भर रहे हैं अउर दूसरों का खर्च उठा रहे हैं? क्या आप वास्तव मा जानते हैं कि आप वास्तव मा एक सुसंगत सीडीएस (स्वयंभूषण) को लागी पूछ सकते हैं? सच बात त ई है कि जब हम लोग मक्खी का काम करत रहे उ समय त आप लोग का याद भी आ जाई". एक RBE एक परिणाम का बराबरी प्रदान कर सकता है। - त फिर हम काहे पर अइसन झमेला करत हैं ? "लेकिन ई अवसर, व्यक्तिपरक, अउर जिम्मेदारी क कौनो भी धारणा का खतम करत है । - ई सब त अमूमन कहिये रहे हैं. . . अऊर का होगा ? अउर एक RBE अनिवार्य रूप से एक हिंसक, का कारण बनत है लोग चाहत हैं नियंत्रित करने के लिए उनके खुद के जीवन का बजाय आदेश दिया है कि कौन है शक्ति में। - अबे तक आपै तो नाहीं समझेन . . . आपै तो हमरी तरह सेर सा लोग है . आरबीई तोहका अउर जियादा सासन देइ। इतना ज्यादा कि आप कहीं भी एक जगह पर नहीं रह पाएंगे, एक आरबीई (RBE) पूरी दुनिया का एक अनोखा स्थान होगा। ट्रेन मा चढ जा अर एक दिन जर्मनी जा ... या कैलिफोर्निया मा समुद्र तट मा मार. स्वीडन मा एक प्राध्यापकपकपकपक होब्या। या तो अवधी मा आपन भाषा म कुछ नवा काम कीन जाय सकत है। जब भी चाहें, काहें चाहें, सब लोग काहीं पर नजर रखे हैं. आरबीई हर एक मनई का उच्च जीवन स्तर प्रदान करत ह। इ फरक विज्ञान करत है, इ फरक सिस्टम रणनीति का उपयोग करके बना है हमारी वास्तविक दुनिया मा, रोजमर्रा की जिंदगी मा। निष्कर्षः हवाई रक्षा का महत्व, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध का महत्व कई बार बढ़ रहा है। हम इ तोहरे बच्चन अउर ओनके बच्चन बरे खरीद सकित ह जउन हमरे पुरान व्यवस्था क मानत हीं। उ हमका अतीत मँ अच्छी तरह स सेवा दिहेन, अउर अब हम अपने प्रमाणन क अनुसार ओका अउर जियादा करत अही। ई त हमरा घर जैसा है अऊर आप लोग परिबार के माफिक. पूंजीवाद अब ऊ चीज नाही देत जवन ऊ हमरे पूर्वजन से वादा कईले रहे। हम पचे ओका उ कमरा मँ लइ आवा जहाँ पइ उ बैठत रहा। कल का दुनिया का चयन आज ही करे चार्ल्स ईसेनबर्ग (PPE). - श्रीमान, ईस्टर पर आपके विचार का जवाब मिला। आप जब चाहा जा सकत हैं, मुला ई सब नाहीं। |
a45cc01c-2019-04-18T16:12:03Z-00005-000 | एक बहुत ही आम तर्क इ है कि अगर आप उम्र से सेना में सेवा कर रहे हैं तो आप शराब पीने का भी उम्र हो। मैं तर्क देत हौं कि दुइ जने के तीन मनई का मिल के लादैं का चाही _BAR_ मुला वहिमा से कउनौ ठोस कदम न उठावा जाए_BAR_ अगर जुद्ध होय तौ ज्यादा जुआरी होय का चाही। अगर न त ज्यादातर जो सेना में शामिल होइहैं वोह लोगन का लाभ उठावै का चाही जे आपन जवानी के बारे मा नहीं जान पावा अहै अउर आपन मनमानी नहीं कर पावा अहै। अगर उ पचे चाहत हीं कि उम्र बढ़े, तबहिं ओनका लग सकत ह कि बुढ़ापे मँ भी उ पचे अइसा नाहीं करतेन। (उ पचे अबहुँ तलक पवित्तर सास्तर क इ बचन नाहीं समझे रहेन कि ओका मरा मनइयन स जी उठब एकदम पक्का अहइ।) अउर इ भी कहा जात ह कि इनतान उम्र क मनई-बाग बरे, अउर मउत क बाद भी-उ सबइ बेमार ही अहइँ। जइसे-जइसे उम्र बढ़त है, हमार समस्या बढ़त जात है। मूल रूप से 18 साल की उम्र मा ज्यादातर बच्चों का बारा मा नाममात्र के पढ़ाई से ही बच्चा पैदा होखता है। |
68d82bb6-2019-04-18T19:14:17Z-00003-000 | नाहीं, हम पचे ओका छोड़िके कउनो अउर बात-चीत नाहीं करब, हम लोग ओका सोझइ तजि देइ। अर्बन इंस्टीट्यूट कय एक अध्ययन कय अनुसार, अर्बन पे कय कुछ सकारात्मक अल्पकालिक प्रभाव रहा, लेकिन निष्कर्ष निकरा कि ज्यादातर अर्बन पे योजनाएँ "टिकाऊ, प्रभावी ... योजनाअन क कार्यान्वयन मा सफल नाहीं भइ रहिन जेनके पास छात्रन कय सीखे मा सुधार कै क्षमता रही। ...अन्य शोध से बहुत कम सबूत... कि प्रोत्साहन कार्यक्रम (विशेष रूप से प्रदर्शन-प्रति-भुगतान) ने बेहतर शिक्षक प्रदर्शन और छात्र उपलब्धि का नेतृत्व किया। " (ब) अहम् करोमि। "मेरिट पे का विचार, कभी-कभी प्रदर्शन के लिए भुगतान भी कहा जाता है, इंग्लैंड में लगभग 1710 का जन्म हुआ। अध्यापक का वेतन उनके छात्र का पठन, लेखन, अउर गणित पर परीक्षन पर स्कोर के आधार पर दिया जात रहा. नतीजा इ भवा कि शिक्षक अउर प्रबन्धक वित्तीय पुरस्कार अउर सजा के प्रति जुनूनी होइ गएन, अउर पाठ्यक्रम क केवल परीछन योग्य बुनियादी बातन का ही सामिल करइ बरे संकुचित कीन्ह गवा रहा। . . अऊर का होगा ? तखने चित्र, विज्ञान अउर संगीत गायब हो गइन। जब शिक्षकन का ई पता चला कि अभ्यास अउर मन से दोहराव से सबसे अच्छा परिणाम मिलत ह, तब पढ़ाई जादा यांत्रिक होइ गइन। शिक्षक अउर प्रबन्धक दूनौ जने का परीक्षा परिणाम के बारे मा गलत बताय के प्रलोभन रहा, अउर बहुत लोगन ने इ कइ डाएन। योजना का अंततः योजना का अंतिम रूप दिया जा रहा है, साथ ही साथ प्रति वर्ष कई योजनाएं भी चल रही हैं उप बिंदु 2: छात्र की उपलब्धि का सटीक माप नहीं लिया जा सकता है। का "मेरिट-आधारित वेतन की समस्या यह है कि प्रदर्शन का मापने का कोई उचित, तर्कसंगत, सुसंगत तरीका नहीं है...शिक्षण विज्ञान से ज्यादा कला है। हर छात्र अलग है, अलग अलग दृष्टिकोण, पृष्ठभूमि, सीखने की शैली, और, सबसे महत्वपूर्ण बात, विकास की गति के साथ। एक शिक्षक का उन छात्रों के लिए दंडित करना, जिनके पास अन्य छात्र से कम अंक हैं, काफी हद तक असभ्य है। चाहे जेतना भी अच्छा शिक्षक रहा लकिन वहि समय बच्चा अउर मनइन कै प्रगति कै गति नाय हुवत। शिक्षक योग्यता मापन खातिर बहुत कठिन है कि योग्यता-भुगतान उचित होइ "शिक्षक खातिर योग्यता-आधारित वेतन का विरोध करें"। फाल्कन का दृश्य। 10 मार्च, 2009 का बी. स्टैंडर्ड टेस्ट स्कोर अविश्वसनीय होवे का चाही. अधिकांश merit pay programs का बारा मा विद्यार्थी को परीक्षा मा दिए जाने वाले अंक को बुश का No Child Left Behind Law द्वारा अपेक्षित स्कोर से जोड़ दिया जाता है। जइसे कि अमेरिकन फेडरेशन फॉर टीचर्स अउर नेशनल एजुकेशन एसोसिएशन बताइस ह, इ मानक परीक्षण स्कोर शायद ही कभी भरोसेमंद होत ह अउर एक शिक्षक के प्रदर्शन का एक सटीक बैरोमीटर प्रदान नहीं करत ह". "शीर्ष दस कारण जे से शिक्षक खातिर योग्य वेतन एक खराब विचार है" शिक्षा का पोर्टल. 10 जुलाई 2007 का हम लोगन का उचित सबूत देखावा गवा कि जमानत पेंशन काम नाहीं करत, अउर ना ही काम मा भूतकाल मा काम करत हयन। |
68d82bb6-2019-04-18T19:14:17Z-00005-000 | अर्बन इंस्टीट्यूट कय एक अध्ययन कय अनुसार, अर्बन पे कय कुछ सकारात्मक अल्पकालिक प्रभाव रहा, लेकिन निष्कर्ष निकरा कि ज्यादातर अर्बन पे योजनाएँ "टिकाऊ, प्रभावी ... योजनाअन क कार्यान्वयन मा सफल नाहीं भइ रहिन जेनके पास छात्रन कय सीखे मा सुधार कै क्षमता रही। ...अन्य शोध से बहुत कम सबूत... कि प्रोत्साहन कार्यक्रम (विशेष रूप से प्रदर्शन-प्रति-भुगतान) ने बेहतर शिक्षक प्रदर्शन और छात्र उपलब्धि का नेतृत्व किया। " (ब) अहम् करोमि। "मेरिट पे का विचार, कभी-कभी प्रदर्शन के लिए भुगतान भी कहा जाता है, इंग्लैंड में लगभग 1710 का जन्म हुआ। अध्यापक का वेतन उनके छात्र का पठन, लेखन, अउर गणित पर परीक्षन पर स्कोर के आधार पर दिया जात रहा. नतीजा इ भवा कि शिक्षक अउर प्रबन्धक वित्तीय पुरस्कार अउर सजा के प्रति जुनूनी होइ गएन, अउर पाठ्यक्रम क केवल परीछन योग्य बुनियादी बातन का ही सामिल करइ बरे संकुचित कीन्ह गवा रहा। . . अऊर का होगा ? तखने चित्र, विज्ञान अउर संगीत गायब हो गइन। जब शिक्षकन का ई पता चला कि अभ्यास अउर मन से दोहराव से सबसे अच्छा परिणाम मिलत ह, तब पढ़ाई जादा यांत्रिक होइ गइन। शिक्षक अउर प्रबन्धक दूनौ जने का परीक्षा परिणाम के बारे मा गलत बताय के प्रलोभन रहा, अउर बहुत लोगन ने इ कइ डाएन। योजना का अंततः योजना का अंतिम रूप दिया जा रहा है, साथ ही साथ प्रति वर्ष कई योजनाएं भी चल रही हैं उप बिंदु 2: छात्र की उपलब्धि का सटीक माप नहीं लिया जा सकता है। का "मेरिट-आधारित वेतन की समस्या यह है कि प्रदर्शन का मापने का कोई उचित, तर्कसंगत, सुसंगत तरीका नहीं है...शिक्षण विज्ञान से ज्यादा कला है। हर छात्र अलग है, अलग अलग दृष्टिकोण, पृष्ठभूमि, सीखने की शैली, और, सबसे महत्वपूर्ण बात, विकास की गति के साथ। एक शिक्षक का उन छात्रों के लिए दंडित करना, जिनके पास अन्य छात्र से कम अंक हैं, काफी हद तक असभ्य है। चाहे जेतना भी अच्छा शिक्षक रहा लकिन वहि समय बच्चा अउर मनइन कै प्रगति कै गति नाय हुवत। शिक्षक योग्यता मापन खातिर बहुत कठिन है कि योग्यता-भुगतान उचित होइ "शिक्षक खातिर योग्यता-आधारित वेतन का विरोध करें"। फाल्कन का दृश्य। 10 मार्च, 2009 का बी. स्टैंडर्ड टेस्ट स्कोर अविश्वसनीय होवे का चाही. अधिकांश merit pay programs का बारा मा विद्यार्थी को परीक्षा मा दिए जाने वाले अंक को बुश का No Child Left Behind Law द्वारा अपेक्षित स्कोर से जोड़ दिया जाता है। जइसे कि अमेरिकन फेडरेशन फॉर टीचर्स अउर नेशनल एजुकेशन एसोसिएशन बताइस ह, इ मानक परीक्षण स्कोर शायद ही कभी भरोसेमंद होत ह अउर एक शिक्षक के प्रदर्शन का एक सटीक बैरोमीटर प्रदान नहीं करत ह". "शीर्ष दस कारण जे से शिक्षक खातिर योग्य वेतन एक खराब विचार है" शिक्षा का पोर्टल. जुलाई 10, 2007 विवाद 2: अनियंत्रित कारकों के लिए शिक्षकों का दंडित करता है उप बिंदु 1: शैक्षणिक उपलब्धि का परिभाषित करना बहुत कठिन है, जो कि योग्यता वेतन का निर्धारण करता है। a.डेविड रिगल, एक पूर्व कक्षा शिक्षक, तर्क दिए, "शिक्षक का मूल्यांकन परीक्षा स्कोर देखने से ज्यादा जटिल है। इ जरूरी बा कि विशेष रूप से शिक्षक के बारे मा ध्यान से पढाई करे कि उ क्लास कासे पढ़ावत है, का उ आपन छात्र से संबंधित है, अउर उनमा आपन ज्ञान का विषय का रखे है। ई परीक्षण स्कोर देख के मात्र नाइ होई सकत, जवन कुछ मामलन में उच्च हो सकत है, भले ही प्रेरणादायक शिक्षा नाइ होइ: इ एक प्रभावी अउर बहुत कुशल प्रशासक क जरूरत है जउन जानत है कि जब उ एक शिक्षक से अपने छात्रों के साथ बातचीत करत है, त उ का खोजत है, अउर जउन शिक्षकन के सुधार मा मदद करे मा मा माहिर है। संक्षेप मा, प्रदर्शन को लागी भुक्तान एक सजिलो तरीका प्रदान गर्दछ जब शिक्षा को गुणवत्ता को पर्यवेक्षण वास्तव मा के हुनु पर्छ के हो। " (ब) अहम् करोमि। [कैटो इंस्टीट्यूट की मैरी ग्रिफन का कहना है, "सिस्टम बस उच्च स्कोर का पुरस्कृत नहीं कर सकता. अगर इ होइ तउ, इ धनवान पड़ोसीन क ओनकी सिच्छा क अनुकूल अहइ जउन अच्छी सिच्छा पइ चलत हीं। न त ई सिस्टम केवल सुधार क सुविधा देत अहै अगर इ होइ तउ, उ अध्यापक क पच्छ लेत अहइ जेकरे लगे पहिले स ही ऍतना गुण अहइँ कि ओनका आपन अन्तरिक्षण मँ एतना जियादा लाभ उठावा जाइ सकत ह।" उपरोक्त 2 बाइट्स, छात्र का अलग अलग प्रकार का अध्ययन नहीं होता, a. लेकिन टेस्ट स्कोर के लिहाज से सफलता कई कारकों पर निर्भर करती है, ज्यादातर त स्पष्ट रूप से होत है, अऊर शिक्षक का कंट्रोल से बाहर है. इनमे से कम महत्वपूर्ण अउर बाहरी पर्यवेक्षकन खातिर शायद ही कउनो सहारा होई, साथी कार्यकर्ता कय समर्थन. कई मामलन मा, एक बच्चा का सीखे का चाही कि उ केवल कक्षा के शिक्षक से ही सहायता लेई बल्कि दुसरे लोगन से भी. - डेविड रीगल बी. आप आपन छात्रन का आपन सैलरी प निर्भर करत हुए नाहीं चुन सकत हई। जउन लोग इ बात क समर्थन करत हीं कि लोगन क मजदूरी भुगतान कीन जाइ सकत ह, उ पचे अक्सर कहत हीं कि निजी क्षेत्र (private sector) से ही लोगन क मजदूरी मिलत ह। अउर इ सब कछू क अलावा इ घटना क भए आजु तीसर दिन अहइ मुला एक विक्रेता आपन समय अइसी दुकानन पर बेचा करत ह जेनकर लगे आपन खरीदे बरे कछू नाहीं होत। वकीलन आमतौर पय अइसन मउका नहीं उठावत अहैं जेहमा उनकर जीत न होय सका जात अहै। - डेविड रीगल |
3dd87dc7-2019-04-18T17:23:11Z-00002-000 | इ कथन सही नाहीं बा, काहेकि उ सबइ तउ बस झूठे अहइँ। नियम स्कूल मा हमेशा से बना रहत हवै, पै समस्या यहिनतान हवै कि उ नियम का तोड़ के पढावत हवै। उ सबइ लोग जउन बुरा काम करत हीं, ओनकर बुराई करइ क खातिर ही इ काम करत ह। अगर आप इ सुनिश्चित करा चाहत ह कि उ सबइ बातन सही अहइँ, त तू ओनके बरे एका करा। (1) http://www.bullyingstatistics.org... तउ मूल रूप स तू ओनका कैदखाना मँ बन्द कइ देत ह। इ समस्या का हल निकारै खातिर आजकाल मानक तरीका है, अउर 70% से जादा बच्चा आपन पढ़ाई लिखाई के दौरान दमित होइके पढाई करत हैं! (१) इ जेल कहा जात है अउर आपन सहपाठियन से अलग करा जात है, इ त बस उनका कड़वा बना देत है. अगर हम ओनका समझावा चाहित ह कि उ सबइ हमार समान अहइँ तउ हम इका बिनास करइ चाहित ह। "इ जगहिया मँ कछू लोग अइसे अहइँ जउन लोगन क मारइ बरे तरसत हीं। |
f37e79be-2019-04-18T15:05:52Z-00002-000 | लोग का का करैं के जरूरत है, ना चाही, ना परवाह है. कभी सोचा है कि, यह हिंसक नहीं है लेकिन यह बहुत कठिन है और मुझे याद है चोट लगी है और गीला हो रहा है और सब कुछ और लोग मुझ पर हंस रहे हैं तो आप भी नहीं कहा कि अगर लोग खेलना चाहते हैं तो इसके लिए एक क्लब है आप इस बारे में कुछ नहीं कहा कि यह अनिवार्य क्यों है आप का कहना है कि यह अनिवार्य क्यों है, मेरा हिंसक का मतलब है कि यह कठिन है तो मुझे गलत शब्द मिला है। त ई जवाब द्या कि जब देश मा हर बच्चा (आदमी अऊर बच्चा) को ये बाति बतलावै के जरूरत है कि ई काम उनका अऊर हमरी मदद नहीं करता, तब काहे की इ सब हमरी सिलेबस मा लिखा हुआ है? जवाब कौन लोग का कहना है कि कौन लोग का मानना है कि लोग क्या नहीं कर रहे हैं, चाहे वे कुछ भी करें या ना करें। कभी सोचा है कि, हिंसक नहीं है, लेकिन बहुत ज्यादा है, तो CON ने सिर्फ हिंसक खेल का ही स्वीकार किया, इसलिए हिंसक खेल पर रोक नहीं लगाई जानी चाहिए. कॉन का कहना है कि आप ई बात का नहीं कहिन कि ई अनिवार्य काहे है आप का बस इतना कह दिया कि ई अनिवार्य काहे है, हमार मतलब हिंसक है, आप गलत कहत हैं. त ई जवाब द्या कि जब देश मा हर बच्चा (आदमी अऊर बच्चा) को ये बाति बतलावै के जरूरत है कि ई काम उनका अऊर हमरी मदद नहीं करता, तब काहे की इ सब हमरी सिलेबस मा लिखा हुआ है? ओका खोल द्या अउर हियाँ लिआवा। इ कहब अहइ कि, तू पचे मजाक करत अहा? मइँ तोहका जवाब देइ मँ समरथ नाहीं अहउँ। आप ई कहिये कि काहे ई जवाब देबे कि जब ई सब इनकै मदद नाहीं करित है तो ई सब इनकै पढ़ाई कै किताब मा काहे नाय लिखा जात है? जवाब द्या, अउर जबहिं इ प्रस्ताव पारित भाइ तबहिं आप लोग स पूछा, का रग्बी अउर कुश्ती अउर क्रिकेट स्कूलन मँ पढावा जाइ सकत ह? अउर आप लोगन स पूछा, काहे कै ताना काहे थिन देश मा अउर हिंसक खेलौना खेलत है? अउर जबहिं तेइ मदद नाय मिलत तबहि तेइ बंदी काहे नाय रहत? ओका खोल द्या अउर हियाँ लिआवा। कौनो भी हिंसा रहित खेल नहीं खेल सकता है काहे से कि ऊ हिंसक खेल नहीं खेल सकता है - हिंसक खेल का अस्तित्व नहीं है - अउर हिंसक खेल पाठ्यक्रम में नहीं है काहे से कि हिंसक खेल का अस्तित्व नहीं है। लेकिन हम चाहैं कि आप सब का ध्यान इस बात पर रहे कि कांग्रेस का कहब है कि आप ई बात का नहीं कहिन कि ई अनिवार्य है, आप का कहिये कि ई अनिवार्य काहे है, हमार मतलब हिंसक से है, हम गलत कहत हैं। ई महीना भर से तू अइसा कुछ नाहीं सुन पावा ह। हमरा ई सब बतावे के जरूरत नाही है कि ई सब काहे जरूरी है ... काहे कि येहिसे जरुरी नहीं है कि येहिसे जरुरी न होई कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ ... अउर फिर से एहसे कि येहिसे जरुरी नहीं कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ कि येहिसे जरुरी ना होइ । मानव होई ना सहाय देव होई ना सहाय तू इ का सोचत अहा? अरे, हमरा सब्द गलत लगा, लेकिन ई सब कुछ बड़ा है, अऊर कुछ नहीं, बस सब लोग समझते हैं कि हमरा ताकतवरवरवर कौन है. मतलब, कि बहस जारी रही, अऊर चर्चा जारी रही. अगर तू मानत अहा कि हिंसक मतलब गंभीर होत ह, त तू पचन क आपन परिभाषा पहिले ही बदल देइ चाही रहा। मुला, तू नाहीं बाँच्या, तउ मइँ खुदइ अपने बरे जगह बनावइ क निर्णय लिहेउँ, |
f37e79be-2019-04-18T15:05:52Z-00007-000 | नाहीं, नाहीं, हम पचे ओन बातन पइ धियान नाहीं देब जेनका उ सबइ लोग कहत हीं। इ बचवन का शोषण अऊर लज्जा के खातिर है. मइँ जानत हउँ कि कछू लोग अइसी अउर बातन कहत हीं जेनसे लोगन क हिरदय अउर मन क कठोर बनावइ क कोसिस होत ह। मुला इ सच नाहीं अहइ कि इ बातन फुरइ घटित होइहीं। अउर ई एक्सरसाइज बिलकुल नाहीं है क्योंकि रेसलिंग इ जगह पे नहीं दौड़ रहा है, अउर रग्बी शारीरिक दुर्व्यवहार है। हालांकि इ शारीरिक शोषण एतना गंभीर नाहीं अहइ, लेकिन लोगन क लगे इ बाते क बरे असहजता होइ सकत ह कि उ सबइ लोग इ करत हीं तउ कछू मूरख लोग इ सोचइ लगिहीं कि लोगन क आपन बेवकूफी बरे खुद क शर्मिंदा करइ चाही। |
ee865dc8-2019-04-18T12:36:05Z-00001-000 | सत्य का पालन करे, सत्य पर ही विचार करे, कि कितने लोग इस विषय पर गंभीरता से अध्ययन कर रहे हैं, या फिर केवल कुछ एग्जाम दे रहे हैं। असल मा हम इंटरनेट मा खोज करक या बुजुर्गन से मदद लेंक। एह बरे होमवर्क करइ मँ कउनो बुराई नाहीं अहइ। |
a800855d-2019-04-18T15:37:32Z-00000-000 | इधर से हम लोगन का आप लोगन से इ पूछब जरुरी है कि आप लोग आपन मत काहे नही बताये हव कि आप लोगक के केका वोट देइहैं अउर आप लोगन का काहे नहीं ? हम जानत ह कि जॉन 12 वास्तव मँ ऑन-लाइन अहइ अउर केवल जौन अबहीं तक आपन सेवा देत अहइ, वैसइ आइ सकत ह काहेकि उ बहुत कम जानत ह। अगर तू पहिले ही तइयार भआ रहब्या अउर जानत रहब्या कि तोहार विरोधी बुद्धिमान अहइ, तउ तू पाछे हटब्या नाहीं अउर मोरे खिलाफ बहस करब्या नाहीं। अब हम ई बात पर कुच्छौ नाही बोलेंगे कि अगर आपकय भाषा वैध अहय, तव आपकय भाषा वैध अहय, फिर भी आपकय भाषा वैध अहय, नाहीं तउ फिर आपकय भाषा वैध अहय, फिर भी आपकय भाषा वैध अहय, अउगहिक अहय, अहय आदि। -सही बात है, ई सब बंदी घातक अहै. . . अउर हमार मतलब इ है कि हमार जेके इहाँ हैं ऊ कौनों साधारण आदमी से कम न है. लेकिन चूंकि आप इन गलतियों का करत हैं अउर फिर हर बार बहस के बाद गायब हो जाते हैं . . . आप ई बहस को पसंद करे या ना करे ,लेकिन ई आपके काम की बात है . आपके पास जीतने का 0% मौका है, जबकि मेरे पास 100% मौका है, फिर भी आप अपमानित हैं और आपका तर्क गलत है। कम से कम हम एक थीसिस, स्टैंड, तर्क, खंडन, तर्क अउर तर्क, आचरण, अउर अच्छा वर्तनी/व्याकरण प्रदान किहे अही, जबकि प्रतिद्वंद्वी ये सब चीज प्रदान करे मा विफल रही। |
21d6875b-2019-04-18T16:29:45Z-00003-000 | आज का दिन मा इ एक अपमानजनक काम है जब कि कुछ समय पहिले तुहरे ऊपर बहुतै आसानी से हमला कई देहे रहेन औ इ कम से कम एतना करे रहेन। आज कल के बच्चा सोच रहे हैं कि अगर बुजुर्गन या महतारी-बाप का इज्जत नहीं करते तो अउर का बोलें। यहिसे समाज मा बहुतै ज्यादा भ्रस्टाचार बाय। दुसरी बात- ई सब अलग-अलग बात हैं. आपन बच्चा का साफ-साफ दुर्व्यवहार करब अउर ओका डाँटब मा बहुत अन्तर है। अनुशासन क साथ अनुसासन का मतलब प्यार से प्रेरित अनुसासन से नाहीं, बल्कि क्रोध से प्रेरित अनुसासन से है। अगर आप कोहाइ जात हैं अउर एक बच्चा से बात करित हैं तौ आप ओका अनुसासन नाहीं देत हैं। बच्चन समय से बाहर के चीज से सीखे के नाहीं मिलत, काहे से कि गलत व्यवहार के साथ जुड़ै कै कौनो बात नाहीं है। शारीरिक दंड एक त्वरित उत्तेजना प्रदान करत है जवन विकासशील दिमाग क गलत व्यवहार क दर्द से जोड़ै मा मदद करत है। बचपन मा मैं पिटा जात हौ, दुर्व्यवहार नहीं होत, मार पीट के। जब भी मइँ इ सोचत हउँ, मइँ बहोतइ खुस होत हउँ कि मोरे महतारी बाप मोका सही सिच्छा दिहे रहेन। इ मोका सिखाएस ह कि मइँ लोगन क बीच मँ मोरी तरह स व्यवहार कइसे करउँ। जब हम छोट हयन त एक रेस्तरां मा, चारो ओर चिल्लात बच्चा हयन, अउर हम अउर हमार भाई टेबुल पर बइठ के आपन खाना खात हयन। एक बार फिर से स्पष्ट करे शारीरिक दंड प्रेम से दिया जात ह अउर केवल अनुशासन खातिर गलत व्यवहार खातिर। बाल शोषण एक आक्रमकता का कार्य है जो क्रोध से बाहर है वास्तव में बच्चे का नुकसान पहुंचाने का इरादा है। भिन्न भिन्न नाहीं मनीं । |
21d6875b-2019-04-18T16:29:45Z-00001-000 | स्पैकिंग का आपन जगह बा हमरा विश्वास बा कई लोग ई तर्क देई कि बच्चा पर थप्पड़ मारब शारीरिक सजा का रूप ह अउर एकरा के बाल शोषण के रूप में देखल जाए के चाही, लेकिन एक अउर पूरा समूह भी है जउन स्पैकिंग का समर्थन करत है अउर उ कहत है कि इ काम करत है। मइँ आपन बच्चा क साथ छेड़खानी करइ बरे भी कहेउँ ह अउर मइँ इ पाएउँ ह कि इ अइसा नाहीं अहइ कि इ काम करइ अउर मइँ इ विधि क नाहीं जानत हउँ, मुला मइँ ऍका बच्चा क दुरुपयोग क रूप मँ नाहीं लखि सकत हउँ। अगर महतारी बाप बच्चा का बहुतै ज्यादा मारत है या बहुतै जोर से मारत है या फिर बच्चा का गलत तरीका से मारत है, तौ यहै से बच्चा का दुर्व्यवहार होय जात है। |
76c7c4bc-2019-04-18T13:04:33Z-00003-000 | एक बुद्धिमान मनई सोचत ह कि उ समुझत ह कि का उचित ह। इ मनई का पूरा छात्रवृत्ति है, यहिसे शिक्षा मुफ्त है, अउर इ मनई का जीवन सपना अउर सुख खातिर जरूरी है कि उ वकील होय। कानून का अभ्यास करे खातिर डिग्री जरूरी बा । आप वकालत कय अभ्यास कय बिना वकील नाहीं बन सकत हैं, अउर एहसे, जब से कक्षा मा पैसा नाय लागत, इ पूरी तरह से इ ब्यक्ति कय खातिर महाविद्यालय जाय कय लायक अहै। 1. http://study.com... मा पढा जाय |
3efeb24c-2019-04-18T19:45:47Z-00003-000 | अगर मोर विरोधक कइउ तरह से साबित कइ सकत हीं कि इ सबइ कंपनियां पेटेंट उल्लंघन क खिलाफ अहइ ...तउ भी इ मोर मामला न तोड़े, चलो 2c पर नजर डाली। 2 सेकेण्ड का हिसाब "अगर पेटेंट पहिले ही रद्द कइ दीन्ह गवा या सरकार खातिर कउनो विशेष अपवाद बना गवा अहइ, तउ सरकार पेटेंट का उल्लंघन नाहीं कइ सकत ह।" इ पूरा तरह से झूठ अहइ। पहिले से मौजूद पेटेंट का शून्य या विशेष अपवाद का उल्लंघन है। इ त हमहीं कह रही हैं कि हम लोग नाहीं जानतेन कि आप लोग ससुराल से आये हैं तो हमको ई सब समझ मा नहीं आवत है कि आप लोग के का हो गइल बा। मइँ पहिला नियम का उल्लंघन किहे रहेउँ जब मइँ इ नियम क परिवर्तन किहे रहेउँ। इ जगह भी वैसा ही है, पैटेंट का कुछ भी रूप से बदलना, जो मूल पेटेंट से भिन्न है, मूल पेटेंट का उल्लंघन है। अगर कंपनी "नहीं" या "yes" का दावा करे तो भी पेटेंट का उल्लंघन होता है। जइसहीं अभी भी 900,000 जीवन बचाने का सिर्फ एक ही कारण है, लाभ का सामना करना। इहि करन उइ सब क़ रे परमेसुर की सचाई बातन क बदलि कै झूठा बानई दिहिन । इ बतीया दुइ फाँक अहइ जेका एक संग जोड़ा गवा बा। उदाहरण के लिए अगर एक बदमाश हमरा पीट रहा है त सिर्फ जबाब देवे से बेहतर बा लड़ाई फिर से शुरू कर दिहल, लेकिन एगो बेहतर जवाब पुलिस वाला के पास जाई आउर भागल जाई उ सबइ दुट्ठ लोग तउ बस सिरिफ ऍतना ही सोचत हीं कि एका आपन जिन्नगी स बचाइ लेइ चाही। यही बात इ जगह पर भी लागू होत है, जौन पर हम बात कर रहे हैं, अउर जहाँ तक आप लोगन का सवाल है, उ जगह पर सिर्फ डेढ़ लाख लोगन की मौत हुई है, परन्तु फिर भी एक लाख लोग अभी भी बेमार हैं! 2D होई ऊपर बताई गई सभी चीज़ें जमा करें। __________________________________________________________ अंत मा मोर विरोधी जउन चीज गिराय चुका ह उ चीज कय जांच कराइ दिहा। - उ स्वीकार करत है कि उप-एस का मलेरिया के दवाई के जरूरत है . - ऊ स्वीकार करत है कि उपयोगिता अउर जीवन यापन क बजाय कउनो लाभ इ दौर मा जादा महत्व नाही होत है. - ऊ अपनेन से अवगत अहै कि हमहूँ वकालत कय धंधा करत हन। अब हमरा का होई, हम बस एहे बात पर अड़े रहे हैं कि कवनो भी पार्टी के उम्मीदवारन का चुनाव ना होखे. ठीक है, त हम सुरुआत करे रहेन कि पहिले बिंदु, चलल जाय दुसरे बिंदु पर, अउर फिर अपने विरोधियन का ढूढ़ि के रखिहौं. __________________________________________________________ बिंदु 1: मोर विरोधी 4 अलग-अलग तख्ते देत है जेहमा से एक के पीछे एक अनुच्छेद का औचित्य होत है। एह बरे मइँ एका आपन जगह पइ रहइ बरे चुनेउँ ह। 1अ होई "फार्मास्युटिकल पेटेंट्स एक दवा का उत्पादन करने वाले को सीमित कर रहा है। " ई एकदम सच अहै, लेकिन वहि पर हमैंैंैं यकरे बारे मा जादा जानकारी अहै। फार्मास्युटिकल पेटेंट न केवल ई रोकता है कि कौन दवा का उत्पादन कर सकता है बल्कि ई रोकता है कि कौन दवा का उत्पादन कर सकता है, फार्मास्युटिकल पेटेंट बताता है कि दवा का बाजार में कितना विपणन किया जा सकता है। ई निश्चित रूप से उप-सहारा में देखी जा रही बुनियादी समस्या है, कीमतें जो सामान्य उप-सहारा नागरिक के लिए खरीदना बहुत महंगा है। (ध्यान दें कि इंटरफ़ेस अलग दिखाई देगा, लेकिन आप आश्वस्त रहें कि आप सही जगह पर हैं।) 1बी) मा अउर का. का. सरकार दवाई बना के पेटेंट का उल्लंघन कइ सकत है, इ सच है। हालांकि सरकार पेटेंट का भी उल्लंघन कर सकती है, फिर इसे शून्य बनाकर, फिर दूसरी कंपनी को दवा का उत्पादन करने की अनुमति दे सकती है। 1c. का अर्थ है "एक से अधिक"। "सरकार नशा का उत्पादन नाहीं कर सकत, न करइ चाही, अउर न ही करवाएगी ।" इ गलत अहइ। सरकार बहुत साफ रूप से माल का उत्पादन कर सकती है, जबकि संयुक्त राज्य सरकार सबसे अच्छा उदाहरण नहीं है क्योंकि वह देश का बड़ा धन है फिर भी कुछ लोगन का राष्ट्रीयकरण बाकी है। मसलन, संयुक्त राज्य अमेरिका मा कुछ जगह पर ट्रांसपोर्ट के सुविधा सरकारी है। शिक्षा का स्तर भी सरकार द्वारा तय सीमा तक राष्ट्रीय स्तर पर पहुंचता है। जबकि निजी क्षेत्र का ज्यादातर हिस्सा देश की अर्थव्यवस्था से जुड़ल बा अव देश का कुछ हिस्सा आर्थिक रूप से चल रहल बा। हालांकि, कुछ क्षेत्र में, आम तौर पर आर्थिक क्षेत्र खातिर बजट का लगभग आधा हिस्सा सार्वजनिक क्षेत्र का हिस्सा है। मोर बात ई है कि, संयुक्त राज्य अमेरिका मा सरकार कै लगे येहि क्षमता बाय कि वकै दवा बनावै कै दवाई बनय सकित है। हालांकि हम केवल यक र्थक की खातिर ही बात कर रहे हैं, हमहूँ काहीं की खातिर नहीं जा रहे हैं । अउर दूसर सरकार निश्चित रूप से दवाई कय उत्पादन करत हय। यूरोप कय कुछ हिस्सा औ क्यूबा कय देखय, एक देश जेह कय नंबर एक उद्योग सरकार द्वारा राष्ट्रीयकृत चिकित्सा पर्यटन अहै। अगला मोर विरोधी का कहब है कि अगर सरकार एक ठेकेदार का काम पर रखत है जउन पेटेंट धारक नहीं है, तौ दवा के उत्पादन करावै खातिर, ठेकेदार ही उ काम करत है न कि सरकार। अगर सरकार अईसन कुछ करत रही त कंपनी का पेटेंट खराब होई जई। अगर सरकार अईसन कुछ ना करी त कंपनी फेडरल लॉ का उल्लंघन करिहे। अउर सरकार का भी यहिसे निपटावै का चाही। इ प्रकार सरकार एक ठेकेदार का काम पे रख सकत है जबकि ऊ स्वयं एक फार्मास्यूटिकल पेटेंट का उल्लंघन करत ह। अंत मा मोर विरोधिन कहत हवै कि सरकार का काम उत्पादन न करैं का बल्कि शासन करैं का हवै। मइँ ओकरे सिद्धांत पर बहस करत हउँ, मइँ तउ एह पइ बिस्सास करत हउँ कि सरकारन क राष्ट्रीय अउर वैश्विक समस्या पर सामंजस्यपूर्ण ढंग स निपटा जाब जरुरी अहइ। अगर इ का अर्थ है कि ई साल साठ हजार लोग ज्यादा सख्त होई जइहैं तो एकर मतलब इ नाहीं हम्मैं ज्यादा परेशान करेक चाहि। त हम जल्दी ही समझ मा आयिबे कि काव अहै? सरकार दवाई बनवा सकत हवै, सरकार दवाई बनवावै का चाही जेहिसे लोगन का जान बचावै का मिल सकै। हम न केवल यूएसए की खातिर, बल्कि दुनिया की खातिर भी चिल्ला रहे हैं। अगर इ सरकार दवाई बनावै खातिर ठेकेदारन का काम पर रखत है तौ सरकार का अबै भी पेटेंट का उल्लंघन करै का चाही चाहे इ कम्पनी का रद्द करै या अपवाद बनावै का चाही। 1d. मा क्रॉस लागू 1 ए, 1 बी, अउर 1 सी, उ तीनो इ बिंदु बहुत अच्छी तरह से कवर करत हैं. असल मा, बस पहिले पैराग्राफ का फिर से पढि लियो, इ सब बात ऊपर की तरफ ध्यान देहे मा मदद करत है। ______________________________________________________ बिंदु 2: मोर विरोधी एक बार फिर 4 उप बिंदुओं का प्रस्ताव देत है, मैं उन सब पर ध्यान केंद्रित करूंगा। मइँ तोहका बतावत हउँ कि मोर विरोधिन क लगे जउन भी सबूत अहइँ उ सब ऍकर रच्छा करइ बरे अहइँ। 2बहिन अहीं "औषधि कंपनी खातिर सरकार का आपन पेटेंट का उल्लंघन करब अनुचित है". का इ सच नाहीं अहइ? अब एक बार फिर से आपके सामने मायने रख रही है। अभी फार्मास्युटिकल कंपनी मलेरिया के दवाई बना रही है, उ काल्पनिक रूप से x राशि कमा रही है। ई सब कंपनी सब-सहारा अफ्रीका मा ना बेचीं छै यकै कारन योजना यै है। सरकार पेटेंट का उल्लंघन करत है सरकारन का कम कीमत पर दवा बनावै अउर मुफ्त मा बांटे का अनुमति देत है। त दिन के अंत मा जब उप-सहारा अफ्रीका के लोगन के पास दवाई होइ अउर 900,000 लोग मलेरिया से न मरत हों तब भी कंपनी के पास पैसा होई। तथ्य इ है कि सरकार पेटेंट का उल्लंघन करत है अउर उन लोगन खातिर दवाओं का उत्पादन करत है जिनकी कंपनी के लिए सबसे पहिले दवाओं का उत्पादन नहीं होत रहा है, उनका उत्पादों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। हालांकि मइँ इ तर्क क समर्थन नाहीं कइ सकत हउँ, अउर न ही तउ मइँ इ तर्क क समर्थन करत हउँ या झूठ बोलत हउँ। फार्मास्युटिकल देशन का संभावित नुकसान से भी ज्यादा अन्यायपूर्ण बात इ है कि मोर विरोधी हर साल 900,000 लोगन का नुकसान पहुंचावत है जवन कि दुनिया के सबसे गरीब क्षेत्र में बिना कउनो विकल्प के पैदा होत है। इ लोगन का भी जीने का अधिकार बा जेतना इ बहस को पढ़ रहे हैं, लेकिन मोर विरोधी ज्यादा रुचि उन लोगन का समर्थन करे मा है, जउन पहिले से ही उच्च जीवन स्तर पर जी रहे हैं। पैशा का महत्व जीवन से ऊपर रख के, ई बहुत ज्यादा अन्याय है, एक फार्मास्युटिकल कंपनी का हो सकता है। अगर आपके पास पहिले से ही पर्याप्त धन हो तब भी आप वास्तव में ज्यादा धन का स्रोत नहीं हो सकता (कंपाउंडेशन १-५), फिर भी आप अगर कहीं बाहर जा रहे हैं, तो आप कहीं दूर नहीं जा सकते 2 बी) पहिले से मौजूद "सरकार अउर फार्मास्युटिकल कंपनी आपस मा समझौता कै सकत हैं, जेहके तहत उ पेटेंट के शून्य कै सकत हैं या सरकार खातिर एक विशेष अपवाद कै सकत हैं। " मइँ सहमत हउँ कि इहइ तहर एक अच्छा बिचार अहइ। लेकिन, ई बात त रूल है कि सब बैक्टीरिया नाही बिकत हैं. मोर विरोधी इ साबित करइ क कोसिस करत अहइ कि हर दवा के भण्डारन मँ ओनका कउनो फायदा होत ह, अगर ओनका ओनका मोजूद दाम देइ क पड़इ तउ ओनका नीक लागत ह। जइसे कि मोर विरोध अपने पिछले राउंड मा कहे रहा, "मनुष्यन की मदद करब एक फ़ार्मास्यूटिकल कंपनी क बरे बड़के प्रोत्साहन नाहीं अहइ जउन अनुसंधान करत ह।" |
8ce6be05-2019-04-18T16:30:30Z-00002-000 | ठीक है, हम अपने फायदे का दावा करते हैं और आप के लिए कीमत भी बहुत अच्छी है, कम से कम कीमत पर। अब चलौ कुछ आँकड़ा देखौ पैनी के बारे मा: 1: पैनी चलन मा: 200 बिलियन, कुल 2 बिलियन डॉलर 2: एक पैनी का उत्पादन करै कै खर्चा: 1.99 सेंट 3: 2013 मा बना पैनी: 7 बिलियन, कुल 70 मिलियन डॉलर कुछ गणित कै करण से हम देख सकित है कि अगर हम 2013 मा 7 बिलियन पैनी बनाय दे त अउर एक पैनी कै निर्माण करै मा 1.99 सेंट लागत है तब हम 13,939,000,000 खर्च किलै गए (13 बिलियन 930 मिलियन पैनी) 2013 मा आपन पैनी कै निर्माण करै कै। इ एक कुल 139,390,000$ (139 मिलियन 390 हजार डॉलर) की कीमत है जवन कि हमार सैंपल के लिए काफी है कुल मिलाकर, हमलोग 24 करोड़ डॉलर का नुकसान उठा रहे हैं, जबकि कई लोग अभी भी वैसा ही कर रहे हैं. इ आंकड़ा अउर इ पेंस द्वारा प्रदान की गई कुल हानि के आधार पर इ योजना का पारित नाही कीन जाय, हम इ पेंस का पिघलाकर अउर इ धातू का अन्य उद्यमों खातिर उपयोग करके इ घाटे का भी कुछ हिस्सा पूरा करब। इ बारे मा विचार करेक एक रोचक बात इ है कि इ सब पहिले से भी कई बार होए चुका है, 1857 मा आधा पैसा खत्म कै देहे रहेन। कौनो भी गंभीर साइड इफेक्ट नाहीं रहा अउर डॉलर मूल्य बहुत ज्यादा रहा। जब डॉलर बढ़ रहा है, तो कोई भी कीमत पर सस्ता माल खरीद सकता है. हालांकि, कम कीमत पर, कम लागत पर माल ढुलाई अधिक कठिन है। स्रोतः http://www.kokogiak.com... http://coincollectingenterprises.com... http://1.usa.gov... |
8ce6be05-2019-04-18T16:30:30Z-00003-000 | आप ई नाहीं बताये हव कि ई पोस्टर काहे नहीं है ? वैसे भी, पेंसिल पिघलवाए खातिर बहुत पइसा लागत है। दुसरे, पेंस के उत्पादन रोकै से पेंस के इस्तेमाल के हौसला बढ़ेगा; अउर यहिसे, पेंस के भविष्य के संग्रहकर्ता के पुरान पेंस बटोरे मा दिक्कत होई। हमरा कौनो कारन नईखे कि पेंसियन के छोड़ दीं जाय, काहे कि एकर कीमत पैसा है अउर कौनो फायदा नईखे। मोरे लगे अब अउर जियादा समइ नाहीं अहइ, मइँ तनिक देर अउर तोहरे साथ अहउँ। |
ecee6678-2019-04-18T18:45:08Z-00002-000 | == मतदाता कय लिए नोट == जैसै कि आर4 कय पहिले टिप्पणी कय माध्यम से दुनौ बहसकर्ता सहमत भए, हम बहस कय 4 राउंड तक घटाये रहेन। कृपा कइके इ चीजन क आप उ मनइयन क दइ देइँ जउन आप क पाछे चलत हीं। == रिबुटल्स == हम सुधारे खातिर टैग बदल देहे हईं. पर फिर भी, आपके पास गलत निष्कर्ष है, लगभग सब कुछ। मइँ भी प्रो द्वारा पोस्ट की गई ऊँच-ऊँच रिटर्न वाले तर्क का एक साथ जोड़त हउँ। पक्का हइ कि ई बाति कउनो भी पाठक को जौन अभी तक समझ में नाहीं आय कि ई कहावत कहाँ से आयी, कहाँ जायी। सीमा के भीतर बहस का कौशल: प्रो ने स्वीकार किया कि सीमा के भीतर बहस का "विवाद कौशल" का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। प्रो का कहब है कि बहस का लइके एक अउर विवाद हुआथै। बहस के अलावा कुछ अउर बात है त ई बिबाद का अऊर बात है कि हम त ई मान ही लेत बानी कि ई कौन है जो बहस कर रहा है. तर्क का आयोजन एक सम्मोहक कथा में स्पष्टता और स्पष्टता मौखिक बहस में प्रारूपण एक लिखित बहस में पठनीयता को आसान बनाने के लिए बहस बहस सीमाओं के भीतर बहस बहस का मतलब यह नहीं है कि बहस बहस के लिए महत्वपूर्ण नहीं है। जब तक कि बहस करे वालेन का बहस कौशल के रूप मा यकतनहा नींक होथे, तब तक परिणाम बस वै बहस मा ही निर्भर करत हे, जउन एक से दूसर होथे। हमार चर्चा मँ जउन लोग शामिल रहेन उ पचे काफी हद तक सही रहिन काहेकि हमार विचार पहिले स ऊँच रहिन। बहस व मुबाहिसा करइ बरे अउर इ फइसला लेइ बरे कि कउन सत्य अहइ हमका एक संग मिलइ द्या। बहस होय के बाद भी या मामला मा कुछौ सुनवाई नहीं होत आय। दुरुपयोग एड्स: प्रो स्वीकार करत है कि दुरुपयोग एड्स से निपटने का मेरा तरीका प्रतिस्पर्धात्मक रूप से सही है। हालांकि ऊ ई ना समझे कि ई साला लोग चर्चाओं अऊर टकराव का वजह से है, बल्कि ऊ वजह से है कि वो लोग आपस में मिल कर एक-दूसरे से बात कर रहे हैं. सही कहा है. . . पर्यटन का अर्थ तभी है जब कुछ खोजा जाये कुछ समझा जाये. अनुचित लाभ: इ जगह भी, प्रो निष्पक्षता क बारे मँ बात करत अहइ। प्रो द्वारा प्रस्तुत एकमात्र उदाहरण मा, हम देखिन ह कि CiRrk, जउन भारी मुद्रास्फीति दबाव के तहत रहा जब उ मोर विरोधी से बहस करत रहा, ऊ सब्दन के सीमा के भीतर बहस करे मा सफल रहा. बहस आखिर मा तर्क की गुणवत्ता के आधार पै होई, अउर ऊ सहज रूप से जीती। अभियुक्तन का आरोप है कि हमरे ऊपर मुकदमा चलावा गा है। मुला न्यायाधीस क साथ हमेसा रहि सकत ह! इ बतकही के बाद भी, कुछ लोगन का कहना है कि ई सब बंदी घातक अहै . . . सिड: प्रो मोर तर्क गलत समझिस अउर लाल हेरिंग का दावा करत हुए गिर गवा। एगो हुक शॉट एगो तकनीक ह जवन बल्लेबाज द्वारा तभी इस्तेमाल करल जा सकत ह जब प्रतिद्वंद्वी (बॉउलर) एगो खास आक्रामक तकनीक का इस्तेमाल करत बा. इसी तरह, निश्चित रूप से, कई संभावित कारण हैं, एक ही समाधान है। शॉट के मामले मा क्रिकेट मा कोई टूट नहीं ह्वाई - भले ही आपकौ भी शॉट कभऊ भी समय नहीं खेल सकद। बहस होय के बाद भी या मामला मा कुछ हलचल तौ नहीं होत आय। सहायता: प्रत्याशा मा विफलता: मइँ कहेउ, कि ज्यादातर मामलन मा सहायता का रोक लीन जाय सकत हय। मोर विरोधी भी कहलाये रहा है कि जहां पर ए.आई.डी. का सफलतापूर्वक रोका गवा है. मइँ इ नाहीं कहेउँ कि हर एक सहायक सहायक नस्ट कीन्ह जाइ सकत ह, अउर न तउ कउनउ सहायक ओका रोकइ सकत ह। अगर आपकय भाषा अवैध होय ,तौ एह पर से हटि जाए। सीमा का तर्क: हम पहिले ही बता चुके हैं कि बहस का चयन काहे नहीं होत है। एकल तर्क के भीतर सहायता: अगर आप एक सीमा के खिलाफ हैं, अउर आपके पास एक तर्क है अउर आप हमेशा आपन तर्क फिर से बना सकत हैं। इ कौशल्या क सवाल अहइ, तर्क-वितर्क क नाहीं। छोट छोट AID सीमा से बहस को आगे बढ़ा रहा है: मैं CiRrk का तर्क का उदाहरण दिया था, कि कैसे वह inflation से बचने का प्रबंधन कर रहा था, जबकि इस प्रक्रिया में debate जीत रहा था। प्रो पूरा तरह से गिर गवा. एआईडी का साबित कराना मुश्किल: अस्पष्ट एआईडी जैसी कोई चीज नहीं है। अगर ऐईडी स्पष्ट न होइ तौ बहस करै वाले के काम का तर्क तक सीमित करै का है। अगर उ इ मुकदमा लड़त ह तउ ओका आपन समर्थन दइ देइ चाही। मेटा तर्क श्रृंखला: प्रो स्वीकार करत है कि उनकर तर्क पुनरावर्ती रहे. हम एक साथ आभासी तर्क अउर आभासी-आभासी तर्क क संयोजन किहे अही। चूँकि अस्पष्ट AID मौजूद नाहीं हय, एह बरे मोर तर्क इ है कि इ त साफ साफ झलक रही कि इ चर्चा का बोझ कासके पर का होत है । अगर एक ठु बहस करइवाला आपन तर्क पेस करत ह, जद्यपि मोर विरोधी इ देखावत ह कि उ अइसा कइ सकत ह, तउ उ हार जात ह। इ बात क सबूत कछू नाहीं अहइ। मोर विरोधी मनइ आपन तर्क देइ बरे विरक्ति बनावत अहइँ। असममित एआईडी मा, अपराधी आपन तर्क कम करै के काम करत है। उ आपन तर्क पेस करइ बरे स्वतंत्र अहइ। बहस व मुबाहिसा करइ बरे अउर इ फइसला लेइ बरे कि कउन सत्य अहइ हमका एक संग मिलइ द्या। पीड़ितन का ए.आई.डी. से बहस करै का जरुरत नहीं होत है। ओका इ पता अहइ कि ओकर मउत बहोत निचके अहइ। साफ पहचान कय मतलब साफ अहै । == निष्कर्ष == मोर विरोधी इ मानत हीं कि बहस बहुत उचित होत ह। उहय कयिउ तरह कय विवाद कय सामना करेक मउका मिलत हय। मइँ देखाइ दिहे हउँ कि बहस अभी भी काफी सियाही स होत रहत ह। प्रस्ताव का समर्थन करै के बाद भी या मामला मा फिर से सुनवाई का विकल्प नहीं मिला। जबकि मानव जाति का भविष्य काफी हद तक भटकत रहत है। उ इ मान लेत है कि एमेच्योर महिला का पेट खराब है। मोका एकर जवाब देइ क जरूरत नाहीं अहइ। विवेकपूर्ण मतदाता ध्यान देई कि उ ई तर्क भाषाई मुद्रास्फीति का एक उदाहरण के रूप मा प्रस्तुत कई दिहे हैं जवन बहस मा जोड़ि देहे हई। दुर्भाग्य से इ परमाणु खदान के बारे में उनके राय गलत साबित भईल, अऊर एक बार फिर ई साबित भईल कि ई मुनाफा कमाये क लायक भी हिय. हम ई चर्चा का आनंद लेबे खातिर Sieben का धन्यवाद देत बानी. ई चर्चा का ही एगो छोट प्रमाण है कि ई चर्चा का ही एगो खराब तरीका से तर्क करवल जाए. ई कईसन वजहें से हो सकत है कि वोटवा का चाही। |
114892b1-2019-04-18T11:52:47Z-00006-000 | अपने तर्क मा आप सहायता सहायता आत्महत्या का प्रस्ताव करत हैं। आपके शुरुआती वाक्य से "जो लोग अब जीना नहीं चाहते उनके लिए मृत्युदंड वैध होना चाहिए"... afsp.org के अनुसार 494,169 लोग एक साल में अस्पताल जा रहे हैं खुद को चोट पहुंचाने और आत्महत्या का प्रयास करने के लिए। लोगन का खुद के आत्महत्या करै का विकल्प देके आप उनके लिए आसान रास्ता देखाइ देत हैं। जब लोग खुद क देखभाल नाहीं कइ पावत हीं तउ ओनका एक प्रतिनिधि (प्राइवेसी) प्रदान की जात ह, एक परिवार या दोस्त, जउन ओनकर सेवा करत ह, उहउ ओनकर निर्णय लेत ह । |
114892b1-2019-04-18T11:52:47Z-00007-000 | एहसे उ मनई जउन मरइ चाहत ह अउर एहसे उ परिवार जेहमा खतना नाहीं भवा ह, ओनके बरे euthanasia कानून बनइ ताकि ओनके जिन्नगी क बचावा जाइ सकइ। काहे ई मानवतापूर्ण बा कि एक पीडित पालतू जानवर का खून करवाय जाय जबकि कानूनन लोगन से कानूनन लोगन से ई मांग कीन जात है कि उ पचे आपन जान दइ दें। |
19d26d69-2019-04-18T19:45:40Z-00001-000 | मोर विरोधिन का मनसा चाहे जउन भी होइ, मोका ओन बातन पइ चर्चा करइ चाही जेनका प्रस्ताव रखा गवा अहइ। ई पोस्ट हम यहि मकसद से रखित अहन कि ई पता चलय कि यक रचैया कैसे अपनी मातरी भासा से आपन रचनात्मक रिस्ता बनावत हय। एक अपराधी क रूप मँ मइँ सब कछू कइ सकत हउँ ताकि सजा क बरे मइँ तोहका कउनउ सज़ा न दइ सकउँ। एहसे मोर तर्क इ अहइ कि तू पचे मोरे खिलाफ होइ जाब्या। "अउर जब तक मोर इच्छा होइ इ स्वास्थ्य बरे खतरा बन जाइ, तब तक मइँ इ नाहीं कहि सकब कि इ स्वास्थ्य बरे अहइ। धन्यवाद, प्रिय वेलेंटाइन, शायद अन्य कोई भी। मइँ ओका हेरत फिरेउँ मुला मइँ ओका नाहीं पाएउँ, मइँ ओका गोहरावत फिरेउँ विंतु उ मोका जवाब नाहीं दिहस। बस एह बरे कि उ एक डिबेट जीत नाहीं सकत अउर मइँ पूरा जोर लगाइ सकित ह ओसे मतलब नाहीं कि उ पूरा डिबेट गवा। मइँ ओका इ बात क हिदायत करत हउँ कि उ अपने बिसवास क बचावइ क कोसिस करइ अउर कम से कम ओका सफल होइ क कोसिस करइ अउर बचकानापन क लखिके बुरा बोलब छोड़ देइ। आसान जीत का धन्यवाद, चेवी। |
2d207525-2019-04-18T19:36:31Z-00003-000 | ~उपरोधी तर्क~ 1. राउंड 1 से मोर तर्क से स्पष्ट है कि मैं स्वैच्छिक सहमति से नसबंदी का पक्षधर हूं, न कि अनैच्छिक सहमति से नसबंदी (कम से कम इस विशिष्ट बहस में) । अगर आप इ सबइ बातन करा तउ आप सबन क इ पता होइ जाइ कि तू पचे यहोवा स डेरात अहा। मान लिहीं कि डाक्टरन का स्वैच्छिक सरलामी खातिर पैसा मिलत है, अउर ई मामला मा बहुतै ज्यादा पैसा मिलत है। अगर भविष्य मा भ्रष्टाचार के डर से इ समस्या बनी तो ओकर समाधान बस अतने होई कि हत्या के खातिर उनके वेतन न दीये जाय। स्वैच्छिक मृत्युदंड के साथ, कानूनी दस्तावेज या सत्यापन का कोई अन्य प्रमाणित रूप हो सकता है, शायद गवाहों की एक सभा की तरह, जहां रोगी का कहना होगा कि वे अपने चिकित्सक को मृत्युदंड की प्रक्रिया का पालन करने की अनुमति दे रहे हैं। मरीज का स्वास्थ्य का अस्पताल के डाक्टरन के पैनल से जांच कीन जाये अउर अगर ई ईटनैसिया की अनुमति दी जाए तौ या नहीं तौ या मामला मा आम सहमति बन सकत है। इ डाक्टर या कौनो अउर तीसर पक्ष के प्रभाव से होये वाले भ्रष्टाचार के रोकथाम खातिर होई। हमेशा कुछ न कुछ घटना होत रहेला जवना में हम सोच सकित है कि लालच अउर द्वेष का सिस्टम के साथ का व्यवहार भईल, निश्चित रूप से. पर आज का जमाना कई चीज़ो का है। निस्संदेह कई भ्रष्ट वकील, पुलिस अधिकारी, व्यापारी, अउर दूसर लोग जे उच्च पद पर अस्थिरता से काम लेत हीं, रहत हीं । मनुष्य का स्वभाव के कारण कोई भी व्यवस्था पूर्ण नहीं है, फिर भी ई euthanasia के खिलाफ तर्क में अनुवाद नहीं होता. वकीलन का चाही कि उ लोगन की मदद करें, अउर पुलिस वालेन का चाही कि उ समाज का खतरनाक लोगन से बचावें। हर एक क्षेत्र कय मनई भ्रष्ट अहैं, लेकिन ई काम एतना जियादा सख्त नाही अहैं जेतना हम लोगन कय चाहि। जब तक आप ई बता नहीं सकते कि कैसे ईथनासिया से बड़ी संख्या में "झूठ ईथनासिया मरीज" होई जात हैं, आपका तर्क असफल हो जात है। 2. माई बाप पहिले अपन बेटवा से हमरा बिचार से त इ ठीक ना होई कि आपकय तर्क सचेतन रूप से गलत सिद्ध करय क परी। आप कहिन कि अगर ईयूथानसिया का वैध करे जाए त भविष्य मा कानूनन के हिसाब से ई भ्रष्ट चीज के रूप मा व्याख्या करे जाए, कुछ ऐसा जे "अपने लोगन के खिलाफ नियंत्रण या हेरफेर" करी। मुला, तू सबन क उ नाहीं बताएस कि इ कहाँ स आइ बाटइ? बुश प्रशासन का आपका उदाहरण एक भ्रष्ट नीति का अच्छा उदाहरण है कि ई अब हर जगह से हटाया जा रहा है। बहुत लोगन इ बात क पता लगाइस है, और इ बात ठीक है कि असंवैधानिक अउर अनुचित है । अबू ग़रीब यातना अउर कैदी दुर्व्यवहार का प्रसिद्ध घोटाला से सैनिकन पर मुकदमा चलावा जात है। इ मामला मा, बुश प्रशासन के तहत यातना का नई "व्याख्या" सही मा बदनाम ह्वे। |
aa884897-2019-04-18T16:45:26Z-00005-000 | धन्यबाद, ग्वाइस्टस्टोन! समय से पहिले हमार मांग पूरी करें, अउर हम दियाये हई। मइँ इ भाषण क उपयोग कोनोन क तर्क का जवाब देइ बरे करब। कॉन का वाक्य इटालिक में होई, मेरा नियमित लिपि में होई. "कॉन का विरोध" पहला संशोधन कहता है... अलगाव के बारे में कुछ नहीं कहता है। "आखिरकार, इ टिप्पणी सत्य प्रतीत होत है, परन्तु अगर हम पेन से ध्यान दिए, तब हमका याद आइ जाइ कि इ टिप्पणी बहुत विसंगत है । अलगाव का तात्पर्य अलगाव से है। पहिला संशोधन कय अनुसार कांग्रेस अमेरिका मा एक या एक्कय धरम कय "स्थापना" करय से रोकत है। इहिसे, जब कि पहिले के सबूत से पता चला है, इ अलगाव पर जोर दिया गया है कि सुप्रीम कोर्ट का एक सीरीज का फैसला, कुछ मामलों में राज्य अउर चर्च के बीच की खाई का विस्तार, इधर, हालांकि शाब्दिक रूप से नहीं कहा गया है, फिर भी पहला संशोधन चर्च और राज्य के बीच एक अलगाव का संकेत देता है। "इ शब्द थॉमस जेफरसन लिखे एक संक्षिप्त चिठ्ठी से आवत है. "उ पत्र का वास्तविक पाठ इस प्रकार पढ़ता हैः "आपके साथ विश्वास करत हुए कि धर्म एक ऐसा मामला है जो केवल मनुष्य और उसके ईश्वर के बीच है, कि वह अपने विश्वास या पूजा के लिए किसी और से जवाबदेह नहीं है, कि सरकार की वैध शक्तियां केवल कार्रवाई तक पहुंचती हैं, न कि राय, मैं संप्रभु श्रद्धा के साथ पूरे अमेरिकी लोगों के उस अधिनियम पर विचार करता हूं, जिसने घोषणा की कि उनके विधायिका को "धर्म की स्थापना का कोई कानून नहीं बनाना चाहिए, या उसका मुफ्त अभ्यास निषेध करना चाहिए", इस प्रकार चर्च और राज्य के बीच अलगाव की दीवार का निर्माण। " [1] जेफरसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफसन, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, जेफ, उ मानत रहा, जइसेन कि इ चिठ्ठी मँ देखा गवा बा, कि बिसवास व्यक्तिगत मामला अहइ, न कि उ मामला जेहमा राज्यन क हाथ लगावइ चाही । इ बात क मतलब इ रहा कि अगर राज्ज कुछ लोगन का दूसर लोगन से ऊपर उठावे त उ लोगन का आपन आस्था रखे, आस्था रखे अउर आस्था रखे क अधिकार का हनन करत रहा। काफी सरल रूप से, जेफरसन का मानना रहा कि प्रथम संशोधन का उद्देश्य, और क्या, चर्च औ राज्य का बीच अलग होना है। "संस्थापक पिताजी कभी भी चर्च अउर राज्य क पूरी तरह से अलग नाहीं होए का इरादा रखे रहिन। "काहेकि इ गलत अहइ। संस्थापक पिता निस्संदेह सोचे रहेन कि विश्वास महत्वपूर्ण बा, लेकिन उ (आम तौर पर) कभी नहीं चाहत रहेन कि सरकार एक धर्मशासित व्यवस्था मा बदल जाए, एक विशिष्ट धर्म या धर्मों का समर्थन करे बाकी लोगन से ऊपर। उ पचे चाहत रहेन कि कछू दूरी बनी रहइ। जेफरसन के बारे मा हम का कहित हन: उ लोगन क बिस्सास रहा "कि आस्था एक निजी मामला रहा, न कि एक अइसन मामला जेहमा राज्य क शामिल होइ चाही । " एडम्स का उद्धरण, जौन का संदर्भ कोन ने दिया है, ऊ मोर विचार कय समर्थन करत है। एडम्स लिखत ह कि एक सरकार का धार्मिक अउर नैतिक लोगन से सूचित रहना चाही, न कि खुद सरकार का धर्म का मुखपत्र होना चाही । एक सरकार एक भक्त ईसाई द्वारा चलावल जा सकत है, ईसाई धर्म का समर्थन करे या कानून में उस धर्म का संहिताबद्ध करे बिना। एडम्स चाहत ह कि लोगन का आपन धरम अउर नैतिक मानदंड होय, लेकिन उ कहत नाहीं कि उ चाहत ह कि सरकार धरम क एक इंजन होइ या सरकार का एक धरम दूसर धरम से ऊपर स्थापित करइ। ई एक ठो बात अऊर भी बढ़िया हो गया तुम्हारे ई पोस्ट से. अगर आप इन्हे पसंद करोगे तो ये बात ज़रूर पढ़े. लेकिन इहौ चर्चा चलत रही कि ई सब का वकालत से कौनो फायदा नाही बा। इ बात क स्पष्ट करइ क बरे मइँ आपन मनफिरावा करित ह। मोर इरादा पार्क मा गाड़ी चलावै से मना करैं का रहा। पुलिस अउर अदालत कै फैसला बाय कि साइकिल अउर बच्चा कै गाड़ी "गाड़ी" बाय जेसे पार्क से बाहर कैद कीन जाय। जउन कछू भवा रहा उ ओहसे बहुत जियादा अलग रहा जउन मइँ करइ चाहत रहेउँ। दूसर शब्दन मा, X का इरादा वर्तमान स्थिति मा X का वास्तव मा क्या करैं का अनुमान नहीं लगावत है। प्रस्ताव मा कहा गवा बाः "संयुक्त राज्य अमेरिका मा चर्च औ राज्य का अलग करै कै अधिकार बाय। " इ पूछत नाहीं "का उ पचे इ सोचत रहेन कि" चर्च अउर राज्य क अलग होइ क रहा। एह बरे, उ पचे जउन कछू सोचत हीं, ओहसे कहूँ जियादा फुरइ अहइ। बल्कि हमका तउ उ सब कछू मँ सामिल होइ क जरुरत बा जउन जाइके पर्भू क नाउँ मँ हमार सेवा करइ बरे निस्चित कीन्ह गवा बा। एहसे हम लोगन क कन् का तर्क के बाहर से खारिज कर सकत ह. मोर मानना अहइ कि इ चर्च अउर राज्य क बीच अलग-अलग बिचारन क बढ़ावा देइ चाहत रहा, अउर मोका इ समझावा गवा रहा कि इ बात ठीक अहइ। अगर आप कन्हे के इरादे का व्याख्या कर रहे हैं, तो स्पष्ट रूप से इरादा, इस बहस में असंबद्ध है। यहिसे मैं प्रस्ताव का समर्थन करत हौं अउर जउन प्रस्ताव मैं बनाय चुका हौं उ पूर होत हवै। कॉन का पास ई बात बा। |
1c82900b-2019-04-18T11:45:04Z-00001-000 | मोर पूरा भरोसा बा कि ई गंदगी पूरी तरह से कानूनी रूप से स्वीकार्य अहै अउर किसी भी अन्य पेड़ की तरह दुकानों मा भी बेची जा सकत है। सरकार अउर जनता दूनौ के फायदा होई तौ यहिके खातिर पौधा के वैधता से फायदा होई अउर ई बात का कौनो मतलब नहीं आय कि इ पौधा के धारन खातिर आपराधिक अपराध है। |
8e5ea08-2019-04-18T15:02:02Z-00003-000 | आप सबो ला रचना शामिल होय खातिर बहुत-बहुत बधाई हे। मोर खिलाफ मुकदमा दायर कइ दीन गा हवै। मौत का सजा एक घातक इंजेक्शन है जो एक अपराध का दोषी पाया जाता है, और मैं कह रहा हूं कि यह पूरी तरह से मध्ययुगीन है, बेवजह का है। मइँ तोहका बतावत हउँ कि तू जउन कछू भी करत अहा ओहमाँ कउनो अचरज करइ क जरुरत नाहीं अहइ, तोहका फिन स जनम लेइ क होई। " जब आपकय कवनो दुसर आदमीय जीवन कय वध करय कय निर्णय लेहे अहय, आपकय ऊपरी सवाब देत अहय कि आपकय ओन्हय जादा समय तक जिन्चे रखे कय अनुमति नईं हय। इ एक उचित कारण स नाहीं बाटइ। नैतिक रूप से, हम ई तय नाही कर सकत कि का कउनो अउर हमरे सिवा अउर जीये लायक है। एक राज्य जेहमाँ दुइ या तीन राजा अहइँ, ओहमाँ स एक राज्य जेहमाँ दुइ या तीन राजा अहइँ, उ राज्य जउन दुइ या तीन राजा क होइ, ओहमाँ स एक राजा क खुद आपन सासन करत ह। अगर उ पचे दोषी पावा जाइ तउ ओनका इ तय करइ चाही कि ओका मारा गवा कि न मारा गवा। उ पचे एक अइसा हत्यारा दिमाग मँ डावा जात हीं जउन आसानी स भ्रस्ट होइ सकत ह। जद्यपि लोकतंत्र मा ज्यूरी सबसे ज्यादा तार्किक विकल्प हो, उनकर विश्वास आपकय रास्ता मा खड़ा हो सकत हय। वकीलन का भी कुछ लोगन पर प्रभाव नहीं पड़त है, अउर यहिलिये मृत्युदंड के सजा का बखान कीन जात है। एक अउर तर्क ई बा कि ई काम बा कि ई सब जरूरी न है। अगर मइँ केऊ का हत्या करउँ, खुद क आइके दइ देउँ अउर अपने आप क अपराधी साबित करउँ तउ मोका 25 साल कै सजा होइ चाही। इ मजाक नाहीं अहइ, अउर इ मोका समाज मँ कउनो क भी खतरा मँ डाले स रोकत ह। तउ का हमका इ दुखद बात क कउनो अउर मनई क मारइ चाही? कउनो मनई नाहीं मरइ चाहत, अउर एह बरे जउन इ निर्णय पइ पहोंचा अहइ, उ तनिक देर बरे इ बात क समुझत ह। एक अपील का परिणाम राज्य अउर प्रतिवादी खातिर खगोलीय कानूनी फीस मा होगा, घातक इंजेक्शन राज्य पैसा खर्च करत है, आदि। इ सब अर्थहीन व्यर्थ अहइ। एक हत्यारा, बलात्कारी, अउर आदि। जउन दोषी पावा जात ह, उ लम्बे समय तक जेल मँ रहत ह। एह बरे मइँ आपन प्रतिग्या क अनुसार आपन प्रतिद्वंद्वी क इ तरह समझाउब का कउनो मनई क जिन्नगी क नास करइ बरे कउनो कामे क जतन करत ह? बदला का होई? का होई सकदा? इ सवाल का जवाब द्या कि इ सही अहइ। आखिर, नैतिक दृष्टि से, इ अपराध का उन्मूलन नाहीं करत ह । इ हत्या के शिकार के वापस जीवन मा नहीं लावत, इ बलात्कार के शिकार से आघात दूर नाहीं करत. इ दुखद बा, पर सच्चाई का हिस्सा है। इ का समाधान नाहीं अहइ? निष्कर्षः हवाई रक्षा का महत्व, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध का महत्व कई बार बढ़ रहा है। प्रति वर्ष 2. 3 मिलियन डॉलर मौत की सजा का भुगतान करते समय खर्च किए जा रहे हैं, साथ ही प्रति वर्ष 4 मिलियन डॉलर का आंकड़ा भी शामिल है। मइँ इंतजार करब अउर इ जान लेब कि मोरे सिकाइत क बारे मँ मोका का जवाब देइ चाही। . . धन्यवाद फिर से, अऊर छमा मिस कर जाने के लिए! |
337d5b0b-2019-04-18T17:17:37Z-00002-000 | मइँ पूरी तरह सहमत अहउँ कि 14 साल की उमर से पहिले लईका लोगन का मोबाइल फोन न देइ चाही। आजकाल कुछ कंपनी हैं जवन कि छोट छोट बच्चा के खातिर विशेष रूप से मोबाइल फोन बनावत हैं। बच्चा खातिर कार्टून पात्रन के चित्र वाले सेल फोन हैं ताकि बच्चा का ध्यान आकर्षित करै अउर बिक्री बढ़ावे। आज कल के ज़माने मा मोबाइल फोन का भी बच्चा लोग मा बहुतै ज्यादा महत्व होथे! जब बच्चा मोबाइल से बात करत है त ओकरा पर नकारात्मक असर होत है जैसे: 1. स्कूलों मा टीचर क्लास में अनुशासनहीनता बढ़ै के शिकायत करत है जबै से छोट बच्चा मोबाइल फोन क्लास मा लाये हई। इ अध्यापक लोगन के अनुसार इस्कूल मा मोबाइल लइके आवत छात्र कक्षा मा फोन पै बात करत हैं अउर सन्देश भेजत हैं। उ सबइ ध्यान नाहीं देत अहइँ अउर क्लास के दौरान मोबाइल पर गेम खेलत रहत हीं। इ तरह उ सबइ सान्त होइ जात हीं अउर ओनका आराम भी मिल जात ह। उनकर सारा ध्यान मोबाइल फोन पर बा, पढ़ाई पर नाहीं। अध्यापक का कहब है कि मोबाइल वाले छात्र का क्लास के दौरान पढ़ाई मा कोई दिलचस्पी नहीं होत है। उ सबइ लोग जउन पलक झपकावत हीं, उ पचे मोबाइल फोन पइ जियादा धियान देत हीं। 2. कुछ बच्चन कै कहब बाय कि मोबाइल फोन उनके लिए बाकी बच्चन के साथै एक दर्जा का चिह्न बाय। फोन जेतना आधुनिक अउर स्टाइलिश होत है, उतना ही अच्छा है काहेकि इ दोस्तन अउर अन्य स्कूली साथी के बीच प्रतिष्ठा बढ़ाता है। मोबाइल फोन का बच्चा पर बहुत प्रभाव पड़त है अउर उनके जिन्दगी मा भी अनिच्छित बदलाव आवति है। इ बचवन का फोन-कनेक्शन से बहुत लगाव रहता है। उ सबइ लगातार आपन संदेस (मेसेजेस) चेक करत रहत हीं, अउर ओन महत्वपूर्ण चिजियन क नाहीं करत हीं जेनका किशोर करत भए करइ चाही। उ पचे साफ हवा मँ खेलत अउर दूसर रचनात्मक कामन अउर शौकियन मँ लिप्त होइके आपन समय क ज्यादातर समय फोन पर ही बितावत हीं। वैज्ञानिकन के अनुसार, लोकतंत्र मा रहे खातिर जादा समय अउर मेहनत के जरूरत होत है। 3.शोध सुझाव देत है कि मोबाइल फोन कय उपयोग केवल चौदह साल से बुजुर्ग मनईन कय ही करय का चाही। चौदह साल से कम उम्र के बच्चन का मोबाइल फोन न दें काहे से कि मोबाइल विकिरण के असर का झेलै खातिर इनका दिमाग बहुतै संवेदनशील है। चूँकि दिमाग अउर शरीर मा ऊतक अभी भी विकसित होत हैं, इ विकिरण कोशिकाओं का नुकसान पहुंचा सकत हैं। विकिरण अवशोषण के कारन बच्चन का स्वास्थ्य मा गंभीर समस्या आवत है। यद्यपि इ विकिरण से वयस्क लोग भी प्रभावित होत हैं, बाल विकिरण का स्तर इनकर अधिकतर सोख लेत है विशेषज्ञन का भी मानना है कि बाल कैंसर अउर बच्चन के बीच मोबाइल फोन के इस्तेमाल का बीच संबंध है। 4.मोबाइल फोन का गलत इस्तेमाल कई के बच्चा जउन मोबाइल फोन कै प्रयोग करत हैं। बच्चा लोग अश्लील संदेश अउर चित्र भेज सकत हीं अउर प्राप्त कइ सकत हीं। बच्चा लोगै सब सही पृष्ठ पय आइ सकत हैं 5.हम बहुतै खतरनाक दुनिया मा जी रहे हन जहां पर बच्चन के खिलाफ अपराध कै बहुत घटना होत हैं। मोबाइल फोन रखे बच्चन के महतारी बाप का कुछ उपाय करै का चाही जेसे बच्चा सुरक्षित रहैं। महतारी बाप का इहै सुचना देबे का चाही कि मोबाइल फोन से होय वाले अपराध के बारे मा बच्चन का जानकारी दीन जाये। कई बार फोन पर अजनबी लोग एक बच्चा का पीछा भी कर सकत हैं। छोट बच्चन के महतारी बाप जउन मोबाइल फोन रखत हैं, उनका पोस्ट-पेड कनेक्शन मिलै का चाही अउर जब मोबाइल फोन आवत है तौ बिल चेक करै का चाही। अब मइँ आपन प्रतिद्वंद्वी क जवाब ओन तर्कन पइ देत हउँ जेनका मइँ प्रयोग किहेउँ ह। |
961ba94a-2019-04-18T15:54:06Z-00003-000 | एसएटी का पता चलता है कि छात्र का स्तर क्या है। 6. अउर जउन कछू अहइ एसएटी परीक्षा से युवाओं का परीक्षा देने का कौशल बढ़ता है। मइँ तोहरे खिलाफ लगावा गवा जुर्म क सुनवाई का आसा करत हउँ। संसाधन: http://standardizedtests.procon.org... http://teaching.about.com... http://www.brighthubeducation.com... "हां, अमरीका में" का तर्क: 1. "काहेकि ई सब त अमरीका में होत है" एसएटी स्कूल सिस्टम का हर छात्र की उपलब्धि का साल भर का हिसाब देते हैं। 2. माई बाप पहिले अपन बेटवा से एसएटी का परीक्षा ज्यादा महंगा नहीं होता, हर छात्र का मात्र 7 डॉलर का खर्च होता है. 3. "का इ होइ सकत ह" एसएटी बताइस कि एक शिक्षक कै कउनौ निश्चित विषय का पढावा जात बाय। 4. अउर ओका दफनाइ दीन्ह गवा। सैट परीक्षा अभ्यास खातिर अच्छा अहै काहे से कि आपकय इनका पास करय के जरूरत है ताकि आप पायलट, वकील आदि जइसन पेशा मा काम कर सका। 5. पहिले का होइ? |
961ba94a-2019-04-18T15:54:06Z-00004-000 | हम आप लोगन का प्रस्तावना स्वीकार करत हैं कि ई चर्चा चर्चा मंचन मा होय के जरूरत है अऊर आप लोग के समर्थन की खातिर हम ई चर्चा मंचन मा अई. . . का हम अमेरिका का उपयोग ऐसे ही एक माध्यम के रूप मा करही कि हमार विचारधारा सही ढंग से लागू होइ? - मैक मा |
88772ef0-2019-04-18T12:23:43Z-00003-000 | अक्सर लोग पुछेला कि "का इ होइ सकत ह कि कउनो भी एतना महान बनइ सकत ह जेतना हम अही? आखिरकार, हम पचे खुदइ नाही अही, हम पचे बिना कउनो परवाह क अकेल्ले इ संसार मँ अजूबा अही। " ई अक्सर एक तर्क के रूप मा उपयोग कै जात है जेसे शराब पीयैं वालेन कय उमर कम होय जाये। मैं कथन के मूल आधार से सहमत अहन लेकिन ई बिल्कुल विपरीत अहन कि ई दावा करय कय लायक अहय। शराब पीने की उम्र कम करने के बजाय, मतदान की उम्र बढ़ाई जा रही है। असल मा, अपन देश खातिर मरना ज्यादा जरूरी छै शराब पीना से। सबसे पहिले त हम ई कहलिए हैं कि ई महाविद्यालय से बहुत लोगन का पढ़ाई लिखाई शुरू होय चुका है। इ लोगन का पर्याप्त समय नाहीं मिलत हवै कि उ पचे आपन तथाकथित "गैर सरकारी" सुविधान का लाभ उठावा सकइँ। जब उ पचे बाहर आइ जाइँ तउ ओनका आपन जिन्नगी मँ एक नवा अनुभव होत ह। जबकि ज्यादातर ई पोस्ट टेस्मैटिक ट्रायल का कारन होत है, ई बेतहाशा अनुभव होत है काहे से की कुछ लोग इनक्यूबेटर से नई सामग्री साझा नहीं कर पा रहे हैं। अगर जुद्ध खातिर उम्र बढ़ावै कै मंाग करा जाय तौ इनका महत्वपूर्ण जीवन-अनुभव मिलत है जेसे इनका दुनिया के बारे मा जादा जानकारी होइ सकै, जउन सेना मा शामिल होइवै से पहिले जरूरी चीज अहै। इहिसे उ लोगन का सिविल जगत मा काम करै का अनुभव भी मिलत रहा, जबै उ लोग सेवा मा शामिल होइ जात रहा, तबै जबै उ लोग नौकरी पाये तबै अउर आसानी से काम मिल जात रहा। जब तक उ पचे मानसिक रूप स अधिक परिपक्व न होइँ तब तक प्रतीक्षा करब ओनका अउर अधिक जानकारीपूर्ण निर्णय लेब अउर बाध्यकारी रूप स साइन अप न करइ देई (जउन कि भर्तीकर्ता अक्सर करत हीं) । उ पचे इ कहत भए कमर कसत भए रहेन कि उ पचे महाविद्यालय स सस्ता कलेज क फीस चुकाइ पइहीं, बजाय ऍकरे कि उ पचे वास्तव मँ उ काम मँ बिसवास करइँ अउर दूसर तरीका स ओन्हन लोगन क साथ हेरफेर करइँ जउन इ दावा करत हीं कि उ पचे जबहिं बाहर आइ जाइँ तब ओनका नौकरी मिलब सहल होइ जाइ। इहि खातिर, हम ईहां पर चर्चा करत हई कि कौन कौन आपन नाम बेहतर ढंग से जपना चाहत है, या फिर हम आज का समय का संदर्भ देत हई या चुनाव लड़त है। अगर आप इहि खातिर कुछ समय के लिए बाहर निकले चाहत हैं, तौ आप उन लोगन के बारे में आपन राय जरूर दें। अगर आप सही जगह पर हैं, तौ आप उन लोगन के बारे में भी सही जगह पर हैं, आपन राय जरूर दें। आप उन लोगन से पूछ सकत हैं कि "आप कौनसे उम्मीद कर रहे हैं? . . . " हाँ, हम निश्चित रूप से ई कहब चाहेंगे कि आप उन सवालों का जवाब देंगे, जिनका जवाब आप देना चाहेंगे. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
b5591233-2019-04-18T12:26:09Z-00002-000 | हमहूँ का एकर नैतिकता पर विचार करे पड़त । अगर वेश्यावृत्ति क कानूनी मान्यता मिल जात, त ज्यादा से ज्यादा जवान मेहरारूवन का, उदाहरण खातिर, वेश्यालयन तक पहुंच होत, अउर अपने सरीर क उपयोग बुजुर्ग मनईन से पैसा कमाय क बरे करत हीं। इ विचार कि उ पचे उ सबइ लोग अहइँ जउन लोगन क देत हीं अउर एकर खातिर भुगतान की जात ह, युवा दर्शकन का आकर्षित कइ सकत ह अउर वेश्याओं क वृद्धि का कारण बन सकत ह। इ बात क साथे ही आत्मसम्मान क समस्या भी जुड़ी अहइ। इ सबइ लरिकन इ मानत हीं कि ओनकर एकमात्र साधन यौन सम्बंध अहइ अउर जेतना जियादा इ अच्छा होइ, ओतना ही जियादा ओनका भुगतान कीन्ह जाइ। इ मानसिकता का का करे नुकसान. |
ac45b77d-2019-04-18T13:38:21Z-00004-000 | लोग मांस का लालसा करत हीं काहेकि जानवरन क हत्तिया कइउ सौ बरिस से होत आवत अहइ अउर उ पचे एकर आदत डाल चुका अहइँ। मुला, इ बात ठीक नाहीं अहइ। ऊ देश जवन आप बतई हैं ऊ सब जानवरन के घर के जमीन के बजाय बड़े बगीचा का इस्तेमाल कर सकत हैं, जवन ज्यादा खाना पैदा करी, नैतिकता से लैस नागरिक पैदा करी, अउर एक आम तौर पर स्वस्थ समाज का निर्माण करी। जानवरन कय आबादी जादा मनईन कय कारण जादा होत बाय। उ पचे बड़के जनावरन क पालत हीं जउन जल्दी ही आबादी स ऊपर उठत हीं, अउर उ पचे प्राकृतिक संख्या स भी जियादा सघन होत हीं। अगर हम मांस खाब बंद कइ देईत त हमार मांग घट जाई अउर जानवरन के संख्या भी कम होई। |
ac45b77d-2019-04-18T13:38:21Z-00007-000 | मोर मनवइयन कहत हीं कि संसार क कउनो भी मनई शाकाहारी नाहीं बनइ चाही। तू कउनो अइसी चीज नाहीं चाहत अहा जेका तोहार सरीर चाहत होइँ। |
12120473-2019-04-18T19:39:09Z-00002-000 | हमरा यकीन बा कि एहका सही जगह पर रखे के लिए ई सब बहुत जरुरी बा। काहे से कि बच्चा इ समय मा बहुत ज्यादा बदल जा है, अउर ई उनके भावनात्मक रूप से मदद करत है अगर उनको मजाक उड़ावे अउर ठठ्ठा करे के जरूरत नहीं है अगर उ अलग तरह से पोशाक पहिनते हैं। हालांकि हाई स्कूल अउर कॉलेज के लोगन का पता चलत है कि उ के हैं अउर अगर आप इनका वर्दी में लावत हैं तौ आप कपड़न के बारे मा कौनो रचनात्मकता नहीं दिखावत हैं। कुछ लोगन का जीवन मा उनके कपडा उनके भीतर के भावनाओं का छोड़ै का एक मात्र तरीका है और अगर आप उन लोगन का समान वर्दी पहने क मजबूर करत हैं तो आपके अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता छीन लेती है। एक कारन इ है कि आप इ कहति हैं कि वर्दी अच्छा है काहे से की तब आपकौ चिंता लागत है कि आपकौ कीमती वस्त्र खरीदै का न चाही। खैर, ई ससुराल वालेन के हालत एक है. . . . . . . . . . . . . . . . . . . अगर आप नियमित रूप से सेकेंड हैंड स्टोर पर जाकर वहां पर खोजे तो अक्सर बहुत ही प्यारे कपडे मिलेंगे, जिनका आपने अभी तक पहना नहीं है, फिर भी आप उन पर 15 हजार डॉलर का खर्च करे बिना 1 साल का भी खर्च नहीं उठा पाएंगे, बल्कि आप उन पर 10 हजार डॉलर का खर्च भी कर सकते हैं, अगर आप ऐसा करते हैं तो आपका बुर का एक जोड़ा काफी अच्छा रहेगा और आप जिस तरह से चाहे वो खरीद सकते हैं वो आपको बहुत पसंद आएगा |
dbb0ca8a-2019-04-18T19:21:17Z-00000-000 | मइँ जानत हउँ कि मोर विरोधी इ बहस क काफी गंभीरता स लखत अहइ, ऍह बरे मोका इ बात क बुरा नाहीं समुझइ चाही कि उ का कहत ह। मइँ बस एक बात कहउँ, काहेकि मोरे विरोधी क एक उचित राउण्ड अउर बहस करइ क अधिकार अहइ, |
dbb0ca8a-2019-04-18T19:21:17Z-00001-000 | पहिले हम आपन तर्कपूर्ण जवाब देत रहब, मइँ पूछब चाहब कि मोर विरोधी कहाँ से आवत ह... जारी रखब, जब, इ प्रतिनिधि क बहुत "तकनीकी रूप से, तकनीकी रूप से, तकनीकी रूप से" हाँ, तकनीकी रूप से, लेकिन ई का समर्थन नाही करत है, ई बताना है कि तकनीकी रूप से फिलिस्तीन का आपन जमीन होखे के चाही, निश्चित रूप से तकनीकी रूप से का मोर विरोधी कृपया ई साबित करें कि फिलिस्तीन अभी भी मौजूद है, भले ही इ 2 अरब देशों अउर छोट आतंकवादी संगठनन द्वारा मान्यता प्राप्त ना हो। मोर विरोधी कहत ह कि हमास खुस होई जब इज़राइल आपन जमीन वापस देइ, 2005 मा इज़राइल 7,000 लोगन का गाजा पट्टी से बलपूर्वक हटा दिहिस ताकि हमास आपन रॉकेट छोड़े रख सकइ। जबै दिन वापस लौटा गा, अउर सीजफायर पै दस्तखत कीन गा, तबै हमास सीमा प रॉकेट चलावत रहा। क्षमा करें, ई सब हमर समस्या का हल करै खातिर समय से पहिले हमका रिपोर्ट भेज दिया जाए। |
dbb0ca8a-2019-04-18T19:21:17Z-00002-000 | अगर हम लोग वापस लउटब त का होई अगर हम लोगन क पुरान लोगन क धरती दइ दीन्ह जाब जउन ओका कबहुँ नाहीं तजि दिहे रहेन? जबकि इ दावा सही है (बहुत कम लोगन का) ई दावा गलत है तू नई धरती पइ युद्धन करब्या अउर ओनमाँ रहइवाले लोगन क पाछा करब्या जेनसे तोहका अउर तोहरे मनइयन क पच्छ मँ भय अहइ अउर आदरपूर्ण व्यवहार करिहीं। इ बहस मा कउनो भी ई तर्क नहीं देत रहा कि हर जमीनी हिस्सा "पहिले के निवासियन" का वापस लौटा जाए बल्कि एहसे इज़राइल सरकार का आपन उ जमीन पर कब्जा कर लेवे से रोकथाम होय जवन फिलिस्तीन के लोगन से छीन लिए गए रही ताकि हिंसा का अंत एकजुटता से हो सके अउर अंततः एक लंबा अउर शांतिपूर्ण संघर्ष की जमीनी सीमा पर शांति बनाए रख सके। इ अन्तर्राष्ट्रीय संबंधन पर भी काफी हद तक कामयाब रही अउर शायद ही कभी इ क्षेत्र कय तकनीकी युद्ध अउर आतंकवाद से भी निपट सका अहै। अगला प्रो तर्क देत है, "हमरा विरोधी कहत है कि तकनीकी रूप से इ फ़िलिस्तीन का है, ठीक है तकनीकी रूप से इ काटी नाहीं जाई, इ करता है या नहीं करता है, काहेकी तकनीकी रूप से, स्पेन का बास्क क्षेत्र बास्क से संबंधित है"। हाँ, इ सबइ बुरे लोग अधिक समइ तलक जिअत नाहीं रइहीं। तू का चाहत अहा, मइ तोहका कइसे खुस करी? आप बस स्पेन मा एक स्वायत्त समुदाय का एक उदाहरण देहे हई; इ देश एक ऐतिहासिक क्षेत्र है जेकर आपन नियम, आपन संस्कृति अउर आपन लोग हैं। मइँ सोचत हउँ कि फिलिस्तीन क समर्थक ओन्हन बातन स सहमत होइहीं जेनका फिलिस्तीन (गज़ा पट्टी क आसपास क क्षेत्र) आपन खुद क सरकार, आपन सामाजिक ढाँचा इत्यादि क साथ करत ह। हमास के बारे मा मोर विरोधी इ बताय के जल्दी ही था कि फिलिस्तीनी लोग इस्राएल के खिलाफ लड़ाई लड़े हन अउर इ बात का मजाक के रूप मा इ बात के जिक्र करत ह कि हम इ बात को नजरअंदाज करित हन। मोर मानना है कि असली मजाक इ अहइ कि मोर विरोधी इ स्वीकार करइ मँ विफल रहत हीं कि इ तरह के आतंकवाद विरोधी एक रक्षात्मक अउर अहइ; इज़राइल पहिला हमला करे रहा। का कउनो भी इ तर्क दइ सकत ह कि फलेस्तीनियन पूरी तरह से निर्दोष अहइँ? मइँ इ एह बरे करब कि मइँ ओन भयंकर बिपत्तियन बरे दुःखी हउँ जेनका मइँ तू लोगन पइ घटित होइ दीन्ह। इज़राइल सरकार ख़ातिर से फ़िलिस्तीन के ख़िलाफ़ मुक़दमा दर्ज कराए खातिर सख्त कदम उठावे के बाद भी अउर ज़रुर सीरिया पर आपन ज़ुल्म का ज़िम्मा जमा कर लेहे बा । प्रो पूछत है, "इज़राइल राज्य कय अस्वीकार करय से पीड़ा औ मानवाधिकार उल्लंघन कय कउन महत्व हय?" खैर ... पहिला बात त ई है कि ... फ़िलिस्तीन के राज्य के अस्तित्व अऊर चर्चा का विषय जैसन है, ई इसराइल देश से जुडल है । असल मा मैं क्या कह रहा हूं कि 20 प्रतिशत अंतिम फलीस्तीन जमीन अर 20 प्रतिशत मसहूर जमीन अर इजरायल का बाकी 80% फ़लीस्तीन पर कब्जा कर लेवे दे. दूसर बात मैं इनतान के औरतन के मदद करत हौं जउन औरतें कचहरी अउर अधिकारी के लगे जाये मा डेरात हैं। अउर हमार समस्या हवै कि मेहरारू का कइसे निपटावा जाय? इज़राइल सरकार ख़ातिर से फ़िलिस्तीन के ख़िलाफ़ मुक़दमा दर्ज कराये खातिर सख्त कारवाही कइल गइल. आखिर मा मोर विरोधी इ तथ्य का स्वीकार करत हैं कि फिलिस्तीन का आधिकारिक तौर पर अस्तित्व नहीं है, काहेकि संयुक्त राष्ट्र संघ का सदस्य के रूप मा उनके पास वैधता नइखे। इ बात क अलावा कछू नाहीं अहइ कि इ धरती प कउनो भी मनई जउन बहोत बुद्धिमान अहइ, सदा ही अच्छा करत ह। निश्चित रूप से संयुक्त राष्ट्र उन्हें अपने स्तर पर नहीं रखता, बल्कि उन्हें एक ऐसा देश बना रहा है जहां उनका खुद का आचरण भी काफी हद तक सुरक्षित रहा है। इ बात पर भी कउनो रोक नाहीं लगा सकत कि यक रपट या त रपट के बारे मा सोचल जाय या गलत समझा जाय । |
3bbff083-2019-04-18T19:52:50Z-00001-000 | आप लोगन का धन्यवाद, ई चर्चा में हम अऊर आप लोगन का धन्यवाद देत तानी. पहिले त हम ई चर्चा इसी बहाने कर ही रहे हैं. मोर विरोधी इ कहत रहा कि "स्विमिंग कई अन्य प्रतियोगी घटनाओं की तरह एक खेल नहीं है। एक खेल ऊ खेल होवै जवन आप दोसर ढ़ंग से खेलय सका जात है । कौनो भी घटना जे आप अपने आप से प्रतिस्पर्धा करत हैं, उहउ का खेल के रूप मा नाही देखल जाय चाही". तैरना एक ऐसा खेल है जहां आप दुसरे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं, अऊर जब आप दूसर के खिलाफ तैर रहे हों तो आपका मतलब है कि आप ओकन्हीं के खिलाफ हैं. तू पचे आपन क साथ लड़त अहा, अउर दूसर देसन क तू लड़त अहा। दूसरा "मैं खुद एक तैराकी टीम मा रैपिड सिटी, साउथ डकोटा मा हूँ। इ निसचित ही एक ठु कौशल अहइ। एक कौशल जेके कई लोगन सहित मुझे नहीं मिला है। मइँ तोहसे कछू सवाल पूछब अउर तू मोका जवाब देब्या। मैं भी तैराकी टीम का हिस्सा हूं अउर पता है कि तैराकी चैंपियनशिप जीतने के लिए आपको बेहतरीन समय चाहिए होता है, तो आप खुद के खिलाफ और दूसरे के खिलाफ भी लगातार प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। तीसरा "की स्पीड स्केटबोर्डिंग एगो खेल ह? इ मूल रूप से उहइ तरह अहइ जेकरे बरे इ नियम अहइ कि "बदला लेइ स पहिले कि उ ओका लेइ। हाँ, हर एक उ मनई क बरे जउन हियाँ अहइँ उ सबइ बातन भी मोर चिन्ता स करा जउन खेलत अहइँ, काहेकि मइँ भी एक खेल क खेलाड़ी हउँ। एक खेल खातिर, इहै जरुरी बा कि कई खिलाड़ी साथ मा खेलय. एह बरे मइँ तोहरे खिलाफ आपन इ निर्णय लइ सकत हउँ। " आप speed skateboarding का वर्णन करे हैं हाँ, speed skateboarding एक खेल है, आप दूसरे व्यक्ति से प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, है ना? त फिर स्केटबोर्डिंग का स्पिड NASCAR स्किडबोर्डिंग जैसा है. गोल्फ अउर ट्रैक भी खेल हैं काहे से कि पूरी दुनिया इनका प्रतियोगिता का हिस्सा ही नहीं मानत है। पीजीए टूर मा सब कुछ गोल्फ खिलाडी एक दूसरे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं यैसे ई एक खेल है, अउर ट्रैक धावक के लिए हम ई खातिर एक पूरा ओलंपिक आयोजन कर रहे हैं अउर आप ई खेल बनाकर अन्य राष्ट्रन के खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। . . धन्यवाद फिर से, अऊर छमा मिस कर जाने के लिए! |
8d7d1a55-2019-04-18T12:16:57Z-00005-000 | हम आपन टिप्पणी दोहरावत हईः ई बहस का खासतौर से, मनवा के मतलव से नाहीं, बल्कि जनसांख्यिकीय दृष्टि से देखा जाय त ज्यादा बेहतर बा। मोर पहिले क सबहि तर्सन क फुन स ही धियान दिया जाइ चाही, अउर अइसा करब इ बहस क एक जरूरी अंग अहइ। जइसे, योगदान करय वाले तर्क के अनदेखी करय वाले, अशिष्ट, अहंकारी अउर (आदमी) दुराचारी (सबके), अउर यहिसे ई अब एक डिबेट के रूप मा नई मानिन जात है। एक बहस मा, विजेता बे विचार र स्व-सन्तुष्टि मा आधारित छैन, उ केवल एक तरीका मा योगदान को सामग्री को उल्टा गरेर जीत। चिकित्सा मारिजुआना का उपयोग के बारे मा चिकित्सा मारिजुआना निश्चित रूप से कौनो बीमारी का इलाज नहीं कर सकता. मइँ कबहुँ कउनो रिसर्च या मेडिकल पब्लिकेशन का एतिहात नाही देखेउँ ह। (मोका आसा बा कि तू मोका एक अइसी विश्वसनीय प्रकाशन देइ सकत ह, जउन पुरान न होई बल्कि पुरान होत रही जउन कि अति प्राचीन काल स होत आवत रही। (ध्यान दें कि इंटरफ़ेस अलग दिखाई देगा, लेकिन आप आश्वस्त रहें कि आप सही जगह पर हैं।) मैं व्यक्तिगत रूप से एक आदमी का जानती थी जउन कोलोन + लिवर कैंसर से मर गई थी जउन नियमित रूप से मारिजुआना धूम्रपान करत रही थी। मइँ एक अउर भारी धूम्रपान कयला से जानत रहेउँ जउन ल्यूकेमिया से मरि गवा रहा । फिर भी, एक अनजान रोग के लिए, हम वास्तव में कौन हैं, दर्द से राहत का ई इनकार? फिर भी, चाहे मइँ इ अधिकार क खिलाफ लड़इ बरे कछू नाहीं किहेउँ ह, अउर न ही मइँ इ अधिकार क उपयोग किहेउँ ह। जइसे कि मइँ कहे रहेउँ मइँ, मोर दिमाग ख़ून से भरल अहइ अउर मइँ एक जोरदार हार्ट अटैक किहेउँ ह। रोजगार सृजन का जमाना खराब चल रहा है। जैकि पहिले से मौजूद संस्थाएं डिफ़ॉल्ट रूप से ई बाजार का उत्तराधिकार (उदाहरण: मोनसेंटो का [वास्तविक उदाहरण, कनाडा]) । इ बाजार मा केवल अन्य व्यक्ति हैं जउन पहिले से ही अवैध रूप से मौजूद हैं. वैध बने रहैं का आर्थिक रूप से खर्चा होई जात है। ई रोजगार सृजन कै लिस्ट नाय बाय। वास्तव मा, जब बजार वितरणकर्ता बढि़या मात्रा मा ह्वात, कर प्रणाली जटिल रैंद, अत्यधिक भ्रष्टाचार पैदा होला, जहँ हल निस्किँदो रहेछ। मारिजुआना मा वास्तव मा सबै मानव मा मनोवैज्ञानिक कारण को लागी एक प्रवृत्ति छ। इ एक वैज्ञानिक तथ्य अहइ। कुछ लोग, हालांकि, अपने भ्रम, अशिष्टता, स्वार्थ, विकृति और मनोवैज्ञानिक लक्षणों का भी छिपा रहे हैं। टिक-टाइम-बम, आत्महत्या, ठग, कट्टरपंथी, गधे, आलसी, खादाम, गधे. .. कि एक तथ्य है, कि मारिजुआना मा मनोविकार पैदा करै का ई प्रवृत्ति है, अउर केवल व्यक्ति ही एकर अद्वितीय रूप से सामना करत है. |
ed87bcab-2019-04-18T14:23:38Z-00004-000 | हाँ, मौत की सजा का इलाज या अच्छाई खातिर अपराध करे वालन के देखभाल करै के उपाय के रूप मा स्वीकार कीन जात है। मुला, मइँ इ निहचय करित ह कि उ पचे ओनका सजा देइहीं अउर ओनका सजा देइ क जगह देब। मतलब कि अगर उ पचे मार डावा गएन तउ ओन सबन क मउत क सजा दीन्ह जाइ। |
e7be1f8f-2019-04-18T11:55:37Z-00001-000 | हम सोचले कि लोग मांस नाहीं खातेन ई हकीकत है कि ई लोग मांस नाहीं खातेन बस कैयन् साइट्स देखिन और वापस आइके अपनी राय बताविन |
3575d3d7-2019-04-18T15:45:28Z-00001-000 | चिकित्सा छूट इ तब अनुमति दिहा जात है जब एक बच्चा क स्वास्थ्य स्थिति या एलर्जी होत है जवन टीका प्राप्त करावै का खतरा बना सकत है। पचास राज्यन मा मड़इन का मेडिकल सुविधा उपलब्ध बाय। स्कूल प्रवेश के प्रयोजन के लिए, इ छूट मा एक चिकित्सक का नोट जरूरी होत है, जउन छूट की चिकित्सा आवश्यकता का समर्थन करत है। धार्मिक छूट इ तब अनुमति दिहा जात है जब टीकाकरण माई-बाप क धार्मिक आस्था से सहमत नाहीं होत ह। पचास राज्यन मा चार-पांच जने का राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम के तहत खाद्य सुरक्षा से संबंधित उपायऽन् का पालन करय के चाही। दार्शनिक छूट इ तब अनुमति बा जब गैर-धार्मिक, लेकिन दृढ़ विश्वास वाले, माता-पिता आपन बच्चा का टीकाकरण करवाये से रोकत हैं। बीस राज्यन मा इ छूट बाय। कुछ स्थिति मा राज्य सरकार अपण छूट का मामला मा चुनौती दे सकै छया। ये स्थिति उन मा शामिल हईं जउन बच्चा का बीमारी का उच्च जोखिम पैदा कर सकत हैं (चिकित्सा संबंधी लापरवाही) या वहिका जो समाज मा खतरा पैदा कर सकत हैं (जैसे महामारी के स्थिति) । एकरे अलावा, अगर कुछ राज्यन मा, अगर एक अनियंत्रित बच्चा एक वैक्सीन-रोकथाम योग्य रोग का कउनो अउर मनई मा प्रसारित करत पावा जात है, त माता-पिता एक सिविल मुकदमा मा उत्तरदायी हो सकत हैं। काहे से टीका चिकित्सा रूप से जरूरी माना जात है (बाकी चिकित्सा मामिला मा ऊपर उल्लेखित), इनका "सर्वश्रेष्ठ देखभाल" प्रथाओं के रूप मा मानल जात है। अगर महतारी बाप आपन बच्चन का टीकाकरण न करवावैं का निर्णय लेइँ, तौ डाक्टर अक्सर उनकै एक बयान मा हस्ताक्षर कराइ देत हैं कि वैक्सीन के जोखिम अउर फायदा के बारे मा उनकै चर्चा भै बाय अउर उनकै समझ बाय कि वैक्सीन न लगावैं से उनकै बच्चन का खतरा बाय। रोग का जोखिम कई लोग गलत रूप से मान लेते हैं कि टीका न लगवावैं से कोई खतरा नहीं है। मुला उ नाहीं अहइ। वैक्सीन न लगवावैं का फैसला वैक्सीन से बचाव वाले रोग का जोखिम उठावै का फैसला है। अध्ययन से पता चला है कि अगर टीकाकरण न करा जाए तौ टीकाकरण से रोकल जा सकैं वाले रोगन का टीकाकरण कै लीन बच्चा का टीकाकरण कै लीन बच्चा से ज्यादा खतरा बाय। बेइम्युनिसेड बच्चन का बीमारी से बचाव खातिर प्रकोप के दौरान स्कूल से बाहर कै दीन जई। इ सबइ चिजियन पइ विचार करइ क पहिले इ निर्णय लें: कि कउनो बच्चा का टीकाकरण न करावा जाय: इ सबइ चिजियन पर विचार करइ क पहिले इ सबइ चिजियन पर विचार करा: आपके बच्चा क उन रोगन से बचावै का सबसे अच्छा तरीका माना जात ह जेनसे ओकर यकृत खराब होइ सकत ह, यकृत कैंसर, दफन, मेनिनजाइटिस, निमोनिया, लकवा, जांघ का लॉक, सिंड्रोम, मस्तिष्क क्षति, बहिरपन, अंधापन, मानसिक मंदता, सीखने में बाधा, जन्म दोष, एन्सेफलाइटिस या मउत। बच्चन खातिर अनुशंसित होय से पहिले टीकाकरण के सुरक्षा खातिर व्यापक रूप से अध्ययन कीन जात है अउर अनुशंसित होय के बाद भी निगरानी कीन जात है (देखें कि कैसे वैक्सीन बनत है ?) चूँकि वैक्सीन स्वस्थ बच्चन का दीन जात है, यहिके खातिर सुरक्षा के सबसे ऊंच स्तर के पालन कीन जात है। टीकाकरण कय कुछ लोगन द्वारा नागरिक कर्तव्य माना जात अहै काहे से कि इ "समुदाय प्रतिरक्षा" बनात है । एकर मतलब इ हौ कि जब कौनो समुदाय मा अधिकतर लोग प्रतिरक्षा प्राप्त कर लेहे हई त उ आपन समुदाय के भीतर बेईमारे की संभावना कम से कम एक बार फिर से होएक चाहि। काहे से कि हमरे समाज मा कुछ लोग है जउन बहुत छोट है, बहुत कमजोर है, या फिर वैक्सीन नहीं लगा पावा पावत हैं, ऊ लोग "मजदूरी प्रतिरक्षा" पर भरोसा करत है, ताकि उनका स्वास्थ्य ठीक रहे। अगर कउनो अभिभावक आपन बच्चा का टीकाकरण न कराइ देई तउ दूसरन का नुकसान हो सकत ह: अगर टीकाकरण न कराए गए बच्चा का कउनो रोकथाम योग्य रोग लगइ, तउ उ या उ रोग समुदाय क अउर गैर-इम्यून लोगन क लगे जाइ सकत ह। जब लोग टीकाकरण कराइ लेत हीं, तब भी ओनमाँ स कछू लोगन क टीका काम नाहीं देत या ओनकर प्रतिरक्षा कम होइ जात ह; इही बरे अगर बिना टीका लगाए बच्चा पइ रोकथाम योग्य रोग पड़त ह तउ इ लोग भी खतरा मँ रहत हीं। अगर कउनो मनई दवाई के कारण टीका नाहीं लगवा पावत है तौ आपन आस पास के मनईन का रोगन से बचावै के ताई भरोसा करत है। वैक्सीन प्राप्त परिवार अउर टीका-रोक सकैं वाली बीमारी का टीका न लगावै वाले मनई से संकुचित करावै वाले परिवारन का रोग से होखे वाला चिकित्सा खर्चा का भुगतान करै का पड़त है। रोगन का इलाज टीका से काफी ज्यादा लागत है, यहिलिये बिना टीका लगाए बच्चा का परिवार या समाज इन खर्चे का भार उठाई। जउन लोग आपन बच्चन का टीकाकरण नाहीं करवावत हीं, ओनका "फ्री राइडर्स" माना जात ह, जउन आपन बच्चन का टीकाकरण करवा चुके हयेन। उदाहरण के लिए, एक माँ जेकर बेटा कोकोसिस से हाल ही में गंभीर रूप से पीड़ित रहा, ऊ नाराज रहा कि क्लास में अन्य बच्चों का टीकाकरण नहीं कराया गया था। वैक्सीन सुरक्षा का चर्चा करत समय, कई माता-पिता टीकाकरण न करवावै का कारण बतावत हैं, ऊ सोच रही हैं कि जब उनके बच्चा अउर अन्य टीकाकरण वाले बच्चन का साइड इफेक्ट्स का बहुत कम खतरा होता है, तब उनके बच्चन का झुंड प्रतिरक्षा से काहे बचावा जाए। एकरे अलावा, उ इ समझावा चाहत रही कि उनकय बचपन कउऩो खास कारण से प्रभावित होत हय: जब इ सोची कि उ एक बच्चा अहइ, इ बदे बहुत स बच्चन क जन्म दइ चुका अहइ। उ फिन इ कहेस, "अउर तू का देखइ आइ अहा? . . अऊर का होगा ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . क्या आवश्यकताएँ अनुशंसित कीन् से भिन्न अहैं? नाहीं त अदिमी सीडीसी द्वारा की गई सिफारिश स्वास्थ्य अउर सुरक्षा संबंधी चिंताओं पर आधारित है। दूसरी ओर, आवश्यकताएँ एक ऐसन कानून है जवन हर राज्य सरकार कय द्वारा लागू कीन जात है जेहमा निर्दिष्ट अहैं कि कौन से राज्यन मा स्कूल जाए से पहिले बच्चा कय कौन से टीका लगावा जाए का चाही। एक उदाहरण के रूप मा सिगरेट का धुँआ का प्रयोग करें। विशेषज्ञ हमका बतावत ह कि धूम्रपान हमरे स्वास्थ्य खातिर बुरा अहइ, पर हम इ तय कर सकित ह कि हम धूम्रपान करब या नाहीं करब; इ एक सिफारिश क तरह अहइ। एकरे विपरीत, धूम्रपान रहित कानून लोगन का कुछ खास जगहन पर धूम्रपान करै से रोकत है अउर ई राज्य से राज्य मा अलग-अलग होत है; इ एक आवश्यकता के समान होत है। इ याद रखना महत्वपूर्ण है कि अगर कोई टीका नहीं लगा रहा है, तो वैक्सीन का सबसे अच्छा इलाज हो सकता है। अपने डॉक्टर से उपलब्ध टीकाकरण के बारे मा बात कीजिए अउर अगर आपकय या आपकय कउनो प्रियजन के लिए इनकै लेना जरूरी होय तौ वैकसीन का लें। वैक्सीन सिफारिशें अउर पैकेज अनुलग्नक का वापस करें हम समझत अही कि वैक्सीन के साथ सामिल जानकारी कभी-कभी सामान्य रूप से उपलब्ध जानकारी से अलग होई जात है। का तू बताइ सकत ह कि उ सबइ आपन भेड़िन क संग कहा अहइँ? जबकि एक पैकेज इंसेप्टर वैक्सीन के बारे मा जानकारी देत है, इ समझना महत्वपूर्ण है कि इ कंपनी द्वारा प्रदान की जा रही है, और, यस प्रकार, कानूनी आवश्यकताएं हैं जिनका पालन कीन जाय चाहि। वैक्सीन के विकास के दौरान, सुरक्षा अध्ययन वैक्सीन प्राप्त करे वालन के समूह अउर वैक्सीन न पावे वालन के समूह के तुलना से पूरा होई जात है, जवन प्लेसबो समूह कहा जात है। अगर वैक्सीन समूह मा एक साइड इफेक्ट अधिक बार होत है, तौ इ वैक्सीन कय परिणाम होय सकत है। हालांकि, खाद्य और औषधि प्रशासन (FDA) के अनुसार, कंपनी का अनुमोदन सभी प्रकार के खाद्य पदार्थों पर लागू होता है, साथ ही साथ उनके अनुमोदन का भी पालन करें। पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक पैक समूह जउन स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरन खातिर टीकाकरण के बारे मा सिफारिश करत हैं, जइसे कि रोग नियंत्रण अउर रोकथाम केंद्र (सीडीसी) अउर अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स (एएपी), ई निर्धारित करे खातिर एफडीए के समान मापदंड का उपयोग नाही करत हैं कि क्या वैक्सीन के कारण से साइड इफेक्ट होत है। जब इ समूह सिफारिश करत है, त उ डेटा का संदर्भ देत है या नाहीं, एक निश्चित दुष्प्रभाव वैक्सीन समूह में सप्लीमेंट्स की तुलना में काफी हद तक जादा होत है। अगर ऐसा होई त, एह साइड इफेक्ट्स के बारे में डॉक्टर्स का शिक्षा दे रही है। इ कारण से, पैकेजिंग अनुलग्नक मा सूचीबद्ध साइड इफेक्ट्स की संख्या सीडीसी और एएपी द्वारा सूचीबद्ध की तुलना मा काफी अधिक है। https://www.chop.edu... मा प्रकाशित |
3575d3d7-2019-04-18T15:45:28Z-00005-000 | नाहीं, मइँ नाहीं सोचत हउँ कि हर बार डाक्टर क समन्वा लइ जावा जाइके बाद उ पचे बचवन क छुअइ ही पड़इ चाही। |
6b2816f2-2019-04-18T18:00:17Z-00000-000 | हम ई बात पर सहमत हईं कि आप सही जगह पर हैं, अउर आप सही जगह पर हैं, बस ई पुष्टी करें कि आप सही जगह पर हैं, आप सही जगह पर हैं। आप सही जगह पर हैं, एह बरे प्रतिबिंबित करें (सही स्थान पर) । अउर आप सही जगह पर हैं, जहां आप चाहें - फिर टैबलेट या पासवर्ड का उपयोग करें। आप सही जगह पर हैं, जहां आप चाहें टैबलेट का उपयोग करेंः गलत जगह पर। लेकिन आप आश्वस्त रहें कि ई पूरी तरह से स्वचालित है, हालांकि ई पूरी तरह से स्वचालित है) । प्रूफ इ साबित करना है कि स्कूल के दिन के लम्बाई के बढ़ोतरी / सेट के पक्ष मा [हाई स्कूल के छात्रन] को दिए गए होमवर्क की मात्रा मा काफी कमी स्कूल के दिन 9 बजे से 5 बजे तक का समय समाज या छात्रन का पर्याप्त बढ़ोतरी का लाभ नहीं देत है ताकि इ बदलाव का औचित्य हो सके। स्कूल का दिन। इ बात का विरोध कर रहा है, मैं समझता हूं कि इ एक लम्बा स्कूली दिवस का प्रतिनिधित्व करने का प्रयास है, क्योंकि यह अतिरिक्त अभ्यास के लिए अनुकूल है, हालांकि ई अब उचित रूप से अनुशंसित नहीं है। कुछ गलत बता रही हो। होमवर्क आमतौर पर टूटे या खंडित फैशन मा किया जा सकत है अगर जरूरी होय, बेसबॉल, रग्बी खेलत, या टेबल पर सेवा करत नाही। इ बात पे, स्कूल के दिन लम्बा होय जाए के फायदा है. सीखनामैं स्पेसिंग इफेक्ट का पूरी तरह से विरोध करने का बाध्य महसूस नहीं करता। हम मानब कि जौन Distance Learning कुछ छात्रों का वैकल्पिक रूप से सिखाइए, ऊ ना अपणा आपनो का नई सिधाइए। हम ई नाहीं मानित कि सभी गृहकार्य विद्यालय मा अलग-अलग समय पर सीखे मा परभावित है, अउर विस्तार से, हम ई नाहीं मानित कि स्कूल मा अलग-अलग समय पर सीखे मा इतना जादा फायदा है कि बस्तुस्थिति के बदलन के औचित्य होये। होमवर्क का महत्व होमवर्क शिक्षा का एक आवश्यक साधन है। इहिसे, होमवर्क मा कमी पूरी तरह से विकसित होने की क्षमता को बाधित करेगा और शिक्षा के सर्वोत्तम स्तर तक पहुंचना चाहिए, शिक्षा प्रणाली की ओर से एक विफलता के रूप मा देखा जाना चाहिए। मैं प्रो के खंडन से सहमत नहीं हूंः स्कूल के समय में होमवर्क का लाभ घर पर किए गए होमवर्क का लाभ नहीं रखता है। मैं कहत हौं कि स्कूल मा पढ़ाये गे समय का या पढ़ाई के समय का जोड़ा जाए तौ बहुतै फायदा होइ तौ बदल जाय। एक मजबूत स्कूल वातावरण मा युवा अपराध को असमान रूप से उच्च मात्रा मा कम गर्दछ कारण R2 मा छलफल, जस्तै अनुभवजन्य प्रमाण देखाइन्छ कि कसरी सरकार हानिकारक लागूपदार्थ को उपयोग कम, शिक्षा धूम्रपान को गिरावट को मुख्य कारक को रूप मा एक को रूप मा उद्धृत संग। R2 का संदर्भ लें। पहिले के दौर में हम अतिरिक्त पाठ्यक्रम का महत्व बता चुके हैं। इ बात क मोरे बिचार मँ कउनो कमी नाहीं अहइ कि जब तलक कि हम इ बिसय क बारे मँ सोचि सकित ह, फिन भी हम इ बिसय क बरे तनिक सोचा नाहीं तजब। फिर से पार लगाई है! स्थिति बदलै कै कौनो बाध्यता नाय। काम कै मानसिकता / कृषि कार्यबल कै कमी वर्तमान मा काम कै मानसिकता पैथी पै। अतिरिक्त पाठ्यक्रम गतिविधि मा मेरो परिभाषा मा र माथि व्याख्या गरीएको छ कम कौशल श्रम बजार रोजगार। श्रम दुनिया र मानसिकता को लागी श्रम शक्ति मा वास्तविक सहभागिता भन्दा तयार गर्न को लागी एक राम्रो तरीका के हो? ई एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कीन जाय वाले दावा अहै। दुनिया भर मा अभी भी खेती का बहुतै जरूरत बाय। अगर इ सबइ बातन सत्य अहइँ तउ फुरइ उ सबइ बातन फुरइ अहइँ। अफगानिस्तान: जीडीपी का आधा हिस्सा खेती से आता है, अवैध अफीम अर्थव्यवस्था सहित नहीं ... बांग्लादेश: ग्रामीण क्षेत्र में रहने वाले 80% आबादी का 54% खेती में काम करता है ... भूटान: जीडीपी का 1/3 हिस्सा खेती से आता है, और अधिकांश भूटानियों के लिए आय, रोजगार और खाद्य सुरक्षा का एक प्रमुख स्रोत है ... भारत: लगभग 72% भारत का मालदीव: मत्स्यपालन देश का 8 प्रतिशत जीडीपी का हिस्सा है नेपाल: देश का चुनौती कम मूल्य वाले अनाज पर आधारित निर्वाह कृषि को वाणिज्यिक आर्थिक गतिविधि में बदलना है पाकिस्तान: देश का 40% श्रम बल कृषि में काम करता है, जो जीडीपी का 22% है श्रीलंका: कृषि का केवल 5% हिस्सा है जीडीपी का 17 प्रतिशत, फिर भी ग्रामीण क्षेत्र में 80% आबादी पर जीडीपी का प्रभाव संभव लागत का अनुमान लागत का अनुमान प्रो का खंडन मोर बात का या ओकर व्यवहारिकता का पर्याप्त रूप से खंडन नाहीं करत है. बदलाव का निहित लागत यथास्थिति के लिए तर्क देत है. सारांशमेरी राय में, मैं अपने सबूत का बोझ पूरा कर चुका हूं कि मैं यथास्थिति के रखरखाव का समर्थन करने के लिए उचित सबूत और तर्क प्रस्तुत कर रहा हूं। प्रस्तावित परिवर्तन से बहुत बड़ा सामाजिक व्यवधान पैदा होगा ताकि इसकी अनिवार्यता को सही ठहराया जा सके। पाठक, बस अपने आप से पूछें कि क्या हम उम्मीद कर सकते हैं कि दुनिया एक साल पुरानी शिक्षा प्रणाली को बदल देगी अगर परिवर्तन 100% आवश्यक नहीं है। [1] http://web.worldbank.org... |
6b2816f2-2019-04-18T18:00:17Z-00001-000 | छात्र का स्मृति खराब है, जिन कारणों का चर्चा हो चुकी है, और अध्यापक का अध्यापन गायब है। इ तात्पर्य छात्रन के पास चर्चा करे खातिर ज्यादा समस्या होई, मतलब शिक्षक के पास ज्यादा समय होई कक्षा मा समस्या हल करे खातिर अगर शिक्षक कक्षा मा, समस्या से निपटे खातिर, समस्या से निपटै खातिर, त ज्यादा समय होई। शिक्षक खातिर समय के बचत, अउर छात्रन के बेहतर परिणाम मिलत हैं। अध्यापक का विवसता का अहसास होना। बजट का आवंटन बता रहा है कि सरकार प्राथमिक स्वास्थ्य से अपना पिंड छुड़ा रही है. फिनलैंड जइसन देसन मा, जेकर शिक्षा व्यवस्था अपने आप मा प्रसिद्ध है, उनके अध्यापक का बहुतै नीमन भुगतान कीन जात है। असल मा शिक्षक का दर्जा फिनलैंड का "सबसे सम्मानित" पेशा है, अउर प्राथमिक स्कूल मा पढ़ावत सबसे ज्यादा मांग कैरियर है - http://www.smh.com.au... अमेरिका मा शिक्षक का वेतन काफी कम है। इ ग्राफ कय देखय: http://economix.blogs.nytimes.com... लेकिन इ बात त स्पष्ट बा कि कई देश ऐसे भी हैं जहां गरीबी से बहुत ज्यादा लोगन का शिक्षा का स्तर प्रभावित हुआ है. हम सोचै चाहित है कि ई संभव होय सकत है कि शिक्षकन का ज्यादा वेतन दीन जाये, हालांकि हम याकय काम का बोझ कम से कम बढ़ावैं पर चर्चा कीन है (अगर सचमुच अईसन है तौ). पाठक लोग का फैसला ले सकत हैं कि ई अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कीन जाय वाले राजनीतिक परिस्थितियन का का बिसेस फायदा है अउर विभिन्न क्षेत्रन मा एकर फायदा के बारे मा चर्चा कीन जाय सकत है। अउर, मोरे मामला मा सबसे मजबूत बिंदु के रूप मा ... मेमोरी रिटेन्शन स्पेसिंग प्रभाव, संदर्भ निर्भर अउर राज्य निर्भर मेमोरी प्रभाव अउर स्कूल इन प्रभावों का उपयोग करके मेमोरी रिटेन्शन बढ़ावे मा कैसे मदद करत है, का कउनो खंडन नाहीं भा है। स्कूल समय तालिका अंतराल प्रभाव को लागी मजबूर गर्दछ, घर मा वातावरण मा सामूहिक प्रस्तुति को बिरुद्ध। स्कूल मा बेहतर स्मृति स्मृति। भौतिक संदर्भ भी स्कूल के साथ समान है... अउर स्कूल बनाम स्कूल अउर होमवर्क के लिए घर; बेहतर स्मृति अवधारण। इ सब प्रभावो का बल मनोवैज्ञानिक प्रयोगो से परखा गवा है जैसे कि आर 2 में उल्लिखित एक पर। इ बात क कउनो महत्व नाहीं रहा कि उ मनई महत्वपूर्ण या साधारण अहइ या मनसेधू या मेहरारु अहइ। सारांश स्मृति प्रतिधारण, सामान्य रूप से बुराई में कमी, काम का मानसिकता / कृषि श्रम बल के बारे में पिछले दौर में बिंदुओं का खंडन नहीं किया गया है, जब कॉन का स्पष्ट मौका था (हाँ, नियम इसे अनुमति देते हैं) ऐसा करने का। ई आर2 अउर आर3 विश्लेषण के हिसाब से रिज़ॉल्यूशन खातिर महत्वपूर्ण फायदा हव। इहिसे, मोरे मॉडल का साबित होत है कि अगर हम बराबर करित है तौ होमवर्क के लिए अतिरिक्त खाली समय देत है। कॉन का समर्थन कम होमवर्क अउर कम समय के परस्पर विरोधी जहर से होत है। कॉन स्कूल के समय मा होमवर्क बनाम होमवर्क के बीच अंतर करने मा विफल रहा। मइँ, जउन सिच्छा देत हउँ, उ मोका देत ह। व्यवहार्यता पर भी, शिक्षा पर भी - अमेरिका पीछे है। मुला, मइँ इ बतावइ आइ हउँ कि एक शिक्षक क काम का बोझ काहिके ऊपर कइसे नाहीं उतरा जा सकत। Bull_Diesel का धन्यवाद, इस विषय पर रोचक चर्चा खातिर । पाठकगण, कृपया प्रस्तुत तर्क अउर पूर्व धारणा का आधार पर मतदान करा जाय, न कि केवल विचारधारा के हिसाब से। आप सबो ला रचना शामिल होय खातिर बहुत-बहुत बधाई हे। बुल डीजल का जवाब खातिर धन्यवाद। बहस करै से पहिले हमका कुछ बतायके होइहैं। ई सच बा कि हम कहली कि Con हमरा R2 तर्क पर हमला ना कइलस; R3 काउंटर के लिए एक संकेत, साथ ही साथ पाठकन के याद दिलावे खातिर कि तर्क मौजूद रहे; पाठकन के ध्यान अवधि कम हो सकत बा. अउर, इ बात नाहीं कि मइँ नियम क मुताबिक कहूँ नाहीं रहत हउँ। पिछली बार का हवाला देत हुए: "सही, नियम खुद ही प्रत्यक्ष प्रतिवाद (! ) लेकिन इ विस्तार पय ध्यान दियब महत्वपूर्ण अहै - यक महत्वपूर्ण बिंदु हय। मइँ इ एह बरे करब कि मइँ ओन भयंकर बिपत्तियन बरे दुःखी हउँ जेनका मइँ तू लोगन पइ घटित होइ दीन्ह। फिर भी, इ मामले क पाठ का निर्णायक बिंदु पाठक अहइ। अगर तार्किक रूप से, अगर कॉन समय (बाहरी गतिविधि) के आधार पर हमला करे का फैसला करत है, त हम अपने मॉडल पर हमला करे खातिर मजबूर होइ जात हैं। हम स्वीकार करत बानी कि हमरा लगे व्यवस्था का परिभाषित करे के अधिकार हवे, लेकिन ई हमरा खातिर उचित नईखे कि हम ओके अपनाये के अधिकार से वंचित रही जाए। मइँ इ विचार क आदेस देत हउँः"सरकार एक नई यातायात नीति का लागू करी ताकि जब भीड़-भाड़ वाली जगहन पर भीड़ बढ़े तबहुँ अउर जियादा सघन यातायात न होइ। ठीक ओही तरह जइसे अमेरिका मा, जहाँ तक साम्राज्यवादी शासन का बात बा, विलय का नियम लागू होत रहा. मइँ ओका चैन स रहइ देब। अब बाते निकला है त एगो अऊर मजेदार बात बताइये देते हैं. स्कूल का दिन Con मा यहाँ मेरो अंक अंक refutes छैन। पिछली बार हम बताय देहे रहेन कि कम होमवर्क अउर कम खाली समय का जहर का लागू नाहीं होत है, अउर अपने मॉडल के हिसाब से विस्तृत विश्लेषण देत रहा है; हम देखाय देहे रहेन कि अगर छात्रन का समान मात्रा में होमवर्क दिया जाए त उनका ज्यादा खाली समय मिल जात है! अब, अगर होमवर्क स्कूल वर्क से बहुत अलग है, तो यह एक अलग मामला है [नीचे देखें], लेकिन कॉन्फ़िगरेशन इन दोनों के बीच फायदे के संदर्भ में अंतर नहीं करता है। हम - हम याददाश्त प्रतिधारण के बारे में बात की है - अंतराल प्रभाव, एन्कोडिंग विशिष्टता सिद्धांत के रूप में राज्य-निर्भर और संदर्भ-निर्भर प्रभाव, शिक्षक निर्देश आदि द्वारा उदाहरण दिया गया है। इ सब बात ठीक-ठाक होइ जाइ चाही काहेकि इ सब कछू क घटित होइ क समइ आइ ग अहइ। होमवर्क का लाभ कॉन का कहना है कि "ई प्रो का तर्क देहे मा कउनो मतलब नाहीं है कि हम होमवर्क कम कर देई लेकिन इ बतावे कि होमवर्क अब भी स्कूल के काम के रूप मा सौंपा जा सकत है। ई संसाधनन् कय अपव्यय अहै औ अप्रासंगिक अहै। ई सवाल पूछ रहा है...इ बहस कै बारे मा का अहै! आर2कॉन मा कारण बताये गे कि होमवर्क का फायदा किहिन। इ बात का जवाब देत हुए कि स्कूल के समय (सेवा का समय) मा होमवर्क रखे से इन लाभों का ध्यान रखा जा सकता है, जबकि कुछ - अध्यापक शिक्षा, मजबूत छात्र-शिक्षक बंधन। हम बात की है कि होमवर्क कौटुंबिक संघर्ष का कारण बनत है, जैसन कि पीटर फ्रॉस्ट द्वारा समर्थित है। कॉन चर्चा नहीं की है कि कैसे होमवर्क का लाभ स्कूल के समय पर होमवर्क का लाभ से अधिक है स्कूल का काम मइँ, जउन कछू भी कहेउँ अउर बताएउँ, उ सब कछू फुरइ अहइ। सामान्य रूप से बुराई का व्यापक दायरा बढ़ रहा है। एक मजबूत स्कूल वातावरण मा युवा अपराध को असमान रूप से उच्च मात्रा मा कम गर्दछ कारण R2 मा छलफल, जस्तै अनुभवजन्य प्रमाण देखाइन्छ कि कसरी सरकार हानिकारक लागूपदार्थ को उपयोग कम, शिक्षा धूम्रपान को गिरावट को मुख्य कारक को रूप मा एक को रूप मा उद्धृत संग। R2 का संदर्भ लें। काम का सोच / कृषि कार्यबल का अभाव वर्तमान समय में विस्तारित स्कूल का दिन 9 से 3 तक बना रहा काहे से कि समाज मा खेती-किसानी के नियम रहा। उ सबइ लोग फुरइ बहोत धनी नाहीं अहइँ। एकरे अलावा हम अउर कछौड़ा गावा जाइ का मजबूर हई। 9-3 का वयस्कों की सोसायटी नाहीं है? काहे से कि स्कूल मा अबै तक बाउन्ड्री नहीं बनी आय। स्पष्ट कारण हैं, अउर शिक्षा का बखान करे से पहिले ई बात त स्पष्ट रूप से हो पाई कि महतारी-बाप के हैसियत से बच्चा काम करे लायक है। भी, याद करा, पीटर फ्रॉस्ट बात कीन कि कैसे होमवर्क पारिवारिक कलह का कारण बनत रहा. प्रस्ताव मा इ कमी कै देहे अहैं। व्यवहार्यता/लागत इ बिन्दु पे कॉन् सीधे मोरे खिलाफ गवा अहइ। चलै देओ- ई सब तो चलतै रही ! लागत पर, जइसन कि आर2 में कहल गयल ह, अउर बिना काउंटर क, निजी ट्यूशन लागत कम हो गयल ह, सार्वजनिक परिवहन का अधिक प्रभावी ढंग से उपयोग करल गयल ह, अउर एही से सरकार के द्वारा प्रदान करल जाए वाला बस आउर ट्रेन के कुल संख्या में कमी आईल ह। साथ ही, अन्य बातों के अलावा, कुछ न कुछ तात्कालिक (आमतौर पर समय का प्रबंधन) भी शामिल है। - R2, अधिक समय तक काम करने वाले माता-पिता का परिवार के लिए अधिक धन और उच्च जीवन स्तर का मतलब है; साथ ही, उन अप्रासंगिक रूप से उच्च अपराध आँकड़ों को याद करें? अभिभावक कय चिंता सुरक्षित स्कूल वातावरण से कम होई जात है, जइसन कि R2 मा चर्चा कै दीन गा है। अब कंट्रोल रूम मा जांच करैं। जब आपकय परभाव पर विचार करय लागब तब ऊपर बताये गए सकारात्मक वित्तीय कांट्रार्गमेंट का याद रक्खय. होमवर्क पर कॉन्ग के तर्क के अनुसार बढ़े हुए काम का बोझ के कारण शिक्षक असंतोष का मामला काफी कम संभावना वाला है। अतिरिक्त समय का मतलब स्कूल समय से नहीं होत है, जब तक की पढ़ाई पूरी न हो जाए। इ एक लोकोक्ति या दुसर सब्द स सम्बन्धित नाहीं होइ। असल मा, शिक्षक सिर्फ स्कूल का काम का ही चिह्नित करत है, जवन कि अलग अलग समय पर होमवर्क के रूप मा आवंटित कीन जाये, अउर जउन महत्वपूर्ण बात है, कम समय मा स्कूल मा चिह्नित कीन जाये। काहे का सोच विचार करे? |
ed876a53-2019-04-18T14:46:37Z-00000-000 | चूँकि इ अंतिम दौर अहै, हम ईका समझावै कै कोशिस भी नाहीं करित है. इ एतना जटिल नाहीं होइ सकता. इ समाज मा मृत्यु दण्ड एक जरूरी चीज होति है, यक उ व्यक्ति केवल यक बहुत ही बडे अपराधी हैं जेइ साबित होत है कि उकर कोई भी जेल नही जा सकता. उदाहरण के लिए, चार्ल्स सोभराज, एक हत्यारा, एक बार 11 देशों में खोजे जा रहे थे, 7 जेलों से ऐसे चुटकुले से बच निकले जैसे "पुलिस की एक वैन के पीछे आग लगाना"। लोग सरकार से कुछ खास मामला मा मौत की सजा का लइके समझाय के कोशिश करिन, पै वा मना कइ दिहिस। इ तब भवा जब उ जेल स फिन नाहीं निकरा रहा, बल्कि जब उ ओनका मार डाएस तबइ उ ओनका मारि डाएस। 11 इ सबइ एह बरे भवा कि 38 मनई घायल होइ गएन अउ 14 मनई नीक होइ गएन। http://www.cracked.com... Rebuttals (1) एक फांसी देने वाला हत्यारा नहीं है क्योंकि वह केवल कानून का पालन कर रहा है और भगवान का आदेश दे रहा है। (2) मौत की सजा, भले ही मौत का सजा सजा कम हो, फिर भी सजा का अहसास कराया जाना चाहिए. एकरे अलावा, अगर मउत क सजा न मिले, तउ भी मनई मउत क अधिकतर शिकार होत हीं, जइसेन कि सोभराज क मामले में देखाय पड़त ह। (3) एक बिंदु से बाहर कई बिंदुओं का एक सेट। लेकिन, स्पष्ट रूप से, ई राज्यन के विरोध मा, उन लोगन का कहना बा, जे ईसाई धर्म के बारे में बात कर रहे हैं, आप सही कह रहे हैं, "हम अऊर तउ कछु करि नाहीं सकत हईं" . आप सही कह रहे हैं , "हम अऊर तउ कछु करि नाहीं सकत हईं" . भले ही हम अलग अलग राज्यन के हईं. |
4d103793-2019-04-18T11:35:54Z-00003-000 | कॉन अपने मामला के साथ मेरे मामला का खंडन कर रहा है; इसलिए, मैं उन्हें संयुक्त रूप से संबोधित करूंगा। R1) कॉस्टकॉन का दावा है कि एक यूबीआई पर हर साल 2.5 ट्रिलियन डॉलर खर्च होंगे, लेकिन उनके स्रोत का कोई भी दावा नहीं है। ऊ एक पेपर का संदर्भ देत है जौन वर्तमान कल्याण कार्यक्रमों की लागत का दिखावा करता है, लेकिन यूबीआई की लागत पर बिल्कुल कुछ नहीं कहता है। नेट लागत वह है जो मायने रखती है क्योंकि यह यूबीआई का प्राप्तकर्ता (करों) का भुगतान करेगा, जो कि उन्हें प्राप्त होगा। जब हम एक संभावित कार्यक्रम की कुल लागत से सरकार का राजस्व घटा देते हैं, तो हम पाते हैं (फोर्ब्स के अनुसार) कि यह वर्तमान प्रणाली से 200 बिलियन डॉलर कम हो सकता है। एक अन्य अध्ययन के अनुसार 25 से 34 साल की महिलाएं ब्रेस्ट बायोप्सी जांच करा रही हैं, हालांकि जांच के बाद ज्यादातर इस खतरे से बाहर पाई गईं। इ सकल घरेलू उत्पाद का 3% से भी कम है [10], जवन कि कॉन का अनुमान से काफी कम है। R2) एक यूबीआईसीओन का लक्ष्य एक स्ट्रॉ मैन का निर्माण करता है, जेका उ मानता है कि मेरी यूबीआई का उद्देश्य है, लेकिन मैंने कभी नहीं कहा कि इसका उद्देश्य श्रम को कम करना है। मोर प्रस्ताव 1. गरीबी दूर करै या ओका कम करै अउर 2. नागरिकन के बीच समानता सुनिश्चित करै का बा। लोगन की आर्थिक स्थिति सुधारे खातिर श्रम से दूर होय के जरूरत नाहीं है; एक यूपीआई केवल बाजार के पूरक होई। कॉन का बाकी बिंदु, कि नियोक्ता मजदूरी का नीचे चलायेंगे, उसी गलत धारणा पर टिका है कि एक UBI का अंतिम लक्ष्य बाजार पर नियंत्रण करना होगा। इहिसे, ई एक फिसलन ढलान भ्रम अहै कि ई मानता है कि एक यूबीआई ऐसा का नेतृत्व करेगा; ई कहने का कौनो कारण नाही है कि एक यूबीआई एक सख्त नियंत्रित अर्थव्यवस्था की दिशा में एक कदम है। R3) परीक्षण (अ) मैं उद्धृत परीक्षणों को खारिज कर दिया है क्योंकि "कोई भी संयुक्त राज्य अमेरिका की बाजार प्रवृत्तियों के लिए तुलनीय नहीं है", लेकिन कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है कि इन देशों के बाजारों में अंतर कैसे हैं, इन अर्थपूर्ण तरीकों से, यह सुझाव देने के लिए कि वे तुलनीय नहीं हैं। का हम इ मूल सिद्धांत क उल्लेख नाही कई सकत हैं कि स्थिर, कम से कम आय के माध्यम से राजकोषीय क्षमता का बढ़ावा जाए? मैं इन उदाहरणों का विस्तार करूंगा. b) Cons UK उदाहरण है कि आखिरकार, कुछ लोग 392 डॉलर का आंकड़ा पार कर पाए हैं, जबकि कई लोग अभी भी 40 डॉलर का आंकड़ा पार कर रहे हैं। एक साल मा $10,000 कै मोर प्रस्ताव $833 प्रति महीना होय के बराबर अहै, जउन हमरे सबकै उदाहरण से दुई गुना से जादा अहै। अगर ऐसन होई त ई अचरज वाली बात नाही बा कि पहिला मॉडल, जवन कि सब साधन-परिक्षित कल्याणकारी कार्यक्रम के जगह पर मूल आय पर आधारित रहे, ऊ नकारात्मक परिनाम देत रहे। दूसरी मॉडल, जौन वर्तमान कल्याण कार्यक्रमों का यूबीआई के साथ-साथ रखत रहा, ऊ इन परिणामों में सुधार लियो, हालांकि ओतना मजबूत नाही रहा जेतना कि अगर ऊ आय के बारे में होत, तो ऊ का होत. कॉन का कहब है कि इन-नकली कल्याणकारी कार्यक्रम का जेतना फायदा मिला है, वतना ज्यादा लाभ उनका मिला है, पै उनका कउनौ भी जानकारी नहीं आय कि येहि बात का सही काहे है। उ दावा करत ह कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था बेहतर रही तबै अगर हम ओकरा के वैक्सीन से बचावब त अव यू.एस. से वैक्सीन मिल जाई। कौनो भी तरह से ई बात नाही कि हमकय कल्याणकारी यंत्रणा का "बेहतर" कहलावै से का मतलब है कि हमरे सामाजिक व्यवस्था कम सख्त हय। एहर, अमेरिका मा एक बेहतर कल्याण प्रणाली होण का मतलब इ नाही कि यक सुधार की जरूरत नहीं है, या इ कि गरीब लोग गरिबी रेखा से नीचे की तरफ जा रहे हैं। कॉन का कहब है कि गरीबन का टैक्स कम है, यहिसे कम टैक्स देत हैं। इ बात ठीक नाहीं कि कल्याणकारी कार्यक्रम केतना कर कम करत हीं, अउर लोगन क प्रभावी कर दर के ऊपर उठाव करत हीं। इ पहिले ही देखाय दे है कि सीबीओ पुष्टि कई है कि उनके कर दरें 50% [6] तक हैं, जवन कि कन्फर्म नहीं की गई है। स्रोत अउर पता9. https://www.forbes.com...10. https://works.bepress.com...11. https://www.progress.org... |
4d103793-2019-04-18T11:35:54Z-00005-000 | परिचय एक बिना शर्त, व्यक्तिगत, अउर सार्वभौमिक बुनियादी आय निस्संदेह अर्थव्यवस्था का बढ़ावा देत है अउर कई बेरोजगारन का सामाजिक गतिशीलता से जोड़त है। ई न केवल गरीबी रेखा का पार कराई बल्कि आय असमानता का भी कम करत बा, रोजगार पैदा करत बा, शिक्षा से वंचित लोगन का प्रतिशत घटाई, स्वास्थ्य में सुधार कीन जाई, अउर आर्थिक उत्पादन में बढ़ोतरी होई। अगर आपकय UBI उन लोगन के मदद करय, जेके पास आर्थिक रूप से कमतर स्थिति अहय, अउर ई *सभी* लोगन का सहायता करय कय साधन होय, अउर उनकय आगे बढ़ावे कय साधन होय, जौन अन्यथा नाहीं होत, तौ आपका UBI उनकय सहायता कय साधन बनत अहय, न कि उनकय कैरा जाल। उ सबइ निष्क्रिय व्यवहार क प्रोत्साहित करत हीं अउर उत्पादकता क रोकत हीं। जब एक निश्चित आय की सीमा प्राप्त की जा रही हो, तब भी आय का परीक्षण कीजियेगा ताकि जब तक आय की सीमा नहीं पहुंची तब तक आय का परीक्षण न हो। दूसर लोगन क सहायता प्राप्त करइ बरे ओन्हन लोगन क पूर-पूर धन खर्च करइ क पड़त ह जउन सहायता लेत हीं। इ कई तारन से जुड़ा हुआ है, औउर कुल मिलाकर प्रतिकूल प्रकृति, कल्याणकारी कार्यक्रम बस एक यूबीआई से नीच हैं, औउर बहुत अधिक गिरावट आई है।आर्थिक/सामाजिक प्रभावउसे नकद हस्तांतरण, या यूबीआई परीक्षणों, काम का कई उदाहरण हैं। निम्नलिखित उदाहरण कई लाभ उठाते हैंः 2007-2012 में नामीबिया ने एक यूबीआई कार्यक्रम, बेसिक इनकम ग्रांट का परीक्षण किया। एक साल बाद भी, एआई का प्रतिशत बढ़कर 76% रह गया, जबकि अन्य देश समान रूप से प्रभावित थे। अन्य प्रभाव भी देखे गए: आय सृजन का कार्य समय अवधि के दौरान 44% से 55% तक बढ़ गया। इ समस्या के कारन महतारी बाप का स्कूल का वर्दी खरीदै, स्कूल फीस चुकावै अउर हाजिर होय का बढ़ावा मिले अउर एक साल मा स्कूल छोड़ै कै दर 40% से घट के लगभग 0% कै स्तर पै आई। [1] भारत 2013-2014 से नकद हस्तांतरण परियोजना का भी प्रयास कई चुका है। नतीजा ई भय की स्वच्छता में सुधार हुवय, दवाई खरीदय कै सुविधा होइगै, साफ पानी पय पहुँच बढ़िगै, अउर प्रतिभागी जादा नियमित रूप से खा सकत रहैं । [3] युगांडा कय यूबीआई परीक्षण प्रतिभागीय कौशल प्रशिक्षण मा निवेश करय कय सक्षम बनाय लिहिन। निष्कर्षः हवाई रक्षा का महत्व, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध का महत्व कई बार बढ़ रहा है। केन्या मा एक चलती परीक्षण है, और अब तक रिपोर्ट दै जाया है कि खुशी और जीवन संतुष्टि मा वृद्धि हुई है, और अवसाद और तनाव मा कमी आई है। [5]अगर हम अमेरिका मा प्रभाव को मात्रा मा मापने का है, हम वर्तमान गरीबी स्तर मा देखो। वर्तमान मा, एक गरीबी स्तर लगभग १२,१४० अमेरिकी डलर मा सीमित छ, [१] जो एक औसत औसत दर्जा का एक वर्ग वर्ग से कम मा सीमित छ। अगर हर साल 10 हजार का आमदनी होखे त पन्द्रह हजार के आमदनी से का फायदा? ई लाखो लोगुं मा सैकड़ो रूपया खर्च ह्वे जांद। कल्याण कार्यक्रम कय विफलता वर्तमान कल्याण कार्यक्रम काम कय समग्र प्रोत्साहन प्रदान * नाहीं * करत हैं। ज्यादातर बेरोजगारन खातिर या संस्था प्रशिक्षण करत है अगर उनके पास राष्ट्रीय आय का प्रमाण नहीं आय तौ उंई आगे पढ़ सकत हैं। इहै कारन कुछ लोग कहैं कि "फूल का असर" (क्लिफ इफेक्ट) होत है: जब केहू एक आय सीमा पार करत है, त उ सहायता वापस ले लिए जात है, अउर आय सीढ़ी पर आगे बढ़ना मुश्किल होत है। इ समस्या तब अउर भी जियादा गम्भीर होइ जब हम इ समझ लेब कि गरीब लोग अउनके साथे रहइ क सहमत अहइँ। असल मा, कांग्रेस बजट कार्यालय, [पाइ] कि सीमांत कर दर 40 प्रतिशत तक बढ़ जात है जब एक कार्यकर्ता लगभग 12000 डॉलर से जादा कमाता है, और फिर लगभग 50 प्रतिशत तक $ 20,000 की रेंज मा। [1] ई कार्यक्रम उच्च सीमांत कर दरें लागू करत हैं, अनिवार्य रूप से इन प्राप्तकर्ताओं को एक बड़ी आय छेद मा पकड रहे हैं जौन से उ बाहर नहीं निकल सकते हैं। इ बात क बेहतर ढंग से समझावै खातिर, इ चित्रकूट पय देखैं: सार्वभौमिक मूल आय के तहत, इ होइ नाहीं सकत। एक यूबीआई *हर* व्यक्ति तक पहुंच जायेगी, चाहे उनके आय का कौनो महत्व न हो, अउर उन्हें सामाजिक गतिशीलता से ज्यादा सक्षम बनाइये जेसे उ अविश्वसनीय रूप से खराब कल्याणकारी कार्यक्रमों से दूर रहें, जवन कि निम्न आय वाले बहुत लोगन का बोझ बन रहा है। लेकिन इ सब कुछ नाही है। कई कल्याणकारी कार्यक्रमों मा भी संपत्ति की सीमाएं हैं, जेकर अर्थ है कि एक का लाभ क खातिर पात्र होए क खातिर कौनो संपत्ति का नाही. अस्थायी सहायता (TANF) जैसन कार्यक्रमों मा जरूरतमंद परिवारों के लिए अस्थायी सहायता (TANF) जैसन जर्जिया और टेक्सास जैसन राज्यों मा $1,000 से $ 10,000 तक की सीमा है। इ समस्या का झेलै के कारन बचत अउर आत्मनिर्भरता के महत्व का खतम करत है; केवल वही लोग जउन आपन सम्पति के लगभग खतम कई लेत हैं, सहायता खातिर पात्र होइ जात हैं। बचत बहुत जरूरी अहै काहेकि अगर कुछ गलत होइ जाए त उ गिर जाए त बहुत जरूरी अहै। उदाहरण के लिए, अगर आपके पास $2,000 से कम का पैसा है, तो आपके पास कहीं भी "स्व-सहायता" का विकल्प नहीं है। जब तक कि इ लोग इन सब बातन का यनके बारे मँ सोचि न पावइँ, तब तक उ सब कछू यनके बरे सत्य अहइ जउन "मोरे राज्य क राज्य" अहइ। अउर जउन कछू इ दुनिया मँ अहइ, ओकर आपन अहइँ। इ प्रकार, हम पुष्टि करें कि https://www.healthcare.gov...[2] http://www.bignam.org...[3] http://sewabharat.org...[4] https://www.povertyactionlab.org...[5] https://www.princeton.edu...[6] https://www.urban.org...[7] https://www.economist.com...[8] https://www.americanprogress.org... |
d0dd05ff-2019-04-18T12:59:33Z-00001-000 | इहि एक राउंड के दौरान, मइँ आपन विरोधियन का एक बयान दिहे रहेउँ, अउर इ निर्णय पइ पहोंचा रहेउँ कि इ सबइ बातन ओन मनइयन बरे जियादा नीक अहइँ जउन मरि चुके अहइँ बजाय ओनके बरे जउन अबहिं तलक जिअत अहइँ। मोर मानना बा कि मोर विरोधी पुलिस का परिभाषा एके खाता मा विफल रही, इ बहस के माहौल का नुकसान पहुंचाई। पुलिस का सरल रूप से परिभाषित करना: "जिन लोग (कुछ) का नियंत्रण कर रहे हैं, सुनिश्चित करें कि नियम और नियमावली का पालन किया जा रहा है।" मोर विरोधी इ कहत भए कछू नाहीं कहत रहा कि ओनका आपन पद पावइ बरे ओन्हन सबन्क उही तरह क कोसिस करइ चाही अउ ओन्हन सबन्क उही तरह क परीच्छा मँ भाग लेइ चाही जइसे एक पुलिस अधिकारी क होत ह। मइँ सख्तता से संदेह करत हउँ कि मोर विरोधी एक औसत नागरिक का गिनती चाहत रहा, जउन कछू स्थिति मँ पुलिस अधिकारी क रूप मँ कानून लागू कइ सकत ह। एहसे भी, बहस होय के बाद, हम आपन मत ओंकारे रहेन। मइँ गर्वपूर्वक कहत हउँ कि सरकार जउन कछू करत अहइ, उ अचरजे स पूर्ण अहइ। |
eadca6e-2019-04-18T16:42:01Z-00004-000 | बिंदु 4: चर्च वास्तव मा आपन प्रमुख दाता लोगन क कुछ विशेषाधिकार देत हईन। एहमाँ कछू बुरा नाहीं अहइ। जब एक चर्च अपने दानदाताओं का विशेष ध्यान या चिह्नित करता है, तो यह अधिक दानदाताओं का प्रोत्साहित करने की उनकी इच्छा के कारण है। अधिक से अधिक दानदाता का भी मिल रहा है_ चर्च का एक प्राथमिक कार्य है_ चर्च रोजाना संचालन खर्चे के अलावा, मूल रूप से मदद अउर आपन कुछ दुर्भाग्यपूर्ण झुंड का समर्थन करे की जरूरत है। बिना मदद के अउर कर्जा चुकाए बिना, दीन लोगन का बहुतै सहारा मिलत हवै। आसा हमका निरास नाहीं होइ देत ह। सपना पूरा करैं खातिर, चर्च कुछ करैं का चाही, जब तक कि नैतिकता के उल्लंघन न होये। आप लोगन का धन्यवाद, ई मौका दिहला की हम ई चर्चा चर्चा में करीं। चर्च एक व्यवसाय नाहीं, विश्वास अउर आशा का विक्रय करत बा। व्यापार कय आम तौर पे आर्थिक लाभ खातिर वस्तुअन या सेवा कय आदान-प्रदान कय प्रक्रिया के रूप मा परिभाषित किहिन हँय । जबकि गिरजाघर एक संस्था अहै जेह कय मूल अस्तित्व आशा प्रदान करय कय लिए अहै। अब मइँ तोहका नई बातन बतावइ सुरू करत हउँ। बिंदु 1: ज्यादातर बार, एक काहीं का अनुभव केवल सामान्य से जादा होता है। कृपया ध्यान दें कि आपका ईमेल आसानी से सामने वाले तक पहुंच जायेगा। इ चर्चा मा पानी नहीं रहत। जब इ मामला उठावा गवा, तउ होसियारीपूर्वक पूछ ल्या कि का उ कछू अइसा ही किहे रहा जेकरे बारे मँ तू नाहीं जानत रह्या। बिंदु 2: दुनिया का बपतिस्मा लिया लोगन का ज्यादातर हिस्सा उन लोगन से होत है जेके पास ज्यादा योगदान करय क क्षमता नाहीं होत है। विभिन्न स्रोत कय आधार पे हम ई कह सकित है कि विकासशील देसन मँ सबसे ढेर लोगन का बपतिस्मा मिला बा। विकासशील देश मा लोग आय का बंटवारा बराबर करैं का मजबूर हैं। कई बार, उ पचे एक दिन मँ तीन दाई भी पेट भरिके नाहीं खा सकतेन। फिर भी, उ सब का बपतिस्मा लेत अहइ। हालांकि, उन्हें यहॉ लगभग हर जगह पर खाई जा रही है, साथ ही साथ उनके पास कहीं से भी एक बड़ी चेन भी है। अगर आप चर्च मा योगदान नाहीं देवत हैं, तौ आपका बप्तिस्मा नाय होइ सकत। इ त बस एक ठु साधारण बपतिस्मा क जतन होत ह, एकर मतलब अहइ कि इ बहुत अच्छा अहइ। भव्य बपतिस्मा मा एक लम्बा बपतिस्मा अनुष्ठान, फूल, लाल कालीन अउर अन्य अनावश्यक विलासिता शामिल होत है। बिंदु 3: अनुमोदन देब कउनो भी व्यवसाय करत-करत प्रक्रिया मा शामिल नाही है, बल्कि, एक व्यक्तिगत सम्बन्ध मा। व्यापार अक्सर एक नियम का पालन करत, " मुफ्त मध्याह्न भोजन नाहीं होत" एहसे लगत ह कि जउन-जउन काम तू करत अहा ओकर फल तू पावत अहा। हम सब इ जगह पइ देखाइ सकत ह कि कउनो मनई क परमेस्सर स खुस होइ क मतलब अहइ कि उ ओका खुस करइ क जतन न करइ। आम तौर से, "कई लाभ" वाले लोग जे व्यापार में हैं ऊ वास्तव में ओन्हन "अनुकूल" का संग्रह करे हैं या फिर कुछ न कुछ समय बाद "अनुकूल" का संग्रह करे हैं। व्यापार मा लोग कभी भी बिना मूल्य के चीज नहीं बनात है, समय भी सोना है। एह बरे अगर तू कउनो मनई क अनुमोदन करत ह तउ एहसे उ मनई क कछू भी भला न होइ, जे ओका खुस करी। एह बरे मइँ कहत हउँ कि "तू" कछू भी गलत नाहीं कहत एकरे स्थान पर, तू हमेसा "देउ" कहत रहा । |
eadca6e-2019-04-18T16:42:01Z-00001-000 | जाहिर है इ देश मा अरबी बोली जात है वैटिकन मा दुनिया भर मा भूख मिटावैं खातिर पर्याप्त सोना है। ईसाई केवल अमेरिका मा ही ना हैं, अउर चाहे कौनो चर्च एक mega church होय या न होय उ अभी भी समान सिद्धांतों पे काम करत है। लाभ खातिर नाही संगठन अक्सर कुछ रहस्य छुपाय... जइसे कि दुनिया के मुख्य कार्यकारी अधिकारी का वेतन आधा मिलियन हर साल है। का उचित का अहइ? लाभ खातिर नाहीं, लाभ खातिर, अंतर का बा? तू पचन्क बस इ सुनिश्चित करइ क होइ कि तोहार कमाई क हिसाब स तोहार खर्चा नाहीं बढ़ि जाई अउर तोहार कमाई भी नस्ट नाहीं होइ। मुला आप तउ अहसेन, जैसा की चाहई रहा ह। मोर बिचार से, एक चर्च मा शामिल होइक आध्यात्मिक चुनाव करैं मा कुछ गलत नाहीं हय। कछू लोग इ तर्क पे सहमत नाहीं अहइँ। पर, अब, आप ई नाहीं बता पाएंगे कि ई मंदिर किस लिए है- आप सिर्फ ई कह सकते हैं कि ई मंदिर मंदिर है और हम लोगन से बात कर रहे हैं। इहिसे, हम लोगन का बहुत स लोगन का इशारा मिला है, हम लोगन का बहुत स लोगन का इशारा मिला है, हम लोगन का बहुत स लोगन का इशारा मिला है, हम लोगन का बहुत स लोगन का इशारा मिला है, हम लोगन का बहुत स लोगन का इशारा मिला है, हम लोगन का बहुत स लोगन का इशारा मिला है, हम लोगन का बहुत स लोगन का इशारा मिला है, हम लोगन का बहुत स लोगन का इशारा मिला है। |
eadca6e-2019-04-18T16:42:01Z-00003-000 | मइँ पूरी तरह से इ नाहीं समुझ सकित कि तू पचे कइसे सोचत अहा कि तोहरे बरे का कछू करइ क होइ। इ बात ठीक अहइ कि तोहका सबन क उहइ तनिक धन देइ चाही जउन कम स कम तू पचे ओका दइ सकत ह। चर्च भी पद भरने खातिर कर्मचारी भाड़ा पर रखत हैं, जइसे कि बहीखाता आदि। सीएनएन से: "संयुक्त राज्य अमेरिका भर मा मेगा चर्च तेजी से लोकप्रिय होत जा रहे हैं, न केवल हजारों उपासक एक साथ ला रहे हैं, बल्कि लाभ में भी अरबों डॉलर का ला रहे हैं। स्वयं सहायता पुस्तकन से सीडी अउर डीवीडी तक, मेगा चर्च उ पादरी अउर सेवकाई खातिर जउन ओकर हिस्सा हयेन, ढेर पइसा कमावत अहइँ।" का तू ओकर तुलना इ तरह नाहीं कइ सकत्या? एहसे तोहार बदन पूरा तन्दुरूस्त रही अउर तोहार हाड्डियन पुट्ठ होइहीं। अमेरिका मा चर्च एक अरब डॉलर उद्योग हो। अउर पादरी सीईओ का आपन ताकत बतावै के कोशिश करत है. |
8c866652-2019-04-18T18:27:57Z-00005-000 | शर्त: हम: अमेरिका का संघीय सरकार न्यूनतम वेतन: व्यवसायों का वेतन प्रति घंटा सबसे कम कानूनी राशि है, वर्तमान में $ 7.25 प्रति घंटा है। चुनौती का सामना करना पड़ रहा है। ओह, फिर से, फिर से, कई और अधिक, कई बार। |
98aa9cfa-2019-04-18T12:00:28Z-00001-000 | परीक्षार्थी का अनिवार्य रूप से एक छात्र का अध्ययन होना चाहिए. |
75863939-2019-04-18T18:29:52Z-00005-000 | मइँ तर्क देत हउँ कि गर्भपात कानूनी रूप स रहा जात तउ एकरे खिलाफ का जाइ? परिभाषा:गर्भाधान: गर्भाशय या भ्रूण की मृत्यु के बाद, साथ, परिणामस्वरूप, या बाद में गर्भाशय का विसर्जन। जवाब-मामला 1: मोर विरोधी कहत हवै कि जउन मनई गर्भपात करत हवै, उ फुरइ गर्भवती नहीं होत। मोर विरोधी अबहीं तक बताये नाहीं देई कि अगर आप अपहरण करय चाहा जात है तबै आगे का होइ। ओकरे लगे कउनो आधार नाहीं अहइ जेकर द्वारा उ तर्क दइ सकइ। इ तर्क भी गलत अहइ। कुछ औरतें बलात्कार के कारन बच्चा पैदा करावैं खातिर मजबूर हैं। इ महिला का बतायके कि उ अपोर्ट नहीं करा सकत है, गलत है काहे से कि गर्भवती होयके मामला मा उके कौनो शब्द नाहीं है। इ बलात्कार पीडित महिला का भी मजबूर करायेगा कि उ एगो अइसन स्थिति का सामना करे खातिर तैयार रहे जवन की उ खुद नाही चाहत रही। अइसन मामला मा भ्रूण का समाप्ति स्वीकार्य होवेक चाही। मइँ आपन शेष बहस दुसरे राउण्ड मा शुरू कराउब। इ चर्चा का विषय बहुत रोचक अहै अउर हम यकरे बारे मा बहुत कुछ सीखे हन। |
d7a3e42d-2019-04-18T18:55:21Z-00003-000 | मइँ ओका थोड़े स समय बरे तनिक देर बरे अउर अपने विरोधियन स कही कि उ पचे जबरदस्ती करा इ बतावइ कि मइँ का कछू करत हउँ। मइँ चाहत हउँ कि उ पचे मोका बतावा कि समलैंगिकता उचित नाहीं अहइ। मइँ धरम क तर्क नाहीं सुनइ चाहत हउँ अउर मइँ तउ इ चाहत हउँ कि लोग जउन कछू कहत हीं, उ पचे ओह पइ धियान देइँ। |
bae3dc23-2019-04-18T18:32:47Z-00000-000 | जौन हम ई चर्चा कय हर दौर में बताय दिहे हई, ई कार कय कउनौ नियोजित समीक्षा नाहीं रहा, न ही कौनो व्यवस्थित दृष्टिकोण रहा, न ही कार के रोकै या कार कय निगरानी करै कय कउनौ निर्देश रहा, चाहे ऊ कउनौ पैटर्न रहा। मइँ बार-बार बताउब कि इ उचित नाहीं अहइ। चाहे जेही कारण होइ, इ बहस मा आपकय प्रतिक्रिया या विचार और कुछ वहि नजर मा जुडी टेक्नोलॉजी पर बल देहे हई, बजाय के चर्चा के विषय पुलिस प्रोफाइलिंग अउर तथ्य जउन घटित होइ चुके हैं। मोर ध्यान अउर एह बहस का फोकस ई है कि का पुलिस के प्रोफाइलिंग, जवन कि एह मामला मा हुआथै, उचित है। सीटी स्पष्ट रूप से फैसला कईले है कि ई नाहीं है, यही कारण है कि सीटी दुसरे राज्यन में इ कानून पारित कईले है, अउर 2011 में सीनेट में एह पर सख्त कारवाही कीन गै बाय। आर्थिक प्रोफाइलिंग CT मा मौजूद है अउर ठीक वैई ही बात इहै हुआ। यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि संभावित कारण मौजूद है जब "तथ्य और परिस्थितियों [पुलिस अधिकारी का] ज्ञान के भीतर" एक "उचित रूप से विश्वसनीय" आधार का "उचित सावधानी का एक आदमी का हकदार" विश्वास है कि एक अपराध किया गया है या अपराध किया जा रहा है (कैरोल वी. यूनाइटेड स्टेट्स, 267 यू.एस. 132, 45 एस. सी. 280, 69 एल. एड। 543 [1925]). संभावित कारण नहीं मिल सकता जहां एक अधिकारी की "अच्छी जानकारी" या "विश्वास" आपराधिक गतिविधि का एकमात्र सबूत है (एगुइलर बनाम टेक्सास, 378 यूएस। 108, 84 एस. सी. 1509, 12 एल. एड. 2 डी 723 [1964]). इ मामला मा इ बात पे ध्यान देत हई कि हाँ ड्राइवर एक गाड़ी चलावत रहा जेकर रजिस्ट्रेशन खतम होइ गवा रहा, इ बात पे कौनो शक नाहीं, लेकिन अधिकारी गाड़ी के पते पर बिना कउनो कारण के जाँच करत रहा, जवन कि CT राज्य मा कानूनन के हिसाब से जरूरी बा। अपवाद एक जगह पर नियोजित विधिवत नियंत्रण या इलेक्ट्रॉनिक निगरानी जईसे कि एक नियोजित समान प्रक्रिया, लेकिन जइसन कि हम पहिले ही बता चुके ह, अइसन नाहीं रहा। साथ ही, ड्राइवर का ऑटोमोबाइल में गोपनीयता की एक उचित उम्मीद है कि वह (कूलिज बनाम न्यू हैम्पशायर, 403 यूएस 443, 91 एस. सी. टी. 2022, 29 एल. एड। 564 [1971]), अउर एक उम्मीद है कि इ गोपनीयता ऊनही विवशता से और संभावित कारण से तोड़ी ना जाई । एक पुलिस अधिकारी का एक "स्पष्ट" और "उचित" संदेह होना चाहिए कि एक ऑटोमोबाइल ने एक राज्य या स्थानीय यातायात कानून का उल्लंघन किया है ताकि चालक को रोक दिया जा सके, (डेलावेयर बनाम प्रोस, 440 यूएस 648, 99 एस. सी. 1391, 59 एल. एड। 2 डी 660 [1979]). पुलिस अधिकारी जांच करैं, गिरफ्तार करैं अउर आपन ड्यूटी के दौरान जानलेवा हमला करै के अधिकार के साथ है, पै ये अधिकार कानून से अनुमति के भीतर काम करै का चाही। इन कानूनी मापदण्डन के बाहर करय वाले शक्ति का रूप मा कानून प्रवर्तन अधिकारी के अपराधी के रूप मा बदल दीन जात है। |
bae3dc23-2019-04-18T18:32:47Z-00002-000 | जउन घटना घटी रहिन, ओन सब प तथ्यपूर्ण आशय लिखत भए प्रस्तुत कीन गवा रहा। अधिकारी हर गाड़ी या हर दूसर गाड़ी या कउनौ दूसर व्यावहारिक या यादृच्छिक परिदृश्य के तरफ नहीं भागा। जब अधिकारी से पूछी गई, तौ प्लेट का जांच करै का कारन या अउर कौनौ अन्य स्पष्टीकरण नहीं दिया, जैसे कि आप बताय सकत हैं कि मैं हर 15 वीं गाड़ी का रैंडम रजिस्ट्रेशन चेक मा रोक लीन हूं अउर आप का दुर्भाग्य रहा है, आदि। अधिकारी न कउनौ स्पष्टीकरण दिहेन कि वहिके पत्तल काहे नहीं लगाई गे आय, अउर न ही कउनौ स्पष्टीकरण या कार्यपद्धति दीने हई कि वहिके कउनौ वाहन चलावै का कारण नहीं आय। इ प्रकार, प्लेट चलावत, वाहन यातायात उल्लंघन करत नाही, जहाँ पुलिस प्रोफाइलिंग शुरू होत है। आपके कथन से कि "अधिकारी का कभी-कभी कार रोकना चाहिए" सटीक रूप से पहचाने जाने वाले व्यवहार का संदर्भ है जो मुझे, स्पष्ट रूप से CT जैसे अन्य राज्यों का चिंतित है, जहां ये घटनाएँ हुई हैं, पुलिस प्रोफ़ाइल कानून लागू करने का प्रयास कर रहा है। सीटी प्रोफाइलिंग कानून पर पागल चलाने के अलावा, अधिकारी ड्राइवर के चौथे संशोधन अधिकार पर भी चल रहा है, जो कि ड्राइवर को बिना संभावित कारण के अनुचित खोज और जब्त से सुरक्षित रखने की गारंटी देता है, और ड्राइवर का 14 वां संशोधन अधिकार, जो कि सभी नागरिकों के लिए समान उपचार की आवश्यकता है कानून के तहत। इ घटना, मोरे लिए, नस्ल, जातीयता, धर्म, राष्ट्रीयता या कोई अन्य विशेष पहचान के आधार पर भेदभाव की घटना का कारण बनती है और यह मानवाधिकार और स्वतंत्रता का उल्लंघन है। इ, मोरे लिए, जेतना स्पष्ट रहा, उ रहा, काहेकी पुलिस क बिना आधार या असमान आधार के, बिना कोनो विधिवत, बिना उचित कारण के, एक तलवार चलाए रखब, पुलिस का बिना नैतिकता के, बिना नियंत्रण के अउर बिना कानून के, जउन तानाशाही अउर अराजकता क जन्म देत ह, अउर बस गैर-अमेरिकी है ...उही अफसरन का खोई गवा अवसर का उल्लेख नाही की अगर उ अपने कर्तव्य के अनुसार काम करत रहस, त उही समय का उपयोग करत रही, चाहे उ अपराधी होए या पुलिस मामला मा सही जवाब देत रहे। |
b2e20557-2019-04-18T19:13:35Z-00001-000 | प्रो.ओ. अपने मामला मा 2 गंभीर रूप से दोषपूर्ण धारणा बनाई है। सबसे पहिले, "कम्युनिज्म; जउन अच्छा काम करत ह, उ पूंजीवाद से बहुत नीक हय" उ समुझे रहा कि साम्यवाद का भी अच्छा प्रशासन है। इतिहास हमका बताइस है कि कुछौ यकतिउ नहीं होत हैं, जइसे कि क्यूबा अउर रूस. हमरा लागता कि ई उचित नईखे कि प्रो.ए.ओ. के इ धारणा बन जाये कि हमनीं का एगो अच्छा तरह से चले वाला कम्युनिस्ट व्यवस्था हो सकत बा बिना कुछ उचित प्रमाण के। दुसरे, "इ एक ऐसन व्यवस्था अहय जवन पूरी तरह से समानता पे अधारित अहय ।" PRO का मानना है कि हम लोगन के बीच समानता का हकदार है बिना कभी भी एक अच्छा कारण बताये काहे कि ऐसा होना चाहिये। अगर हम कहित ह कि कछू मनई दूसरन स जियादा कुशल अहइँ या जियादा समझदार अहइँ या जियादा काम क्यार अहइँ तउ मोका इ बात क कउनो जरुरत नाहीं रही कि उ पचे हमरे समान कीहीउ चीज क बरे जिम्मेदार ठहरावा जाइँ। |
57e140e8-2019-04-18T18:27:47Z-00003-000 | आपकय खुद कय एक सेल फोन है औ आपकय हर बार जब आपकय टेक्स्ट चेक या कउनो दूसरके टेक्स्ट भेजैं तो आपकय कब्जा होइ जात है एक स्माइली चेहरा गीज़ एंटोनियो .....कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है कि टेलीफोन हानिकारक है धन्यवाद आपकय कल्पना का प्रयोग करे खातिर मिच |
937b9d40-2019-04-18T19:44:20Z-00002-000 | म शाकाहारी हैन, म पनी मान्दिन कि जनावरहरुको अधिकार हुनु पर्छ, र मलाई मासु मन पर्छ. जउन भी कहा गवा बाटइ उ सही नाहीं अहइ। "शाकाहारीपन मानव शरीर खातिर हानिकारक है, अउर इ गलत बा ।" प्रस्ताव का समर्थन कै रूप मा इ पता नाय चलत बाय कि यक मनई कै मउत होइगै या मारे मरत बाय। आवऽ पंक्ति दर पंक्ति पढ़ल जाव: "सबसे पहिले त कोई भी आहार विशेषज्ञ ई कहेंगे कि मांस का सेवन हर आदमी के खानपान का एक अनिवार्य हिस्सा है". इ कथन सही बा, इही बरे ओनका बलपूर्वक डाँटा-फटकारा ताकि उ सत्य बिसवास क अनुसरण कइ सकइ। अमेरिकन डायटिक एसोसिएशन अउर कनाडा के डायटीशियन एक बयान जारी कईले कि "उचित रूप से नियोजित शाकाहारी आहार स्वस्थ, पोषक तत्वों से भरपूर, अउर कुछ बीमारियन के रोकथाम अउर उपचार में स्वास्थ्य लाभ प्रदान करत है।" (1) आप लोगन जउन इ नाहीं जानत ह, उनके लिए, अमेरिकन डायटेटिक एसोसिएशन (ए.डी.ए.) संयुक्त राज्य अमेरिका का सबसे बड़ा संगठन है, जेहमा लगभग 67,000 सदस्य अहँय। एडीए कय लगभग ७५% सदस्य पंजीकृत आहार विशेषज्ञ अउर लगभग ४% पंजीकृत आहार तकनीशियन अहैं। एडीए कय बाकी सदस्यन् मा शोधकर्ता,शिक्षक,छात्र,क्लिनिकल अउर सामुदायिक आहार विशेषज्ञ,सलाहकार अउर खाद्य सेवा प्रबंधक सामिल अहैं। "लोग सब कुछ खात हैं हम दोनो का मांस, और सब्जी खात हैं" जबकि इ सच बा कि हम मांस अउर सब्जी का आनंद ले सकत हैं, एकर मतलब इ नाहीं कि हम दूनों का खाब ही चाही । "हम लोगन क देह मांस क बिना जिअइ नाहीं पाइ।" इ मांस नाहीं है कि मानव शरीर के बिना जिन्दा नाहीं रह सकत; इ मांस मा पोषक तत्व है। अगर आप दुसर स्रोत से माँस कय पोषक तत्व पाय सका जात है, तौ आप ठीक से रही सकत हैं। "इ प्रोटीन की एक पर्याप्त मात्रा का भी समाहित करत है जेसे हमलोग बढि़ के (विशेष रूप से हमलोग युवा लोगन) क विकास करै क बरे आवश्यक अहै।" इ तर्क इ मानत हय कि मांस प्रोटीन का एकमात्र स्रोत हय। अमेरिकन डायटेटिक एसोसिएशन कहत ह कि "पौधा प्रोटीन के स्रोत मात्र पर्याप्त मात्रा मा आवश्यक अमीनो एसिड प्रदान कर सकत ह अगर विभिन्न पौधा वाला भोजन का सेवन कइल जाय अउर ऊर्जा के जरूरत पूरा कइल जाय । "(2) प्रोटीन के कुछ अच्छा उदाहरण जवन कि मीट में नाहीं पावा जात है ऊ हई: 1) बीन्स: प्रोटीन से भरपूर, अउर आयरन की अच्छी मात्रा में 2) चिकन बीन्स: जस्ता का एक उपयोगी स्रोत, फोलेट अउर प्रोटीन। पनीर मा भी बहुत ज्यादा फाइबर पावा जात है अउर यहिसे इंसुलिन के प्रति संवेदनशील या मधुमेह वाले मनई खातिर कार्बोहाइड्रेट का एक अच्छा स्रोत है। चिकन मटर मा वसा कम होत है अउर इके ज्यादातर बहुअसंतृप्त होत है। (3) (4) (3) LENTIELS: प्रोटीन का उच्च स्तर के अलावा, दाल में फाइबर, विटामिन बी1, और खनिज पदार्थ भी होते हैं। लाल (या गुलाबी) दाल मा हरी दाल से कम फाइबर की सांद्रता (११% बजाय ३१%) है। हेल्थ पत्रिका का कहना है कि दाल पांच सबसे सेहतमंद खाद्य पदार्थो में से एक है. (5) 4) TOFU: प्रोटीन का मापदण्ड काफी ज्यादा है, लगभग 10.7% ठोस tofu और 5.3% नरम "silken" tofu, वसा का मापदंड लगभग 2% और 1% है। 5) बादाम: बादाम का एक औंस आपके दैनिक आवंटन का 12 प्रतिशत प्रोटीन, बिना कोलेस्ट्रॉल के; आपको विटामिन ई का 35 प्रतिशत भी मिलेगा, जो आपके दैनिक आवंटन का 35 प्रतिशत है, वह बहुमूल्य एंटीऑक्सिडेंट है, कई कैंसर से लड़ने वाले गुणों के साथ। बादाम मा ज्यादातर वसा मोनोअनसैचुरेटेड वसा का होला, जवन की दो "अच्छा" वसा में से एक ह जवन की एलडीएल कोलेस्ट्रॉल के कम करे खातिर जिम्मेदार ह। निश्चित रूप से, थोड़ा कम सुरुचिपूर्ण लग रहा है। मैं पूरे दिन चल सकता हूं सभी गैर-मांस वाले खाद्य पदार्थों पर जो पर्याप्त मात्रा में प्रोटीन का निर्माण करते हैं, लेकिन दुर्भाग्य से, 8k वर्ण सीमा है। आपके पास कौनो सबूत नहीं है कि सही योजना (जैसे गलत योजना के विपरीत) शाकाहारी भोजन का मानव शरीर के लिए हानिकारक है। वास्तव मा, म तपाईंलाई एक सबूत कोर्दछ कि एक शाकाहारी भोजन वास्तव मा मानव शरीर को लागी एक आहार मा मासु शामिल छ कि एक स्वास्थ्य को लागी बेहतर छ। अमेरिकी कृषि विभाग एक चाखलाग्दो अध्ययन को निष्कर्ष मा कि शाकाहारी महिलाहरु मासु खाने को तुलना मा अधिक हड्डी गठन दर हुन सक्छ। इ पीछे का विज्ञान बहुत रोचक अहै। पौधा भोजन मा प्रोटीन के विपरीत, मांस मा प्रोटीन होत है जे सल्फर मा समृद्ध हो सकत है। जब हम पसु प्रोटीन का पचाय लेईत ह, त उ सल्फर से एसिड बनत ह. एक हल्का, अस्थायी एसिड अधिभार: एसिडोसिस कहा जाता है का परिणाम हो सकता है। शरीर कय एसिड से क्षारीयता कय प्राकृतिक संतुलन बहाल करै खातिर एक बफर कय आवश्यकता होत है। एक बफर कैल्शियम फॉस्फेट है, जेका शरीर आपन हड्डियन से उधार लइ सकत है। शरीर कय हड्डी से कैल्शियम फॉस्फेट ग्रहण कइला से ऑस्टियोपोरोसिस कय खतरा बढ़ जात है, इ हड्डी कय पोसिटी भी अस्वास्थ्यकर तरीका से बढ़ावत है। इ अध्ययन: http://www.ars.usda.gov... अउर हर चीज जेका तू जानवरन क हक़ का तर्तील बताय दिहा ह, का उ बहस वाले प्रस्ताव का नाहीं बल्कि खुद पोषण की ओर इशारा करत ह। शाकाहार मानव शरीर खातिर हानिकारक नै मात्र हो बलुक ई मांस आहार से भी जादा स्वास्थकर होबा चाही। स्रोतः (1) http://www.adajournal.org... (2) Messina VK, Burke KI (1997). "अमेरिकी डाइट एसोसिएशन का रुख: शाकाहारी भोजन" जर्नल ऑफ द अमेरिकन डायटेटिक एसोसिएशन 97 (11): 1317-21। (3) www.vegsoc.org, Zinc, 31 जनवरी 2008 का 31 जनवरी 2008 का 4 www.vegsoc.org, Protein, 31 जनवरी 2008 का 5 Raymond, Joan (मार्च 2006) । दुनिया का सबसे स्वस्थ भोजन: काँच (भारत) । हेल्थ मैगज़ीन का अहै के मोरे तोहरे सेवाइ मइया! |
e8129322-2019-04-18T15:46:19Z-00003-000 | पुलिस का आपन दायित्व बनत हवै कि समाज का आपन रच्छा करै का चाही। जब पुलिस मड़इन के खिलाफ काम करै खातिर सैन्य उपकरण लेत है तौ वहिके ऊपर भरोसा जतावत है अउर मड़इन के सद्भाव का तोड़त है। हर नागरिक का नागरिक अधिकार बिना किसी हस्तक्षेप के छीन लिया जा सकता है क्योंकि सैन्य पुलिस की उच्च क्षमताओं का दावा है। पुलिस एक सिस्टम बनाइस है जेहिसे अगर कउनौ या हर नागरिक कउनौ भी नया विचार या आदर्श के बारे मा बतावै चाहत है तौ उ या उ का आसानी से प्रबंधित कै लीन जाये, गिरफ्तार कै लीन जाये अउर जल्दी कारवाही कै दीन जाये। पुलिस पहिले से ही युद्ध खातिर तैयार है, ट्रेनिंग, उपकरण अउर मानसिकता से शूटिंग करे खातिर। |
636669d7-2019-04-18T19:49:10Z-00006-000 | मइँ सच मँ इ नाहीं कहत हउँ कि महतारी-बाप क अपने बचवन क गरब करइ बरे अउर ललचावइ बरे जिम्मेदार ठहरावा जाइ चाही। इ अइसा नाहीं अहइ कि महतारी बाप खाइ पिअइ क मजबूर करत हीं। बच्चा लोगै अपने आप मउका पावै का मजबूर अहैं। घर मा अकेले रही है, खाना नहीं बनाती है। उ पचे स्कूल मँ खात पिअत रहेन, अपने मजूरन क संग खाइत रहेन, अउर दूसर कछू खाइ लेत रहेन। इहिसे बच्चन के महतारी बाप का मुख्य रूप से इ प्रभावित नहीं करत कि उ का खात हैं। |
29e66283-2019-04-18T19:27:24Z-00000-000 | "ठीक अहै, हम इ देश कय हर राज्य मा वैध करय का चाही या कम से कम वेश्यालयऽन् का लाइसेंस प्राप्त करय के लिए जवन लाइसेंस उनके पास नाय हुवे चाही काहे से इ उनकर आपन है लेकिन सोचे से बेहतर अहै कुछ न होय"। मैं खुद से कह रही हूं कि वेश्यावृत्ति का वैधता होना चाहिए, लेकिन हर जगह नहीं, क्योंकि अगर ऐसा होता है, तो कोई भी लाइसेंस नहीं लेगा, और "कोई भी" अपना शरीर बेच सकता है, जैसे कि छोटे बच्चे। मैं वेश्यावृत्ति क कानूनी रूप से "लगभग" हर जगह बनाऊं ताकि राज्य वेश्यालयों का वैधता प्रदान कर सकें, जउन कि अपने शरीर को बेचने की अनुमति देता है और कौन नहीं बेच सकता है जैसे कि बच्चे। इ लाइसेंस का होब बेहतर ह, ताकि इ पता चल सके कि कउवा अवैध रूप से बेचत है या नाहीं, जबैकि अपहरण की गई मेहरारू अउर बच्चा हैं। अगर कानूनी रूप से वेश्यालय नियमित रूप से स्वास्थ्य जांच करवाये, नीदरलैंड की तरह, फिर भी एड्स का इलाज चलता रहेगा और वेश्यालय भी। "वास्तव मा, यदि वेश्यावृत्ति कानूनी रूप मा कानूनी होयो भने, त्यसोभए एक वकिल वा प्रबन्धक को आवश्यकता पर्दैन। " मइँ अनुमान लगाइ सकत हउँ कि तोहका इ बात समझ मँ आवइ क अहइ कि मइँ का लिखत हउँ, काहेकि मइँ लिखत रहेउँ, संदेस देइवाला पर्भू परमेस्सर, तोहका ओकरे बचन क सुनइ चाही जउन ओका भेजे अहइ। नीदरलैंड मा वेश्यावृत्ति "हर जगह" वैध है, लेकिन फिर भी मानव तस्करी जारी है और महिला का अब भी यौन शोषण और बलात्कार होत है ताकि वेश्यावृत्ति मा मजबूर हो सकें। अगर उ कानूनी रूप से वेश्यालय मा काम करत है तौ अउर भी अच्छा होत है, काहे से की उके सरकारी है अउर उके बिना यौन शोषण के काम करत है। केवल उन प्रांतों मा ससुराल होत हैं जिनकी आबादी 400,000 से अधिक है या इकै सीमा নাই। मैं कहत हौं कि इनतान के बढ़ोतरी होय चाही ताकि इनतान के अउर जघा मा लागू कीन जा सके अउर राज्यन का यहिके खातिर निर्णय लेबे का चाही कि इनतान के पटरी मा बइठे लोगन का आपन जघा मा पटाय के सुविधा मिले, काहे से से से राज्यन का "राजस्व" मिलै का चाही। . . अऊर का होगा ? मोरे हिसाब से वेश्यावृत्ति नेवादा के अलावा अउर कई राज्यन मा वैध होवे चाही। वेश्यावृत्ति कय कानूनी रूप से मान्यता दी जाय चाही, लेकिन केवल वैध वेश्यालयन जइसन विशिष्ट जगहन पै। |
29e66283-2019-04-18T19:27:24Z-00004-000 | हम बहुत खुस बानी कि हमार ई पोस्ट से, जौन अबहीं तक भाषा समिति द्वारा अनुमोदित नहीं भई है, आप लोगन के बारे में जानकारी मिल पाये बा। काहे पैसा का बदले का अचानक से कानूनी अउर सहमति से यौन सम्बंधन का घटना कानून के खिलाफ बन जाये? " सबसे साफ बात त इ है कि पुरूष अउर महिला कै सेक्स बिना कारण के करै खातिर सजा नही मिलत है काहे से कि वहि सेवा क खरीददारी नहीं करत आय। वेश्यालय मा (हाँ ऊ अस्तित्व मा छ), "ब्रोडल" कहा जात है, यौन सेवा खरीदना कानूनी है काहे से उइ ऐसा करैं का लाइसेंस है। त शायद यही कारण है कि ई सब बकवास करते हैं. अऊर कुछ नहीं. लाइसेंसिंग का मतलब है कि हर चीज का लाइसेंस होना चाहिए, फिर चाहे वह लाइसेंसधारी कंपनी का हो। "उ पचे व्यर्थ अउर खतरनाक निषेध क साथ जारी रखे क बजाय, वेश्यावृत्ति क सुरक्षित बनावे वाला कानून पास कराइ चाही।" ठीक है, हम ई बात पर सहमत अहन कि ई हिस्सा अपने आप में बहुत स लोगन से अलग है जो एच आई वी का प्रसार करत है और ऊ लोग आपन शरीर बेचे क बरे वहाँ घूमत है जबकि उनके लगे ई जान है कि उनके पास है. "हर जगह" वेश्यालयों की स्वीकृति अभी भी एक सकारात्मक प्रभाव का बहुत कुछ नहीं करेगी, भले ही महिला संक्रमण से मुक्त हो। चूंकि सेवाएं वास्तव में महंगा हो रही हैं, विश्वास करो.... lol jk. वेश्याएं वास्तव मा अपने दाम क्वी निर्धारित करदन अर एक तरीका ई हो सकता है कि ग्राहक को ई भीख मा कोई बेतुका कीमत की सेवाएं खरीदना नापसंद करें......खास कर जब से ऊ मोटी अर बदसूरत हैं F%!# lol, जो कि लोगो को अवैध वेश्यावृत्ति के माध्यम से सस्ता यौन सेवाएं मांगने का कारण बन सकदन। |
29e66283-2019-04-18T19:27:24Z-00005-000 | आपन शरीर का नियंत्रण अपने आप मा एक यकतनहा नींकतान के रूप मा करत हई। हम लोगन जउन बिना कारण या कारन से या काम करत हईं उन लोगन का हम कानूनी सजा नहीं देत हई। पैनी बद्लाव का अचानक से कानूनी अउर सहमति से यौन सम्बंधन के घटना के खिलाफ कानून बनाय दे? वेश्यावृत्ति हजारन साल से समाज मा मौजूद है। सरकार का पता करै का चाही कि ई सब बंद नाय हुवत बाय। उ सबइ कानून पास कराइ लेइहीं जेहसे कि वेश्यावृत्ति सुरक्षित होइ सकइ, बजाय ऍकरे कि उ पचे बेकार अउर खतरनाक निषेध क साथ जिद्दी रहिहीं। |
b1f287f3-2019-04-18T11:17:34Z-00007-000 | इ जरुरी नाहीं कि चीजन जेनके बारे मँ तू बात करत अहा, उ सबइ सच होइँ। अगर आपके पास सुपर-अमीर, सेलिब्रिटी बच्चे हैं, जिनके पास आपके लिए काम करने का कोई अन्य तरीका नहीं है, अउर जउन बाते अहइ, गरीब क तउ उ धनिक स भी जियादा काम होत ह। मोर मानना अहइ कि सरकार तोहरे आय मँ स कछू का ही लइ लेइ। नाहीं, कवनो साधारण राशि नाहीं। मइँ इ निर्णय पइ पहोंचा अहउँ कि इ सबइ बातन ओन मनइयन बरे जियादा नीक अहइँ जउन मरि चुके अहइँ बजाय ओनके बरे जउन अबहिं तलक जिअत अहइँ। |
9386f26c-2019-04-18T13:35:08Z-00003-000 | इ सत्य अहइ कि सब क अंत मँ मरइ क अहइ। मुला अगर हम इ तर्क क उपयोग करत अही तउ हम इ जानित ही कि जउन कछू हम ओसे मांगित ह उ ओका पाइ ही लेत ह। ई भारत मा दहेज मौत, नरसंहार, शिशु परित्यक्त अउर अनगिनत अन्य बर्बर प्रथाओं का तर्क दे सकत है। हाँ, सब का मऊत से उहइ होत ह। जब तक हम अपने भौतिक जीवन का बचाय रखब, तब तक एकर मतलब इ नाहीं होइ कि हम जे कछू करत अही उ पाप अहइ। ई कहत हुए कि हम ई euthanasia कानूनी बनाय देई काहे से की लोग ई तौ वैसे भी करिहैं, ई कहत हुए कि हम ड्रग्स का कानूनी बनाय देई। लोग ओका एतना भी आदर नाहीं देत रहेन कि ओका देख तउ लेइँ। अगर दवाई वैध कीन जाय तौ लोगन का वैध अउर संभवतः स्वस्थ तरीका से आपन मनचाहा काम करै का मिलै, पै वहिसे ही काम खतम होइ जात है। वैध हो या ना हो, ईथनाशिया लोगन का मारत है दहेज दहेज अवैध ह काहेकि हत्या अवैध ह । मइँ ओन लोगन क तुलना नाहीं करत अहउँ जउन आपन परिवार क सदस्यन क मारइ मँ मदद करत हीं जउन कि खुदकुशी करत हीं, मुला एकर परिणाम एक ही होत ह: एक निरपराध मनई आपन जिन्नगी खोइ देत ह। परिवार क लोग अपराधी होइ सकत हीं, मुला इ काम तउ इ अहइ कि कउनो तू स पिरेम करइवाला क जानबूझिके मार डावा जाइ, एह बरे अपराधी होइ क भावना स्वाभाविक अहइ। चाहे जउन होइ, परामर्श मिलत रहा जरूर। इ संभव अहइ कि एक डॉक्टर क आपन प्रिय मनई क मारइ क कारण तोहरे अपराधन क कम कइ देइ। मइँ व्यक्तिगत रूप स तउ इ जानत ही हउँ कि उ पचे मोरे साथ अइसा काहे करत हीं? तकनीकी रूप से, ई आदमी आत्महत्या करत बा, बन्बटुए लेत बा। इ अर्थ मँ, उ डाक्टर कछू नाहीं करत रहा, लेकिन उ अउर मइँ दुइनउँ ही ओका पाइ लिहे रहे जउन मोका पियारा अहइ। एहसे ई जनतब जरूरी है कि ई सब बंदी घातक पदार्थन के अलावा औरतन का भी मारै का काम करत है अउर यहिसे हम लोगन का भी बचाव करै का चाही। कउनो मनई अइसा नाहीं जउन कहइ "सब कछू ठीक अहइ। " हर एक पल क बरे अच्छा अहइ। इ तर्कसंगत नाहीं अहइ। पर जीवन का आधार सदैव माहे पर रहे हम लोगन का सम्मान करै का चाही, बिल्कुलै, लेकिन हम ई बाति नाही छुवा चाहित कि उनके सामने अउर बात करेके समय समय पर हम लोगन का सम्मान करै का चाही। सच्ची करुणा लोगन से उनके हालत का कौनो परवाह नाही करते हुए प्रेम करेगी अउर उन्हें प्रोत्साहित करेगी कि वे चाहे जो भी दर्द या स्थिति में हों, पर उन्हें प्यार और मूल्यवान माना जाए। अंत मा दुख का सुख मा सबो जीव के दुख मा कुछ परिवर्तन नइये। हम सब का समय से दुख झेल रहा है, कुछ लोग ज्यादा से ज्यादा। कि दुःख क समइ हमका अउर जियादा घोर न बनाइ देइ। अगर कुछ होई त, ई सब विकास के लिए सबसे अच्छा अवसर होई. हम दर्द रहित जिंदगी जिता नही सकत । दुख-तकलीफ जिनगी का हिस्सा हवे अउर हमरे लगे एहके सामना करे क भी बदे मौका हवे। पनीर का रूपक भी है. इ दृष्टिकोण मनई कय दृष्टि कय कौनो वस्तु कय मूल्य के रूप मा ही देखात है । अगर केहू के जीवन का हिस्सा अप्रिय बा त हम ओकरा काटि के फेंक देई. हम ज़िन्दगी मा नीमन पल चुनी सकदा। जिनगी जिनगी होथे, कभी अच्छा कभी बुरा, पर हमेशा कीमती होथे अउ आदर होय के चाही। हम लोगन क कबहुँ भी दुख नाहीं पहुँचावइ चाही, बल्कि हमका तउ ओनका मारइ भी नाहीं चाही। अन्य कई विकल्प भी मौजूद हैं। वैक्सीन से मौत का मामला अब भी जारी है, लेकिन अब भी कई लोग मौत का इंतजार कर रहे हैं। दवाई का मतलब है कि इलाज करा, अउर मौत का मतलब इलाज नहीं है। इ सच अहइ कि मउत स भौतिक दुख कम होइ जात ह, मुला इ बात क एहसास करावइ बरे उ जिअत नाहीं रही। जब तक आपकय समस्या खतम भये जयतइ, एही से आपकय समस्या खतम होइ जात हय। मड़ई या शासन ब्यवस्ता या सोचे के जरूरत हवै कि अगर कउनौ नियम लागू कीन जात हवै तौ मड़इन का उंई नियम का पालन करै का चाही जेहिसे देश अउर समाज मा शांति बनी रहै। मौत का अहसास सदा ज़िन्दगी से बेहतर नहीं होता. जीवन दर्दनाक अउर घिनौना होइ सकत ह, अउर हम ओका कबहुँ नाहीं चाहित, मुला इ बुरा नाहीं अहइ अउर न ही मउत क एक बेहतर विकल्प बना सकत ह। अगर हम euthanasia समर्थन, ई का एक छोटे से समर्थन suicidal teenager है. अगर तू बहोत जियादा पीड़ा मँ अहा अउर तू इ नाहीं जानत अहा कि का जिअत रहा उचित अहइ, तउ काहे बरे तू इ पीड़ा क खतम नाहीं करत्या? राज्य कय लगे आपके मौत कय रोकय कय अधिकार नाही है, लेकिन हमकय अक्सर लोगन से ई सुनेक नाय मिलत कि किशोर अपने आप कय जान लेवय चाहे ऊ एकर मन करय । एकर कारण इ अहइ कि सबइ समस्या अस्थायी बाटिन (यानी, एक तरह स, गंभीर बीमारी) अउर मनई क जिन्नगी, संसार मँ अउर कउनो भी चीज स ज्यादा कीमती अहइ। हमार बीमारी हमका परिभाषित नाहीं करति। चाहे तू कबहु जुद्ध मँ मारा गवा होइ अउर इ सबइ लोग तोहार पचन्क पीड़ा नाहीं कतेन। तू एक अद्वितीय व्यक्ति अहा जउन भविस्स मँ तोहार महिमा करी। तोहार गरिमा कम नाहीं कीन्ह जाइ सकत। इ बात क कउनो महत्व नाहीं रहा कि उ मनई महत्वपूर्ण या साधारण अहइ या मनसेधू या मेहरारु अहइ। एक मनई क मारइ स तउ ओकर इज्जत खराब होत ह। कछू लोग इ तर्क दइके कि हमका कउनो क जिअत रहइ बरे मजबूर करइ क अधिकार नाहीं अहइ, सोचित हीं: सच्चाई इ अहइ कि हमरे लगे ओकरी जिन्नगी लेइ क कउनो अधिकार नाहीं अहइ। आर्थिक रूप से, ई बहुत अच्छी तरह से समझ मा आवत है कि एक बेईमान आदमी का जिंदा रहने का मतलब है कि इ आपन पैसा बचा के रख अऊर चलव त ई और का। इ पैसिव-बचत की मानसिकता के साथ समस्या इ है कि हम लोगन का अब लोगन के रूप मा नहीं देखात हौ। हम इन सबकै संख्या, लागत अउर दायित्व के रूप मा देखै लाग हन। एक आम मानसिकता व्यावहारिकता का बन जात है। अगर मनई समाज का कुछो नाहीं देत तौ हमरी बातन से परहेज करी। एक क्लासिक उदाहरण के रूप मा, बीमार और बुजुर्ग से छुटकारा पावै सै एक नाजी पार्टी का पहला कदम होया जब से Shoah शुरू ह्वे गे। इ एक संस्कृति के लिए काफी आसान है कि इका उपयोगिता के हिसाब से ही कईल जा सकत है। इ तनिक अलग बात अहइ कि तू पचे इ बात बिसवास नाहीं करत अहा कि उ मइँ अहउँ। जब एक व्यक्ति का अंतिम रोग एक व्यक्ति की कमी का घोषणा है, तार्किक रूप से, अगर कोई भी, दूसरे दर्जे का स्वास्थ्य देखभाल प्राप्त करेगा। इ मानसिकता के तहत, लोग वस्तुएं हैं, तर्कहीन अउर मौलिक रूप से मूल्यवान नाहीं हैं। हम लोगन क अइसे नाहीं देखॉइ पड़ब। इ विचार कि लोग का मापत ह कि उ का उत्पादन करत ह, ई यूजीनिक नीति का जन्म देत ह जवन कमजोर अउर कम-से-पूर्ण लोगन का खत्म करे क कोसिस करत ह। सही कहा है कि ईथानासिया चाहने वाले ज्यादातर लोग या परिवार ई नाहीं सोचत कि, अरे, इ तो बहुत अच्छा है, आपन बेवकूफ सास-ससुर से छुटकारा दिलाऊँगा अउर पैसा बचाऊँगा। ज्यादातर लोगन का नीमन इरादा होत ह। दुर्भाग्य से, एक लाभकारी दृष्टिकोण मृत्युदंड पर आधारित मानसिकता का एक स्वाभाविक परिणाम है, एक व्यक्ति का मूल्य और उसके जीवन की गुणवत्ता का आकलन करें, न कि उसकी प्रकृति पर, बल्कि जीवन के आकस्मिकता पर। तर्क के दुसर ओर, इलाज प्रदान कर दियब चिकित्सा मा प्रगति कर सकद, जादा रोजगार पैदा कर सकद, अउर हमरे पास सबसे बडा संसाधन बचा सकद: लोग। लेकिन का उ लोगन क बारे मँ जउऩ बुरा करम करत हीं अउर जेनकर रवैया स खराब तउ नाहीं होइ चाहत हीं? इ एक दुःखद बात अहइ कि लोग सोंचत हीं कि ओनके जिन्नगी क अंत कइ लेइ से अच्छा अहइ। दर्द से इंसानियत नहीं माटी, अक्सर सबसे प्रेरणादायक लोग ओई हैं जे सबसे ज्यादा दुख झेल रहे हैं (डगलस माउसन, हेलेन केलर अउर अन्य) । लोग खुस रहइ बरे नाहीं मरिहीं। हम सब का प्यार दिल से करे का चाही। हम पचे चाहत अही कि उ पचे जउन हमका दिहे अहइँ, ओनके ससुराल मँ हम पचे खुस रही अउ जउन हमका बचावइ क बाबत उ पचे हमका बताए अहइ। जउन मनई हम पइ पिरेम करत हीं उ हमार भला करइ चाहत हीं, मुला मउत क जगह जिन्नगी नाहीं अहइ। जहाँ तक स्वायत्तता का सवाल बा, मौत का एक फैसला है, जेकरा खातिर हमनी का आजादी बा. सच्चाई इ अहइ कि जीवन मँ बहुत स बातन अइसेन अहइँ, जेन पइ हमार कउनउ अधिकार नाहीं बा। हम जब जनम लेत हन त हमार रूप, हमार आर्थिक स्थिति, हमार परिवार, हमहीं न बनत हई। हम अक्सर अपने मन का नियंत्रित नहीं कर पाइत है अगर हमरे काम से मन टूट जाये या कोई हमरे परिवार से जुड़ी मनमानी करै। मौत का एक निर्णय है कि ज्यादातर लोग एक बार फिर से नहीं देखा होगा. एक अर्थ मा, जीवन (या जन्म) का समकक्ष घटना मौत हो जाय है। हम ओका चुने अही हमका एकर लाभ नाहीं भवा, हम तउ बस ओका गरब करइ क जतन किहे अही। असली स्वायत्तता ऊ छनौट करैं जेका हम कर सकैं अउर आपन आज़ादी क प्रयोग करैं। स्वायत्तता का कौनो मतलब नाहीं कि हमकय कउनो निर्णय लेब या नाहीं। हम अऊर तउ कछु करि नाहीं सकत हईं...पर हम क्रान्तिकारियन सइ पईसा नाहीं लेत। हम लोगन क उ सब कछू देइ जउन उ पचे चाहइँ, हमका दइ नाहीं चाही। चिकित्सा पेशेवर मरीजन का आपन इलाज के बारे मा सब कुछ तय करैं देंयँ। ज्यादातर मनई पेंशन पावत अहैं लेकिन डाक्टर नाहीं आवत अहैं। कछू बातन अइसी अहइँ जेनके बारे मँ तू निहचित नाहीं होइ सकत्य। अगर ई euthanasia कानूनी रूप से कानूनी नाहीं है, तौ एहका सही निरूपण नहीं हय, अउर आप अपने आप कय अनुसार ई अस्वीकार कय सकत हैं। चिकित्सा पेशेवर लोगन क लोगन क इ तय नाहीं करइ देइ चाही कि उ कब मरिहीं, ठीक वइसेन जइसे उ रोगी क खुद निदान करइ या खुद उपचार लिखइ नाहीं देइहीं । दवाई कराउब ही नाहीं हयेन काहींउ क इच्छा होइ त काहींउ क नाहीं जइसे टूटे गोड़ के ठीक करैं मा, इलाज कई बार दर्द भरा होत है। तू कउनो बच्चा क इ नाहीं कहि सकत्या, "जउन कछू होइ, ओका फउरन करा। अगर आपकय दर्द ठीक नाय है, तौ आप इलाज कय इच्छा रख सकत हैं या फिर दर्द खतम करै कय इच्छा रख सकत हैं। डाक्टर बच्चा का बताय देत कि इलाज ओकरे खुद के भलाई खातिर है अउर जउन भी इलाज उ करा सकत है, उ करा सकत है। यही तरह से बुखार का इलाज भी जरूरी है। इ मरी नाहीं बा। जीने खातिर ताकत चाही। अगर कउनो मनई मरइ क पाछे फिन स जिन्दा होत ह, तउ उ फुन कबहुँ भी नाहीं जी उठत। ओका इ पता अहइ कि ओकर मउत बहोत निचके अहइ। |
a6b760ce-2019-04-18T15:07:34Z-00001-000 | == खंडन == (1) प्रो का कहब है कि चेर्नोबिल 200,000 मौतन का कारण बनिस। हाल के अध्ययनन के अनुसार, वास्तविकता मा इ संख्या बहुत जादा है: 985,000 लोग मरे हैं। [17] [19] भले ही संख्या 200,000 से अधिक हो, फिर भी यह एक बड़ी संख्या है। परमाणु ऊर्जा का एक महत्वपूर्ण स्त्रोत रहा वइसहीं नई ऊर्जा का सृजन भी हुआ। (2) प्रो का कहब है कि "परमाणु के लिए सबसे बड़ा संदेश" है कि "जउन गलत हुआ, का मूल्यांकन करें, अउर सुनिश्चित करें कि ऐसा फिर से न होये।" समस्या इ अहइ कि जद्यपि ओनकर कठिन परीच्छा लीन्ह गइ अहइ, ओनका बलपूर्वक लइ लीन्ह गवा अहइ। सच्चाई इ अहइ कि परमाणु ऊर्जा बेहद खतरनाक अहइ अउर यह बरे हम कछू नाहीं कइ सकित। (3) प्रो प्रशांत ब्लूफ़िन ट्यूना का सबूत प्रदान करता है एक उदाहरण के रूप में "फुकुशिमा आपदा से घातक खतरनाक फॉलआउट का" इ सबूत स भरी भइ कि मइँ ओह पइ सक्तिसाली रहा, मइँ ओन्हे जियादा स जियादा सक्तिसाली नाहीं बनाउब। (4) प्रो बताय देत है कि विकिरण हमरे लिए बुरा नाहीं है, काहे से कि उनके बेटवा बहुत ज्यादा केले खात है, लेकिन ई सब बात नाहीं है। परमाणु ऊर्जा, परमाणु कचरा या परमाणु विखंडन से पैदा विकिरण से मौत होत है। केला पर इस्तेमाल होखे वाला विकिरण के हिसाब से केला जल्दी पक जाय, लेकिन ई भी हिसाब से सुरक्षित स्तर पर खाये खातिर रखा गया बा। (5) आपदा प्रभावित भूमि का तर्क देते हुए प्रो का कथन है। उदाहरण के लिए, प्रो नोट्स फ़्लोरिडा से एक बड़ा भूभाग चेरनोबिल से प्रभावित रहा है। इ फ्लोरिडा से भी बड़ा भूभाग अहइ जेकर उपयोग अन्न उपजावैं बरे या जीवन बनवैं बरे नाहीं कीन्ह जाइ सकत ह। प्रो का कहब है कि एक दिन हम -- कीवर्ड "शायद" है -- आपदाओं का साफ करने की तकनीक हो सकत है। पर, ई सब परीक्षण-पर-तख्ता नाही हय, अउर कुछ वगैरह से . . . हाँ, हम सोच रहे थे कि ई सब ठीक है, और फिर कुछ गलत है हम इ नाहीं जान पाए अही कि उ एक पापी अहइ। इ परमानित करत हई कि ई सब सउ पसेढ़-सउ पसेढ़ ही सही है. पर हम ई सब से परमानित करत हई, ई सब अपन आप मेमोरी से परहेज करत हई, अउर ई सब पसेढ़-सउ पसेढ़ भी. एकरे अलावा, इ तकनीक आजकाल उपयोग मँ नाहीं आई, अतः एखरी-बानी पर विचार कीजिये। एक नई विश्व आर्थिक मंच रिपोर्ट का दावा है कि एआई का महत्वपूर्ण प्रभाव होगा। अंत मा, सफाई तकनीक कि तकनीक आपदाओं को खत्म नहीं कर पायी है- एकर मतलब है कि हम अब तेजी से उपयोग कर पाए हैं बिना जमीन के। आपदा का बाद त आपदा आई ही होगी. (6) प्रो परमाणु ऊर्जा से उत्पन्न अपशिष्ट का तर्क देता है। मोका पता नाहीं कि आखीर मँ मोरे संग का होइ? उ ऐहसे कहत प्रतीत होत ह कि हम अपने घर के पीछे की छत पे परमाणु कचरा जमा करे का काम करित ह, खासतौर पे 2 पाउंड का हर एक पाउंड। लेकिन, . . . परमाणु ऊर्जा चाहि तो हम शायद कहीं से भी ज्यादा कीमती चीज की खोज कर सकते हैं अगर हम आज की परिस्थिति पर विश्वास करे। इ तर्क बा कि ई सब पागलपन है अउर कोई भी तर्क सही नाहीं है। प्रो का कहब है कि बैरल सुरक्षित है, पै केहू भी कहत है कि परमाणु कचरा पूरी तरह से सुरक्षित है, बस परमाणु कचरा के प्रकृति का गलत समझत है। आकस्मिकता का समय से पहिले अनुमान लगावल नाही जा सकत ह, एही कारन भंडारण एतना बड़ समस्या है. परमाणु ऊर्जा का ज्वलनशील पदार्थ, फिर भी, प्लान्ट्रॉन कहलाता है। अउर ध्यान दिहा जाय: इन कचरा को प्रभावी ढंग से रखे बिना न केवल धन अउर आय की कीमत चुकाई जा रही है, बल्कि ई एक बड़ी पर्यावरणीय समस्या भी बन रही है। युका माउंटेन प्लान कभी भी हो रहा है. प्रोफ़ेसर समस्या का हल निकारै कै राजनीति करत है, पै वहिसे अउर ज्यादा; ई बहुतै महंगा अउर समय लागै वाला काम है। कचरा संग्रहण का मामला सिर्फ राजनीतिक नहीं (यानी हम अपने घर के पीछे की छत पे कचरा नहीं बोय चाहित है, अऊर न ही आर्थिक रूप से बचल चाहत हैं। == मोर वकालत == प्रतीत होत है कि प्रो मोर मुख्य तर्क का छोड़ दिहिस है. विशेष रूप से, प्रो का तर्क है कि परमाणु ऊर्जा का आर्थिक लागत स्पष्ट रूप से कम हो रहा है। लागत मा संयंत्रन के निर्माण, अपशिष्ट भंडारण, संयंत्रन का बंद करावैं, संयंत्रन का आतंकवाद से बचावै, बीमा, यूरेनियम खनन, अउर फिर संयंत्रन का चलावै शामिल है। इ सब खर्च के त ज्यादातर टैक्स पेंसनर का मिलत हव, काहे से कि येहिसे निवेशक का ज्यादा पइसा मिलत है। मइँ इ बात प जोर देइ चाहत हउँ कि बाजार दूसर विकल्पन का चयन करत ह। इ अक्षय ऊर्जा कय प्राथमिकता कय लिए सबसे महत्वपूर्ण कारण होय; ई न केवल स्वच्छ अउर सुरक्षित बल्कि सस्ता भी अहै। प्रो भी परमाणु ऊर्जा का आतंकवाद से खतरा, हथियारयुक्त यूरेनियम का खतरा, और जलवायु परिवर्तन से खतरा के बारे मा हमर तर्क को खारिज कर देईत है। अंत मा, प्रो जलवायु परिवर्तन को लगभग पूरी तरह से अनदेखा कर रहा है, र मेरो तर्क सहित कि नवीकरणीय ऊर्जा एक बेहतर समाधान हो। इ सब तर्क का विस्तार से बताइ द्या। परमाणु ऊर्जा प नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग न करे का कौनो कारण नाहीं बा काहेकी परमाणु ऊर्जा से जौन सिद्ध होई चुका है उ ज्यादा साफ, सुरक्षित और सस्ता है उ सबइ उपलब्ध अहइँ अउर परमाणु ऊर्जा बिना खनन के खतरे से बाहर अहइँ। == स्रोत == [19] http://www.globalresearch.ca... |
83f9b733-2019-04-18T13:54:03Z-00001-000 | जइसा कि मइँ कहेउँ, उ पचे का करइ चाही काहेकि एकर कउनो महत्व नाहीं पड़त। मोरे एक दोस्त (महिला) है जेमे लंगड़ा महतारी-बाप हुवत है अउर ऊ... ऊ सफल भै बा। सिर्फ एहसे कि उ पारंपरिक रूप से माई-बाप का हिस्सा नाही हैं . . . उनका खराब माई-बाप भी अलग-अलग तरह से बना रहे हैं. त का अगर माता-पिता आपन बच्चा का समलैंगिक बनये खातिर प्रोत्साहित करत हव, त ज्यादा समलैंगिकता से कम जनसंख्या बढ़ सकत हवै। साथ ही, आपके नकल के खिलाफ आपके तर्क खाली जगह भर सकते हैं सीधे गोद लेने वाले माता पिता पर भी लागू होता है। तू इ भी कहति अहा कि मइँ ओनका स्वीकार करित ह कि मेहररुअन क अपने बच्चन क संग यौन सम्बंध रखइ बरे मइँ ओनका अनुमती दइ सकत हउँ, काहेकि इ तउ अनुचित अहइ। तउन तू इ भी कहत अहा कि विवाह क उद्देश्य एक परिवार बनाब अहइ, मुला अगर एक मनई अउर एक स्त्री एक दुसरे क संग बियाह करइ अउर बियाह करइ तउन ओनके द्वारा कीन्ह गवा पाप क परिणाम एक मनई क परिवार बन जात ह। अगर परिभाषा बदलत है तौ ई समलैंगिक विवाह मा हस्तक्षेप नहीं करत है तौ ई समलैंगिकन का प्रभावित नहीं करत है। ठीक है, ठीक है, अब अगर हम क्युई समलैंगिकों का विवाह करत हैं, त बाकी लोगन का एक शब्द अऊर परिभाषा को बदलना होगा, कुछ अऊर होगा. एक अउर बात इ है कि बाइबिल ईसाई सरकार का संदर्भित करत है, चर्च अउर राज्य क अलग होए के अनुसार जवन अमान्य है. अउर तू अपने तर्क पे इ बाइबिल क प्रयोग कइके एक बात साबित करत अहा कि एक समूह क लोग यौन सम्बन्ध रख सकत हीं, लेकिन बियाह न करइ देइँ, इही बरे बियाह से पहिले यौन सम्बन्ध रखइ चाही। मइँ सच मँ इ नाहीं कह सकत हउँ कि इ काहे कीन्ह जाइ काहेकि मइँ तउ इ करइ क खिलाफ हउँ, मुला अगर कउनो नरक मँ जाइ चाहइ तउ इ मोर समस्या नाहीं अहइ। |
fc0d55ae-2019-04-18T18:07:49Z-00003-000 | सबसे पहिले त मोबाइल फोन से कक्षा में पढाई कै लरिका सब के ध्यान भटक सकत है। |
f5670653-2019-04-18T11:06:37Z-00004-000 | ठीक अहै, हम तोहार बात बिना सोचे समझे समझे समझे नहीं सकत हई। मा - मा - मा - हाँ, उ सबइ बातन अइसी अहइँ जेनके बारे मँ तू निहचित होइ सकत ह। 3. "का इ होइ सकत ह" मइँ सहमत होइ जाब। 4. अउर ओका दफनाइ दीन्ह गवा। पता नहीं कहा लई जात रहैं, पै यकीन नाय, काहे नाय. 5. पहिले का होइ? उनकर कहब हवै कि साइड इफेक्ट होत हवै, तौ कहत हवै कि साइड इफेक्ट तौ होत हवै, पै मोर मतलब हवै कि हम का करत हन। 6. अउर जउन कछू अहइ ठीक है, ठीक है, ई सब भी बताओ, फिर भी, आप अभी भी दिवालिया हो, या फिर आप त ई सब त बहुत बडा तर्क है कि लोगन का टीकाकरण करै का चाही का सबूत बा कि ई सब बंदी घातक हतियारन के खिलाफ कारवाही अहै? |
573179be-2019-04-18T16:24:09Z-00002-000 | आपके दलील का खंडन: 1. अगर यूनिफॉर्म न पहिरब त छात्र आपन पहिचान जाहिर कइ सकत है अउर आपन स्वाभिमान बढ़ सकत है। मइँ समुझत हउँ कि तू ओन लोगन क बारे मँ कहत अहा जउन धन क संग नाहीं लड़ि सकतेन। मुला कउनो भी मनई ओनकर पोसाक नाहीं पहिरइ चाहत ह। 2. माई बाप पहिले अपन बेटवा से अगर स्कूल इतना नीरस न होत जेतना इहै, तब शिक्षक का चिंता नाही की उनकर छात्रन का ध्यान भटकत रहत। अगर अध्यापक छात्र का सहयोग करै अउर आपन नाम ऊंच करै के ताई पढ़ावै, तौ उनकर पढ़ाई कै चिंता न रही। 3. "का इ होइ सकत ह" अगर कोई बदमाश बच्चा का बदमाशी करावत है तौ ऊ बदमाशी करत है चाहे ऊ वर्दी के साथ या बिना वर्दी के। हर कोई जे इस्कूल मा पढ़ै जात है ऊ इकै इस्कूल का हिस्सा है। 4. अउर ओका दफनाइ दीन्ह गवा। मइँ जानत हउँ कि तू कहाँ जात अहा परन्तु संदेस तउ उहइ देत ह, जउन तोहका संदेस देइ। 5. पहिले का होइ? अगर आपकय पास नवीनतम फैशन कय लुकय नाइ अहै तौ आपका अवरू अवधी म बहुत हँसी उड़ाय देहे अहै। मइँ पुरान कपड़न मँ सोवत हउँ जेनका मइँ पहिरत हउँ अउर लोग सोचत हीं कि मइँ बहोतइ सुद्ध हउँ। 6. अउर जउन कछू अहइ बिना स्कूल का वर्दी पहने, छात्र का अपने विचार व्यक्त करने का मौका मिलता है, और उनकी कल्पना का बढ़ावा मिलता है। अगर यूनिफॉर्म न पहिरब त उनकर अकादमिक स्थिति पहिले के तरह रही। लेकिन अगर आप इनक्यूबेटर पय आपकै भाषा योग्यता पूरी कय लेहे अहैं, तौ आप कय ओका उपयोग करै खातिर बहुत सी बातन चाही। 7. अउर जउन पुरान पड़त अहइ अउर व्यवहार क अयोग्य अहइ। वर्दी पहने का उन आंकड़ों से कोई वास्तविक संबंध नहीं है |
94b67e8-2019-04-18T16:15:54Z-00004-000 | वैधता से देश मा संक्रामक रोग कम ह्वे गेन अर आर्थिक उत्तेजना बढ़ गेन। वेश्यावृत्ति सब से पुरान पेशा अहै। इ बहुत अच्छा अउर लाभदायक व्यवसाय नाहीं अहइ काहे स कि इ खुद पइ धरा बाटइ। एक मनई का केवल शराब पर प्रतिबंध लगावै के बारे मा सोचै का चाही ताकि उ नकारात्मक प्रभाव देख सकै कि वेश्यावृत्ति या कौनो अउर गतिविधि का अपराधीकरण कीन जा सकत है। चूँकि वेश्यावृत्ति अपराध है, इ अपराधियन द्वारा नियंत्रित कीन जात है, जउन दुर्व्यवहार अउर मानव तस्करी का जन्म देत है। अगर वेश्यावृत्ति मुख्यधारा मा रही, नियमन कीन जाय, अउर गुणवत्ता नियंत्रण होय, त ई अमेरिकी अर्थव्यवस्था कय सबसे लाभदायक उद्योगन में से एक होय । चूँकि ई गैरकानूनी अऊर अनियमित है, ई सबहि लोग येत्ते सियासत (प्रचंडता) के शिकार हैं अउर सबहि पापियन के लिये येत्ते खतरनाक है. रॉन पॉल एक बार कहले रहलन कि अगर रउआ हेरोइन के कल वैध बना देब त लोग बेकाबू होके बाहर भागल जाई अउर हेरोइन लेई। व्यभिचार भी त ईही तरह से होत है इ त अचानक से हो रहा है कि हर लड़की चाह रही है... या तो औरतन खातिर औरतन का बीच सेक्स करना एक नौटंकी अऊर खेल है। |
9117c1e6-2019-04-18T19:55:18Z-00000-000 | "कउनो भी लड़की का बहुत समय से सेक्स नहीं करवाता काहे से कि वोकर सोच येही है कि लड़की गलत काम कर रही है" सचमुच मा उ मिंडुक इ छौ। का तोहका कउनो अवसर नाहीं मिला? शीर्षक IX सुनिश्चित करत है कि हाई स्कूल मा (कम से कम सार्वजनिक वाले, विशाल बहुमत) मा कम से कम जतना महिला खेलकूद कार्यक्रम (अक्सर अधिक) पुरुष के रूप मा हो। कालेज मा भी यहि तरह कय बाति हुवत बाय। अउर इ भी मत कहिअ कि डब्लूएनबीए के खिलाड़ियन का अभ्यास का मौका नाही मिला: डी. "अगर ई उलटा होत अउर लड़कन का मौका न मिले त तू शायद हमरे जैसन लड़किन के साथ नाराज हो जात. " वास्तव मँ मइँ कछू नाहीं लखेउँ। इ लैंगिकता क साथ नाही मिलत, बल्कि इ बदे कि जबहिं मइँ आपन महतारी-बाप से पूछले की का हम अपने आपक संग खेल सकित ह (खासकर फ़ुटबॉल) । आप, हालांकि, निश्चित रूप से बर्फ पर स्केटिंग कर रहे हैं, हालांकि . . . आप की तरह लग रहा है कि आप बेहतर तरीके से देख रहे हैं। त ई विसय में कम से कम हमन्हीं के स्थिति तो अइसन हे कि ई गलत हइ । मइँ पच्छिउँ कइँती स बुरा अहउँ, अउर दूसर कइँती स बुरा। :D "ई ठीक नाहीं कि सब लोग इ सोची कि पुरुष सब से बेहतर हैं . . . हम सब कछू कइ सकत अही जउन कछू हम देखत अही। अउर अगर कउनो लड़की भी लड़िका क एक मसहूर मँ हराइ सकत ह तउ ओका मार डावइ चाही। " विरोधाभास होई गवा. तू कहत अहा "इ ठीक अहइ" अउर फुन स कहत अहा, "सब क बिटिया एक लरिका क हराइ सकत ह", इ दर्सन करत भए कि समानता अउर श्रेष्ठता दुइनउँ एक समान पद मँ मिलत ही, अउर इ दुन्नु बरे कउनो प्रमाण नाहीं मिलत। हमरा खातिर एगो औरत के तलाश कर लो जे फेडर एमिलियनेन्को से बराबरी पर लड़ सकऽ हे, अउर हम बहस से बचे रहब । निष्पक्षता कुख्यात रूप से मनमाना है, लेकिन अब तक सबूत पुरुषों का खेल (जो निश्चित रूप से सब कुछ नहीं है) का संकेत देता है, ज्यादातर समय बेहतर है। "आपके पिछले तर्क मा आप मारियन जोन्स के बारे मा बात की थी। अगर पुरूष स्टेरॉयड का सेवन करते समय पकड़े जाते हैं तो मुझे पूरा यकीन है कि उनमे से ज्यादातर महिलाएं जेल की चपेट में आ रही हैं।" मइँ तोहरे बात क समुझ नाहीं पावत हउँ। पुरुष स्टेरॉयड का सेवन करते पकड़े जाते हैं, कुछ जेल जाते हैं, लेकिन ज्यादातर सप्लायर। मरीयन जोन्स जेल मा है काहे से ऊ झूठा गवाही देहे के लिए दोषी है, न कि स्टेरॉयड के आरोप मा। स्वाभाविक रूप देखि, उनको डिग्री शारीरिक शिक्षा मा जानिन्छ, जुन उनले माड्रिड मा INEF मा अध्ययन गरे। अगर ज्यादा से ज्यादा पुरूष स्टेरॉयड का सेवन कर रहे हैं तो महिलाओ से ज्यादा पुरूष इसका सेवन करते हैं क्योंकि पुरुषो का शरीर पर कम साइड इफेक्ट्स के साथ स्टेरॉयड का ज्यादा असर होता है काहे का सोच विचार करे? काहेकि उ सबइ (ईसू क) पुरूसन होरोमन बाटिन। हम्म, ज्यादा मर्दाना बनकर खेल प्रदर्शन में सुधार होता है, ये अजीब बात है:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D ओह माय गॉड. " जबै तक मै विश्व कप देखिन (लगे एक ही खेल मा देखिन) तबै तक यक बार फिर से बेहतर भै बाय पुरुष टीम कै मैच देखिन। मइँ पैंट नाहीं धोवत। हर मामला मा, "टीवी" स्वीकार्य सबूत नहीं है। हमरा त नंबर ही दिखाव, तथ्य भी दिखाव, बस ई बताव कि कौनो निश्चित माध्यम का काम कर रहे हो, कि आप सही हैं, काहे कि टीवी पर जे देखाई देहे बा ऊ त बस दिखावा है, अऊर ऊ बहुत अवैज्ञानिक है. आप इ बहस कय दौरान कौनो सबूत नाय दियै , औ पूरी मानव जाति कय इतिहास (यानी एक्ठु अउरत) पे इल्जाम नाही दिहे हई। पुरुष ज्यादातर एथलेटिक कार्य करे खातिर विकसित होत हैं जइसे कि शिकार, औरतन का ज्यादा तरीका से विकसित होत है ताकि बच्चा के बारे मा समझय) आपके दावा का बहुत विलक्षण बना देत है और एकर खातिर विलक्षण सबूत के जरूरत है। ऐकर मतलब इ नाही कि हमेशा इहे होत रहे...ई निश्चित रूप से महिला अउर पुरूष के बीच ज्यादा सस्ता होत चलेगा. अऊर आज के समय में त अउरो कम लोग बा जे मानते हैं कि हमको अऊर कुछ नहीं मिलता है. एक महिला क जरूर हर तरह से सुधरे क चाही अउर कुछ स्त्रियन क भी जिअरा भरिके सुधरे क चाही। पर विश्वास करय कय कोय कारण नाहीं, अउर बहुत कारन है कि इ विश्वास नाही करय कय, कि पुरूष अउर महिला एक दुसरे कय बराबर खेलकूद कय मेहेनत करत हैं । |
9117c1e6-2019-04-18T19:55:18Z-00002-000 | तथ्य इ है कि कुछ पुरुष स्टेरॉयड लेते हैं, एक कारक नाहीं है कि उनके समायोजन का परिणाम हमरे तर्क पर होई। आखिरकार, कुछ मादाएँ स्टेरॉयड भी लेती हैं (मैरियन जोन्स देखें), अउर दस्तावेजीकृत अंतर स्टेरॉयड युग से पहले हैं। पता नाही कि "दो दिन" में "महाकाय मांसपेशियां" कौन बनता है, तो आपके पास एक व्यंग्य है बिना भी व्यंग्य प्रमाण, दोहरी भ्रांति: डी टेनिस: पिछली बार जब टेनिस में शीर्ष पेशेवरों का प्रत्येक लिंग का वर्ग किया गया था, पुरुष वास्तव में बहुत पुराना था। अगर आप चाहें तौ आप काका के खिलाफ कुछ मैच खेल सकत हैं, आप काका से हिम्मत करिहैं:D तैराकी: मुझे ई खेल से कोई मतलब नाही है, कौनो सबूत है कि पुरुष अउर महिला एक दूसरे के खिलाफ समान स्तर पर तैराकी करत हैं। आइस स्केटिंग: अब हम जानत हैं कि कम से कम ओलंपिक में, ई सब पूरी तरह से अलग-अलग घटना होत हैं, अऊर इन सब का तुलना नहीं की जा रही है। अउर जब तक आप स्पीड स्केटिंग या हॉकी के बारे मा बात नहीं कर रहे हैं, खेल (फिगर स्केटिंग) पूरी तरह से खिलाड़ी की रेटिंग मा व्यक्तिपरक है (इ एक पूर्व निर्धारित लक्ष्य की उपलब्धि की तुलना मा न्यायाधीश की सौंदर्य राय पर निर्भर करता है) । "कृपा" क कउनो महत्व नाहीं रहा। अगर आप सोच रहे हैं कि महिलाएं ब्रेस्ट बायोप्सी जांच करा रही हैं, तो फिर आप जांच करा लें। बैडमिंटन का पता नहीं चलता, लेकिन अगर कोई महिला लगातार एक ही गेंद से गेंदबाजी कर रही हो तो वह लॉलीपॉप खेल रही हो। एक होई फक्त. - साहेब, आप जेसे कह रहे हैं अउर तब हम इ निहचय करब कि का उचित अहइँ? सब लोग एन बी ए बनाम डब्ल्यू एन बी ए मा खेल क गुणवत्ता देखिन हूण जरूरी च कि आप क बास्केटबॉल दावा पर हँसण च। इ बात क कउनो महत्व नाहीं रहा कि उ मनई महत्वपूर्ण या साधारण अहइ या मनसेधू या मेहरारु अहइ। बहस मा एक चाल च कि म निश्चित रूप से आपके उपयोगी पावा गा. इ सबूत प्रदान करत है की हई। अगर आप स्वीकार करय वाले परिसर से x का अनुमान नहीं लगा सकत हैं, अउर आप एकर प्रमाणन से परिकल्पना भी नाहीं कर सकत हैं, त आप एकर चर्चा करय के जरूरत नाहीं है. |
3749d168-2019-04-18T15:18:34Z-00006-000 | अहम् अङ्कनीं स्वीकरोमि। मोर तर्क कौशल पहिले ही बहुत खराब होइ गवा अहइ काहेकि मइँ पइसा क ओतना जियादा उपयोग नाहीं किहेउँ जेतना कि अर्द्ध-सन्धि क ओतना जियादा उपयोग करत ह। लेकिन फिर भी, आपके पास गलत निष्कर्ष है, लगभग सब कुछ। मइँ आसा करत हउँ कि तू इ जानि जा कि हम इ परीच्छा मँ कउनउ तरह स विफल नाहीं भए। |
1bdb82e-2019-04-18T19:33:32Z-00003-000 | ई एक ठो बात अऊर एक ठो बात है कि ई सब मेसेज बहुत स लोगन के लगे से आया है, अगर हम कुछ समझ मा नाही आईं त ई सब मेसेज को कौन कौन हटाएगा? अमेरिका का राष्ट्रीय जानवर अमेरिकी वाइसन है। एक संघीय गणराज्य संप्रभु राज्य कय एक समूह होय जवन आपन स्वायत्तता कय कुछ पहलुओं से मुक्त होत अहै ताकि एक बड़ा "संघ" या "संघ" बनय। [1] एही से, संघीय गणराज्य खातिर राष्ट्र प्रमुख के चुनाव मा क्षेत्रीय आबादी से जादा ध्यान देहे के जरूरत हय। एक राज्य कय संघीयता कय सदस्य होय से लाभान्वित होयक बरे एक राज्य कय पर्याप्त प्रतिनिधित्व करय कय आवश्यकता होत है। ई.ई. सुनिश्चित करत है कि छोटे, कम आबादी वाले राज्यन मा ज्यादा मनई का एक ही सुविधा मिली। अगर ईयू के बिना छोट-छोट राज्य जइसे वायोमिंग या वेस्ट वर्जीनिया अब मौजूदा व्यवस्था से भी कम संघीय विचार प्राप्त करिहैं। राजनेताओं का मध्य-पश्चिमी राज्यों का दौरा करने का बहुत कम कारण होगा, अउर उन्हें संघ का समान लाभ देने का भी बहुत कम कारण होगा, जैसा कि न्यूयॉर्क और कैलिफोर्निया, संयुक्त राज्य अमेरिका का दावा है। " आप ई तर्क देत हैं कि ईयू का खतम कइला से छोट-छोट राज्यन का नुकसान होत है काहे से कि इहाँ चुनाव ज्यादा होत है . हालांकि, . . . ज्यादातर जगह सोशल डिस्टेंसिंग का पालन काहे से कि दूनौ उम्मीदवारन का अपने मड़इन से अवैध रूप से तबादला करैं का मजबूर होय के बाद भी वोट डाले खातिर मजबूर होय का परत हवै। ई राज्यन मा दुसरे राज्यन केरे मजूरन का बड़ी दिक्कत हय। अउर फिन मइँ तोहका इहउ बताउब कि धरम क विधान भी पूर नाहीं होत। अगर आप इ प्रणाली कय बदलय चाहा जात है तव ई कमतरतर होत है, अउर आपका अपनय कय उपयोग करै कय बजाय, आप अपनय उपयोग करै कय लिए स्वतंत्र महसूस कर सका जात है। RE: "मेरे युवा प्रतिद्वंद्वी का दावा है कि कुछ नागरिकों की आवाजें पराजित उम्मीदवार के लिए अनसुनी हो रही हैं (उन मामलों में जहां लोकप्रिय वोट का विजेता ईसी वोट से हार जाता है) । मोर हिसाब से एक अलग परिभाषा है जेकर सही उपयोग कइके एक अलग परिभाषा के रूप मा देखात है। ओनकर बचन सुनि लीन्ह गवा अहइँ, किन्तु उ सबइ सुनइ स इन्कार करत हीं। ई सच है, हालांकि, ईसी "विजेता सब कुछ लेगा" का बना के आप कई राज्य के नागरिकन के बारे में नहीं जानते हैं अऊर राज्य के लोग एक के रूप में नहीं बल्कि कई के रूप में सुनते हैं. यहिसे चुनाव के बारे मा का चलत है...हमार विचार से त आप लोग के पास जबै भी वोट आवत है तौ वा वोट न देइबे करे। RE: "इ ई उ तरे के बात नाही बा ई ई सी का सुधार के पक्ष में बा. ई एक तर्क है कि फेडरल जनगणना का आयोजन अक्सर किये जाय वाले एक अयोग्य कार्य का समर्थन करत है। हम आज ई सब औजार से जादा कुछो नापे हन ...सेवा का नाम ही लेत हन जब 18 वीं सदी मा जनगणना शुरू कीन गयन। अगर हाल मा ही एक जनगणना कीन जाये तौ ई ईयू मा भी असर डालत अउर सुधार करत। मइँ इ एह बरे करब कि मइँ ओन भयंकर बिपत्तियन बरे दुःखी हउँ जेनका मइँ तू लोगन पइ घटित होइ दीन्ह। RE: "कौन सही है ऊ इतिहास मा तख्तापलट कैके आय। मुला, उ बता नाहीं पावत कि, चुनावी सभा मँ वोट डाले बिना हम काहे भटकत अही? प्रतिनिधि के हाथ मा चुनाव चलत है, बुरा है काहे से कि नागरिकन से वोट न मिलै से प्रतिनिधि का असर होत है। अउर मइँ इहउ सुनई चाहित हउँ कि तू पचे अपने विरोधियन स कउनउ तरह स नाहीं लड़त अहा। एहसे अगर चुनाव लड़ब त लोकतांत्रिक होई जाई त हम अलग तरीका से करी। RE: "अगर केहू क आम जनता क वोट पर सख्ती से नजर डाले होइ त का का सही होइ। हालांकि, जैसा कि ऊपर उल्लेख विभिन्न दोषों पर उपस्थिति का कारण बनता है, कई लोग अब उचित रूप से इसका सेवन नहीं कर रहे हैं। इ देस कय स्थापना दुन्नो लोगन कय सार्वभौमत्व औ अलग-अलग राज्यन कय सार्वभौमत्व पय भवा रहा। कांग्रेस कय दुइ शाखा कय यकही सिद्धान्त से बनाय गय रहा जवन ईसी कय रूप मा अहै। इ जनसंख्या (सांसद कय सदन) कय आधार पे कुछ प्रतिनिधित्व करत है औ बाकी राज्य कय आधार पे (सेनेट मा हर राज्य कय दुइ मत) । इ वायोमिंग जैसन छोट राज्यन का वही प्रतिनिधित्व अनुपात देत है जवन कांग्रेसी द्वारा कॉन द्वारा उद्धृत कईल गईल रहे उहि कारण से कि ईसी दोनों उपायों का ध्यान में रखत है - इ सुनिश्चित करे खातिर कि छोट राज्यन का संघीय सरकार में कुछ कहना है। एह बरे इ कहब सही रही कि ओन राज्यन मँ सत्ता राज्यन क तुलना मँ कछू जिआदा रहा। आप फिर से कह रहे हैं कि आप उन सवालों का जवाब दे रहे हैं, जिनके बाद आपके पास अब तक का सब कुछ है। इ गलत अहइ। इ बहस का मुद्दा अहइ कि ई का तब्दील होइ चाही। ई.ई. के अलावा अउर कई विकल्प हैं जवन ई सुनिश्चित करत हैं कि राज्य सरकारन का संघीय सरकार में कुछो ना कुछ काम करे का चाही। मोर अंतिम विचार ई रहा कि जब मइँ कहत हउँ कि कछू मनई दुसरे लोगन स जियादा सशक्त अहइँ, तबहिं मइँ कहत हउँ कि ओनका आपन राज्य मँ, अउर सामान्य रूप स देस मँ कउनउ स्थान नाहीं बा। जे. बी. ब्लेक आप लोगन का स्वागत करै खातिर अउर हम आप लोगन से अनुरोध करै खातिर धन्यवाद दई चाहित है। |
10fc577b-2019-04-18T13:19:46Z-00001-000 | ई दुखद अहै कि मोर विरोध कय कउनौ जवाब नाय मिला, ई लगभग असम्भव अहै कि ओकर पास इन बातन कय कहैं का कछू होय। तउ, मइँ सम्बल्लत क लगे इ जवाब पठवाइ दिहेउँ, "तू जइसा कहत रह्या ह वइसा कछू नाहीं होत अहइ। यहिसे हम बस केहिके बारे मा कुछ बतेरब जउन सरकार से मिलत है अगर सरकार आपन बच्चन का टीका नहीं लगवावत आय तौ का फायदा होइ सकत है। पहिले, जइसन कि हम पहिले ही कह चुका हई, अगर अइसन करब त गलत संदेश देब कि ई सब लोग का बताबै कि ई अस्पताल या क्लिनिक में बच्चा के इलाज करावे लायक कुछौ नाहीं है अउर बच्चा के बुनियादी जरूरत के हिसाब से इलाज कराई। जउन इ भी बतावत ह कि इ पूरी तरह से ठीक अहइ कि एका बचवा क जिअइ मँ लागावा जाइ। अगर वै वै वैक्सीन विरोधी भी होत तो आज भी वैक्सीन का विरोध होत, अगर वैक्सीन का विरोध चिकित्सा आपदा के समय होत, जब वैक्सीन का विरोध हुआ करत तो आज भी वैक्सीन का विरोध होता, आज भी वैक्सीन का विरोध हो रहा है, आज भी वैक्सीन का विरोध हो रहा है, आज भी वैक्सीन का विरोध हो रहा है, आज भी वैक्सीन का विरोध हो रहा है। अगर अइसा होत तउ पन्द्रह सौ करोड़ लोग मर जात। अउर जउन लोग इ कारण स बन्दी बनाइ लिए रहेन ओनका भी सरकार क जरिये लाभ मिलत रहा। कड़ाई से ऐसे टीकाकरण प्रदान कर दुनिया का कई बार पहले ही बचा लिया है अउर अब भी बचा सकता है। पोलियो का टीका देके दुनिया का ध्यान निश्चित रूप से आगे बढ़ाये रही अभी के समय मा , हम केवल दो देश मा पोलियो इंडेमिक ( endemic) हैं - अफगानिस्तान और पाकिस्तान . (लिंक: - . का का का . http://www.who.int... ) मा . इ बदलाव हमरे लिये बहुत महत्वपूर्ण रहा जउन अब हमरे साथ बा। मात्र 28 साल पहिले, 125 देश पोलियो से प्रभावित रहेन। पर आज संकट का समय है जब भी रोग बढ़ रहा है, बढ़ रहा है, बढ़ रहा है, हमको लड़ने का हौसला है। ई पहिले से भी ज्यादा जरूरी बा कि हम एकजुट भई बेहतर से लड़ि सकी, काहे कि जब MERS, इबोला अउर जीका जैसन बीमारी हमरे रास्ता मा आई त हम लोगन का जागरूक करे के चाही ताकि इनका खतम कीन जा सके, ठीक वैई तरह से जइसे हम खसरे का खतम कीन। अउर यहा का बात की त सरकार का भी अब तक चले का चाही। उ सबइ एक अइसे राहे पइ चलत हीं जेहसे हम पचे चलत अही। हालांकि, वैक्सीन विरोधी का लाभ कई बार बढ़ रहा है, विशेष रूप से अगर रोजाना की कमी संभव हो। हम लोगन का एह तथ्य का सराहना करै का चाही कि भले ही केवल 2 देश हैं जवन अभी भी पोलियो से प्रभावित हैं अउर पोलियो ही, अगर हम इ बीमारी का खतम नहीं कर पाए हैं, त दस साल के भीतर, इ बीमारी का एक और बढ़ोतरी होत है अउर हर साल दुनिया भर से 200 हजार से ज्यादा मरीज आई हैं। एकरे अलावा, इ चिंता का विषय केवल इ बिमारी नाही बा, बल्कि ई कई बिमारीयन से संबंधित है जिनसे चिंता कीजिये चाही, जैसे हेपेटाइटिस ए, हेपेटाइटिस बी, इन्फ्लूएंजा, खसरा अउर बहुत कुछ। एकमात्र तरीका ई है कि हम ई सब बंद करें. वैक्सीन का टीकाकरण. अउर यहिसे कारवाही होय का चाही, जेहमा छोट-छोट कदम भी शामिल है, जइसे कि टीकाकरण विरोधी लोगन का कउनौ फायदा न देइबे (जे बहुतन लोगन से एक होय। जउन कछू हमका करइ क अहइ, हम ओका करित ह। अंतिम दौर मा, हम ई रोगन का खतम करैं खातिर कुछ विचार प्रस्तावित करैं का कहिन हन। |
e8143261-2019-04-18T11:47:16Z-00000-000 | आप लोगन का धन्यवाद, आज हमको आप लोगन से एहर-ओहर मिला "1) इ कुछ लोगन खातिर बहुत लत अहै: अगर आप इ बात पे हमरा भरोसा नाही कर सकत हैं, त डॉ. ड्रुव पिंस्की का सुनिए, जे दशकों से नशा मा लत के साथ काम कर रहा है। ई गलत कहा जाई कि कैनबिस नशा पैदा करत है. हर कोई जउन इ अनुभव करत ह कि लोग एक दूसरे स केतना प्रभावित होत हीं, उ जानत ही कि इ केतना गहन बा। मारिजुआना व्यसन के बारे मा कठिन बात इ है कि कुछ लोग, भले ही उ पचे व्यसन क लत होइँ, कई कई साल तक एकर साथ ठीक रह सकत हैं, जब तक कि उ पचे कठिनता से, लेकिन अंततः ऊँच शुरू होत हैं, लोग धूम्रपान शुरू करत हैं, बहुत ज्यादा ऊँच वापस पाने की कोशिश करत हैं अउर तब उ पचे कठिनाईयों में उतर जात हैं। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . जब लोग भांग, कोकीन अउर शराब कै लत कै लत करत हैं, तौ सबसे कठिन समय उनकै छोड़ै कै होत है। ई बेहद दुखद अहै ... कि उनकय हत्या कय दीन गय। मइँ इ एह बरे करब कि मइँ ओन भयंकर बिपत्तियन बरे दुःखी हउँ जेनका मइँ तू लोगन पइ घटित होइ दीन्ह। बहुत लोगन खातिर इ बहुत लत नाही है इ लोगन का एक छोटा समूह है जवन आनुवंशिक रूप से लत के खातिर तैयार है. मुला उ सबइ लोग तउ बस मनइयन अहइँ। तू ओनका बतावा कि उ केतना महान अहइ। एकरे अलावा, कि "लघु उपसमूह" डॉ. ड्रुव का कहत है, अमेरिका जइसन बड़ देश मा एतना छोट नाही बा. "2012 मा, 12 साल या ओसे अधिक उम्र के 7.3 मिलियन लोगन का अवैध ड्रग्स पर निर्भरता या दुरुपयोग के साथ वर्गीकृत किया गया था, 4.3 मिलियन लोग मारिजुआना पर निर्भर थे या दुरुपयोग थे।" ई त समझ में आवत है कि जेतना जादा आप लोग एक-एक करके करो त उ का होई, अबे तक नाही, जब तक की आप लोग ध्यान से सुनब. 2) यह प्रयोग एम्स्टर्डम खातिर बहुत अच्छा नाहीं निकला: मनुष्य होय के नाते ऊ का ह, लगभग हर मूर्खतापूर्ण विचार जेकर हम आइके खिसियइ सकत ह ऊ पहिले ही कहीं अउर प्रयास कई चुका है। एम्स्टर्डम दुनिया भर मा सबसे प्रसिद्ध जगह है कि वास्तव मा गांजा को वैध रूप देखि अधिक कानूनी छ। इ एक पर्यटक स्थल भी बन गवा है जहाँ गाँजा पीके लोग आवति हैं । गांजा का वैधकरण वहां पर एक बड़ी सफलता रही, है ना? असल मा,इतना ज्यादा नाही...ई नागरिक अब चिंता म येक रूप मा काम करत हैं कि उनके बच्चा सब वजीर के सामने तब्दीली कै खातिर मजबूर कै देहे हई। एम्स्टर्डम आज नीदरलैंड का पहिला शहर बन गयल जवन कि स्कूली छात्रन के स्कूल मा गांजा पीये से मना कइ दिहिस। शहर का मेयर एबरहार्ड वैन डेर लैन स्कूल के मुखिया लोगन से शिकायत कीन गे है कि स्कूल के बाहर घूम के कक्षा मा आवत है। मारिजुआना व्यापक रूप से हॉलैंड मा उपलब्ध छ, जबकि यो तकनीकी रूप देखि अवैध छ, पुलिस को लोग को मामूली मात्रा मा कब्जा को लागी अभियोजन नहीं कर सकते। लेकिन एकर अनपेक्षित दुष्प्रभाव भी होई गवा है कि डच बच्चन का अक्सर सार्वजनिक जगहन पर नशा से निपटे का परयास होत है। एकरे अलावा, अगर इ दावा करल जाय कि वैधता अपराध के कम करत है, त एम्स्टर्डम में ई बात भी पक्का है कि अपराध अब वै कॉफ़ी हाउस के आसपास होत है जहाँ मारिजुआना बेचा जात है। ... यकीनन कॉफ़ी शॉप का भविष्य खराब है. इ तीनो दल अलग-अलग तरह स जुटा अहइँ अउर सबन मँ स एक ठु अहइ तउ उ राजा अहइ। सरकार का पिछले हफ्ता जारी राइट ऑफ राइट्स योजना के तहत इ योजना लागू कीन गा रहै जेसे इ सब सदस्यन् कै क्लब बनें औ स्कूल के लगे दुकान बन्द करै का मजबूर होई जा। गठबंधन गैर-डच निवासियों के लिए भांग की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने का विचार भी आगे बढ़ा रहा है, जो कई कॉफी शॉप के लिए एक मौत का घंटी है। ...पिछला दशक मा छूट नीति के कारन जिन मा बदलाव भा हय, जइसै कि कॉफ़ी शॉप अउर कानूनी सेक्स व्यापार के आसपास बड़े पैमाने पर अपराध बढ़त जात हय। खास तौर पै, कॉफ़ी शॉप कै खातिर कानूनी साधन कै कमी कै सिवाय कैनाबिस कै लरै से संगठित अपराध कै साथे आपन जुड़ाव उजागर कै देहे बाय। लेकिन, अब सवाल उठत है कि आखिर कउन खुले आम का सोचे रहा, जे नीति के बढ़ावा देहे रहा। अउर ई सब केवल वामपंथी विरोधियों की वजह से नही होइ सका है। केंद्र-दक्षिण की पारंपरिक सत्ता पार्टियां, ईसाई डेमोक्रेट्स और लिबरल वीवीडी, भी उन नीतियों के खिलाफ चल रहीं हैं, जिनका वे एक बार प्रचारित किया था। ई कामयाबी सलूट करै लायक अहै . . . 3) मारिजुआना आपके मानसिक स्वास्थ्य खातिर बहुत बुरा अहै: मारिजुआना सिगरेट से भी बुरा अहै। कम से कम धूम्रपान से तनिक लाभ होई नार्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी क हालिया अध्ययन से पता चला कि मारिजुआना के सेवन करे वालन का दिमाग का संरचना असामान्य अउर याददाश्त खराब होत ह अउर अगर मनई मारिजुआना क लगातार सेवन करत रहत ह, तउ दिमाग मा स्किज़ोफ्रेनिया जइसन परिवर्तन होइ सकत ह। अध्ययन इ भी बताइस कि जेतना कम उमर मा गांजा का सेवन करें, ओतना बुरा असर होत है । मारिजुआना वैधता के खिलाफ बहस करत अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन आपन रिपोर्ट में कहलस: "किशोरावस्था में भांग के भारी उपयोग से न्यूरोकॉग्निटिव प्रदर्शन अउर आईक्यू में लगातार गिरावट आवत है, अउर उपयोग चिंता, मनोदशा अउर मनोवैज्ञानिक सोच विकार के बढ़े दर से जुड़ा हुआ है।" त, एक अच्छा कारण है कि ज्यादातर नियमित रूप से शराब का सेवन एक नीच स्तर पर होता है दवाई ओनका अउर बेवकूफ बनावत अहइ, जब तलक उ पचे नशे मँ नाहीं अहइँ। का तू पचे आपन मुखिया लोगन्क फुन नाहीं लखि पाइ? 4) मारिजुआना आपके शारीरिक स्वास्थ्य खातिर बहुत बुरा अहै: मारिजुआना आपके लिए केतना बुरा अहै? ई सिगरेट के धुँआ से भी जादा खतरनाक अहै। नियमित रूप से धूम्रपान कयने वालेन कय तुलना मा 20 साल पहिले ही घातक फेफड़ा कय समस्या से पीड़ित होत हैं। सिगरेट पीयब से बच्चा पैदा होय मा बहुतै परेशानी होत है। अगर आपका मानक "ई ठीक अहै" कहत है, "तोहका मेथ या क्रैक से बेहतर अहै" . . . सही है, पर आप अपने आप से झूठ बोल रहे हैं, अगर आपका अपने स्वास्थ्य के लिए बुराई न करै कै सोंच है तौ आपका: 5) ड्रग कई लोगन का जीवन बर्बाद करत ह: फिल्मन मा गांजा पिए वाला लोग को हानिरहित, मज़ेदार लोगन के रूप मा चित्रित करत ह जउन आपन समय हंसते अउर चिट चबाते हुए बितावत ह, लेकिन उ लोग इ लोगन क इ दिखावा नाही करतेन जब उ लोग स्कूल से बाहर निकल जात ह, आपन नौकरी खो देत ह, निराश होत ह काहेकि उ लोग ध्यान नाहीं दे पावत ह या आपन जीवन क प्यार खो देत ह काहेकि उ लोग अब अउर गांजा पीत हारा मनई क साथ नाहीं रहना चाहत ह। अउर जउन कछू होइ, हम इ बात प भरोसा करित ह कि उ बहुत अच्छा अहइ। एक अध्ययन मा 129 कॉलेज के छात्रन कै पता चला कि, जे लोग कम से कम तीस दिन पहिले ई दवाई पीययै रहे, ओनमा ध्यान, याददाश्त अउर सीखे से जुड़ी महत्वपूर्ण कौशल्या गंभीर रूप से कम होइ गइन। एक अध्ययन के अनुसार 25 से 34 साल की महिलाएं ब्रेस्ट बायोप्सी जांच करा रही हैं, हालांकि जांच के बाद ज्यादातर इस खतरे से बाहर पाई गईं। ऑस्ट्रेलिया मा, एक अध्ययन मा पता चला कि कैनाबिस मा नशा मा ड्राइवरों की मौत का 4.3% हिस्सा हो। ...जे विद्यार्थी मारिजुआना का प्रयोग करत हैं उनका पास कम अंक होत हैं अउर गैर-धूम्रपान कर्ता लोगन से तुलना में कॉलेज में प्रवेश पए के संभावना बहुत कम होत हैं। उ लोग जउन इन पदार्थन क सेवन नाहीं करतेन, ओनके तुलना मँ ओनका जानकारी इ तरह स याद रखइ मँ अउर संगठित करइ मँ एक समान क्षमता नाहीं होत ह। ई काफी बुरा है कि हम लोग सिगरेट, शराब, और नशा की लत से कई अमेरिकी लोगन का खो रहे हैं. का हम सच में मारिजुआना के जरिये अउर ज्यादा संभावित रूप से उत्पादक अमेरिकी लोगन के नुकसान का समर्थन करत हई? का हम उ जगह से आगे बढ़े crack, heroin या meth पर? कुछ लोग कहेंगे कि "अगर ऊ लोग चाहत बा त ठीक बा, हम नाही करब. " मुला तू त जनबे की ई सब लोग भी झूठा बा, सब जने भिखारी के खिलाफ , भलाई के खातिर , जउन नीति का समर्थन कइले बा ऊ लोग का करीहे . त आप भी सोचले होंगे कि आखिर ये कौन चीज है जो इन सब चीज का मेजबान है. का मारिजुआना वैध करब ई देश कय बेहतर या बदतर बनावइ? का तू अइसेन पड़ोस मँ रहइ चाहत ह जहाँ लोग नियमित रूप स मारिजुआना पीअत होइँ? का तू नाहीं चाहत अहा कि तोहार सन्तानन नियमित रूप स धूर खाइ? अब इ सोचने क बरे समय अहइ कि भले ही मारिजुआना जइसन दवाई के बारे मँ बिना सोचे समझे वैध बनाइ दीन्ह जाइ, परन्तु जब इ परिस्थिति बदल जाइ तउ लोगन क सोचइ स कहूँ जियादा कठिन होइ कि उ आतिमा जउने क उ पचे लइ चुके अहइँ, ओहका फिन स वापस कइ देइ।" [1]स्रोत:[1] https://calmusa.org...;[2] http://www.celebstoner.com...;(केवल इ लेख कय कई उदाहरण कय उल्लेख करय कय खातिर) । |
6e08c139-2019-04-18T17:29:42Z-00000-000 | अब मइँ इ मुकदमा क सुनवाई क समइ अउर फुन मइँ एक मुकदमा लड़ब अउर इ फइसला करब कि का मइँ ठीक अहउँ। कॉन आपन आपसी विरोधाभास वाला तर्क प्रस्तुत किहेन: का बच्चा के आपन घर सहित "हर जगह" पिटाई पर "प्रतिबंध लगावा जाय", या का इ "माता-पिता [sic] क चुनाव" ह कि उ आपन बच्चा क पिटाई या नाहीं? मइँ इ देखॉवइ आइ हउँ कि कोड़ा लगवाउब एक तरह स पूरी तरह स प्रतिबंधित नाहीं होइ चाही, अउर मइँ इ भी देखॉइ दिहे हउँ कि अगर महतारी बाप क आपन बचवन क कोड़ा लगवावइ क अनुमति अहइ तउ ओका इ पता होइ चाही कि ओका काकर उचित तरीका अहइ। मोर विरोधी भी इ बताय चुका ह कि कइउ अध्ययनन से पता चला ह कि पीटा जाए पइ "पीटा जाए पइ समस्या होत ह", मुला उ अपने स्रोतन मँ से कउनो एक अध्ययन प्रस्तुत नाहीं कई सका हय। दुसरे तरफ, मइँ स्रोत क उल्लेख किहेउँ ह जउन दिखावा करत ह कि पाथर क चटई बहुत प्रभावी अहइ, अउर मोका इ पता चला ह कि एक शिक्षक जउन सिच्छा देत ह उ अपने छात्र क धन्यवाद देत ह, जब उ ओका बहुत अच्छी तरह स जानत ह अउर समझत ह। कॉन पूरे बहस के दौरान चाहे-चाहे दावा कर रहा है, लेकिन उनका समर्थन का कोई भी दावा नहीं है। एक सबूत मोर विरोधी प्रस्तुत कई दिहे है, यानी एक बच्चा जउन घर मा अपने महतारी के पास गला मा चोट के साथ गया, का मामला, सबसे अच्छा मा असुविधाजनक साबित होइ गवा है. बच्चा की मां परेशान थी कि स्कूल मा शारीरिक दंड सही तरीका से लागू नहीं होत रहा, स्कूल शारीरिक दंड लागू करत रहा। बच्चा निश्चित रूप से ज्यादा उम्र का है, अउर कुछ न कुछ तबाही के साथ, अपने कमर पर एक बार फिर से टकराया है, अऊर कुछ ऐसा है कि ऊ शख्स आगे बढे बिना जिंदा रहे नहीं सकता. अगर कुछ भी हो, तौ एह मामला मा सही निर्णय तौ रहा, पै अगर सही निर्णय नाय हुवत तौ थोइ बदल जाए का चाही, अउर बस एहकै पुष्टि कै लीन जाय कि शारीरिक सजा का बारा मा कउनौ कसूर नाय बाय, काहे से कि येहिसे सजा का सुधार कै सका जात बाय। कोन् का सब बिन्दुअन का सफलतापूर्वक खण्डन कइला के अलावा, मइँ निम्नलिखित काम भी किहेउँ ह:-मैं देखले हउँ कि समाज द्वारा लागू कइला पर दंड के दूसर रूपन के साथ पिटाई कई मायनन मा समान अहइ; स्कूलन (या सामान्य रूप से) मा पिटाई का विरोध करब सामान्य रूप से दंड के बारे मा एक बहुत बड़ा बिन्दु पर बहस करब होइ । -मैं देखली कि स्लैंग से शिक्षक का एक और उपकरण मिलत है आपन क्लास को सुचारू रूप से आगे बढ़ाते हुए। -मैं देखली कि पिटाई कय फायदा है, मुख्य रूप से ई कारन से कि ई तुरतै होय पावे आ आपन बच्चा कय गलत व्यवहार से बचावे मा सक्षम होय। -मैं देखली कि स्कूल मा मारपीट करैं से बच्चा का भविष्य खराब नहीं होत है। अंत मा, कॉन अउर हमर बीच के बात-चीत देख के, ई निष्कर्ष निकलत है कि स्कूल मा शारीरिक दंड उचित है अगर सही तरीका से लागू कीन जाये, जइसे कि समाज मा गलत व्यवहार के अलग अलग स्तर पर दंड का कौनो अउर रूप का उपयोग करना चाहिए, चाहे दण्ड एक अपराधी को जेल मा भेजना हो या फिर एक कुत्ता का दंडित करना ताकि उ अनियंत्रित न हो जाए। हर जगह स्कूलन मा मारपीट करैं का मना नहीं कीन जाये अउर अगर कुछ होइ भी जात है तौ यहिके अउर भी ज्यादा व्यापक रूप से इस्तेमाल कीन जाये का चाही। |
6e08c139-2019-04-18T17:29:42Z-00001-000 | अगर कउनो मनई जउन तोहका नाहीं जानत, तोहरे समन्वा स गुजरत ह अउर कइ देखाइ देत ह कि तू दूसरे क तुलना मँ थोड़ा अउर तेज जात अहा तउ तोहका का मिली? लोगन क हमेसा हमेसा बरे दण्डित कीन्ह जाइ लोगन क द्वारा जेकर उ पचे पात्र नाहीं अहइँ, यानी हमरे द्वारा कीहीउ का दिया गवा कउनउ दान जउन काम मँ लिआवा गवा कउनउ दान खुदइ एकर प्रसंसा न करइ चाही। - पुलिस साथ साथ आई है। इ तउ कछू भी नवा नाहीं अहइ! अगर तू लोगन क "तू पचे सरीरीक जानत ह" या "तू पचे कउनो सरीक नाहीं जानत अहा" ओनसे सजा पाए रहा, तउ तू एक मनई क तरह रहा। "अउर एक माता-पिता [sic] द्वारा पिटाई से सीपीएस सब फुला हुआ हो जाता है। जबै बच्चा स्कूल मा पढ़त हवै तबै भी काहे नहीं पढ़त हवै? इ तउ कउनो नई बात अहइ। हम सहमत अही; काहे कि इ पाखंड का ही परिणाम बा? सी.पी.एस. को शारीरिक दंड का सामान्य रूप से त्याग देनी चाहिये। मइँ इ लखिके बहोत खुस अहउँ कि तू मोका अपनावत ह। एक बार फिर से, बधाई हो, एक बड़े वेबपेज पर खोजें, जहां आपके पास हर चीज़ का विवरण है। आपके दस्तावेज़ की अब समीक्षा की जा रही है, बधाई हो। मइँ तोहरे ओन फइसलन क याद करत हउँ जेका तू बहोत पहिले दिहा ह। स्रोतः [1] http://www.deathpenaltyinfo.org... [2] http://www.time.com... [3] http://history1900s.about.com... [4] http://community.seattletimes.nwsource.com... [5] http://www.albany.edu... [6] http://www.apa.org... आपके प्रतिवाद का अऊर आपके फ़रमान का धन्यवाद. आप बहुत बढिया मनई हैं - एतना जादा वाले से जादा वाले का मतदाता हैं, फिर आपकय भाषा अवधी मा बोलि गा है, जैकबर्टोव द्वारा । आपन तर्क लिखावै से पहिले, मोका आपन प्रतिवाद मा एक छोट संशोधन करै का चाही जेसे एकर कउनो असर न पड़ै। पहिले पैराग्राफ मा "शारीरिक दंड" लिखे का मतलब रहे कि "मौत की सजा" लिखि दिहेन। अगर कुछ गलत है त माफ़ करे ना, "स्कूलों मा पिटाई कई राज्यन मा खत्म कई देहे गे [sic] जौन आइवा मा रहैं वालेन का भी शामिल कर लेहे गे। जब बात मा बाप-माई के पिटाई के बात आवत है, त हम निरपेक्ष हई, लेकिन इस्कूल का? मइँ नाहीं सोची कि उ पचे का कहत हीं। राज्य कय बहुत बात मा मतभेद होत हैं। मइँ खुस अहउँ कि तू इ देखइ क बरे अइसा बेउहार करत अहा, जउन तू पचन क दीन्ह ग अहइ। अगर आपकय पक्का इरादा ई है कि "इ बहुमत कन्नै होय, यह बरे सही कहय", आपकय इतिहास क जान लेबा यक सुझाव अहै। लोग सार्वभौमिक रूप से उन चीजन पर सहमत हैं जिनसे हम सार्वभौमिक रूप से असहमत हैं, जैसे कि दासता और दवा के रूप में तंबाकू का उपयोग। एकरे अलावा हम ई lease का इस्तेमाल करित है जवन हमरे हियाँ अहयँ, अउर हम ई lease का इस्तेमाल बहुत स सख्त तरीका से करत अहँई जेइसे की अगर हम ई lease का इस्तेमाल करय चाहित हन तौ शायद हम ई lease से पैसा कमाय क भी सुविधा दइ सकित है" "हम आपन बच्चन क मारइ नाहीं चाहित ह, जब उ पचे बुढ़वा होत हीं हम लोगन क मारइ चाही।" हम त ईहे कह रहे हैं कि बच्चा पर थप्पड़ मारने से हम अपने बच्चो के लिए गलत संदेश भेज रहे हैं, ऊ लोग हमरे लिए गलत है, हम ऊ लोग से कुछ ना कुछ मांगते हैं, या फिर हम उनका धोखा दे रहे हैं. हम आप लोगन से सहमत अही कि एक समाज के रूप मा हम लोगन के बच्चन के हिंसा के बिना कइसे जिअलगा। पर, मइँ पक्का कहत हउँ कि तू पचे जउन हियाँ हियाँ रहत ह, जहाँ ई सब कछू होत अहइ, ओसे अच्छा ही होत ह। असल मा, इ हमनी के बच्चा पर लाठी चलाई क एक कारन ह, इ हमनी का उनकरा इ सिखाइब की हिंसा जादा दर्द कै कारन बनत है, अपराधी अउर पीड़ित दूनों के लिए। बहरहाल, हम ई नाही बतावत हई कि ई सब त बच्चा लोग का गलत संदेश भेजे है, या ई सब बहरवा के दिखावा है कि हम अऊर के बहरवा ई सब लोग को मार रहे हैं। हम ई भी बहरवा के बताय दे चाहित है कि ई सब बच्चा लोग को मारना नहीं है, अउर ई सब के बावजूद भी आज भी ज्यादातर बच्चा लोग मृत्युदंड के सजा का पालन करत है। हम लोगन का भी हिरासत मा लेत हन, लोगन का गोली मारत हन, अउर दूसर लोगन का भी यातना देत हन [2] [3] । सही कहा है. . . ई सब त आतंकवादिन का शोषण है अऊर कुछ लोग हैं जो दुसरे के खिलाफ हैं. . . लेकिन हम ई सब से साफ कर देत हैं कि हम आपन बच्चन को सिर्फ इसलिए नहीं सिखाते हैं कि उ दुसरे के खिलाफ है, काहे से कि उ दुसरे के खिलाफ है. अब मइँ इ कहब सुरू करत हउँ कि हिआँ तलक कि तोहरे आपन बीच मँ स ही अइसेन मनई भी उठि जइहीं जउन चेलन क पाछे लगाइ लेइ बरे बात क घुमाइ फिराइ क कइहीं। अगर महतारी बाप आपन बच्चन का सिखावत हीं कि उ पचे दूसरन पइ हमला जिन करइँ, मुला आपन बच्चन पइ तबउ भी हमला करत हीं, तउ उ पचे भी वइसे ही करत हीं। अगर आपका तर्क सही अहै, तौ आप आपन मत ओह पर रखि सकत हैं, अउर आप एकय जल्दिन आपन प्रश्न पूछ सकत हैं। इ आपके पहिला तर्क के खिलाफ है, जउन कहता है कि माता - पिता का आपन बच्चा के पीटाई तभे सही होई, अउर दूसर तर्क के, जउन कहता है कि आप गैर-पारिवेसी हैं । "जब आप एक अच्छा बिंदु ला रहे हैं str chudies [sic] दिखाया है कि spanking बाद में सड़क पर समस्या का कारण बनता है। " मइँ पूरे हिरदय स इ आग्रह करत हउँ कि तोहका इ औजारन क (जउन मइँ समझत हउँ) अपने अगले अउ आखिरी तर्क मँ रहइ द्या। मोरे लगे स्रोत अहइ जउन इ दर्सावत ह कि मारपीट भी काम करत ह [4] [5]। एपीए द्वारा कईल गईल एक अध्ययन, वास्तव मे, बेहतरीन मा निर्णायक रहे [6]. स्रोतोँ क साथ भी, तोहार बिन्दु मजबूत नाहीं अहइ; वैज्ञानिक समुदाय अबहुँ भी अनेकन बातन पर आश्रित अहइ, अउर जेनका मइँ बतावत हउँ, उ सबइ पूरी तरह से फुरइ नाहीं अहइँ। साथ ही, याद कीजिये कि हमरे प्यारे देश, संयुक्त राज्य अमेरिका, का नींव से ऊपर की ओर से उन लोगन द्वारा बनावल गयल रहे, जे स्कूल में टाँग-फूंक अउर ठोक-ठोक के पढा़ते रहे, अउर हम ई दावा करबे कै कोशिश करबे की, ऊ लोग सच में बहुत सुन्दर चीज़ बनय जवन की पूरी दुनियाँ देखत रही, ताकि लोग उन्हे आगे बढ़ा सकें अउर आपन समर्थन दइ सकें। का जउन लोगन का समस्या रही है उ लोग "बाद में" ही ठीक होइ जइहैं, का हम लोगन क अब तलक, कि कउन अवसर रहा, जब कि हम लोग बड़वार रहेन, कउनो अद्भुत कारज नाहीं कीन्ह? हमरा त ई भी नाहीं लगा कि आप बेमतलब कह रही हैं। एक बार फिर, हालांकि, काश, कि ई सब कुछ इतना भयानक है कि सब कुछ कहीं न कहीं घूम रहा है! अगर पिटाई से बाद मा समस्या आवत है, तौ आप खुद का काहे ठीक समझत हैं कि महतारी बाप के साथ ऐसा काहे होत है? जउन मनई पिटत ह उ का अहइ? मूल रूप से आपके द्वारा प्रस्तुत की गई वाक्यांश विशेष रूप से स्कूलों मा पिटाई के बारे मा है, औउर सामान्य रूप से पालन क तरीका के रूप मा नहीं। "अउर, अगर तू पचे ओका सराप द्या तउ मइँ ओका सराप देब काहेकि उ पचे जउन कछू किहन ओका तू पचे सराप दिहा। मइँ इ एह बरे करब कि मइँ ओन भयंकर बिपत्तियन बरे दुःखी हउँ जेनका मइँ तू लोगन पइ घटित होइ दीन्ह। हम अन्य दंड के खिलाफ नाहीं हई, लेकिन अध्यापक के पास अबही भी कठिन काम है; शारीरिक दंड की अनुमति देत है ऊ उनकर काम आसान बनावे खातिर अउर छात्रों का एक केंद्रित वातावरण में अध्ययन करे में मदद करे खातिर एक अउर उपकरण देत है । एकरे अलावा, हम ई भी कह गए कि पिटाई का एक फायदा इ है कि ई निलंबन अउर निष्कासन जइसे चीज से बचावत है, जउन एक छात्र का स्थायी रिकॉर्ड है. इ बरे अब मसीह क तमाम विरोधी प्रकट होइ गवा अहइँ इही बरे हम जानत अही कि आखिरी वक्त आइ ग अहइ। अगर एक ठु दफा मारइ क काम होत ह, तउ काहे नाहीं ओका फुन स करत हीं? "अगर कउनो मनई जउन तोहका चिजियन क बारे मँ बतावइ आइ रहा ह तोहरे लगे आइके कहत ह, ओका इ अधिकार नाहीं अहइ कि तू आपन खुद क काहे चोरावा? तउ तू आपन खुद क काहे चोरावा? मइँ तउ इ भी नाहीं जानत कि उ मनई बुद्धिमान होइ या मूरख। |
cafa2ea5-2019-04-18T11:28:58Z-00000-000 | मइँ तर्क देब कि अध्यापक क लैस करब अनुमत होइ चाही, लेकिन ओका मजबूर न होइ चाही, जबहिं तलक कि उ राज्य मँ जहाँ उ रहत ह, वैध सीएचएल लाइसेंस न होइ जाइ। |
cafa2ea5-2019-04-18T11:28:58Z-00001-000 | नाहीं, उ पचे नाहीं समुझतेन। शिक्षक पेन चलावे, बंदूक नाहीं. |
ad85c0b0-2019-04-18T11:16:16Z-00001-000 | पहिले, मोका इ नाहीं पता कि तू लोगक सिख सिख सिख रही ह या अगर तू सिखत ह तउ तोहका इ बात क पता नाहीं चलत ह कि तू सबइ के सिखत ह। इ बात तोहार स्पेलिंग अउर व्याकरण स पता चल जात ह (इ सिस्टीम कय स्पेलिंग जांच भी होत ह) । अगर आपकय भाषा अवधी होय ,तौ एह पर से हकीकत पूछय के का जरूरत है? दुसरे, जौन बात मैं आपके ब्लाग पर लिखी हूँ, ऊहे ई है कि आप ई समझत हैं कि तीसरी दुनिया का जौन जौन जौन देश हैं, वउ तुक बहुत विकसित नहीं हैं, काहे से कि उनकय पढाई-लिखाई अनिवार्य नहीं है। इ पूरी तरह से झूठ अहइ। एचडीआई (nationsonline.com) के अनुसार दुनिया का पांचवा सबसे बड़ा देश. Org): केन्या मा "प्राथमिक शिक्षा निशुल्क र अनिवार्य छ" (epdc. सओ टोमे अउर प्रिन्सिपे मा "प्राथमिक शिक्षा अनिवार्य है" (बोगन परियोजना) पाकिस्तान "निम्नतम अवधि के लिए मुफ्त अउर अनिवार्य शिक्षा प्रदान करय" (norric. org) अउर "आठ साल के अनिवार्य शिक्षा (शिक्षा) का कानून पास कई दिहे बाड़े। " (नोरिक्का मा सेल्फी) (क) बांग्लादेश "हाल ही मा घोषणा कईले बा कि ऊ 8 वीं कक्षा तक के सभी छात्रन के लिए मुफ्त अउर अनिवार्य प्राथमिक शिक्षा प्रदान करत रही" (विश्व बैंक। एई का मतलब है कि चौथाई जमींदार देश कुछ न कुछ अनिवार्य शिक्षा का पालन करा रहे हैं. उनके "पिछले" वार्ड के रूप मा उनके स्थिति, जैसन कि आप कह रहे हैं, उनके संस्कृतियों पर आधारित है, साथ ही उनके राजनीतिक और सैन्य अशांति का इतिहास भी है। तीसरी बात त इ है कि आप सही जगह पर हैं जहाँ अगर केहू अऊर कुछ बोले तो हमको ई समझ में नहीं आता कि आप का कह रहे हैं। अगर कोई अऊर कुछ बोले तो सब समझ जायेंगे. (कॉलेज का बोर्ड) का अध्यक्ष। (ग) यहिसे लोगन का शिक्षा प्राप्त करै का विकल्प बाय, अउर ओका दबाय के बदले मा सीखाय कै निर्णय करैं का चाही। चौथा, हम ई कहय चाहब कि कल्याण भी खतम कर दई जाय, लेकिन ई अलग विसय है, एहि से हम ई कहबै कि जे अपने इच्छा के विरुद्ध अब शिक्षा का ग्रहण करय के मजबूर है, ऊ लोग पहिले से ही सफलता के पहल के बारे में असफल है और एही से कल्याण पर ही खतम होई जात है और शिक्षा प्रणाली से बाहर निकल के करजा देबे वाला के अउर पइसा लेत है। पांचवा, अगर शिक्षित लोग ज्यादा पैसा कमा लेत हैं, तो ब्लू कॉलर नियोक्ता ज्यादा अकुशल लोगन का काहे नहीं रखत हैं, जे ज्यादा वेतन मांगै के स्थिति मा नहीं हैं? अगर कुछ होइ, त इ ओनका रोजगार देइ मँ मदद करी, फिन भी उ सबइ लोगन स पईसा कमाइ क जतन न करिहीं। अउर अंत मँ, मोरे याजक क, याजक क, याजक क स्त्री नाहीं रहइ चाही। मैं नाहीं, संयोग से, लेकिन एक डिबेटर के रूप मा मेरी वैधता पर यह कमजोर जबाबी से पता चलता है कि आप अपने दावे के लिए एक ध्वनि तार्किक (या, इस मामले में, मनोविश्लेषण) की नींव रखने की कितनी चिंता कर रहे हैं। |
ef6663ee-2019-04-18T12:09:49Z-00000-000 | एक शिक्षा थिंक टैंक चेतावनी दी है कि इंग्लैंड मा धर्म स्कूल अकादमिक रूप से "कई अन्य स्कूलों से कम या बेहतर नहीं हैं", अउर उनके विस्तार के लिए जोर देकर सामाजिक गतिशीलता को बढ़ावा देने की संभावना नहीं है। हाल के सरकारी रिपोर्ट मा धरम स्कूलन के कुछ सबसे अच्छा अउर वांछनीय स्कूल के रूप मा देश मा सराहना कीन गै है। लेकिन एजुकेशन पॉलिसी इंस्टीट्यूट (ईपीआई) द्वारा प्रकाशित नए विश्लेषण से पता चलता है कि शायद ही कभी, एक निश्चित डिग्री का स्तर, या तो उच्च डिग्री या उच्च डिग्री, धार्मिक विश्वास से कम है। धार्मिक अलगाव धार्मिक स्कूलों में भयानक का कहना है कैथोलिक प्रमुख कैथोलिक शिक्षा अधिकारियों ने रिपोर्ट की उपेक्षा की है, हालांकि, उनका तर्क है कि शोध गलत आंकड़ों पर आधारित है और उनके स्कूलों से कोई समानता नहीं है। ईपीआई रिपोर्ट, जिसका शीर्षक है "फ्रीथ स्कूल, पिलेंट परफॉर्मेंस एंड सोशल सिलेक्शन", नई सरकारी प्रस्तावों का अनुसरण करती है ताकि नए धर्म स्कूल धार्मिक आधार पर अपने आधे से अधिक छात्रों का भर्ती कर सकें - वर्तमान में 50 प्रतिशत की सीमा को हटाकर। एक शिक्षा थिंक टैंक चेतावनी दी है कि इंग्लैंड मा धर्म स्कूल अकादमिक रूप से "कई अन्य स्कूलों से कम या बेहतर नहीं हैं", अउर उनके विस्तार के लिए जोर देकर सामाजिक गतिशीलता को बढ़ावा देने की संभावना नहीं है। हाल के सरकारी रिपोर्ट मा धरम स्कूलन के कुछ सबसे अच्छा अउर वांछनीय स्कूल के रूप मा देश मा सराहना कीन गै है। लेकिन एजुकेशन पॉलिसी इंस्टीट्यूट (ईपीआई) द्वारा प्रकाशित नए विश्लेषण से पता चलता है कि शायद ही कभी, एक निश्चित डिग्री का स्तर, या तो उच्च डिग्री या उच्च डिग्री, धार्मिक विश्वास से कम है। धार्मिक अलगाव धार्मिक स्कूलों में भयानक का कहना है कैथोलिक प्रमुख कैथोलिक शिक्षा अधिकारियों ने रिपोर्ट की उपेक्षा की है, हालांकि, उनका तर्क है कि शोध गलत आंकड़ों पर आधारित है और उनके स्कूलों से कोई समानता नहीं है। ईपीआई रिपोर्ट, जिसका शीर्षक है "फ्रीथ स्कूल, पिलेंट परफॉर्मेंस एंड सोशल सिलेक्शन", नई सरकारी प्रस्तावों का अनुसरण करती है ताकि नए धर्म स्कूल धार्मिक आधार पर अपने आधे से अधिक छात्रों का भर्ती कर सकें - वर्तमान में 50 प्रतिशत की सीमा को हटाकर। |
73c45cf8-2019-04-18T18:25:27Z-00001-000 | विस्तारित करे |
be8af927-2019-04-18T17:50:03Z-00003-000 | इ विषय पर स्कूल का निबंध लिखत हौं अउर मैं दुसरे के राय चाहत हौं। हम बिना केहू से राजी नाही होई पाए त आपन इनाम का वादा करत बानी. मइँ बस एह बरे कहित ह काहेकि तू उ समइ पइ जउन करइ चाहत ह ओका कइ सकत ह। अगर आप यहि अनुभाग मा वर्ण जोड़ सका जात है तौ आप कय धन्यवाद अहै:) |
77198a86-2019-04-18T17:38:38Z-00003-000 | इ कहब गलत अहइ कि बंदूक नियंत्रण कानून अपराध का रोकथाम नाहीं करत। मोर विरोधी इ तर्क पेस नाहीं कर सकत कि अगर केउ राकेट लॉन्चर का यकतिहा इस्तेमाल कइ सकत हय तब ओका अपराधी समझा जाइ सकत ह। जबकि ओकर बात सही रही कि न्यूटाउन, कनेक्टिकट में गोली चलावे वाला हर चीज का अपराधी मानत रहे, अउर साथ ही साथ ओकर महतारी का राइफल भी चोरी करत रहे, अगर राइफल के इस्तेमाल पर रोक लगा दी गई रही तब भी ओकरा लगे चोरी करे खातिर राइफल नाहीं रही। "कउनो बंदूक नियंत्रण कानून मदद का कानून का पालन करे वाला नागरिक का मदद करेगा जउन अपने अधिकार का प्रयोग करे खातिर जिम्मेदार है? मोर विरोधी मोर संग अहइ, अउर मइँ ओनका हराइ देब। जवाब-सरल रही कि बंदूक नियंत्रण कानून से ई बंदूक सड़क पै फिर से चलावे लाग। मइँ भोला नाहीं रहब अउर इ कहब नाहीं रहब कि हमलावर रइफलन क निषिद्ध करब, एकर मतलब अहइ कि लोगन क ओनका हासिल करइ क कउनो रस्ता नाहीं होइ काहेकि इ सच नाहीं अहइ। मइँ इ भी नाहीं कहत कि हमला के राइफल के बैन से हमार समस्या खतम होइ जाई या कि आगे के शूटिंग से बचे कीही रोकथाम होई काहेकि इ अइसा नाही होइ पइहें। मुला हम बचाउब अउर जुद्ध करब। सरल तथ्य इ है कि शिकार के अलावा, एक हमला राइफल का स्वामित्व लेवे का कौनो तार्किक कारण नाहीं है। एक मनई कहि सकत ह कि उ पचे इ "स्व-रक्षा" खातिर करत हीं, मुला जब तक एक मकान मालिक अपने घर मँ घुसइवाले लोगन क एक दल क सामना करत नाहीं होत जउन दाँत स सशस्त्र होत हीं, तब तक एक शॉटगन या पिस्तौल काम ठीक कर देत ह। अगर इहि बन्दूकन क जरूरत क भी नाहीं अहइ, तउ लोगन क आपन सड़किया प जाब अउर ओनके लगे जउन कछू अहइ ओका बेचब अउर लाउब तजि देइ चाही। इ समस्या का हल निकारै खातिर मोरे विरोधी के लगे जउन रूपिया है ऊ त सिद्ध रूप से अकुशल अहै. हालांकि, देश भर के स्कूलन मा अरजी लगाई गे है कि वहि सुरक्षा मा खर्च होय। जाहिर है कि 90% लोग ऐसे काम को पसंद करत हैं जवन हर रोज उनके घर मा करै लायक होत है, पर जब आपन देश कै जनता के बीच मे आपन काम करै के ताई मजबूर कै दिहे हयन, तब आपन देश कै ससुराल वालेन कै हिम्मत बचावै कै कोसिस क्यों कै रहे हैं? दुखद सच्चाई इ बा कि दुनिया मा पागल लोग है जउन भयानक काम कर सकते हैं, अउर कोई भी उपाय नहीं है कि उ बच्चा या फिर सिनेमाघरों मा रहने वाले लोगन के खिलाफ आपन बीमार साजिश को रोक सको या बिना ज्यादा पैसा खर्च कर सको। हमला राइफल का प्रतिबंध लगावे से समस्या का हल नाहीं होई, बल्कि इ मदद करी। सड़कन पै जेतना ज्यादा बंदूक हव उतनी ही ज्यादा कै निस्तारण से हम समस्या का समाधान कै सकाथै। |
b21e001c-2019-04-18T17:10:18Z-00002-000 | http://www.youtube.com... मा एक यूट्यूब चैनल मा एक अउर वीडियो देखीं इ जरूरी नाहीं कि बच्चन क गरम करइ क बारे मँ कहा जाइ मुला इ वीडियो मँ सामील अहइ कि मेहरारू क गरम करइ क बारे मँ बात की जाइँ। बाल शोषण (बाल दुर्व्यवहार) एक बच्चा कय शारीरिक, यौन या भावनात्मक दुर्व्यवहार या उपेक्षा होय । अगर आप एक बच्चा का पोषण पोषण आहार अउर पर्याप्त मात्रा मा व्यायाम की अनुमति नहीं देत हैं, तौ आप इके साथे दुर्व्यवहार कर रहे हैं। हम ओनका बेहतर महसूस करावत अही (कहईसे मानसिक स्वास्थ्य बनाए रखे), पर तबऊ उ पचे शारीरिक रूप से अस्थिर रहत हीं। आपन वजन का कारण से चिढ़ाई जा रही भावनात्मक क्षति (कुछ चीज जेकरे से हम जुड़ी सकत हई) बिल्कुल विनाशकारी है । एक परिवार के रूप मा खाना खाए (बिना विचलित) बच्चान खातिर बेहतर साबित होइ ग है। बच्चन का सिगरेट पीवै अउर जोखिम भरा व्यवहार करै का आदत न पड़ै। अगर महतारी बाप खाना बनावत समय खाना न बनावइँ अउर अपने बच्चन के साथ मउज न खावइ तक कोसिस करइँ त शायद ओनका आपन परिवार बनवइ पर भी धियान देइ चाही। मोर विरोधी के सवाल का जवाब देइ खातिर, "अउर अगर कउनो बच्चा बहुत वजनदार होत हय, तब भी काहे इ बात क चिन्ता करब हय? ": निश्चित रूप से ई बात कौनो फरक नहीं पड़त है! मानव शरीर अतिरिक्त वजन का हिसाब मात्र नहीं रखता। वसा का होई मोटा बच्चा मा सबसे ज्यादा संभावना नींद मा एपीने या सीपीएपी मशीन है जो उन्हें रात मा सांस लेने मा मदद करत है। मोटा बच्चा मा शायद ही Type 2 diabetes होइ। मोटा बच्चा मा शायद ही कभी उच्च रक्तचाप और/या उच्च कोलेस्ट्रॉल होई हो। जवाब मा मोर विरोधी के सवाल मा, "का हम बच्चान का आपन देह मा सहज महसूस करैं खातिर प्रोत्साहित नहीं करित ह्तै बल्कि उनकय चिंता उनकय समाज की राय से मेल नहीं खात[? समाज का विचार सही है, देश का मान करे, जादा वजन या मोटापा होना सामान्य नहीं है अउर ई सहन भी नहीं करे का चाही। हाँ, हम अपने बच्चन मँ सकारात्मक आत्मसम्मान क आदत का बढ़ावा दइके बढोतरी करय क जरूरत बा, लेकिन कुछ ऐसन चीज जवन कि जादा वजन कय कारण होत है, ऊ पूरी तरह से रोकल जाय सकत है। [1] http://en.wikipedia.org... [2] http://www.usatoday.com... |
8d834d48-2019-04-18T20:01:52Z-00004-000 | हमरा लागै कि किशोर कै जन्म नियंत्रण नाय हुवत काहे से कि ऊ अब पहिले कै तुलना मा अधिक गैर जिम्मेदार होई गए हैं अब ई जान कै कि उ आपन माई-बाप कै सहमति के बिना कै भी काम कर सकै अउर उनके पास एक बैकअप है। इ बहुत बुरी अउर लज्जा क बात अहइ काहेकि इ सबइ लोग, जउन यहोवा क सेवा करत हीं, इ सबइ बातन क निन्दा करत हीं। अबकी बार ऊ बहस मा परिणत होइके बोल्यो ह, "ई सब आपलोगन की सिच्छा पर निर्भर करत है" . जद्यपि सन् 1820 मा हियाँ आग्या दीखला से पहिले ऊ बहुत जर्जर रहे . हमरा लागै कि गर्भनिरोधक बड़न के खातिर होय का चाही काहे से कि ऊ लोग जान जाई कि कब ई इस्तेमाल करेक है अउर किशोर ई रोजाना भी इस्तेमाल कर सकत हैं। जन्म नियंत्रण एक भारी बोझ है अउर एक किशोर, एक जिम्मेदार एक का उपयोग कभी नहीं किया जा सकता है। |
8160cfd9-2019-04-18T18:44:31Z-00000-000 | मारिजुआना एक कदम है जैसे कि हेरोइन, कोकीन आदि जैसन कठिन ड्रग्स की ओर बढ़ रहा है। दारू से दारू चलै अउर दूसर खतरा बढ़ि जइहैं। अगर इ वैध होत त, बच्चन के हाथ मा ड्रग्स के सेवन के संभावना बढ़ जात। जउन मनई गलत काम करत हीं, ओनका सजा दीन्ह जाइ। धूम्रपान से प्रभावित लोगन का भी नुकसान होई। http://www.balancedpolitics.org... (हिन्दी) अउर ई पन्ना कय लिंक |
34496b7c-2019-04-18T18:15:34Z-00004-000 | सबसे पहिले हम इ बतावे चाहित है कि ई आप लोग आपन विकिपीडिया विकिपीडिया पय काहे योगदान करत हैं? 1. माई बाप पहिले हमरा लागता कि आपक मुख्य तर्क ई है कि अल्पसंख्यक लोग कय आवाज काहे नहीं उठात है अउर नस्लवाद बढ़ रहा है, बस ब्रॉडबैंड नेटवर्क तक पहुंच कय कारण से। आपकय विशिष्ट योजना केवल राष्ट्रीय प्रसारण योजना मा निवेश बढावै कै एफसीसी द्वारा कीन जाय वाले कारवाही कै रूप मा देखात अहय। ई बात त समझ में आवत है कि ब्रॉडबैंड योजना में निवेश करे वाली सरकारी एजेंसी का बदले में इन अल्पसंख्यक लोगन पर असर पड़ रहा है. d. to actually use the broadband to "voice their opinions" 2. अपने विचार व्यक्त करने के लिए ब्रॉडबैंड का उपयोग करें। काहे से कि नस्लवाद/लोगन का "आवाज" देना ठीक से USFG मा प्राथमिकता वाली व्यावहारिक कार्रवाई नहीं है, पै कहां से आवै वाले फंड का पता चलत है? अगर सरकार अईसन फैसला करी कि ई योजना बदे आर्थिक सहायता उपलब्ध कराय दिया जाये तौ यहिके खातिर आप के पास का विकल्प बाय? 3. "का इ होइ सकत ह" आपके स्रोत से पता चलता है कि सभी लोग एक बड़ी चेन का हिस्सा हैं, खासकर जब से आप भ्रमित हुए। अब एक अलग कारण है कि ब्रोडबैंड का विस्तार एक बुरा विचार है। मान लिहिन की आपकय कार्ययोजना सफल होत है (सबके लिए कहीं भी मुफ्त, तेज ब्रॉडबैंड उपलब्ध है), हमकय एक अईसन दुनिया से सामना करै का चाही जौन हमकय प्रौद्योगिकी मा अधिक समय/पैसा लगवावत है । "स्पीड एंड पॉलिटिक्स" मा पॉल विरिलियो "इंटीग्रल एक्सीडेंट" अउर "वॉर मशीन" के बारे मा लिखत है। विरिलियो का तर्क है कि हम "शुद्ध युद्ध" में हैं, जेकर अर्थ है कि मनुष्य का हर कर्म, स्वाभाविक रूप से, सैन्य शक्ति का विस्तार है, अर्थात "सामरिक युद्ध" का अर्थ है ... सैन्य शक्ति का विस्तार। तेज कार = तेज टैंक, तेज फोन कनेक्शन = तेज संचार एक हवाई हमला खातिर. "युद्ध यंत्र" शब्द यहीं से निकर गवा है काहे से की वीरिलियो कै कहनाय बाय कि सेना कै ताकत ई अहै कि हम नागरिकन कै रूप मा ई सब औजारन कै बड़ा, बेहतर, तेज़, आदि बनाय कै लगातार प्रयास करित हयन। उ तर्क देत है कि ई मानव प्रकृति में सबसे अच्छा है कि ई सब कुछ जल्दी से जल्दी करे क लिए एक दुसरे का सहयोग करै। "इंटीग्रल एक्सीडेंट" शब्द एक संकट स्तर का परिदृश्य है, जो कि इस महान युद्ध मशीनरी का कारण है। विरिलियो कहत है कि मानव के रूप मा हमार प्राकृतिक प्रवृत्ति के रूप मा, हम लगातार युद्ध मशीन का अधिक विनाशकारी अउर तेज करेक खातिर इ बिंदु तक पहुंचब, जहां भविष्य मा, "सबसे तेज" युद्ध मशीन एक बिना मानव सहमति बी / सी एक भारी संख्या मा अध्ययन इंगित करत है कृत्रिम बुद्धि दिमाग की शक्ति अउर गति के संदर्भ मा मनुष्य से ऊपर उठत है। जब इ होइ, एक उदाहरण Virilio देत है एक परमाणु प्रतिक्रिया प्रणाली. कम्प्यूटर संभावित खतरे का विश्लेषण करेगा। अगर 51% जोखिम का पता चला है, तो कंप्यूटर स्वचालित रूप से एक परमाणु warhead 51>49 जोखिम का जवाब देगा। अगर जोखिम (वास्तव में) गलत है, और अधिक प्रचारित है, तो बहुत देर हो गई, अभिन्न दुर्घटना पहले से ही मशीन की बिजली की त्वरित निर्णय लेने की वजह से हो रही है। सब के बाद, इस मामले में, ब्रोडबैंड का प्रयोग मुख्य रूप से कम लागत का काम है। जाहिर है कि मोर विरोधी के योजना का फायदा उठावा जई। हालांकि, इ "युद्ध का मशीन" के समान है, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है। उदाहरण इ है कि इ से जुड़ा हुआ एक तेज प्रसंस्करण सुपर कंप्यूटर, आकस्मिकता के लिए तेज त्वरित प्रतिक्रिया प्रणाली, आदि का उदाहरण होगा। तथ्य इहै बा कि हम अपनी तकनीक का बेहतर करे क कोसिस करित ह, इहै एक उदाहरण ह कि हम तेज गति से, दक्षता से अउर शक्ति से आपन क्षमता का बढ़ावा दइ सकित ह। अगर इ तकनीकी विकास का उदाहरण नाही हय, त फेर आपके पास आपन तर्क ई हय कि हमरे विरोध का क्या मतलब हय? आप अपने बिचार से कहत हय कि अगर इ कीहीउ तकनीकी समस्या के बारे में ज्यादा जानकारी नाही हय, त का उ वास्तव में ओन्हनके समान हय जे एहका सही मान लेत हय? जब हमार दोनों केस के महत्व का तौल करैं तौ आप अंततः नस्लवाद अउर अपूर्ण दुर्घटना के बीच मा विश्लेषण करा जात हैं। जाहिर है कि ई सब अलग अलग माध्यम हैं अऊर आप लोग अपनी इच्छा से किसी का नाम नहीं ले सकते हैं, आप आम भाषा के लिए अयोग्य हैं. जब तक (कउनो कारण से) मोर विरोधी "मृत्यु गणना" से विचलित न हो जाए (जउन कि बस ई है कि आखिर में कौन सबसे ज्यादा लोगन का बचावत है) कि अधिकांश नीति निर्माता का उपयोग करते हैं, आप इस तथ्य पर वोट डालेंगे कि धोखाधड़ी से मौत का आंकड़ा वोट डाले से अधिक है। |
bda53b78-2019-04-18T15:58:35Z-00005-000 | 18 साल से कम उम्र के लोग अमेरिका मा मतदान करैं मा सक्षम अहैं। इ बतकही बहुत छोट होइ गवा अहइ। धोखाधड़ी का पहिला दौर, स्वीकार्यता का साथे. |
603ee756-2019-04-18T11:22:47Z-00005-000 | 19वीं सदी कय उत्तरार्ध से पृथ्वी कय सतह पे औसतन तापमान लगभग 0.9 डिग्री सेल्सियस बढ़ि गा अहै, ई बदलाव मुख्य रूप से कार्बन डाइऑक्साइड अउर वायुमंडल मा मनई द्वारा निर्मित अन्य उत्सर्जन बढ़े के कारन भवा अहै। पिछले 35 साल से ज्यादा गर्मी का दौर जारी है, विशेष रूप से 25 के.बी. से ज्यादा. = 1। (स्मैकडाउन का आज का एपिसोड) पिछले सौ साल में वैश्विक औसत तापमान में 0.7 से 0.9 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि, अच्छी तरह से स्थापित, दीर्घकालिक, प्राकृतिक जलवायु रुझानों से पूरी तरह से सुसंगत है। 2. माई बाप पहिले अपन बेटवा से 1900 के बाद से जे तापमान मा मामूली वृद्धि देखाय गै है ऊ पूरी तरह से सुदृढ़, दीर्घकालिक प्राकृतिक जलवायु चक्रन के अनुरूप है। इ दावा कईला गवा है कि 20 वीं शताब्दी मा औसतन वैश्विक तापमान खतरनाक रूप से तेजी से बढ़े का चाही लेकिन हाल के समय मा औसतन वैश्विक तापमान एक सदी मा 1-2 डिग्री सेल्सियस के बीच मा वृद्धि भै है - प्राकृतिक दर के भीतर। नासा का ग्रेविटी रिकवरी एंड क्लाइमेट एक्सपेरिमेंट का डाटा बताता है कि ग्रीनलैंड 1993 से 2016 के बीच हर साल औसतन 281 बिलियन टन बर्फ खो रहा है, जबकि अंटार्कटिका में लगभग 119 बिलियन टन बर्फ खो रहा है। अंटार्कटिका के बरफ मा मासा के नुकसान की दर पिछले दस साल मा तीन गुना बढ़ गे है। हिमनद दुनिया भर मा लगभग हर जगह पीछे हट रहे हैं " अल्प्स, हिमालय, एंडीज, रॉकी, अलास्का और अफ्रीका सहित। 1. माई बाप पहिले ई एक मिथक है कि हिमनद पीछे हट रहा है ग्लोबल वार्मिंग का प्रमाण है क्योंकि हिमनद सदियों से लगातार पीछे हटते रहे हैं और बढ़ते रहे हैं। 2. माई बाप पहिले अपन बेटवा से इ झूठा अहइ कि धरती क ध्रुवन मँ गरमी आवत अहइ, काहेकि इ एक प्राकृतिक परिवर्तन अहइ। जबकि पच्छिमी आर्कटिक समुद्दर मँ गर्मी से भी जादा गर्मी रहत ह, तबहिं पूर्वी आर्कटिक अउ ग्रीनलैंड ठण्डा होत हीं। 3. "का इ होइ सकत ह" अनुसंधान जोरदार रूप से दावा के खिलाफ जात है कि CO2 से प्रेरित ग्लोबल वार्मिंग ग्रीनलैंड और अंटार्कटिक आइस शीट का विनाशकारी विघटन का कारण बनता है। 4. अउर ओका दफनाइ दीन्ह गवा। ई गलत बा कि पृथ्वी कय ध्रुव गरम होत जा रहा है काहे से की इ प्राकृतिक भिन्नता अहै औ जब पश्चिमी आर्कटिक कुछ गर्म होत जा रहा है तब हम ई भी देखित है कि पूर्वी आर्कटिक औ ग्रीनलैंड ठण्डा होत जा रहा है उपग्रह अवलोकन से पता चलता है कि उत्तरी गोलार्ध मा बसंत ऋतु की बर्फ का आवरण पिछले पचास साल से कम होत जा रहा है औ बर्फ जल्दी पिघल रहा है। 1. माई बाप पहिले सौर अध्ययन से ठोस प्रमाण मिलत है कि पृथ्वी का वर्तमान तापमान स्थिरता अगले कुछ दशकन तक ठंडा रहेगा वैश्विक स्तर पर पिछले एक सदी से भी अधिक समय से पानी का स्तर 22 डिग्री सेल्सियस ऊपर चला गया है। हालांकि, पिछले कुछ अर्से से सक्रियता कुछ कम रही है, कुछ का समय खराब है। 1. माई बाप पहिले राजनीतिज्ञ अउर कार्यकर्ता इ दावा करत हैं कि समुद्र के जल स्तर बढ़े से ग्लोबल वार्मिंग का एक बड़ा कारण है, लेकिन पिछले 10,000 साल से ज्यादा समय से समुद्र के जल स्तर का स्तर लगातार बढ़ रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका मा उच्च तापमान घटनाओं की संख्या लगातार बढ़ रही है, जबकि कम तापमान घटनाओं की संख्या लगातार घट रही है। 1. माई बाप पहिले धरती कय इतिहास कय सबसे गरम समय लगभग 800 साल पहिले आइल रहे जब CO2 स्तर बढ़ल रहे। 2. माई बाप पहिले अपन बेटवा से पृथ्वी का इतिहास के दौरान, तापमान अक्सर आज की तुलना में ज्यादा रहा है और CO2 का स्तर लगभग 10 गुना ज्यादा रहा है। 3. "का इ होइ सकत ह" भूगर्भीय समय के दौरान मौसम मा लगातार बदलाव कै कमी रहा है। ग्रीनलैंड अउर अंटार्कटिका के बर्फ के चादरन का द्रव्यमान कम होइ ग है। नासा का ग्रेविटी रिकवरी एंड क्लाइमेट एक्सपेरिमेंट का डाटा बताता है कि ग्रीनलैंड 1993 से 2016 के बीच हर साल औसतन 281 बिलियन टन बर्फ खो रहा है, जबकि अंटार्कटिका में लगभग 119 बिलियन टन बर्फ खो रहा है। अंटार्कटिका का बर्फ का द्रव्यमान पिछले दशक से तीन गुना ज्यादा हो गया है। 1. माई बाप पहिले मइँ पहिले ही इ सबइ बातन बताइ दिहे अही। पिछले तीन दशक से, ग्रह की आबादी बढ़ रही है, साथ ही साथ प्रति व्यक्ति ऊर्जा की खपत बढ़ रही है, जितनी जल्दी या बाद में हम सभी परमाणु ऊर्जा पर लौट आएंगे। पहिले से ही इ खंडन 2 कय चुकावा गा है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका का दावा कि आर्कटिक महासागर समुद्र पर हैं। "इ बहुत संभावना बा कि" 1951 से 2010 तक "विश्व क औसत सतह तापमान" मा देखी गई वृद्धि का आधा से अधिक मानव गतिविधि द्वारा कीन गवा रहा। अत्यधिक संभावना से तात्पर्य इहै रहा कि 95 प्रतिशत से 100 प्रतिशत तक की दर से ज्यादा की गई रिपोर्ट कीन जाय सका जात है अउर एक नए अध्ययन के अनुसार 25 से 34 साल की महिलाएं ब्रेस्ट बायोप्सी जांच करा रही हैं, हालांकि जांच के बाद ज्यादातर इस खतरे से बाहर पाई गईं। - जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल (आईपीसीसी) की पांचवीं समीक्षा रिपोर्ट का दावा; 1. माई बाप पहिले "कोई वास्तविक वैज्ञानिक प्रमाण" नहीं है कि वर्तमान में गरम हवा का कारण मानव गतिविधि से ग्रीनहाउस गैसों का उछाल है। 2. माई बाप पहिले अपन बेटवा से मानव इतिहास के दौरान मानव निर्मित कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन का कुल प्राकृतिक रूप से पृथ्वी की आड़ से उत्सर्जित 0.00022 प्रतिशत से भी कम है। 3. "का इ होइ सकत ह" ग्लोबल वार्मिंग का अधिकांश हिस्सा प्राकृतिक है 4. अउर ओका दफनाइ दीन्ह गवा। वैज्ञानिक अनुसंधान का एक बड़ा समूह बताता है कि पिछले सौ साल से चल रहे जलवायु परिवर्तन का सबसे बड़ा कारण सूर्य का है। "मानव गतिविधि के कारण ही 1951 से 2010 के बीच मा पावल गै वार्मिंग कै 93% से 123% तक बढ़ी गै बाय।" - अमेरिका का चौथा राष्ट्रीय जलवायु मूल्यांकन 1। वैज्ञानिक अनुसंधान का एक बड़ा समूह बताता है कि पिछले सौ साल से चल रहे जलवायु परिवर्तन का सबसे बड़ा कारण सूर्य का है। "वैज्ञानिक सहमत: ग्लोबल वार्मिंग होत अहै अउर मनई एकर मुख्य कारण हैं" - यूसीएसयूएसए १. IPCC सिद्धांत का समर्थन केवल 60 वैज्ञानिकों और अनुकूल समीक्षकों द्वारा की जा रही है 4,000 आमतौर पर उद्धृत नहीं किया जा रहा है। 2. माई बाप पहिले अपन बेटवा से ब्रिटिश जलवायु वैज्ञानिकन कय लीक ई-मेल - "क्लाइमेट-गेट" नामक एक घोटाला मा - इ बताय देत है कि ग्लोबल वार्मिंग कय अतिशयोक्ति करेक खातिर ई-मेल कय हेरफेर कै गय अहै। वैज्ञानिकन कय ओर से एगो याचिका जवन विश्व कय बतावे के कोशिस करत रहा कि ग्लोबल वार्मिंग कय राजनीतिक औ मीडिया चित्रण गलत अहै, 1992 मा हैडलबर्ग अपील कय रूप मा प्रस्तुत करल गवा रहा। आज, 106 देसन से आबा वाला, 4,000 से जादा लोगन का, जेमा 72 नोबेल पुरस्कार विजेता लोगन का सामिल बा, एकर पुष्टि कइले बाड़े । 4. अउर ओका दफनाइ दीन्ह गवा। वैज्ञानिक अनुसंधान का एक बड़ा समूह बताता है कि पिछले सौ साल से चल रहे जलवायु परिवर्तन का सबसे बड़ा कारण सूर्य का है। जलवायु परिवर्तन के साथ, मानव ऊर्जा का स्तर लगातार बढ़ रहा है, साथ ही साथ प्रति व्यक्ति ऊर्जा की खपत बढ़ रही है। ["] जलवायु का सिस्टम का वार्मिंग स्पष्ट है, और 1950 के दशक से, कई अवलोकन परिवर्तन पिछले दशक से अभूतपूर्व हैं। " - IPCC AR5 1. - ओह, फिर से, फिर से। "कोई वास्तविक वैज्ञानिक प्रमाण" नहीं है कि वर्तमान में गरम हवा का कारण मानव गतिविधि से ग्रीनहाउस गैसों का उछाल है। 2. माई बाप पहिले अपन बेटवा से मानव इतिहास के दौरान मानव निर्मित कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन का कुल प्राकृतिक रूप से पृथ्वी की आड़ से उत्सर्जित 0.00022 प्रतिशत से भी कम है। 3. "का इ होइ सकत ह" द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका का दावा कि आर्कटिक महासागर समुद्र पर हैं। 4. अउर ओका दफनाइ दीन्ह गवा। धरती कय इतिहास कय सबसे गरम समय लगभग 800 साल पहिले आइल रहे जब CO2 स्तर बढ़ल रहे। 5. पहिले का होइ? कार्बन डाइऑक्साइड के स्तर पर सक्रिय चिंता के बावजूद, CO2 एक मामूली ग्रीनहाउस गैस है, पानी के भाप के विपरीत, जो जलवायु संबंधी चिंता से जुड़ा हुआ है, और जिस पर हम "बिना जांच के सभी विकिरण दबावों का नियंत्रण कर सकते हैं", केवल ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में वृद्धि पिछले 150 वर्षों से अनुभव की गई वार्मिंग का कारण बन रही है। - बरकले पृथ्वी 1 मा "कोई वास्तविक वैज्ञानिक प्रमाण" नहीं है कि वर्तमान में गरम हवा का कारण मानव गतिविधि से ग्रीनहाउस गैसों का उछाल है। 2. माई बाप पहिले अपन बेटवा से द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका का दावा कि आर्कटिक महासागर समुद्र पर हैं। 3. "का इ होइ सकत ह" कार्बन डाइऑक्साइड के स्तर पर सक्रियता के बावजूद, CO2 एक मामूली ग्रीनहाउस गैस है, पानी के वाष्प के विपरीत, जो जलवायु की चिंता से जुड़ा हुआ है, और जिस पर हम "नियंत्रण" का भी दावा नहीं कर सकते हैं आज, CO2 का स्तर औद्योगिक क्रांति से पहले 40 प्रतिशत अधिक है; 18 वीं शताब्दी में 280 से अधिक प्रति मिलियन भाग पर 2015 में 400 से अधिक भाग पर पहुंच गया है और 410 पीपीएम तक पहुंचने का लक्ष्य बना रहा है। साथ ही, पिछले 800,000 साल से कहीं अधिक समय से वायुमंडल में मीथेन (एक ग्रीनहाउस गैस) का स्तर बढ़ रहा है, (जो कि 84 गुना अधिक है) पिछले 800,000 साल से कहीं अधिक है - औद्योगिक क्रांति से पहले का 2.5 गुना अधिक है। जबकि कुछ मीथेन प्राकृतिक रूप से आर्द्रभूमि, तलछट, ज्वालामुखी और जंगल की आग से उत्सर्जित होता है, अधिकांश मीथेन उत्सर्जन तेल और गैस उत्पादन, पशुपालन और कूड़े के ढेर से आता है। " - पृथ्वी संस्थान, कोलंबिया विश्वविद्यालय 1 मा "कोई वास्तविक वैज्ञानिक प्रमाण" नहीं है कि वर्तमान में गरम हवा का कारण मानव गतिविधि से ग्रीनहाउस गैसों का उछाल है। 2. माई बाप पहिले अपन बेटवा से मानव इतिहास के दौरान मानव निर्मित कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन का कुल प्राकृतिक रूप से पृथ्वी की आड़ से उत्सर्जित 0.00022 प्रतिशत से भी कम है। 3. "का इ होइ सकत ह" धरती कय इतिहास कय सबसे गरम समय लगभग 800 साल पहिले आइल रहे जब CO2 स्तर बढ़ल रहे। 4. अउर ओका दफनाइ दीन्ह गवा। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका का दावा कि आर्कटिक महासागर समुद्र पर हैं। आज, लगभग 100 प्रतिशत [प्लस या माइनस 20 प्रतिशत] असामान्य गर्मी का हम"पिछले दशक में अनुभव कर रहे हैं ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के कारण है", - पीटर डी मेनोकल, कोलंबिया विश्वविद्यालय में विज्ञान का डीन और कोलंबिया के सेंटर फॉर क्लाइमेट एंड लाइफ 1 का संस्थापक निदेशक। "कोई वास्तविक वैज्ञानिक प्रमाण" नहीं है कि वर्तमान में गरम हवा का कारण मानव गतिविधि से ग्रीनहाउस गैसों का उछाल है। 2. माई बाप पहिले अपन बेटवा से कार्बन डाइऑक्साइड के स्तर पर कार्यकर्ता चिंता के बावजूद, CO2 एक मामूली ग्रीनहाउस गैस है, पानी के भाप के विपरीत, जो जलवायु चिंता से जुड़ा हुआ है, और जिसे हम नियंत्रित करने का नाटक भी नहीं कर सकते अगर सूरज ज्यादा उज्ज्वल होता, तो हम पूरे वातावरण से सतह से लेकर समताप मंडल तक, मेसोस्फीयर तक, ऊपर की ओर बढ़ते देखेंगे। हम ई नाहीं देखित की तू लोग इहाँ नाहीं अह्या। हम देखित ह कि सतह पर गरमी बढ़ रही ह, समताप मंडल मा ठंडा होय, मेसोस्फियर मा ठंडा होय। अउर इ ग्रीनहाउस गैस फोर्सिंग का संकेत है, न कि सोलर फोर्सिंग का। हम पचे इ जानित ह कि ई सौर उर्जा देत ह जेसे कउनो भय नाहीं रहत। - गेविन श्मिट, नेशनल एरोनॉटिक्स एंड स्पेस एडमिनिस्ट्रेशन का गोडार्ड इंस्टीट्यूट फॉर स्पेस स्टडीज का निदेशक 1 वैज्ञानिक अनुसंधान का एक बड़ा समूह बताता है कि पिछले सौ साल से चल रहे जलवायु परिवर्तन का सबसे बड़ा कारण सूर्य का है। बाकी टिप्पणियां अनुभाग पर रहें |
603ee756-2019-04-18T11:22:47Z-00006-000 | मैं कुछ आंकड़े अउर विशेषज्ञों का हवाला देत हुए शुरू कर रहा हूं, जौन बेहिसाब रूप से, दिखा रहा है कि ग्लोबल वार्मिंग का असर हुआ है। तब हम देखब कि इ केवढि ख़ास प्रभाव डालत है जौन मनईन कय कारज, प्रौद्योगिकी अउर इ तरह कय चीज कय वजह से होत है। अगला, हम विशेष रूप से इ बात पर जोर देहे चाहित ह कि ग्लोबल वार्मिंग के वर्तमान स्तर क "डिप्लोमा" होत हय, जौन प्राकृतिक कारण से होत हय। अंत मा, मइँ तोहका कुछ सुझाव देत हउँ जउन पक्का अहइ। मइँ इ बतावइ चाहत हउँ कि कम से कम पिछले कुछ समय से, उ सबइ बातन ओन मनइयन बरे जियादा नीक अहइँ जउन मरि चुके अहइँ बजाय ओनके बरे जउन अबहिं तलक जिअत अहइँ। दूसर बात मैं इनतान के औरतन के मदद करत हौं जउन औरतें कचहरी अउर अधिकारी के लगे जाये मा डेरात हैं। चूंकि BoP Pro पर है और उसने कहा है कि "मानव निर्मित ग्लोबल वार्मिंग वास्तविक नहीं है", इसलिए उसे एक उचित संदेह से परे साबित करना होगा (और इस विषय पर सभी प्रति-दावाओं का खंडन करना होगा) कि कोई भी ग्लोबल वार्मिंग नहीं हुई है, जो कि मानव गतिविधि का परिणाम है। अगर कुछ भी मनईन कय काम से आवति अहै, तबउ इ "सच" होइ जात है। - जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल- 19वीं सदी के अंत से पृथ्वी का औसत सतह का तापमान लगभग 1.62 डिग्री फ़ारेनहाइट (0.9 डिग्री सेल्सियस) बढ़ चुका है, एक बदलाव काफी हद तक बढ़ते कार्बन डाइऑक्साइड और अन्य मानव निर्मित उत्सर्जन से प्रेरित है। अधिकांश गर्म देश पिछले 35 साल से अधिक समय से अटका हैं, हालांकि, कुछ रिपोर्ट्स का कहना है की एपल का झुकाव क्लैमशेल डिजाइन की तरफ ज्यादा है. हालांकि, कुछ रिपोर्ट्स का दावा है कि एपल का झुकाव क्लैमशेल डिजाइन की तरफ ज्यादा है. नासा का ग्रेविटी रिकवरी एंड क्लाइमेट एक्सपेरिमेंट का डाटा बताता है कि ग्रीनलैंड 1993 से 2016 के बीच हर साल औसतन 281 बिलियन टन बर्फ खो रहा है, जबकि अंटार्कटिका में लगभग 119 बिलियन टन बर्फ खो रहा है। अंटार्कटिका के बरफ के द्रव्यमान का नुकसान पिछले दस साल में तीन गुना हो गया है। - हिमनद दुनिया भर में लगभग हर जगह पीछे हट रहे हैं - अल्प्स, हिमालय, एंडीज, रॉकी, अलास्का और अफ्रीका सहित। - उपग्रह अवलोकन से पता चलता है कि उत्तरी गोलार्ध में वसंत बर्फ का आवरण पिछले पांच दशकों में कम हो गया है और बर्फ पहले ही पिघल रही है। - पिछले शताब्दी में वैश्विक समुद्र का स्तर लगभग 8 इंच बढ़ा है। हालांकि, पिछले दो दशक से, संयुक्त राज्य अमेरिका का तापमान 21 डिग्री सेल्सियस, चीन का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6.5 डिग्री, रूस का 6 डिग्री, रूस का 6 डिग्री, रूस का 6 डिग्री, रूस का 6 डिग्री, रूस का 7 डिग्री, रूस का 6 डिग्री, रूस का 7 डिग्री, रूस का 7 डिग्री, रूस का 7 डिग्री, रूस का 7 डिग्री, रूस का 7 डिग्री, रूस का 7 डिग्री, रूस का 7 डिग्री, रूस का 7 डिग्री, रूस का 7 डिग्री, रूस का 7 डिग्री, रूस का 7 डिग्री, रूस का 7 डिग्री, नासा का ग्रेविटी रिकवरी एंड क्लाइमेट एक्सपेरिमेंट का डाटा बताता है कि ग्रीनलैंड 1993 से 2016 के बीच हर साल औसतन 281 बिलियन टन बर्फ खो रहा है, जबकि अंटार्कटिका में लगभग 119 बिलियन टन बर्फ खो रहा है। अंटार्कटिका बर्फ मासा हानि की दर पिछले दशक मा तीन गुना बढ़ ग्याई है। - पिछले तीन दशकों मा प्रत्येक पृथ्वी की सतह मा लगातार गर्म 1850 के बाद से किसी भी पूर्ववर्ती दशक से अधिक है - "खतरनाक इ है कि ग्लोबल वार्मिंग स्व-परिरक्षण बन सकता है, अगर ऐसा नहीं है। आर्कटिक अउर अंटार्कटिक बर्फ क पिघलाव से सौर ऊर्जा क अंश जउन वापस अंतरिक्ष मा प्रतिबिंबित होत ह, कम होत ह, अउर तापमान बढ़त ह। जलवायु परिवर्तन अमेजन अउर अन्य बरसात क जंगलन का भी मार सकत है और एक दिन ,जलवायुमंडल में परिवर्तन के साथ ,कार्बन डाइऑक्साइड का भी विनाश हो सकता है . समुद्र का तापमान बढ़े से बड़ी मात्रा में कार्बन डाइऑक्साइड का उत्सर्जन हो सकता है, जो कि समुद्र तल पर हाइड्रॉइड्स के रूप में अटका रहता है। इ घटना के बाद हर साल औसतन पांच हजार लोग मर जात हैं औउर लगभग पन्द्रह हजार के आबादी कै आबादी कै आबादी अकाल के मउका पर रहत है। अगर हम मान लें कि "बी" का अर्थ है "बी" या "ई" का तात्पर्य ये है कि हम सत्य की ओर लौट रहे हैं। - स्टीफन हॉकिंग- महासागर तलछट, बर्फ कोर, पेड़ के छल्ले, तलछट चट्टान अउर प्रवाल भित्ति से मिले सबूत से पता चलता है कि वर्तमान में गरमी पिछले समय की तुलना में 10 गुना तेज हो रही है जब पृथ्वी बर्फ युग से उभरी, पिछले 1,300 साल में अभूतपूर्व दर से। स्रोतःhttps://climate.nasa.gov... https://www.ncdc.noaa.gov... http://www.cru.uea.ac.uk... http://data.giss.nasa.gov... Levitus, et al, "Global ocean heat content 1955-2008 in light of recently revealed instrumentation problems", Geophys. होई रे। लेट होई 36, L07608 (2009).http://nsidc.org...https://www.jpl.nasa.gov...http://blogs.ei.columbia.edu...IPCC Climate Change 2013: The Physical Science BasisHumans Are (at least partially) To Blame- "इ अत्यंत संभावना है कि वैश्विक औसत सतह तापमान में देखी गई वृद्धि का आधा से अधिक 1951 से 2010 तक मानव गतिविधि के कारण हुआ है। अत्यधिक संभावना से तात्पर्य इहै रहा कि 95 प्रतिशत से 100 प्रतिशत तक की दर से ज्यादा की गई रिपोर्ट कीन जाय सका जात है अउर एक नए अध्ययन के अनुसार 25 से 34 साल की महिलाएं ब्रेस्ट बायोप्सी जांच करा रही हैं, हालांकि जांच के बाद ज्यादातर इस खतरे से बाहर पाई गईं। - जलवायु परिवर्तन पर अंतर्राष्ट्रीय सरकार का पैनल (IPCC) का पांचवा मूल्यांकन रिपोर्ट- "1951-2010 के बीच 93% से 123% तक की दरजावालन का ह्यूमन एक्टिविटीज के कारण हुआ" - अमेरिका का चौथा राष्ट्रीय जलवायु मूल्यांकन- "वैज्ञानिक सहमत हैंः ग्लोबल वार्मिंग हो रही है और मनुष्य प्राथमिक कारण हैं" - यूसीएसयूए- "जलवायु प्रणाली पर मानव प्रभाव स्पष्ट है, और ग्रीनहाउस गैसों का हालिया मानवजनित उत्सर्जन इतिहास में सबसे अधिक है। . . . जलवायु का सिस्टम का वार्मिंग स्पष्ट है, और 1950 के दशक से, कई अवलोकन परिवर्तन पिछले कई दशकों से अभूतपूर्व हैं, चाहे कई सहस्राब्दी से अधिक का हो". - IPCC AR5- "सब विकिरण बल का विश्लेषण, केवल ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में वृद्धि पिछले 150 वर्षों में अनुभव वार्मिंग का परिमाण पैदा करता है। " - बर्कले पृथ्वी- "आज, CO2 का स्तर औद्योगिक क्रांति शुरू होने से पहले 40% से अधिक है; 18 वीं शताब्दी में 280 पीपीएम से बढ़कर 400 पीपीएम पर 2015 पहुंच गया, और 410 पीपीएम तक पहुंचने का लक्ष्य बना रहा है। एकरे अलावा, वायुमंडल में वर्तमान समय में ज्यादा से ज्यादा मेथेन (एक प्रकार का ग्रीनहाउस गैस) मौजूद है. लगभग 84% समय तक हर साल औसतन पानी की मात्रा बढ़ी हुई है. हालांकि, पिछले कुछ अर्से से ओकार मात्रा कम हो रही है। जबकि कुछ मीथेन प्राकृतिक रूप से आर्द्रभूमि, तलछट, ज्वालामुखी और जंगल की आग से उत्सर्जित होता है, अधिकांश मीथेन उत्सर्जन तेल और गैस उत्पादन, पशुपालन और कूड़े के ढेर से आता है। " - पृथ्वी संस्थान, कोलंबिया विश्वविद्यालय- "आज, लगभग 100 प्रतिशत [प्लस या माइनस 20 प्रतिशत] असामान्य गर्मी का हम पिछले दशक में अनुभव ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के कारण है, - पीटर डी मेनोकल, कोलंबिया विश्वविद्यालय के विज्ञान के डीन और कोलंबिया के जलवायु और जीवन केंद्र के संस्थापक निदेशक का नोट: इनमें से कुछ निष्कर्ष कुछ भ्रम का कारण बन गए हैं कि 100 प्रतिशत से अधिक अवलोकन किए गए वार्मिंग मानव गतिविधि के लिए जिम्मेदार हो सकता है। मानव का योगदान १००% से अधिक हो सकता है क्योंकि ज्वालामुखी और सौर गतिविधि से जुडे प्राकृतिक जलवायु परिवर्तन से पिछले ५० साल में ही कुछ ठंडा हो सकता है, कुछ मात्रा में मानव गतिविधि से उत्पन्न ऊष्मा का संतुलन बिगाड़ सकता है। ग्लोबल वार्मिंग का वर्तमान स्तर प्राकृतिक नहीं है- "अगर सूरज ज्यादा चमकीला होता, तो हम गर्म हवाओं को सतह से लेकर समताप मंडल (stratosphere) तक, mesosphere (mesosphere) तक, ऊपर की ओर, ऊपर की ओर, देख सकते थे। हम ई नाहीं देखित ह। हम देखित ह कि सतह पर गरमी बढ़ रही ह, समताप मंडल मा ठंडा होय, मेसोस्फियर मा ठंडा होय। अउर इ ग्रीनहाउस गैस फोर्सिग का हस्ताक्षर है, इ सौर फोर्सिग का हस्ताक्षर नहीं है. - गैविन श्मिट, नेशनल एरोनॉटिक्स एंड स्पेस एडमिनिस्ट्रेशन का निदेशक - गोडार्ड इंस्टीट्यूट फॉर स्पेस स्टडीज - "ज्वालामुखीय पदार्थों का उच्च स्तर पर सल्फेट एरोसोल का इंजेक्शन लगाने के कारण जलवायु पर अल्पकालिक शीतलन प्रभाव पड़ता है, जहां वे कुछ वर्षों तक ऊपर रह सकते हैं, आने वाले सूर्य के प्रकाश को वापस अंतरिक्ष में प्रतिबिंबित करते हैं।" - ज़ेक हाउसफ़ेदर- "अंत में, सौर गतिविधि पिछले कुछ दशकों से उपग्रहों द्वारा मापा जा रहा है और अधिक दूर अतीत में सौर धब्बे की गणना के आधार पर अनुमानित है। सूर्य से पृथ्वी तक पहुंचे ऊर्जा की मात्रा लगभग 11 वर्ष की अवधि से लगातार कम हो रही है। 1850 के दशक से सौर ऊर्जा मा एक मामूली वृद्धि ह्वे, लेकिन पृथ्वी मा पहुंचने वाले अतिरिक्त सौर ऊर्जा की मात्रा अन्य विकिरणों की तुलना मा काफी कम छ। पिछले 50 साल से, पृथ्वी पर पहुंच रही सौर ऊर्जा की खपत वास्तव में काफी कम हो गई है, साथ ही साथ प्रति व्यक्ति ऊर्जा की खपत बढ़ रही है, जितनी जल्दी या बाद में हम सभी परमाणु ऊर्जा पर लौट आएंगे। - कार्बन ब्रीफ- हमारे पास स्वतंत्र सबूत है कि जब आप ग्रीनहाउस गैस डालते हैं, तो आपके पास हमारे द्वारा देखे गए बदलाव हैं। अगर आप ग्रीनहाउस गैस का उपयोग नहीं कर रहे हैं, तो आप ग्लास पाइप से बाहर निकलना ज्यादा सुरक्षित है। अउर अगर आप सब लोग के बारे मा सोचि के - पृथ्वी की कक्षा मा बदलाव, महासागर परिसंचरण परिवर्तन, एल नीनो, भूमि उपयोग परिवर्तन, वायु प्रदूषण, धुंध, ओजोन क्षरण - इन सब चीजन का जोड़ दिहिस है, इनमा से कौनो भी वास्तव मा उन परिवर्तनों का उत्पादन नहीं करत हैं जवन हम सिस्टम के कई क्षेत्रों मा कई डेटा सेट मा देखित हैं, जौन सब स्वतंत्र रूप से दोहराए गए हैं। - गेविन श्मिट, राष्ट्रीय एयरोनॉटिक्स और अंतरिक्ष प्रशासन के निदेशक गॉडार्ड इंस्टीट्यूट फॉर स्पेस स्टडीज संभावित प्रो तर्कइस विषय पर पिछले बहस के आधार पर, मुझे पता है कि वह / वह प्रो के निम्नलिखित तर्क देहे की संभावना हैः"https://goo.gl...;क्षमा करें, आप कह रहे थे... " कई लोग इस आंकड़े / छवि की वैधता पर बहस करते हैं, लेकिन हम इसे एक तरफ रख सकते हैं। ग्लोबल वार्मिंग का मतलब है लंबा समय का रुझान, न कि साल दर साल बढ़ते बर्फ के गोले का आकार। अगर इ सही भी अहइ, तउ उ सही नाहीं अहइ। इ एक फोर्ब्स लेख है जउन सीधे इ प्रकृति क सांख्यिकीय आंकड़ों पे बोल रहा है: https://goo.gl...जैसा कि ऊपर उल्लेखित है, प्रो का दूसर तर्क अक्सर "राइट विंग न्यूज़" अउर "ब्रेइटबर्ट" जैसे स्रोतों पे टिका है, जवन कि दुनिया भर में सबसे कम भरोसेमंद, सबसे कम वैज्ञानिक, सबसे कम उद्देश्यपूर्ण स्रोत हैं। मइँ मतदाता क बहुत अधिक सम्मानित, वैज्ञानिक अउर निस्पच्छ कइ सकत हउँ जेसे मोर तर्क सही होइ गवा। |
a82d5461-2019-04-18T11:23:44Z-00000-000 | जवाब - आपक राउंड 1 गलत है काहे से की आप सब्जी खाये से परहेज कर रहे है आप सब्जी खाये से परहेज कर रहे है क्योकि सब्जी भी "नॉचरल" नही है आप स्ट्रॉमैन गलत कर रहे है क्योकि आप मेरे विचार को गलत तरीके से गलत बता रहे है, अतिरंजित कर रहे है और गलत तरीके से पेश कर रहे है मैं स्पष्ट रूप से बता रहा हूं कि ई बहस का विषय होगा ... या तो "एक अच्छा तरह से संतुलित शाकाहारी भोजन आमतौर पर एक अच्छा तरह से संतुलित ओम्निवोरोस आहार से बेहतर है।" तउन आपन दावा कि "मांस में कुछ तत्व होत हैं जउन एक सेलेरी का छड़ी में नाहीं मिल सकत हैं" अउर "सही फलन क अलावा कछू नाहीं अहइ, एक ठु अइसी तरवार अहइ जउन जुद्ध क अन्त कइ सकत ह।" इ महत्वहीन अउर गलत तरीके स प्रस्तुत कीन गवा बाः या तो इ तथ्य क प्रचार करत बा कि सभी लोग एक बड़ी संख्या मँ जी रहे हैं अउर कई बेर हमार लोगन स कउनउ सम्बन्ध नाहीं बा। हम बहुत आग्रह किहे अही कि इ तथ्य क खुलासा कई जाए ताकि आप इ जान सकें कि हम एक बड़ी संख्या मँ लोग अही जउन "तोहरे" बाते बोलत हैं। हालांकि, हम इ जानित ह कि लोग जेतने सैकड़ों साल से जी रहे हैं, जेतने लोगन से कम नाहीं हैं। कि एक शाकाहारी आहार एक सर्वभक्षी आहार पर पसंद किया जाना चाहिए, क्योंकि यह स्वस्थ है, पर्यावरण पर कम महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव पड़ता है और संवेदनशील जीवन रूपों की पीड़ा और मृत्यु को कम करता है। एक शाकाहारी आहार एक सर्वभक्षी आहार से स्वस्थ हैः 1988 की एक रिपोर्ट में, यह पाया गया कि एक महत्वपूर्ण मांस का सेवन और मृत्यु दर के बीच सकारात्मक संबंध सभी कारण से मौत का संयुक्त, कोरोनरी हृदय रोग, और मधुमेह का कारण बनता है। एक अन्य 2007 अध्ययन मा, यो पाइयो कि रातो र संसाधित मासु को सेवन र कोलोन र रेक्टम, esophagus, लिभर, फेफडा, र अग्नाशय को कैंसर को जोखिम को बीच एक महत्वपूर्ण सकारात्मक सम्बन्ध छ। 2003 मा एक मेटा-विश्लेषण मा, यो निष्कर्ष निकाले कि शाकाहारी आहार मा दीर्घकालिक (≥ 2 दशक) पालन महत्वपूर्ण वृद्धि को कारण हुन सक्छ। 3.6 साल जीवन प्रत्याशा मा वृद्धि [3]। के रूप मा यो उचित रूप मा मान्न सकिन्छ कि सबै सामान्यतया एक को rectum मा क्यान्सर छैन (वा कहीं पनि), हृदय रोग, र मधुमेह, यो निष्कर्ष निकाल्न सकिन्छ कि एक शाकाहारी आहार एक omnivorous आहार भन्दा राम्रो छ किनकि यो सामान्यतया स्वस्थ छ, एक उच्च जीवन प्रत्याशा को लागी नेतृत्व गर्दछ एक शाकाहारी आहार का पर्यावरण पर कम महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव पड़ता है: 2017 के एक अध्ययन के अनुसार, पशुपालन कम से कम 14.5% ग्रीनहाउस गैस (GHG) उत्सर्जन का कारण है और, अनुमानित रूप से, कम से कम 51% वैश्विक GHG उत्सर्जन का कारण है। पशुधन उत्पादन से जुड़ी सब कारकन का सबसे पूर्ण अउर व्यापक विश्लेषण (जानवरन से उत्सर्जन अउर चारा उत्पादन खातिर जमीन खाली करे से कार्बन कैप्चर के नुकसान सहित) के आधार पर, ई क्षेत्र के योगदान कुल वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का कम से कम 51 प्रतिशत होए के अनुमान लगावल गयल है। [4],[5]. हालांकि, इ ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सभी परिवहन से उत्सर्जन का 14.5% से अधिक जल स्तर होता है, साथ ही साथ प्रति व्यक्ति ऊर्जा की खपत बढ़ रही है, जितनी जल्दी या बाद में हम सभी परमाणु ऊर्जा पर लौट आएंगे। अगर एक सब्जी का आहार पर्यावरण का नुकसान पहुँचावै कै इरादा नाय रखत अउर जलवायु बदलाव पै कम महत्वपूर्ण प्रभाव डालत चाहति है, तौ इ निष्कर्ष निकर सकत है कि सब्जी का आहार एक सर्वभक्षी आहार पै बेहतर होय। बिल्ली (या कौनो अन्य जानवर) देखने का आनंद लेने के लिए, यह एक बिल्ली (या किसी अन्य जानवर) का मांस चखने के लिए अनैतिक है। [16]माइलन एंजेल का मांस खाये के खिलाफ तर्क [15]:(p1) बाकी सब समान है, कम दर्द और पीड़ा वाली दुनिया ज्यादा दर्द और पीड़ा वाली दुनिया से बेहतर है। (p2) एक दुनिया मा कम अनावश्यक पीड़ा (पीड़ा जो जादा से जादा सेवा नहीं करत, अच्छाई का औचित्य बनाए रखे) के साथ एक दुनिया मा अधिक अनावश्यक पीड़ा से बेहतर है। (p3) एक न्यूनतम स्तर पर सामान्य व्यक्ति (एक व्यक्ति जो सामान्य रूप से काम का हवाला देता है) संसार में अनावश्यक दर्द और पीड़ा का स्तर कम करे, अगर कुछ कम से कम संभव हो। (p4) कई गैर-मानव जानवर (निश्चित रूप से सभी कंकाल) दर्द का अनुभव कर सकते हैं [9]. (p5) मांस उद्योग मा जानवर पीडित छ। मांस खाए से परहेज अउर कुछ अउर खाए से बचेक बहुत कम प्रयास की जरूरत है [14]. (c) हम मासा खरीदना अऊर खाना बंद कर देनी चाही.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- कुल मिला के, ई निष्कर्ष निकालल जा सकता है कि शाकाहारी आहार एक सर्वभक्षी आहार से बेहतर है काहे से कि ई आम तौर पर स्वस्थ है, पर्यावरण खातिर बेहतर है और काहे से कि जानवरों का लम्बा समय तक दर्द झेलना मांस खाने की संक्षिप्त खुशी से ज्यादा है.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- स्रोतः[1]: द अमेरिकन जर्नल ऑफ़ क्लिनिकल न्यूट्रिशन, वॉल्यूम 48, अंक 3, 1 सितंबर 1988, पृष्ठ 739-748,https://doi.org...[2]: Gener JM, Koushik A (2007) Meat Consumption and Cancer Risk. पीएलओएस मेड 4(12): ई 345। https://doi.org... [3]: सिंह पीएन, सबते जे, फ्रेजर जीई। का कम मांस सेवन से मनुष्य की आयु बढ़ रही है? Am J Clin Nutr. (हिन्दी) 2003 Sep;78(3 Suppl):526S-32S. ई का सपनन का [4]: बोगुएवा, डायना अउर मरीनोवा, डोरा अउर राफेलि, तालिया। (२०१७) मा मांस का सेवन कम करना: सामाजिक विपणन का मामला। एशिया प्रशांत जर्नल ऑफ मार्केटिंग एंड लॉजिस्टिक्स. 29. परमेस्सर अउर मसीह 10.1108/APJML-08-2016-0139। ई बात त ठीक बा, लेकिन ऊ लोग का का सोचने का चाही? [5]: गुडलैंड, आर एंड एनाग, जे। (२००९) मा पशुधन अउर जलवायु परिवर्तन दुनिया भर का लोग सब कुछ देख रहे हैं 22. फिन उ आपन दाहिना हाथ मोरे ऊपर रखेस। 10-19 का का का [6]: Ipcc.ch. (२०१८) मा [ऑनलाइन] पर उपलब्ध: https://www.ipcc.ch... [accessed 8 Jul. २०१८]। [7]: डॉ. राजेन्द्र पचौरी। संयुक्त राष्ट्र जलवायु परिवर्तन पर संक्षिप्त रूप से बातचीत का आयोजन, संयुक्त राष्ट्र का अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन शांतिपूर्ण ढंग से आयोजित किया जा रहा है। व्याख्यान: वैश्विक चेतावनी - जलवायु परिवर्तन पर मांस उत्पादन औ खपत का प्रभाव सितम्बर 2008[8]: डग गुरियन-शर्मन, "कैफोस अनकवर्डः द अनटोल्ड कॉस्ट्स ऑफ कंफ्रेन्ड एनिमल फीडिंग ऑपरेशन्स" (5.6 एमबी) , www.ucsusa.org, Apr. 2008[9]: राष्ट्रीय अनुसंधान परिषद (यूएस) समिति प्रयोगशाला जानवरों मा दर्द को मान्यता र राहत मा। प्रयोगशाला जानवरन मा दर्द कय पहिचान अउर राहत वाशिंगटन (डीसी): नेशनल एकेडमीज प्रेस (यूएस); 2009। 1, रिसर्च एनिमल्स मा दर्द: जनरल प्रिन्सिपल्स एंड कन्सेर्टेशन्स। उपलब्ध: https://www.ncbi.nlm.nih.gov...[10]: जॉबी वारिक, "वे Piece by Piece Die: In Overtaxed Plants, Humane Treatment of Cattle Is Often a Battle Lost", वाशिंगटन पोस्ट, अप्रिल. 10, 2001[11]: प्यू कमीशन ऑन इंडस्ट्रियल फार्म एनिमल प्रोडक्शन, "पोटिंग मीट ऑन द टेबलः इंडस्ट्रियल फार्म एनिमल प्रोडक्शन इन अमेरिका" (7.2 एमबी), www.ncifap.org, Apr. 28, 2008[12]: संयुक्त राज्य अमेरिका का मानव समाज, "स्मिथफील्ड फूड्स पर अंडरकवर" (467 KB), www.humanesociety.org (जाने 17 जनवरी, 2011) [13]: फार्म सेन्चुरी, "गोमांस उत्पादन में मवेशी का कल्याण" (700 KB), www.farmsanctuary.org (जाने 17 जनवरी, 2011) [14]: क्रेग डब्ल्यूजे, मैंगल्स एआर; अमेरिकन डायटेटिक एसोसिएशन। अमेरिकन डायटेटिक एसोसिएशन का रुख: शाकाहारी भोजन। जे एम डाइट एसोसिएट 2009 Jul;109(7):1266-82.PubMed PMID: 19562864। [15]: एंगेल जूनियर, मायलन (2000) । मांस का सेवन का अनैतिकता। _अध्याय नैतिक जीवन_:856-889. https://philpapers.org... [16]: 2. rationalwiki.org. मा (२०१८) मा निबंध:काहे आप क गोस नाहीं खाइ चाही - RationalWiki. [ऑनलाइन] मा उपलब्ध: https://rationalwik |
88e262a3-2019-04-18T19:07:44Z-00002-000 | अगर तू चाहो कि बच्चन का कानूनी रूप से बलात्कार, अपहरण, चोरी, अउर अपहरण होइ जाए अउर अगर कउनो मनई तोहरे खिलाफ जुद्ध करइ अउर लड़े तउ तू ओका जीत नाहीं सकत्या, मुला तू ओका हराउ सकत ह। "मैं कबहुँ नाहीं कहेउँ कि बच्चन क अपने महतारी बाप क बात नाहीं सुनइ चाही, मइँ तउ बस ऍतना कहेउँ कि ओनके लगे जउन कछू अहइ, उ सब कछू ओनका नाहीं सुनब अहइ। अउर मइँ कबहुँ नाहीं कहेउँ कि लड़कन क सवतीसाली अधिकारी बनइ स पहिले ही इ धरती प रहइ चाही। "तउ हमका ऍकर तनिकउ चिंता नाहीं करइ चाही। गॅलरी हमैं एक पल खातिर सोचै देंय? हमका रच्छा बरे आपन रच्छा कर्मी ही काहे पठवत हीं? का हमरे बरे कउनो अइसी जाति रही जउन हमरे बरे निर्णय लिआवत? प्रो तब आगे कहत है कि बच्चन का सरकार मा शामिल होइ का चाही, अउर समझावत है कि उई कैसे रहैं, पै फिर भी उनकै वोटवा केहू नहीं देत है। तउ तू ओनका काहे बिसरि जात अहा? अगर एक बच्चा खातिर जगह खाली कर देई त सिर्फ सरकार का ज्यादा परेशानी होई, अगर बच्चा प्रतिभाशाली नहीं है, बच्चा का वित्त का पता नहीं चलेगा, बच्चा का कानून का पता नहीं चलेगा, बच्चा का वो सब पता नहीं चलेगा जो उन्हें खुद से जीने के लिए जानना है। हम चाहब कि प्रो से कहि दे कि कौन राजनीतिज्ञ है जेकर पास हाई स्कूल का डिग्री नाही है (ध्यान दें कि इंटरफ़ेस अलग दिखाई देगा, लेकिन आप आश्वस्त रहें कि आप सही जगह पर हैं ।) जौन हम पहिले कह चुके हैं कि हम अपने तर्क मा प्रो का अंतिम बिंदु पे ध्यान देबे का चाही जउन अधिकारन के बारे मा रहा। उ लैंगिकता, रंगभेद अउर नस्लवाद क बारे मँ बात करत ह। ई सब बहुत बड़ी समस्या अहै अउर बहुत भारी भरकम समस्या है, लेकिन ई सब समस्या सउहैं मनई द्वारा बस कीन जाय वाले साधनन कय उपयोग होत है अउर इनक्यूबेटर पय जाय वाले एक्ठु खुला ज्ञान कय उपयोग करत है। इ सब समस्या के बाद के है जवन मनईन का वोट देइहीं से मना कइ दिहिस है। अफ्रीकी-अमेरिकी का भी हाल बेहाल है। मुला बच्चा जब बडे होइ जाइँ त वोट डाले क अवसर पइहीं अउर सरकार अउर उत्तर अमेरिका क बहुत बड़ी आबादी के हिसाब से इ अठारह साल का होइ जाइ। त फिर हम काहे खातिर आटी? राउंड 3 के अंत मा, प्रो अब भी समझ मा नाही आवत है कि वयस्क अपने जीवन मा क्या करत है, औ कब उ आपन ज़िम्मेदारी का पूरा कर लेह है, जब उ एक वयस्क के रूप मा लौट आवत है औ कब उ आपन जीवन यापन की ज़िम्मेदारी से मुक्त होत है। परन्तु अब ऐका पूरा नाहीं कई सका जात। अउर तू ही मोका कस्ट दिहा ह। मइँ तोहार गर्व करइ बरे उत्साहित हउँ। चूँकि प्रो अब तक कौनो नया बात नाही बतवले हैं, हम ई तर्क पर अड़ंगा लगाय देब कि प्रो का कहना गलत है. प्रो आपन तर्क ई कहत शुरू करत है कि "कौन बच्चा धूम्रपान अउर पीना चाहेगा? " त भला कौन होई जे जजमान से तजवीज कराई इ "वयस्क लोगन क काम" अहइ अउर जउन लोग इ सरकार क बारे मँ पढ़त हीं, उ लोगन क वोट देइ क अनुमति नाहीं अहइ। मुला इ सबइ अभिभावक लोगन स बहस कइ सकत हीं कि उ पचे का सोचत हीं। कब से होई नया चुनाव अमेरिका मा शायद 2 से 4 साल का वहि रहै, पै सरकार बहुतै नींक काम कै सकत हवै। प्रो गलत तरीका से समझत है कि बच्चा अपने आप से लड़त है, जब मैं कहत हूँ "अपने आप से लड़ो" तो मतलब है कि जिंदा रहे, एक बच्चा बिना उचित अभिभावक के का कर सकत है? जब बच्चा स्कूल मा पढ़त हवै तबै भी कउनौ सहायता करत हवै? इ कौन है जउन एँका अनुमति दिहे अहइ कि उ आपन नाउँ कमावा? का इहै ऊ गाँव या स्कूल जहाँ इनका पढ़ाई लिखाई जात है? अब काहे बच्चन पर रोक लगावत है, अउर उनकै इजाजत नहीँ है कि उ पचे वही काम करें जवन बड़के लोग करत हैं? काहे से कि ज्यादातर मनई एही सोच से जीते हैं कि बच्चों का पढ़ाई लिखाई बहुतै ज्यादा नुकसान पहुचावत है। अउर एक औसत "दर्शक" जानत ह कि एक बच्चा का अभिभावक उनका देखभाल करत है या नहीं, उनका भोजन, आवास अउर कपड़ा देत है। जीवन की बुनियादी जरूरतें का हिसाब से। त प्रो का कहब है कि 18 साल से ऊपर के हर आदमी का भविष्य बदले का मौका मिलेला, बच्चा आपन भविष्य खुद बना सकत है, बच्चा का वोट काहे जरूरी है? इ सब बच्चा लोग आप का वोट देंगे? अगर इ सब बात सत्य होत त एनका एक दूसरे स जोड़इ क बरे कई सड़न निकल जातिन। असल मा Con Con के बात का खण्डन करण खातर 18 साल से अधिक जु लोग कानून बदल सकदन, पर अब तक कैक बि कानून पास ह्वे कि जौन जनता का कुछ बोलणा छन? 18 साल से अधिक उम्र के लोग क्या कर रहे हैं? अगर ऐसा है तो फिर वकरे बाद कोई भी काम करो। काहे से कि उनके सबका यकत्रत्रत्रत्रत्रैय योजना है! अउर जउन कछू बचा अहइ, ओका विलाई जाइ क पहले अउर मजबूत बनावा काहे बरे कि अपने परमेस्सर क निगाह मँ मइँ तोहरे काम क नीक नाहीं पाए अहउँ। प्रो. भी कहत है, "स्कूल कौन बनाय रहा है अउर नियम का बनवई रहा है? का इ स्कूल मँ अइसा कछू भी नाहीं अहइ जहाँ हमार उपदेसक होइके जात अहइ? गरीबी रेखा का नीचे के लोगन का स्वास्थ्य बीमा कै सुविधा कउनौ देई? तउ इ सबइ बच्चन क स्कूल मँ कउन पढ़ावत ह? इ सब का का होई गवा? का उ पचे ओका अउर ओकरे लगे जउन कछू भी रहा लइ लिहेन? का बच्चा कभउँ भी विधवा नाहीं हो सकत ह? काहे से कि बच्चा मा सामान्य रूप से ज्यादा जबाबदारी नहीं होत है। "कौन बचवा से आपन जिउ लेई ई चुनई का अधिकार नईखे लेत? " अगर तू पचे भागब चाहत अहा तउ इ पूरी तरह तोहार फइसला अहइ। कउनो भी मनई तोहका कउनो भी चीज बरे मजबूर नाहीं कइ सकत ह। "काहे, बच्चन का भी ई अधिकार नाहीं कि बलात्कार न होय! " ई त बस गप है, प्रोफेसर अगर आप चाहे तो आप का भी बलात्कार करवा दें आप का भी पुलिस का रिपोर्ट नहीं करवायेगा, आप का भी कभी भी अपने आप का बचेरा नहीं रख सकते. |
Subsets and Splits