_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 3
39.7k
|
|---|---|
aa2a4a53-2019-04-18T15:07:29Z-00003-000 | நன்றி, கான். மறுப்புஃ "மரிஜுவானா மது, சிகரெட், மற்றும் துப்பாக்கிகளை விட குறைவான தீங்கு விளைவிக்கும் என்று ஒரு பொதுவான உண்மை. "இந்த அறிக்கை பொய்யானது என நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. மரிஜுவானா புகையிலை போலவே உங்கள் நுரையீரலையும் பாதிக்கும். உண்மையில், மரிஜுவானா நுரையீரல் புற்றுநோயை ஏற்படுத்தும் மற்றும் புகையிலை போலவே நுரையீரலையும் கருமையாக்கும். உண்மையில், மரிஜுவானா புகையிலை விட நுரையீரலுக்கு அதிக சுகாதார அபாயங்களை ஏற்படுத்துகிறது. எனவே புகையிலை மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும் என்று கூறுவது தவறானது, மேலும் இது கீழே உள்ள படத்தால் நிரூபிக்கப்படலாம். இரண்டிற்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை நீங்கள் காணலாம். மரிஜுவானா மதுவை விட குறைவான தீங்கு விளைவிக்கும் என்று என் எதிரி கூறுகிறார், ஆனால் மதுவும் மரிஜுவானாவும் அடிப்படையில் ஒரே மாதிரியான விஷயங்களை வெவ்வேறு வழிகளில் செய்கின்றன. அவை சில நேரங்களில் உங்களை மாயைகளை காண வைக்கின்றன, ஆனால் ஒன்று உங்களை "உயர்ந்த" நிலைக்கு கொண்டு செல்லும், மற்றொன்று "மதமான" நிலைக்கு கொண்டு செல்லும், இவை இரண்டும் மூளையை பாதிக்கின்றன. என் எதிரி துப்பாக்கி கஞ்சாவை விட குறைவான கொடியது என்று கூறுகிறார், ஆனால் ஒரு வித்தியாசம் உள்ளது, அவை ஒரே நோக்கத்திற்காக பயன்படுத்தப்படுவதில்லை. நீங்கள் ஒரு துப்பாக்கி பயன்படுத்த வேண்டாம் "உயர்ந்தது". உண்மையில், மார்பில் சுட்டுக் கொள்வது மரிஜுவானாவை அதிக அளவு உட்கொள்வதை விட உங்களை விரைவாகக் கொன்றுவிடும். மதுபானம் சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்டதிலிருந்து, மதுபானம் காரணமாக ஏற்படும் இறப்புகள் அதிகரித்துள்ளன. எனவே, இவை இரண்டும் சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்டால், மரிஜுவானாவும் அவ்வாறே செய்யக்கூடும். "கஞ்சா போதைக்குரியது அல்ல. "இந்த அறிக்கை குழப்பமானதாக இருக்கிறது. இது பொய்யானது மட்டுமல்ல, அது பொய்யானது என்பதை நிரூபிக்கவும் இது உதவுகிறது. மரிஜுவானாவை முதன்முறையாக முயற்சிக்கும் பயனர்களில் சுமார் 9% பேர் அதை சார்ந்து இருப்பார்கள். [1] இது பதின்ம வயதினரிடையே 17% ஆக உயர்கிறது, மேலும் தினசரி பயனர்களுக்கு அவர்கள் 25-50% சார்புடையவர்களாக மாறுவார்கள். இந்த விகிதங்கள் அதிர்ச்சியூட்டும் வகையில் மட்டுமல்ல, இந்த அறிக்கை பொய்யானது என்பதையும் நிரூபிக்கிறது. மரிஜுவானாவால் குற்றங்கள் அதிகரித்துள்ளன, ஆம், ஆனால் அமெரிக்காவில் 12% மட்டுமே குற்றங்கள் போதைப்பொருள் வைத்திருப்பதோடு தொடர்புடையவை, எனவே இது அவ்வளவு மோசமானதல்ல. "கஞ்சா புகைப்பது சட்டவிரோதமானது அல்ல. "நான் அது மிகவும் உறுதியாக இருக்கிறேன். "மருந்தை உட்கொள்வது மன நோயால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நன்மை பயக்கும் என்பதும் உண்மைதான்". இப்போது, நான் மருத்துவ மரிஜுவானா எதிராக இருந்தது என்று ஒருபோதும், எனவே இந்த வாதம் முக்கியம் இல்லை. மரிஜுவானாவை மருத்துவ நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தலாம். அமெரிக்க மருத்துவ சங்கத்தின் கூற்றுப்படி: "இளைஞர்களில் கஞ்சாவை அதிகமாகப் பயன்படுத்துவது நரம்பியல் அறிவாற்றல் செயல்திறன் மற்றும் IQ ஆகியவற்றில் தொடர்ச்சியான குறைபாடுகளை ஏற்படுத்துகிறது, மேலும் பயன்பாடு அதிகரித்த கவலை, மனநிலை மற்றும் மனநோய் சிந்தனைக் கோளாறுகளுடன் தொடர்புடையது". நீங்கள் என்ன செய்கிறீர்கள் என்பதை கவனிக்காமல் இருக்கவும், பள்ளிப் பாடங்களைத் தவிர வேறு எந்த எண்ணங்களையும் எழுப்பவும் இது உங்களைத் தூண்டுகிறது. உண்மையில், சிகரெட்டுகள் கஞ்சாவைப் போல இதைச் செய்யாது. WebMD படி இது புகைபிடிக்கும் போது பல அறிகுறிகளை ஏற்படுத்தும் [2]:-ஆதாரமற்ற சிந்தனை-நேர உணர்வு-பாரனோயா-கவலை-மறந்துபோதல்-மனச்சோர்வு-மனச்சோர்வு பல மரிஜுவானா சட்டவாதிகள் இது மனச்சோர்வுக்கு காரணமாக இல்லை என்று நம்புகிறார்கள், உண்மையில், அது செய்கிறது. மரிஜுவானா புகைபிடிக்கும்போது மன அழுத்தத்தைக் குறைக்கிறது. [பக்கம் 3-ன் படம்] [3]மரிஜுவானா உங்கள் உடல் ஆரோக்கியத்தை பெரிதும் பாதிக்கும் மரிஜுவானா உங்கள் நரம்பு மண்டலத்தை கடுமையாக பாதிக்கும் என்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. [4] உங்கள் இதயத் துடிப்பு முன்பு இருந்ததைவிட இரண்டு மடங்கு அதிகரிக்கும். இது உங்கள் இரத்த அழுத்தம் மற்றும் இரத்த சர்க்கரை ஆகியவற்றை பாதிக்கலாம், இது இதயத் தாக்குதல்களுக்கு வழிவகுக்கும், இது மரணத்திற்கு வழிவகுக்கும். மரிஜுவானா உங்கள் நுரையீரலை மேலே உள்ள படத்தைப் போல கருமை நிறமாக மாற்றி, நுரையீரல் அழற்சி மற்றும் இருமலை ஏற்படுத்தும் அளவுக்கு எரிச்சலூட்டும். WebMD படி இது போன்ற பல உடல் அறிகுறிகளை ஏற்படுத்தும்:- தலைச்சுற்றல்-தீவிர சுவாசம்-சிவப்பு கண்கள்-உலர்ந்த வாய்-உணவுப்பசி அதிகரிப்பு (முக்கல்) - மெதுவான எதிர்வினை நேரம் (விபத்துக்களுக்கு வழிவகுக்கும்) உண்மையில், நீங்கள் மரிஜுவானா புகைக்கும்போது கார் விபத்து ஏற்படும் வாய்ப்பு இரட்டிப்பாகிறது. மரிஜுவானா உங்கள் கருப்பைக் குழந்தையை பாதிக்கலாம் கர்ப்பிணிப் பெண்ணின் குழந்தையின் மூளை மரிஜுவானா புகைப்பதில் இருந்து பாதிக்கப்படலாம் என்று ஒரு ஆய்வு காட்டியுள்ளது. கர்ப்ப காலத்தில் மரிஜுவானாவை உட்கொள்வது மூளைப் புறச் சருமத்தின் நரம்பு செல்களின் குறைபாடுள்ள வளர்ச்சியை ஏற்படுத்தும் என்பது தெளிவாகிறது. மூளையின் இந்த பகுதி உயர் அறிவாற்றல் செயல்பாடுகளை ஒழுங்கமைத்து, நினைவக உருவாக்கம் ஏற்படுவதற்கு வழிவகுக்கிறது. இது குழந்தையின் முக்கிய புரதப் பொருட்களையும் குறைத்துவிடும், இது குழந்தையை பெரிதும் பாதிக்கும். முடிவாக, மரிஜுவானாவை சட்டப்பூர்வமாக்கக் கூடாது என்பதை நான் நிரூபித்துள்ளேன் என்று நம்புகிறேன், மனித உடலில் அது ஏற்படுத்தும் உடல் மற்றும் மன பாதிப்புகளால் விதிவிலக்கு இருக்கக்கூடாது. இது மட்டுமல்ல, ஒரு ஆய்வு மூலம் இது உண்மையில் ஒரு குழந்தையின் கருவை பாதிக்கும். அடுத்து பொருளாதாரத்தை பற்றி பேசுகிறேன். அடுத்த கட்டத்தில். நான் Con ஐ மிகச் சிறப்பாக மறுத்துவிட்டேன் என்று நான் நம்புகிறேன். உங்கள் முறை, Con.Cites: [1]- http://www.drugabuse.gov... [2]- http://www.webmd.com... [3]- http://adai.uw.edu... [4]- http://www.sciencedaily.com... |
16d7ef8d-2019-04-18T14:33:01Z-00004-000 | எனது எதிரியின் இந்த சவாலுக்கு நன்றி, ஏனென்றால் மக்கள் ஏன் இதை ஆதரித்தார்கள் என்று நான் அடிக்கடி யோசித்துக்கொண்டிருக்கிறேன். விவாதத்தின் ஓட்டத்தை பராமரிக்க, நான் என் எதிரிகளின் வாதங்களை மறுத்து, பின்னர் சில சொந்தங்களை உருவாக்குவேன். RE: கற்பனை சூழ்நிலைகள் என் எதிரி கூறுகிறார்-" ஒரு பெண் பாலியல் பலாத்காரம் செய்யப்பட்டு, அந்த பாலியல் பலாத்காரக்காரர் எந்தவிதமான பாதுகாப்பையும் அணியவில்லை என்றால், அந்த பெண் எந்தவிதமான பிறப்பு கட்டுப்பாட்டு பொருளையும் பயன்படுத்தவில்லை, கருத்தடைக்கு அணுகல் இல்லை என்றால், இது ஒரு பிரச்சினை, ஏனெனில்: 1) பெண் குழந்தை பிறக்க நிர்பந்திக்கப்படுகிறார் "1% க்கும் குறைவான கருக்கலைப்புகள் பாலியல் பலாத்காரம் அல்லது இனச்சேர்க்கை காரணமாக நிகழ்கின்றன [1]. இந்த பிரச்சினையால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை மிகக் குறைவு. எனது எதிரி, குழந்தை பிறக்கும் வேதனை, கருவின் உயிரை மதிப்பதில்லை என்றும் கூறுகிறார் (அவரது இரண்டாவது கருத்து). இது அபத்தமானது, ஏனென்றால் ஒரு குழந்தையைக் கொல்வது அவர்களைத் தத்தெடுப்பதை விட மிகவும் மோசமானது. நீங்கள் ஏழை அல்லது இறந்த இருக்க விரும்புகிறீர்களா? காத்திருங்கள்... இல்லை உங்கள் தேர்வு படி Pro... இது உங்கள் தாய்மார்களின் தேர்வு. என் எதிரி பின்னர் கூறுகிறார் "ஒரு பெண் ஒரு கூட்டாளருடன் உடலுறவு கொள்ளும் சூழ்நிலையில் மற்றொரு கற்பனை சூழ்நிலை இருக்கும், அவர்களது கூட்டாளியின் ஆணுறை உடைந்துவிடும்" ஒவ்வொருவரும் பாலியல் உறவு என்பது பாதுகாப்பு உடைப்பு போன்ற அபாயங்களைக் கொண்டிருப்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், ஆனால் அது நடக்கக்கூடும் என்பதை ஏற்றுக்கொண்டு, விளைவுகளை ஏற்க தயாராக இருக்க வேண்டும். நீங்கள் கர்ப்பமாக பெறுவது பற்றி கவலை என்றால், நீங்கள் முதல் இடத்தில் உடலுறவு கூடாது. காண்டம் உடைந்துவிடும் என்பது எல்லோருக்கும் தெரியும். அது, "பார்ட்டல் கன்ட்ரோல்" ஒரு "அடிப்படை மனித உரிமை" ஆகாது, அதுபோல, ப்ரோ சுற்றில் கூறியுள்ளார். இது தான் Pro பயன்படுத்திய சொல் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், நான் விரைவில் அதைப் பற்றி பேசுவேன். மேலும், என் எதிரி "குழந்தையை விடுவிப்பதை" எவ்வளவு சாதாரணமாகக் கொண்டுவருகிறார் என்பதை நான் கொண்டு வர விரும்புகிறேன். ஒரு பெண்ணின் வசதிக்காக குழந்தையை அகற்றுவது ஒரு உயிரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கு சமம் என்பதை வாக்காளர்கள் உணர வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன். இந்த முடிவுக்கு ப்ரோ உடன்படவில்லை என்றால், அவர் சுற்றில் 3. Re: பிரபலமான மறுப்புக்கள் சுலபத்திற்காக ஒரு மனித உயிரை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதை நியாயப்படுத்த முயற்சி செய்யலாம். எனது எதிரி ஒரு இடதுசாரிப் பிறப்பு கட்டுப்பாட்டு ஊக்குவிப்பு வலைத்தளத்தைப் பயன்படுத்தி பிறப்பு கட்டுப்பாட்டுக்கான செலவுகளை வரி செலுத்துவோர் செலுத்த வேண்டும் என்று கூறுகிறார், ஏனெனில் அது ஆரோக்கியமானது. பெண்கள் ஆரோக்கியமாக இருப்பதற்கான காரணம் அவர்கள் கர்ப்பமாக இல்லை என்பது தான். நான் உண்மையில் இந்த மறுக்க எப்படி தெரியாது, நீங்கள் உள்ளே மற்றொரு மனித இல்லை என்று தெரிந்தால் நீங்கள் எந்த ஆரோக்கியமான செய்கிறது ... நீங்கள் கர்ப்பமாக இல்லை என்பதை அறிந்து கொள்வது, குழந்தையை சேதப்படுத்தாமல் குடிப்பதற்கும் புகைபிடிப்பதற்கும் உங்களுக்கு அனுமதி அளிக்கிறது என்று அந்த இணையதளம் கூறுகிறது, இது நீங்கள் ஒருபோதும் பெற விரும்பவில்லை என்பது தெளிவாகிறது. வாருங்கள், நண்பர்களே. இப்போது எனது வாதங்களுக்கு வருவோம். நிலை 1: நிதி வாதம் ஏன் மற்றவர்களின் பொருட்களை செலுத்துவது வரி செலுத்துவோரின் சுமையாகும்? இது போன்ற பிறப்பு கட்டுப்பாடு மிகவும் விலை உயர்ந்தது அல்ல. நோக்கம் கருத்தடை மருந்துகளை ஒரு மாதத்திற்கு $ 9 செலுத்தும் மருத்துவ காப்பீடு இல்லாத வாங்குபவர்களைக் கொண்டிருக்கும் விகிதத்தில் விற்கிறது [2]. புரோவின் நம்பமுடியாத பக்கச்சார்பற்ற ஆதாரம், வரி செலுத்துவோர் திட்டமிடப்படாத கர்ப்பத்தில் ஆண்டுக்கு 12 பில்லியன் டாலர்களை வீணடிப்பதாக கூறுகிறது. இந்த பணத்தில் பெரும்பாலானவை கருக்கலைப்புக்கு நிதியளிப்பதாக அவர்கள் பார்க்கவில்லை, இது பல வரி செலுத்துவோர் எப்படியும் தார்மீக ரீதியில் எதிர்க்கிறார்கள் [3]. அதில், சுமார் 500 மில்லியன் டாலர்கள் கருக்கலைப்புக்கான ஆதரவாளரும், ஆதரவாளருமான திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோருக்குச் செல்கின்றன [4]. வரி செலுத்துவோர் ஆதரிக்காத ஒன்று, இல்லையா? இது ஒரு எளிய வாதம். யாரும் இலவசமாக பொருட்களை பெற உரிமை இல்லை ஏனெனில் அவர்களின் பாலினம் மற்றும் அவர்கள் செய்த தேர்வுகள். மற்றவர்களின் பொருட்களை வாங்கும் சுமை யாருக்கும் இல்லை. அது மிகவும் எளிது. நிலை 3: நீங்கள் முன்பு கேட்ட ஒன்று குழந்தைகளை விரும்பவில்லை? உடலுறவு கொள்ள வேண்டாம். பலர் திருமணமாகாமல் மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறார்கள். ஏறக்குறைய 10,000,000 அமெரிக்கர்கள் திருமணத்திற்கு முன்பு பாலியல் உறவு கொள்ள காத்திருந்தனர், மேலும் ஒரு குழந்தைக்கு மனரீதியாகவும் நிதி ரீதியாகவும் தயாராக இருந்தனர் [5]. குழந்தைகளை பெற்றுக்கொள்ளாமல் இருக்க பல வழிகள் உள்ளன. ஆனால், நகரும் அனைத்தையும் அடித்து நொறுக்காமல் இருக்க வேண்டும். ஒரு மனித உரிமை என்பது [6] அவர்களின் படைப்பாளரால் சில விலக்க முடியாத உரிமைகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன...இது ஒரு மத பிரச்சினை! படைப்பாளரால் வழங்கப்பட்ட உரிமைகள் குறித்து நீங்கள் ஒரு நாத்திக விவாதத்தை நடத்த முடியாது! கருத்தடை ஒரு மனித உரிமை என்று நீங்கள் நம்பினால், நீங்கள் ஒரு உயர்ந்த உயிரினம் அனைத்து போன்ற இருந்தது என்று கருதுகின்றனர் "ஆமாம் நிச்சயமாக. அது உங்களுக்கு சங்கடமாக செய்கிறது என்றால் என் உருவாக்கம் கொல்ல. "தொழில் வல்லுநர்களுக்கான கேள்விகள்: உங்களால் உங்களுடைய பொருட்களை வாங்க முடிந்தால், வேறு யாரையாவது பணம் செலுத்தச் செய்வது தார்மீக ரீதியில் நியாயமானதா? ஆம் எனில், 9 டாலர் கருத்தடை மருந்துகளை வாங்க முடியாதவர்கள் யார்? பிறப்புரிமைகளை மீறுவதாக கருதப்படும் ஒரு விஷயத்திற்கு வரி செலுத்துபவர்களை கட்டாயப்படுத்துவது தார்மீக ரீதியில் நியாயமானதா? படுக்கையறையில் நீங்கள் செய்த தவறுக்கு மற்றவர்களை பொறுப்பேற்கச் செய்வது தார்மீக ரீதியில் நியாயமானதா? 9 மாதங்கள் குடித்து புகைக்க ஒரு குழந்தையை கொல்வது தார்மீக ரீதியில் நியாயமானதா? ஒரு நியாயமான கடவுள் தனது படைப்பைக் கொல்ல ஒருவருக்கு உரிமை அளிப்பாரா? என்னை சவால் விடுத்ததற்கு நன்றி. நான் சுற்று 3.Sources1) http://www. operationrescue. org......2) http://www. theblaze. com...3) http://www. breitbart. com...4) http://www. foxnews. com...5) http://waitingtillmarriage. org......6) http://louderwithcrowder. com... |
16d7ef8d-2019-04-18T14:33:01Z-00005-000 | குறிப்பு: பின்வரும் ஆதாரம் படுக்கைத் தளத்திலிருந்து ஒரு கட்டுரை ஆகும், இருப்பினும் ஒவ்வொரு புள்ளியும் வெவ்வேறு ஆதார மேற்கோள்களுடன் ஆதரிக்கப்படுகிறது. . http://bedsider.org...;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- நான் என் வாதங்கள் ஒருவேளை ஒரு tad தாராளமான நேரம் வாரியாக இருக்கும் என்று குறிக்க வேண்டும், நான் ஒரு மிகவும் பிஸியாக அட்டவணை ஏனெனில். [1] கற்பனை சூழ்நிலைகள் - ஒரு பெண் பாலியல் பலாத்காரம் செய்யப்பட்டு, அந்த பாலியல் பலாத்காரக்காரர் எந்தவிதமான பாதுகாப்பையும் அணியவில்லை என்றால், அந்த பெண் ஒரு வகையான பிறப்பு கட்டுப்பாட்டு பொருளில் இல்லை, கருத்தடைக்கு அணுகல் இல்லை என்றால், இது ஒரு பிரச்சினையாகும், ஏனெனில்: 1) பெண் குழந்தை பிறக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கிறார் 2) பெண் குழந்தை பிறப்பு வலியை அனுபவித்த பிறகு குழந்தையை வளர்க்க வேண்டும் அல்லது அவர்கள் தங்களை ஆதரிக்க போதுமான வயது வரை அவர்களை வளர்க்க வேண்டும். கருக்கலைப்பு/ கருத்தடை உரிமை வாதத்தில் இது ஒரு பொதுவான வாதம், ஆனால் இது பெண்களுக்கு இந்த உரிமை இல்லாத எந்த நாடும் எதிர்கொள்ள வேண்டிய ஒரு தர்க்கரீதியான பிரச்சினை என்பதால் மட்டுமே. மற்றொரு கற்பனை நிலைமை ஒரு பெண்ணுடன் ஒரு பங்காளியுடன் உடலுறவு கொள்ளும் மற்றும் அவர்களின் கூட்டாளியின் ஆணுறை உடைக்கும் சூழ்நிலையாக இருக்கும். அவர்கள் இப்போது என்ன செய்கிறார்கள்? கர்ப்ப பரிசோதனைக்கு பிறகு பெண் கர்ப்பமாகிவிட்டார். இப்போது அவர்: a) குழந்தையை வளர்க்க வேண்டும் அல்லது b) அவர்களை வளர்க்க வேண்டும். கருக்கலைப்பு/ கருத்தடைக்கான உரிமை இல்லையென்றால், அவர்கள் குழந்தையை அகற்ற முடியாது, அந்த நேரத்தில் மட்டுமே அது அவர்களுக்கு ஒரு சுமையாக இருக்கும். [2] பிரபலமான மறுப்புக்கள் - கருத்தடை / கருக்கலைப்புக்கான உரிமையை எதிர்க்கும் பலர் தங்கள் எதிர்ப்புக்கு காரணம் அவர்களின் மதம் என்று வாதிடுகின்றனர். எனினும், அரசியல் உலகில் எதையும் மறுப்பதற்கான சரியான வழி இதுவல்ல; ஏனென்றால், எல்லோரும் ஒரே மத நம்பிக்கைகளுக்கு இணங்க மாட்டார்கள், யாரும் செய்ய வேண்டியதில்லை. பெரும்பாலான நாடுகள் இறுதியாக தங்கள் அரசியல் அமைப்புகளில் ஒன்று சேர்ந்து தங்கள் மக்களுக்கு மதச்சார்பற்ற சட்டங்களையும் நிலைமைகளையும் வகுக்கின்றன. இது சரியான நடவடிக்கை, ஆனால் அது தலைப்பிலிருந்து விலகிச் செல்கிறது. இந்த வாதத்தின் முக்கியத்துவம் என்னவென்றால், ஒருவருக்கு தனது உடலைக் கட்டுப்படுத்த உரிமை இல்லை என்பதை நியாயப்படுத்த மதமே காரணம் ஆகக்கூடாது - நிலைமை எதுவாக இருந்தாலும். மற்றொரு பிரபலமான எதிர் வாதம், மக்கள் குழந்தைகளை விரும்பவில்லை என்றால் அவர்கள் எந்த விதமான பாலியல் உறவுகளையும் தவிர்க்க வேண்டும் என்பதுதான். எல்லா பாலியல் செயல்களும் குழந்தைப் பிறப்புக்கு வழிவகுப்பதில்லை, இதுவே கருத்தடை / கருத்தடை முறைகள் இருப்பதற்கான காரணமாகும். கேள்விக்குரிய மக்கள் கவனமாக இருக்கும் வரை, அது நன்றாக இருக்கிறது, அவர்களுக்கு குழந்தை பிறக்க வாய்ப்பில்லை; கற்பனை மற்றும் குறைவான சாத்தியமான சூழ்நிலைகள் உள்ளன, ஆனால் ஒட்டுமொத்தமாக அதை தவிர்க்க முடியும். மேலும், பாலியல் என்பது ஒரு இனப்பெருக்க நடவடிக்கை மட்டுமல்ல. [3] சுகாதாரம் - பொதுவாக, கருத்தடை மற்றும் கருத்தடை என்பது சில வடிவங்களில் ஆபத்தானது, மற்றவை பெண்களுக்கு ஆரோக்கியமானது. பொதுவாக, நாள் முடிவில், இது போன்ற பெரும்பாலான விஷயங்கள் உண்மையில் பெண்களுக்கு ஆரோக்கியமானவை. மேலும் பல ஆரோக்கிய நன்மைகள் கீழே கொடுக்கப்பட்டுள்ளன. |
db751e93-2019-04-18T13:07:25Z-00005-000 | நான் சில சொற்களை வரையறுப்பதன் மூலம் தொடங்க விரும்புகிறேன். எனது எதிரி என் வரையறைகளுடன் உடன்படவில்லை என்றால், அவர் / அவள் மாற்று வரையறைகளை பரிந்துரைத்து நியாயப்படுத்தலாம், இருப்பினும் விவாதத்தின் முதல் பாதியில் சொற்களஞ்சியம் ஒப்புக்கொள்ளப்பட வேண்டும். அகராதி வரையறைகளை நான் பயன்படுத்த மாட்டேன்; எளிமையாக வைத்துக் கொள்வோம். சொந்தம் என்பது எதையாவது சொந்தமாக வைத்திருத்தல். பயன்பாடு என்பது புகைத்தல்/உணவு/உணவு/வாபரித்தல்/எ. . . மரிஜுவானா. பொழுதுபோக்கு மரிஜுவானா என்பது 21 வயதுக்கு மேற்பட்ட பெரியவர்கள் எந்த காரணத்திற்காகவும், எந்த மருத்துவ நிலைமைகளும் தேவையில்லாமல், ஏழு கிராம் வரை மரிஜுவானாவை வாங்க அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள் என்பதாகும். சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்டது என்றால், மரிஜுவானா நடவடிக்கைகளுக்கான தண்டனைகளை நீக்கி, வயது வந்த நுகர்வோர் அதை வாங்கக்கூடிய மருந்தகங்களில் மரிஜுவானாவை ஒழுங்குபடுத்துகிறோம். அமெரிக்கா என்பது ஐக்கிய அமெரிக்காவின் அனைத்து ஐம்பது மாநிலங்களையும் குறிக்கிறது; இந்த தீர்மானம் கஞ்சா மீதான தேசிய தடைகளை அடிப்படையில் ரத்து செய்ய முயல்கிறது. இந்த சுற்றுக்குள்ளான கட்டமைப்பானது நிகர லாபங்களாக இருக்க வேண்டும். அமெரிக்காவில் மரிஜுவானாவை சட்டப்பூர்வமாக்குவதன் செலவுகள் நன்மைகளை விட அதிகமாக இருப்பதை என் எதிரி நிரூபிக்க முடியாவிட்டால், சார்பு வர்க்கம் இந்த சுற்றில் வெற்றிபெற வேண்டும். 1. பொருளாதார நன்மைகள். கஞ்சாவை சட்டப்பூர்வமாக்குவது, அமெரிக்காவுக்கு வரி வருவாய் வடிவில் பொருளாதார நன்மைகளை வழங்கவும், செலவு மிகுந்த கைதிகளை சிறையிலிருந்து விடுவிக்கும் விதத்திலும் அனுமதிக்கிறது. வருவாய் வசூலிக்கும் உதாரணங்களை நாம் ஏற்கனவே பார்த்திருக்கிறோம். போதைப்பொருள் கொள்கை கூட்டணி (DPA) படி, ஜனவரி 2014 மற்றும் அக்டோபர் 2014 க்கு இடையில், கொலராடோ மரிஜுவானாவை சட்டப்பூர்வமாக்குவதன் மூலம் 40 மில்லியன் டாலர் வரி வருவாயை திரட்டியது மற்றும் 21+ குடிமக்கள் அதை வாங்க அனுமதித்தது. நாம் சட்டப்பூர்வமாக்கலை முழு நாட்டிற்கும் விரிவுபடுத்தினோம் என்று வைத்துக்கொள்வோம். ஹஃபிங்டன் போஸ்ட் பத்திரிகையின் கூற்றுப்படி, இது மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி வரிகளின் வடிவத்தில் ஆண்டுக்கு 8.7 பில்லியன் டாலர்களைக் கொண்டுவரும். எந்தவொரு பொருளுக்கும் சேவைக்கும் வரி விதிப்பது பொருளாதாரத்தை வளர அனுமதிக்கிறது, ஏனென்றால் அது மற்ற திட்டங்களுக்கு பயன்படுத்தப்படும் பணத்தை வழங்குகிறது. மரிஜுவானாவை சட்டப்பூர்வமாக்குவது தொடர்பாக, இந்த திட்டங்கள் கல்வி, சுகாதாரப் பாதுகாப்பு, மற்றும் போதைப்பொருள் அடிமையாதல் சிகிச்சை ஆகியவற்றில் பயனுள்ள தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். மேலும், மரிஜுவானாவை சட்டப்பூர்வமாக்குவது தனிநபர்களை சிறையில் அடைப்பதோடு தொடர்புடைய செலவுகளைத் தவிர்க்கிறது. டிபிஏ படி, ஒவ்வொரு ஆண்டும் கஞ்சா சட்டத்தை மீறியதற்காக சுமார் 750 ஆயிரம் குடிமக்கள் கைது செய்யப்படுகிறார்கள். மேலும், சிறைவாசம் ஒரு கைதிக்கு வருடத்திற்கு $47,000 செலவாகும். இது வருடத்திற்கு 7 முதல் 10 பில்லியன் டாலர்கள் வரை செலவாகிறது. இது கஞ்சாவை உட்கொள்ளும் நபர்களை (பாலியல் குற்றவாளிகள் அல்லது கொலைகாரர்களை விட) சிறையில் அடைப்பதற்காக செலவிடப்படுகிறது. மரிஜுவானாவை சட்டப்பூர்வமாக்குவது பணம் சம்பாதிப்பது மட்டுமல்லாமல், சட்டவிரோதமாக வைத்திருப்பதும் பணம் செலவாகும் என்பது தெளிவாகிறது. இந்த 35 பில்லியன் டாலர்கள் தேசிய பற்றாக்குறையை குறைக்க, பிற குற்றங்களைத் தீர்க்க, அல்லது அமெரிக்க குடிமக்களின் வரிகளை குறைக்க பயன்படுத்தப்படலாம். இரண்டாவது வாதம்: மரிஜுவானாவை சட்டப்பூர்வமாக்குவது குற்றங்களை குறைக்கிறது. கஞ்சாவை சட்டப்பூர்வமாக்குவது, கொலை, திருட்டு, அல்லது கற்பழிப்பு போன்ற உண்மையில் ஆபத்தான குற்றங்களை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு இந்த முயற்சிகளையும் வளங்களையும் செலவழிக்க முடியும் போது, பொலிஸ் அதிகாரிகள் தங்கள் நேரத்தை அபாயகரமான கஞ்சாவைக் கைது செய்வதில் வீணடிப்பதைத் தடுக்கிறது. ரோலிங்ஸ்டோன் பத்திரிகையின் கூற்றுப்படி, மரிஜுவானாவை கைது செய்வது இனி உண்மையான "போலீஸ் வேலை" அல்ல; கொலை மற்றும் கற்பழிப்பு போன்ற பிற குற்றங்களைத் தீர்ப்பதில் சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள் தங்கள் நேரத்தை செலவிடுவார்கள். இந்த வாதம் தர்க்கரீதியானதாக இருப்பதை விட உள்ளுணர்வு மிக்கது; செயல்பாடு X (கஞ்சா புகைப்பதை நிறுத்துதல்) மீது வீணடிக்கப்படும் குறைந்த நேரம் செயல்பாடு Y (கொலையை நிறுத்துதல்) க்கு அதிக நேரம் கிடைக்கும். LearnLiberty இந்த செய்தியை எதிரொலிக்கிறது: "கஞ்சாவை சட்டப்பூர்வமாக்குவது மற்ற குற்றங்களைத் தீர்க்க வளங்களை விடுவிக்கிறது". இதன் தாக்கம் தெளிவாக உள்ளது: அமெரிக்க குடிமக்களை பாதிக்கும் வன்முறை குற்றங்களின் குறைவு, அமெரிக்கா கஞ்சாவை சட்டப்பூர்வமாக்கும் அளவுக்கு புத்திசாலித்தனமாக இருந்தால். கருத்து 3: மரிஜுவானாவை சட்டப்பூர்வமாக்குவது சட்ட அமலாக்கத்தில் இன பாகுபாட்டைக் குறைக்கிறது அல்லது நீக்குகிறது. பெரும்பாலான மரிஜுவானா கைதுகள் இன சிறுபான்மையினருக்கு எதிராக, குறிப்பாக கறுப்பினர்களுக்கு எதிராகவே உள்ளன என்பது பொதுமக்களுக்கு தெளிவாக இருக்க வேண்டும். ஒரு கறுப்பின நபர் வெள்ளை நபர் ஒருவரை விட கஞ்சாவைப் பயன்படுத்துவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் இல்லை ஆனால், வாஷிங்டன் டி. சி. யில், அதுக்காக கைது செய்யப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் 8 மடங்கு அதிகம். இதை ஒருவர் ஜிம் க்ரோவ் அமைப்பு என்று குறிப்பிடலாம்; வெள்ளையர்களை விட கறுப்பர்கள் வெகுஜன சிறைவாசத்தால் அதிகம் பாதிக்கப்படுகிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் வெள்ளையர்களை விட அதிகமான தவறுகளைச் செய்யவில்லை. தோல் நிறத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், சம வாய்ப்பு மற்றும் நீதி ஆகியவற்றின் அமெரிக்க அமைப்பை வழங்குவதற்காக, மரிஜுவானா சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட வேண்டும். இது பகுத்தறிவற்ற சந்தேகமுள்ள பொலிஸ் அதிகாரிகள் "ஆபத்தான கறுப்பினர்களை" (உண்மையில், அவர்கள் எந்தவித ஆபத்தும் இல்லை; அவர்கள் தங்கள் சொந்த வியாபாரத்தை கவனித்துக்கொண்டிருக்கிறார்கள்) பூட்டப்படுவதைத் தடுக்கும்; இந்த இனவெறி அமலாக்கம் நெறிமுறையற்றது, பாகுபாடு மற்றும் தெளிவாக நன்மை பயக்காது. வாதம் 4: ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட மரிஜுவானா ஆரோக்கியமான மரிஜுவானா. மது தடை செய்யப்பட்டபோது (அதாவது 1920 களுக்கு முன்னர்), இது ஒரு பரந்த கறுப்பு சந்தைக்கு வழிவகுத்தது, இதன் மூலம் அமெரிக்கர்கள் ரம் மற்றும் பீர் போன்ற மதுபானங்களை உற்பத்தி செய்வதற்கும் வாங்குவதற்கும் அனுபவிப்பதற்கும் வழிகளைக் கண்டறிந்தனர். மரிஜுவானாவிலும் இதே நிகழ்வு நிகழ்கிறது. மரிஜுவானா ஆபத்தானது எனக் கருதப்பட்டாலும், அதை சட்டவிரோதமாக வைத்திருப்பது அதன் பயன்பாட்டைத் தடுக்காது. உண்மையில், கஞ்சாவின் குற்றவியல் தன்மை போதைப்பொருள் கும்பல்கள் நாட்டிற்குள் நுழைந்து கஞ்சாவை விற்க ஒரு கட்டாய காரணத்தை வழங்குகிறது, கஞ்சா பி.சி.பி போன்ற ஆபத்தான இரசாயனங்களுடன் மாசுபட்டதா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல். மரிஜுவானா சட்டவிரோதமானது எந்தவிதமான தடையும் ஏற்படுத்தாததால், மரிஜுவானாவை சட்டப்பூர்வமாக்குவது அரசாங்கத்தை அதை நெருக்கமாகக் கட்டுப்படுத்தவும் ஒழுங்குபடுத்தவும் அனுமதிக்கும். இது உயர்தர மரிஜுவானாவை அனுமதிக்கிறது, அதாவது நுகர்வோர் அதில் ஆபத்தான இரசாயனங்கள் இல்லாத மரிஜுவானாவை அனுபவிப்பார்கள், மேலும் இது பாதுகாப்பு மற்றும் சுகாதார தரங்களை அடைகிறது. இது பாதுகாப்பான விருப்பமாக அமைகிறது. போதைப்பொருள் கும்பல்கள் பெருகியிருப்பது ஆயுத வர்த்தகத்துடன் தொடர்புடையது, மேலும் வன்முறை, கட்டாயப்படுத்தல், சில நேரங்களில் கொலை ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடையது. ஒரு டீனேஜர் ஒரு பீர் கேன் பெறுவதை விட ஒரு சிகரெட் பெறுவது எளிது. அமெரிக்கர்கள் சட்டப்பூர்வமாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் கஞ்சாவை புகைக்கிறார்கள் என்பதால், குடிமக்கள் நம்பகமான, ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட மருந்தகங்களிலிருந்து அதை வாங்குவதற்கு நாம் அதை சட்டப்பூர்வமாக்க வேண்டும், நம்பகமற்ற, ஓரளவு கறுப்புச் சந்தை வியாபாரிகளிடமிருந்து அல்ல. வாதம் 5: அமெரிக்கர்களுக்கு தேர்வு செய்யும் சுதந்திரம் உள்ளது. ஒரு அமெரிக்க குடிமகன் தான் விரும்பியதைச் செய்ய முடியும், அவளுடைய செயல்கள் மற்றவர்களின் உரிமைகளை மீறாத வரை. சந்தேகக்காரர்கள் புகைக்கக் கூடிய கஞ்சா தீங்கு விளைவிக்கும் என்று வெற்றிகரமாக வாதிட்டாலும் (நான் உடன்பட மாட்டேன்), அமெரிக்கர்கள் தீங்கு விளைவிக்கும் செயல்களில் ஈடுபடத் தேர்வு செய்யலாம், சமூகத்தில் உள்ள மற்றவர்கள் இந்த தேர்வுகளின் விளைவுகளை உணராத வரை. மக்கள் சாக்லேட் சாப்பிடவும், பீர் குடிக்கவும், நாள் முழுவதும் டிவி பார்க்கவும், சிகரெட் புகைக்கவும் அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள். எந்தவொரு உறுதியான ஆதாரமும் இல்லாமல், பழமையான கருத்துக்களின் அடிப்படையில் ஒரு நபரின் நடத்தையை ஏன் கட்டுப்படுத்த வேண்டும்? மரிஜுவானா பல்வேறு மருத்துவ மற்றும் பொழுதுபோக்கு நோக்கங்களுக்காக பயன்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் அதன் விளைவுகள் உற்சாகமளிக்கும், மன அழுத்தத்தை குறைக்கும் மற்றும் நிதானமானவை என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளன. மரிஜுவானாவை சட்டவிரோதமாக வைத்திருப்பது, சுதந்திர தேசமாக அமெரிக்கா நிறுவப்பட்டபோது தாமஸ் ஜெபர்சன் மனதில் கொண்டிருந்த மகிழ்ச்சியைப் பின்தொடர்வதில் முரண்பாடுகளை ஏற்படுத்துகிறது. தனிநபர்கள் கஞ்சாவை புகைக்க விரும்பினால், அவர்கள் அதை செய்ய முடியும், குறிப்பாக தங்கள் சொந்த வீடுகளில் தனிமையில். பல குடிமக்களுக்கு, அவ்வப்போது மரிஜுவானாவைப் பயன்படுத்துவது அவர்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தை மேம்படுத்துகிறது மற்றும் மருத்துவ நன்மைகளைக் கொண்டுள்ளது. [பக்கம் 3-ன் படம்] மரிஜுவானாவை சட்டவிரோதமாக வைத்திருப்பது தனியுரிமை மீறலாகும். சுருக்கமாக, கஞ்சாவை சட்டப்பூர்வமாக்குவது என்பது அமெரிக்கர்களுக்கு அவர்கள் தகுதியுள்ள சுதந்திரம் மற்றும் விருப்பத்திற்கான சுதந்திரத்தை வழங்குவதாகும். எனது கூற்றை ஆதரிக்கும் ஆதாரங்களை கீழே பதிவிட்டிருக்கிறேன். சுருக்கமாக, கஞ்சாவை சட்டப்பூர்வமாக்குவது பொருளாதாரத்தை, பிற குற்றங்களை, இனவெறியை, தேசிய பாதுகாப்பை, மற்றும் தேர்வு சுதந்திரத்தை நிவர்த்தி செய்யும் நன்மைகளைத் தருகிறது. இவை அனைத்தும் "தூய பலன்கள்" என்ற எனது முன்மொழியப்பட்ட கட்டமைப்பிற்கு பங்களிக்கும் குறிப்பிடத்தக்க பலன்கள். மரிஜுவானாவை சட்டவிரோதமாக வைத்திருப்பது ஏன் தீங்கு விளைவிக்கிறது என்பதற்கான காரணம் மரிஜுவானாவை சட்டப்பூர்வமாக்குவது ஏன் நன்மை பயக்கிறது என்பதற்கு சமமானதாகும். தடைசெய்யப்பட்ட பொருட்களில் அதிகமான டாலர்கள் வீணடிக்கப்படுகின்றன. தடைசெய்யப்பட்ட பல உயிர்கள் பூட்டப்பட்டுள்ளன. பல கறுப்பர்கள் மற்றும் ஹிஸ்பானியர்கள் சட்டவிரோதமாக கைது செய்யப்படுகிறார்கள். பல போதைப்பொருள் கும்பல்கள் தடை செய்யப்பட்ட நிலையில் அமெரிக்காவிற்குள் நுழைகின்றன. இறுதியாக, தடைகளில் பல சுதந்திரங்களும் அடிப்படை சுதந்திரங்களும் மீறப்படுகின்றன. இந்த காரணங்களுக்காக, பொழுதுபோக்கு மரிஜுவானாவை வைத்திருத்தல், பயன்படுத்துதல் மற்றும் விற்பனை செய்வது அமெரிக்காவில் சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட வேண்டும். தயவுசெய்து ஆதரவாக வாக்களியுங்கள். நான் கான் கருத்துக்களை காத்திருக்கிறேன். . https://www.drugpolicy.org... . http://www.huffingtonpost.com... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www.drugpolicy.org... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www.rawstory.com... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www.rollingstone.com... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www.learnliberty.org... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . https://www.washingtonpost.com... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://www.collegiatetimes.com... |
8f544a89-2019-04-18T17:45:35Z-00004-000 | "ஒரு சுதந்திரமான அரசின் பாதுகாப்பிற்கு நன்கு ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட இராணுவப்படை அவசியமானதாக இருப்பதால், ஆயுதங்களை வைத்திருப்பதற்கும் சுமப்பதற்கும் மக்களுக்கு உள்ள உரிமை மீறப்படக்கூடாது". -அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்பு சட்டம் அரசியலமைப்பின் தெளிவான வாசிப்பு இதுபோன்றவற்றை தடை செய்கிறது, நான் தீர்மானத்தை உறுதிப்படுத்துகிறேன் எந்த துப்பாக்கி சட்டங்களும் துப்பாக்கிகளை சுமந்து செல்லும் உரிமையை கட்டுப்படுத்துவதில்லை. |
8093f713-2019-04-18T16:25:52Z-00000-000 | "ரோபோக்களும் செயற்கை நுண்ணறிவும் எல்லாவற்றையும் தீர்த்து வைக்கும் என்று நீங்கள் சொல்கிறீர்கள். அவர்கள் இல்லை. - "எதுவும் சரியானது அல்ல". முதலாவதாக, RBEக்கு ஒரு மேம்பட்ட AI தேவை என்பது இன்றைய தினம் நடைமுறைப்படுத்த முடியாது என்பதைக் குறிக்கிறது. - இது உலகின் முன்னணி அதிகாரத்தை இருந்து வரும் ஆட்டோமேஷன்? இந்த செயற்கை நுண்ணறிவு ஒரு புகழ்பெற்ற கணினி" இப்படிப்பட்ட ஒரு அமைப்பை அடைவதற்கான ஒரே வழி முதலாளித்துவக் கொள்கைகளை நம்பியிருப்பதுதான். "- நம் உடலில் உள்ள செல்கள் நம்முடைய பண்டைய மூதாதையர்கள் செய்ததைப் போலவே இனப்பெருக்கம் செய்கின்றன. ஆம். "ஒரு RBE எவ்வாறு உற்பத்தி செய்யலாம் அல்லது புதுமைப்படுத்தலாம்? "இந்த அமைப்புகளை மேம்படுத்துவதற்கான வேலையை யார் செய்யப் போகிறார்கள்" என்ற கேள்வியை நீங்கள் அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கிறீர்கள் என்று நான் கருதுகிறேன். முதலாளித்துவ சமுதாயத்தில் நீங்கள் வாழ்ந்த ஆண்டுகளை எண்ணிப் பார்த்தால் இது உங்களுக்குத் தெரியாதது போலத் தோன்றலாம், ஆனால் மக்கள் பணப் பரிகாரங்கள் தேவைப்படாமல் புதுமைகளை உருவாக்குவார்கள் என்பதற்கு ஏராளமான உண்மையான உலக சான்றுகள் உள்ளன. விண்டோஸை விட பயன்படுத்த மிகவும் சுவாரஸ்யமான மற்றும் முற்றிலும், 100% இலவசமாக இருக்கும் பல லினக்ஸ் விநியோகங்கள் உள்ளன. இலவசமாக வழங்கப்படுகின்றன, இலவசமாக விநியோகிக்கப்படுகின்றன மற்றும் ஒரு பெரிய சமூகத்தால் மேலும் உருவாக்கப்படுகின்றன, அவர்கள் தங்கள் திறமையான முயற்சிகளை இலவசமாக அர்ப்பணிக்கிறார்கள், வேறு யாராவது பயன்படுத்தக்கூடிய ஒரு தயாரிப்பை உருவாக்க. இதைப் பார்க்க நான் பரிந்துரைக்கிறேன்: "இந்த அமைப்பு யாருக்கு எந்த நன்மை, எவ்வளவு, எவ்வளவு காலம் என்று தீர்மானிக்கும்? - எந்த அளவு வளங்கள் உள்ளன என்பதைக் கொண்டு, எந்த அளவு வளங்கள் உள்ளன என்பதைக் கொண்டு, எந்த அளவு வளங்கள் உள்ளன என்பதைக் கொண்டு, எந்த அளவு வளங்கள் உள்ளன என்பதைக் கொண்டு. அவர்கள் அதை தேவை என நீண்ட. நீங்கள் அடிப்படையில் விஷயங்களை அவர்கள் சொந்தமாக வேண்டும் என பார்த்து ஆனால் RBE இலக்கு நிறைவை அணுகல் அடைய உள்ளது. நீங்கள் விரும்பியவை உங்களுக்குத் தேவைப்படும்போது அல்லது விரும்பும் போது கிடைக்கின்றன என்று அர்த்தம். நீங்கள் நினைவில் கொள்ளுங்கள், வாழ்க்கைத் தேவைகள் ஏற்கனவே கவனித்துக்கொள்ளப்பட்டுவிட்டன, மற்ற அனைத்தும் நடைமுறையில் ஒரு தேவை. நீங்கள் விரும்பும் பொருட்களில் அதிகமானவை 3D அச்சுப்பொறிகளிலிருந்து தயாரிக்கப்படும். கிண்ணங்கள், குடிசார் உபகரணங்கள், கோப்பைகள் போன்றவை இன்னும் சிக்கலான விஷயங்கள் கூட மிக தொலைவில் இல்லாத எதிர்காலத்தில் பிரதி செய்யக்கூடியதாக மாறும். புதைபடிவ எரிபொருட்கள் எந்தவொரு புதுப்பிக்கத்தக்க வளத்தையும் விட அதிவேகமாக திறமையானவை, சூரிய சக்தி அதன் இன்றைய நிலையில் புதைபடிவ எரிபொருட்கள் என்ன செய்ய முடியும் என்பதன் ஒரு பகுதியை கூட வழங்க முடியாது. "- சுற்றுச்சூழலுக்கு மிகவும் அதிக செலவில். RBE இல் உள்ள பல கூறுகள் ஆற்றலை அதிக திறனுடன் பயன்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன இதனால் குறைந்த ஆற்றல் அடர்த்தியான புதுப்பிக்கத்தக்க வளங்கள் இன்னும் நம் நவீன வாழ்க்கை தரத்திற்கு இணையாக வாழ்க்கை தரத்தை வழங்குகின்றன அமெரிக்காவில்... அனைவருக்கும் தவிர. அமெரிக்கர்கள் போல் வாழும் அனைவருக்கும் போதுமான புதைபடிவ எரிபொருட்கள் இல்லை ஆனால் சூரிய ஒளி, காற்று, அலை மற்றும் புவி வெப்ப சக்தி ஆகியவை ஏராளமாக உள்ளன. நமது வாழ்க்கைத் தளங்கள் முழுமையாக மறுவடிவமைக்கப்பட வேண்டும், ஆற்றல் பயன்பாட்டை மேம்படுத்த, பெரும்பாலும் மனித சக்தியை நம்பி "நகரத்தை சுற்றி" தூரங்களுக்கு பயணம் செய்ய வேண்டும், அதே நேரத்தில் நீண்ட தூர பயணங்கள் முன்னர் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட தொழில்நுட்பங்களால் கையாளப்படுகின்றன. எதிர்காலத்திற்கான நகரம்: வடிவமைப்பில் வட்டமானது. ஆற்றலைச் சேமிக்கும் மற்றொரு காரணி, முதன்மையாக சைவ உணவு முறைக்கு மாறுவதாகும். "எந்த அமைப்பும் தன்னிறைவு பெறாது, எனவே மனிதர்களின் பங்களிப்பு தேவைப்படுகிறது". - நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், நிறைய மனித ஈடுபாடு. நீங்கள் குழப்பம் தேவை இல்லாதது செய்ய சலிப்பு-மீண்டும் மீண்டும் மற்றும் ஆற்றல் நுகரும் பணிகளை வெறும் உயிருடன் இருக்க, யாரும் எதுவும் செய்து கொண்டிருக்கவில்லை என்ற காரணத்திற்காக. மனிதர்கள் விஷயங்களைச் செய்ய விரும்புகிறார்கள், நாம் ஆய்வு செய்வதையும் பணிகளை மாஸ்டரிங் செய்வதையும் விரும்புகிறோம் (குறிப்புஃ ஆர்எஸ்ஏ வீடியோ) மற்றும் விஷயங்களைச் செய்வதை நாங்கள் விரும்புகிறோம். அது நம் இயல்பில் உள்ளது. நமது சமூகத்தில் ஒரு பகுதியினர் மட்டுமே அதிக வேலைகளை செய்வார்கள், பெரிய விஷயமல்ல. நமது சமூகத்தில் ஒரு பகுதியினர் மட்டுமே இன்றைய தினம் அர்த்தமுள்ள வேலைகளை செய்கிறார்கள். மக்கள் வாழ்க்கையில் வெகுஜன கட்டுப்பாட்டை ஏற்படுத்தும். " - இது ஒரு யூகம். RBE யில் உள்ள ஒருவர் மேலும் அதிகமாக விரும்பினால், அவர் சிறந்து விளங்க விரும்பினால், அவர் அதை எப்படி செய்ய முடியும்? "- தன்னை உருவாக்குவதன் மூலம். நான் நீங்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டாம் என்று நினைக்கிறேன் ... பொருட்களை ... போன்ற கேமராக்கள் மற்றும் பல ... எந்த மதிப்பு இல்லை. அவை வெறும் பொருட்கள், அவை பரவலாகக் கிடைக்கின்றன. RBE-ல் மனித களஞ்சியத்தில் உள்ள அனைத்து தகவல்களையும் இலவசமாக அணுகலாம். எப்போது வேண்டுமானாலும். எலக்ட்ரானிக்ஸ் வடிவமைக்க எப்படி கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்? தகவல் உண்மையில் உள்ளது. நாம் ஏற்கனவே நவீன இணையத்தில் இந்த ஜனாதிபதி பார்க்க ... யூடியூப் DIY: விரும்பிய தலைப்பு. உண்மையில் எந்த தலைப்பு. இலவச உலகளாவிய கல்வி என்பது அடுத்த தர்க்கரீதியான படி மற்றும் மக்கள் கற்பிப்பதை நேசிக்கிறார்கள், எனவே இந்த இலவச சமுதாயமும் மனித பேராசிரியர்களைக் கொண்டிருக்கும். "அவர் தன்னை மேம்படுத்த முடியாது ஏனெனில் அவரது வாழ்க்கையின் ஒவ்வொரு நுணுக்கம் அவரது கட்டுப்பாட்டை மீறி உள்ளது. "இந்த அறிக்கையில் எந்த அடிப்படையும் இல்லை, நீங்கள் எனது இணைப்புகளை கிளிக் செய்யவில்லை அல்லது நீங்கள் செய்திருந்தால் - அவற்றின் உள்ளடக்கத்தை நீங்கள் முழுமையாக எடுத்துக் கொள்ளவில்லை என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். RBE ஒரு சேவை, ஒரு அரசாங்கம் அல்ல. உண்மையில் ஒரு அரசாங்கத்திற்கு தேவை இல்லை, எப்படியும் நமக்கு ஒருவித அரசாங்கம் இருக்கும் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். அது குடியரசு ஜனநாயகத்தை போல இருக்கலாம், அல்லது அது அரை பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகமாக இருக்கலாம். "அது எந்த வழியில் ஒரு பெரிய அளவு சக்தி இல்லை அதன் பணி மேலும் பராமரிப்பு, ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு உள்ளது. " ஏழை குடியேறியவர்களின் சந்ததியினர் கோடீஸ்வரர்களாக உயர முடியும் என்பதே முதலாளித்துவத்தின் அழகு. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் ஆரம்பத்தில் அது அழகாக இருந்தது. இன்றும் இது நடக்கிறது என்றாலும்... ஒரு நபர் அழகான வாழ்க்கையை வாழ்கிறார், அதே நேரத்தில் அவரது சகோதர சகோதரிகள் 100 மைல்களுக்கு குறைவாக வறுமையில் வாழ்கின்றனர். இதைத்தான் நான் சொல்ல வந்தேன். முதலாளித்துவ பழமைவாதவாதிகள் ஏழைகளை இழிவுபடுத்துவது, உதவியற்றவர்களை உதவியற்றவர்களாக இருப்பதற்காக குற்றம் சாட்டுவது. தொழில்நுட்பமும் உற்பத்தியும் போதுமானதாக இருக்கும்போது, அனைவருக்கும் தேவையானதை, அவர்களுக்கு தேவையான நேரத்தில் வழங்க முடியும். அது அருவருப்பானது... அது பாதுகாக்கப்படுகிறது... மற்றும் ஒரு பையன் ஒரு ஹம்மர் சுற்றி இயங்கும் பார்க்க அது நோய்வாய்ப்பட்ட உள்ளது... அல்லது ஒரு Laborgini அவர் தன்னை நியாயப்படுத்த போது அவரது செல்வம் சாத்தியமான செய்த மக்கள் மீண்டும் வாழ. இது கழிவுநீர் போல அருவருப்பானது. "முதலாளித்துவம் என்பது பலரும் கருதுவதுபோல் நிலையான "வர்க்கங்கள்" மீது அடிப்படையாக இல்லை, மாறாக அது மக்களின் திரவ இயக்கமாகும். - நான் நிலையான வகுப்புகள் என்று சொன்னேனா? . . மக்கள் உயர்ந்து வீழ்வது இல்லை, ஆனால் இன்னும் வகுப்புகள் உள்ளன, நிலையானது அல்லது இல்லை, பணம் உங்களுக்கு எது வேண்டுமானாலும் வாங்குகிறது, நான் நிரூபித்தபடி நீதியிலிருந்து நோய் எதிர்ப்பு சக்தி கூட. உலகத்தைப் பார்க்கும் எந்த ஊழல் மற்றும் நோய்வாய்ப்பட்ட வழி, நம்மில் அதிக வளங்களை வீணடிப்பவர்களை, மற்றவர்களின் இழப்பில் தங்களைத் தாங்களே தின்றுகொள்ளும் மக்களைப் பாராட்டச் செய்கிறது? நீங்கள் உண்மையில் உங்கள் 5 டாலர் வால்மார்ட் டி-ஷர்ட்டுகள் எங்கிருந்து வருகின்றன என்பதை அறிய விரும்புகிறீர்களா... http://en.wikipedia.org... , http://www.cnn.com... மெக்சிகன் குழந்தைத் தொழிலாளர்களைப் பயன்படுத்திய பழைய நாட்களை நீங்கள் இழக்கச் செய்வீர்கள். " ஒரு RBE சமமான முடிவை வழங்கலாம். - - பிறகு ஏன் நாம் இன்னும் இந்த விவாதம்? "ஆனால் அது வாய்ப்பு, தனித்துவம், பொறுப்பு ஆகியவற்றின் எந்தவொரு கருத்தையும் அழிக்கிறது. " - இவை அனைத்தும் யூகங்கள்தான். . RBE என்பது தவிர்க்க முடியாமல் வன்முறையாக மாறும், ஏனென்றால் மக்கள் தங்கள் சொந்த வாழ்க்கையை கட்டுப்படுத்த விரும்புவார்கள், அதிகாரத்தில் இருப்பவர் யார் என்பதற்கு பதிலாக. "- நான் இன்னும் நீங்கள் உண்மையில் என் ஆதாரங்கள் எந்த எடுத்து என்று நான் நினைக்கவில்லை. RBE நீங்கள் அதிக கட்டுப்பாட்டை கொடுக்கும்... நீங்கள் எந்த ஒரு இடத்திலும் உள்ளூர்மயமாக்கப்பட மாட்டீர்கள், ஒரு RBE உலகளாவியதாக இருக்கும். ரயில் ஏறி ஒரு நாள் ஜெர்மனிக்கு செல்லுங்கள்... அல்லது கலிபோர்னியாவில் கடற்கரைக்கு செல்லுங்கள். சுவீடனில் ஒரு விரிவுரைக்குச் செல்லுங்கள் அல்லது ஒரு வார இறுதியில் மிச்சிகனில் உங்கள் உறவினரிடம் தங்கலாம். யாருக்கும், அனைவருக்கும், அவர்கள் எப்போது வேண்டுமானாலும். RBE அனைவருக்கும் உயர் வாழ்க்கை முறையை வழங்குகிறது. அறிவியல் செய்யும் வித்தியாசம் இது தான், இது தான் நம்முடைய நிஜ உலகில், அன்றாட வாழ்க்கையில், அமைப்பு முறை உத்திகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் செய்யப்படும் வித்தியாசம். முடிவில், RBE நமக்கு எப்போதும் வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட அனைத்தையும் வழங்குகிறது... நாளைய பரதீசின் உலகம். நமது பழைய முறைமைகளை கைவிடுவதன் மூலம் அதை உங்கள் பிள்ளைகளுக்கும் அவர்களின் பிள்ளைகளுக்கும் வாங்க முடியும். கடந்த காலங்களில் அவை நமக்கு நல்ல சேவைகளை செய்தன, RBE சாத்தியமானது ஏனெனில் நமக்கு ஒரு முதலாளித்துவ அமைப்பு இருந்தது, ஒரு முதலாளித்துவ அமைப்பு இருந்தது. இந்த அமைப்புகள் இனி நமக்கு சேவை செய்யாது. முதலாளித்துவம் இனி நம் முன்னோர்களுக்கு அளித்த வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்றவில்லை. நாம் அதை வளர்ந்து விட்டோம். நாளைய உலகத்தை தேர்ந்தெடுக்கும் அதிகாரம் இன்று நம்முடையது. விவாதத்திற்கு நன்றி, நான் மிகவும் எங்கள் பரிமாற்றம் அனுபவித்து. எந்த நேரத்திலும் சவால் விடுங்கள். |
a45cc01c-2019-04-18T16:12:03Z-00005-000 | அதைக் குறைப்பதற்கு ஆதரவாக ஒரு பொதுவான வாதம், நீங்கள் இராணுவத்தில் பணியாற்றும் அளவுக்கு வயதாக இருந்தால் நீங்கள் குடிப்பதற்கு வயதாக வேண்டும் என்பதாகும். இரண்டுமே ஒன்றாக செல்ல வேண்டும் என்ற தர்க்கத்தை என்னால் பார்க்க முடிகிறது, ஆனால் அது அவசியமாக வயது குறைக்கப்பட வேண்டும் என்று பின்பற்றாது. அல்லது, சேர்க்கை வயது உயர்த்தப்பட வேண்டும். இராணுவத்தில் சேருபவர்களில் பெரும்பாலானவர்கள், அவர்களின் இளமை மற்றும் விருப்பங்கள் இல்லாததால் பயன்படுத்தப்படுகிறார்கள். வயது என்பது பின்னர் என்று அவர்கள் விரும்பினால், முதிர்ச்சி பலரைத் தடுக்கலாம். (அவர்கள் செய்யும் மற்ற கடமைகளுக்கு மத்தியில், நிச்சயமாக). மேலும், அந்த வயதில், இந்த மக்கள் காரணமாக இறப்பு மற்றும் காயம் மிகவும் பொதுவானது. வயது அதிகரிக்கும் போது, பிரச்சினைகள் குறைந்துவிடும். அடிப்படையில், 18 வயதில் பெரும்பாலான குழந்தைகள் போதுமான முதிர்ச்சியடைந்துள்ளனர். |
68d82bb6-2019-04-18T19:14:17Z-00003-000 | இல்லை, எனது முதல் வாதத்தில் கூறப்பட்டபடி, தகுதி ஊதியம் நல்லதல்ல. ஒரு நகர நிறுவனத்தின் ஆய்வில், தகுதி ஊதியத்தின் சில நேர்மறையான குறுகிய கால விளைவுகள் இருப்பதாகக் கண்டறியப்பட்டன, ஆனால் பெரும்பாலான தகுதி ஊதியத் திட்டங்கள் "நீடித்த, பயனுள்ள . . . திட்டங்களை செயல்படுத்துவதில் வெற்றிபெறவில்லை. மாணவர்களின் கற்றலை மேம்படுத்துவதற்கான நிரூபிக்கப்பட்ட திறன் கொண்டவை. "ஆசிரியர்களின் செயல்திறன் மற்றும் மாணவர்களின் சாதனைகளை மேம்படுத்த ஊக்கத்தொகை திட்டங்கள் (குறிப்பாக செயல்திறனுக்கு ஊதியம்) வழிவகுத்ததாக மற்ற ஆராய்ச்சிகளில் இருந்து சிறிய சான்றுகள் உள்ளன". b. "சிறப்புக்கான ஊதியம் என்ற கருத்து, சில நேரங்களில் செயல்திறனுக்கான ஊதியம் என்று அழைக்கப்படுகிறது, இது 1710 ஆம் ஆண்டில் இங்கிலாந்தில் பிறந்தது. ஆசிரியர்களின் சம்பளம், மாணவர்களின் வாசிப்பு, எழுத்து, மற்றும் கணித தேர்வுகளில் பெற்ற மதிப்பெண்களின் அடிப்படையில் வழங்கப்பட்டது. இதன் விளைவாக ஆசிரியர்களும் நிர்வாகிகளும் நிதி வெகுமதிகள் மற்றும் தண்டனைகள் மீது ஆவேசமடைந்தனர், மேலும் பாடத்திட்டங்கள் சோதிக்கக்கூடிய அடிப்படைகளை மட்டுமே உள்ளடக்கியதாக சுருக்கப்பட்டது. . . எனவே வரைதல், அறிவியல், இசை ஆகியவை மறைந்துவிட்டன. பயிற்சி மற்றும் மனப்பாடம் செய்தல் ஆகியவை சிறந்த முடிவுகளைத் தருகின்றன என்பதைக் கண்டறிந்ததால், கற்பித்தல் இயந்திரமயமானதாக மாறியது. ஆசிரியர்களும் நிர்வாகிகளும் முடிவுகளைத் திருத்திக் கொள்ளும் சோதனையில் இருந்தனர், பலர் அவ்வாறு செய்தனர். இந்த திட்டம் இறுதியில் கைவிடப்பட்டது, அதன் பின்னர் ஒவ்வொரு தகுதி திட்ட முன்முயற்சியின் தலைவிதியையும் குறிக்கிறது. துணைப் புள்ளி 2: மாணவர்களின் சாதனைகளை துல்லியமாக அளவிட முடியாது. a. "தகுதி அடிப்படையிலான ஊதியத்தின் பிரச்சனை என்னவென்றால், செயல்திறனை அளவிடுவதற்கு நியாயமான, பகுத்தறிவு, நிலையான வழி இல்லை. கற்பித்தல் என்பது அறிவியலை விட ஒரு கலை. ஒவ்வொரு மாணவரும் வித்தியாசமானவர், தனித்துவமான கண்ணோட்டம், பின்னணி, கற்றல் பாணி, மற்றும், மிக முக்கியமாக, வளர்ச்சி வேகம். மற்றவர்களை விட மெதுவாக வளரும் மாணவர்களின் குழுவைக் கொண்டிருப்பதற்காக ஒரு ஆசிரியரைத் தண்டிப்பது அபத்தமானது. ஆசிரியர் எவ்வளவு நல்லவராக இருந்தாலும், ஒரு குழந்தையை அவர்கள் செய்யக்கூடியதை விட வேகமாக வளர கட்டாயப்படுத்த முடியாது". ஆசிரியர்களின் தகுதியை அளவிடுவது மிகவும் கடினம், எனவே தகுதி ஊதியம் நியாயமானதாக இருக்க முடியாது "ஆசிரியர்களுக்கு தகுதி அடிப்படையிலான ஊதியத்தை எதிர்க்கவும்". ஃபால்கன்ஸ் பார்வை. மார்ச் 10, 2009 b. தரப்படுத்தப்பட்ட சோதனை மதிப்பெண்கள் நம்பகமானதாக இருக்காது. பெரும்பாலான தகுதி ஊதிய திட்டங்கள் புஷ்ஷின் குழந்தைகளுக்கான சட்டம் தேவைப்படும் தேர்வுகளில் மாணவர்கள் பெறும் மதிப்பெண்களுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. ஆசிரியர்களுக்கான அமெரிக்க கூட்டமைப்பு மற்றும் தேசிய கல்வி சங்கம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, இந்த தரப்படுத்தப்பட்ட சோதனை மதிப்பெண்கள் அரிதாகவே நம்பகமானவை மற்றும் ஒரு ஆசிரியரின் செயல்திறனை ஒரு துல்லியமான பரோமீட்டரை வழங்காது". "ஆசிரியர்களுக்கு தகுதி ஊதியம் வழங்குவது ஒரு பயங்கரமான யோசனையாகும் என்பதற்கான முதல் பத்து காரணங்கள்". கல்வி இணையதளம். ஜூலை 10, 2007 நான் தகுதி ஊதியம் வேலை இல்லை என்று நிரூபிக்கிறது என்று நியாயமான ஆதாரங்களை காட்டியுள்ளேன், மற்றும் கடந்த காலத்தில் வேலை இல்லை. |
68d82bb6-2019-04-18T19:14:17Z-00005-000 | ஒரு நகர நிறுவனத்தின் ஆய்வில், தகுதி ஊதியத்தின் சில நேர்மறையான குறுகிய கால விளைவுகள் இருப்பதாகக் கண்டறியப்பட்டன, ஆனால் பெரும்பாலான தகுதி ஊதியத் திட்டங்கள் "நீடித்த, பயனுள்ள . . . திட்டங்களை செயல்படுத்துவதில் வெற்றிபெறவில்லை. மாணவர்களின் கற்றலை மேம்படுத்துவதற்கான நிரூபிக்கப்பட்ட திறன் கொண்டவை. "ஆசிரியர்களின் செயல்திறன் மற்றும் மாணவர்களின் சாதனைகளை மேம்படுத்த ஊக்கத்தொகை திட்டங்கள் (குறிப்பாக செயல்திறனுக்கு ஊதியம்) வழிவகுத்ததாக மற்ற ஆராய்ச்சிகளில் இருந்து சிறிய சான்றுகள் உள்ளன". b. "சிறப்புக்கான ஊதியம் என்ற கருத்து, சில நேரங்களில் செயல்திறனுக்கான ஊதியம் என்று அழைக்கப்படுகிறது, இது 1710 ஆம் ஆண்டில் இங்கிலாந்தில் பிறந்தது. ஆசிரியர்களின் சம்பளம், மாணவர்களின் வாசிப்பு, எழுத்து, மற்றும் கணித தேர்வுகளில் பெற்ற மதிப்பெண்களின் அடிப்படையில் வழங்கப்பட்டது. இதன் விளைவாக ஆசிரியர்களும் நிர்வாகிகளும் நிதி வெகுமதிகள் மற்றும் தண்டனைகள் மீது ஆவேசமடைந்தனர், மேலும் பாடத்திட்டங்கள் சோதிக்கக்கூடிய அடிப்படைகளை மட்டுமே உள்ளடக்கியதாக சுருக்கப்பட்டது. . . எனவே வரைதல், அறிவியல், இசை ஆகியவை மறைந்துவிட்டன. பயிற்சி மற்றும் மனப்பாடம் செய்தல் ஆகியவை சிறந்த முடிவுகளைத் தருகின்றன என்பதைக் கண்டறிந்ததால், கற்பித்தல் இயந்திரமயமானதாக மாறியது. ஆசிரியர்களும் நிர்வாகிகளும் முடிவுகளைத் திருத்திக் கொள்ளும் சோதனையில் இருந்தனர், பலர் அவ்வாறு செய்தனர். இந்த திட்டம் இறுதியில் கைவிடப்பட்டது, அதன் பின்னர் ஒவ்வொரு தகுதி திட்ட முன்முயற்சியின் தலைவிதியையும் குறிக்கிறது. துணைப் புள்ளி 2: மாணவர்களின் சாதனைகளை துல்லியமாக அளவிட முடியாது. a. "தகுதி அடிப்படையிலான ஊதியத்தின் பிரச்சனை என்னவென்றால், செயல்திறனை அளவிடுவதற்கு நியாயமான, பகுத்தறிவு, நிலையான வழி இல்லை. கற்பித்தல் என்பது அறிவியலை விட ஒரு கலை. ஒவ்வொரு மாணவரும் வித்தியாசமானவர், தனித்துவமான கண்ணோட்டம், பின்னணி, கற்றல் பாணி, மற்றும், மிக முக்கியமாக, வளர்ச்சி வேகம். மற்றவர்களை விட மெதுவாக வளரும் மாணவர்களின் குழுவைக் கொண்டிருப்பதற்காக ஒரு ஆசிரியரைத் தண்டிப்பது அபத்தமானது. ஆசிரியர் எவ்வளவு நல்லவராக இருந்தாலும், ஒரு குழந்தையை அவர்கள் செய்யக்கூடியதை விட வேகமாக வளர கட்டாயப்படுத்த முடியாது". ஆசிரியர்களின் தகுதியை அளவிடுவது மிகவும் கடினம், எனவே தகுதி ஊதியம் நியாயமானதாக இருக்க முடியாது "ஆசிரியர்களுக்கு தகுதி அடிப்படையிலான ஊதியத்தை எதிர்க்கவும்". ஃபால்கன்ஸ் பார்வை. மார்ச் 10, 2009 b. தரப்படுத்தப்பட்ட சோதனை மதிப்பெண்கள் நம்பகமானதாக இருக்காது. பெரும்பாலான தகுதி ஊதிய திட்டங்கள் புஷ்ஷின் குழந்தைகளுக்கான சட்டம் தேவைப்படும் தேர்வுகளில் மாணவர்கள் பெறும் மதிப்பெண்களுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. ஆசிரியர்களுக்கான அமெரிக்க கூட்டமைப்பு மற்றும் தேசிய கல்வி சங்கம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, இந்த தரப்படுத்தப்பட்ட சோதனை மதிப்பெண்கள் அரிதாகவே நம்பகமானவை மற்றும் ஒரு ஆசிரியரின் செயல்திறனை ஒரு துல்லியமான பரோமீட்டரை வழங்காது". "ஆசிரியர்களுக்கு தகுதி ஊதியம் வழங்குவது ஒரு பயங்கரமான யோசனையாகும் என்பதற்கான முதல் பத்து காரணங்கள்". கல்வி இணையதளம். ஜூலை 10, 2007 சர்ச்சை 2: கட்டுப்படுத்த முடியாத காரணிகளுக்காக ஆசிரியர்களைத் தண்டிக்கிறது. துணைப் புள்ளி 1: கல்விச் சாதனை என்பது எந்த தகுதியால் ஊதியம் நிர்ணயிக்கப்படுகிறது என்பதை வரையறுப்பது மிகவும் கடினம். a. முன்னாள் வகுப்பறை ஆசிரியரான டேவிட் ரைகல், "ஆசிரியர் மதிப்பீடு என்பது வெறுமனே தேர்வு மதிப்பெண்களைப் பார்ப்பதை விட சிக்கலானது. வகுப்பறையில் ஆசிரியரின் குறிப்பிட்ட நடத்தைகள், மாணவர்களுடன் ஆசிரியர் எவ்வாறு தொடர்பு கொள்கிறார், அவர்கள் கற்பிக்கும் பாடத்தின் மீது அவர் அல்லது அவள் வைத்திருக்கும் ஆதிக்கம் ஆகியவற்றை கவனமாக ஆய்வு செய்ய வேண்டும். சில சந்தர்ப்பங்களில், ஊக்கமளிக்காத போதனைக்கு மத்தியிலும், உயர்ந்த மதிப்பெண்களைப் பெறும் தேர்வு மதிப்பெண்களைப் பார்த்து இதைத் தீர்மானிக்க முடியாது. ஒரு ஆசிரியர் தனது மாணவர்களுடன் தொடர்புகொள்வதைக் கவனிக்கும்போது, அவர் என்ன தேடுகிறார் என்பதை அறிந்த ஒரு திறமையான மற்றும் மிகவும் திறமையான நிர்வாகி தேவைப்படுகிறது. சுருக்கமாக, செயல்திறனுக்காக ஊதியம் வழங்குவது, கற்பித்தலின் தரக் கண்காணிப்பு உண்மையில் நடக்க வேண்டிய இடத்தில் ஒரு எளிதான வழியை வழங்குகிறது". b. [மேரி கிரிஃபோன், கேட்டோ இன்ஸ்டிடியூட் கூறுகிறார், "இந்த அமைப்பு வெறுமனே உயர் மதிப்பெண்களை வெகுமதி அளிக்க முடியாது. அது அப்படி இருந்தால், அது மாணவர்கள் சிறந்த திறன்களுடன் பள்ளிக்கு வந்த செல்வந்தர் பகுதிகளில் உள்ள ஆசிரியர்களைப் பெரிதும் ஆதரிக்கும். மேம்பாடுகளை மட்டும் இந்த அமைப்பு வெகுமதி அளிக்க முடியாது. அப்படி செய்தால், மாணவர்கள் ஏற்கனவே அதிக மதிப்பெண்களைப் பெற்றுள்ளதால், பெரிய முன்னேற்றங்களை பதிவு செய்ய முடியாத ஆசிரியர்களை அது நியாயமற்ற முறையில் தண்டிக்கும்" என்று அவர் கூறினார். துணை புள்ளி 2: மாணவர்களின் வெவ்வேறு வகைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை. a.ஆனால், தேர்வு மதிப்பெண்களைப் பொறுத்தவரை வெற்றி என்பது பல காரணிகளைச் சார்ந்துள்ளது, பெரும்பாலும் ஆசிரியர்களின் கட்டுப்பாட்டிற்கு வெளியே குறிப்பிடத் தெரியாதவை. இவற்றில் குறைந்தது அல்ல, வெளியில் இருந்து கவனிப்பவர்களுக்கு குறைவாகவே தெரியும், சக பயிற்சியாளர்களின் ஆதரவு. பல சந்தர்ப்பங்களில், ஒரு குழந்தையின் கற்றல் வகுப்பறை ஆசிரியர் தவிர மற்றவர்களின் ஆதரவைத் தேவைப்படுகிறது. - டேவிட் Reigel பி. நீங்கள் உங்கள் மாணவர்கள் தேர்வு செய்ய முடியாது உங்கள் சம்பளம் சார்ந்து இருக்கலாம். தகுதி சம்பளத்திற்கு ஆதரவாக இருப்பவர்கள் பெரும்பாலும் தனியார் துறையை ஒரு ஒப்பீட்டு புள்ளியாகப் பயன்படுத்துகின்றனர், அடிப்படையில் பெரும்பாலான மக்கள் எவ்வளவு கடினமாக உழைக்கிறார்கள் அல்லது எத்தனை வழக்குகளை வென்றார்கள் அல்லது எவ்வளவு விற்பனை செய்கிறார்கள் என்பதன் மூலம் பணம் பெறுகிறார்கள் என்று கூறுகிறார்கள். மற்றும் அனைத்து உண்மை. ஆனால் ஒரு விற்பனையாளர் தனது நேரத்தை தனது பொருட்களை வாங்க விரும்பாத வாடிக்கையாளர்களிடம் செலவிட வேண்டிய கட்டாயத்தில் இல்லை. வழக்கறிஞர்கள் வழக்கமாக அவர்கள் வெற்றி பெற முடியாது வழக்குகள் எடுத்து இல்லை. - டேவிட் ரைகல் |
3dd87dc7-2019-04-18T17:23:11Z-00002-000 | இந்த அறிக்கை பிழையானது, அவர்கள் செய்தது தவறு என்று குழந்தைகள் அறிந்திருக்கிறார்கள். பள்ளியில் எப்போதும் விதிகள் அமைக்கப்படுகின்றன, ஆனால் அவர்கள் விதிகளை மீறுவதைத் தேர்ந்தெடுப்பதே பிரச்சினை. அவர்களிடம் பேசுவது மற்றும் "அவர்கள் செய்தது தவறு" என்று சொல்வது அவர்கள் அறிந்ததை உறுதிப்படுத்துவதைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை. நீங்கள் அவர்களுக்கு கற்பிக்க முயற்சிக்கும் பாடத்தில் அதிக செயல்திறன் கொண்ட ஈடுபாடு இருக்க வேண்டும், அவர்கள் உண்மையில் கற்றுக்கொள்வதை உறுதிப்படுத்த விரும்பினால். (1) http://www.bullyingstatistics.org... எனவே அடிப்படையில் நீங்கள் அவர்களை தடுப்புக்காவலில் வைப்பது பற்றி பேசுகிறீர்கள். இதுவே இன்றைய இந்த பிரச்சினையை கையாள்வதற்கான நிலையான நடைமுறை ஆகும், இருப்பினும் 70%க்கும் அதிகமான குழந்தைகள் தங்கள் கல்வி காலத்தில் துன்புறுத்தப்படுவதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்! (1) சிறை என்று அழைப்பதும், அவர்களை வகுப்பு தோழர்களிடமிருந்து பிரிப்பதும் அவர்களை கசக்க மட்டுமே உதவுகிறது. நாம் அவர்களுக்கு எப்படி நடந்து கொள்ள வேண்டும் என்று கற்பிக்க விரும்பினால் இந்த பிரச்சினையை அணுகுவதற்கான ஒரு சிக்கலான வழி அவசியம். "அங்கு யாரோ ஒருவர் இருக்க வேண்டும், ஒவ்வொரு துன்புறுத்துபவர்களுடனும் பேச வேண்டும், அவர்கள் செய்தது தவறு என்பதை அவர்களிடம் சொல்ல வேண்டும். " |
f37e79be-2019-04-18T15:05:52Z-00002-000 | மக்கள் உண்மையில் அதை செய்ய விரும்பவில்லை, அவர்கள் அதை செய்ய தேவையில்லை அல்லது அவர்கள் கவலை இல்லை. இது வன்முறையற்றது ஆனால் மிகவும் கடினமானது, நான் காயமடைந்து ஈரமாகிவிட்டேன், மக்கள் என்னைப் பார்த்து சிரித்தார்கள், எனவே நீங்கள் கூட சொல்லவில்லை, எனவே மக்கள் விளையாட விரும்பினால், அதற்கு ஒரு கிளப் இருக்கிறது, அது ஏன் கட்டாயமானது என்று நீங்கள் எதுவும் சொல்லவில்லை, ஏன் கட்டாயமாக இருக்க வேண்டும் என்று நீங்கள் சொல்ல வேண்டும், வன்முறை என்ற எனது கருத்து கடினமானது, எனவே நான் வார்த்தைகளை தவறாகப் பெற்றேன். எனவே, ஆம், ஏன் முழு நாட்டிலும் உள்ள ஒவ்வொரு குழந்தையும் இதைச் செய்ய வேண்டும் என்று பதில் சொல்லுங்கள், அது அவர்களுக்கு உதவாது, ஆனால் ஏன் அது பாடத்திட்டத்தில் உள்ளது. மக்கள் உண்மையில் என்ன செய்ய விரும்புகிறார்கள், அவர்கள் செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை அல்லது அவர்கள் கவலைப்படுவதில்லை. இது வன்முறை அல்ல, ஆனால் மிகவும் கடுமையானது" என்று கான் ஒப்புக்கொண்டது, எனவே வன்முறை விளையாட்டு இல்லை, எனவே, வன்முறை விளையாட்டுகள் தடை செய்யப்படக்கூடாது. CON கூறுகிறது: அது ஏன் கட்டாயமானது என்று நீங்கள் ஒரு வார்த்தை கூட சொல்லவில்லை, ஏன் கட்டாயமாக இருக்க வேண்டும் என்று நீங்கள் சொல்ல வேண்டும், வன்முறை என்ற என் கருத்து கரடுமுரடானது, அதனால் நான் வார்த்தைகளை தவறாகப் புரிந்து கொண்டேன். எனவே, ஆம், ஏன் முழு நாட்டிலும் உள்ள ஒவ்வொரு குழந்தையும் இதைச் செய்ய வேண்டும் என்று பதில் சொல்லுங்கள், அது அவர்களுக்கு உதவாது, ஆனால் ஏன் அது பாடத்திட்டத்தில் உள்ளது. பதில் சொல்லுங்கள். நான் சொல்ல வேண்டியது எல்லாம், நீ என்னை விளையாடுகிறாயா? நான் குதித்து பதில் இல்லை, புத்திசாலி. நீங்கள் சொல்கிறீர்கள்: அது அவர்களுக்கு உதவாது என்றாலும், ஏன் முழு நாட்டிலும் உள்ள ஒவ்வொரு குழந்தையும் அதை செய்ய வேண்டும் என்பதற்கு பதில் ஆனால் அது ஏன் பாடத்திட்டத்தில் உள்ளது? அதற்கு பதில் சொல்லுங்கள்" என்று கேட்டால், தீர்மானம் "ரக்பி மற்றும் பிற வன்முறை விளையாட்டுகள், மல்யுத்த குத்துச்சண்டை ஆகியவை பள்ளிகளில் கட்டாயமாக்கப்பட வேண்டும்" என்று கூறப்பட்டிருப்பதால், நீங்கள் உண்மையில் என்னிடம் கேட்கிறீர்கள்: "முழு நாட்டிலும் உள்ள ஒவ்வொரு குழந்தையும் ஏன் வன்முறை விளையாட்டுகளை விளையாட வேண்டும் என்று பதில் சொல்லுங்கள், அது அவர்களுக்கு உதவாது, ஆனால் ஏன் வன்முறை விளையாட்டுகள் பாடத்திட்டத்தில் உள்ளன? பதில் சொல்லுங்கள். யாரும் வன்முறை விளையாட்டுகளில் ஈடுபடக் கூடாது, ஏனெனில் அவர்களால் முடியாது - வன்முறை விளையாட்டுகள் இல்லை - வன்முறை விளையாட்டுகள் பாடத்திட்டத்தில் இல்லை, ஏனெனில் வன்முறை விளையாட்டுகள் இல்லை. ஆனால், பார்வையாளர்களின் கவனத்தை, கான் கூறியுள்ள கருத்துக்களுக்கு நான் திருப்பிக் காட்ட விரும்புகிறேன். "அது ஏன் கட்டாயமானது என்று நீங்கள் சொல்லவில்லை. நான் இந்த மாதம் கேட்டேன் முட்டாள்தனமான விஷயம். இது ஏன் கட்டாயமாக்கப்பட வேண்டும் என்பது பற்றி நான் எதுவும் சொல்லத் தேவையில்லை, ஏனென்றால் அது கட்டாயமாக்கப்பட முடியாது - வன்முறை விளையாட்டுகள் இல்லை - பின்னர் CON கூறினார் எனது வன்முறை என்ற கருத்து கரடுமுரடானது, அதனால் நான் வார்த்தைகளை தவறாகப் பெற்றேன். மனித குலத்திற்கு கடவுள் உதவி. அந்த அறிக்கையின் பின்னால் உங்கள் சிந்தனை செயல்முறை என்ன? ஓ, நான் வார்த்தைகளை தவறாக, ஆனால் அது பெரிய விஷயம் இல்லை, யாரும் வன்முறை என் வரையறை தெரியும் என்பதால் விவாதம் தொடர முடியாது என்று அர்த்தம் இல்லை. வன்முறை என்பது கடுமையானது என்று நீங்கள் விரும்பினால், நீங்கள் உங்கள் வரையறையை முதல் சுற்றில் வைத்திருக்க வேண்டும். ஆனால், நீங்கள் செய்யவில்லை என்பதால், நான் என் சொந்த செய்ய ஒவ்வொரு உரிமை இருந்தது. |
f37e79be-2019-04-18T15:05:52Z-00007-000 | இல்லை, நிச்சயமாக அது கூடாது, சில குழந்தைகள் இதை செய்ய தயாராக இல்லை அது அவர்களை சங்கடப்படுத்துகிறது, நாம் உடல் சேதம் ஏற்படலாம் என்று கணக்கில் எடுத்து கொள்ள வேண்டும். இது குழந்தை துஷ்பிரயோகம் மற்றும் குழந்தைகளை சங்கடப்படுத்தும் ஒரு வழி. சில பொம்மைகள் இது மக்களை கடினப்படுத்துவது பற்றி கூறுவார்கள் என்று எனக்குத் தெரியும் ஆனால் இது நிஜ வாழ்க்கையில் நடக்க வாய்ப்பில்லை. மேலும் இது உடற்பயிற்சி அல்ல, ஏனென்றால் மல்யுத்தம் என்பது சுற்றி ஓடுவது அல்ல, ரக்பி என்பது உடல் ரீதியான துஷ்பிரயோகம். இது மிகவும் தீவிரமான உடல் ரீதியான துஷ்பிரயோகம் அல்ல என்றாலும், ஆனால் மக்கள் அதைச் செய்வதில் சங்கடமாக உணரலாம். எனவே சில முட்டாள்தனமான மக்கள் சிலர் முட்டாள்தனமான PE விஷயத்திற்காக மக்கள் தங்களை அவமானப்படுத்த வேண்டும் என்று நினைக்கிறார்கள். ஆனால் நான் சொன்னதைத் தொடர்ந்து, யாரும் எதிர் வாதத்துடன் வர முடியாது. |
ee865dc8-2019-04-18T12:36:05Z-00001-000 | இந்த விஷயத்தை மனப்பாடம் செய்து, படித்துவிட்டு எத்தனை பேர் வீட்டுப்பாடம் செய்கிறார்கள் என்பதை உண்மையாகச் சொல்ல வேண்டும். நாம் உண்மையில் செய்வது இணையத்தில் தேடுவது அல்லது பெரியவர்களிடம் உதவி பெறுவது. எனவே வீட்டுப்பாடம் செய்ய எந்த புள்ளி |
a800855d-2019-04-18T15:37:32Z-00000-000 | இந்த சுற்றில் நான் தோல்வியடைவதற்கு முன், நான் ஏன் வாக்களிக்க வேண்டும் என்பதை விளக்கிக்கொள்ளட்டும். எனக்கு தெரியும், ஜான்ஜான்12 இப்போது ஆன்லைனில் இருப்பதாகவும், அவர் / அவள் மறுக்க முடியாததால் வெறுமனே வெளியேறுவதாகவும். ஒருவேளை நீங்கள் தயாராக இருந்திருந்தால், உங்கள் எதிரி இந்த புத்திசாலி என்று தெரிந்திருந்தால், ஒருவேளை நீங்கள் பின்வாங்கவில்லை மற்றும் என்னுடன் விவாதிக்கவில்லை. நான் முன்னர் கூறியது போல், நீங்கள் மறுப்புகளைச் செய்தாலும் இந்த விவாதத்தில் வெற்றி பெறுவதைத் தடுக்கும் பின்வரும் பிழைகள் உங்களிடம் உள்ளன: - மிகக் குறைவான ஒரு வாதம், இது மிகவும் தெளிவற்றது - ஒரு நிலைப்பாட்டையோ அல்லது எந்த நிலைப்பாட்டையோ எடுக்கவில்லை; வெறுமனே நடுநிலையாக உள்ளது - ஆய்வறிக்கை, வாதங்கள், அறிமுகம் போன்றவை இல்லை. -கருத்து மிகவும் பொதுவானது மற்றும் என்ன சொல்ல வேண்டும் என்பது தெளிவாக இல்லை - கொள்கை ஒரு தடை அல்லது தடுப்பு சட்டமாக குறிப்பிடப்படவில்லை என்று கூறப்பட்டால், நீங்கள் இந்த பிழைகளை சரிசெய்திருந்தால் அல்லது தடுத்திருந்தால், நீங்கள் வென்றிருப்பீர்கள். ஆனால் நீங்கள் இந்த தவறுகளை செய்து, பின்னர் ஒவ்வொரு சுற்றிலும் விவாதத்தை இழக்க நேரிடும் என்ற அச்சத்தால் தோல்வியடைந்ததால், நீங்கள் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும் இந்த விவாதத்தை இழக்கப் போகிறீர்கள். உங்களுக்கு வெற்றிபெற 0% வாய்ப்பு உள்ளது, அதேசமயம் எனக்கு வெற்றிபெற 100% வாய்ப்பு உள்ளது, நான் உங்களை புண்படுத்தி உங்கள் விவாத குறைபாடுகளை சுட்டிக்காட்டியிருந்தாலும் கூட. குறைந்த பட்சம் நான் ஒரு கருத்தாய்வு, நிலைப்பாடு, வாதங்கள், மறுப்பு, தர்க்கம் மற்றும் பகுத்தறிவு, நடத்தை, மற்றும் நல்ல எழுத்துப்பிழை / இலக்கணத்தை வழங்கியுள்ளேன், எதிரி எதுவும் வழங்கத் தவறிவிட்டார். |
21d6875b-2019-04-18T16:29:45Z-00003-000 | ஏன் இன்று அது ஒரு தவறான செயலாகும், ஆனால் வெகு காலத்திற்கு முன்பு நீங்கள் தலையில் மிக எளிதாக அடித்து கொல்லப்பட்டிருக்கலாம், அதுவே அவர்கள் செய்யக்கூடிய குறைந்தபட்சமாக இருந்தது. பெரியவர்களையோ, பெற்றோர்களையோ மதிக்காமல் பேசுவது சரியே என்று குழந்தைகள் இப்போது நினைக்கின்றனர். அதனால்தான் நமது சமூகம் மிகவும் ஊழல் நிறைந்ததாக இருக்கிறது. இரண்டாவது புள்ளி:- இதில் ஒரு வித்தியாசம் இருக்கிறது. [பக்கம் 3-ன் படம்] உங்கள் பிள்ளைகளை எப்படிப் பண்படுத்தலாம்? கோபத்தில் குழந்தையை அடித்தால், அது ஒழுக்கமளிப்பதில்லை. குழந்தைகள் நேர அவுட் போன்றவற்றிலிருந்து கற்றுக்கொள்ள மாட்டார்கள், ஏனென்றால் தவறான நடத்தைக்கு தொடர்புபடுத்த எதுவும் இல்லை. உடல் ரீதியான தண்டனை விரைவான தூண்டுதலை வழங்குகிறது, இது வளர்ந்து வரும் மூளை தவறான நடத்தை வலியுடன் தொடர்புபடுத்த உதவுகிறது. நான் ஒரு குழந்தையாக அடித்து, துஷ்பிரயோகம் இல்லை, அடித்து. என் பெற்றோர் என்னை சரியாக ஒழுங்குபடுத்தியதற்கு ஒவ்வொரு முறையும் நான் நன்றியுள்ளவனாக இருக்கிறேன். பொதுவில் எப்படி நடந்து கொள்ள வேண்டும் என்பதை எனக்குக் கற்றுக் கொடுத்தது. நாங்கள் சிறுவர்களாக உணவகத்தில் இருக்கும்போது, எல்லா இடங்களிலும் குழந்தைகள் கதறிக் கொண்டிருப்பார்கள், நானும் என் சகோதரரும் தான் உணவை உட்கார்ந்து சாப்பிடுவோம். மீண்டும், நான் தெளிவுபடுத்துகிறேன். உடல் ரீதியான தண்டனை அன்பின் காரணமாகவும், தவறான நடத்தைக்கு ஒழுக்கத்தை ஏற்படுத்துவதற்காகவும் மட்டுமே செய்யப்படுகிறது. குழந்தை துஷ்பிரயோகம் என்பது கோபத்தால் செய்யப்படும் ஒரு வன்முறை செயலாகும், இது உண்மையில் குழந்தைக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். ஒரு வித்தியாசம் இருக்கிறது. |
21d6875b-2019-04-18T16:29:45Z-00001-000 | குழந்தைகளை அடிப்பது என்பது உடல் ரீதியான தண்டனையின் ஒரு வடிவமாகும், அது குழந்தை துஷ்பிரயோகமாக கருதப்பட வேண்டும் என்று பலர் வாதிடுவார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன், ஆனால் அடிப்பதற்கு ஆதரவளிக்கும் மற்றொரு குழுவும் உள்ளது, அது வேலை செய்கிறது என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். நான் என் குழந்தையுடன் அடித்து நொறுக்க முயற்சித்தேன் அது வேலை செய்யவில்லை என்று கண்டேன் நான் அந்த முறையை விரும்பவில்லை, ஆனால் நான் அதை குழந்தை துஷ்பிரயோகம் என்று பார்க்கவில்லை. பெற்றோர் அதை அதிகமாகச் செய்தால், அல்லது குறிப்பாக கடுமையாக அடித்தால், அல்லது பொருத்தமற்ற வழிகளில் குழந்தைகளை அடித்தால், அது குழந்தை துஷ்பிரயோகம். |
76c7c4bc-2019-04-18T13:04:33Z-00003-000 | ஒரு வழக்கறிஞராக இருக்கத் தீர்மானித்த ஒரு புத்திசாலி மனிதனைக் கற்பனை செய்து பாருங்கள். இந்த நபருக்கு முழுமையான கல்வி உதவித்தொகை உள்ளது, எனவே கல்வி இலவசம், இந்த நபரின் வாழ்க்கை கனவு மற்றும் மகிழ்ச்சிக்காக ஒரு வழக்கறிஞராக இருப்பது அவசியம். சட்டம் பயிற்சி செய்ய ஒரு பட்டம் தேவைப்படுகிறது [1]. சட்டம் கற்காமல் நீங்கள் வழக்கறிஞராக முடியாது, எனவே, வகுப்புகளுக்கு பணம் செலவாகாது என்பதால், இந்த நபர் கல்லூரிக்கு செல்வது முற்றிலும் மதிப்புக்குரியது. 1. http://study. com... |
3efeb24c-2019-04-18T19:45:47Z-00003-000 | மேலும், என் எதிரிகள் இந்த நிறுவனங்கள் காப்புரிமை மீறலை ஏற்றுக் கொண்டதாக நிரூபிக்க முடிந்தாலும், அது என் வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்யாது. 2C ஐப் பார்ப்போம். 2சி. "முதலில் காப்புரிமை ரத்து செய்யப்பட்டு, அல்லது அரசாங்கத்திற்கு ஒரு சிறப்பு விதிவிலக்கு செய்யப்பட்டுவிட்டால், அந்த காப்புரிமையை மீற முடியாது". இது முற்றிலும் பொய்யானது. ஏற்கனவே நிலுவையில் உள்ள காப்புரிமைக்கு ஒரு சிறப்பு விதிவிலக்கு அல்லது ஒரு சிறப்பு விதிவிலக்கு அதன் மீறலாகும். இது என்னைத் தொடக்கூடாது என்று நான் எல்லோருக்கும் சொல்லிவிட்டு, பின்னர் என் காதலி என்னைத் தொடலாம் என்று கூறுவது போன்றது. நான் அதை மாற்றிய போது நான் அசல் தீர்ப்பு மீறினார். அதேபோல் இங்கே, அசல் காப்புரிமையிலிருந்து முரண்பாட்டின் எந்தவொரு புள்ளியிலும் வேறுபடும் வகையில் காப்புரிமையை மாற்றுவது அசல் காப்புரிமையை மீறுவதாகும். மேலும், நிறுவனங்கள் காப்புரிமை மீறலுக்கு முற்றிலும் இல்லை அல்லது ஆம் என்று சொன்னால், என் வழக்கு இன்னும் நிற்கும். லாபத்தை முன்னிட்டு 900,000 உயிர்களை காப்பாற்றுவது இன்னும் ஒரு நியாயமான காரணமாகும். [பக்கம் 3-ன் படம்] இவை வெறுமனே இரண்டு நியாயமான சூழ்நிலைகள். உதாரணமாக, ஒரு கொடுமைக்காரன் என்னை அடித்தால், அதற்கு பதிலளிப்பதுதான் சரியானது. ஆனால், அதற்கு பதிலாக, ஓடிப்போய் ஒரு போலீஸ் அதிகாரியை அழைத்து வருவதுதான் சிறந்த பதிலாக இருக்கும். இரண்டுமே சரியான பதில்கள், ஒன்று மட்டும் சிறந்தது. இதே உண்மைதான் இங்கு, இரண்டு வழக்குகளும் 900,000 பேரின் மரணத்திற்கு வெறும் பதில்களே, ஒன்று மட்டும் சிறந்தது. 2 டி. மேலே உள்ள ஒவ்வொரு புள்ளியையும் குறுக்குப் பயன்படுத்துங்கள். _________________________________________________________ இறுதியாக என் எதிரி கைவிட்ட விஷயங்களை ஆய்வு செய்யலாம். - அவர் சப்-எஸ் மலேரியா மருந்துகள் தேவை என்று ஒப்புக்கொள்கிறார். - அவர் இலாபத்தை விட பயனுள்ள தன்மை மற்றும் வாழ்க்கை இந்த சுற்றில் மிக உயர்ந்த மதிப்புகள் என்று ஒப்புக்கொள்கிறார். - அவர் என் தீர்மான பகுப்பாய்வு ஒப்புக்கொள்கிறார். அதன்படி, இந்த நேரத்தில் எனக்கு ஆதரவான வாக்கெடுப்பு மட்டுமே உள்ளது. சரி, நான் புள்ளி 1ல் தொடங்கி, புள்ளி 2க்குச் சென்று, என் எதிரிகள் கைவிட்ட வாதங்களை உள்ளடக்குகிறேன். __________________________________________________________ புள்ளி 1: எனது எதிரி 4 வெவ்வேறு பலகைகளை வழங்குகிறார், அவற்றில் ஒன்று அதன் பின்னால் ஒரு பகுதியைக் கொண்டுள்ளது. எனவே ஒவ்வொரு துணைப் புள்ளியிலும் கவனம் செலுத்துவேன். 1a. "மருந்துகளின் காப்புரிமைகள் ஒரு மருந்தை யார் தயாரிக்க முடியும் என்பதை கட்டுப்படுத்துகின்றன". இது முற்றிலும் உண்மை ஆனால் இதை நான் விரிவுபடுத்திக் கொள்ளலாம். மருந்து காப்புரிமைகள் மருந்துகளை உற்பத்தி செய்பவர்களை மட்டுமல்லாமல், மருந்துகளை உற்பத்தி செய்பவர்களை மட்டுப்படுத்தும் மருந்து காப்புரிமைகள் மருந்துகளை சந்தையில் எவ்வளவு விலைக்கு விற்பனை செய்யலாம் என்பதைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. சாதாரண சப-சஹாரா குடிமகன் வாங்க முடியாத அளவுக்கு விலை உயர்ந்திருப்பது தான் தற்போது தெற்கு சபாவில் காணப்படும் அடிப்படைப் பிரச்சினை. (அந்த குடிமக்களில் சிலர் வாரத்திற்கு 2 டாலருக்கும் குறைவாக சம்பாதிக்கிறார்கள் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்.) 1 பி. ஆம் மற்றும் இல்லை. இந்த மருந்தை தயாரிப்பதன் மூலம் அரசாங்கம் காப்புரிமையை மீறலாம், இது உண்மைதான். ஆனால், அந்த காப்புரிமையை அரசு ரத்து செய்து, வேறு ஒரு நிறுவனம் மருந்து தயாரிக்க அனுமதிக்கும். 1 சி. "அரசாங்கம் மருந்துகளை தயாரிக்க முடியாது, தயாரிக்கக் கூடாது, தயாரிக்கவும் மாட்டாது". இது பொய்யானது. அரசாங்கங்கள் மிக தெளிவாக பொருட்களை உற்பத்தி செய்யலாம், அதேசமயம் அமெரிக்காவின் அரசாங்கம் சிறந்த உதாரணம் அல்ல ஏனென்றால் அது முதன்மையாக ஒரு முதலாளித்துவ நாடு அது இன்னும் சில விஷயங்களை தேசியமயமாக்கியுள்ளது. உதாரணமாக அமெரிக்காவில் சில போக்குவரத்து சேவைகள் அரசாங்கத்தால் மட்டுமே தயாரிக்கப்படுகின்றன. மேலும் கல்வி ஒரு அளவிற்கு அரசாங்கத்தால் தேசியமயமாக்கப்பட்டுள்ளது. நாட்டின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் தனியார் துறை மிகப்பெரிய அளவில் உற்பத்தி செய்கிறது என்றாலும், அரசாங்க நடவடிக்கைகள் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 12.4% ஆகும். எனது கருத்து என்னவென்றால், அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு உற்பத்தி செய்யும் திறன் உள்ளது, மருந்துகளை உற்பத்தி செய்ய முடியும். எனினும் நாம் இங்கு அமெரிக்காவைப் பற்றி மட்டும் பேசவில்லை, பொதுவாக அரசாங்கங்களைப் பற்றி பேசுகிறோம். மற்ற அரசாங்கங்கள் நிச்சயமாக மருந்துகளை உற்பத்தி செய்கின்றன. ஐரோப்பாவின் சில பகுதிகளையும் கியூபாவையும் பாருங்கள், ஒரு நாட்டின் முதலிடத்தில் இருக்கும் தொழில் மருத்துவ சுற்றுலாவை அரசு தேசியமயமாக்கியது. அடுத்து, எனது எதிர்க்கட்சி கூறுவது என்னவென்றால், மருந்து தயாரிப்பதற்கு காப்புரிமை வைத்திருப்பவர் அல்லாத ஒரு ஒப்பந்தக்காரரை அரசாங்கம் பணியமர்த்தினால், அது ஒப்பந்தக்காரர் தான், அரசு அல்ல, மீறல். இது தெளிவாக தவறானது, அரசாங்கம் இதை செய்தால் நிறுவனம் தயாரிப்பை உருவாக்குவதற்கு முன்னரே அரசாங்கம் காப்புரிமையை ரத்து செய்யும். அரசாங்கம் இதைச் செய்யாவிட்டால், நிறுவனம் கூட்டாட்சி சட்டத்தை மீறுவதாக இருக்கும், அதன்படி அரசாங்கம் செயல்பட வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கும். இதனால் அரசு ஒரு ஒப்பந்தக்காரரை வேலைக்கு அமர்த்தலாம் அதே நேரத்தில் மருந்துகளின் காப்புரிமையை மீறலாம். இறுதியாக எனது எதிர்க்கட்சி கூறுவது என்னவென்றால், உற்பத்தி செய்வது அரசாங்கத்தின் வேலை அல்ல, அது ஆளுவது அரசாங்கத்தின் வேலை. நான் அவரது கோட்பாட்டை மறுக்கிறேன், அதற்கு பதிலாக தேசிய அல்லது உலகளாவிய பிரச்சினைகளை ஒருங்கிணைந்த முறையில் தீர்க்க வேண்டியது அரசாங்கத்தின் வேலை என்று நான் நம்புகிறேன். இது ஒவ்வொரு வருடமும் 900,000 பேரை நிச்சயமான மரணத்திலிருந்து காப்பாற்றுவதைக் குறிக்கிறது என்றால், அது அப்படியே இருக்கட்டும். எனவே ஒரு சுருக்கமான மறுபரிசீலனை பொருத்தமானது. அரசு மருந்துகளை தயாரிக்கலாம், அரசு மருந்துகளை தயாரிக்க வேண்டும். அமெரிக்காவை மட்டுமல்லாமல், உலகில் உள்ள அனைத்து அரசாங்கங்களையும் பற்றி நாம் பேசுகிறோம். அந்த அரசாங்கங்கள் மருந்துகளை உற்பத்தி செய்வதற்கு ஒப்பந்தக்காரர்களை நியமித்தாலும் கூட, அந்த காப்புரிமையை எந்த விதத்தில் மீறுவது அரசாங்கம்தான், அது காப்புரிமையை ரத்து செய்வதோ அல்லது அந்த நிறுவனத்திற்கு விதிவிலக்கு அளிப்பதோ ஆகும். 1 டி. 1a, 1b, மற்றும் 1c ஆகியவற்றை இணைத்து, இந்த மூன்று புள்ளிகளும் மிக அழகாக இந்த புள்ளியை உள்ளடக்கியுள்ளன. உண்மையில், இதற்கு முந்தைய பத்திகளை மீண்டும் வாசிக்கவும், அது புள்ளிகளை உள்ளடக்கியது. ______________________________________________________ புள்ளி 2: எனது எதிரி மீண்டும் 4 துணை புள்ளிகளை வழங்குகிறார், நான் ஒவ்வொன்றிலும் கவனம் செலுத்துவேன். எனது எதிரி தனது கருத்துக்களை ஆதரிக்க கணிசமான அளவு ஆதாரம் தேவைப்படும் என்பதை நான் காண்பிப்பேன். 2a. "அரசாங்கம் மருந்து நிறுவனத்தின் காப்புரிமையை மீறுவது நியாயமற்றது" அது உண்மையா? எனது உதாரணத்தை மீண்டும் பார்ப்போம். தற்போது மலேரியா மருந்துகளை தயாரிக்கும் மருந்து நிறுவனங்கள் ஒரு கற்பனையான x தொகையை சம்பாதித்து வருகின்றன. இந்த நிறுவனங்கள் சஹாராவுக்கு தெற்கே ஆபிரிக்காவுக்கு விற்பனை செய்யவில்லை. எனவே, திட்டம் இதுதான். அரசாங்கங்கள் அந்த மருந்துகளை குறைந்த செலவில் தயாரிக்க அனுமதிக்கும் காப்புரிமைகளை மீறுகின்றன. மேலும் அவற்றை இலவசமாக விநியோகிக்கவும் அனுமதிக்கின்றன. எனவே, சஹாராவுக்கு தெற்கில் உள்ள ஆபிரிக்கர்கள் மருந்துகளை பெற்று, அவர்களில் 900,000 பேர் மலேரியாவால் இறப்பதில்லை என்றாலும், நிறுவனங்கள் இன்னும் x அளவு பணத்தை சம்பாதிக்கப் போகின்றன. அரசு காப்புரிமையை மீறி, நிறுவனங்கள் உற்பத்தி செய்யாத மக்களுக்காக மருந்துகளை உற்பத்தி செய்தது, முதலில் தயாரிப்புகளில் எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தவில்லை. எனினும், இந்த புள்ளிக்கு வெறுமனே மறுப்பு தெரிவிக்க என்னால் முடியாது, நான் அதை திருப்பிக்கொள்ள வேண்டும். மருந்து உற்பத்தி செய்யும் நாடுகளுக்கு ஏற்படும் தீங்கை விடவும், என் எதிரி நிரூபிக்க முயற்சிக்கும் தீங்கானது, ஒவ்வொரு வருடமும் 900,000 பேருக்கு ஏற்படும் தீங்காகும். அவர்கள் உலகின் ஏழ்மையான பகுதியில் பிறந்துள்ளனர். இந்த மக்கள் இந்த விவாதத்தை படிக்கும் எவருக்கும் வாழும் உரிமை உண்டு. ஆனால் எனது எதிரி ஏற்கனவே உயர் வாழ்க்கை தரத்துடன் வாழும் மக்களை ஆதரிப்பதில் அதிக ஆர்வம் கொண்டுள்ளார். ஒரு மருந்து நிறுவனத்திற்கு ஏற்படக்கூடிய எந்த அநீதியையும் விட, பண மதிப்பை உயிருக்கு மேலானதாகக் கருதுவது மிகவும் அநீதியானது. உங்கள் ஏற்கனவே பெருகிவரும் பிக்கி பேக்கிற்கு கூடுதலாக ஒரு சில டாலர்களை சம்பாதிப்பது வருடத்திற்கு 900,000 இறப்புகளுக்கு மதிப்பு இல்லை. 2 பி. "அரசாங்கமும் மருந்து நிறுவனமும் பரஸ்பர உடன்பாட்டை எட்டலாம், இதன் மூலம் அவர்கள் காப்புரிமையை ரத்து செய்யலாம் அல்லது அரசாங்கத்திற்கு ஒரு சிறப்பு விதிவிலக்கு செய்யப்படலாம்". இது அடிப்படையில் நல்ல யோசனை என்று நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். ஆனால், எல்லா மருந்து நிறுவனங்களும் இதை ஏற்றுக்கொள்ளப் போவதில்லை என்ற உண்மையை இது மாற்றாது. எனது எதிர்க்கட்சி தனது அடுத்த சுற்றில் ஒவ்வொரு மருந்து நிறுவனமும் தங்களது காப்புரிமை மீறப்பட்டால் அது அவர்களுக்கு எந்தவித நன்மையும் அளிக்காது என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும். எனது எதிரி தனது கடைசி சுற்றில் சொன்னது போல், "மக்களுக்கு உதவுவது ஒரு மருந்து நிறுவனம் ஆராய்ச்சி செய்ய ஒரு முக்கிய ஊக்கமளிப்பதாக இல்லை". |
8ce6be05-2019-04-18T16:30:30Z-00002-000 | சரி, நான் எனது திட்டத்தை முன்வைத்த பிறகு எனது இரண்டாவது உரையில் எனது நன்மைகள் மற்றும் வாதங்களை முன்வைக்க திட்டமிட்டிருந்தேன். ஒரு சில புள்ளிவிவரங்களை பார்ப்போம்: 1: சுழற்சியில் உள்ள பென்னிகள்: 200 பில்லியன், மொத்தம் 2 பில்லியன் டாலர்கள் 2: ஒரு பென்னி தயாரிப்பதற்கான செலவு: 1.99 சென்ட் 3: 2013 இல் உருவாக்கப்பட்ட பென்னிகள்: 7 பில்லியன், மொத்தம் 70 மில்லியன் டாலர்கள் சில கணிதங்களைச் செய்வதன் மூலம், 2013 இல் 7 பில்லியன் பென்னிகளை உருவாக்குகிறோம் என்று நாம் காணலாம், ஒரு பென்னி தயாரிப்பதற்கு 1.99 சென்ட் செலவாகும், பின்னர் 2013 இல் எங்கள் பென்னிகளை உருவாக்க 13,939,000,000 " (13 பில்லியன் 930 மில்லியன் சென்ட்) செலவிட்டோம். இது மொத்தம் 139,390,000 டாலர்கள் (139 மில்லியன் 390 ஆயிரம் டாலர்கள்) நமது பென்னிகளை உருவாக்க. மொத்தத்தில், நாம் 69,390,000 டாலர்களை இழக்கிறோம் (69 மில்லியன் 3 நூறு 90 ஆயிரம் டாலர்கள்). இந்த புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் இந்த பென்னிகளால் ஏற்படும் மொத்த இழப்புகளின் அடிப்படையில் இந்த திட்டத்தை நிறைவேற்றாமல் இருக்க எந்த காரணமும் இல்லை, இந்த பென்னிகளை உருக்கி, உலோகத்தை மற்ற நிறுவனங்களுக்கு பயன்படுத்துவதன் மூலம் இந்த இழப்புகளில் சிலவற்றை நாங்கள் ஈடுசெய்வோம். இது பற்றி கவனிக்க வேண்டிய ஒரு சுவாரஸ்யமான விஷயம் என்னவென்றால், இது இதற்கு முன்னர் செய்யப்பட்டது, 1857 இல் அரை பென்னி நீக்கப்பட்டது. கடுமையான பக்க விளைவுகள் எதுவும் இல்லை, டாலரின் மதிப்பு மிக அதிகமாக இருந்தது. டாலரின் மதிப்பு உயர்ந்தபோது எந்தவிதமான தீவிரமான பக்க விளைவுகளும் வரவில்லை என்றால், தற்போதைய பொருளாதாரத்தில் இது குறைந்த பக்க விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்பது தெளிவாகிறது. ஆதாரங்கள்: http://www.kokogiak.com... http://coincollectingenterprises.com... http://1.usa.gov... |
8ce6be05-2019-04-18T16:30:30Z-00003-000 | பென்னிகள் ஏன் சுழற்சியில் இருக்கக் கூடாது என்பதை நீங்கள் கூறவில்லை. எப்படியோ, பென்னிகளை உருக்குவதற்கு பெரும் தொகை செலவாகும். இரண்டாவதாக, பென்னி உற்பத்தியை நிறுத்துவது பென்னிகளின் பயன்பாட்டை ஊக்கப்படுத்தாது; எனவே, எதிர்கால பென்னி சேகரிப்பாளர்கள் பழைய பென்னிகளை சேகரிப்பதை கடினமாக்குகிறது. பென்னிகளை கைவிடுவதற்கு எனக்கு எந்த காரணமும் தெரியவில்லை; அது செலவு செய்கிறது, எந்த நன்மையும் இல்லை. எனக்கு அதிக நேரம் இல்லை; எனவே, நான் இங்கேயே நிறுத்திக் கொள்கிறேன். |
ecee6678-2019-04-18T18:45:08Z-00002-000 | == வாக்காளர்களுக்கு குறிப்பு == ஆர்4க்கு முன்னர் கருத்துரைகளில் இரு விவாதக்காரர்களும் ஒப்புக்கொண்டபடி, விவாதத்தை 4 சுற்றுகளாகக் குறைத்தோம். உங்கள் மதிப்புமிக்க வாக்குகளை செலுத்தும் நோக்கத்திற்காக, இதை இறுதி சுற்றாக கருதுங்கள். == மறுபதிப்புகள் == தெளிவுக்காக குறிச்சொற்களை மாற்றியமைத்தேன். எனினும், நான் விவாதத்தின் கட்டமைப்பை பெரும்பாலும் அப்படியே வைத்திருந்தேன். மேலும் Pro வெளியிட்ட மிகவும் மறுபடியும் வரும் வாதங்களை ஒன்றாக இணைத்தேன். இதுவரை எழுப்பப்பட்ட ஒவ்வொரு விடயத்தையும் நான் உரையாற்றியுள்ளேன் என்பதை வாசகர்கள் உணர்ந்து கொள்வார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன். வரம்புகளுக்குள் விவாதிக்கத் தெரிந்திருப்பது திறமை: வரம்புகளுக்குள் விவாதிக்கத் தெரிந்திருப்பது விவாதத் திறனின் முக்கிய பகுதியாகும். மேலும், விவாதம் என்பது ஒரு போட்டியாக இயல்பாகவே நியாயமானது என்பதை ப்ரோ ஒப்புக்கொள்கிறார். வாதங்களைத் தவிர, விவாத திறனில் பல கூறுகள் உள்ளன. வாதங்களை ஒரு கட்டாயக் கதையாக ஒழுங்கமைத்தல் வாய்வழி விவாதத்தில் தெளிவு மற்றும் தெளிவு எழுத்துப்பூர்வ விவாதத்தில் வாசிப்பை எளிதாக்குவதற்கு வடிவமைத்தல் விவாத வரம்புகளுக்குள் விவாதம் இது விவாதங்களுக்கு வாதங்கள் முக்கியமல்ல என்று அர்த்தமல்ல. விவாதத்தில் பங்கேற்பவர்கள் விவாத திறன்களைப் பொறுத்தவரை நன்கு பொருந்தும் வரை, முடிவு வாதங்களால் மட்டுமே தீர்மானிக்கப்படுகிறது. நமது விவாதத்தில் கலந்து கொண்டவர்கள் நன்றாக பொருந்துகிறார்கள், ஏனெனில் அது ஆரம்ப அனுமானங்களில் ஒன்றாகும். விவாதம் என்பது ஒரு நியாயமான போட்டியாகும், இது இறுதியில் வாதங்களால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. விவாதம் நிச்சயமாக வாதத்தின் அடிப்படையில் முறிந்துவிடவில்லை. தவறான உதவி: அதிகரிக்கும் தவறான உதவிகளை கையாள்வதற்கான எனது முறை போட்டித்தன்மையின் அடிப்படையில் சரியானது என்பதை ப்ரோ ஒப்புக்கொள்கிறார். ஆனால், அது வாதத்தின் தரத்தை உயர்த்துவதாகவும், முக்கிய புள்ளிகளை சரியான முறையில் தீர்மானிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இரு தரப்பினரையும் வைப்பதாகவும் அவர் புரிந்து கொள்ளவில்லை. ஒவ்வொரு வழக்கிலும் ஒவ்வொரு வாதத்தையும் பயன்படுத்த முடியாது என்பதால் வாதத்தின் அடிப்படையில் விவாதம் முறிந்துவிட்டது என்று அர்த்தமல்ல. நியாயமற்ற நன்மை: இங்கேயும் ப்ரோ நியாயத்தைப் பற்றி பேசுகிறார். புரோ முன்வைத்த ஒரே உதாரணத்தில், எனது எதிரியுடன் விவாதத்தில் ஈடுபடும்போது கடுமையான பணவீக்க அழுத்தத்தின் கீழ் இருந்த சிஆர்க், வார்த்தைகளின் வரம்பிற்குள் வாதிட முடிந்தது என்பதை நாம் பார்த்தோம். இறுதியில் வாதங்களின் தரத்தின் அடிப்படையில் விவாதம் தீர்மானிக்கப்பட்டது, அவர் வசதியாக வென்றார். நான் நீதிபதிகளை ஈடுபடுத்துகிறேன் என்று குற்றம் சாட்டுகிறார். ஆனால் நீதிபதிகள் எப்போதும் இதில் ஈடுபடுகிறார்கள்! விவாதத்தில் பங்கேற்பவர்கள் தங்களைத் தாங்களே முடிவுகளை எடுப்பது அரிது. SID: ப்ரோ எனது வாதத்தை தவறாக புரிந்து கொண்டு, ஒரு சிவப்பு ஹெர்ரிங் என்று கூறி அதை கைவிட்டார். ஒரு ஹூக் ஷாட் என்பது எதிரி (பவுலர்) ஒரு குறிப்பிட்ட ஆக்கிரமிப்பு நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தும் போது மட்டுமே பேட்ஸ்மேன்களால் பயன்படுத்தக்கூடிய ஒரு நுட்பமாகும். அதேபோல் சில வாதக் கலவைகள் ஒரு குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையில் அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட வழியில் பயன்படுத்த முடியாது. எந்த நேரத்திலும் எந்த ஷாட்டையும் விளையாட முடியாது என்றாலும், ஷாட் அடிப்படையில் கிரிக்கெட் உடைக்கப்படவில்லை. அதேபோல் சில வாதங்கள் நடைமுறைக்கு வர முடியாததாகிவிட்டதால் விவாதம் முறிந்துவிடாது. AID: முன்னறிவிப்பதில் தோல்வி: நான் சொன்னது, AID பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் தடுத்து நிறுத்தப்படலாம். எனது எதிரி, தூண்டுபவர் AID ஐ வெற்றிகரமாகத் தடுத்து நிறுத்திய உதாரணத்தையும் கைவிட்டார். எல்லா சந்தர்ப்பங்களிலும் AID-ஐ இடைமறிக்க முடியும் என்று நான் கூறவில்லை. நான் விவாதத்தில் கலந்து கொண்டவர்கள், AID ஐத் தடுக்கத் தவறியிருந்தால், அதை எவ்வாறு உரையாற்ற முடியும் என்பதை விளக்கினேன். வரம்புகள் வாதம்: வாதத் தேர்வு ஏன் விவாதத்தை முறிப்பதற்கு வழிவகுக்கவில்லை என்பதை நான் ஏற்கனவே விளக்கியுள்ளேன். AID within single argument: நீங்கள் ஒரு வரம்பை எதிர்த்து நிற்கிறீர்கள் என்றால், உங்களுக்கு ஒரு வாதம் மட்டுமே உள்ளது, உங்கள் வாதங்களை நீங்கள் எப்போதும் மறுபரிசீலனை செய்யலாம். இது திறமை பற்றிய கேள்வி, வாதங்கள் அல்ல. சிறு AID எல்லைகளை விவாதம் தள்ளுதல்: நான் அவர் பணவீக்கத்தை தவிர்க்க வசதியாக நிர்வகிக்கப்படும் எப்படி என, சிஆர்க் வாதம் உதாரணம் கொடுத்தேன் போது இந்த செயல்பாட்டில் விவாதம் வெற்றி. புரோ அதை முழுமையாக கைவிட்டார். AID ஐ நிரூபிப்பதில் சிரமம்: தெளிவான AID என்று எதுவும் இல்லை. AID தெளிவாக இல்லை என்றால், வாதங்களைக் கட்டுப்படுத்துவது விவாதக்காரரின் பணியாகும். இதுபோன்ற வழக்குகளில் அவர் மேல்முறையீடு செய்தால், அவர் இறுதியில் தோற்கடிக்கப்படுவார். மெட்டா வாதங்கள் தொடர்: ப்ரோ தனது வாதங்கள் மறுபடியும் திரும்புவதாக ஒப்புக்கொள்கிறார். நான் மெட்டா வாதங்களையும் மெட்டா-மெட்டா வாதங்களையும் இணைத்துள்ளேன். தெளிவற்ற AID இல்லாததால், எனது வாதங்கள் நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளன. இந்த விவாதம் சுமைகளில் சமச்சீரானது என்பது ஆரம்பத்தில் இருந்தே தெளிவாக இருந்தது. ஒரு விவாதக்காரர் தனது சொந்த வாதங்களை பெருக்கிக் கொண்டால், என் எதிரி அவர் செய்திருக்க முடியும் என்பதை நிரூபித்தபடி, அவர் இழப்பார். அது எதையும் நிரூபிக்கிறது. எனது எதிரி தனது வாதங்களின் முரண்பாடான தன்மையை கைவிட்டார். சமச்சீரற்ற AID இல், குற்றவாளி தனது வாதங்களைக் குறைக்கும் பணியைக் கொண்டுள்ளார். அவர் தனது வாதங்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு இன்னும் சுதந்திரமாக இருக்கிறார். அது விவாதத்தை நிறுத்தாது. பாதிக்கப்பட்டவர் AID பற்றி விவாதிக்க வேண்டியதில்லை. அவர் அதை சுட்டிக்காட்ட வேண்டும். தெளிவான AID என்பது வரையறையின்படி தெளிவானது. == முடிவு == எனது எதிரி விவாதம் ஒரு நியாயமான போட்டி என்று ஒப்புக்கொண்டார். விவாதத்தில் வரம்புகள் தேவை என்பதை அவர் ஒப்புக்கொண்டார். விவாதங்கள் இன்னும் பெரும்பாலும் வாதங்களால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன என்பதை நான் காட்டியுள்ளேன். அதுதான் தீர்மானத்தை நிராகரிக்க போதுமானதாகும். மனிதகுலத்தின் எதிர்காலம் முக்கியமானது என்றாலும், அணு ஆயுதங்கள் பற்றிய அவரது வாதம் இந்த விவாதத்திற்கு இன்றும் பொருத்தமற்றது. இது வெற்று ஊகங்களால் ஆனது என்றும் அவர் ஒப்புக் கொள்கிறார். நான் இந்த முகவரி இல்லை. விவேகமான வாக்காளர்கள் அவர் இந்த வாதத்தை விவாதத்தில் இணைக்கப்பட்ட மொழியியல் பணவீக்கத்தின் ஒரு உதாரணமாக அறிமுகப்படுத்தியிருப்பதைக் கவனிக்கலாம். துரதிருஷ்டவசமாக, அவர் அணு ஆயுத வாதங்கள் தோல்வியடைந்தன, மீண்டும் நிரூபித்தது பணவீக்கத்தை நிர்வகிக்க முடியும். இந்த சுவாரஸ்யமான விவாதத்திற்கு நான் சிபனுக்கு நன்றி சொல்ல விரும்புகிறேன். இந்த விவாதம் என்பது விவாதம் என்பது ஒரு முறிந்த வாதத்தின் வடிவம் அல்ல என்பதற்கு ஒரு சிறிய சான்றாகும். வாக்காளர்கள் வாக்களிக்க வேண்டிய பல காரணங்களில் இதுவும் ஒன்று. |
114892b1-2019-04-18T11:52:47Z-00006-000 | உங்கள் வாதத்தில் நீங்கள் உதவி தற்கொலை பரிந்துரைக்கிறீர்கள். afsp.org இன் படி 494,169 பேர் சுய தீங்கு மற்றும் தற்கொலை முயற்சிகளுக்காக ஒரு வருடத்திற்கு மருத்துவமனைக்கு வருகிறார்கள். தங்களைத் தாங்களே கருணைக்கொலை செய்துகொள்ளும் விருப்பத்தை மக்களுக்கு அனுமதிப்பதன் மூலம் நீங்கள் அவர்களுக்கு ஒரு எளிதான வழியை வழங்குகிறீர்கள். மக்கள் தங்களைக் கவனித்துக் கொள்ள இயலாமல் போகும்போது, அவர்களுக்கு என்ன நடக்கிறது என்பதைத் தீர்மானிக்கக்கூடிய ஒரு பிரதிநிதி, ஒரு குடும்ப உறுப்பினர் அல்லது நண்பர், அவர்களுக்குக் கொடுக்கப்படுகிறார். |
114892b1-2019-04-18T11:52:47Z-00007-000 | இறப்புக்கொலை இனி வாழ விரும்பாத எவருக்கும், மற்றும் குடும்ப உறுப்பினர்கள் அவர்கள் உயிருடன் இருப்பதைப் புரிந்து கொள்ளாததால் மரணத்தைத் தேர்ந்தெடுக்க முடியாத குடும்பங்களுக்கும் சட்டப்பூர்வமாக இருக்க வேண்டும். துன்பத்தில் இருக்கும் ஒரு செல்லப் பிராணியைக் கொல்வது ஏன் மனிதாபிமானமானது? அதே சமயம் மனிதர்கள் இறக்கும் வரை துன்பப்பட வேண்டும் என்பது சட்டப்படி கட்டாயமாக்கப்பட்டுள்ளது. |
19d26d69-2019-04-18T19:45:40Z-00001-000 | எனது எதிரியின் நோக்கங்கள் எதுவாக இருந்தாலும், தீர்மானம் என்ன சொல்கிறது என்பதை நான் விவாதிக்க வேண்டும். PRO என்ன விவாதிக்க முயற்சிக்கிறது என்பதைக் கூறுவது என் கடமை அல்ல. ஒரு CON என நான் செய்ய வேண்டியது தீர்மானத்தில் உள்ள எதையும் மறுப்பதுதான். எனவே, எனது வாதம் இன்னும் நிற்கிறது, நீங்கள் எதிர் வாக்களிக்க வேண்டும். "எனது நோக்கம் சுகாதார அபாயங்கள் மற்றும் என்னவெல்லாம் பற்றி விவாதிக்கவில்லை என்பதால் நான் இந்த விவாதத்துடன் என் நேரத்தை வீணாக்கவில்லை. நன்றி, தாராளவாத குப்பை. " நான் அதை மிகவும் அநாகரீகமாகவும் பொருத்தமற்றதாகவும் காண்கிறேன். அவர் ஒரு விவாதத்தில் வெற்றி பெற முடியாது என்பதால், நான் அவர் மீது முழுமையான பன்னீரைக் கொடுக்கிறேன் என்பதால் அவர் இந்த முழு விவாதத்தையும் இழக்க வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல. நான் அவரை தனது நம்பிக்கைகளை பாதுகாக்க முயற்சி செய்யுமாறு வலியுறுத்துகிறேன். குறைந்தபட்சம் வெற்றி பெற முயற்சி செய்யுங்கள். எளிதாக வெற்றி நன்றி, செவிலி. |
2d207525-2019-04-18T19:36:31Z-00003-000 | ~எதிர் வாதங்கள்~ 1. சுற்றில் நான் கூறிய வாதத்திலிருந்து, நான் சுய சம்மதத்தின் மூலம் கருணைக்கொலைக்கு ஆதரவாக வாதிடுகிறேன் என்பது தெளிவாகிறது, மற்றும் தன்னிச்சையான சம்மதத்தின் மூலம் கருணைக்கொலை அல்ல (குறைந்தபட்சம் இந்த குறிப்பிட்ட விவாதத்தில் அல்ல). தீர்மானத்தை வாசித்ததில் இருந்து இது தெளிவாக இல்லை என்றால் எனது மன்னிப்பு. மருத்துவர்கள் தன்னார்வ கருணைக்கொலை செய்வதற்கு பணம் பெறுகிறார்கள் என்று வைத்துக்கொள்வோம், இந்த வழக்கில் அதற்கு நிறைய பணம் கிடைத்தது. ஊழல் குறித்த அச்சங்கள் காரணமாக இது எதிர்காலத்தில் ஒரு சாத்தியமான பிரச்சினையாக இருந்தால், அதற்கு தீர்வு, கருணைக்கொலை நடைமுறைகளுக்கு அவர்களுக்கு பணம் செலுத்தாமல் இருப்பதுதான். தன்னார்வ கருணைக்கொலைக்கு, சட்ட ஆவணங்கள் அல்லது வேறு எந்த சான்றளிக்கப்பட்ட சரிபார்ப்பு வடிவமும் இருக்கலாம், ஒருவேளை சாட்சிகளின் விசாரணை போன்றது, நோயாளிக்கு முன்னால் அவர்கள் தங்கள் மருத்துவரை கருணைக்கொலை நடைமுறையைச் செய்ய அனுமதிக்கிறார்கள் என்று கூறுவார்கள். நோயாளியின் மருத்துவ நிலைமைகள் மருத்துவமனையின் மருத்துவர்கள் குழுவால் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட வேண்டும், மேலும் அவர்கள் கருணைக்கொலை செய்ய அனுமதிக்கப்பட வேண்டுமா இல்லையா என்பது குறித்து ஒருமித்த கருத்தை எட்ட முடியும். இது மருத்துவர் தரப்பில் எந்தவித ஊழலையும் அல்லது மூன்றாம் தரப்பினரால் பாதிக்கப்படும் வேறு யாரையும் தடுக்க உதவும். எப்போதுமே நாம் நினைக்கும் சூழ்நிலைகள் உள்ளன, இதில் பேராசை மற்றும் தீமை, இந்த அமைப்பை ஏமாற்றுகிறது. [பக்கம் 3-ன் படம்] [பக்கம் 25-ன் படம்] மனிதனின் இயல்பு காரணமாக எந்த அமைப்பும் சரியானதல்ல, ஆனால் இது கருணைக்கொலைக்கு எதிரான வாதமாக மொழிபெயர்க்கப்படவில்லை. வழக்கறிஞர்கள் மக்களுக்கு உதவ வேண்டும், போலீஸ் சேவைகள் ஆபத்தான நபர்களிடமிருந்து சமூகத்தை பாதுகாக்க வேண்டும். ஒவ்வொரு துறையிலும் பல ஊழல் உள்ளவர்கள் உள்ளனர், ஆனால் அது இரு தொழில்களையும் நிறுத்த வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல. கருணைக்கொலை எவ்வாறு அதிக எண்ணிக்கையிலான "பொய்யாக கருணைக்கொலை செய்யப்பட்ட நோயாளிகளுக்கு" வழிவகுக்கும் என்பதை நீங்கள் காட்டாவிட்டால், உங்கள் வாதம் தோல்வியடைகிறது. 2. நான் உங்கள் வாதம் களிப்பு சாய்வு தவறான கருத்துக்களை செய்கிறது என்று சொல்ல அது பாதுகாப்பாக இருக்கும் என்று நினைக்கிறேன். கருணைக்கொலை சட்டபூர்வமாக அனுமதிக்கப்படுவது எதிர்காலத்தில் சட்டங்கள் அதை ஊழல் நிறைந்ததாக விளக்குவதைக் குறிக்கும், "அதன் மக்களைக் கட்டுப்படுத்தும் அல்லது கையாளும்" என்று நீங்கள் கூறியது. எனினும், நீங்கள் எந்த எதிர்பாராத நிகழ்வுகள் இது வழிவகுக்கும் என்று கூறவில்லை. புஷ் நிர்வாகத்தின் உங்கள் உதாரணம் ஒரு ஊழல் கொள்கை வெளியேற்றப்படுவதற்கு ஒரு நல்ல உதாரணம். பலர் அதைக் கண்டு பிடித்து, அதை அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது என்றும் அநீதி என்று நியாயமான முறையில் கண்டனம் செய்துள்ளனர். அபு கிரைப் சித்திரவதை மற்றும் கைதிகளின் துஷ்பிரயோகம் குறித்த பிரபலமான ஊழல், இராணுவ வீரர்கள் மீது வழக்கு தொடர வழிவகுத்தது. இந்த வழக்கில் புஷ் நிர்வாகத்தின் கீழ் சித்திரவதை பற்றிய புதிய "உரையாடல்" சரியாக இழிவுபடுத்தப்பட்டது. |
aa884897-2019-04-18T16:45:26Z-00005-000 | நன்றி, வழிகாட்டி! நான் நிச்சயமாக நேரம் அழுத்தம் இருப்பது அனுதாபம் கொள்ள முடியும். கான் வாதங்களை உரையாற்ற இந்த உரையை பயன்படுத்துவேன். Con s sentences shall be in italics, mine shall be in regular script. CON S REBUTTING "முதல் திருத்தம் கூறுகிறது ... பிரிப்பு பற்றி எதுவும் கூறவில்லை. "முன்னோட்டத்தில், இந்த கருத்து உண்மையாகத் தோன்றலாம், ஆனால் அதை நெருக்கமாகப் படித்தவுடன், அது அதிக தண்ணீரைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதை நாம் காணலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன். பிரிவு என்பது, விஷயங்கள் தொலைவில் அல்லது தனித்தனியாக இருப்பதைக் குறிக்கிறது. முதல் திருத்தம், அமெரிக்க காங்கிரசில் ஒரு மதத்தை அல்லது மதங்களை "நிறுவுவதை" தடை செய்கிறது. தெளிவாக, இந்த தடை, அரசிற்கும் தேவாலயத்திற்கும் இடையே ஒரு தூரத்தை கட்டாயப்படுத்துகிறது. எனது முந்தைய ஆதாரங்கள் விளக்கியது போல, இந்த பிரிவினை மேலும் பல உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளால் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது, சில சந்தர்ப்பங்களில் மாநிலத்திற்கும் தேவாலயத்திற்கும் இடையிலான இடைவெளியை உறுதிப்படுத்துகிறது, மேலும் விரிவுபடுத்துகிறது. "இந்த வார்த்தை தோமஸ் ஜெபர்சன் எழுதிய ஒரு சுருக்கமான கடிதத்தில் இருந்து வந்தது. "அந்த கடிதத்தின் உண்மையான உரை பின்வருமாறு கூறுகிறது: "மதம் என்பது மனிதனுக்கும் அவன் கடவுளுக்கும் இடையே மட்டுமே இருக்கும் ஒரு விஷயம், அவன் தனது நம்பிக்கை அல்லது வணக்கத்திற்காக வேறு யாருக்கும் கணக்குக் கொடுக்க வேண்டியதில்லை, அரசாங்கத்தின் நியாயமான அதிகாரங்கள் செயல்களுக்கு மட்டுமே சென்றடைகின்றன, கருத்துக்கள் அல்ல, முழு அமெரிக்க மக்களும் தங்கள் சட்டமன்றம் "ஒரு மதத்தை நிறுவுவதைப் பற்றியோ அல்லது அதன் சுதந்திரமான பயிற்சியைத் தடைசெய்வதையோ எந்த சட்டமும் செய்யக்கூடாது" என்று அறிவித்த அந்த செயலை நான் இறையாண்மை மரியாதையுடன் கருதுகிறேன், இதனால் சர்ச் மற்றும் மாநிலத்திற்கு இடையில் ஒரு சுவரை உருவாக்குகிறது. " [1] நமது முன்னணி நிறுவனர்களில் ஒருவராகவும், சுதந்திர பிரகடனத்தின் வரைபடமாகவும் [2] ஜெபர்சன், நமது அரசியலமைப்பின் சட்டங்களின் பின்னால் உள்ள நோக்கத்தைப் பற்றிய தனித்துவமான நுண்ணறிவைக் கொண்டுள்ளார். இந்த கடிதத்தில் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளபடி, நம்பிக்கை என்பது தனிப்பட்ட விஷயம், அதில் அரசு ஈடுபடக்கூடாது என்று அவர் நம்பினார். சில மதங்களை மற்ற மதங்களை விட அரசு ஊக்குவித்தால், அது தனிநபர்களின் உரிமைகளை மீறுவதாகும், தங்கள் சொந்த நம்பிக்கைகளை வைத்திருப்பது, கடைப்பிடிப்பது மற்றும் பகிர்ந்து கொள்வது. எளிய முறையில், ஜெபர்சன் முதல் திருத்தத்தின் நோக்கம், தேவாலயத்திற்கும் அரசிற்கும் இடையில் ஒரு பிரிவை உருவாக்குவதே என்று நம்பினார். "தேவாலயமும் அரசும் முற்றிலும் தனித்தனியாக இருக்க வேண்டும் என்று அறக்கட்டளைத் தலைவர்கள் ஒருபோதும் நினைத்ததில்லை. "இது தவறானது. அறக்கட்டளைத் தந்தைகள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நம்பிக்கை முக்கியமானது என்று நினைத்தனர், ஆனால் அவர்கள் (பெரும்பாலும்) ஒருபோதும் அரசாங்கத்தை ஒரு தேசபக்தராக மாற்றி, ஒரு குறிப்பிட்ட மதத்தை அல்லது மதங்களை மற்றவர்களை விட ஆதரிப்பதை விரும்பவில்லை. அவர்கள் சில தூரத்தை பராமரிக்க விரும்பினர். நான் ஜெபர்சனைப் பற்றி சொன்னது போல்: அவர்கள் "விசுவாசம் என்பது தனிப்பட்ட விஷயம், அதில் அரசு சிக்கிக்கொள்ளக் கூடாது. "கான் குறிப்பிடுகின்ற ஆடம்ஸின் மேற்கோள் என் கருத்தை ஆதரிக்கிறது. மதத்தின் வாயிலாக அரசாங்கம் பேச வேண்டும் என்று அல்ல, மத மற்றும் ஒழுக்கமுள்ள மக்களால் ஒரு அரசாங்கத்திற்கு தகவல் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று ஆடம்ஸ் எழுதுகிறார். ஒரு அரசாங்கத்தை ஒரு பக்தி கிறிஸ்தவர் நடத்தலாம், கிறிஸ்தவ மதத்தை ஆதரிக்காமலோ அல்லது அந்த மதத்தை சட்டமாக மாற்றாமலோ. மதத்தின் மீது அதிகமான நம்பிக்கை வைத்திருப்பது அல்லது ஒரு மதத்தை மற்ற மதங்களை விட உயர்த்திப் பார்ப்பது அரசாங்கத்தின் விருப்பம் என்று அவர் கூறவில்லை. இது இங்கு குறிப்பிடப்பட வேண்டிய ஒரு முக்கிய புள்ளி. OFF-CASE OVERVIEWCon இன் முழு வாதமும் முதல் திருத்தத்தின் நோக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஆனால் நோக்கம் என்பது இந்த விவாதத்தில் முக்கியத்துவம் பெறாதது. எனது கருத்தை விளக்க பின்வரும் உதாரணத்தை பயன்படுத்துகிறேன்: "பூங்காவில் எந்த வாகனமும் செல்லக்கூடாது" என்று ஒரு சட்டத்தை நான் நிறைவேற்றுகிறேன். பூங்காவில் வாகனங்கள் செல்ல தடை விதிக்க வேண்டும் என்பதே எனது நோக்கம். [பக்கம் 3-ன் படம்] நான் செய்ய நினைத்ததை விட, நடந்தது மிகவும் வித்தியாசமானது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், X இன் நோக்கம் X உண்மையில் நிலையான நிலையில் என்ன செய்கிறது என்பதற்கான ஒரு கணிப்பு அல்ல. தீர்மானம் கூறுகிறதுஃ "அமெரிக்காவில் தேவாலயத்தையும் அரசையும் பிரிப்பது" உள்ளது. சர்ச் மற்றும் அரசு பிரிந்து இருப்பது "அவர்கள் விரும்பியதா" என்று அது கேட்கவில்லை. எனவே, நிறுவனர் தந்தைகள் என்ன நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தார்கள் என்பது பொருத்தமற்றது. மாறாக, தற்போதைய நிலையை மட்டுமே நாம் கவனம் செலுத்த வேண்டும். எனவே, கான் வாதங்களை எலிக்கு வெளியே உள்ளதாக நாம் நிராகரிக்கலாம். சுருக்கம் முதல் திருத்தத்தின் நோக்கம் சர்ச்சைக்குரியது. தேவாலயத்திற்கும் அரசிற்கும் இடையே ஒரு பிரிவை வளர்க்கும் நோக்கம் அது கொண்டிருந்தது என்று நான் நம்புகிறேன், இது ஏன் நம்பத்தகுந்ததாக இருக்கிறது என்பதற்கான காரணத்தை நான் வழங்கியுள்ளேன். நீங்கள் நோக்கம் கான் விளக்கம் வாங்க கூட, அது தெளிவாக நோக்கம் இந்த விவாதத்தில் பொருத்தமற்றது என்று. எனவே, தீர்மானத்தை நான் உறுதிப்படுத்துகிறேன். Con பேசினார். |
1c82900b-2019-04-18T11:45:04Z-00001-000 | கஞ்சா முழுமையாக சட்டப்பூர்வமாகவும், மற்ற தாவரங்களைப் போலவே கடைகளில் விற்கப்பட வேண்டும் என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன். இந்த ஆலை சட்டபூர்வமாக இருப்பதிலிருந்து அரசாங்கமும் மக்களும் பயனடையலாம், மேலும் அதை வைத்திருப்பது குற்றம் என்று கருதுவது அர்த்தமற்றது. |
8e5ea08-2019-04-18T15:02:02Z-00003-000 | ஏற்றுக்கொண்டதற்கு நன்றி. மரண தண்டனை என்பது நான் மிகவும் எதிர்க்கும் ஒன்று. மரண தண்டனை என்பது ஒரு குற்றத்தை செய்ததாகக் கண்டறியப்பட்ட ஒருவருக்கு மரண ஊசி போடுவதாகும், அது முற்றிலும் இடைக்கால மற்றும் தேவையற்றது என்று நான் கூறுகிறேன். வாக்காளர்கள் மற்றும் எதிர்க்கட்சிகளே, நான் இதை உங்களுக்கு எளிமையாகச் சொல்கிறேன். நீங்கள் ஒரு மனிதனின் உயிரை எடுக்க முடிவு செய்தால், நீங்கள் அவர்களை இனி வாழ அனுமதிக்க முடியாது என்று ஒரு நிர்வாக முடிவை எடுத்து வருகிறீர்கள். இது சட்டவிரோதமானது. தார்மீக ரீதியில், நம்மைத் தவிர வேறு யாரேனும் இன்னும் நீண்ட காலம் வாழ தகுதியுடையவர்களா என்பதை தீர்மானிக்க நமக்கு அனுமதியில்லை. மரண தண்டனை சட்டபூர்வமாக இருக்கும் மாநிலங்களில், ஒரு நீதிபதி அந்த நிர்வாக பதவியில் அமர்த்தப்படுகிறார். குற்றவாளிகள் குற்றவாளிகளாகக் கண்டறியப்பட்டால், அவர்கள் வாழ வேண்டுமா அல்லது இறக்க வேண்டுமா என்பதை அவர்கள் தீர்மானிக்கிறார்கள். [பக்கம் 3-ன் படம்] ஜனநாயகத்தில் நடுவர் மன்றம் மிகவும் தர்க்கரீதியான தேர்வாக இருந்தாலும், அவர்களின் நம்பிக்கைகள் தடையாக இருக்கலாம். சிலருக்கு வழக்கறிஞர்கள் கூட செல்வாக்கு செலுத்த முடியாது, எனவே மரண தண்டனை சார்புடையது. இது தேவையில்லை என்பது மற்றொரு வாதம். நான் யாரையாவது கொலை செய்தால், என்னை ஒப்படைத்து, குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டால், நான் 25 முதல் ஆயுள் வரை சிறைத்தண்டனை பெறலாம். இது நகைச்சுவை அல்ல, அது என்னை சமூகத்தில் யாருக்கும் ஆபத்து ஏற்படுவதைத் தடுக்கிறது. நாம் ஏன் யாரையும் கொல்ல வேண்டும்? யாரும் இறக்க விரும்பவில்லை, எனவே இந்த முடிவுக்கு மேல்முறையீடு செய்யப்படும். மேல்முறையீடு மாநிலத்திற்கும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கும் விண்மீன்களைப் போல சட்ட கட்டணங்களை ஏற்படுத்தும், கொடிய ஊசி மாநிலத்திற்கு செலவாகும், முதலியன. இது அர்த்தமற்ற செலவு. ஒரு கொலைகாரன், கற்பழிப்பவன், முதலியன. குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டவருக்கு நீண்ட கால சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படுகிறது, இதனால் ஆபத்து நீக்கப்படுகிறது. எனவே, நான் என் எதிரியிடம் இதை கேட்கிறேன். ஒருவரின் உயிரை எடுத்து என்ன புள்ளி உள்ளது? பழிவாங்கல்? சக்தி? இந்த கேள்விக்கு எந்த தர்க்கரீதியான பதிலும் இல்லை. கடைசியாக, ஒரு தார்மீக கண்ணோட்டத்தில், அது குற்றத்தை திரும்பப் பெறாது. இது கொலை செய்யப்பட்ட ஒரு பெண்ணை மீண்டும் உயிர்ப்பிப்பதில்லை, இது ஒரு கற்பழிப்பு பாதிக்கப்பட்டவரின் அதிர்ச்சியை நீக்காது. [பக்கம் 3-ன் படம்] அது எதையும் தீர்க்காது, மற்றும் தவறான மூடுதலை மட்டுமே வழங்குகிறது. முடிவில், மரண தண்டனை என்பது வளங்களையும் நேரத்தையும் வீணடிப்பதாகும். மரண தண்டனைக்கு வருடத்திற்கு 2.3 மில்லியன் டாலர்கள் செலவிடப்படுகின்றன, குற்றவாளி அப்பாவி என்று சாத்தியம் உள்ளது. உங்கள் வாதங்களைக் கேட்க ஆவலுடன் காத்திருக்கிறேன். நன்றி. |
337d5b0b-2019-04-18T17:17:37Z-00002-000 | 14 வயதிற்கு முன்னர் குழந்தைகளுக்கு தொலைபேசிகள் கொடுக்கக் கூடாது என்பதில் நான் முற்றிலும் உடன்படுகிறேன். இன்றைய காலகட்டத்தில், சிறு குழந்தைகளுக்காகவே சிறப்பாக வடிவமைக்கப்பட்ட கைப்பேசிகளை தயாரிக்கும் நிறுவனங்கள் உள்ளன. குழந்தைகளின் கவனத்தை ஈர்க்கவும், விற்பனையை அதிகரிக்கவும், கார்ட்டூன் கதாபாத்திரங்களின் படங்களுடன் குழந்தைகளுக்கான செல்போன்கள் உள்ளன. இன்றைய காலகட்டத்தில் செல்போன்கள் கூட குழந்தைகளை இலக்கு வைத்துள்ளன! 1. பள்ளிகளில் ஆசிரியர்கள், சிறுவர்கள் செல்போன்களை வகுப்பறைக்கு கொண்டு வரத் தொடங்கியதிலிருந்து வகுப்பறையில் ஒழுக்கமின்மை அதிகரித்து வருவதாக புகார் கூறுகின்றனர். இந்த ஆசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, செல்போன்களை பள்ளிக்கு கொண்டு வரும் மாணவர்கள் வகுப்பின் போது தொலைபேசியில் பேசுகிறார்கள் மற்றும் செய்திகளை அனுப்புகிறார்கள். அவர்கள் கவனம் செலுத்தாமல், வகுப்பு நேரங்களில் செல்போனில் விளையாடுகிறார்கள். [பக்கம் 3-ன் படம்] அவர்கள் முழு கவனமும் மொபைல் போன் மீது தான், படிப்பில் அல்ல. செல்போன் வைத்திருக்கும் மாணவர்கள் வகுப்பு நேரங்களில் படிப்பதில் ஆர்வம் காட்டவில்லை என்று ஆசிரியர்கள் கூறுகின்றனர். அவர்கள் கறுப்பு பலகையில் கவனம் செலுத்துவதை விட, செல்போனில் கவனம் செலுத்துகிறார்கள். 2.சில குழந்தைகள் செல்போன் வைத்திருப்பது மற்றவர்களிடையே அவர்களுக்கு ஒரு நிலை அடையாளம் என்று கூறுகின்றனர். [பக்கம் 3-ன் படம்] மொபைல் போன்கள் குழந்தைகளின் மீது பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. மேலும் அவர்களின் வாழ்க்கை முறையில் விரும்பத்தகாத மாற்றங்களை ஏற்படுத்தும். இந்த குழந்தைகள் தொலைபேசியில் மிகவும் வெறி கொண்டவர்களாக மாறிவிடுகிறார்கள். பிள்ளைகள் செய்ய வேண்டிய முக்கியமான விஷயங்களைச் செய்யாமல், மெசேஜ்களைத் தொடர்ந்து பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறார்கள். சுத்தமான காற்றில் விளையாடுவதற்கும், மற்ற படைப்பு நடவடிக்கைகள் மற்றும் பொழுதுபோக்குகளில் ஈடுபடுவதற்கும் பதிலாக, அவர்கள் பெரும்பாலான நேரத்தை தொலைபேசியில் செலவிடுகிறார்கள். விஞ்ஞானிகளின் கூற்றுப்படி, மக்களுடன் தொடர்ச்சியான தொடர்பில் இருப்பது போதைக்கு உட்படுத்தும். 3. பதினான்கு வயதுக்கு மேற்பட்ட குழந்தைகளுக்கு மட்டுமே செல்போன்களை வழங்க வேண்டும் என்று ஆய்வுகள் பரிந்துரைக்கின்றன. பதினான்கு வயதுக்குக் குறைவான குழந்தைகளுக்கு மொபைல் போன்கள் கொடுக்கக் கூடாது, ஏனெனில் அவர்களின் மூளை மொபைல் கதிர்வீச்சின் விளைவுகளைத் தாங்க முடியாத அளவுக்கு உணர்திறன் உடையது. மூளை மற்றும் உடலில் உள்ள திசுக்கள் இன்னும் வளர்ந்து கொண்டே இருப்பதால், இந்த கதிர்வீச்சுகள் உயிரணுக்களுக்கு சேதம் விளைவிக்கலாம். கதிர்வீச்சு உறிஞ்சுதலால், குழந்தைகளுக்கு கடுமையான உடல்நலப் பிரச்சினைகள் ஏற்படலாம். இந்த கதிர்வீச்சால் பெரியவர்களும் பாதிக்கப்படுகிறார்கள் என்றாலும், இந்த கதிர்வீச்சு அளவுகளின் அதிகரித்த உறிஞ்சுதலின் காரணமாக இது குழந்தைகளில் மிகவும் கடுமையானதாக இருக்கும். குழந்தைகளிடையே உள்ள புற்றுநோய்க்கும், செல்போன் பயன்பாட்டிற்கும் இடையே ஒரு தொடர்பு இருப்பதாகவும் நிபுணர்கள் நம்புகின்றனர். 4.தொலைபேசி வைத்திருக்கும் குழந்தைகள் அதை தவறாகப் பயன்படுத்தும் வாய்ப்பு அதிகம். [பக்கம் 3-ன் படம்] பெரியவர்களின் இணையதளங்களை குழந்தைகள் அணுகலாம். 5.குழந்தைகள் மீதான குற்றங்கள் அதிகமாக நடக்கும் ஆபத்தான உலகில் நாம் வாழ்கிறோம். செல்போன் வைத்திருக்கும் குழந்தைகளின் பெற்றோர்கள், குழந்தைகளின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்ய சில நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும். செல்போன் மூலம் நிகழும் பல்வேறு குற்றங்கள் குறித்து பெற்றோர்கள் குழந்தைகளை எச்சரித்து விழிப்புடன் வைத்திருக்க வேண்டும். சில நேரங்களில் ஒரு குழந்தை தொலைபேசியில் அந்நியர்களால் பின்தொடரப்படுவது சாத்தியமாகும். சிறிய குழந்தைகளுக்கு செல்போன் வைத்திருக்கும் பெற்றோர்கள், கட்டணமில்லா இணைப்பைப் பெற்று, செல்போன் பில் வரும்போது அதை சரிபார்க்க வேண்டும். எனது எதிரி பதிலளிக்கும் வரை நான் காத்திருக்கிறேன். எனது அறிக்கைகளை குறிப்பிட்ட காரணங்களுடன் முரண்படுகிறார். |
961ba94a-2019-04-18T15:54:06Z-00003-000 | SAT ஒரு மாணவர் எந்த நிலை என்பதைக் காட்டுகிறது. 6. SAT தேர்வுகள் இளைஞர்களுக்கு தேர்வில் தேர்ச்சி பெறும் திறனை மேம்படுத்துகின்றன. உங்கள் மறுப்புக்களை நான் எதிர்நோக்குகிறேன். ஆதாரங்கள்: http://standardizedtests.procon.org... http://teaching.about.com... http://www.brighthubeducation.com... "அமெரிக்காவில் ஆம்" வாதம்: 1. SAT தேர்வுகள் பள்ளி அமைப்புகளுக்கு ஒவ்வொரு மாணவரின் ஆண்டுகளில் அடைந்த சாதனைகளை அணுகும். 2. SAT தேர்வுகள் விலை உயர்ந்தவை அல்ல, ஒரு மாணவருக்கு 7 டாலர்கள் மட்டுமே செலவாகும். 3. பருவநிலை SAT ஒரு ஆசிரியர் ஒரு குறிப்பிட்ட பாடத்தை எவ்வளவு நன்றாக கற்பிக்கிறார் என்பதைக் காட்டுகிறது. 4. SAT தேர்வுகள் பயிற்சிக்கு நல்லது, ஏனென்றால் நீங்கள் அவற்றை கடந்து விமானி, வழக்கறிஞர் போன்ற தொழில்களைப் பெற வேண்டும். 5. பருத்தி |
961ba94a-2019-04-18T15:54:06Z-00004-000 | நான் உங்களது விவாத முன்மொழிவை ஏற்றுக்கொள்கிறேன், மேலும் தரப்படுத்தப்பட்ட சோதனைகள் பள்ளிகளில் தடை செய்யப்பட வேண்டும் என்ற பக்கத்தில் வாதிடுவேன். இந்த விவாதத்திற்கு அமெரிக்காவை ஊடகமாகப் பயன்படுத்துகிறோமா? - மேக் |
88772ef0-2019-04-18T12:23:43Z-00003-000 | "ஏன் ஒருவர் தனது நாட்டிற்காக இறக்க போதுமான வயதில் இருக்கிறார், ஆனால் மது அருந்தும் வயதில் இல்லை" என்று அடிக்கடி கூறப்படுகிறது. குடி வயது வரம்பை குறைக்க இது ஒரு வாதமாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. அறிக்கையின் ஆரம்பக் கருத்தோடு நான் உடன்படுகிறேன் ஆனால் முற்றிலும் எதிர் முடிவு. குடி வயது வரம்பை குறைப்பதற்கு பதிலாக வாக்களிக்கும் வயதை உயர்த்த வேண்டும். உண்மையில், உங்கள் நாட்டிற்காக இறப்பது மது அருந்துவதை விட கணிசமாக பெரிய பொறுப்பாகும். முதலில், பலர் உயர்நிலைப் பள்ளியில் இருந்து வெளியே வந்து பதிவு செய்கிறார்கள். இது அவர்களுக்கு வயது வந்த குடிமக்களின் வாழ்க்கையை அனுபவிக்க போதுமான நேரத்தை கொடுக்காது. எனவே, அவர்கள் வெளியே வந்ததும், அவர்கள் இதற்கு முன் அனுபவிக்காத வகையில், தங்களைத் தழுவுவதில் சிரமப்படுகிறார்கள். [1] இதில் பெரும்பாலானவை பி.எஸ்.டி.எஸ் காரணமாக இருந்தாலும், பலருக்கு வேலை கிடைக்காததால் அவர்கள் திரும்பப் பெறக்கூடிய நிஜ உலக அனுபவத்தின் பற்றாக்குறையால் இது மோசமடைகிறது. இராணுவத்தில் சேருவதற்கான வயதை உயர்த்தினால், அவர்கள் உலகத்தைப் பற்றி நன்கு அறிந்திருக்க, மதிப்புமிக்க வாழ்க்கை அனுபவத்தைப் பெற முடியும், இது இராணுவத்தில் சேருவதற்கு முன்னர் அவசியமான ஒன்று. இது அவர்களுக்கு சிவில் உலகில் வேலைகள் அனுபவம் பெற அனுமதிக்கும் அவர்கள் சேர முன், அந்த வழியில் அவர்கள் வெளியே வரும் போது ஒரு வேலை கண்டுபிடிக்க ஒரு எளிதாக நேரம் வேண்டும். என் வாதம் மற்றொரு அம்சம் மூளை நடுப்பகுதியில் 20s வரை வளரும் முடிக்க முடியாது என்று. [2] அவர்கள் மனரீதியாக முதிர்ச்சியடைந்த பின்னர் வரை காத்திருப்பது, அவர்கள் அதிக தகவலறிந்த முடிவுகளை எடுக்கவும், கட்டாயமாக பதிவு செய்யாமல் இருக்கவும் அனுமதிக்கும் (இது ஆட்சேர்ப்பு செய்பவர்கள் பெரும்பாலும் நம்பியுள்ளது). அவர்கள் உண்மையில் இந்த பிரச்சினையில் நம்பிக்கை கொள்வதை விட மலிவான கல்லூரி கல்விக்கான வாக்குறுதியுடன் கையெழுத்திடலாம், அதே போல் மற்ற வழிகளில் அவர்களை கையாளலாம், இது அவர்கள் வெளியேறும்போது வேலை தேடுவதை எளிதாக்கும் என்று கூறுவது போன்றது, இது மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, வெறுமனே உண்மை இல்லை. [1] இராணுவத்தில் ஒரு உந்துதல் அல்லது நன்கு அறியப்பட்ட முடிவை எடுக்கக்கூடிய ஒருவரை நீங்கள் விரும்புகிறீர்களா? எனது எதிரியை ஏற்றுக்கொண்டதற்காகவும், அவர்களின் வாதங்களை எதிர்நோக்குவதற்கும் நான் நன்றி கூறுகிறேன். ஆதாரங்கள்ஃ 1 http://abc7.com...2 https://www.sciencedaily.com...3 https://www.thebalance.com... |
b5591233-2019-04-18T12:26:09Z-00002-000 | நாம் அதன் ஒழுக்கத்தையும் பற்றி பேச வேண்டும். விபச்சாரம் சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்டால், அதிகமான இளம் பெண்கள் விபச்சார விடுதிகளுக்குச் செல்வார்கள், உதாரணமாக, வயதான ஆண்களிடமிருந்து பணம் பெற தங்கள் உடல்களைப் பயன்படுத்துவார்கள். ஆண்களுக்கு கொடுத்து அதற்கு பணம் பெறுபவர்கள் அவர்கள் என்ற கருத்து இளைய பார்வையாளர்களை ஈர்க்கும் மற்றும் விபச்சாரக்காரர்களின் அதிகரிப்புக்கு காரணமாக இருக்கலாம். சுயமரியாதையுடன் தொடர்புடைய பிரச்சினைகள். இந்த இளம் பெண்கள் தங்கள் ஒரே திறமை செக்ஸ் மூலமாக மட்டுமே என்று நம்ப ஆரம்பிப்பார்கள், அது எவ்வளவு சிறப்பாக இருக்கிறதோ, அவ்வளவு அதிகமாக அவர்கள் பணம் பெறுவார்கள். இந்த மனநிலை தீங்கு விளைவிக்கும். |
ac45b77d-2019-04-18T13:38:21Z-00004-000 | மனிதர்கள் இறைச்சியை விரும்பி சாப்பிடுகிறார்கள், ஏனென்றால் பல நூறு ஆண்டுகளாக விலங்குகள் கொல்லப்பட்டு வருகின்றன, அவர்கள் அதற்கு பழகிவிட்டார்கள். எனினும், அது அதைச் செய்யத் தகுதியுடையதாக ஆக்காது. நீங்கள் குறிப்பிட்ட நாடுகள், விலங்குகளை வளர்க்கும் நிலத்தை பெரிய தோட்டங்களாக பயன்படுத்தலாம். இதனால் அதிக உணவு உற்பத்தி செய்யப்படும். ஒழுக்கமான குடிமக்கள் வளர்க்கப்படுவார்கள். விலங்குகளின் அதிகப்படியான மக்கள் தொகை மனிதர்களால் ஏற்படுகிறது. அவை அதிக எண்ணிக்கையில் விலங்குகளை வளர்க்கின்றன, இது விரைவாக இயற்கையான எண்ணிக்கையை விட அதிகமான மக்களைத் தள்ளுகிறது. நாம் இறைச்சி சாப்பிடுவதை நிறுத்தினால், அதன் தேவை குறையும், அதேபோல் விலங்குகளின் அதிகப்படியான மக்கள் தொகையும் குறையும். |
ac45b77d-2019-04-18T13:38:21Z-00007-000 | உலகம் சைவ உணவு உண்பதாக இருக்கக் கூடாது என்று நான் உண்மையாக நம்புகிறேன், முதலில், அது இயற்கையானது அல்ல. நீங்கள் செய்ய செய்யப்பட்டது ஏதாவது விட்டு சத்தியம், உங்கள் உடல் தேவை ஏதாவது. |
12120473-2019-04-18T19:39:09Z-00002-000 | நான் ஆடைகள் எட்டாம் வகுப்பு வரை ஒரு நல்ல யோசனை என்று நம்புகிறேன். ஏனென்றால் அந்தக் காலத்தில் குழந்தைகள் மிகவும் மாறுகிறார்கள், அவர்கள் வித்தியாசமாக உடை அணிந்தால், அவர்கள் கேலி செய்யப்படுவதையும் கேலி செய்யப்படுவதையும் எதிர்கொள்ள வேண்டியதில்லை என்றால் அது அவர்களுக்கு உணர்ச்சி ரீதியாக உதவுகிறது. ஆனால், உயர்நிலைப் பள்ளி மற்றும் கல்லூரிகளில் மக்கள் தங்களை அடையாளம் காணத் தொடங்குகிறார்கள். அவர்களை சீருடை அணிவிப்பதன் மூலம், ஆடைகள் குறித்த எந்தவொரு படைப்பாற்றலையும் அடக்குகிறீர்கள். சில மக்களின் வாழ்க்கையில், உடைகள் அவர்களின் உள்ளுணர்வுகளை வெளிப்படுத்தும் ஒரே வழிகளில் ஒன்றாகும், எனவே, நீங்கள் அவர்களை ஒத்த சீருடைகளை அணியுமாறு கட்டாயப்படுத்தினால், அது கருத்துச் சுதந்திரத்தை பறிக்கிறது. நீங்கள் சீருடைகள் நல்லவை என்று சொல்வதற்கான ஒரு காரணம், அப்போது நீங்கள் விலை உயர்ந்த ஆடைகளை வாங்குவது பற்றி கவலைப்பட வேண்டியதில்லை. இதற்கு ஒரு தீர்வு, உள்ளூர் இரண்டாம் கை கடைகளில் வாங்குவது. நீங்கள் வழக்கமாக இரண்டாம் கை கடைகளுக்கு சென்று தேடுங்கள், அங்கு அநேகமாக அற்புதமான ஆடைகள் கிடைக்கின்றன, அவை அரிதாகவே அணிந்திருக்கின்றன, மற்றும் சிறந்த வடிவமைப்பாளர்களின் பிராண்டுகள் கூட நூற்றுக்கணக்கான டாலர்களுக்குப் பதிலாக $5.00 க்குக் கிடைக்கின்றன. |
dbb0ca8a-2019-04-18T19:21:17Z-00000-000 | எனது எதிரி இந்த விவாதத்தை மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்கிறார் என்பதை நான் அறிவேன், எனவே இது அவரது தரப்பிலிருந்து மோசமாக பார்க்கப்படக்கூடாது... எனது எதிரிக்கு ஒரு நியாயமான சுற்று மற்றும் விவாதத்திற்கான உரிமை இருப்பதால், நான் சொல்லும் ஒரே விஷயம் என்னவென்றால், பாலஸ்தீன மோதல் வரலாற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டது... நாம் இப்போது நிகழ்காலத்தில் இருக்கிறோம்... |
dbb0ca8a-2019-04-18T19:21:17Z-00001-000 | எனது வாத பதிலை தொடருவதற்கு முன், எனது எதிரி எங்கிருந்து வந்தவர் என்று கேட்க விரும்புகிறேன்... தொடர, எப்போது, இந்த பிரதிநிதி "தொழில்நுட்ப ரீதியாக, தொழில்நுட்ப ரீதியாக, தொழில்நுட்ப ரீதியாக" என்று நிறைய வாசிக்கிறார், ஆம் நிச்சயமாக தொழில்நுட்ப ரீதியாக, ஆனால் அது எதையும் ஆதரிக்கவில்லை, இது தொழில்நுட்ப ரீதியாக பாலஸ்தீனத்திற்கு அதன் சொந்த நிலம் இருக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது, நிச்சயமாக தொழில்நுட்ப ரீதியாக எனது எதிரி பாலஸ்தீனம் இன்னும் உள்ளது என்பதற்கான ஆதாரத்தை வழங்க முடியுமா, அது 2 அரபு நாடுகளாலும் சிறிய பயங்கரவாத அமைப்புகளாலும் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. எனது எதிரி, ஹமாஸ், இஸ்ரேல் அவர்களுக்கு நிலத்தை திருப்பித் தரும் போது மகிழ்ச்சியாக இருப்பார் என்று கூறுகிறார், 2005 இல் இஸ்ரேல் காசா பகுதியிலிருந்து 7,000 இஸ்ரேலியர்களை வலுக்கட்டாயமாக வெளியேற்றியது, இதனால் ஹமாஸ் ராக்கெட்டுகளை சுடுவதை நிறுத்த முடியும். அது திரும்பக் கொடுக்கப்பட்ட நாள், மற்றும் போர்நிறுத்தம் கையெழுத்திடப்பட்ட நாள், ஹமாஸ் எல்லைக்கோடு மீது ராக்கெட்டுகளைத் தொடர்ந்து சுட்டது. எனது குறுகிய பதிலுக்கு மன்னிக்கவும் நான் ஒரு நகர்வின் செயல்பாட்டில் இருக்கிறேன் மற்றும் மிகக் குறைந்த நேரம் உள்ளது, நன்றி மற்றும் என் எதிரி புரிந்து கொள்ளும் என்று நம்புகிறேன் |
dbb0ca8a-2019-04-18T19:21:17Z-00002-000 | வரலாற்றின் மூலம் முன்னாள் மக்களிடம் இருந்த நிலங்களை நாம் திருப்பிக் கொடுத்தால், உலகம் முழுவதும் சிறிய நாடுகள் மற்றும் வரலாற்று மாநிலங்களாக பிரிக்கப்படும் என்று சுட்டிக்காட்டி, இரண்டாம் சுற்றைத் தொடங்குகிறது. இந்த கூற்றுக்கு (சிறியளவு) தகுதி இருந்தாலும், சர்வதேச சட்டத்தின்படி பாலஸ்தீனம் இன்னும் உள்ளது என்பதை Pro அங்கீகரிக்கத் தவறிவிட்டது. யுத்தத்தின் மூலம் புதிய பிரதேசங்களை நீங்கள் பெற முடியாது, எனவே இரண்டாம் உலகப் போரின் போது ஆங்கிலேயர்கள் ஆக்கிரமித்து பின்னர் இஸ்ரேலுக்கு "கொடுத்த" நிலம் இன்னும் தொழில்நுட்ப ரீதியாக பாலஸ்தீனியர்களுக்கு சொந்தமானது. இந்த விவாதத்தில், நிலத்தின் ஒவ்வொரு துண்டுகளும் "முன்னாள் குடியிருப்பாளர்களுக்கு" திரும்பக் கொடுக்கப்பட வேண்டும் என்று யாரும் வாதிடவில்லை, மாறாக பாலஸ்தீனியர்களிடமிருந்து எடுக்கப்பட்ட நிலத்தை இஸ்ரேல் ஆக்கிரமிப்பதை நிறுத்த வேண்டும், இதனால் வன்முறை மோதலையும் நிறுத்த வேண்டும், இறுதியாக பல ஆண்டுகளாக மத்திய கிழக்கில் ஆயிரக்கணக்கான உயிர்களைக் கொன்ற பிரச்சினைக்கு ஓரளவு அமைதியான முடிவைக் கொண்டுவர வேண்டும். இது சர்வதேச உறவுகளை வியத்தகு முறையில் மேம்படுத்தும், மேலும் தொழில்நுட்ப யுத்தம் மற்றும் பயங்கரவாதப் பிரச்சினையை இப்பகுதியில் ஓரளவுக்கு தீர்க்கும். Next Pro வாதிடுகிறது, "எனது எதிரி அது தொழில்நுட்ப ரீதியாக பாலஸ்தீனத்திற்கு சொந்தமானது என்று கூறுகிறார், சரி தொழில்நுட்ப ரீதியாக அதை வெட்ட மாட்டேன், அது செய்கிறது அல்லது இல்லை, ஏனெனில் தொழில்நுட்ப ரீதியாக, ஸ்பெயினில் உள்ள பாஸ்க் பிராந்தியமும் பாஸ்க்களுக்கு சொந்தமானது". ஆம், அது செய்கிறது. என்ன உங்கள் புள்ளி, புரோ? ஸ்பெயினில் ஒரு தன்னாட்சி சமூகத்தின் உதாரணத்தை மட்டுமே நீங்கள் கொடுத்துள்ளீர்கள்; இந்த நாடு அதன் சொந்த சட்டங்கள், கலாச்சாரம் போன்றவற்றைக் கொண்ட ஒரு வரலாற்றுப் பகுதி. பாலஸ்தீனத்திற்கு ஆதரவானவர்கள் பாலஸ்தீனத்திற்கு (காசா பகுதியைச் சுற்றியுள்ள பகுதி) அதன் சொந்த பிரதேசம், அதன் சொந்த அரசாங்கம், சமூக அமைப்பு போன்றவற்றைக் கொண்டிருப்பது பற்றி நன்றாக இருப்பார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன். ஹமாஸ் தொடர்பாக, எனது எதிரி பாலஸ்தீனியர்கள் இஸ்ரேலுக்கு எதிராகப் போராடிய அனைத்து வழிகளையும் சுட்டிக்காட்ட விரைவாக இருந்தார், இதை நான் புறக்கணிப்பதை ஒரு நகைச்சுவையாகக் குறிப்பிடுகிறார். நான் இங்கு உண்மையான நகைச்சுவை என்னவென்றால், எனது எதிரி இந்த வகை பயங்கரவாத எதிர்ப்பு ஒரு தற்காப்பு என்பதை ஒப்புக்கொள்ளத் தவறிவிட்டார்; இஸ்ரேல் முதலில் தாக்கியது. பாலஸ்தீனியர்கள் முற்றிலும் அப்பாவிகள் என்று யாரும் வாதிடவில்லை. இரு நாடுகளும் ஒருவருக்கொருவர் எதிராக மிகப்பெரிய அளவில் வன்முறையை பயன்படுத்தியுள்ளன என்பது பொதுவான அறிவாகும். இங்கு ஒரே ஒரு வாதம் நியாயப்படுத்தலாகும், இஸ்ரேல் திட்டமிட்டு, சட்டவிரோதமாகவும், தூண்டப்படாமல் பாலஸ்தீனத்தை தூண்டுபவராக தாக்கியது (இன்னும் தொடர்ந்து செய்கிறது), பாலஸ்தீனத்தின் பதில் உண்மையில் நியாயப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்று கூறலாம். "இஸ்ரேல் அரசின் மறுப்புக்கு சித்திரவதை மற்றும் மனித உரிமை மீறல்கள் என்ன தொடர்பு கொண்டுள்ளன? முதலில், பாலஸ்தீன அரசின் இருப்பை ஆதரிப்பது இஸ்ரேல் அரசுக்கு எதிராக வாதிடுவதை சமமாகக் கருதவில்லை. உண்மையில் நான் சொன்னது, பாலஸ்தீனத்தின் கடைசி 20 சதவீத நிலத்தை பாலஸ்தீனர்களுக்கு விட்டுவிட்டு, மற்ற 80 சதவீதத்தை இஸ்ரேல் ஆக்கிரமித்துக்கொள்ள அனுமதிக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, இங்கு முக்கியமானது, நடந்து கொண்டிருக்கும் மோதலின் நீண்டகால விளைவுகளையும், அவை இஸ்ரேல்/பாலஸ்தீன மக்கள், மத்திய கிழக்கு, மற்றும் சர்வதேச உறவுகள் ஆகியவற்றில் எவ்வாறு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன என்பதையும் அங்கீகரிப்பதாகும். கூடுதலாக, இஸ்ரேல் "முதலில் தாக்கியது" என்ற மறுக்க முடியாத உண்மையை அது சுட்டிக்காட்டுகிறது, எனவே பாலஸ்தீனியர்கள் தற்காப்புக்காக வன்முறைச் செயல்களை நியாயப்படுத்துகிறது. இறுதியாக எனது எதிரி பாலஸ்தீனம் அதிகாரப்பூர்வமாக இல்லை என்ற உண்மையை ஒப்புக்கொள்கிறார், ஏனென்றால் ஐ.நா.வில் சேருவதற்கான அவர்களின் விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டது. ஐ.நா. தொடர்ந்து அதிக தவறுகளைச் செய்கிறது என்பதைத்தான் இது நிரூபிக்கிறது. ஐ.நா. அவர்களை தங்கள் அணிகளில் சேர அனுமதிக்காது - அவர்கள் தான் முதலில் பாலஸ்தீனத்தை (சட்டவிரோதமாக) அழித்தவர்கள். ஐ.நா.வின் அங்கீகாரம் இங்கே பொருத்தமற்றது, ஏனென்றால் ஐ.நா. ஏன் ஒவ்வொரு சர்வதேச முடிவிற்கும் எல்லாவற்றையும் முடிப்பதாக செயல்பட வேண்டும் என்பதை ப்ரோ விளக்கவில்லை, குறிப்பாக ஐ.நா. இந்த மோதலுக்கு ஆரம்பத்தில் இருந்து பொறுப்பான ஒரு குறைபாடுள்ள நிறுவனம் என்பதால். |
3bbff083-2019-04-18T19:52:50Z-00001-000 | இந்த விவாதத்தில் கலந்து கொண்டமைக்கு நன்றி. முதலில் நான் என் எதிரிகளின் கருத்துக்களை மறுத்துவிட்டு, பின்னர் என்னுடைய சொந்த கருத்துக்களுக்கு வருகிறேன். என் எதிரி "நீச்சல் என்பது மற்ற போட்டிகள் போல ஒரு விளையாட்டு அல்ல. ஒரு விளையாட்டு என்பது நீங்கள் வேறு யாரோ எதிராக விளையாட முடியும் என்று ஒன்று. நீங்கள் உங்களுடன் போட்டியிடக்கூடிய எந்தவொரு நிகழ்வையும் விளையாட்டுத் துறையில் கருதக்கூடாது". நீச்சல் என்பது மற்றவர்களுடன் போட்டியிடும் ஒரு நிகழ்வு, நீ நீச்சல் செய்யும் போது மற்றவர்களுடன் போட்டியிடுகிறாய். நீங்கள் உங்களுடன் போட்டியிடுகிறீர்கள், மற்ற அணிகளுடன் போட்டியிடுகிறீர்கள். இரண்டாவது "நான் ஒரு நீச்சல் அணியில் இருக்கிறேன், தெற்கு டகோட்டாவின் ராபிட் சிட்டியில். இது நிச்சயமாக ஒரு திறமை. பலர், என்னை உட்பட, இல்லை என்று ஒரு திறன். நான் உங்களிடம் ஒரு கேள்வி கேட்க விரும்புகிறேன்" நான் ஒரு நீச்சல் அணியில் இருக்கிறேன், நீச்சல் சாம்பியன்ஷிப்பை வெல்ல உங்களுக்கு சிறந்த நேரம் தேவை என்று எனக்குத் தெரியும், எனவே நீங்கள் எப்போதும் உங்களுடன் போட்டியிடுகிறீர்கள், ஆனால் நீங்கள் மற்றவர்களுடன் போட்டியிடுகிறீர்கள். மூன்றாவது "வேக ஸ்கேட்போர்டிங் ஒரு விளையாட்டு? இது அடிப்படையில் அதே விஷயம் அது விதிகள் மற்றும் முதல் ஒரு மீண்டும் வெற்றி. ஆம், அங்குள்ள ஒவ்வொருவருக்கும் நான் தடகளம் அல்லது கோல்ஃப் ஒரு விளையாட்டு கருதவில்லை. ஒரு விளையாட்டுக்கு பல அணிகள் தேவை. உங்கள் மறுப்புகளுக்கு நான் தயாராக இருக்கிறேன்" நீங்கள் வேக ஸ்கேட்போர்டிங் என்று விவரித்ததைப் பொறுத்தவரை, அது ஒரு விளையாட்டாக கருதப்படும், ஏனென்றால் நீங்கள் மற்றொரு நபருக்கு எதிராக போட்டியிடுகிறீர்கள், இல்லையா? பின்னர் ஒட்டுமொத்த வேகம் ஸ்கேட்போர்டிங் நாஸ்கார் போன்றது. மேலும் கோல்ஃப் மற்றும் தடகளம் ஆகியவை விளையாட்டுகள் என்பதால், உலகம் முழுவதுமே அவற்றை போட்டிகளாக கருதுவது மட்டுமல்லாமல், அவை இரண்டும் போட்டிகளாகவும் கருதப்படுகின்றன. PGA சுற்றுப்பயணங்களில் கோல்ப் வீரர்கள் ஒருவருக்கொருவர் போட்டியிடுவது முக்கியம், எனவே இது ஒரு விளையாட்டு, மற்றும் தடகள ஓட்டப்பந்தய வீரர்களுக்கு ஒலிம்பிக் போட்டிகள் உள்ளன, மேலும் நீங்கள் மற்ற நாடுகளுக்கு எதிராக போட்டியிடுகிறீர்கள், இது ஒரு விளையாட்டாக மாறும். நன்றி, |
8d7d1a55-2019-04-18T12:16:57Z-00005-000 | நான் எனது கருத்தை மீண்டும் கூறுகிறேன்: இந்த விவாதம் கஞ்சா பயன்பாட்டின் மக்கள் தொகை, சித்தாந்தம் அல்ல. எனது முந்தைய வாதங்கள் அனைத்தும், இன்னும் தீர்க்கப்பட வேண்டியவை, அவ்வாறு செய்வது இந்த விவாதத்திற்கு முன்நிபந்தனையாகும். பங்களித்த வாதங்களை புறக்கணிப்பது என்பது, (ஒவ்வொருவரும்) மதவெறி, அசட்டையான, ஆணவமான மற்றும் அநாகரிகமானதாகும், எனவே இது இனி ஒரு விவாதமாக கருதப்படாது. விவாதத்தில், வெற்றியாளர், மனமற்ற தன்மையின் அடிப்படையில் வெல்லவில்லை, சுயநலமற்ற தன்மையின் அடிப்படையில் வெல்லவில்லை, அவர்கள் வென்றது, ஒரு வழியில் அல்லது இன்னொரு வழியில் பங்களித்த உள்ளடக்கத்தை மாற்றியமைப்பதன் மூலம் மட்டுமே. மருத்துவ மரிஜுவானாவைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பாக. மருத்துவ மரிஜுவானா எந்தவொரு நோயையும் முற்றிலும் குணப்படுத்தாது. நான் எந்த ஆராய்ச்சியையும் பார்த்ததில்லை, எந்த மருத்துவ வெளியீடுகளையும். (நீங்கள் எனக்கு இரண்டாவது, மூன்றாவது அல்லது நான்காவது கை அல்ல, ஆனால் இந்த நம்பகமான மூலத்திலிருந்து நேரடியாக ஒரு நம்பகமான வெளியீட்டை வழங்கினால் நான் விரும்புகிறேன். தயவுசெய்து, இது உங்கள் வாதம். நான் தனிப்பட்ட முறையில் கொலோன் + கல்லீரல் புற்றுநோய் இறந்தார் யார் வழக்கமாக மரிஜுவானா புகை ஒரு மனிதன் தெரியும். நான் அறிந்த மற்றொரு தீவிர புகைப்பிடிப்பவர் லுகேமியாவால் இறந்தார். ஆனால், மரண நோயாளிகளுக்கு, இந்த வலி நிவாரணம் மறுக்க நாம் யார்? ஆனால், இந்த உரிமையை எதிர்த்து நான் போராடவில்லை என்றாலும், இது பெரிய மன உளைச்சலையும், உடல் அதிர்ச்சியையும் ஏற்படுத்தும் என்பதால், அதை வழங்கவோ அல்லது பரிந்துரைக்கவோ கூடாது. நான் சொன்னது போல், என் மூளை இரத்தப்போக்கு, மற்றும் இருதயத் தாக்குதல் ஆகிய இரண்டையும் நான் சந்தித்திருக்கிறேன். வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கம் என்பது நிஜமல்ல. ஏற்கனவே இருக்கும் நிறுவனங்கள் இந்த சந்தையை இயல்பாக வாரிசுகளாகப் பெறுகின்றன (உதாரணம்ஃ மான்சாண்டோவின் [உண்மையான உதாரணம், கனடா]). இந்த சந்தையில் நுழைந்த ஒரே நபர்கள் ஏற்கனவே இருக்கும் சட்டவிரோத ஒப்பந்தங்கள் மட்டுமே. சட்டப்பூர்வமாக இருப்பதற்கு நிதி ரீதியாக செலவு அதிகம். இது வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கும் துறையல்ல. உண்மையில், சந்தை விநியோகஸ்தர்களின் அதிகரிப்பு வரி முறையை சிக்கலாக்கும், மற்றும் அதிகப்படியான ஊழல் எழும், அங்கு ஒரு தீர்வு நிறுவப்பட வேண்டும் என்று முயன்றது. மரிஜுவானா உண்மையில் அனைத்து மனிதர்களிலும் மனநோயை தூண்டக்கூடிய ஒரு முன்கணிப்பைக் கொண்டுள்ளது. இது அறிவியல் உண்மை. ஆனால், சிலர், தங்கள் மாயை, அசட்டையான தன்மை, சுயநலமின்மை, ஒழுக்கக்கேடு, மனநோய் போன்ற அறிகுறிகளை மறைத்து விடுகிறார்கள். டைக்கிங்-டைம்-பாம்ப்கள், தற்கொலை, மோசடி, மதவெறி, முட்டாள்கள், சோம்பேறிகள், பெருந்தீன்கள், முட்டாள்கள். .. மரிஜுவானா மனநோயை ஏற்படுத்தும் தன்மை கொண்டது என்பது உண்மை, தனிநபர் மட்டுமே தனித்துவமாக சமாளிக்கிறார். |
ed87bcab-2019-04-18T14:23:38Z-00004-000 | ஆம், மரண தண்டனை என்பது நல்ல நோக்கத்திற்காக குற்றம் செய்தவர்களைக் கவனிப்பதற்கான ஒரு சிகிச்சையாக அல்லது நடவடிக்கைகளாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது. ஆனால், நான் நினைப்பது என்னவென்றால், குற்றங்களுக்காக அவர்களைக் கொல்வது, தண்டனையிலிருந்து அவர்களை விடுவிப்பதாகும். ஏனென்றால், உண்மையான தண்டனை சிறையில் அடைக்கப்படுவதுதான். அதாவது கொல்லப்படுவது அவர்களுக்கு வாழ்நாள் தண்டனையை எளிதாக தப்பிக்க வழிவகுக்கும். |
e7be1f8f-2019-04-18T11:55:37Z-00001-000 | மனிதர்கள் இறைச்சி சாப்பிடாமல் இருப்பதனால் தான் அவர்கள் இறைச்சி சாப்பிடவில்லை என்று நினைக்கிறேன். வேறு சில தளங்களை பார்த்துவிட்டு உங்கள் கருத்தை சொல்லுங்கள். |
3575d3d7-2019-04-18T15:45:28Z-00001-000 | மருத்துவ விதிவிலக்குகள் ஒரு குழந்தைக்கு ஒரு மருத்துவ நிலை அல்லது அலர்ஜி இருந்தால் தடுப்பூசி பெறுவது ஆபத்தானது. அனைத்து 50 மாநிலங்களும் மருத்துவ விதிவிலக்குகளை அனுமதிக்கின்றன. பள்ளி நுழைவு நோக்கங்களுக்காக, இந்த விலக்குகள் விலக்கு மருத்துவ தேவை ஆதரிக்கும் ஒரு மருத்துவர் குறிப்பு தேவை. மத ரீதியான விலக்குகள் தடுப்பூசிகள் பெற்றோரின் மத நம்பிக்கைகளுடன் ஒத்துப்போகாதபோது இவை அனுமதிக்கப்படுகின்றன. 50 மாநிலங்களில் 48 மாநிலங்கள் இந்த விதிவிலக்குகளை அனுமதிக்கின்றன. தத்துவ விதிவிலக்குகள் மதச்சார்பற்ற, ஆனால் வலுவாக வைத்திருக்கும் நம்பிக்கைகள், ஒரு பெற்றோரை தங்கள் குழந்தைக்கு நோய்த்தடுப்பு செய்ய அனுமதிக்காதபோது இவை அனுமதிக்கப்படுகின்றன. இருபது மாநிலங்கள் இந்த விதிவிலக்குகளை அனுமதிக்கின்றன. சில சூழ்நிலைகளில் ஒரு விலக்கு மாநிலத்தால் சவால் செய்யப்படலாம். இந்த சூழ்நிலைகள், குழந்தையை நியாயமானதை விட அதிக நோய் ஆபத்தில் ஆழ்த்தும் (மருத்துவ புறக்கணிப்பு) அல்லது சமூகத்தை ஆபத்தில் ஆழ்த்தும் (எ. கா. தொற்றுநோய் சூழ்நிலைகள்) சூழ்நிலைகளை உள்ளடக்கியது. மேலும், சில மாநிலங்களில், தடுப்பூசி போடப்படாத ஒரு குழந்தை தடுப்பூசி மூலம் தடுக்கக்கூடிய நோயை வேறு ஒருவருக்கு பரப்புவதாகக் கண்டறியப்பட்டால், பெற்றோர் சிவில் வழக்கில் பொறுப்பேற்கலாம். தடுப்பூசிகள் மருத்துவ ரீதியாக அவசியமானவை எனக் கருதப்படுவதால் (மேலே குறிப்பிடப்பட்ட மருத்துவ நிகழ்வுகளைத் தவிர), அவை "சிறந்த பராமரிப்பு" நடைமுறைகளாகக் கருதப்படுகின்றன. எனவே, பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளுக்கு தடுப்பூசி போடாமல் இருப்பதைத் தேர்வுசெய்தால், தடுப்பூசிகளின் ஆபத்துகள் மற்றும் நன்மைகள் குறித்து அவர்கள் விவாதித்ததாகவும், தங்கள் குழந்தைகளுக்கு தடுப்பூசிகளை மறுப்பதன் மூலம் அவர்கள் ஆபத்தை எடுத்துக்கொள்வதாகவும் ஒரு அறிக்கையில் கையெழுத்திட வைத்தியர்கள் அடிக்கடி அவர்களைக் கேட்பார்கள். நோய்வாய்ப்படும் அபாயம் தடுப்பூசி போடாதது ஆபத்து இல்லாதது என்று பலர் தவறாக கருதுகின்றனர். ஆனால் அது இல்லை. தடுப்பூசி போடாதது தடுப்பூசி தடுக்கும் நோய்க்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்தும் ஒரு தேர்வு. தடுப்பூசி போடப்படாத குழந்தைகளுக்கு தடுப்பூசி போடப்பட்டவர்களை விட தடுப்பூசி மூலம் தடுக்கக்கூடிய நோய்கள் ஏற்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் என்று ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன. நோய் தொற்று பரவுகின்ற போது தடுப்பூசி போடப்படாத குழந்தைகள் பள்ளிக்கு வர அனுமதிக்கப்படமாட்டார்கள். ஒரு குழந்தையை நோய்த்தடுப்பு செய்யாதபடி தீர்மானிப்பதற்கு முன் கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய சில விஷயங்கள் இங்கே கொடுக்கப்பட்டுள்ளன: கல்லீரல் பாதிப்பு, கல்லீரல் புற்றுநோய், மூச்சுத் திணறல், மூளைக்காய்ச்சல், நுரையீரல் அழற்சி, முடக்கம், மூட்டுப் புற்றுநோய், மயக்கத் தாக்குதல், மண்டை வலி, மூளை பாதிப்பு, காது கேளாதது, கண் பார்வை, மனக் குறைபாடு, கற்றல் குறைபாடுகள், பிறப்பு குறைபாடுகள், மூளைவலி அல்லது இறப்பு போன்ற நோய்களிலிருந்து உங்கள் குழந்தையை பாதுகாப்பதற்கான சிறந்த வழி தடுப்பூசிகள் என்று கருதப்படுகிறது. தடுப்பூசிகள் குழந்தைகளுக்கு பரிந்துரைக்கப்படுவதற்கு முன்னர் அவற்றின் பாதுகாப்பிற்காக விரிவாக ஆய்வு செய்யப்படுகின்றன, மேலும் பரிந்துரைக்கப்பட்ட பிறகு தொடர்ந்து கண்காணிக்கப்படுகின்றன (பார்வை தடுப்பூசிகள் எவ்வாறு தயாரிக்கப்படுகின்றன?). தடுப்பூசிகள் ஆரோக்கியமான குழந்தைகளுக்கு கொடுக்கப்படுவதால், அவை மிக உயர்ந்த பாதுகாப்பு தரங்களுக்கு உட்பட்டு நடத்தப்படுகின்றன. தடுப்பூசிகள் சிலரால் குடிமக்களின் கடமையாக கருதப்படுகின்றன, ஏனென்றால் அவை "குடி நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை" உருவாக்குகின்றன. இதன் பொருள் என்னவென்றால், ஒரு சமூகத்தில் பெரும்பாலான மக்கள் தடுப்பூசி போடப்பட்டால், ஒரு நோய் சமூகத்திற்குள் நுழைந்து மக்களை நோய்வாய்ப்படுத்தும் வாய்ப்பு குறைவாக இருக்கும். ஏனென்றால், நமது சமூகத்தில் சில உறுப்பினர்கள் மிகவும் இளமையாக, பலவீனமாக, அல்லது வேறு மருத்துவ காரணங்களால் தடுப்பூசிகளை பெற முடியாத நிலையில் இருப்பதால், அவர்கள் "குடிப்பு நோய் எதிர்ப்பு சக்தி"யை நம்பி, அவர்களை ஆரோக்கியமாக வைத்திருக்கிறார்கள். பெற்றோரின் முடிவால் சமூகத்தில் உள்ள மற்றவர்கள் பாதிக்கப்பட நான்கு வழிகள் உள்ளன: தடுப்பூசி போடப்படாத குழந்தைக்கு தடுக்கக்கூடிய நோய் ஏற்பட்டால், அவர் அல்லது அவள் அந்த நோயை சமூகத்தில் உள்ள மற்ற தடுப்பூசி போடப்படாதவர்களுக்கு பரப்பலாம். மக்கள் நோயெதிர்ப்பு மருந்து பெற்றிருந்தாலும், அவர்களில் ஒரு சிறிய சதவீதம் பேருக்கு தடுப்பூசி வேலை செய்யவில்லை அல்லது அவர்களின் நோய் எதிர்ப்பு சக்தி குறைந்துவிட்டது; எனவே நோயெதிர்ப்பு மருந்து பெறாத குழந்தைக்கு தடுக்கக்கூடிய நோய் வந்தால் இந்த மக்கள் அதிக ஆபத்தில் இருப்பார்கள். மருத்துவ காரணங்களுக்காக ஒருவருக்கு தடுப்பூசிகள் கிடைக்கவில்லை என்றால், நோய்களிலிருந்து பாதுகாப்பிற்காக அவர்கள் சுற்றியுள்ளவர்களை நம்பியிருக்கிறார்கள். தடுப்பூசிகளைப் பெற்றுக் கொண்ட குடும்பங்கள் தடுப்பூசி மூலம் தடுக்கக்கூடிய நோயை நோய்த்தடுப்பு செய்யாத நபரிடமிருந்து பெற்றுக் கொண்டால், அந்த நோயால் ஏற்படும் மருத்துவ செலவுகளை அவர்கள் செலுத்த வேண்டும். நோய்களுக்கான சிகிச்சை தடுப்பூசிகளை விட அதிக செலவு ஆகும், எனவே நோய்த்தடுப்பு செய்யப்படாத குழந்தையின் குடும்பம் அல்லது சமூகம் இந்த செலவுகளை ஏற்கும். [பக்கம் 3-ன் படம்] [பக்கம் 3-ன் படம்] தடுப்பூசி பாதுகாப்பைப் பற்றி விவாதிப்பதில் பல பெற்றோர்கள் நோய்த்தடுப்பு செய்ய விரும்பாததற்குக் காரணம் என்று கூறுகையில், அவளுடைய குழந்தை மற்றும் மற்ற அனைத்து நோய்த்தடுப்பு குழந்தைகளும் பக்க விளைவுகளின் சிறிய ஆபத்தை சுமக்கும்போது, ஏன் தங்கள் குழந்தைகளை மந்தை நோய் எதிர்ப்பு சக்தியால் பாதுகாக்க வேண்டும் என்று அவர் ஆச்சரியப்பட்டார். கூடுதலாக, பள்ளியில் உள்ள பல குழந்தைகளுக்கு தனிப்பட்ட நம்பிக்கைகள் காரணமாக நோய்த்தடுப்பு செய்யப்படவில்லை என்பதை ஏன் அவளுக்குத் தெரியப்படுத்தவில்லை என்று அவர் ஆச்சரியப்பட்டார். "நான் அறிந்திருந்தால். . . நான் அவரை அந்த பள்ளியில் சேர்க்கவில்லை" கோரிக்கைகள் மற்றும் பரிந்துரைகள் ஒரே மாதிரியானவைதானா? இல்லை . CDC யின் பரிந்துரைகள் சுகாதார மற்றும் பாதுகாப்புக் கருத்தாய்வுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. மறுபுறம், தேவைகள் என்பது ஒவ்வொரு மாநில அரசாங்கமும் பள்ளிக்குச் செல்வதற்கு முன் எந்த தடுப்பூசிகளை குழந்தைக்கு வழங்க வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்கும் சட்டங்கள் ஆகும். [பக்கம் 18-ன் படம்] புகைபிடிப்பது நம் ஆரோக்கியத்திற்கு தீங்கு விளைவிப்பதாக நிபுணர்கள் நமக்குச் சொல்கிறார்கள், ஆனால் புகைபிடிக்கிறோமா இல்லையா என்பது நம்முடைய விருப்பம்; அது ஒரு பரிந்துரை போன்றது. இதற்கு மாறாக, புகைபிடிப்பதைத் தடைசெய்யும் சட்டங்கள் சில இடங்களில் புகைபிடிப்பதைத் தடைசெய்கின்றன, மேலும் அவை மாநிலத்திற்கு மாநிலம் மாறுபடும்; இது ஒரு தேவையைப் போன்றது. தடுப்பூசி தேவையில்லை என்றாலும், அது சிறந்த சுகாதாரத் தேர்வாக இருக்கலாம் என்பதை நினைவில் கொள்வது முக்கியம். உங்களுக்கோ அல்லது உங்கள் குடும்பத்தினருக்கோ எந்த தடுப்பூசிகள் தேவை என்பதை உங்கள் மருத்துவரிடம் கேட்டு தெரிந்து கொள்ளுங்கள். தடுப்பூசி பரிந்துரைகள் மற்றும் தொகுப்பு இணைப்பு நான் ஒரு தடுப்பூசி சேர்க்கப்பட்டுள்ளது என்று தகவல் சில நேரங்களில் பொதுவாக கிடைக்க தகவல் வேறுபடுகிறது என்று புரிந்து. ஏன் என்று விளக்க முடியுமா? ஒரு பொதி உள்பட தடுப்பூசி பற்றி தகவல்களை வழங்குகிறது என்றாலும், அது நிறுவனத்தால் வழங்கப்படுகிறது என்பதையும், எனவே, அதன் தயாரிப்பில் பின்பற்றப்பட வேண்டிய சட்டத் தேவைகள் உள்ளன என்பதையும் உணர்ந்து கொள்வது முக்கியம். தடுப்பூசியை உருவாக்கும் போது, தடுப்பூசி பெற்றவர்களையும், தடுப்பூசி பெறாதவர்களையும் ஒப்பிடுவதன் மூலம் பாதுகாப்பு ஆய்வுகள் நிறைவடைகின்றன. தடுப்பூசி குழுவில் ஒரு பக்க விளைவு அதிக முறை ஏற்பட்டால், அது தடுப்பூசியின் விளைவாக இருக்கலாம். இருப்பினும், தடுப்பூசிக் குழுவில் ஏற்பட்ட எந்தவொரு பக்க விளைவுகளையும், மருந்துக் குழுவில் ஏற்பட்டதைப் போலவே நிகழ்வுகளின் எண்ணிக்கையும் இருந்தால், நிறுவனம், உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகத்தின் (எஃப்.டி.ஏ) படி, அறிவிக்க வேண்டும். பின்பு, இந்த பக்க விளைவுகள் அனைத்தும், பத்திரத்தில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன. நோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் தடுப்பு மையங்கள் (CDC) மற்றும் அமெரிக்க குழந்தை மருத்துவக் கழகம் (AAP) போன்ற சுகாதாரப் பாதுகாப்பு நிபுணர்களுக்கு தடுப்பூசிகள் பற்றி பரிந்துரைகளை வழங்கும் குழுக்கள், தடுப்பூசிகளால் பக்க விளைவு ஏற்படுகிறதா என்பதை தீர்மானிக்க FDA போன்ற அதே அளவுகோல்களைப் பயன்படுத்தவில்லை. இந்த குழுக்கள் பரிந்துரைகளை வழங்கும்போது, தடுப்பூசி குழுவில் மருந்துக் குழுவை விட ஒரு குறிப்பிட்ட பக்க விளைவு கணிசமாக அதிகமாக நிகழ்கிறதா என்பதைப் பொறுத்து தரவை மதிப்பாய்வு செய்கின்றன. இது நடந்தால், இந்த பக்க விளைவுகள் மருத்துவர்களுக்கான கல்விப் பொருட்களில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன. இந்த காரணத்திற்காக, தொகுப்பு இணைப்பில் பட்டியலிடப்பட்ட பக்க விளைவுகளின் எண்ணிக்கை CDC மற்றும் AAP பட்டியலிடப்பட்டதை விட மிக அதிகம். https://www.chop.edu... |
3575d3d7-2019-04-18T15:45:28Z-00005-000 | இல்லை நான் குழந்தைகள் ஒவ்வொரு முறையும் அவர்கள் மருத்துவர்கள் செல்லும் போது குத்த வேண்டும் என்று நான் நினைக்கவில்லை |
6b2816f2-2019-04-18T18:00:17Z-00000-000 | Logic_on_rails க்கு மீண்டும் ஒரு சிறந்த விவாதத்திற்கு நன்றி. நான் Logic_on_rails மற்றும் வாசகர்களிடம் மன்னிப்பு கேட்க விரும்புகிறேன், சில தனிப்பட்ட பிரச்சினைகள் எதிர்பாராத விதமாக எழுந்துள்ளன, மேலும் இந்த விவாதத்திற்கு தகுதியான தயாரிப்பு மற்றும் நேரத்தை வழங்கவில்லை. [உயர்நிலைப் பள்ளி மாணவர்களுக்கு] வழங்கப்படும் வீட்டுப்பாடங்களின் அளவை வெகுவாகக் குறைத்து, காலை 9 மணி முதல் மாலை 5 மணி வரை பள்ளி நாளின் நீளத்தை அதிகரிப்பதற்கு/அமைப்பதற்கு ஆதரவாக, இந்த மாற்றத்தை நியாயப்படுத்தும் அளவுக்கு சமூகத்திற்கோ அல்லது மாணவர்களுக்கோ போதுமான அதிகரித்த நன்மைகளை வழங்கவில்லை என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும். இந்த நடவடிக்கைகளுக்கு மாணவர்கள் நேரடியாகக் குறைப்பதன் மூலமும், நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்பதன் சாத்தியக்கூறுகளை குறைப்பதன் மூலமும் மாணவர்கள் பங்கேற்கக்கூடிய பாடத்திட்டத்திற்கு அப்பாற்பட்ட நடவடிக்கைகள். இந்த புள்ளியைப் பற்றி ப்ரோ பதிலளித்தார், கூடுதல் பாடத்திட்ட நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்பது மற்றும் குறைந்த திறன் கொண்ட வேலை சந்தையில் பங்கேற்பது ஆகியவற்றிற்கு உதவும் வகையில் ஒரு நீண்ட பள்ளி நாளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதற்கான அவரது முயற்சி மிகவும் மோசமானது என்று நான் கருதுகிறேன். ஒருவிதமாக தவறான. தேவைப்பட்டால் வீட்டுப்பாடத்தை உடைத்து அல்லது பிரித்து செய்யலாம், ஆனால் பேஸ்பால், ரக்பி அல்லது மேசைகளை பரிமாறிக்கொள்ள முடியாது. இந்த விடயத்தில், பள்ளி நாள் நீட்டிக்கப்பட்டதன் நன்மைகள். கற்றல் இடைவெளி விளைவை முற்றிலுமாக எதிர்க்க நான் கட்டாயப்படுத்தப்படவில்லை. மாற்றுக் கற்றல் முறைகளை விட இடைவெளி கற்றல் சில மாணவர்களுக்கு கற்றுக்கொள்ள உதவும் என்பதை நான் ஒப்புக் கொள்கிறேன். பள்ளியில் இடைவெளியில் கற்றல் அனைத்து வீட்டுப்பாடங்கள் எதிர்வினை என்று நான் ஒப்புக் கொள்ளவில்லை, நீட்டிப்பு மூலம், நான் பள்ளியில் இடைவெளியில் கற்றல் நிலையை மாற்ற நியாயப்படுத்த போதுமான குறிப்பிடத்தக்க ஓர நன்மை வழங்குகிறது என்று ஒப்புக் கொள்ளவில்லை. வீட்டுப்பாடம் அவசியமான கல்விக் கருவியாகும். நீட்டிப்பு மூலம், வீட்டுப்பாடங்களை குறைப்பது முழுமையாக வளரும் திறனைத் தடுக்கும் மற்றும் சிறந்த கல்வி மட்டத்தை அடைவதற்கான திறனைக் குறைக்கும் மற்றும் கல்வி முறையின் ஒரு தோல்வியாகக் கருதப்பட வேண்டும். ப்ரோவின் மறுப்புடன் நான் உடன்படவில்லைஃ பள்ளி நேரத்தில் வீட்டுப்பாடங்கள் வீட்டுப்பாடங்களைச் செய்வதன் நன்மைகளைத் தக்கவைக்காது. நான் மீண்டும் பள்ளியில் கற்பிக்கப்படும் மணிநேரங்கள் அல்லது "கல்வி மண்டப மணிநேரங்கள்" சேர்க்கப்படுவது நிலையை மாற்றுவதை நியாயப்படுத்த போதுமான நன்மைகளை வழங்காது என்று நான் கூறுகிறேன். R2ல் விவாதிக்கப்பட்ட காரணங்களுக்காக, ஒரு நல்ல பள்ளி சூழல் இளைஞர்களின் குற்றங்களை குறைக்கிறது, அரசாங்கங்கள் தீங்கு விளைவிக்கும் போதைப்பொருள் பயன்பாட்டை எவ்வாறு குறைக்கின்றன என்பதைக் காட்டும் அனுபவ சான்றுகள் போன்றவை, புகைபிடித்தல் குறைவதற்கு கல்வி முக்கிய காரணிகளில் ஒன்றாகக் குறிப்பிடப்படுகிறது. R2ஐப் பார்க்கவும். இதற்கு முன்னர் நான் கூடுதல் பாடத்திட்டங்களின் நன்மைகளை சுருக்கமாகக் கூறியிருந்தேன். பள்ளி நாளின் நீட்டிப்பு என்பது, கூடுதல் பாடத்திட்டங்களில் பங்கேற்பதுடன், துரோகமான நடத்தை குறைப்பு தொடர்பாக பரஸ்பரம் விலக்கப்படுவதாக நான் நம்பவில்லை. மீண்டும். நிலையை மாற்றும் கடமை இல்லை. வேலை மனநிலை / விவசாய வேலை பற்றாக்குறை தற்போது வேலை மனநிலை புள்ளியில். எனது வரையறையில் மற்றும் மேலே விளக்கப்பட்டுள்ளபடி, பாடத்திட்டத்திற்கு கூடுதல் நடவடிக்கைகள் குறைந்த திறன் கொண்ட தொழிலாளர் சந்தை வேலைகளை உள்ளடக்கியது. தொழிலாளர் சக்தியில் உண்மையான பங்கேற்பை விட வேலை செய்யும் உலகத்திற்கும் மனநிலைக்கும் தயாராக என்ன சிறந்த வழி இருக்கிறது? ஒரு விவசாயவாதம். இது ஒரு சர்வதேச கொள்கை விவாதம் (கோட்பாடு). உலகம் இன்னும் விவசாயத்தை பெரிதும் நம்பியுள்ளது. அது இல்லை என்று கருதுவது சற்று குறுகிய மனப்பான்மை. [1] ஆப்கானிஸ்தான்: மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 1⁄2 விவசாயத்திலிருந்து வருகிறது, சட்டவிரோத அபியம் பொருளாதாரம் உட்பட. . . பங்களாதேஷ்: கிராமப்புறங்களில் வாழும் 80% மக்களில், 54% விவசாயத்தில் வேலை செய்கிறார்கள். . . பூட்டான்: மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 1/3 விவசாயத்திலிருந்து வருகிறது, மேலும் இது பெரும்பாலான பூட்டானியர்களுக்கு வருமானம், வேலைவாய்ப்பு மற்றும் உணவுப் பாதுகாப்பிற்கான முக்கிய ஆதாரமாகும். . . இந்தியா: சுமார் 72% இந்தியர்கள் மாலத்தீவு: நாட்டின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் மீன்வளத்துறை 8 சதவீதத்தை கொண்டுள்ளது. நேபாளம்: குறைந்த மதிப்புள்ள தானியங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட வாழ்வாதார விவசாயத்தை வணிக பொருளாதார நடவடிக்கையாக மாற்றுவதே நாட்டின் சவால். பாகிஸ்தான்: நாட்டின் 40% தொழிலாளர்கள் விவசாயத்தில் பணியாற்றுகின்றனர், இது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 22% ஆகும். 17% மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில், ஆனால் 80% மக்கள் கிராமப்புறங்களில் வாழ்கின்றனர். சாத்தியம்/ செலவு சாத்தியம் மற்றும் செலவு குறித்த எனது முந்தைய கருத்துக்களை நான் தொடர்கிறேன். Pro-வின் மறுப்புக்கள் எனது கருத்துக்களையோ அல்லது அவற்றின் சாத்தியத்தையோ போதுமான அளவு நிராகரிக்கவில்லை. ஒரு மாற்றத்தின் மறைமுக செலவு நிலையான நிலைக்கு வாதிடுகிறது. சுருக்கம்நான், எனது கருத்தில், நிலையான நிலைக்கு ஆதரவாக நியாயமான ஆதாரங்களையும் தர்க்கத்தையும் வழங்கியதன் மூலம் எனது நிரூபண சுமையை நிறைவேற்றியுள்ளேன். முன்மொழியப்பட்ட மாற்றம் அதன் திணிக்கலை நியாயப்படுத்த ஒரு பெரிய சமூக சீர்குலைவை உருவாக்கும். வாசகர்களே, மாற்றம் 100% அவசியமில்லை என்றால், ஒரு வருட பழமையான கல்வி முறையை மாற்ற உலகத்தை எதிர்பார்க்க முடியுமா என்று நீங்களே கேட்டுக்கொள்ளுங்கள். மீண்டும் Logic_on_rails க்கு நன்றி. [1] http://web.worldbank.org... |
6b2816f2-2019-04-18T18:00:17Z-00001-000 | மாணவர்களின் நினைவகம் ஏற்கனவே விவாதிக்கப்பட்ட காரணங்களுக்காக மோசமாக உள்ளது, மற்றும் ஆசிரியர் அறிவுரைகள் காணாமல் போகின்றன. இதன் பொருள் மாணவர்கள் விவாதிக்க வேண்டிய பிரச்சினைகள் அதிகரிக்கும், அதாவது ஆசிரியர் வகுப்பில் மாணவர்களின் பிரச்சினைகளை வகுப்பறையில், கற்பித்தல் மூலம், முன்னெச்சரிக்கையாக தீர்க்க முடிந்தால் ஏற்படும் நேரத்தை விட அதிக நேரம் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். ஆசிரியருக்கு நேரத்தை மிச்சப்படுத்துவதுடன், மாணவர்கள் சிறந்த பலன்களைப் பெறுகிறார்கள். ஆசிரியர் பணிச்சுமை உண்மையில் இங்கே குறைக்கப்படலாம். வரவு செலவுத் திட்டக் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் ஆசிரியர்களின் குறைந்த ஊதியம் ஆகியவை சில நாடுகளில் ஒரு பிரச்சினையாகவே இருக்கின்றன. பின்லாந்து போன்ற நாடுகளில், அதன் கல்வி முறைக்கு புகழ்பெற்ற ஆசிரியர்களுக்கு நல்ல ஊதியம் வழங்கப்படுகிறது. உண்மையில் ஆசிரியர் பணி ஃபின்லாந்தின் "மிகவும் மதிக்கப்படும்" தொழிலாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது, மேலும் தொடக்கப் பள்ளி ஆசிரியர் பணி மிகவும் விரும்பப்படும் தொழில் - http://www.smh.com.au... அமெரிக்காவில் ஆசிரியர்களின் ஊதியம் மிகவும் மோசமானது. இந்த வரைபடத்தைப் பாருங்கள்: http://economix.blogs.nytimes.com... ஆனால் பல நாடுகள் கல்விக்கான வரவு செலவுத் திட்டத்தை அதிகரிக்கவோ அல்லது இந்த செலவை ஈடுசெய்யவோ முடியும் என்பது தெளிவாகிறது. மேலே நாம் குறைந்தபட்ச (அல்லது கூட இருக்கும்) அதிகரிப்பு பணிச்சுமை பற்றி விவாதித்திருந்தாலும், ஆசிரியர்களுக்கு அதிக ஊதியம் வழங்குவது சாத்தியம் என்று நான் நினைக்க விரும்புகிறேன். சர்வதேச அளவில் அரசியல் சூழ்நிலைகள் மற்றும் பல்வேறு துறைகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நன்மைகள் ஆகியவற்றின் சாத்தியம் குறித்து வாசகர்கள் முடிவு செய்யலாம். மேலும், என் விஷயத்தில் வலுவான புள்ளி... நினைவக தக்கவைப்பு இடைவெளி விளைவு, சூழல் சார்ந்த மற்றும் நிலை சார்ந்த நினைவக விளைவுகள் மற்றும் பள்ளி எவ்வாறு நினைவக தக்கவைப்பை அதிகரிக்க இந்த விளைவுகளைப் பயன்படுத்த உதவுகிறது என்பதை மறுக்கவில்லை. பள்ளி நேர அட்டவணைகள் இடைவெளி விளைவை ஏற்படுத்துகின்றன, வீட்டு சூழலில் வெகுஜன விளக்கக்காட்சிக்கு எதிராக. பள்ளியில் சிறந்த நினைவக தக்கவைப்பு. பள்ளிக்கு எதிரான பள்ளி மற்றும் வீட்டுப் பாடங்களுக்கு வீடு; சிறந்த நினைவகத் தக்கவைப்பு. இந்த விளைவுகளின் சக்தி R2 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதைப் போன்ற உளவியல் பரிசோதனைகளால் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. நினைவகத்தை தக்கவைத்துக்கொள்ளும் வாதத்தின் முழுமைக்கு கான் பதிலளிக்கவில்லை என்பது தீர்மானத்திற்கு ஆதரவாக மிகவும் வலுவான புள்ளியாகும். சுருக்கம் நினைவகத்தை தக்கவைத்தல், பொதுவான தீமைகளை குறைத்தல், வேலை மனநிலை / விவசாய தொழிலாளர்கள் பற்றிய புள்ளிகள் கடந்த சுற்றுகளில் மறுக்கப்படவில்லை, கான் ஒரு தெளிவான வாய்ப்பு (ஆம், விதிகள் அதை அனுமதித்தன) செய்ய போது. R2 மற்றும் R3 பகுப்பாய்வின் படி இவை தீர்மானத்திற்கான முக்கிய நன்மைகள். எனது மாதிரி அதிகமான இலவச நேரத்தை வழங்குகிறது என்பது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது அதே அளவு வீட்டுப்பாடங்கள் கொடுக்கப்பட்டால். கான் குறைவான வீட்டுப்பாடங்கள் மற்றும் குறைவான நேரத்தின் முரண்பாடான நச்சுகளை ஆதரிக்கிறார். வீட்டில் வீட்டில் மற்றும் பள்ளி நேரத்தில் வீட்டுப்பாடங்களுக்கு இடையே வேறுபாடு காட்ட தவறிவிட்டார். ஆசிரியர் அறிவுரை மற்றும் பிற விஷயங்களை மேற்கோள் காட்டி நான் செய்தேன். சாத்தியமான தன்மை பற்றி, கல்விக்கான சர்வதேச வரவு செலவுத் திட்டங்களை மட்டுமே என்னால் சுட்டிக்காட்ட முடியும்; அமெரிக்கா பின்னால் உள்ளது. எனினும், ஆசிரியர்களின் பணிச்சுமையை எவ்வாறு குறைக்க முடியும் என்பதை நான் நிரூபித்துள்ளேன். இந்த விஷயத்தில் சுவாரஸ்யமான விவாதத்தை நடத்திய Bull_Diesel க்கு எனது நன்றிகள். வாசகர்களே, முன்முயற்சிகளை அடிப்படையாகக் கொண்டே வாக்களிக்கும்படி கேட்டுக்கொள்கிறேன். வாசகர்கள் மற்றும் வாக்காளர்கள் அனைவருக்கும் நன்றி. இதற்கு பதில் அளித்த புல் டீசலுக்கு எனது நன்றிகள். வாதங்களுக்கு செல்வதற்கு முன், நடத்தை தொடர்பான சில கேள்விகளை நான் முன்வைக்க விரும்புகிறேன். நான் சொன்னது உண்மைதான் கான் என் R2 வாதங்களை தாக்கவில்லை; R3 கவுண்டர்களுக்கான ஒரு தூண்டுதல், வாதங்கள் இருந்தன என்று வாசகர்களை நினைவூட்டுவதுடன்; வாசகர்களின் கவனம் குறுகியதாக இருக்கலாம். நான் விதிகளை குறிப்பிடவில்லை என்பது போல் இல்லை! கடந்த முறை மேற்கோள் காட்டினால்: "உறுதியாகவே, விதிமுறைகள் நேரடி மறுப்புகளை அனுமதிக்கவில்லை (! ), ஆனால் இந்த நீட்டிப்புகளை கவனத்தில் கொள்வது முக்கியம் - அவை அனைத்தும் முக்கியமான புள்ளிகள். இந்த முறை அவற்றை மறுத்து விட்டால், அவை என்னாலும் வாசகர்களாலும் கைவிடப்பட்டதாக கருதப்படும். இது நியாயமற்ற நடத்தை அல்ல. ஆயினும், இந்த விஷயத்தில் வாசகர் முடிவு செய்யலாம். தளவாடங்கள் குறித்து, கான் நேர அடிப்படையில் (பள்ளிக்கு வெளியே உள்ள நடவடிக்கைகள்) தாக்குவதற்கு முடிவு செய்தால், அத்தகைய தாக்குதல்களை மறுக்க எனது மாதிரியைப் பயன்படுத்தலாம். நான் தளவாடங்களை வரையறுத்திருக்க வேண்டும் என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறேன், ஆனால் எனது நடத்தை நடத்தை புள்ளியை இழக்க தகுதியானது என்று நான் நினைக்கவில்லை. நான் முன்முயற்சிகளை மேற்கொண்டேன். "அரசாங்கம் புதிய போக்குவரத்து கொள்கையை வெளியிட வேண்டும். அமெரிக்காவில் ஏகாதிபத்திய அளவீட்டு முறையை பயன்படுத்துவதற்கு இதுவே காரணமாகும். நான் திசை திருப்புகிறேன். வாதங்களுக்கு செல்வோம். பள்ளி நாள் கான் என் புள்ளிகளை மறுக்கவில்லை. கடந்த முறை நான் என் மாதிரி படி விரிவான பகுப்பாய்வு கொடுத்து, குறைந்த வீட்டுப்பாடம் மற்றும் குறைந்த இலவச நேரம் எவ்வாறு விண்ணப்பிக்க முடியாது என்பதை சுட்டிக்காட்டினேன்; மாணவர்கள் அதே அளவு வீட்டுப்பாடம் கொடுக்கப்பட்டால் அதிக இலவச நேரம் கிடைத்தது எப்படி என்பதை நான் காட்டினேன்! வீட்டுப் பணி என்பது பள்ளிப் பணியை விட மிகவும் வித்தியாசமானதா என்பது வேறு விஷயம் [கீழே காண்க], ஆனால் நன்மைகள் அடிப்படையில் இரண்டிற்கும் இடையில் கான் வேறுபாடு காட்டவில்லை. நான் நினைவகத்தை தக்கவைத்துக்கொள்வது பற்றி பேசினேன் - இடைவெளி விளைவு, குறியீட்டு குறிப்பிட்ட கொள்கை, மாநில சார்ந்த மற்றும் சூழல் சார்ந்த விளைவுகள், ஆசிரியர் அறிவுறுத்தல் போன்றவற்றால் எடுத்துக்காட்டப்பட்டுள்ளது. நான் இந்த விவாதத்தில் வலியுறுத்தியது போல, பாடங்களை பள்ளி நேரத்திற்கு நகர்த்துவதன் மூலம் இவை அனைத்தும் மேம்படுத்தப்படுகின்றன. வீட்டுப்பாடத்தின் நன்மைகள் கான் கூறுகிறது "நாங்கள் வீட்டுப்பாடத்தை குறைக்க வேண்டும் என்று வாதிடுவது புரோவுக்கு அர்த்தமற்றது, ஆனால் வீட்டுப்பாடத்தை பள்ளிப் பணியாக ஒதுக்க முடியும் என்று குறிப்பிடுகிறது. இது வளங்களை வீணடிப்பதுடன், நடைமுறைக்கு ஏற்றது அல்ல. R2 Con-ல் வீட்டுப் பணிகள் நன்மை பயக்கும் காரணங்கள் கொடுக்கப்பட்டன. நான் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கையில், பாடசாலை நேரத்திற்குள் (அதனால் நீண்ட நாள்) வீட்டுப்பாடம் வைப்பது இந்த நன்மைகளை இன்னும் தக்க வைத்துக் கொண்டது, அதே நேரத்தில் சிலவற்றைச் சேர்த்தது - ஆசிரியர் அறிவுரை, வலுவான மாணவர்-ஆசிரியர் பிணைப்புகள். வீட்டுப்பாடம் குடும்ப மோதல்களை எவ்வாறு ஏற்படுத்துகிறது என்பதைப் பற்றி நான் பேசினேன், பீட்டர் ஃப்ரோஸ்ட் ஆதரித்தபடி. பாடசாலை நேரங்களில் இந்த வீட்டுப்பாடத்தின் நன்மைகளை விட வீட்டுப்பாடத்தின் நன்மைகள் எவ்வாறு அதிகம் என்பதை கான் விவாதிக்கவில்லை. நான், மேற்கூறிய மற்றும் விவரம் கடந்த சுற்று. பொதுத் தீமைகளில் குறைப்பு நீட்டிக்கப்பட்டது. R2ல் விவாதிக்கப்பட்ட காரணங்களுக்காக, ஒரு நல்ல பள்ளி சூழல் இளைஞர்களின் குற்றங்களை குறைக்கிறது, அரசாங்கங்கள் தீங்கு விளைவிக்கும் போதைப்பொருள் பயன்பாட்டை எவ்வாறு குறைக்கின்றன என்பதைக் காட்டும் அனுபவ சான்றுகள் போன்றவை, புகைபிடித்தல் குறைவதற்கு கல்வி முக்கிய காரணிகளில் ஒன்றாகக் குறிப்பிடப்படுகிறது. R2ஐ பார்க்கவும். வேலை மனநிலை / விவசாயத் தொழிலாளர் பற்றாக்குறை தற்போது விரிவாக்கம். 9 முதல் 3 வரை பள்ளி நாட்கள் இருந்தன, ஏனென்றால் சமூகங்கள் விவசாயமாக இருந்தன. அவை தற்போது விவசாய ரீதியாக இல்லை. மேலும், வேலை மதிப்புகளை ஊக்குவிப்பது முக்கியம். ஏன் பெரியவர்கள் சமூகம் 9-3 இல்லை? ஏன் பாடத்திட்டத்திற்கு வெளியே உள்ள நடவடிக்கைகள் வேலை வாழ்க்கையின் ஒரு பெரிய பகுதியாக இல்லை? தெளிவான காரணங்கள் உள்ளன, மேலும் குழந்தைகளை வேலை வாழ்க்கைக்கு தயார்படுத்துவது கல்வியின் ஒரு பெரிய பகுதியாகும். மேலும், வீட்டுப்பாடம் குடும்பப் பிரிவினைக்கு எவ்வாறு காரணமாகிறது என்பதை பீட்டர் ஃப்ரோஸ்ட் பேசினார் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். இந்த முன்மொழிவு இதை குறைக்கிறது. சாத்தியம்/ செலவு இந்த விஷயத்தில் கான் என்னை நேரடியாக எதிர்த்திருக்கிறார். அதைப் பெறுவோம். R2 இல் கூறப்பட்டுள்ளபடி செலவில், தனியார் கல்விச் செலவுகள் குறைக்கப்படுகின்றன, பொதுப் போக்குவரத்து மிகவும் திறம்பட பயன்படுத்தப்படுகிறது, எனவே அரசு வழங்க வேண்டிய மொத்த பேருந்துகள் மற்றும் ரயில்களின் எண்ணிக்கையில் குறைவு ஏற்படுகிறது. மேலும், முக்கியமான வகையில், பெற்றோர்கள் நீண்ட நேரம் வேலை செய்யலாம். பெற்றோர்கள் தங்கள் பிள்ளைகள் பாதுகாப்பாகவும், உற்பத்தித்திறனுடனும் பள்ளியில் இருப்பார்கள் என்று நம்பினால், வீட்டில் இருக்கும்போது அதற்கு நேர்மாறாக இருப்பார்கள் என்று பெற்றோர்கள் கவலைப்படுவது குறைவு. R2ல் விவாதிக்கப்பட்டபடி பாதுகாப்பான பள்ளி சூழலால் பெற்றோரின் கவலை குறைக்கப்படுகிறது. இப்போது கான் மறுப்புகளை. தாக்கத்தை கருத்தில் கொள்ளும் போது மேலே குறிப்பிடப்பட்ட நேர்மறையான நிதி எதிர் வாதங்களை நினைவில் கொள்ளுங்கள். அதிகரித்த பணிச்சுமை காரணமாக ஆசிரியர் அதிருப்தி என்பது வீட்டுப்பாடங்கள் குறித்த கான்ஸின் தர்க்கத்தின்படி சாத்தியமில்லை. கூடுதல் நேரம் என்பது வெறுமனே கற்பித்தல் நோக்கத்திற்காக இருக்க வேண்டியதில்லை - ஆசிரியர் மாணவர்களுக்கு உதவலாம், பாடப் பணிகளை மதிப்பீடு செய்யலாம். அது ஒரு சொற்பொழிவாக இருக்க வேண்டியதில்லை. ஆசிரியர்கள் வெறுமனே வீட்டுப்பாடமாக வேறு நேரத்தில் கொடுக்கப்பட்ட பாடங்களை குறிக்கிறார்கள். முக்கியமாக, பள்ளியில் குறிக்க குறைந்த நேரம் எடுக்கும். ஏன்? |
ed876a53-2019-04-18T14:46:37Z-00000-000 | இது கடைசி சுற்று என்பதால், வரையறைகளை ஆராயவோ அல்லது விதிகளை உருவாக்கவோ நான் முயற்சிக்க மாட்டேன். அது சிக்கலாக முடியாது. மரண தண்டனை என்பது இந்த சமூகத்தில் அவசியமான ஒன்று, ஆயினும் சிறைச்சாலைகள் அவர்களை தடுத்து வைக்க முடியாது என்பதை நிரூபித்த திறமையான தீங்கிழைக்கும் குற்றவாளிகளுக்கு மட்டுமே அது கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும். உதாரணமாக, 11 நாடுகளில் ஒருமுறை தேடப்பட்டிருந்த கொலைகாரரான சார்லஸ் சோப்ராஜ், "ஒரு பொலிஸ் வேனின் பின்புறத்தில் தீ வைப்பது" போன்ற நகைச்சுவைகளுடன் 7 சிறைகளில் இருந்து தப்பிக்க முடிந்தது. ஒரு சிறப்பு வழக்கில் மரண தண்டனை வழங்கும்படி அரசாங்கத்தை மக்கள் நம்பவைக்க முயன்றனர், ஆனால் அவர்கள் மறுத்துவிட்டனர். அவர் மீண்டும் சிறையிலிருந்து தப்பித்து 11 பேரைக் கொன்று 38 பேரை காயப்படுத்தி 14 பேருக்கு கடுமையான வயிற்றுப்போக்கு ஏற்படுத்துவதற்கு முன்புதான். http://www.cracked.com... Rebuttals (1) ஒரு மரணதண்டனை நிறைவேற்றுபவர் ஒரு கொலைகாரர் அல்ல, ஏனெனில் அவர் சட்டத்தையும் கடவுளின் கட்டளைகளையும் மட்டுமே செயல்படுத்துகிறார். (2) மரண தண்டனைகள் சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்டாலும், கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும். தவிர, மரண தண்டனை இல்லாததால், மேலும் பலர் இறக்கின்றனர், இது சோப்ராஜின் வழக்கில் காட்டப்பட்டுள்ளது. (3) புள்ளி இல்லை. ஆனால், தெளிவுபடுத்திக்கொள்ள, வீரர்கள் அரசின் விருப்பத்தை மட்டுமே நிறைவேற்றுகிறார்கள், மேலும், போர்க்காலத்தில் செய்யப்படும் எந்தவொரு கொலைகளையும் பாவம் அல்ல என்று கிறிஸ்தவ தேவாலயம் அறிவித்தது, நீங்கள் அதை செய்ய விரும்பாத வரை. |
4d103793-2019-04-18T11:35:54Z-00003-000 | கான் தனது வழக்கை எனது வழக்கின் மறுப்புகளுடன் இணைத்துள்ளதாகத் தெரிகிறது; எனவே, நான் அவற்றை ஒன்றாகக் குறிப்பிடுவேன். R1) CostCon ஒரு UBI ஆண்டுக்கு 2.5 டிரில்லியன் டாலர் செலவாகும் என்று கூறுகிறது, ஆனால் அவரது எந்த ஆதாரமும் இதைக் கூறவில்லை. அவர் தற்போதைய நலத்திட்டங்களின் செலவைக் காட்டும் ஒரு ஆவணத்தை குறிப்பிடுகிறார், ஆனால் ஒரு UBI இன் செலவில் முற்றிலும் எதுவும் இல்லை. ஒரு UBI இன் செலவை டிரில்லியன் கணக்கில் உயர்த்தும் மதிப்பீடுகள் நிகர செலவுக்கு மாறாக மொத்த செலவைப் பற்றியது. நிகர செலவு தான் முக்கியமானது, ஏனென்றால் அது UBI பெறுபவர்கள் அதற்கு (வரிகள்) அவர்கள் பெறுவதிலிருந்து அவர்கள் செலுத்துவதைக் கழிக்கின்றனர். ஒரு திட்டத்தின் மொத்த செலவில் இருந்து அரசாங்க வருவாயை நாம் கழிக்கையில், அது தற்போதைய அமைப்பை விட 200 பில்லியன் டாலர்கள் குறைவாக இருக்கும் என்று நாம் காண்கிறோம் (போர்ப்ஸ் படி). மற்றொரு ஆய்வில், வறுமை நிலை யுபிஐ (வருடத்திற்கு 12 ஆயிரம் டாலர்) 539 பில்லியன் டாலர் [10] [11] நிகர செலவைக் கொண்டிருக்கும் என்று கண்டறியப்பட்டது. இது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 3% க்கும் குறைவாக உள்ளது [10], இது கான் மதிப்பீட்டை விட மிகக் குறைவு. R2) ஒரு UBICon இன் இலக்கு எனது UBI இன் நோக்கம் என்ன என்று அவர் நம்புகிறார் என்ற ஒரு வைக்கோல் மனிதனை உருவாக்குகிறது, ஆனால் அதன் நோக்கம் தொழிலாளர்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுப்பதாக நான் ஒருபோதும் கூறவில்லை. எனது முன்மொழிவின் இறுதி இலக்கு (1) வறுமையைத் தடுப்பது அல்லது குறைப்பது மற்றும் (2) குடிமக்களிடையே சமத்துவத்தை அதிகரிப்பது. மக்களின் நிதி நிலைமைகளை மேம்படுத்த உழைப்பிலிருந்து விலகிச் செல்ல வேண்டிய அவசியமில்லை; ஒரு யுபிஐ சந்தையை மட்டுமே பாராட்டும். முதலாளிகள் ஊதியங்களை குறைப்பார்கள் என்ற கான்ஸின் மீதமுள்ள புள்ளி, அதே தவறான அனுமானத்தின் மீது உள்ளது, அதாவது ஒரு UBI இன் இறுதி இலக்கு சந்தையை கட்டுப்படுத்துவதாகும். மேலும், இது ஒரு ஒட்டுமொத்த உள்நாட்டு வருமானம் (UBI) இதுபோன்ற ஒரு நிலைக்கு வழிவகுக்கும் என்று கருதுவதால் இது ஒரு ஒட்டுமொத்த உள்நாட்டு வருமானம் (UBI) ஒரு உறுதியான கட்டுப்பாட்டு பொருளாதாரத்தை நோக்கி ஒரு படி என்று சொல்ல எந்த காரணமும் இல்லை. R3) சோதனைகள் (Trial) நான் மேற்கோள் காட்டிய சோதனைகள் எதுவும் அமெரிக்காவின் சந்தை போக்குகளுடன் ஒப்பிட முடியாததால் நிராகரிக்கப்படுகின்றன, ஆனால் அந்த நாடுகளின் சந்தைகள் எவ்வாறு ஒப்பிட முடியாதவை என்று பரிந்துரைக்க போதுமான அர்த்தமுள்ள வழிகளில் வேறுபடுகின்றன என்பதற்கு எந்த விளக்கமும் வழங்கப்படவில்லை. நிலையான குறைந்தபட்ச வருமானம் மூலம் நிதி திறனை அதிகரிக்கும் அடிப்படைக் கொள்கை ஏன் இந்த வழக்குகளுக்கும் பொருந்தாது? இந்த உதாரணங்களை நான் விரிவுபடுத்துகிறேன். b) கான்ஸ் இங்கிலாந்து உதாரணங்கள் பங்கேற்பாளர்களுக்கு முறையே 392 டாலர் மற்றும் 380 டாலர் மாத வருமானத்தை மட்டுமே வழங்கியிருக்கும் [அவரது 3 வது ஆதாரம்]. வருடத்திற்கு $10,000 என நான் முன்மொழிந்தால், அது மாதத்திற்கு $833 ஆக இருக்கும், இது அவர் உதாரணத்தில் பயன்படுத்திய வருமானத்தை விட இரு மடங்கு அதிகம். அப்படியானால், முதல் மாதிரி, அனைத்து வசதி சார்ந்த நலத்திட்டங்களையும் அந்த அடிப்படை வருமானத்துடன் மாற்றியமைத்ததில், எதிர்மறை விளைவுகள் ஏற்படும் என்பது ஆச்சரியமல்ல. இரண்டாவது மாதிரி, தற்போதுள்ள நலத்திட்டங்களை UBI உடன் இணைத்து, அந்த முடிவுகளில் முன்னேற்றத்தைக் கண்டது, ஆனால் எனது முன்மொழிவுக்கு நெருக்கமான வருமானம் செயல்படுத்தப்பட்டிருந்தால் அவை இருந்திருக்கும் அளவுக்கு வலுவாக இல்லை. R4) தற்போதைய நலத்திட்டம். நல்வாழ்வுத் திட்டங்கள், அவை வழங்கப்படுவதை விட அதிக நன்மைகளைத் தருவதாக கான் கூறுகிறார், ஆனால் இது ஏன் உண்மை என்று எந்த விவரமும் கொடுக்கவில்லை. அமெரிக்கர்கள் தங்கள் ஐரோப்பிய சகாக்களை விட சிறப்பாக இருக்கிறார்கள் என்று அவர் கூறுகிறார், ஆனால் அவரது ஆதாரம் வெறுமனே எங்களிடம் குறைந்த வரிகளும் குறைந்த மறுபகிர்வு முறைகளும் இருப்பதாகக் கூறுகிறது. எமது நலவாழ்வு முறைகள் "சிறந்தவை" என்று எந்தக் கருத்தும் இல்லை, எமது சமூகமயமாக்கல் குறைவாக உள்ளது என்று தான் அர்த்தம். கூடுதலாக, அமெரிக்காவில் ஒரு சிறந்த நலன்புரி அமைப்பு இருப்பதால், அது சீர்திருத்தம் தேவையில்லை என்று அர்த்தமல்ல, அல்லது அது வறுமைக் கோட்டுக்கு கீழே மக்களைக் கட்டிப்போடவில்லை. ஏழைகள் குறைந்த வரிச்சட்டத்தில் இருப்பதால், அவர்கள் குறைந்த வரி செலுத்துகிறார்கள் என்று கான் கூறுகிறார். இதுபோன்று இல்லை, ஏனெனில் நலத்திட்டங்கள் அதிக வரிகளை வசூலிப்பதால், அவை அவற்றின் பயனுள்ள வரி விகிதங்களை உயர்த்தும். CBO அவர்களின் வரி விகிதங்கள் 50% [6] வரை உயர்ந்தவை என்பதை உறுதிப்படுத்தியுள்ளதை நான் ஏற்கனவே நிரூபித்துள்ளேன், இது கான் புறக்கணித்தது. ஆதாரங்கள்9. https://www.forbes.com...10. https://works.bepress.com...11. https://www.progress.org... |
4d103793-2019-04-18T11:35:54Z-00005-000 | அறிமுகம் நிபந்தனையற்ற, தனிநபர் மற்றும் உலகளாவிய அடிப்படை வருமானம் பொருளாதாரத்தை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஊக்குவிக்கும் மற்றும் பல குறைந்த வருமானம் கொண்ட அமெரிக்கர்கள் சமூக இயக்கம் என்ற ஏணியில் ஏற அனுமதிக்கும். இது மக்களை வறுமைக் கோட்டிற்கு மேலே கொண்டு சென்று வருமான ஏற்றத்தாழ்வைக் குறைப்பது மட்டுமல்லாமல், வேலைவாய்ப்புகளை உருவாக்கி, பள்ளிப்படிப்பை விட்டு வெளியேறும் விகிதங்களைக் குறைத்து, சுகாதாரத்தை மேம்படுத்தி, ஒட்டுமொத்த பொருளாதார உற்பத்தியை அதிகரிக்கும். UBI என்பது துரதிர்ஷ்டவசமான நிதி நிலைமைகளைக் கொண்டவர்களைக் கட்டுப்படுத்துவதை விட, அவர்களுக்கு உதவுகிறது, ஏனென்றால் அது *அனைவருக்கும்* வேலை செய்ய பணம் கொடுக்கும்; அவர்கள் முன்னேற முடியாதபோது முன்னேற அனைவருக்கும் நிதி நெம்புகோல் இருக்கும். அவை செயலற்ற நடத்தையை ஊக்குவித்து உற்பத்தித்திறனைத் தடுக்கின்றன. வருமானம் சோதிக்கப்படும் திட்டங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட வருமானம் அடைந்தவுடன் சலுகைகளை திரும்பப் பெறுகின்றன, மேலும் அவர்களின் வருமானம் ஒரு குறிப்பிட்ட மட்டத்திற்குக் கீழே இருக்கும் வரை உயர் எல்லை வரி விகிதங்களுடன் சுமக்கப்படுகின்றன. மற்றவர்கள் உதவி பெற தகுதி பெறும் வரை மக்கள் கிட்டத்தட்ட தங்கள் சொத்துக்களை முழுமையாக பயன்படுத்த வேண்டும். பல கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் ஒட்டுமொத்த எதிர் விளைவுகளுடன், நலத்திட்டங்கள் ஒரு UBI-க்கு குறைவாகவே உள்ளன, மேலும் பல வீழ்ச்சிகளைக் கொண்டுள்ளன. பொருளாதார/சமூக தாக்கங்கள்பண பரிமாற்றங்கள் அல்லது UBI சோதனைகள் பல நிகழ்வுகள் உள்ளன. பின்வரும் உதாரணங்கள் பல நன்மைகளை வெளிப்படுத்துகின்றன: 2007-2012ல் நமீபியா ஒரு UBI திட்டமான அடிப்படை வருமான மானியத்தை சோதித்தது. இந்தத் திட்டத்தை ஆரம்பித்து ஒரு வருடத்திற்குள், குடும்ப வறுமை விகிதம் 76%லிருந்து 37% ஆகக் குறைந்தது. மற்ற விளைவுகளும் கவனிக்கப்பட்டன: வருமானம் ஈட்டும் நடவடிக்கைகள் அந்தக் காலகட்டத்தில் 44%லிருந்து 55% ஆக அதிகரித்தன. இந்த பிரச்சினையின் காரணமாக பெற்றோர்கள் பள்ளி சீருடைகளை வாங்கவும், பள்ளிக் கட்டணங்களை செலுத்தவும், வருகையை ஊக்குவிக்கவும் முடிந்தது, இதன் விளைவாக, பள்ளி கைவிடுதல் விகிதங்கள் ஒரு வருடத்தில் 40% முதல் கிட்டத்தட்ட 0% வரை குறைந்தது. [1] 2013-2014 முதல் இந்தியா ஒரு பண பரிமாற்ற திட்டத்தையும் முயற்சித்தது. இதன் விளைவாக சுகாதாரம் மேம்பட்டது, மருந்து வாங்க முடிந்தது, சுத்தமான நீர் கிடைத்தது, மற்றும் பங்கேற்பாளர்கள் தொடர்ந்து சாப்பிட முடிந்தது [3].உகாண்டாவின் UBI சோதனை பங்கேற்பாளர்கள் திறன் பயிற்சியில் முதலீடு செய்ய உதவியது. இந்தத் திட்டம், கட்டுப்பாட்டுக் குழுவை விட, வணிகச் சொத்துக்களை 57%, வேலை நேரத்தை 17% மற்றும் வருமானத்தை 38% அதிகரிக்கிறது என்று கண்டறியப்பட்டது [4]. கென்யாவில் ஒரு சோதனை நடந்து வருகிறது, இது இதுவரை மகிழ்ச்சியையும் வாழ்க்கை திருப்தியையும் அதிகரித்ததாகவும், மனச்சோர்வு மற்றும் மன அழுத்தத்தைக் குறைத்ததாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. [5] இது அமெரிக்காவில் ஏற்படுத்தும் விளைவை அளவிட வேண்டுமானால், தற்போதைய வறுமை நிலைகளைப் பார்க்க வேண்டும். தற்போது, வறுமை நிலை தனிநபர்களுக்கு $12,140 வருமானம் ஆகும் [1]. 10,000 டாலர் என்ற எனது முன்மொழியப்பட்ட யூபிஐ மூலம், இது ஒரு சில ஆயிரம் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வருமானம் உள்ள அனைவரையும் வரிக்கு மேல் இழுக்கும். இது மில்லியன் கணக்கான மக்கள். தற்போதைய நலத்திட்டங்கள் ஒட்டுமொத்த வேலை ஊக்கத்தொகையை *வழங்க*ாது. பெரும்பாலானவை வருமானம் சார்ந்தவை, அதாவது உங்கள் வருமானம் மற்றும் மூலதனம் குறிப்பிட்ட வரம்புகளுக்குக் கீழே இருப்பதை நீங்கள் நிரூபித்தால், நீங்கள் தகுதியுடையவர். இது சிலரால் "கீழ்வாழ்வு விளைவு" என்று அழைக்கப்படுவதற்கு வழிவகுக்கும்: ஒரு நபர் ஒரு வருமான வரம்பை மீறினால், அந்த உதவி திரும்பப் பெறப்படும், மேலும் வருமான ஏணியில் மேலே செல்வது கடினமாகிவிடும். இந்த பிரச்சினை, நாம் ஏழைகள் எவ்வளவு நஷ்டத்தில் இருக்கிறார்கள் என்பதை புரிந்து கொண்டால், வரி அடிப்படையில், நலத்திட்டத்தின் கீழ் அதிகபட்சமாக இருக்கும். உண்மையில், காங்கிரஸ் பட்ஜெட் அலுவலகம், ஒரு தொழிலாளி சுமார் 12,000 டாலருக்கும் அதிகமாக சம்பாதிக்கும்போது ஓரளவு வரி விகிதம் 40 சதவீதமாகவும், பின்னர் 20,000 டாலர் வரம்பின் நடுப்பகுதியில் கிட்டத்தட்ட 50 சதவீதமாகவும் உயர்கிறது. இந்த திட்டங்கள் அதிக ஓரளவு வரி விகிதங்களை விதிக்கின்றன, அடிப்படையில் இந்த பெறுநர்களை அவர்கள் வெளியேற முடியாத ஒரு பெரிய வருமான துளைக்குள் சிக்க வைக்கின்றன. இதை ஒரு சிறந்த முன்னோக்குக்கு கொண்டு செல்ல, வருமானம் சம்பாதித்த வருமானம் தொடர்பாக வரி விலக்கு வருமானத்தைக் காட்டும் ஒரு வரைபடம் இங்கே உள்ளது: பொதுவான அடிப்படை வருமானம் இருந்தால், இது நடக்காது. UBI என்பது ஒவ்வொரு நபருக்கும், அவர்களின் வருமானம் என்னவாக இருந்தாலும் பரவலாக வழங்கப்படும், இது அவர்களுக்கு மிகவும் குறைபாடுள்ள நலத்திட்டங்களின் கீழ் அவர்கள் இருப்பதை விட அதிக சமூக இயக்கம் பெற உதவும், இது குறைந்த வருமானம் கொண்ட பலருக்கு சுமையாக உள்ளது. ஆனால் அது மட்டும் அல்ல. பல நலத்திட்டங்களுக்கும் சொத்து வரம்புகள் உள்ளன, அதாவது ஒருவர் நன்மைகளுக்கு தகுதி பெற கிட்டத்தட்ட எந்த சொத்துக்களும் இருக்கக்கூடாது. தற்காலிக உதவி தேவைப்படும் குடும்பங்களுக்கான (TANF) திட்டங்கள் ஜோர்ஜியா மற்றும் டெக்சாஸ் போன்ற மாநிலங்களில் 1,000 டாலர்களிலிருந்து டெலாவேரில் 10,000 டாலர்கள் வரை சொத்து வரம்புகளைக் கொண்டுள்ளன [8]. இது சிக்கலானது, ஏனென்றால் அது சேமிப்பின் முக்கியத்துவத்தையும் சுய சார்புடனும் ஊக்கமளிக்கிறது; கிட்டத்தட்ட தங்கள் சொத்துக்களை முழுமையாகக் களைந்துவிட்டவர்கள் மட்டுமே உதவிக்கு தகுதியுடையவர்களாக இருக்கிறார்கள். சேமிப்பு என்பது மிகவும் முக்கியமானது, ஏனென்றால் அது எந்தவொரு தவறான செயலையும் தடுக்க உதவுகிறது. உதாரணமாக, 2,000 டாலருக்கும் குறைவான தொகை வைத்திருப்பது, வீட்டைக் கலைப்பதைத் தவிர்க்க, உணவுகளைத் தவறவிடுவதைத் தவிர்க்க, அல்லது நிதி நெருக்கடியின் போது பயன்பாட்டை இழப்பதைத் தவிர்க்க போதுமானது. இத்தகைய பயனாளிகளை நன்மையைப் பெறுவதற்காக நஷ்டமடையும் நிலைக்கு கொண்டு வருவது, அவர்களின் வருமானத்தை அதிகரிக்க எந்த வகையிலும் அவர்களை ஊக்குவிக்காது. சுருக்கமாகச் சொல்வதானால், ஒரு யுபிஐ (1) வறுமையை கணிசமாகக் குறைத்து பொருளாதார உற்பத்தியை அதிகரிக்கும், மற்றும் (2) நமது தற்போதைய நலத்திட்டங்கள் செய்ய முடியாத வகையில் வேலை செய்ய மக்களை ஊக்குவிக்கும். [1] https://www.healthcare.gov... [2] http://www.bignam.org... [3] http://sewabharat.org... [4] https://www.povertyactionlab.org... [5] https://www.princeton.edu... [6] https://www.urban.org... [7] https://www.economist.com... [8] https://www.americanprogress.org... |
d0dd05ff-2019-04-18T12:59:33Z-00001-000 | இந்த ஒரு சுற்றுப் போட்டியின் போது, நான் எனது எதிரியின் வரையறைகளில் ஒன்றை எதிர்க்கிறேன், அதே நேரத்தில் விவாதத்தில் பங்கேற்க ஒப்புக்கொள்கிறேன். எனது எதிரியின் காவல்துறை வரையறை ஒரு கணக்கில் தோல்வியடைந்தது என்று நான் உணர்கிறேன், அது விவாதத்தின் சூழ்நிலையை பாதிக்கும். பொலிஸாரை வெறுமனே வரையறுப்பது: "விதிமுறைகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகள் பின்பற்றப்படுவதை உறுதி செய்வதன் மூலம் (ஏதாவது) கட்டுப்படுத்தும் நபர்கள்". எனது எதிர்க்கட்சி, அவர்கள் தங்கள் பதவிகளை பெறுவதற்கு போலீஸ் அதிகாரிகள் மேற்கொண்டுள்ள அதே படிப்புகளையும், சோதனைகளையும் மேற்கொள்ள வேண்டுமா இல்லையா என்பது குறித்து எந்த கருத்தும் தெரிவிக்கவில்லை. சில சூழ்நிலைகளில் சட்டத்தை அமல்படுத்தக்கூடிய சராசரி குடிமகனை ஒரு பொலிஸ் அதிகாரியாகக் கருத வேண்டும் என்று என் எதிரி விரும்பியதில் நான் மிகவும் சந்தேகிக்கிறேன். ஆயினும், விவாதத்தின் ஆவிக்கு ஏற்ப, நான் எனது நிலைப்பாட்டை எதிர்த்து வாதிடுவேன். அரசாங்கத்தின் சவாலை நான் பெருமையுடன் ஏற்றுக்கொள்கிறேன், இந்த விவாதத்தை எதிர்நோக்குகிறேன். |
eadca6e-2019-04-18T16:42:01Z-00004-000 | புள்ளி 4: சர்ச்சுகள் தமது முக்கிய நன்கொடையாளர்களுக்கு சில சலுகைகளை வழங்குகின்றன. அதில் தவறேதும் இல்லை. ஒரு தேவாலயம் தங்கள் நன்கொடையாளர்களுக்கு சிறப்பு கவனம் அல்லது அடையாளம் கொடுக்கும்போது, அது அதிக நன்கொடையாளர்களை ஊக்குவிக்கும் அவர்களின் விருப்பம் காரணமாகும். மேலும் பல நன்கொடையாளர்களைப் பெறுவதும் சர்ச்சின் முன்னுரிமைகளில் ஒன்றாகும். தினசரி செயல்பாட்டுச் செலவுகளைத் தவிர, தேவாலயங்கள் அடிப்படையில் தங்கள் துரதிர்ஷ்டவசமான மந்தையின் சிலருக்கு உதவவும் ஆதரவளிக்கவும் வேண்டும். நிதி இல்லாமல் உதவி மற்றும் ஆதரவு, செய்யாமல் பேசுவது போல் தெரிகிறது. நம்பிக்கை என்பது ஒரு சாத்தியமற்ற கனவு மட்டுமல்ல. கனவுகளை நிறைவேற்ற, மதம் எதையாவது செய்ய வேண்டும், அது ஒழுக்கத்தை மீறாத வரை. இந்த விவகாரத்தில் விவாதிக்க எனக்கு வாய்ப்பளித்தமைக்கு நன்றி. நம்பிக்கை மற்றும் நம்பிக்கையை விற்பனை செய்யும் வியாபாரமாக சர்ச் இல்லை. வணிகம் என்பது பொருளாதார நன்மைக்காக பொருட்கள் அல்லது சேவைகளை பரிமாறிக் கொள்ளும் ஒரு செயல்முறையாக பொதுவாக வரையறுக்கப்படுகிறது. அதேசமயம், தேவாலயம் என்பது ஒரு நிறுவனமாகும். அதன் அடிப்படை இருப்பு நம்பிக்கை கொடுப்பதாகும். இதன் மூலம் சில விடயங்களை சுட்டிக்காட்ட விரும்புகிறேன். புள்ளி 1: பெரும்பாலும், தனிப்பட்ட அனுபவங்கள் வெறும் பொதுமயமாக்கல்கள் மட்டுமே. உங்கள் வாதம் தனிப்பட்ட அனுபவத்தை மட்டுமே கொண்டது என்பதை தயவுசெய்து கவனத்தில் கொள்க. இந்த விவாதத்தில் அது தண்ணீரைப் பிடிக்காது. இந்த விவகாரம் எழுப்பப்பட்டபோது, உங்களுக்குத் தெரியாத சூழ்நிலைகள் இருக்கலாம். புள்ளி 2: உலகில் ஞானஸ்நானம் பெற்றவர்களில் பெரும்பாலானவர்கள் பெரிய பங்களிப்புகளைச் செய்ய இயலாதவர்களாக உள்ளனர். பல்வேறு ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், வளரும் நாடுகளில் அதிகமான ஞானஸ்நானம் பெறுபவர்கள் இருப்பதை நாம் சொல்லலாம். வளரும் நாடுகளில், மக்கள் பெரும்பாலும் வருமானம் சமமாகப் பங்கிடப்படுவதில்லை. சில சமயங்களில், ஒரு நாளைக்கு மூன்று வேளை சாப்பிடக்கூட முடிவதில்லை. [பக்கம் 3-ன் படம்] இருப்பினும், செல்வந்தர்கள் வாங்கக்கூடிய அதே ஆடம்பரங்களுடன் பொருந்தவில்லை. [பக்கம் 3-ன் படம்] அது ஒரு பெரிய ஞானஸ்நானத்தின் ஆடம்பரத்தை மட்டுமே பாதிக்கிறது. மகா ஞானஸ்நானம் என்பது நீண்ட ஞானஸ்நான சடங்கு, பூக்கள், சிவப்பு கம்பளம் மற்றும் பிற தேவையற்ற ஆடம்பரங்களைக் கொண்டிருப்பது. புள்ளி 3: நன்மையைக் கொடுப்பது எந்தவொரு வணிகச் செயலிலும் சேர்க்கப்படவில்லை, மாறாக, ஒரு தனிப்பட்ட உறவு. "இலவசமாக மதிய உணவு கிடையாது" என்ற விதிமுறை வணிகத்தில் அடிக்கடி உண்டு. இலவசமாக மதிய உணவு கிடைப்பது போல் தெரிகிறது. நாம் அனைவரும் இங்கு பார்க்க முடியும், நன்மையும் வியாபாரமும் எந்த விதத்திலும் தொடர்புபடுத்தப்படவில்லை. பொதுவாக, வியாபாரத்தில் ஈடுபடும் மக்கள் உண்மையில் "நல்ல செயல்களை" செய்வார்கள், இந்த "நல்ல செயல்களை" ஒருவிதத்தில் அல்லது வேறு விதத்தில் எதிர்காலத்தில் சேகரிக்க வாய்ப்புள்ளது. வியாபாரத்தில் உள்ளவர்கள், விலைமதிப்பற்ற காரியங்களைச் செய்வதில்லை. நேரம் கூட பொன் போன்றது. நன்மை செய்வதில் எனவே நான் சொல்கிறேன், "நல்லது" என்பது பயன்படுத்த தவறான வார்த்தை. அதற்கு பதிலாக, நீங்கள் எப்போதும் "கொடு" என்று சொல்லலாம். |
eadca6e-2019-04-18T16:42:01Z-00001-000 | இது அமெரிக்காவில் மட்டும் பொருந்தாது என்பது தெளிவாகிறது. உலக பசியை குணப்படுத்த வத்திக்கானில் போதுமான தங்கம் உள்ளது. கிறிஸ்தவர்கள் அமெரிக்காவில் மட்டும் இல்லை, ஒரு தேவாலயம் ஒரு பெரிய தேவாலயமாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் அவர்கள் இதேபோன்ற கொள்கைகளின் அடிப்படையில் செயல்படுகிறார்கள். லாப நோக்கற்ற நிறுவனங்கள் சில இரகசியங்களை மறைக்கின்றன... உலகக் கண்ணோட்டத்தின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி சம்பளம் ஆண்டுக்கு அரை மில்லியன் ஆகும். நியாயப்படுத்தப்பட்டதா? லாபத்திற்காக அல்ல, லாபத்திற்காக, என்ன வித்தியாசம்? நீங்கள் செய்ய வேண்டியது என்னவென்றால், உங்கள் வருமானம் சம்பளத்தில் செலவுகளை விட அதிகமாக இல்லை என்பதை உறுதி செய்து கொள்ளுங்கள், நீங்கள் லாபம் ஈட்டவில்லை. ஆனால் நீங்கள் இன்னும் ஒரு வணிக செயல்பட. ஒரு தேவாலயத்தில் சேருவதற்கான ஆன்மீகத் தேர்வில் தவறில்லை என்று நான் நினைக்கவில்லை. சிலர் இதில் மதிப்பு காணலாம், சிலர் காணாமல் போகலாம். ஆனால், சபை என்பது நம்பிக்கை மற்றும் நம்பிக்கையை விற்பனை செய்யும் ஒரு வியாபாரமாக இருக்கிறது என்பதைப் புரிந்து கொள்ள நீங்கள் கடினமாக உழைக்க வேண்டியதில்லை. நான் தேவாலயத்தின் பல அம்சங்களில் மதிப்பைக் காண்கிறேன், இந்த அமைப்புகளில் எத்தனை பேர் பங்கேற்கப் போகிறார்கள் என்பதை என்னால் பார்க்க முடிகிறது, ஆனால் நாம் திறந்த மனதுடன் விமர்சன சிந்தனையுடன் இருக்க வேண்டும். |
eadca6e-2019-04-18T16:42:01Z-00003-000 | உங்கள் வருமானத்தில் ஒரு சதவீதத்திற்கு ஈடாக சர்ச் ஒரு சேவையை வழங்கவில்லை என்று நீங்கள் எப்படி உணருகிறீர்கள் என்று எனக்கு முழுமையாக புரியவில்லை. கிறிஸ்தவர்கள் 10% கொடுக்க வேண்டும் என்பது பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒன்று, சரியா? தேவாலயங்கள் கணக்குத் துறையாளர்கள் போன்ற பதவிகளை நிரப்ப ஊழியர்களை நியமித்துள்ளன. முழு கட்டமைப்பும் ஒரு வணிகத்தை ஒத்திருக்கிறது, சிஎன்என்: "அமெரிக்கா முழுவதும் மெகா சர்ச்சுகள் பெருகிய முறையில் பிரபலமாகி வருகின்றன, இது ஆயிரக்கணக்கான பக்தர்களை ஒன்றிணைப்பது மட்டுமல்லாமல், பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை லாபத்தில் ஈட்டுகிறது. [பக்கம் 3-ன் படம்] நீங்கள் ஒரு இணை பார்க்க முடியாது எப்படி. இந்த அமைப்பில் நீங்கள் எவ்வாறு சிந்திக்க வேண்டும் என்று கற்பிக்கப்படுகிறீர்கள், ஒருவேளை இது உங்கள் சிந்தனையை ஒரு தர்க்கரீதியான கண்ணோட்டத்தில் மாற்றிவிடும். அமெரிக்காவில் தேவாலயங்கள் உண்மையில் பில்லியன் டாலர் தொழிலாக இருக்கின்றன. இந்த சக்தியை இயக்க போதகர்கள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகள். |
8c866652-2019-04-18T18:27:57Z-00005-000 | விதிமுறைகள்: நாங்கள்ஃ அமெரிக்காவின் மத்திய அரசு குறைந்தபட்ச ஊதியம்: ஒரு மணி நேரத்திற்கு வணிகங்கள் ஊழியர்களுக்கு செலுத்த அனுமதிக்கப்படும் குறைந்தபட்ச சட்டப்பூர்வ தொகை, தற்போது ஒரு மணி நேரத்திற்கு 7.25 டாலர்கள். சவால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. ஆமாம், மற்றும் யார் BOP உள்ளது? |
98aa9cfa-2019-04-18T12:00:28Z-00001-000 | ஒவ்வொரு மாணவனுக்கும் தேர்வுகள் அவசியம். |
75863939-2019-04-18T18:29:52Z-00005-000 | கருக்கலைப்பு சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட வேண்டும் என்று நான் வாதிடுவேன். வரையறைகள்: கருக்கலைப்பு: கருத்தரிப்பு அல்லது கருவின் மரணத்திற்குப் பிறகு, உடன்பட்ட, விளைவாக அல்லது நெருக்கமாகப் பின்தொடரும் கர்ப்பத்தின் முடிவுக்கு வருதல். மறுப்பு 1: கருக்கலைப்பு செய்ய விரும்பும் ஒரு நபர் முதலில் வெளியே சென்று கர்ப்பமாக இருக்கக்கூடாது என்று என் எதிரி கூறுகிறார். எனது எதிரி இன்னும் விளக்கவில்லை என்ன தவறு ஒரு கருக்கலைப்பு பெறுவதில் ஏனெனில் ஒரு தற்செயலான கர்ப்பம். அவளது வாதத்திற்கு எந்த அடிப்படையும் இல்லை. இந்த வாதமும் தவறானது. சில பெண்கள் கற்பழிப்பால் குழந்தை பெற்றுக்கொள்ளும்படி கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறார்கள். கருக்கலைப்பு செய்ய முடியாது என்று இந்த பெண்ணுக்குச் சொல்வது தவறு, ஏனென்றால் கருத்தரிக்கும் விஷயத்தில் அவளுக்கு எந்தக் கருத்தும் இல்லை. இது கற்பழித்த நபரை அவள் தயாராக இல்லாத ஒரு நிலையில் வாழ கட்டாயப்படுத்தும். கருவை நிறுத்துவது இந்த வழக்கில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டும். எனது மீதமுள்ள விவாதத்தை இரண்டாம் சுற்றில் தொடங்குகிறேன். நல்ல அதிர்ஷ்டம், 1dustpelt, இந்த விவாதம் ஒரு தகவல் ஒரு இருக்க சேவை செய்யலாம் மற்றும் நான் தலைப்பு ஆராய்ச்சி மூலம் நிறைய கற்று கொள்ள நம்புகிறேன். |
d7a3e42d-2019-04-18T18:55:21Z-00003-000 | நான் அதை ஒரு சிறிய மாற்ற மற்றும் என் எதிரி சான்று சுமை கொடுக்க போகிறேன். நான் அவர்களிடம் கே திருமணம் நல்லதல்ல என்றும் சட்டவிரோதமானது என்றும் நிரூபிக்க விரும்புகிறேன். நான் மத வாதங்களை கேட்க விரும்பவில்லை மற்றும் நான் கூற்றுக்களை மீண்டும் ஆய்வுகள் வேண்டும். |
bae3dc23-2019-04-18T18:32:47Z-00000-000 | நான் இந்த விவாதத்தின் ஒவ்வொரு சுற்றிலும் விளக்கியது போல கார்களைப் பற்றிய எந்த திட்டமிட்ட ஆய்வுகளும் இல்லை, எந்த முறையான அணுகுமுறையும் இல்லை, எந்தவொரு முறையிலும் கார்களை நிறுத்துவதற்கான அல்லது கார்களை கண்காணிப்பதற்கான எந்த உத்தரவும் இல்லை. இது அப்படி இல்லை என்று நான் பலமுறை விளக்கியுள்ளேன்; அது நடக்கவில்லை. எந்த காரணத்திற்காக இருந்தாலும், இந்த விவாதத்தில் உங்கள் பதில்கள் ஒவ்வொன்றும் இந்த கருத்து மற்றும் ஒரு சில சீரான வடிவ கண்காணிப்புடன் தொடர்புடைய தொழில்நுட்பம் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்துகின்றன, போலீஸ் விவரக்குறிப்பு மற்றும் நிகழ்ந்த உண்மைகள் பற்றிய விவாத தலைப்பை விட. எனது கவனமும் இந்த விவாதத்தின் கவனமும் பொலிஸ் விவரங்களை உருவாக்குவது, இது இந்த வழக்கில் நடந்தது, பொருத்தமானதா என்பதுதான். CT தெளிவாக அது இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தது, அதனால்தான் CT அதற்கு எதிராக சட்டத்தை நிறைவேற்றும் இரண்டாவது மாநிலமாக இருந்தது, மேலும் 2011 ஆம் ஆண்டு வரை செனட்டில் மசோதாவின் வலுவான பதிப்பைக் கருத்தில் கொண்டுள்ளது. பொருளாதார விவரக்குறிப்பு CT இல் உள்ளது, அதுதான் இங்கு நடந்தது. [காவல்துறை அதிகாரியின்] அறிவுக்குள்ளான "உண்மைகளும் சூழ்நிலைகளும்" "நியாயமான எச்சரிக்கையுள்ள ஒரு மனிதனை" ஒரு குற்றம் செய்யப்பட்டுள்ளது அல்லது செய்யப்படவிருக்கிறது என்று நம்புவதற்கு "நியாயமான நம்பகமான" அடிப்படையைக் கொண்டிருக்கும்போது சாத்தியமான காரணம் உள்ளது என்று அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது (கரோல் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், 267 யு. எஸ். 132, 45 எஸ். சி. டி. 280, 69 லி. எட். 543 [1925]). குற்றச் செயல்களின் ஒரே ஆதாரம் ஒரு அதிகாரியின் "நல்ல தகவல்" அல்லது "நம்பிக்கை" (அக்யுலார் வி. டெக்சாஸ், 378 யு. எஸ். 108, 84 S. Ct. 1509, 12 L. Ed. 2d 723 [1964]). இங்குள்ள விஷயம் என்னவென்றால், ஆமாம், ஓட்டுநர் காலாவதியான பதிவு பெற்ற ஒரு காரை ஓட்டுகிறார், சந்தேகமில்லை, ஆனால் காவலர் காரின் பிளேட்டை சாத்தியமான காரணமின்றி சோதித்தார், இது CT மாநிலத்தில் சட்டத்தின் கீழ் தேவைப்படுகிறது. ஒரு விதிவிலக்கு ஒரு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட முறைமை அல்லது மின்னணு கண்காணிப்பு போன்ற ஒரு திட்டமிடப்பட்ட ஒரே மாதிரியான நடைமுறையுடன் ஒரு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட முறைமை இருக்கும், ஆனால் நான் ஏற்கனவே விளக்கியது போல இது அப்படி இல்லை. மேலும், ஓட்டுநர் அவர் அல்லது அவள் ஓட்டுகின்ற ஆட்டோமொபைலில் தனியுரிமை ஒரு நியாயமான எதிர்பார்ப்பு உள்ளது; (கூலிட்ஜ் v. நியூ ஹாம்ப்ஷயர், 403 யு. எஸ். 443, 91 S. Ct. 2022, 29 L. Ed. 564 [1971]), மற்றும் அந்த தனியுரிமை ஒரு விசித்திரமான மற்றும் சாத்தியமான காரணம் இல்லாமல் இடைநிறுத்தப்படாது என்று ஒரு எதிர்பார்ப்பு. ஒரு காவல்துறை அதிகாரி ஒரு ஆட்டோமொபைல் ஒரு மாநில அல்லது உள்ளூர் போக்குவரத்து சட்டத்தை மீறியதாக ஒரு "உள்ளுணர்வு" மற்றும் "நியாயமான" சந்தேகத்தை வைத்திருக்க வேண்டும், ஓட்டுநரை நிறுத்த, (டெலாவேர் வி ப்ரூஸ், 440 யு. எஸ். 648, 99 எஸ். சி. டி. 1391, 59 லி. எட். 2d 660 [1979]). மேலும், காவல்துறை அதிகாரிகளுக்கு விசாரணைகளை நடத்துவதற்கான, கைது செய்வதற்கான, மற்றும் சில நேரங்களில் கடமையின் வரிசையில் கொடிய சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கான அதிகாரங்கள் உள்ளன, ஆனால் இந்த அதிகாரங்கள் சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அளவுருக்களுக்குள் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். இந்த சட்ட அளவுருக்களுக்கு வெளியே பயன்படுத்தப்படும் அதிகாரம் சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளை சட்டத்தை மீறுபவர்களாக மாற்றுகிறது. |
bae3dc23-2019-04-18T18:32:47Z-00002-000 | நடந்த சம்பவங்கள் பற்றிய அனைத்து உண்மைகளும் வழங்கப்பட்டன. ஒவ்வொரு காரும் அல்லது ஒவ்வொரு காரும் அல்லது வேறு எந்த நடைமுறை அல்லது தற்செயலான சூழ்நிலையையும் அந்த அதிகாரி நிறுத்தவில்லை. போலீஸ் அதிகாரி, கேட்டபோது, பிளேட் சோதனை செய்வதற்கான காரணத்தை அல்லது நீங்கள் பேசும் வேறு எந்த விளக்கத்தையும் கொடுக்கவில்லை, நான் ஒவ்வொரு 15 வது காரையும் ஒரு தோராயமாக பதிவு சோதனையில் நிறுத்துகிறேன், நீங்கள் அதிர்ஷ்டசாலி, முதலியன. ஏன் அந்த வாகனத்தின் பதிவுப் பெட்டியை சோதித்தாள் என்பதற்கு எந்த விளக்கமும் கொடுக்கவில்லை, மேலும், வாகனத்தை துரத்துவதற்கு எந்தவொரு விளக்கமும் அல்லது முறையும் வழங்கவில்லை. எனவே, போக்குவரத்து விதிமீறல் எதுவும் செய்யாத போதிலும், போக்குவரத்து அட்டையை சோதிப்பது போலீஸ் சுயவிவரம் தொடங்கிய இடமாகும். "அதிகாரிகள் அவ்வப்போது கார்களை நிறுத்த வேண்டும்" என்பது பற்றிய உங்கள் அறிக்கை, என்னைப் பற்றியும், இந்த சம்பவங்கள் நடந்த CT போன்ற பிற மாநிலங்களைப் பற்றியும் கவலைப்பட வைக்கும் போலீஸ் சுயவிவரச் சட்டங்களை இயற்றுவதுதான். சி. டி. விவரம் தயாரிக்கும் சட்டத்தின் மீது அமோகமாக இயங்குவதோடு, அந்த அதிகாரி ஓட்டுநரின் 4வது திருத்த உரிமைகளை மிதித்துவிட்டார், இது ஓட்டுநருக்கு நியாயமற்ற தேடல் மற்றும் அபாயகரமான காரணமின்றி பறிமுதல் செய்வதிலிருந்து பாதுகாப்பாக இருப்பதை உறுதிசெய்கிறது மற்றும் ஓட்டுநரின் 14வது திருத்த உரிமைகள், சட்டத்தின் கீழ் அனைத்து குடிமக்களுக்கும் சமமான சிகிச்சை தேவைப்படுகிறது. இந்த சம்பவம், என்னைப் பொறுத்தவரை, இனம், இன, மதம், தேசியம் அல்லது வேறு எந்த குறிப்பிட்ட அடையாளத்தின் அடிப்படையில் பாகுபாடு காண்பதற்கு வழிவகுத்தது, மேலும் ஒவ்வொரு நபருக்கும் உரிமையுள்ள அடிப்படை மனித உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. இது எனக்கு மிகவும் தெளிவாகத் தெரிகிறது, ஏனென்றால் எந்த அடிப்படையும் இல்லாமல் அல்லது சமமான அடிப்படையில், முறைமை இல்லாமல், செயல்படக்கூடிய சாத்தியமான காரணமின்றி போலீஸார் வாளைப் பயன்படுத்த அனுமதிப்பது, நெறிமுறைகள் இல்லாமல், கட்டுப்பாடுகள் இல்லாமல் மற்றும் சட்டம் இல்லாமல் ஒரு காவல் அதிகாரமாகும், இது கொடுங்கோன்மை மற்றும் அராஜகத்திற்கு வழிவகுக்கிறது, மற்றும் வெறுமனே அமெரிக்கன் அல்ல ... அதே அதிகாரியின் இழப்பு வாய்ப்பு செலவு பற்றி குறிப்பிடாமல், அவர் தனது கடமைகளை சட்டத்தின்படி செய்யத் தேர்ந்தெடுத்திருந்தால், அதே நேரத்தில் அனைத்து குற்றங்களையும் தடுக்கவோ அல்லது உண்மையான போலீஸ் விஷயத்திற்கு பதிலளிக்கவோ செலவழிக்கலாம். |
b2e20557-2019-04-18T19:13:35Z-00001-000 | PRO தனது வழக்கில் 2 முக்கியமான தவறான அனுமானங்களை செய்கிறது. முதலாவதாக, "கம்யூனிசம்; நன்றாக இயங்கினால், முதலாளித்துவத்தை விட மிகச் சிறந்த அமைப்பு ஆகும்". கம்யூனிசத்தை நன்றாக நடத்த முடியும் என்று அவர் கருதுகிறார். வரலாறு கியூபா மற்றும் ரஷ்யா போன்ற உதாரணங்களுடன் இதை நமக்குக் காட்டியுள்ளது. சில நியாயமான ஆதாரங்கள் இல்லாமல் ஒரு நல்ல முறையில் இயங்கும் கம்யூனிச அமைப்பை நாம் கொண்டிருக்க முடியும் என்ற அனுமானத்தை PRO செய்ய அனுமதிக்கப்படுவது நியாயமானதல்ல என்று நான் நினைக்கிறேன். இரண்டாவதாக, "இது முற்றிலும் சமத்துவத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு அமைப்பு". PRO, நாம் உண்மையில் சமத்துவத்தை மக்கள் மத்தியில் வேண்டும் என்று கருதுகிறது அது ஏன் இருக்க வேண்டும் என்பதற்கான ஒரு நல்ல காரணத்தை வழங்காமல். சில மக்கள் மற்றவர்களை விட திறமையானவர்கள், புத்திசாலிகள், அல்லது அதிக வேலைகளைச் செய்கிறார்கள் என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, நாம் அனைவரும் சமமாக வளங்களை வழங்க வேண்டும் என்று நான் பார்க்கவில்லை. |
57e140e8-2019-04-18T18:27:47Z-00003-000 | நீங்கள் ஒரு செல்போன் உங்களை மற்றும் நான் நீங்கள் ஒரு உடைத்து கொண்டிருக்கும் ஒவ்வொரு முறையும் நீங்கள் ஒரு உரை சரிபார்க்க அல்லது யாரோ ஒரு சிரிக்கும் முகம் geez அன்டோனியோ ஒரு உடைத்து கொண்டிருக்கும் பார்க்க வேண்டாம் . . . . . NO SCIENTIFIC PROOF THAT PHONES ARE HARMFUL நன்றி உங்கள் கற்பனை பயன்படுத்தி மிச் |
937b9d40-2019-04-18T19:44:20Z-00002-000 | நான் ஒரு சைவ உணவாளன் அல்ல, நான் விலங்குகள் உரிமைகள் வேண்டும் என்று நான் நினைக்கவில்லை, நான் இறைச்சி நேசிக்கிறேன். என்று கூறப்பட்டாலும், நீங்கள் இன்னும் தவறு செய்கிறீர்கள். "சீவ உணவு மனித உடலுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும், அது தவறு". தீர்மானத்தின் சார்பாக, சைவ உணவு மனித உடலுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதை நிரூபிக்கும் பொறுப்பு உங்களுக்கு உள்ளது. வரிக்கு வரி வருவோம்: "எந்தவொரு உணவு நிபுணரும் இறைச்சி என்பது எவரின் உணவிலும் ஒரு முக்கிய அங்கம் என்று உங்களுக்குச் சொல்வார்". இந்த அறிக்கை பிரச்சனை அது தான் என்று தான் ... தவறு. அமெரிக்க உணவு சங்கமும், கனடாவின் உணவு நிபுணர்களும் "சரியாக திட்டமிடப்பட்ட சைவ உணவுகள் ஆரோக்கியமானவை, ஊட்டச்சத்து ரீதியாக போதுமானவை, சில நோய்களை தடுப்பதிலும், சிகிச்சையளிப்பதிலும் ஆரோக்கிய நன்மைகளை வழங்குகின்றன" என்று ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டனர். (1) உங்களுக்குத் தெரியாதவர்களுக்காக, அமெரிக்க உணவு நிபுணர் சங்கம் (ADA) அமெரிக்காவின் மிகப்பெரிய உணவு மற்றும் ஊட்டச்சத்து நிபுணர் அமைப்பு ஆகும், கிட்டத்தட்ட 67,000 உறுப்பினர்களைக் கொண்டுள்ளது. ஏடிஏ உறுப்பினர்களில் சுமார் 75% பேர் பதிவு செய்யப்பட்ட உணவு நிபுணர்கள் மற்றும் சுமார் 4% பேர் பதிவு செய்யப்பட்ட உணவு தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள். ADA இன் மீதமுள்ள உறுப்பினர்களில் ஆராய்ச்சியாளர்கள், கல்வியாளர்கள், மாணவர்கள், மருத்துவ மற்றும் சமூக ஊட்டச்சத்து நிபுணர்கள், ஆலோசகர்கள் மற்றும் உணவு சேவை மேலாளர்கள் உள்ளனர். "மக்கள் சகல உணவுகளையும் உண்ணும் உயிரினங்கள். நாம் இறைச்சியையும், தாவரங்களையும் உண்ணும். " நாம் இறைச்சியையும் தாவரங்களையும் சாப்பிடலாம் என்பது உண்மைதான், ஆனால் நாம் இரண்டையும் சாப்பிட வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல. "எங்கள் உடல்கள் இறைச்சி இல்லாமல் வாழவில்லை. " மனித உடலுக்கு உணவின்றி வாழ முடியாது; உணவில் உள்ள ஊட்டச்சத்துக்கள் தான். நீங்கள் வேறு மூலத்திலிருந்து இறைச்சியில் உள்ள ஊட்டச்சத்துக்களைப் பெற முடிந்தால், நீங்கள் நன்றாக வாழலாம். "அதில் நாம் (குறிப்பாக இளைஞர்கள்) வளர வேண்டிய கணிசமான அளவு புரதம் உள்ளது". இந்த வாதம் இறைச்சி மட்டுமே புரதத்தின் ஆதாரமாக இருப்பதாக கருதுகிறது. [பக்கம் 3-ன் படம்] [பக்கம் 4-ன் படம்] " (2) பருப்பு வகைகளில் காணப்படாத புரதத்தின் சில நல்ல எடுத்துக்காட்டுகள்: 1) பீன்ஸ்: புரதங்கள் நிறைந்தவை, மற்றும் நல்ல அளவு இரும்பு 2) சிக்பீஸ்: துத்தநாகம், ஃபோலேட் மற்றும் புரதத்தின் ஒரு பயனுள்ள மூலமாகும். இசுலின் உணர்திறன் அல்லது நீரிழிவு நோயால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இது ஆரோக்கியமான கார்போஹைட்ரேட்டுகளின் ஆதாரமாகவும் உள்ளது. குளவி கொழுப்பு குறைவாக உள்ளது, இதில் பெரும்பாலானவை பல நிரப்பப்படாதவை. (3) (4) 3) லென்டில்ஸ்: அதிக அளவு புரதங்களைத் தவிர, லென்டில்ஸ் உணவு இழைகள், வைட்டமின் பி 1 மற்றும் தாதுக்களையும் கொண்டுள்ளது. பச்சை வெங்காயம் (பச்சை வெங்காயம்) விட சிவப்பு வெங்காயம் (அல்லது இளஞ்சிவப்பு வெங்காயம்) குறைந்த அளவு ஃபைபர் கொண்டிருக்கிறது (11% 31% க்கு பதிலாக). ஆரோக்கியமான ஐந்து உணவுகளில் ஒன்றாக லென்ஸை ஹெல்த் பத்திரிகை தேர்ந்தெடுத்துள்ளது. (5) 4) டோஃபு: இது புரதத்தில் ஒப்பீட்டளவில் அதிகமாக உள்ளது, கடினமான டோஃபுக்கு சுமார் 10.7% மற்றும் மென்மையான "சில்டென்" டோஃபுக்கு 5.3% ஆகும், இது எடை சதவீதமாக முறையே 2% மற்றும் 1% கொழுப்புடன் உள்ளது. 5) பாதாம்: ஒரு அவுன்ஸ் பாதாம் உங்கள் தினசரி ஒதுக்கீட்டில் 12 சதவீத புரதத்தை கொழுப்பு இல்லாமல் கொண்டுள்ளது; மேலும் உங்கள் தினசரி ஒதுக்கீட்டில் 35 சதவீத வைட்டமின் ஈ-யையும் பெறுவீர்கள், இது பல புற்றுநோய் எதிர்ப்பு குணங்களுடன் மதிப்புமிக்க ஆக்ஸிஜனேற்றியாகும். [பக்கம் 3-ன் படம்] நிச்சயமாக இன்னும் நிறைய இருக்கிறது. நான் நாள் முழுவதும் செல்ல முடியும் அனைத்து வெவ்வேறு அல்லாத இறைச்சி உணவுகள் பற்றி போதுமான அளவு புரதம் கொண்ட, ஆனால் துரதிருஷ்டவசமாக, ஒரு 8k எழுத்து வரம்பு உள்ளது. சரியான முறையில் திட்டமிடப்பட்ட (மோசமாக திட்டமிடப்பட்ட) சைவ உணவு மனித உடலுக்கு எவ்வாறு தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதைக் காட்ட உங்களுக்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. உண்மையில், இறைச்சியைக் கொண்ட உணவை விட சைவ உணவு மனித உடலுக்கு ஆரோக்கியமானது என்பதற்கான ஆதாரங்களை நான் உங்களுக்குக் காட்ட முடியும்: அமெரிக்க வேளாண்மைத் துறை ஒரு சுவாரஸ்யமான ஆய்வை நடத்தியது, அதில் சைவ உணவு உட்கொள்ளும் பெண்களை விட சைவ உணவு உட்கொள்ளும் பெண்களின் எலும்பு உருவாக்கம் அதிக விகிதத்தில் இருக்கலாம் என்று முடிவு செய்தது. இதன் பின்னணியில் உள்ள அறிவியல் மிகவும் சுவாரஸ்யமானது. தாவர உணவுகளில் உள்ள புரதங்களைப் போலல்லாமல், இறைச்சியில் கந்தகத்தின் நிறை நிறை நிறைந்த புரதங்கள் உள்ளன. விலங்கு புரதங்களை நாம் செரிமானம் செய்யும்போது, அவற்றில் உள்ள கந்தகம் அமிலத்தை உருவாக்குகிறது. சிறிய, தற்காலிக அமில அதிக சுமைஃ அமிலத்தன்மை எனப்படும் விளைவு ஏற்படலாம். உடலுக்கு ஒரு பஃப்பர் தேவைப்படுகிறது. கால்சியம் பாஸ்பேட் ஒரு பஃப்பர் ஆகும், இது உடலில் இருந்து எலும்புகளில் இருந்து கடன் வாங்க முடியும். எலும்புகளிலிருந்து கால்சியம் பாஸ்பேட்டை உடலில் எடுத்துக்கொள்வது எலும்பு அழற்சி ஏற்படும் அபாயத்தை அதிகரிக்கிறது, இது ஆரோக்கியமற்ற வகையில் எலும்புகளின் துளையிறக்கத்தை அதிகரிக்கிறது. http://www.ars.usda.gov. மேலும் விலங்கு உரிமைகள் பற்றி நீங்கள் கூறிய அனைத்தும் விவாதத் தீர்மானத்துடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை, இது நேரடியாக ஊட்டச்சத்து. சைவ உணவு மனித உடலுக்கு தீங்கு விளைவிக்காது என்பது மட்டுமல்லாமல், அது இறைச்சி உணவை விட ஆரோக்கியமானது. ஆதாரங்கள்: (1) http://www.adajournal.org... (2) மெசினா வி.கே, பர்க் கி.ஐ (1997). "அமெரிக்க உணவுவியல் சங்கத்தின் நிலைப்பாடு: சைவ உணவுகள்". அமெரிக்க உணவுவியல் சங்கத்தின் இதழ் 97 (11): 1317-21. (3) www.vegsoc.org, துத்தநாகம், 31 ஜனவரி 2008 அன்று பெறப்பட்டது (4) www.vegsoc.org, புரதம், 31 ஜனவரி 2008 அன்று பெறப்பட்டது (5) Raymond, Joan (மார்ச் 2006). உலகின் ஆரோக்கியமான உணவுகள்: வெங்காயம் (இந்தியா). சுகாதார இதழ். உங்கள் முறை. |
e8129322-2019-04-18T15:46:19Z-00003-000 | சமூகத்தைப் பாதுகாக்க வேண்டிய கடமை காவல்துறைக்கு உள்ளது, ஆனால் எவ்வளவு தூரம்? சமூகத்தின் குடிமக்களுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்த இராணுவ உபகரணங்களை காவல்துறை பெறும்போது, அவர்கள் நம்பிக்கையைத் துரோகம் செய்து தங்கள் குடிமக்களின் நல்லிணக்கத்தை சீர்குலைக்கிறார்கள். இராணுவமயமாக்கப்பட்ட காவல்துறையின் உயர் திறமை காரணமாக எந்தவொரு தலையீடும் இல்லாமல் ஒவ்வொரு குடிமகனின் சிவில் சுதந்திரங்களையும் பறிக்க முடியும். போலீசார் ஒரு அமைப்பை உருவாக்கியுள்ளனர். எனவே, எந்தவொரு குடிமகனும் புதிய கருத்துக்கள் அல்லது இலட்சியங்களை வெளிப்படுத்த விரும்பினால், அவர் / அவள் எளிதில் நிர்வகிக்கப்படுவார், கைது செய்யப்படுவார், விரைவாக கையாளப்படுவார். போருக்கு தயாராகும் பொலிஸார், பயிற்சி, உபகரணங்கள் மற்றும் துப்பாக்கி சூடு மனப்பான்மை ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளனர். |
636669d7-2019-04-18T19:49:10Z-00006-000 | குழந்தைகளின் உடல் பருமனுக்கு பெற்றோரைக் குற்றம் சாட்ட வேண்டும் என்பதில் எனக்கு உடன்பாடில்லை. பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளின் தொண்டைக்கு கீழே உணவு தள்ளுவது போல் இல்லை. குழந்தைகள் அவர்கள் உட்கொள்ளும் பொருட்களுக்கு பொறுப்பு. குழந்தைகள் வீட்டில் சாப்பிட வேண்டாம். அவர்கள் பள்ளியில் சாப்பிடலாம், தங்கள் நண்பர்களுடன் மக் டொனால்டு, ect. எனவே, குழந்தைகளின் பெற்றோர்கள் அவர்களின் குழந்தைகள் என்ன சாப்பிடுகிறார்கள் என்பதில் முக்கிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதில்லை. |
29e66283-2019-04-18T19:27:24Z-00000-000 | "அதுதான், நாம் அதை இந்த நாட்டின் ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் சட்டப்பூர்வமாக்க வேண்டும் அல்லது குறைந்தபட்சம் விலைமாதர்களுக்கு உரிமம் பெற அனுமதி அளிக்க வேண்டும், ஏனெனில் அது அவர்களின் சொந்த உடல், ஆனால் அது ஒன்றும் இல்லை என்பதை விட சிறந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன். " நான் கூட விபச்சாரம் சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட வேண்டும் என்று விரும்புகிறேன் ஆனால் "எங்கும்" அல்ல ஏனென்றால் இதுபோன்ற ஒன்று நடந்தால் அதற்கு உரிமம் வழங்கப்படாது மேலும் "எவரும்" தங்கள் உடல்களை சிறு குழந்தைகளைப் போல விற்கலாம். நான் விபச்சாரத்தை "கிட்டத்தட்ட" எல்லா இடங்களிலும் சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கு ஆதரவாக இருக்கிறேன், மாநிலங்கள் விபச்சார விடுதிகளை சட்டப்பூர்வமாக்க முடியும், இது யார் தங்கள் உடலை விற்க அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள் மற்றும் யார் தங்கள் உடலை விற்க அனுமதிக்கப்படுவதில்லை என்பதைக் கட்டுப்படுத்த முடியும், அதாவது குழந்தைகள். ஒரு விபச்சார விடுதி கடத்தப்பட்ட பெண்ணையும், குழந்தைகளையும் வைத்து சட்டவிரோதமாக விபச்சாரம் நடத்துகிறதா என்பதைக் கண்டறிவதற்கு உரிமம் வைத்திருப்பது நல்லது. சட்டப்பூர்வ விபச்சார விடுதிகள் நெதர்லாந்தைப் போலல்லாமல், வழக்கமான சுகாதார பரிசோதனைகளை மேற்கொள்ளும்படி கட்டாயப்படுத்தப்பட்டால், எய்ட்ஸ் வைரஸ்கள் விபச்சாரத்திலிருந்து பராமரிக்கப்பட்டு கட்டுப்படுத்தப்படும். "உண்மையில், விபச்சாரம் உரிமம் இல்லாமல் சட்டபூர்வமாக இருந்தால், அவர்களுக்கு ஒரு சூப்பர் மாஸ்டர் அல்லது மேலாளர் தேவையில்லை. " நான் முன்பு எழுதியதை நீங்கள் புரிந்து கொள்ளவில்லை என்று நினைக்கிறேன், அல்லது நான் அதை தெளிவுபடுத்தவில்லை. நெதர்லாந்தில் விபச்சாரம் "எங்கும்" சட்டபூர்வமானது, ஆனால் மனித கடத்தல் இன்னும் நடக்கிறது, மேலும் பெண்கள் இன்னும் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டு கடத்தப்பட்டு விபச்சாரத்திற்கு கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறார்கள். சட்டப்பூர்வ விபச்சார விடுதிகளில் அவர்கள் வேலை செய்தால் அது மிகவும் சிறப்பாக இருக்கும், அது அவர்களை விபச்சாரத்திற்கு கட்டாயப்படுத்தாது, அவர்களை துஷ்பிரயோகம் செய்யாது, ஏனென்றால் சட்டப்பூர்வ விபச்சார விடுதிகள் அரசுக்கு சொந்தமானவை. 400,000 அல்லது அதற்கும் குறைவான மக்கள் தொகை கொண்ட மாவட்டத்தில் மட்டுமே விபச்சார விடுதிகள் இருக்க முடியும். நான் கூறுவது என்னவென்றால், இதை அதிகரிக்க வேண்டும், இதனால் இது அதிக பகுதிகளுக்கு பொருந்தும், மேலும் மாநிலங்கள் தங்கள் மாவட்டங்களில் விபச்சார விடுதிகளை நடத்த அனுமதிக்க முடிவு செய்ய வேண்டும், ஏனெனில் இது மாநிலத்திற்கு "வருவாயை உருவாக்கும்" . . நான் விபச்சாரம் நெவாடா தவிர மற்ற மாநிலங்களில் சட்டப்பூர்வமாக வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன். விபச்சாரம் சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட வேண்டும் ஆனால் சட்டப்பூர்வ விபச்சார விடுதிகள் போன்ற குறிப்பிட்ட பகுதிகளில் மட்டுமே. |
29e66283-2019-04-18T19:27:24Z-00004-000 | "எந்த காரணமும் இல்லாமல் அதை செய்யத் தேர்ந்தெடுக்கும் ஆண்கள் மற்றும் பெண்களுக்கு நாங்கள் சட்டரீதியான தண்டனைகளை விதிப்பதில்லை. சட்டத்திற்கு எதிரான சட்டபூர்வமான மற்றும் ஒருமித்த பாலியல் உறவுகளை ஏன் திடீரென்று பண பரிமாற்றம் செய்ய வேண்டும்?" ஆண்களும் பெண்களும் காரணமின்றி மற்றொருவருடன் உடலுறவு கொண்டதற்காக தண்டிக்கப்படாததற்கு மிகத் தெளிவான காரணம் அவர்கள் சேவையை வாங்குவதில்லை என்பதே. விபச்சார விடுதிகளில் (ஆம் அவை இருக்கின்றன), "விபச்சார விடுதிகள்" என்று அழைக்கப்படுகின்றன, இது பாலியல் சேவைகளை வாங்குவதற்கு சட்டபூர்வமானது, ஏனெனில் அவர்களுக்கு அவ்வாறு செய்ய உரிமம் உள்ளது ((எனக்குத் தெரியும் wtf lol போன்றது . . . ஒரு விபச்சாரியாக இருக்க உரிமம் lmfao!). எனவே, பாலுறவுக்காக பணம் செலுத்துவது சட்டவிரோதமானது. எந்தவொரு வணிகத்தையும் போலவே, உரிமம் வழங்குவதே சட்டப்பூர்வமாக்கப்படுவதற்குத் தேவையானது. "அவர்கள் விபச்சாரத்தை பாதுகாப்பானதாக மாற்றுவதற்கான சட்டத்தை நிறைவேற்ற வேண்டும், அதற்கு பதிலாக பயனற்ற மற்றும் ஆபத்தான தடைகளைத் தொடர வேண்டும்". அந்த பகுதியிலேயே நான் உடன்படுகிறேன் ஏனென்றால், எச். ஐ. வி. வை பரப்பக்கூடியவர்கள் பலர் இருக்கிறார்கள், மேலும் அவர்கள் வைரஸ் இருப்பதை அறிந்தும் தங்கள் உடல்களை விற்பனை செய்கிறார்கள். "எங்கும்" விபச்சார விடுதிகளை ஏற்றுக்கொள்வது, பெண்கள் தொற்று இல்லாத நிலையிலும், இன்னும் அதிகமான சாதகமான விளைவை ஏற்படுத்தாது. அங்கு சேவைகள் மிகவும் விலை உயர்ந்தவை என்பதால், என்னை நம்புங்கள்.... lol jk. விபச்சாரக்காரர்கள் உண்மையில் தங்கள் சொந்த விலைகளை நிர்ணயிக்க முடியும், இது ஒரு வாடிக்கையாளரை எந்தவொரு அபத்தமான விலை சேவைகளையும் வாங்க மறுக்க வழிவகுக்கும். . . . குறிப்பாக அவர்கள் எடை மற்றும் F%! # lol போன்ற அசிங்கமானவர்கள் என்பதால், இது சட்டவிரோத விபச்சாரத்தின் மூலம் மலிவான பாலியல் சேவைகளை மக்கள் தேட வைக்கும். |
29e66283-2019-04-18T19:27:24Z-00005-000 | ஒருவரின் உடலை கட்டுப்படுத்துவது, ஒருவரின் அடிப்படை உரிமைகளில் ஒன்றாகும். எந்த காரணமும் இல்லாமல் அதை செய்யத் தேர்ந்தெடுக்கும் ஆண்கள் மற்றும் பெண்களுக்கு நாங்கள் சட்டரீதியான தண்டனைகளை விதிப்பதில்லை. சட்டத்திற்கு எதிரான சட்டபூர்வமான மற்றும் ஒருமித்த பாலியல் உறவுகளை சட்டத்திற்கு எதிரானதாக மாற்றும் பண பரிமாற்றம் ஏன் திடீரென ஏற்பட வேண்டும்? விபச்சாரம் ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக சமூகங்களில் உள்ளது. இதை முற்றிலுமாக தடுக்க முடியாது என்பதை அரசாங்கங்கள் உணர வேண்டும். பயனற்ற மற்றும் ஆபத்தான தடைகளை நிலைநிறுத்துவதற்குப் பதிலாக, விபச்சாரத்தை பாதுகாப்பானதாக மாற்றும் சட்டங்களை அவர்கள் நிறைவேற்ற வேண்டும். |
b1f287f3-2019-04-18T11:17:34Z-00007-000 | அது அவசியம் உண்மை இல்லை. நீங்கள் சூப்பர் பணக்கார பிரபலங்கள் குழந்தைகள் இருந்தால் என்ன அவர்கள் தங்கள் பணத்தை அனைத்து வேலை இல்லை? மேலும், ஏழைகள் பணக்காரர்களை விட கடினமாக உழைப்பார்கள். அரசாங்கம் உங்கள் வருமானத்தில் ஒரு சதவீதத்தை எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன். ஒரு நிலையான தொகை இல்லை. நான் ஏழை மற்றும் பணக்கார இருந்து பணம் ஒரு விகிதாசார அளவு எடுத்து வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன், கூட என்று பணக்கார மேலும் இழக்க பொருள். |
9386f26c-2019-04-18T13:35:08Z-00003-000 | எல்லோரும் இறுதியில் இறப்பது உண்மைதான், ஆனால் நாம் அதை நமது வாதமாகப் பயன்படுத்தினால், மற்ற செயல்களை நியாயப்படுத்த அதை எளிதாகப் பயன்படுத்தலாம். இந்தியாவில் வரதட்சணை மரணங்கள், இனப்படுகொலை, குழந்தைகளை கைவிடுதல் மற்றும் எண்ணற்ற பிற காட்டுமிராண்டித்தனமான நடைமுறைகளை இது நியாயப்படுத்தும். ஆம், எல்லோரும் இறந்துவிடுகிறார்கள். அது எப்போது நடக்கும் என்பதைக் கூறும் உரிமையை அது நமக்குத் தரவில்லை. மக்கள் எப்படியும் கருணைக்கொலை செய்வார்கள் என்பதால் அதை சட்டப்பூர்வமாக்க வேண்டும் என்று சொல்வது, மருந்துகளை சட்டப்பூர்வமாக்க வேண்டும் என்று சொல்வது போன்றது. மக்கள் எப்படியும் அவற்றை செய்ய. போதைப்பொருட்களை சட்டப்பூர்வமாக்குவது மக்களுக்கு அவர்கள் விரும்பியதைச் செய்ய சட்டபூர்வமான மற்றும் ஆரோக்கியமான வழியைக் கொடுக்கும், ஆனால் முடிவு ஒன்றே. சட்டபூர்வமானதா இல்லையா, கருணைக்கொலை மக்களைக் கொல்கிறது. கருணைக்கொலை சட்டவிரோதமானது, ஏனென்றால் கொலை சட்டவிரோதமானது. நான் மருத்துவர் உதவியுடன் தற்கொலை செய்து கொள்ளும் குடும்ப உறுப்பினருக்கு உதவும் நபர்களை கொலைகாரர்களுடன் ஒப்பிடவில்லை, ஆனால் இறுதி முடிவு ஒன்றே: ஒரு அப்பாவி நபர் தனது உயிரை இழக்கிறார். குடும்பம் குற்ற உணர்வை உணரலாம், ஆனால் அந்த செயல் நீங்கள் நேசிக்கும் ஒருவரை வேண்டுமென்றே கொல்வது, எனவே குற்ற உணர்வு ஒரு இயல்பான பதிலாக இருக்கலாம். [பக்கம் 3-ன் படம்] ஒருவேளை ஒரு மருத்துவர் உங்கள் அன்புக்குரியவரைக் கொல்லச் செய்தால், நீங்கள் உணரும் குற்ற உணர்வைக் குறைக்கலாம். நான் தனிப்பட்ட முறையில் இன்னும் நான் ஒப்புதல் மற்றும் அவர்களின் மரணம் வசதி என்று உண்மையில் பற்றி யோசிக்க வேண்டும். தொழில்நுட்ப ரீதியாக, அந்த நபர் தற்கொலை செய்து கொள்வார், பார்பிடூரேட்டுகளை எடுத்துக்கொள்வார். அந்த வகையில், டாக்டர் எதுவும் செய்யவில்லை, ஆனால் டாக்டர் மற்றும் நான் இருவரும் என் அன்புக்குரியவரின் மரணத்தை எளிதாக்கியிருப்போம். கருணைக்கொலை என்பது ஒரு நபரின் உயிரை எடுத்துக்கொள்வது, சட்டப்பூர்வமாக இருக்கக்கூடாது. வாழ்க்கையின் ஒவ்வொரு தருணமும் சிறப்பானது என்று யாரும் கூறவில்லை. அது பகுத்தறிவு இல்லை. ஆனால் வாழ்க்கை தானே நல்லது. நாம் மனிதர்களை மதித்து நடக்க வேண்டும், ஆனால் நாம் அதை செய்ய வேண்டியது அவர்கள் யார் என்பதை மதித்து அவர்களின் வாழ்நாளை முடிவுக்கு கொண்டு வர வேண்டும் என்ற எண்ணம் இல்லாமல். உண்மையான இரக்கம், மக்கள் எந்த நிலையில் இருந்தாலும் அவர்களை நேசிக்கும், அவர்கள் எந்த வலியில் இருந்தாலும், அவர்கள் நேசிக்கப்படுகிறார்கள், விலைமதிப்பற்றவர்கள் என்று அவர்களை ஊக்குவிக்கும். ஒருவரின் வாழ்நாள் முழுவதும், இறுதியில் ஏற்படும் துன்பம், அவரது வாழ்வின் நன்மைகளை மாற்றாது. [பக்கம் 3-ன் படம்] துன்பம் நம்மை நாம் இல்லாதவர்களாக ஆக்காது. அது வளர சிறந்த வாய்ப்புகளை வழங்குகிறது. வலி இல்லாத வாழ்க்கையை நாம் வாழ முடியாது. துன்பம் என்பது வாழ்க்கையின் ஒரு பகுதி, நாம் எதிர்கொள்ள வேண்டிய ஒன்று. பிரியாணி என்ற உவமை உள்ளது. இந்த பார்வை ஒரு பொருளின் மதிப்புக்கு நபரின் பார்வையை குறைக்கிறது. ஒருவரின் வாழ்க்கையில் ஒரு பகுதி விரும்பத்தகாததாக இருந்தால் அதை நாம் வெட்ட வேண்டும். வாழ்க்கையில் நல்ல தருணங்களை நாம் தேர்ந்தெடுக்க முடியாது. வாழ்க்கை என்பது வாழ்க்கை, சில நேரங்களில் நல்லது, சில நேரங்களில் கெட்டது, ஆனால் எப்போதும் மதிப்புமிக்கது மற்றும் மதிக்கப்பட வேண்டும். நாம் ஒருபோதும் மக்களை துன்புறுத்தக்கூடாது, ஆனால் அவர்களைக் கொல்லவும் கூடாது. வேறு வழிகள் உள்ளன. மருத்துவர் உதவியுடன் தற்கொலை செய்துகொள்வதற்கும் வலிமிகுந்த வாழ்க்கையை நீடிப்பதற்கும் இடையே இரண்டு தீவிரமான தேர்வுகள் உள்ளன. மருந்து குணப்படுத்தும் நோக்கம் கொண்டது, மரணம் குணப்படுத்தாது. உடல் ரீதியான துன்பத்தை மரணம் நிவர்த்தி செய்யும் என்பது உண்மைதான், ஆனால் அதை உணர அந்த நபர் உயிருடன் இருக்க மாட்டார். அவர்களின் துன்பத்தை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதன் மூலம், நீங்கள் அவர்களைப் பற்றிய மற்ற எல்லாவற்றையும் முடிவுக்கு கொண்டுவருகிறீர்கள். மக்களின் நலனை பாதுகாக்க வேண்டியது அரசின் கடமை. மரணம் ஒருபோதும் வாழ்க்கையை விட சிறந்த சூழ்நிலை அல்ல. வாழ்க்கை வேதனையானது, அசிங்கமானது, சில சமயங்களில் நாம் அதை வெறுக்கிறோம், ஆனால் அது அதை மோசமாகவும், மரணத்தை ஒரு சிறந்த தேர்வாகவும் மாற்றாது. நாம் கருணைக்கொலைக்கு ஆதரவளித்தால் அது இளைஞர் தற்கொலைக்கு ஆதரவளிப்பது போன்றது. நீங்கள் மிகவும் வலியில் இருந்தால், வாழ்வதில் அர்த்தம் இல்லை என்று நீங்கள் கண்டால், ஏன் அதை முடித்துக்கொள்ளக்கூடாது? உங்கள் மரணத்தை தடுக்க அரசுக்கு எந்த உரிமையும் இல்லை என்றாலும், தங்களைத் தாங்களே கொல்ல விரும்பும் பதின்ம வயதினரை ஆதரிப்பவர்களை நாம் அடிக்கடி கேட்பதில்லை. [பக்கம் 3-ன் படம்] நம் நோய்கள் நம்மை வரையறுக்காது. இறந்து வலி கூட, நீங்கள் உங்கள் துன்பம் இல்லை. நீங்கள் ஒரு தனித்துவமான மனிதர், உங்கள் கௌரவத்தை குறைத்துக்கொள்ளவோ, பறித்துக்கொள்ளவோ முடியாது. ஆனால் இந்த மானம் மீறப்படலாம். ஒரு நபரைக் கொல்வது அவரது கண்ணியத்தை மீறுகிறது. ஒருவரை உயிரோடு இருக்க கட்டாயப்படுத்த நமக்கு உரிமை இல்லை என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர். உண்மை என்னவென்றால், அவருடைய உயிரை எடுக்க நமக்கு உரிமை இல்லை. பொருளாதார ரீதியாக, நோய்வாய்ப்பட்ட ஒரு நபரின் வாழ்க்கையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவது பணத்தை மிச்சப்படுத்துகிறது. பணத்தை சேமிக்கும் இந்த மனநிலையின் பிரச்சனை என்னவென்றால், நாம் இனி மக்களை மனிதர்களாக பார்க்கவில்லை. நாம் அவற்றை எண்களாக, செலவுகளாக, கடமைகளாக பார்க்க ஆரம்பிக்கிறோம். பொதுவாக நடைமுறைக்கு ஏற்றவாறு செயல்படுவதுதான் மனநிலை. அந்த நபர் ஒரு பணியைச் செய்யவில்லை என்றால் அல்லது சமூகத்திற்கு நேரடியாக பயனளிக்கவில்லை என்றால், நாம் அவரை அகற்ற வேண்டும். ஒரு உன்னதமான உதாரணமாக, நோய்வாய்ப்பட்டவர்களையும் முதியவர்களையும் அகற்றுவது ஷோஹாவின் ஆரம்பத்தில் நாஜி கட்சியின் முதல் நகர்வுகளில் ஒன்றாகும். ஒரு கலாச்சாரம் பயன்பாட்டு மனப்பான்மைக்குள் எளிதில் விழக்கூடும். இது மிகவும் தீவிரமாகத் தெரிகிறது, ஆனால் அது உண்மையா? ஒருவரது மரண நோய் ஒருவரின் மதிப்பு குறைந்துவிட்டதற்கான அறிக்கையாக இருக்கும்போது, அவர் இரண்டாம் தர சுகாதாரப் பராமரிப்பைப் பெறுவார், ஏதேனும் இருந்தால். இந்த மனநிலையின் கீழ், மக்கள் பொருள்களாக இருக்கிறார்கள், பகுத்தறிவு மற்றும் இயல்பாகவே மதிப்புமிக்க உயிரினங்கள் அல்ல. நாம் மக்கள் இந்த வழியில் பார்க்க முடியாது. மக்கள் எதை உற்பத்தி செய்கிறார்களோ அதன்படி அளவிடப்படுகிறார்கள் என்ற எண்ணம் தான் பலவீனமானவர்களை மற்றும் குறைவானவர்களை ஒழிப்பதற்கான யூஜெனிக் கொள்கைகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. பெரும்பாலான மக்கள் நல்ல எண்ணங்களோடுதான் இருக்கிறார்கள். துரதிருஷ்டவசமாக, ஒரு பயனுள்ள கண்ணோட்டம் கருணைக்கொலை அடிப்படையிலான ஒரு மனநிலையின் இயல்பான விளைவாகும், ஒரு நபரின் மதிப்பு மற்றும் அவரது வாழ்க்கைத் தரத்தை அவரது வாழ்க்கையின் விபத்துக்களின் அடிப்படையில் மதிப்பீடு செய்கிறது, அவரது இயல்பின் அடிப்படையில் அல்ல. மறுபுறம், சிகிச்சை அளிப்பது மருத்துவத்தை மேம்படுத்தலாம், அதிக வேலைவாய்ப்புகளை உருவாக்கலாம், மற்றும் நமக்கு இருக்கும் மிகப்பெரிய வளத்தை பாதுகாக்கலாம்: மக்கள். ஆனால், துன்பப்படுவோர் அல்லது சீரழிந்து போக விரும்பாதவர்கள் பற்றி என்ன? வாழ்வதைவிட தற்கொலை செய்து கொள்வது நல்லது என்று மக்கள் நினைப்பது ஒரு சோகம். வலி நம்மை மனிதர்களாக மாற்றுவதில்லை. பெரும்பாலும் மிக மோசமான துன்பங்களை வென்றவர்களே மிகவும் ஊக்கமளிக்கும் நபர்கள் (டக்ளஸ் மவுசன், ஹெலன் கெல்லர் மற்றும் எண்ணற்றவர்கள்). மக்கள் மகிழ்ச்சியாக இருக்க இறக்க வேண்டியதில்லை. நாம் அனைவரும் நேசிக்கப்பட வேண்டும். நம்மைப் பற்றி அக்கறை கொண்டவர்களுடன் மகிழ்ச்சியாகவும் கண்ணியமாகவும் இறக்க விரும்புகிறோம். நம்மை நேசிக்கும் மக்கள் நமக்கு நல்லதுதான் விரும்புகிறார்கள், ஆனால் மரணத்தை விட வாழ்க்கை சிறந்தது அல்ல. சுயநிர்ணயத்தைப் பொறுத்தவரை, மரணம் என்பது நாம் கட்டுப்படுத்தும் ஒரு முடிவாகத் தெரிகிறது. வாழ்க்கையில் நாம் கட்டுப்படுத்த முடியாத பல விஷயங்கள் உள்ளன என்பது உண்மை. நாம் எப்போது பிறக்கிறோம், எப்படி இருக்கிறோம், எந்த வகையான பொருளாதார நிலையில் பிறக்கிறோம், யார் குடும்பம் என்று நாம் தேர்வு செய்யவில்லை. நாம் வேலை இழக்க நேரிடும் அல்லது குடும்ப உறுப்பினரை இழக்க நேரிடும் என்பதை நாம் அடிக்கடி கட்டுப்படுத்த முடியாது. மரணம் என்பது பெரும்பாலான மக்கள் ஒருபோதும் எடுக்காத ஒரு முடிவு. [பக்கம் 3-ன் படம்] நாம் அதைத் தேர்ந்தெடுக்கவில்லை, ஆனால் அதைப் பயன்படுத்திக் கொள்கிறோம். உண்மையான சுயாட்சி என்பது நாம் செய்யக்கூடிய தேர்வுகளை செய்து, நமது சுதந்திரமான விருப்பத்தை பயன்படுத்துவதாகும். சுயாட்சி என்பது நாம் கட்டுப்படுத்த முடியாத முடிவுகளுக்கு நீட்டிக்கப்படவில்லை. மக்களுக்கு அவர்கள் விரும்பும் அனைத்தையும் நாம் கொடுக்க முடியாது, கொடுக்கவும் இல்லை. மக்களுக்கு அவர்கள் விரும்பும் அனைத்தையும் கொடுப்பது நமது கடமை அல்ல. மருத்துவ நிபுணர்கள் நோயாளிகள் தங்கள் சிகிச்சை பற்றி எல்லாம் முடிவு செய்ய அனுமதிக்க வேண்டாம். பெரும்பாலான மக்கள் மருத்துவத்தில் பயிற்சி பெறவில்லை. சில முடிவுகளை அவர்கள் எடுக்க முடியாது. கருணைக்கொலை சட்டப்பூர்வமாக்கப்படாதது ஒரு நபருக்கு இருந்த ஒரு தேர்வை எடுத்துவிடாது, அது ஒருபோதும் செய்ய வேண்டியதில்லை என்று ஒரு தேர்வை செய்வதிலிருந்து அவரைத் தடுக்கிறது. [பக்கம் 3-ன் படம்] மருத்துவம் மக்களுக்கு அவர்கள் விரும்புவதை கொடுக்க அல்ல. ஒரு உடைந்த கால் வைப்பது போல, சில நேரங்களில் சிகிச்சை வலி தருகிறது. ஒரு குழந்தைக்கு, "இது நீண்ட நேரம் வலிக்கும்" என்று சொல்ல மாட்டீர்கள். வலி உங்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை என்றால், நீங்கள் சிகிச்சை பெற விரும்புகிறீர்களா அல்லது வலியை நிறுத்த விரும்புகிறீர்களா என்பதைத் தேர்வு செய்யலாம். [பக்கம் 3-ன் படம்] அதே தர்க்கம் மரண நோய்களுக்கும் பொருந்தும். அது சக்தி வாய்ந்த இல்லை இறக்க. வாழ பலம் தேவை. மரணத்தில் சுயநிர்ணய உரிமை என்பது ஒருவரை விடுதலை செய்யாது. அது அவரை இறந்த விட்டு. |
a6b760ce-2019-04-18T15:07:34Z-00001-000 | == மறுப்பு == (1) செர்னோபில் 200,000 இறப்புகளுக்கு வழிவகுத்தது என்று ப்ரோ கூறுகிறார். சமீபத்திய ஆய்வுகளின்படி, உண்மையான எண்ணிக்கை இதைவிட அதிகமாக உள்ளது: 985,000 பேர் இறந்தனர். [17] [19] இந்த எண்ணிக்கை 200,000 ஆக இருந்தாலும், அது இன்னும் ஒரு பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. அணு உலைகள் உருகுவதால் ஏற்படும் விளைவுகள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத ஆபத்து. (2) புரோ கூறுகையில் "அணு சக்திக்கு மிக முக்கியமான செய்தி" "தவறு என்ன என்பதை மதிப்பீடு செய்து, அது மீண்டும் நடக்காது என்பதை உறுதிப்படுத்த வேலை செய்வது" ஆகும். பிரச்சனை என்னவென்றால் இது மீண்டும் நடக்காது என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை. உண்மை என்னவென்றால், அணுசக்தி மிகவும் ஆபத்தானது, அந்த ஆபத்தை முற்றிலுமாக குறைக்க நாம் எதுவும் செய்ய முடியாது. (3) புகுஷிமா பேரழிவின் "மிகவும் ஆபத்தான மழை க்கு" பசிபிக் ப்ளூஃபின் டுனா ஒரு உதாரணமாக Pro ஆதாரங்களை வழங்குகிறது. அந்த சான்றுகள் தாக்கம் என் ஆதரவாக எடை தெரிகிறது, அதனால் நான் அங்கு அதிக நேரம் செலவிட போவதில்லை. (4) புரோ, கதிர்வீச்சு நமக்கு தீங்கு விளைவிக்காது என்று கூறுகிறார், ஏனென்றால் அவரது மகன் டன் கணக்கான வெங்காயங்களை சாப்பிடுகிறார், ஆனால் அது இங்கு ஆபத்தில் இல்லை. அணுசக்தி, அணு கழிவுகள் அல்லது அணு உலைகள் உருகுவதால் ஏற்படும் கதிர்வீச்சு மரணத்தை ஏற்படுத்துகிறது. வாழைப்பழங்களில் பயன்படுத்தப்படும் கதிர்வீச்சு வாழைப்பழங்கள் விரைவாக பழுக்க வைக்கும் வகையில் கணக்கிடப்பட்டுள்ளது, ஆனால் அது நுகர்வுக்கு பாதுகாப்பான அளவில் இருக்கவும் கணக்கிடப்பட்டுள்ளது. (5) பேரிடரால் பாதிக்கப்பட்ட நிலம் குறித்து புரோ வாதம் செய்கிறார். உதாரணமாக, புளோரிடாவை விட பெரிய நிலப்பரப்பு செர்னோபில் தாக்கத்தில் இருந்தது என்று ப்ரோ குறிப்பிடுகிறார். புளோரிடாவை விட பெரிய நிலப்பரப்பு. அதில் உணவை வளர்க்க முடியாது அல்லது உயிர்களைப் பாதுகாக்க முடியாது. ஒரு நாள் நமக்கு ஒருவேளை -- முக்கிய வார்த்தை "கூடும்" -- பேரழிவுகளை சுத்தம் செய்யும் தொழில்நுட்பம் கிடைக்கும் என்று ப்ரோ கூறுகிறார். எனினும், இந்த தொழில்நுட்பங்கள் சோதிக்கப்படவில்லை, சிலவற்றில் -- ஆம், "இருக்கலாம்" -- இன்னும் அதிக ஆபத்துகள் உள்ளன. தெரியாது. இந்த தொழில்நுட்பங்களின் பாதுகாப்பையும், செயல்திறனையும் நிரூபிப்பது ப்ரோவின் பொறுப்பு, மற்றவர்களுடையது அல்ல. மேலும், தொழில்நுட்பம் இன்று இல்லை என்பதை கவனத்தில் கொள்ளுங்கள், எனவே இது இறுதியில் ஊகமே. இன்று இல்லாத தொழில்நுட்பம், இன்று அணுசக்தியில் முதலீடு செய்வதற்கு ஒரு நியாயப்படுத்தலாகாது. இறுதியாக, தொழில்நுட்பம் பேரிடர்கள் ஏற்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்யாது -- அதாவது நாம் நிலத்தை பயன்படுத்த முடியும், அதற்கு முன்பே பேரிடர்கள் ஏற்பட்டு விட்டால். (6) புரோ அணுசக்தி கழிவுகள் பற்றி ஒரு வாதம் செய்கிறார். என்ன வாதம் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. அவர் கூறுவது என்னவென்றால், நாம் அணு உலைகளை நமது தோட்டங்களில் இருப்பு வைத்துக் கொள்ள வேண்டும், குறிப்பாக ஒவ்வொன்றும் 2 பவுண்டுகள். அணு கழிவுகள் அதிகரிக்கும் போது அந்த எண்ணிக்கை அதிகரிக்கும். அந்த வாதம் வெறுமனே பைத்தியக்காரத்தனமானது மற்றும் நிலைநிறுத்த முடியாதது. புரோ கூறுகையில், அந்த பீப்பாய்கள் பாதுகாப்பானவை, ஆனால் அணு கழிவுகள் முற்றிலும் பாதுகாப்பானவை என்று கூறும் எவரும், அணு கழிவுகளின் தன்மையை தவறாக புரிந்து கொள்கிறார்கள். தற்செயலான நிகழ்வுகளை முன்கூட்டியே கணிக்க முடியாது, அதனால்தான் சேமிப்பு என்பது ஒரு பெரிய பிரச்சினையாகும். அணுசக்தி கழிவுகள் ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக நீடிக்கும். மேலும் கவனிக்கவும்: அந்த கழிவுகளை திறம்பட சேமிப்பது பணத்தை செலவழிப்பது மட்டுமல்லாமல், அது ஒரு தீவிர சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினையையும் உருவாக்குகிறது. Yucca மலை திட்டம் நடக்க போவதில்லை. ப்ரோ இந்த பிரச்சினையை வெறுமனே அரசியல் ரீதியாக வடிவமைக்கிறார், ஆனால் அது அதைவிட அதிகம்; இது மிகவும் விலை உயர்ந்தது மற்றும் நேரத்தை எடுத்துக்கொள்ளும் உண்மை. கழிவு சேமிப்பு என்பது அரசியல் சார்ந்ததல்ல (அதாவது, நாம் வீட்டை விட்டு வெளியேற விரும்பவில்லை); இது பொருளாதாரத்தைப் பற்றியது. == என் வக்கீல் == Pro என் முக்கிய வாதங்கள் கைவிடப்பட்ட தெரிகிறது. குறிப்பாக, அணுசக்தியின் பொருளாதார செலவுகள் பற்றிய எனது வாதத்தை ப்ரோ கைவிடுகிறார். இந்த செலவுகளில் ஆலைகளை கட்டுவது, கழிவுகளை சேமிப்பது, ஆலைகளை மூடுவது, பயங்கரவாதத்திலிருந்து ஆலைகளை பாதுகாப்பது, காப்பீடு, யுரேனியம் சுரங்கம், பின்னர் ஆலைகளை இயக்குவது ஆகியவை அடங்கும். இந்த செலவுகளில் பெரும்பாலானவை வரி செலுத்துவோரின் மீது செலுத்தப்பட வேண்டும், ஏனென்றால் அவை தனியார் முதலீட்டாளர்கள் அணுசக்தியைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு மிக அதிகமாக உள்ளன. நான் இந்த புள்ளியை வலியுறுத்த விரும்புகிறேன்: சந்தை வேறு விருப்பங்களை விரும்புகிறது. இது புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்திகளை விரும்புவதற்கான மிக முக்கியமான காரணங்களில் ஒன்றாகும்; அவை சுத்தமானவை மற்றும் பாதுகாப்பானவை மட்டுமல்ல, மலிவானவை. அணுசக்தி பயங்கரவாதத்திற்கு பலவீனமானதாகவும், யுரேனியம் ஆயுதமாக்கப்படுவதற்கான ஆபத்து, மற்றும் காலநிலை மாற்றத்திற்கு பலவீனமானதாகவும் இருப்பதாக என் வாதத்தை ப்ரோ கைவிடுகிறார். இறுதியாக, புரோ காலநிலை மாற்றத்தை முற்றிலும் புறக்கணிக்கிறது, புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்திகள் ஒரு சிறந்த தீர்வு என்று எனது வாதம் உட்பட. இந்த வாதங்கள் அனைத்தையும் நீட்டிக்கவும். புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்திகளை விட அணுசக்தியை விரும்புவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை, ஏனெனில் புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்திகள் சுத்தமானவை, பாதுகாப்பானவை, மலிவானவை என நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. அணுசக்தி தொடர்பான எந்த ஆபத்தும் இவற்றில் இல்லை. == ஆதாரங்கள் == [19] http://www.globalresearch.ca... |
83f9b733-2019-04-18T13:54:03Z-00001-000 | நான் சொன்னது போல் அது இருக்க வேண்டும்beacuse அது யாரையும் பாதிக்காது. எனக்கு ஒரு நண்பர் இருக்கிறார் அவர் லெஸ்பியன் பெற்றோரால் வளர்க்கப்பட்டார், அவர் வெற்றிகரமாக மாறிவிட்டார். அவர்கள் பாரம்பரிய பெற்றோர் பாத்திரத்தை பின்பற்றாததால் அவர்கள் மோசமான பெற்றோர்கள் என்று அர்த்தமல்ல. எனவே பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளை ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களாக ஊக்குவித்தால், அதிகமான ஓரினச்சேர்க்கை அதிக மக்கள் தொகைக்கு வழிவகுக்கும். மேலும், இந்த இடைவெளியை நிரப்ப முடியும் என்ற உங்கள் வாதம் நேர்மையான தத்தெடுக்கப்பட்ட பெற்றோருக்கும் பொருந்தும். நீங்கள் மேலும் கூறுகிறீர்கள், நான் ஓரினச்சேர்க்கை பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளை பாலியல் ரீதியாக துஷ்பிரயோகம் செய்ய அனுமதிப்பதை ஆதரிப்பேன், ஏனெனில் அது அனுமதிக்கப்படாது. மேலும் நீங்கள் திருமணம் நோக்கம் ஒரு குடும்பம் வேண்டும் என்று கூறுகின்றனர், ஆனால் ஒரு மனிதன் மற்றும் ஒரு பெண் திறன் இல்லை அல்லது ஒரு குடும்பம் வேண்டும் விரும்பவில்லை என்றால் நீங்கள் அவர்களை சமூகத்திற்கு ஒரு தீர்மானிக்கப்பட்ட கருதுகின்றனர். வரையறை மாற்றம் ஹெட்டெர்செக்ஸுவல் திருமணத்தில் தலையிடவில்லை என்றால் அது ஹெட்டெர்செக்ஸுவல்ஸை பாதிக்காது. சரி சரி, இப்போது ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் திருமணம் செய்து கொள்ளலாம் எஞ்சிய நாம் ஒரு வார்த்தை வரையறை மாற்ற வேண்டும், ஒரு பெரிய விஷயம் இல்லை. மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், சர்ச் மற்றும் மாநிலம் ஆகியவற்றின் பிரிவினைக்கு ஏற்ப, பைபிள் ஒரு கிறிஸ்தவ அரசாங்கத்தை குறிப்பிடுகிறது, இது செல்லுபடியாகாது. மேலும் நீங்கள் உங்கள் வாதத்தில் பைபிளை பயன்படுத்தி, ஒரு குழு மக்கள் உடலுறவு கொள்ள அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் ஆனால் திருமணம் செய்ய அனுமதிக்கப்படக்கூடாது, எனவே திருமணத்திற்கு முன் உடலுறவு கொள்ள வேண்டும் என்ற ஒரு புள்ளியை நிரூபிக்கின்றீர்கள். நான் ஏன் இதைச் செய்ய வேண்டும் என்று சொல்ல முடியாது, ஏனென்றால் நான் அதற்கு எதிராக இருக்கிறேன், ஆனால் யாராவது நரகத்தில் எரிக்க விரும்பினால் அது என் பிரச்சினை அல்ல. |
fc0d55ae-2019-04-18T18:07:49Z-00003-000 | முதலாவதாக, செல்போன்கள் எந்த வயதினரும் வகுப்பில் படிப்பதில் கவனத்தை திசை திருப்பும். |
f5670653-2019-04-18T11:06:37Z-00004-000 | சரி, நான் நீங்கள் முதல் ஒரு புள்ளி செய்யாமல் நீங்கள் மறுக்க முடியவில்லை. டூ. 1: ஆம் அவர்கள் செய்கிறார்கள் 2: மனிதனால் சாத்தியமான அளவு நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது ஆம். 3. பருவநிலை நான் உடன்படத் தயாராக இருக்கிறேன். 4. நான் ஒரு விஷயம் என்று தெரியாது, ஆனால் நிச்சயமாக, ஏன் இல்லை. 5. பருத்தி அவர்கள் பக்க விளைவுகள் வேண்டும், நீங்கள் தீவிர பக்க விளைவுகள் என்று அர்த்தம், ஆனால் நான் புள்ளி கிடைக்கும். 6. சரி, அவர்கள் செய்தாலும் எனக்கு கவலையில்லை, ஆனால் நிச்சயமாக. எனவே இவை அனைத்தும் மக்கள் தடுப்பூசிகளை பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதற்கான சிறந்த வாதங்களாகும். அவை கட்டாயமாக்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கான ஆதாரம் எங்கே? |
573179be-2019-04-18T16:24:09Z-00002-000 | உங்கள் வாதங்களுக்கு மறுப்பு: 1. சீருடை அணியாதது மாணவர்கள் தாங்கள் யார் என்பதை வெளிப்படுத்தும், இதனால் அவர்களின் சுயமரியாதையை அதிகரிக்கும். நீங்கள் உடையை வாங்க முடியாத மற்றவர்களால் என்ன அர்த்தம் என்று நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் யாரும் அவற்றை அணிய விரும்பவில்லை. 2. பள்ளி இப்போது இருக்கும் அளவுக்கு சலிப்பாக இல்லாவிட்டால், ஆசிரியர்கள் மாணவர்கள் கவனத்தை திசை திருப்புவது பற்றி கவலைப்பட வேண்டியதில்லை. ஆசிரியர்கள் மாணவர்களுக்கு உதவி செய்வதன் மூலம், அவர்கள் கற்றல் முறையை கையாளுவதற்கு உதவுவார்களானால், அவர்கள் சீருடை அணிவது பற்றி கவலைப்பட வேண்டியதில்லை. 3. பருவநிலை இது கொடுமைப்படுத்துதலை குறைக்காது, ஒரு கொடுமைப்படுத்துபவர் ஒரு குழந்தையை கொடுமைப்படுத்த விரும்பினால், அவர் அதை செய்யப் போகிறார், சீருடையுடன் அல்லது இல்லாமல். அந்த பள்ளியில் படிக்கும் அனைவரும் அதே பள்ளியின் ஒரு பகுதியாக உள்ளனர். 4. நீங்கள் எங்கு இருந்து வருகிறீர்கள் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் மூடப்பட்ட பள்ளிகளுக்கு, அது ஒரு பிரச்சனையாக இருக்கக் கூடாது நீங்கள் பல பாதுகாப்பு காவலர்கள் வாயில்களில் நின்று செல்ல வேண்டும் என்பதால். 5. பருத்தி உங்களிடம் சமீபத்திய ஃபேஷன் இல்லை என்றாலும், யாரும் உங்களை கேலி செய்ய மாட்டார்கள். நான் பள்ளிக்கு பழைய ஆடைகளை அணிந்து, மக்கள் நான் ஸ்டைலான நினைக்கிறேன். 6. பள்ளி சீருடைகளை அணியாததன் மூலம், மாணவர்களுக்கு தங்களை வெளிப்படுத்தவும், தங்கள் கற்பனையை ஊக்குவிக்கவும் அதிக வாய்ப்புகள் உள்ளன. அவர்கள் சீருடை அணியவில்லை என்றாலும், அவர்களின் கல்வி நிலைமை அப்படியே இருக்கும். ஆனால், அவர்களுக்கு நீங்கள் சீருடைகளை அணிவித்தால், அவர்கள் செய்ய வேண்டிய விஷயங்கள் இல்லாததால், அல்லது பேச வேண்டிய விஷயங்கள் இல்லாததால், அவர்கள் சலிப்படைவார்கள். 7. அந்த புள்ளிவிவரங்களுடன் சீருடை அணிவது உண்மையான தொடர்பு இல்லை |
94b67e8-2019-04-18T16:15:54Z-00004-000 | சட்டப்பூர்வமாக்கல் இந்த நாட்டில் தொற்று நோய்களைக் குறைத்து பொருளாதார ஊக்கத்தை அதிகரிக்கும். விபச்சாரம் என்பது மிகப் பழமையான தொழிலாகும். இது மிகவும் உயர்ந்த அல்லது மிகவும் சாதகமான தொழிலாக இல்லை ஆனால் அதை பாதுகாப்பானதாகவும் வரிவிதிப்பு செய்யக்கூடியதாகவும் ஆக்குவதற்காக அதை சட்டப்பூர்வமாக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். விபச்சாரத்தை அல்லது வேறு எந்த விதமான தீய செயலையும் குற்றவாளிகளாகக் கருதிக் கொண்டால் ஏற்படும் எதிர்மறை விளைவுகளை அறிய, மதுவிலக்கு சட்டத்தை திரும்பிப் பார்க்க வேண்டும். விபச்சாரம் ஒரு குற்றம் என்பதால், அது குற்றவாளிகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது, இது துஷ்பிரயோகம் மற்றும் மனித கடத்தலுக்கு வழிவகுக்கிறது. விபச்சாரம் பரவலாக, ஒழுங்குபடுத்தப்பட்டு, ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்க தரக் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருந்தால், அது அமெரிக்க பொருளாதாரத்தின் மிகவும் இலாபகரமான தொழில்களில் ஒன்றாக இருக்கலாம். இது சட்டவிரோதமானது மற்றும் கட்டுப்படுத்தப்படாதது என்பதால், விபச்சாரம் சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து தரப்பினருக்கும் மிகவும் ஆபத்தானது மற்றும் குற்றவாளிகள் மட்டுமே பயனடைகிறார்கள். ரோன் பால் ஒருமுறை சொன்னார், நாளை ஹெராயின் சட்டப்பூர்வமாக்கினால், மக்கள் கட்டுப்பாடற்ற முறையில் வெளியே ஓடி ஹெராயின் எடுத்துக்கொள்ள மாட்டார்கள். விபச்சாரத்திலும் இதே நிலைதான். இது திடீரென்று ஒவ்வொரு பெண்ணும் ஒரு வேலையாக செய்ய விரும்பும் ஒன்றாக மாறாது, ஒவ்வொரு ஆணும் உண்மையில் பங்கேற்கிறார். |
9117c1e6-2019-04-18T19:55:18Z-00000-000 | "பெண்கள் ஒருபோதும் ஒரு வாய்ப்பைப் பெறமாட்டார்கள், ஏனென்றால் அவர்கள் மோசமானவர்கள் என்று அவர்கள் நினைக்கிறார்கள்". உண்மையில். எங்கே அது நீங்கள் ஒரு வாய்ப்பு கொடுக்கப்படவில்லை? தலைப்பு IX, உயர்நிலைப் பள்ளிகளில் (குறைந்தபட்சம் பொதுப் பள்ளிகளில், பெரும்பான்மையானவை) ஆண்களைப் போலவே பெண்களுக்கும் குறைந்தது பல தடகளத் திட்டங்களை (பெரும்பாலும் அதிகமாக) வைத்திருப்பதை உறுதி செய்கிறது. கல்லூரியிலும், இதே நிலைதான். WNBA வீரர்களுக்கு பயிற்சி வாய்ப்பு கிடைக்காது என்று சொல்லாதீர்கள். "அது வேறு வழியில் இருந்தால், ஆண்களுக்கு வாய்ப்பு வழங்கப்படாது, நீங்கள் எங்களைப் போலவே கோபப்படுவீர்கள். " உண்மையில் எனக்கு "ஒரு வாய்ப்பு கொடுக்கப்படவில்லை". இது பாலினத்துடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை, நான் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட விளையாட்டுகளில் (குறிப்பாக கால்பந்து) போட்டியிட முடியுமா என்று என் பெற்றோரிடம் கேட்ட ஒவ்வொரு முறையும் நான் நிராகரிக்கப்பட்டேன். ஆனால் நீங்கள் பனிச்சறுக்கு விளையாட்டில் ஈடுபட்டுள்ளீர்கள், இது உங்கள் விருப்பமான விளையாட்டு என்று நான் கருதுகிறேன். எனவே, குறைந்தபட்சம் நம்முடைய வழக்குகளில் அது வேறு வழியாகும். நான் நிச்சயமாக சற்று எரிச்சலடைந்தேன், ஆனால் பெரும்பாலும் மற்ற விஷயங்கள் பற்றி. :D "ஆண்கள் எல்லாவற்றையும் சிறப்பாக செய்ய முடியும் என்று எல்லோரும் நினைப்பது நியாயமில்லை. நாம் எல்லாவற்றையும் செய்யலாம். "எந்தப் பெண்ணும் முயற்சித்தால், தற்காப்புக் கலைகளில் ஒரு ஆண் பையனை வெல்ல முடியும்". முரண்பாடு. "அதுவும் சரி" என்று சொல்லிவிட்டு "எந்தப் பெண்ணும் ஒரு ஆண் குழந்தையை வெல்ல முடியும்" என்று சொல்லி, சமத்துவத்தையும், மேலான தன்மையையும் ஒரே பத்தியில் கூறுகிறீர்கள், ஆனால் அதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. ஃபெடோர் எமிலியெனெங்கோவை சமன் செய்ய ஒரு பெண்ணை கண்டுபிடித்து நான் விவாதம் ஒப்புக்கொள்கிறேன். நியாயமானது என்பது மிகவும் சுயநலமானது, ஆனால் இதுவரை ஆதாரங்கள் ஆண்கள் விளையாட்டுகளை (இது நிச்சயமாக எல்லாம் இல்லை) பெரும்பாலான நேரங்களில் சிறப்பாகச் செய்வதை சுட்டிக்காட்டுகின்றன. "உங்கள் கடைசி வாதத்தில் நீங்கள் மரியன் ஜோன்ஸ் பற்றி பேசினார். ஆண்கள் ஸ்டெராய்டுகளை உட்கொண்டால், பெண்களை விட அதிகமான ஆண்கள் சிறைக்கு அனுப்பப்படுவார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன்" நான் உங்கள் புள்ளி பார்க்க வேண்டாம். ஆண்கள் ஸ்டெராய்டுகளை எடுத்துக்கொண்டே பிடிபடுகிறார்கள், அவர்களில் சிலர் சிறைக்கு அனுப்பப்படுகிறார்கள், ஆனால் பெரும்பாலும் சப்ளையர்கள். மரியன் ஜோன்ஸ் சிறையில் இருக்கிறார் ஏனெனில் அவள் குற்றவாளி ஒப்புக்கொள்கிறார் பொய் சாட்சியம், ஸ்டெராய்டு குற்றச்சாட்டுக்கள் இல்லை. நான் நிச்சயமாக ஸ்டெராய்டு எதிர்ப்பு சட்டங்களை எதிர்க்கிறேன் (இரு பாலினங்களுக்கும்) ஆனால் அது வேறு விவாதம். பெண்களை விட ஆண்கள் அதிகமானோர் ஸ்டெராய்டுகளை எடுத்துக்கொள்வதற்கான காரணம், ஆண்களின் உடலில் குறைந்த பக்க விளைவுகளுடன் ஸ்டெராய்டுகள் சிறப்பாக செயல்படுவதே ஆகும். ஏன்? ஏனென்றால் அவை (அவற்றில் சில) ஆண் ஹார்மோன்கள். ஆண்மை அதிகரிப்பது விளையாட்டு செயல்திறனை மேம்படுத்துகிறது, அது விசித்திரமானது. ஓ ஓ என் கடவுளே". ஒவ்வொரு முறையும் நான் உலகக் கோப்பையை (நான் பார்க்கும் ஒரே கால்பந்து) பார்த்திருக்கிறேன். ஆண் அணியில் விளையாட்டின் தரம் சிறப்பாக உள்ளது. நான் கலை ஸ்கேட்டிங் பார்க்க வேண்டாம். எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், "டிவி" ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய சான்று அல்ல. எனக்கு எண்களைக் காட்டுங்கள், எனக்கு உண்மைகளைக் காட்டுங்கள், நீங்கள் சொல்வது சரி என்று ஒரு குறிப்பிட்ட ஊடகம் நடிப்பதை மட்டும் போல நடிக்காதீர்கள். ஏனென்றால், தொலைக்காட்சி, அது காட்ட விரும்புவதை மட்டுமே காட்டுகிறது, அது அறிவியல் பூர்வமாக இல்லை. இந்த விவாதத்தின் மூலம் நீங்கள் எந்த ஆதாரத்தையும் வழங்கவில்லை, மனித பரிணாம வரலாற்றின் முழு வரலாறும் (எ. கா. வேட்டை போன்ற பெரும்பாலான விளையாட்டுப் பணிகளைச் செய்ய ஆண் உருவாகிறது, பெண் உருவாகிறது குழந்தைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளும் விதத்தில்) உங்கள் கூற்றை மிகவும் அசாதாரணமாக்குகிறது, எனவே அசாதாரண ஆதாரம் தேவைப்படுகிறது. இது எப்போதும் இப்படித்தான் இருக்கும் என்று அர்த்தமல்ல. நிச்சயமாக. 100 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்ததை விட இப்போது பெண்கள் மற்றும் ஆண்கள் சமத்துவத்திற்கு அருகில் உள்ளனர், எதிர்காலத்தில் இன்னும் அதிகமாக இருக்கலாம். தனிப்பட்ட பெண்கள் தங்களால் முடிந்ததைச் செய்ய வேண்டும், அவர்களில் சிலர் ஆண்களுடன் ஒரே மாதிரியான விளையாட்டுகளைச் செய்யலாம். ஆனால் ஆண்களும் பெண்களும் தடகள திறமைகளில் சமமானவர்கள் என்று நம்புவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை, நம்பாததற்கு நிறைய காரணங்களும் உள்ளன. |
9117c1e6-2019-04-18T19:55:18Z-00002-000 | சில ஆண்கள் ஸ்டெராய்டுகளை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள் என்பது நமது வாதத்திற்கு விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் ஒரு காரணி அல்ல. [பக்கம் 3-ன் படம்] இரண்டு நாட்களில் "பெரிய தசைகள்" யாருக்கு வருகின்றன என்று எனக்குத் தெரியாது, எனவே உங்களுக்கு ஒரு நகைச்சுவை இருக்கிறது, நகைச்சுவை ஆதாரங்கள் கூட இல்லை, இரட்டை தவறான கருத்து: டி. டென்னிஸ்: கடைசியாக டென்னிஸில் ஒவ்வொரு பாலினத்திற்கும் சிறந்த வீரர்கள் இருவரும் சமன் செய்யப்பட்டபோது, ஆண் மிகவும் வயதானவர். ரோஜர் பெடரர், நான் உங்களுக்கு சவால்: D. நீச்சல் எதிராக ஒரு சில போட்டிகளில் யாருக்கு வேண்டுமானாலும் கொண்டு: நான் விளையாட்டு பற்றி தெரியாது, எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் ஒப்பிடக்கூடிய நிலைகளில் உள்ள அந்தந்த லீக் ஒருவருக்கொருவர் எதிராக நீந்தின பெண்கள் தொடர்ந்து மேல் வெளியே வரும்? பனிச்சறுக்கு: ஒலிம்பிக்கில், இவை முற்றிலும் தனித்தனி நிகழ்வுகள், எனவே அவை ஒப்பிடப்படவில்லை. நீங்கள் ஸ்பீட் ஸ்கேட்டிங் அல்லது ஹாக்கி பற்றி பேசவில்லை என்றால், விளையாட்டு (படக்கலை ஸ்கேட்டிங்) வீரர்களை மதிப்பீடு செய்வதில் முற்றிலும் அகநிலை (இது முன் தீர்மானிக்கப்பட்ட இலக்கை அடைவதை விட நீதிபதியின் அழகியல் கருத்துக்களை நம்பியுள்ளது). "கிரேஸ்" எனக்கு அர்த்தமற்றது. நீங்கள் பெண்கள் சிறந்த X விளையாட்டு என்று நினைத்தால், அதை நிரூபிக்க. நான் பேட்மிண்டன் பற்றி தெரியாது, ஆனால் நீங்கள் குறிப்பிட எந்த தற்காப்பு கலைகளில் ஒரு தொழில்முறை ஆண் போராளி அடிக்க முடியும் என்று எனக்கு ஒரு பெண் காட்ட. ஒரே ஒரு. தயவு செய்து. பிறகு சராசரியை கண்டுபிடிக்க முயற்சி செய்யுங்கள். NBA vs WNBA விளையாட்டின் தரத்தை பார்த்துவிட்டு தான் உங்கள் கூற்றுக்களைப் பார்த்து சிரிக்க முடியும். கால்பந்து விளையாட்டில் சமநிலை இருப்பதாக நான் நம்புகிறேன், ஆனால் பெண்கள் ஆண்களை விட சராசரியாக "மிகவும் சிறப்பாக" இருப்பார்கள் என்பதற்கு இன்னும் எந்த ஆதாரமும் இல்லை. விவாதத்தில் ஒரு தந்திரம் உள்ளது நான் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று நான் உறுதியாக இருக்கிறேன். அது ஆதாரங்களை வழங்குதல் என்று அழைக்கப்படுகிறது. ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட முன்நிபந்தனைகளிலிருந்து x ஐ நீங்கள் கழிக்க முடியாவிட்டால், மற்றும் ஆதாரத்திலிருந்து அதை நீங்கள் பெற முடியாவிட்டால், நீங்கள் அதைப் பற்றி வாதிட வேண்டியதில்லை. |
3749d168-2019-04-18T15:18:34Z-00006-000 | நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன். எனது வாத திறமைகள் மிகவும் துருப்பிடிக்கப்பட்டிருக்கலாம், ஏனெனில் நான் அரை வருடத்திற்கு முன்பு விவாதித்தேன். ஆனால் எப்படியோ, இந்த விவாத தலைப்பில் என் எதிரிக்கு நல்ல அதிர்ஷ்டம். இந்த தலைப்பு ஒரு தீ போர் என்று மாறாது என்று நான் நம்புகிறேன். |
1bdb82e-2019-04-18T19:33:32Z-00003-000 | ஒரு அளவிற்கு அவர் சொல்வது சரிதான், இது ஒரு முக்கிய செயல்பாடு, ஆனால் ஒரே செயல்பாடு அல்ல. அமெரிக்கா ஒரு கூட்டாட்சி குடியரசு. ஒரு கூட்டாட்சி குடியரசு என்பது ஒரு பெரிய "சங்கம்" அல்லது "சங்கம்" ஒன்றை உருவாக்குவதற்காக தமது சுயாட்சியின் சில அம்சங்களை கைவிடும் இறையாண்மை கொண்ட மாநிலங்களின் தொகுப்பாகும். [1] எனவே, ஒரு கூட்டாட்சி குடியரசிற்கான மாநிலத் தலைவரைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது பிராந்திய மக்கள்தொகையை விட அதிகமாக கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஒரு கூட்டமைப்பின் உறுப்பு-மாநிலமாக இருப்பதன் மூலம் பயனடைய ஒரு மாநிலம் போதுமான அளவில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட வேண்டும். சிறிய, குறைந்த மக்கள் தொகை கொண்ட மாநிலங்கள் பெரிய மாநிலங்களைப் போலவே அதே நன்மைகளைப் பெறுவதை ஐரோப்பிய ஒன்றியம் உறுதி செய்கிறது. EC இல்லாமல் வயோமிங் அல்லது மேற்கு வர்ஜீனியா போன்ற சிறிய மாநிலங்கள் தற்போதைய அமைப்பின் கீழ் பெடரல் கருத்தை விட குறைவாகவே பெறும். அரசியல்வாதிகளுக்கு மத்திய மேற்கு மாநிலங்களுக்கு வருகை தரக் குறைவான காரணங்கள் இருக்கும், மேலும் நியூயார்க் மற்றும் கலிபோர்னியா போன்ற பெரிய மாநிலங்கள் அனுபவிக்கும் அதே ஒன்றியத்தின் நன்மைகளை அவர்களுக்குக் கொடுக்க இன்னும் குறைவான காரணங்கள் இருக்கும். " நீங்கள் வாதிடுவது என்னவென்றால், ECஐ நீக்குவது சிறிய மாநிலங்களுக்குத் தேர்தலில் சிறிய கவனம் செலுத்துவதன் மூலம் தீங்கு விளைவிக்கும். ஆனால், பெரும்பாலும் குடியரசுக் கட்சியினராகவோ அல்லது ஜனநாயகக் கட்சியினராகவோ உள்ள மாநிலங்களுக்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்படவில்லை. ஏனென்றால், இரு வேட்பாளர்களும் தங்கள் கட்சிக்கு ஆதரவாக இருந்தால், அந்த மாநிலத்தில் வெற்றி பெறுவார்கள் என்பதை அறிந்திருக்கிறார்கள், எனவே மற்ற வேட்பாளர் அங்கு பிரச்சாரம் செய்ய மாட்டார். இதனால் பல மாநிலங்கள் புறக்கணிக்கப்பட்டன. மேலும், நான் உங்களுக்கு ஒரு செய்தியில் விளக்கியது போல, தீர்மானம் EC ஐ அகற்ற வேண்டும் என்று அல்ல, மாறாக, அது மாற்றப்பட வேண்டும். இதன் பொருள் என்னவென்றால், நீங்கள் அதை ஒரு முறையாக மாற்றி, மக்கள் வாக்குகளை எடைபோட்டு வாக்களித்தால், சிறிய மாநிலங்கள் இன்னும் பலன்களைப் பெறுகின்றன. RE: "என் இளம் எதிர்க்கட்சி, தோல்வியுற்ற வேட்பாளருக்கு வாக்களித்த சில குடிமக்களின் குரல்கள் கேட்கப்படாமல் போவதாகக் கூறுகிறது (மக்கள் வாக்கெடுப்பில் வெற்றி பெற்றவர் ஐரோப்பிய ஒன்றிய வாக்கெடுப்பில் தோல்வியுற்றால்). வேறு ஒரு விளக்கம் மிகவும் துல்லியமாக இருப்பதாக நான் கருதுகிறேன். அவர்களின் குரல்கள் கேட்கப்படாமல் போகவில்லை, மாறாக மாநிலங்களின் குரல்கள் கேட்கப்படுகின்றன. ஆனால், "வெற்றியாளர் அனைத்தையும் பெறுகிறார்" என்று நீங்கள் கூறினால், மாநிலத்தின் பல குடிமக்களை புறக்கணித்துவிடுகிறீர்கள். மாநிலங்களின் குரல் ஒற்றை குரலாக அல்ல, பெரும்பான்மையாகவே கேட்கப்படுகிறது. இது எந்தவொரு குறிப்பிட்ட மாநிலத்திலும் தோல்வியுற்ற வேட்பாளருக்கான அனைத்து வாக்குகளையும் மதிப்பில்லாமல் ஆக்குகிறது, ஏனெனில் அவை தேர்தலை பாதிக்காது. RE: "இது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை சீர்திருத்துவதற்கான ஒரு வாதம் அல்ல. இது கூட்டாட்சி மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பை அடிக்கடி நடத்துவதற்கு ஆதரவாக ஒரு வாதம் ஆகும். 1800 களின் நடுப்பகுதியில் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு தொடங்கப்பட்டபோது இருந்ததைவிட, இன்று இதைச் சாத்தியமாக்கும் தொழில்நுட்பம் நம்மிடம் உள்ளது". சமீபத்திய மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பை நடத்துவது, ECஐ பாதிக்கும், அது ஒரு சீர்திருத்தமாக இருக்கும். நாம் இந்த விஷயத்தில் உடன்பட வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன். RE: "கான் தனது வரலாற்று பகுப்பாய்வில் சரியாக இருக்கிறார். எனினும், பிரதிநிதிகள் சபைக்கு தேர்தல் நடத்துவது ஏன் ஒரு மோசமான விஷயம் என்பதை அவர் விளக்கவில்லை, இது நமது தேர்தல் முறைகளை சீர்திருத்த வேண்டும் என்று கூறுகிறது. பிரதிநிதிகளின் கைகளில் தேர்தல் செல்வது மோசமானது, ஏனென்றால் குடிமக்களின் வாக்குகள் பிரதிநிதிகளை அரிதாகவே பாதிக்கின்றன. நான் முன்னர் குறிப்பிட்டது போல, வாக்குகளை வாங்குவதற்கு லஞ்சம் பயன்படுத்தப்பட்டது, இது, நீங்கள் ஒப்புக்கொள்வீர்கள் என்று நினைக்கிறேன், மோசமானது. எனவே தேர்தலை ஜனநாயக ரீதியாக நடத்த, நாம் வேறு வழியைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும். RE: "மக்கள் வாக்கெடுப்பைப் பற்றி யாராவது கண்டிப்பாகப் பார்த்தால், கான் இந்த கூற்றில் சரியாக இருப்பார். ஆனால், மேலே நான் விவாதித்தபடி, கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய விஷயங்கள் இன்னும் உள்ளன. இந்த தேசம் மக்களின் இறையாண்மை மற்றும் தனித்தனி மாநிலங்களின் இறையாண்மை ஆகிய இரண்டின் மீதும் நிறுவப்பட்டது. காங்கிரசின் இரு பிரிவுகளும், EC யின் அதே கொள்கையுடன் உருவாக்கப்பட்டது. இது பிரதிநிதித்துவத்தின் சிலவற்றை மக்கள் தொகை (பிரதிநிதிகள் சபை) மற்றும் மீதமுள்ள மாநிலத்தின் அடிப்படையில் (செனட்டில் ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் இரண்டு வாக்குகள்) அடிப்படையாகக் கொண்டது. இது வயோமிங் போன்ற சிறிய மாநிலங்களுக்கு அதே பிரதிநிதித்துவ விகிதத்தை காங்கிரஸில் கான் மேற்கோள் காட்டிய அதே காரணத்திற்காக EC இரண்டு நடவடிக்கைகளையும் கருத்தில் கொண்டுள்ளது - சிறிய மாநிலங்களுக்கு கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தில் சில சொற்கள் இருப்பதை உறுதி செய்ய. எனவே, இந்த மாநிலங்களுக்கு கூட்டமைப்பில் தங்கள் இருப்பை மதிப்புமிக்கதாக மாற்றுவதற்கு ஒரு அடிப்படை அளவு அதிகாரம் வழங்கப்படுகிறது என்று கூறுவது, மற்றவர்களை விட அதன் குடிமக்கள் அதிக அதிகாரம் செலுத்துகிறார்கள் என்று கூறுவதை விட துல்லியமாக இருக்கும். மீண்டும் நீங்கள் சொல்கிறீர்கள் நான் மக்கள் வாக்கெடுப்புக்கு மாறுவதை ஆதரிக்கிறேன் என்று. இது தவறானது. இந்த விவாதம், EEC மாற்றப்பட வேண்டுமா என்பது பற்றித்தான். சிறிய மாநிலங்களுக்கு மத்திய அரசில் சில சொற்களைக் கொண்டிருப்பதை உறுதி செய்யும் வகையில், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு மாற்று வழிகள் உள்ளன. எனது இறுதி கருத்து என்னவென்றால், சில குடிமக்களுக்கு மற்றவர்களை விட அதிக அதிகாரம் உண்டு என்று நான் கூறும்போது, நான் வெறுமனே கூறுவது என்னவென்றால், அவர்கள் தமது மாநிலத்தின் மக்கள் வாக்கெடுப்பில் அதிக செல்வாக்கு செலுத்துகிறார்கள், ஒட்டுமொத்த தேசத்தில் அல்ல. ஏற்றுக்கொண்டதற்கு நன்றி JBlake உங்கள் பதிலுக்காக காத்திருக்கிறேன். |
10fc577b-2019-04-18T13:19:46Z-00001-000 | எனது வாதங்களுக்கு எனது தகுதியான எதிர்க்கட்சி எந்த பதிலும் பதிவிடவில்லை என்பதைப் பார்க்கும்போது, அவர்/அவள் எதுவும் சொல்லவில்லை என்பதைக் குறிப்பிடுவது துரதிர்ஷ்டவசமானது. எனவே, மறுக்க என்னிடம் எதுவும் இல்லை. எனவே, குழந்தைகளுக்கு தடுப்பூசி போடாத பெற்றோர்களுக்கு அரசு நிதியுதவி அளித்தால் என்னென்ன நிலைமைகள் ஏற்படலாம் என்பதை இங்கு குறிப்பிடுகிறேன். முதலாவதாக, நான் முந்தைய வாதத்தில் கூறியபடி, அவ்வாறு செய்வது, ஒரு குழந்தையை மருத்துவமனைக்கு அல்லது ஒரு கிளினிக்கிற்கு அழைத்துச் சென்று, ஒரு குழந்தைக்கு அடிப்படை மருத்துவத் தேவைகளை வழங்குவது முயற்சிக்கு மதிப்பு இல்லை என்று அனைவருக்கும் தவறான செய்தியைத் தெரிவிக்கும். இது ஒரு குழந்தையின் உயிரை ஆபத்தில் வைப்பது முற்றிலும் சரி என்று குறிப்பிடுகிறது. மேலும், இதைப் பற்றி சிந்திப்போம், மருத்துவ பேரழிவுகளின் காலங்களில், உதாரணமாக சிறிய குளவி இருந்த காலத்தில், இதுபோன்ற தடுப்பூசி எதிர்ப்பாளர்கள் இருந்திருந்தால், அது இன்னும் இருக்கும், இன்னும் இந்த நோயால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் இருப்பார்கள். இறப்பு எண்ணிக்கை ஏற்கனவே 500 மில்லியன் மக்களை விட அதிகமாக இருக்கும். இதற்கு காரணமானவர்கள் இன்னும் அரசாங்கத்திடமிருந்து பலன்களைப் பெறுவார்கள். இத்தகைய தடுப்பூசிகளை கண்டிப்பாக வழங்குவது உலகை பல முறை காப்பாற்றியுள்ளது, இன்னும் காப்பாற்ற முடியும். உலகத்திற்கு போலியோ தடுப்பூசி வழங்குவது நிச்சயம் சாத்தியமானது. தற்போது, இரண்டு நாடுகளில் மட்டுமே போலியோ பரவியுள்ளது - ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் பாகிஸ்தான். (இணைப்பு: - . http://www.who.int... ) . இதுவே நாம் கொண்டு வந்த மாற்றம். 28 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, 125 நாடுகளில் போலியோ பாதிப்பு இருந்தது. எனினும், இந்த நெருக்கடி நேரத்தில், நோய்கள் உருவாகி வலுவடைந்து நம்மை எதிர்த்துப் போராடுகின்றன. நாம் ஒன்றுபட்டு போராடுவது என்பது இன்றைக்கு முன்னெப்போதையும் விட முக்கியமானது. மெர்ஸ், எபோலா, ஜிகா போன்ற நோய்கள் நம் வழியில் வரும்போது, நாம் அவற்றை அழிப்பதற்கு மக்கள் மத்தியில் விழிப்புணர்வை பரப்ப வேண்டும். இங்குதான் அரசாங்கங்கள் வந்து சேர்கின்றன. நாம் செய்யக்கூடிய ஒரே வழிகளில் ஒன்று, உலகைக் காப்பாற்ற அவர்கள் என்ன செய்ய முடியுமோ அதை செய்ய வேண்டும். இருப்பினும், தடுப்பூசி எதிர்ப்பாளர்களுக்கு நன்மைகளை வழங்குவது நமது முன்னேற்றத்திற்கு தடையாக இருக்கும் பல வழிகளில் ஒன்றாகும். நாம் இந்த உண்மையை உணர வேண்டும், போலியோ மற்றும் போலியோ மட்டுமே பாதிக்கப்பட்ட 2 நாடுகள் மட்டுமே இருந்தாலும், இந்த நோயை ஒழிப்பதில் தோல்வி என்பது பத்து ஆண்டுகளுக்குள், நோய் அதிகரிக்கும் என்பதோடு ஒவ்வொரு ஆண்டும் உலகம் முழுவதிலுமிருந்து 200 000 க்கும் மேற்பட்ட வழக்குகள் இருக்கும் என்பதையும் குறிக்கிறது. மேலும், இது கவலைக்குரிய ஒரே நோய் அல்ல, மேலும் பல நோய்கள் உள்ளன, அவை ஹெபடைடிஸ் ஏ, ஹெபடைடிஸ் பி, இன்ஃப்ளூயன்ஸா, கர்ப்பிணி மற்றும் பல. தடுப்பூசிகள் மூலம் மட்டுமே நாம் அவர்களை தடுக்க முடியும். அதனால்தான் நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட வேண்டும், இதில் தடுப்பூசி எதிர்ப்பாளர்களுக்கு எந்தவொரு சலுகைகளையும் வழங்காதது போன்ற சிறிய நடவடிக்கைகளை எடுப்பது அடங்கும் (இது பலவற்றில் ஒன்று மட்டுமே. நாம் செய்ய வேண்டியவை). இறுதி சுற்றில், இத்தகைய நோய்களை ஒழிப்பதற்காக என்ன செய்யலாம் என்பது தொடர்பான சில யோசனைகளை முன்வைப்பேன். |
e8143261-2019-04-18T11:47:16Z-00000-000 | எனது நிலைப்பாட்டை நிறைவேற்ற அனுமதித்தமைக்கு நன்றி. இந்த விவாதத்தில் எனது நிலைப்பாடு இதுதான். "1) இது சிலருக்கு மிகவும் போதைக்குரியது: என் வார்த்தையை நம்ப விரும்பாவிட்டால், பல தசாப்தங்களாக போதைக்கு அடிமையானவர்களுடன் பணிபுரிந்த டாக்டர் ட்ரூ பின்ஸ்கியைக் கேளுங்கள். கஞ்சா போதைக்குரியது அல்ல என்று கூறுவது தவறான நடைமுறை. அதை அனுபவித்தவர்கள், உண்மையில் அதற்கு அடிமையாகிவிட்டவர்கள், அந்த அடிமைத்தனம் எவ்வளவு ஆழமானது என்பதை அறிவார்கள்... மரிஜுவானா போதைக்கு சிக்கலானது என்னவென்றால், சிலர், அவர்கள் அடிமையாக இருந்தாலும், பல வருடங்களுக்கு அதை நன்றாகச் சமாளித்து, பின்னர் அது அவர்களுக்கு கடினமாகிவிடும், ஆனால் இறுதியில் உயர்வு குறைந்துவிடும், மக்கள் மீண்டும் உயர முயற்சிக்கும்போது இன்னும் அதிகமாக புகைக்கத் தொடங்குகிறார்கள், அப்போதுதான் அவர்கள் சிக்கல்களுக்குள் விழுகிறார்கள். ...நான் கஞ்சா போதைக்கு 20 வருடங்களாக சிகிச்சை அளித்து வருகிறேன். கஞ்சா, கோகோயின் மற்றும் மதுபானம் போன்றவற்றுக்கு அடிமையாகி இருக்கும்போது, அதை விட்டுவிட மிகவும் கடினமாக இருக்கும் போதைப்பொருள் கஞ்சா தான். இது மிகவும் போதைக்குரியது... சிலருக்கு. நான் மக்கள் குழப்பம் என்று எங்கே என்று நினைக்கிறேன். இது பலருக்கு மிகவும் போதைப்பொருள் அல்ல. இது ஒரு சிறிய குழு மக்கள் ஒரு மரபணு போதை திறன் கொண்ட. ஆனால் அவர்களுக்கு அது மிகவும் கடினமாக உள்ளது. நீங்கள் அவர்களை பேச வேண்டும், அவர்கள் அதை எவ்வளவு கடினமாக சொல்ல வேண்டும். கூடுதலாக, டாக்டர் ட்ரூ பேசும் அந்த "சிறிய துணைக்குழு" அமெரிக்கா போன்ற ஒரு பெரிய நாட்டில் அவ்வளவு சிறியதாக இல்லை. "2012 ஆம் ஆண்டில், சட்டவிரோத போதைப்பொருள்களைப் பயன்படுத்துவோர் அல்லது தவறாகப் பயன்படுத்துவோர் என வகைப்படுத்தப்பட்ட 12 வயதுக்கு மேற்பட்ட 7.3 மில்லியன் நபர்களில், 4.3 மில்லியன் பேர் மரிஜுவானாவைப் பயன்படுத்துவோர் அல்லது தவறாகப் பயன்படுத்துவோர்". கஞ்சா சட்டப்பூர்வமாகவும், கிடைக்கக்கூடியதாகவும் இருக்கும்போது, அந்த எண்ணிக்கைகள் அதிகரிக்கும் என்பதை புரிந்து கொள்ள ஒரு விஞ்ஞானி தேவை இல்லை. 2) இந்த சோதனை ஆம்ஸ்டர்டாமில் சரியாக நடக்கவில்லை: மனிதர்கள் எப்படி இருக்கிறார்களோ, அப்படித்தான் இருக்கிறார்கள், நாம் நினைக்கும் எந்த ஒரு முட்டாள்தனமான யோசனையும் ஏற்கனவே வேறு எங்காவது முயற்சி செய்யப்பட்டுவிட்டது. ஆம்ஸ்டர்டாம் உலகெங்கிலும் உள்ள மிகவும் பிரபலமான இடமாகும், இது கஞ்சாவை சட்டப்பூர்வமாக்கியுள்ளது. மதுபானம் பிடித்தவர்களுக்கான சுற்றுலாத் தலமாகவும் இது மாறியுள்ளது. கஞ்சாவை சட்டப்பூர்வமாக்குவது அங்கு பெரும் வெற்றியாகும், இல்லையா? உண்மையில், அவ்வளவு இல்லை. அதன் குடிமக்கள் இப்போது தங்கள் குழந்தைகள் பெருகிய முறையில் அதற்கு வெளிப்படுகிறார்கள் என்று கவலைப்படுகிறார்கள். இன்று நெதர்லாந்தில் மாணவர்கள் பள்ளியில் மரிஜுவானா புகைப்பதை தடை செய்த முதல் நகரமாக ஆம்ஸ்டர்டாம் ஆனது. நகரின் மேயர் எபெர்ஹார்ட் வான் டெர் லான், பள்ளி தலைவர்கள், மாணவர்கள் வளாகத்திற்கு வெளியே உருண்டு வந்து, உயர்ந்த வகுப்புகளுக்கு வருவதைப் பற்றி புகார் அளித்த பின்னர் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தினார். மரிஜுவானா ஹாலந்தில் பரவலாகக் கிடைக்கிறது, ஏனெனில் இது தொழில்நுட்ப ரீதியாக சட்டவிரோதமானது என்றாலும், சிறிய அளவிலான வைத்திருப்பதைப் பற்றி போலீசார் மக்களைத் தொடர முடியாது. ஆனால், டச்சுக் குழந்தைகள் பொது இடங்களில் அடிக்கடி இந்த மருந்தை உட்கொள்வது போன்ற தேவையற்ற பக்க விளைவுகளும் ஏற்பட்டுள்ளன. கூடுதலாக, சட்டப்பூர்வமாக்கினால் குற்றம் குறைந்துவிடும் என்ற கூற்றுகளுக்கு மாறாக, ஆம்ஸ்டர்டாமில், கஞ்சா விற்கப்படும் காபி ஹவுஸ்களைச் சுற்றி குற்றங்கள் இப்போது மையமாகக் கொண்டுள்ளன என்பது கண்டறியப்பட்டுள்ளது. ...காபி கடைகளின் எதிர்காலம் நிச்சயம் மோசமாக உள்ளது. புதிய கூட்டணி அரசாங்கத்தில் உள்ள மூன்று கட்சிகளும் ஒப்புக் கொள்ளும் சில கொள்கைகளில் ஒன்று, அவர்களின் எண்ணிக்கையை குறைக்க வேண்டிய அவசியம். கடந்த வாரம் வெளியிடப்பட்ட நிர்வாக ஒப்பந்தம், அவர்களை உறுப்பினர்கள் மட்டுமே கொண்ட கிளப்பாக மாற்றுவதற்கும், பள்ளிகளுக்கு அருகில் உள்ள கடைகளை மூடுவதற்கும் கட்டாயப்படுத்தும் திட்டங்களை வகுத்துள்ளது. நெதர்லாந்தில் வசிப்பவர்கள் அல்லாதவர்களுக்கு கஞ்சா விற்பனை செய்வதை தடை செய்வதற்கான யோசனையை கூட்டணி முன்வைத்து வருகிறது, இது பல காபி கடைகளுக்கு மரண தண்டனைக்கு சமம். கடந்த பத்தாண்டுகளில் சகிப்புத்தன்மைக் கொள்கைகளுக்கு வழிவகுத்த சூழ்நிலைகள் மாறிவிட்டன, காபி கடைகள் மற்றும் சட்டப்பூர்வ பாலியல் வர்த்தகத்தைச் சுற்றியுள்ள பெரிய அளவிலான குற்றங்கள் மிகவும் வெளிப்படையானவை. குறிப்பாக, கஞ்சாவைப் பெறுவதற்கு சட்டப்பூர்வமான வழிமுறைகள் இல்லாததால், கஃபே கடைகள் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றங்களுடன் தொடர்புடையவை என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஆனால், இந்த கொள்கைகளை வளர்க்க உதவிய திறந்த மனப்பான்மை உள்ளுணர்வுகள் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படுகின்றன. இது வெறும் வலதுசாரி எதிர்ப்புக் காபி கடைகள் மட்டுமல்ல. மத்திய வலதுசாரிகளின் பாரம்பரிய அதிகாரக் கட்சிகளான கிறிஸ்தவ ஜனநாயகக் கட்சி மற்றும் தாராளவாத VVD ஆகியவை, ஒரு காலத்தில் அவர்கள் ஊக்குவித்த கொள்கைகளுக்கு எதிராக நகர்ந்துள்ளன. அது சரியாக ஒரு வெற்றி கதை போல் இல்லை, இல்லையா? 3) மரிஜுவானா உங்கள் மன ஆரோக்கியத்திற்கு மோசமானது: மரிஜுவானா சிகரெட்டுகளை விட மோசமாக கூட இருக்கலாம். குறைந்தபட்சம் சிகரெட்டுகள் உங்கள் IQ இருந்து புள்ளிகள் தோல் இல்லை. மரிஜுவானாவைப் பயன்படுத்துபவர்களுக்கு இயல்பற்ற மூளை அமைப்பு மற்றும் மோசமான நினைவாற்றல் இருப்பதாகவும், மரிஜுவானாவை நீண்டகாலமாகப் பயன்படுத்துவது ஸ்கிசோஃப்ரினியாவைப் போன்ற மூளை மாற்றங்களுக்கு வழிவகுக்கும் என்றும் வடமேற்கு பல்கலைக்கழகத்தின் சமீபத்திய ஆய்வு கண்டறிந்துள்ளது. [பக்கம் 3-ன் படம்] கஞ்சாவை சட்டப்பூர்வமாக்குவதை எதிர்த்து வாதிடும் வகையில் அமெரிக்க மருத்துவ சங்கம் தனது சொந்த அறிக்கையில் இவ்வாறு கூறியுள்ளது: "இளைஞர்களிடையே கஞ்சாவை அதிகமாகப் பயன்படுத்துவது நரம்பியல் அறிவாற்றல் செயல்திறன் மற்றும் ஐ. க்யூ ஆகியவற்றில் தொடர்ச்சியான குறைபாடுகளை ஏற்படுத்துகிறது, மேலும் இதைப் பயன்படுத்துவது அதிகரித்த கவலை, மனநிலை மற்றும் மனநோய் போன்ற சிந்தனைக் கோளாறுகளுடன் தொடர்புடையது". எனவே, மரிஜுவானாவை வழக்கமாக பயன்படுத்துபவர்கள் முட்டாள்களாக தோன்றுவதற்கு ஒரு நல்ல காரணம் இருக்கிறது. மருந்து அவர்களை இன்னும் முட்டாள் செய்கிறது, அவர்கள் உயர் இல்லை கூட. நீங்கள் உண்மையில் உங்கள் குழந்தைகள் என்று விரும்புகிறீர்களா? 4) மரிஜுவானா உங்கள் உடல் ஆரோக்கியத்திற்கு மோசமானது: மரிஜுவானா உங்களுக்கு எவ்வளவு மோசமானது? சிகரெட் புகை விட இது மிகவும் நச்சுத்தன்மையுடையது. புகைப்பிடிப்பவர்களை விட 20 வருடங்கள் முன்னதாகவே வழக்கமான புகைப்பிடிப்பவர்கள் பேரழிவு தரும் நுரையீரல் பிரச்சினைகளால் பாதிக்கப்படுகின்றனர். சிறிய அளவிலான மரிஜுவானா கூட தற்காலிக மலட்டுத்தன்மையை ஏற்படுத்தும், மேலும் இது "பிறப்பு குறைபாடுகள், மனக் கோளாறுகள் மற்றும் குழந்தைகளில் லுகேமியாவின் அதிக ஆபத்து" உள்ளிட்ட புகைபிடிக்கும் பெண்களின் குழந்தைகளில் பயங்கரமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. உங்கள் தரநிலை என்றால், "சரி, அது மெத்தமோ அல்லது கிராக் விட உங்களுக்கு நல்லது", அது உண்மைதான், ஆனால் நீங்கள் கஞ்சா உங்கள் உடல்நலத்திற்கு முற்றிலும் கொடூரமான தவிர வேறு எதையும் நினைத்தால் உங்களை ஏமாற்றிக் கொண்டிருக்கிறீர்கள். 5) இந்த மருந்து பலரின் வாழ்க்கையை அழிக்கிறது: சினிமாவில் கஞ்சா அடிமைகள் பாதிப்பில்லாதவர்கள், வேடிக்கை காண்பவர்கள், சிரிப்பதிலும், சிட்டோஸ் சாப்பிடுவதிலும் நேரத்தை செலவிடுகிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் பள்ளியில் இருந்து வெளியேறும்போது, வேலை இழக்கும்போது, அவர்கள் கவனம் செலுத்த முடியாததால் விரக்தியடைகிறார்கள் அல்லது தங்கள் வாழ்க்கையின் அன்பை இழக்கிறார்கள், ஏனென்றால் அவர்கள் இனி கஞ்சா புகைக்கும் தோல்வியுற்றவர்களுடன் இருக்க விரும்பவில்லை. சில ஆய்வுகள் கூட, எண்கள் மிக மிக அதிகமாக உள்ளன. 129 கல்லூரி மாணவர்களிடையே நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், இந்த மருந்தை குறைந்தது 30 நாட்களில் 27 நாட்களுக்கு புகைத்தவர்களிடையே, கவனம், நினைவகம் மற்றும் கற்றல் தொடர்பான முக்கியமான திறன்கள் கடுமையாகக் குறைந்துவிட்டன. மரிஜுவானாவைப் பயன்படுத்திய ஊழியர்கள் 55% அதிக விபத்துக்கள், 85% அதிக காயங்கள் மற்றும் 75% அதிக வேலைக்கு வராதது ஆகியவற்றில் ஈடுபட்டிருந்தனர். ஆஸ்திரேலியாவில், ஒரு ஆய்வில் கஞ்சா போதைப்பொருள் 4.3% ஓட்டுநர் இறப்புகளுக்கு காரணமாக இருந்தது கண்டறியப்பட்டது. கஞ்சாவைப் பயன்படுத்தும் மாணவர்கள் புகைப்பழக்கம் இல்லாதவர்களை விட குறைந்த மதிப்பெண்களைப் பெறுகிறார்கள், மேலும் கல்லூரிக்குச் செல்லும் வாய்ப்புகள் குறைவாகவே உள்ளன. இந்த மருந்துகளை பயன்படுத்தாதவர்களுடன் ஒப்பிடும்போது, தகவல்களை நினைவில் வைத்துக் கொள்வதற்கும் ஒழுங்கமைப்பதற்கும் அவர்களுக்கு ஒரே திறன் இல்லை. புகைப்பழக்கம், குடிப்பழக்கம், குடித்துவிட்டு வாகனம் ஓட்டுதல் ஆகியவற்றால் நாம் ஏற்கனவே பல அமெரிக்கர்களை இழந்து வருவது மிகவும் மோசமானது. மரிஜுவானாவால் மில்லியன் கணக்கான அதிக உற்பத்தி திறன் கொண்ட அமெரிக்கர்கள் இழக்கப்படுவதை நாம் உண்மையில் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டுமா? நாம் அங்கு இருந்து கிராக், ஹெராயின் அல்லது மெத்தே செல்ல? சிலர், "அவர்கள் இதை செய்ய விரும்பினால், அது எங்களுக்கு சம்பந்தமில்லை" என்று கூறுவார்கள். ஆனால், அதே மக்கள் தான் அவர்கள் ஆதரித்த கொள்கைகளால் உருவாக்கப்பட்ட அனைத்து போதைப்பொருள் மற்றும் நல வழக்குகள் குறித்து புகார் செய்வார்கள் என்பதையும் நீங்கள் பந்தயம் கட்டலாம். எனவே, சில முக்கிய கேள்விகளை நீங்களே கேட்டுக்கொள்ளுங்கள். மரிஜுவானாவை சட்டப்பூர்வமாக்குவது இந்த நாட்டை சிறந்ததா அல்லது மோசமானதா செய்யும்? [பக்கம் 3-ன் படம்] உங்கள் பிள்ளைகள் வழக்கமாக கஞ்சா புகைப்பதை நீங்கள் விரும்புகிறீர்களா? இப்போது இதைப் பற்றி சிந்திக்க வேண்டிய நேரம் இது, ஏனென்றால் மரிஜுவானா போன்ற ஒரு போதைப்பொருளை சட்டப்பூர்வமாக்குவது எளிதானது என்றாலும், விஷயங்கள் எதிர்பார்த்தபடி தவறாக செல்லும்போது, ஜீனை மீண்டும் பாட்டிலில் வைப்பது மக்கள் நினைப்பதை விட மிகவும் கடினமாக இருக்கும். [1] ஆதாரங்கள்: [1] https://calmusa.org...; [2] http://www.celebstoner.com...; ((இந்த கட்டுரையில் குறிப்பிடப்பட்ட பல எடுத்துக்காட்டுகளில் சிலவற்றை மேற்கோள் காட்ட). |
6e08c139-2019-04-18T17:29:42Z-00000-000 | நான் இப்போது இந்த விவாதத்தை சுருக்கமாகக் கூறி ஒரு இறுதி அறிக்கையைச் செய்வேன். கான் முரண்பாடான வாதங்களை முன்வைத்துள்ளார்: குழந்தைகளின் சொந்த வீடுகள் உட்பட "எங்கும்" அடிப்பது "தடுக்கப்பட வேண்டும்", அல்லது தங்கள் குழந்தைகளை அடிப்பது அல்லது அடிப்பது "பெற்றோரின் [அப்படி] விருப்பம்" இல்லையா? நான் காட்டியுள்ளேன், அடிப்பது உலகளவில் தடை செய்யப்படக் கூடாது, மேலும் பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளை அடிப்பதற்கு அனுமதிக்கப்பட்டால், அதையே பொருத்தமான முறையில் செய்யும் ஒரு பள்ளியைத் தேர்ந்தெடுக்கும் உரிமையும் பெற்றோருக்கு உண்டு என்பதை நான் நிரூபித்துள்ளேன். எனது எதிரி, அடிப்பது "பின்னர் சாலையில் பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்துகிறது" என்று காட்டியுள்ள ஆய்வுகளையும் குறிப்பிடுகிறார், ஆனால் அவர் தனது ஆதாரங்களில் எந்தவொரு ஆய்வுகளையும் முன்வைக்கத் தவறிவிட்டார். மறுபுறம், உடல் ரீதியான தண்டனை மிகவும் பயனுள்ளதாக இருப்பதைக் காட்டும் ஆதாரங்களை நான் மேற்கோள் காட்டியுள்ளேன், மேலும் அதன் பயனுள்ள தன்மை காரணமாக வகுப்பில் அதைப் பயன்படுத்துவதற்கான திறமைக்கு நன்றி தெரிவித்த ஒரு ஆசிரியரின் சான்றுகளையும் நான் வழங்கியுள்ளேன். விவாதத்தின் போது கோன் பல கூற்றுக்களைச் சுற்றித் தள்ளியுள்ளார், ஆனால் அவற்றில் எதையும் ஆதரிக்க முடியவில்லை. என் எதிரி முன்வைத்த ஒரே ஒரு ஆதாரம், அதாவது, தாயிடம் வீட்டிற்குச் சென்ற சிறுமிக்கு அவளது பையன் மீது காயம் ஏற்பட்டது, அது நம்பத்தகுந்ததாக இல்லை. குழந்தையின் தாய் பள்ளியில் உடல் ரீதியான தண்டனை சரியாக நடைமுறைப்படுத்தப்படவில்லை என்று கோபமடைந்தார், பள்ளி உடல் ரீதியான தண்டனைகளை நடைமுறைப்படுத்தவில்லை என்று அல்ல. குழந்தை மிகவும் நிச்சயமாக தவறு, மற்றும் அவரது நிரந்தர பதிவு தோன்றும் என்று ஏதாவது மாறாக அவரது பின்புறத்தில் ஒரு சில புழுக்கள் எதிர்கொண்டார். இந்த வழக்கில், அடிப்பது தான் சரியான முடிவு; அது வேறு விதமாகவே செயல்படுத்தப்பட்டிருக்க வேண்டும், இது உடல் ரீதியான தண்டனையை ஆதரிப்பது அதை ஒழிப்பதை விட சிறந்தது என்பதை மட்டுமே காட்டுகிறது, ஏனெனில் அது பின்னர் சுத்திகரிக்கப்பட்டு சிறப்பாக செயல்படுத்தப்படலாம். கான் கூறிய கருத்துக்களை வெற்றிகரமாக மறுத்ததோடு, பின்வருவனவற்றை நான் செய்துள்ளேன்:-சமூகம் விதிக்கும் மற்ற தண்டனைகளுக்கு அடிப்பது பல வழிகளில் ஒத்திருக்கிறது என்பதை நான் காட்டியுள்ளேன்; பள்ளிகளில் (அல்லது பொதுவாக) அடிப்பதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவிப்பது பொதுவாக தண்டனை பற்றி மிகப் பெரிய புள்ளியை வாதிடுவது ஆகும். - நான் காட்டியுள்ளேன், ஆசிரியர்களுக்கு தட்டல் கொடுப்பது, அவர்களின் வகுப்புகள் சீராக முன்னேற மற்றொரு கருவியாக உள்ளது. - நான் காட்டியுள்ளேன், அடிப்பது நன்மைகளை கொண்டுள்ளது, பெரும்பாலும் அதன் உடனடித்தன்மை மற்றும் குழந்தைகளை தவறான நடத்தைக்குத் தடுக்க நிரூபிக்கப்பட்ட திறன் காரணமாக. - நான் காட்டியுள்ளேன், பள்ளிகளில் விதிக்கப்படும் மற்ற தண்டனைகளுக்கு, அடிப்பது ஒரு சிறந்த மாற்றாகும், அது ஒரு குழந்தையின் எதிர்காலத்தை அழித்துவிடாது. முடிவில், கான் மற்றும் எனக்கு இடையே நடந்த உரையாடலைப் பார்க்கும்போது, பள்ளிகளில் உடல் ரீதியான தண்டனை சரியாகச் செய்யப்பட்டால் அது பொருத்தமானது என்று முடிவுக்கு வர வேண்டும், அதுபோலவே சமூகத்தில் பல்வேறு நிலைகளில் தவறான நடத்தைக்கு பயன்படுத்த வேண்டிய தண்டனைகள், தண்டனையாக ஒரு குற்றவாளியை சிறைக்கு அனுப்புவது அல்லது ஒரு நாயை கட்டுக்கடங்காமல் தடுக்க தண்டனை அளிப்பது ஆகியவை இருக்கலாம். எல்லா இடங்களிலும் உள்ள பள்ளிகளில் இருந்து அடிப்பது அகற்றப்படக் கூடாது, அது ஒரு பரவலான நடைமுறையாக மாற வேண்டும். |
6e08c139-2019-04-18T17:29:42Z-00001-000 | நீங்கள் அரிதாகவே அறிந்த ஒருவர், நீங்கள் மற்ற ஓட்டுநர்களை விட சற்று வேகமாகச் செல்வதைக் கண்டு, உங்களை நிறுத்திவிட்டு, 150 டாலர் அபராதம் செலுத்தச் செய்தால், உங்களுக்கு எப்படி இருக்கும்? மக்கள் தங்களுக்குத் தெரியாதவர்களால் அடிக்கடி தண்டிக்கப்படுகிறார்கள், அதாவது போலீஸ். இது ஒன்றும் புதிதல்ல. "உங்களுக்கு அரிதாகத் தெரிந்த" நபர்களால் தண்டிக்கப்படுவது, நீங்கள் அவர்களை அறிந்திருந்தால், நாகரிகமான சமூகத்தில் வாழ்வதற்கான ஒரு பகுதியாகும். "ஒரு பெற்றோரால் அடிபட்டால், சிபிஎஸ் அனைத்து புழுதி புழுதி ஆகிவிடுகிறது. ஏன் அவர்கள் அதை செய்யவில்லை [sic] ஒரு குழந்தை பள்ளியில் அடித்து போது? இது முற்றிலும் அர்த்தமற்றது" நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன்; ஏன் இந்த நயவஞ்சகத்தனம்? பொதுவாக உடல் ரீதியான தண்டனைகளை நிறுத்த வேண்டும். நான் நாம் என்று ஒப்புக்கொள்ள முடியும் மகிழ்ச்சி. வாக்காளர்கள் மற்றும் நான் தேட ஒரு பெரிய வலைத்தளத்தை அமைப்பதற்கு பதிலாக, உங்கள் ஆதாரங்களை தனித்தனியாக பட்டியலிட நான் உங்களை மீண்டும் வலியுறுத்துகிறேன். உங்கள் மறுப்பு நன்றி. உங்களது இறுதிப் பேச்சுக்களை ஆவலுடன் எதிர்பார்க்கிறேன். ஆதாரங்கள்: [1] http://www.deathpenaltyinfo.org... [2] http://www.time.com... [3] http://history1900s.about.com... [4] http://community.seattletimes.nwsource.com... [5] http://www.albany.edu... [6] http://www.apa.org... உங்கள் மறுப்புக்கும் பாராட்டுக்கும் நன்றி. நீங்கள் மிகவும் மரியாதைக்குரிய நபர் - வாக்காளர்களுக்கு: தயவுசெய்து இதை நடத்தை வாக்கெடுப்பில் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளுங்கள். எனது வாதத்தை எழுதுவதற்கு முன்னர், எனது மறுப்புரைக்கு ஒரு சிறிய திருத்தத்தை நான் செய்ய வேண்டும், அது அதன் ஒருமைப்பாட்டைப் பற்றி எதுவும் கூறவில்லை. நான் "உடல் தண்டனை" எழுத வேண்டும் என்று நான் முதல் பத்தி "மரண தண்டனை" எழுதினார். ஏதாவது குழப்பம் இருந்தால், நான் மன்னிப்பு கேட்டுக்கொள்கிறேன். "பள்ளிகளில் அடிப்பது பல மாநிலங்களில் [sic] நான் வசிக்கும் அயோவா உட்பட அகற்றப்பட்டுள்ளது. பெற்றோர்கள் அடிப்பது பற்றி நான் நடுநிலையாக இருக்கிறேன், ஆனால் பள்ளி? நான் அப்படி நினைக்கவில்லை". மாநிலங்கள் பல விஷயங்களில் கருத்து வேறுபாடு கொண்டுள்ளன. உங்கள் கருத்துக்களுக்கு ஏற்ப ஒரு மாநிலத்தில் நீங்கள் வாழ்ந்ததில் மகிழ்ச்சி அடைகிறேன். "பெரும்பான்மை அப்படி சொல்கிறது, எனவே அது சரி" என்று நீங்கள் கூற விரும்பினால், வரலாற்றைப் பாருங்கள். நாம் அனைவரும் ஏற்றுக்கொள்ளாத விஷயங்களில் மக்கள் பொதுவாக ஒப்புக் கொண்டுள்ளனர், அடிமைத்தனம் மற்றும் மருந்தாக புகையிலை பயன்படுத்துதல் போன்றவை. அதுமட்டுமின்றி, எனது முதல் வாதத்தில் ஆதாரம் காட்டியபடி, இன்னும் நிறைய மாநிலங்கள் உள்ளன - மூன்றில் ஒரு பங்கு - பள்ளிகளில் உடல் ரீதியான தண்டனைகளை அனுமதிக்கின்றன. "எங்கள் பிள்ளைகளுக்கு அடித்து நொறுக்கக் கூடாது என்று நாங்கள் கற்றுக்கொடுக்கிறோம், ஆனால் அவர்களை அடிக்கும்போது அவர்களின் பின்புறத்தை அடிக்கிறோம்". இந்த அறிக்கையின் பொருள் என்னவென்றால், குழந்தைகளை அடிப்பதன் மூலம், நாம் செய்யக் கூடாததைச் செய்வதன் மூலம் அல்லது நயவஞ்சகர்களாக இருப்பதன் மூலம், நம் குழந்தைகளுக்கு குழப்பமான செய்தியை அனுப்புகிறோம். நான் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன் ஒரு சமூகமாக, நாம் நம் குழந்தைகளை நியாயமற்ற காரணங்களுக்காக வன்முறையாக மாற்றுவதை விரும்பவில்லை. இருப்பினும், அடிப்பது ஒரு மோசமான யோசனை என்று நான் உடன்படவில்லை. உண்மையில், இதுவே நாம் குழந்தைகளை அடிப்பதற்கான ஒரு காரணம் - வன்முறை அதிக வலியை மட்டுமே தருகிறது என்பதை அவர்களுக்குக் கற்பிப்பதற்காக, குற்றவாளிக்கும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கும். எவ்வாறாயினும், நாங்கள் எந்த வகையிலும் குழந்தைகளுக்கு குழப்பமான செய்தியை அனுப்புவதில்லை அல்லது அவர்களை அடித்து நயவஞ்சகர்களாக இருக்கவில்லை; நாங்கள் குழந்தைகளுக்கு மக்களைக் கொல்ல வேண்டாம் என்று கற்பிக்கிறோம், ஆனால் பெரும்பாலான மாநிலங்கள் இன்னும் மரண தண்டனையை இயற்றுகின்றன [1]. நாங்கள் மக்களைக் கைது செய்கிறோம், அவர்களை சுட்டுக்கொல்லுகிறோம், மற்றவர்களை சித்திரவதை செய்ய அனுப்புகிறோம் [2] [3] . இவை பயங்கரவாதிகள் என சந்தேகிக்கப்படுபவர்களும் வெளிநாடுகளில் இருந்து வந்தவர்களும் என்பது உண்மைதான், ஆனால் நான் கூற விரும்புவது அப்படியே உள்ளது: நாம் நமது குழந்தைகளுக்கு மற்றவர்களிடம் அவர்கள் வேறு நாடுகளில் இருந்து வந்தவர்கள் என்பதால் அவர்களை கெட்டவர்களாக இருக்கக் கற்றுக்கொடுக்கவில்லை, அல்லது அவர்களை மற்றவர்களை இந்த முறையில் நடத்தவும் கற்றுக்கொடுக்கவில்லை. நான் இப்போது கூறிய கருத்துக்கள் இல்லாவிட்டாலும், உங்கள் வாதம் பொதுவாக உடல் ரீதியான தண்டனைக்கு எதிரானது என்பதை நான் இங்கு சுட்டிக்காட்ட வேண்டும். குறிப்பாக பள்ளிகளில் உடல் ரீதியான தண்டனைக்கு எதிரானது அல்ல. மற்றவர்களை அடிக்க வேண்டாம் என்று பெற்றோர் தங்கள் பிள்ளைகளுக்குக் கற்றுக்கொடுத்தாலும், அவர்கள் தங்கள் பிள்ளைகளை அடிக்கிறார்கள் என்றால், அவர்கள் அதே காரியத்தைச் செய்கிறார்கள். உங்கள் வாதம் ஆழமாக இருக்க, பெற்றோர்கள் தங்கள் சொந்த குழந்தைகளை அடிப்பதை எதிர்க்க வேண்டும். இது உங்கள் முதல் வாதத்திற்கு எதிரானது, இது பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளை அடிக்கிறார்களா இல்லையா என்பதை தேர்வு செய்ய வேண்டும் என்று கூறுகிறது, அதே போல் உங்கள் இரண்டாவது, இதில் நீங்கள் இந்த விஷயத்தில் நடுநிலை வகிக்கிறீர்கள் என்று கூறுகிறீர்கள். "நீங்கள் ஒரு நல்ல புள்ளியைக் கொண்டு வரும்போது, சண்டைகள் [sic] அடிப்பது பின்னர் சாலையில் பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்துகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. " நான் முழு மனதுடன் நீங்கள் எனக்கு இந்த ஆய்வுகள் காட்ட ஊக்குவிக்க (நான் நீங்கள் என்ன அர்த்தம் என்று நினைக்கிறேன்) உங்கள் அடுத்த வாதம், இது உங்கள் கடைசி. எனக்கு ஆதாரங்கள் உள்ளன, அவை அடிப்பதும் வேலை செய்கிறது என்று காட்டுகின்றன [4] [5]. APAயின் ஒரு ஆய்வு, உண்மையில், முடிவில்லாததாக இருந்தது [6]. ஆதாரங்களைக் கொண்டாலும், உங்கள் கருத்து வலுவானதாக இல்லை; விஞ்ஞான சமூகம் இன்னும் பல விஷயங்களில் உடன்படவில்லை, நான் காட்டியபடி, இது இன்னும் தீர்க்கமானதாக இல்லை. மேலும், நம்முடைய அன்பான நாடு, அமெரிக்கா, பள்ளியில் அடித்து நொறுக்கப்பட்டவர்களால் அடித்தளத்திலிருந்து கட்டப்பட்டது என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், அவர்கள் உண்மையிலேயே அழகான ஒன்றை கட்டியெழுப்பினர் என்று நான் வாதிடுவேன், உலகம் முழுவதும் தலைமைத்துவத்திற்கும் ஆதரவிற்கும் பார்க்கிறது. "பின்னர் சாலையில்" பிரச்சினைகள் இருந்த மக்கள், அதாவது பெரியவர்களாக, இந்த அற்புதமான ஏதாவது செய்திருக்கிறீர்களா? நான் அப்படி நினைக்கவில்லை. ஆனால், நீங்கள் குறிப்பிட்ட ஆய்வுகளை நீங்கள் முன்வைக்கும் தருணத்தில், நீங்கள் மீண்டும் ஒருமுறை உங்களையே முரண்படுகிறீர்கள் என்பதை நான் மீண்டும் சுட்டிக்காட்ட வேண்டும். அடிப்பது பின்னர் சாலையில் பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தினால், பெற்றோர்கள் அதைச் செய்வதில் நீங்கள் ஏன் சரி? [பக்கம் 3-ன் படம்] நீங்கள் முன்வைத்த ஆரம்ப வாதம் குறிப்பாக பள்ளிகளில் அடிப்பது பற்றி, பொதுவாக ஒழுக்க முறை என அடிப்பது பற்றி அல்ல. "மேலும், நான் உங்கள் பட் அடித்து விட விடாமல், ஏன் ஒரு தடுப்பு அல்லது பள்ளி இடைநீக்கம் செய்ய வேண்டாம். " நான் இதை உரையாற்றினேன். நான் மற்ற தண்டனைகளுக்கு எதிரானவன் அல்ல, ஆனால் ஆசிரியர்களுக்கு கடினமான வேலைகள் உள்ளன; உடல் ரீதியான தண்டனைகளை அனுமதிப்பது அவர்களுக்கு தங்கள் வேலைகளை எளிதாக்குவதற்கும் மாணவர்கள் கவனம் செலுத்தும் சூழலில் படிக்க உதவுவதற்கும் ஒரு கூடுதல் கருவியை வழங்குகிறது [4]. கூடுதலாக, நான் ஏற்கனவே சுட்டிக்காட்டியுள்ளேன், அடிப்பதன் ஒரு நன்மை, அது இடைநீக்கம் மற்றும் வெளியேற்றம் போன்றவற்றைத் தடுக்கிறது, இது ஒரு மாணவரின் நிரந்தர பதிவுகளில் செல்கிறது. நாம் நேர்மையாக இருப்போம்; குழந்தைகளுக்கு அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பது பற்றி தெரியாது. ஒரு நிரந்தர பதிவு வடிவில் அவர்களின் மீதமுள்ள வாழ்நாளில் அவர்களின் தவறான செயல்களுடன் வாழ வைப்பது கொடூரமானது மட்டுமே, அதேசமயம் ஒரு விரைவான அடி வேலை செய்தால், அதற்கு பதிலாக ஏன் அதை செய்யக்கூடாது? "உங்களுக்குத் தெரியாத ஒருவர் உங்கள் தொலைபேசியில் பேசிக் கொண்டிருப்பதைப் பார்த்து, "சரி, சரி, சரி. நான் கொஞ்சம் கவலைப்படுவேன்" |
cafa2ea5-2019-04-18T11:28:58Z-00000-000 | ஆசிரியர்கள் தங்களது மாநிலங்களில் செல்லுபடியாகும் சிஎச்எல் உரிமங்களை வைத்திருப்பதால், ஆசிரியர்கள் கப்பல் கொண்டு செல்ல அனுமதிக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் கட்டாயப்படுத்தப்படக்கூடாது என்று நான் வாதிடுவேன். |
cafa2ea5-2019-04-18T11:28:58Z-00001-000 | இல்லை அவர்கள் கூடாது. ஆசிரியர்கள் பேனாக்களை சுமக்க வேண்டும், துப்பாக்கிகளை அல்ல. |
ad85c0b0-2019-04-18T11:16:16Z-00001-000 | முதலாவதாக, நீங்கள் படித்தவரா அல்லது கட்டாயமா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் நீங்கள் படித்தவராக இருந்தால், அது உங்கள் வாழ்க்கையில் செயல்படுத்தப்படவில்லை, உங்கள் கொடூரமான எழுத்துப்பிழை மற்றும் இலக்கணத்தால் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது (இந்த அமைப்பில் கூட எழுத்துப்பிழை சரிபார்ப்பு உள்ளது). ஆங்கிலம் உங்கள் தாய்மொழி அல்ல என்றால், இது மன்னிக்கத்தக்கது. இரண்டாவதாக, உங்கள் வாதத்திலிருந்து நான் கணித்தது என்னவென்றால், மூன்றாம் உலக நாடுகள் நன்கு வளர்ச்சியடையவில்லை என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள், ஏனெனில் அவற்றில் கட்டாயக் கல்வி இல்லை. இது முற்றிலும் தவறானது. HDI (nationsonline) படி மூன்றாம் உலக நாடுகளில் முதல் 5 இடங்களில் Org): கென்யாவில் " தொடக்கப் பள்ளி கட்டாயமானது மற்றும் இலவசம்" (epdc. Org) சாவோ டோமே மற்றும் பிரின்சிபீவில் "பழையப்பள்ளி கட்டாயமாகும்". (கரோகன் திட்டம். Org) பாக்கிஸ்தான் "குறைந்தபட்ச காலத்திற்கு இலவச மற்றும் கட்டாயக் கல்வியை வழங்குவதில்" (norric. Org) மற்றும் "கட்டாயக் கல்வி (எட்டு வருடப் பள்ளிப் படிப்பு) பற்றிய சட்டத்தை நிறைவேற்றியுள்ளது". (நொரிக். Org) பங்களாதேஷ் "கடந்த சில நாட்களுக்கு முன்பு, அனைத்து மாணவர்களுக்கும் இலவச மற்றும் கட்டாய ஆரம்பக் கல்வியை 8 ஆம் வகுப்பு வரை விரிவுபடுத்துவதாக அறிவித்தது" (உலக வங்கி. Org) இதன் பொருள், மூன்றாம் உலக நாடுகளில் 4/5 கட்டாயக் கல்வியை வழங்குகின்றன. நீங்கள் கூறியது போல், அவர்களின் "பின்புற வார்டுகள்" என்ற நிலை, அவர்களின் கலாச்சாரங்களின் அடிப்படையில், அரசியல் மற்றும் இராணுவ அமைதியின்மை பற்றிய அவர்களின் வரலாற்றின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது. மூன்றாவதாக, அதிக கல்வி பெற்றவர்கள் அதிக சம்பளம் பெறுகிறார்கள், ஆனால் அதிக வரி செலுத்துகிறார்கள் என்பதில் நீங்கள் சொல்வது சரிதான். (கல்லூரி வாரியம். எனவே, கல்வி கற்க வேண்டும் என்று மக்கள் தேர்ந்தெடுப்பது எளிதாக இருக்க வேண்டும், அதற்குள் அவர்கள் கட்டாயப்படுத்தப்படக்கூடாது. நான்காவது, நான் கூறுவது என்னவென்றால், நலத்திட்டமும் ரத்து செய்யப்பட வேண்டும், ஆனால் அது ஒரு தனி விவாதம், எனவே நான் சொல்வேன், தங்கள் விருப்பத்திற்கு எதிராக கல்வி கற்பிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளவர்கள் ஏற்கனவே வெற்றிபெற முன்முயற்சியை கைப்பற்றுவதில் தோல்வியடைவார்கள், எனவே எப்படியும் நலத்திட்டத்தில் முடிவடையும் மற்றும் கல்வி முறையை கசிப்பதன் மூலம் அதிக வரி செலுத்துவோர் பணத்தை எடுத்துக்கொள்வார்கள். ஐந்தாவது, படித்தவர்கள் அதிக பணம் சம்பாதித்தால், அதிக சம்பளம் கேட்கும் நிலையில் இல்லாத படிப்பறிவற்றவர்களை ஏன் முதலாளிகள் வேலைக்கு அமர்த்தக் கூடாது? இது, ஒரு வேலையைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான வாய்ப்புகளை அதிகரிக்கும், அது ஒரு தாழ்வான வேலையாக இருந்தாலும் கூட. இறுதியாக, நான் போதைப்பொருள் எடுத்துக்கொண்டே இருக்கிறேனா இல்லையா என்பது இந்த விவாதத்தில் எந்த தொடர்பும் இல்லை. நான் இல்லை, தற்செயலாக, ஆனால் ஒரு விவாதக்காரராக என் செல்லுபடியாகும் இந்த பலவீனமான jab நீங்கள் உங்கள் கூற்றுக்கள் ஒரு ஒலி தர்க்கரீதியான (அல்லது, இந்த வழக்கில், உளவியல் பகுப்பாய்வு) அடித்தளம் கட்டி பற்றி எவ்வளவு சிறிய கவலை காட்டுகிறது. |
ef6663ee-2019-04-18T12:09:49Z-00000-000 | இங்கிலாந்தில் உள்ள மதப் பள்ளிகள் கல்வியில் "மற்ற பள்ளிகளை விட சிறந்தது இல்லை" என்றும், அவற்றின் விரிவாக்கத்தை வலியுறுத்துவது சமூக இயக்கம் அதிகரிக்கும் என்று ஒரு கல்வி சிந்தனைக் குழு எச்சரித்துள்ளது. சமீபத்திய அரசாங்க அறிக்கைகள் மதப் பள்ளிகளை நாட்டின் மிகச் சிறந்த மற்றும் மிகவும் விரும்பத்தக்க பள்ளிகளில் சிலவாக பாராட்டியுள்ளன. ஆனால் கல்விக் கொள்கை நிறுவனம் (EPI) வெளியிட்ட புதிய பகுப்பாய்வு, இது ஒரு பக்கச்சார்பற்றதாக இருக்கலாம் என்று கூறுகிறது, ஏனென்றால், மதப் பள்ளிகள் ஏழை மற்றும் மிகவும் பின்தங்கிய மாணவர்களின் குறைந்த விகிதத்தை (12.1 சதவீதம் முக்கிய நிலை 2 இல், மதமற்ற பள்ளிகளில் 18 சதவீதத்துடன் ஒப்பிடும்போது) எடுத்துக்கொள்கின்றன. மதப் பள்ளிகளில் மதப் பிரிவினை பயங்கரமானது என்று கத்தோலிக்க கல்வித் துறை அதிகாரிகள் அறிக்கையை புறக்கணித்துள்ளனர். இருப்பினும், இந்த ஆய்வு தவறான புள்ளிவிவரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்றும், தங்கள் பள்ளிகளுக்கு எந்தவித ஒற்றுமையும் இல்லை என்றும் அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். நம்பிக்கை பள்ளிகள், மாணவர் செயல்திறன் மற்றும் சமூகத் தேர்வு என்ற தலைப்பில் EPI அறிக்கை, புதிய நம்பிக்கை பள்ளிகள் தங்கள் மாணவர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்களை மத அடிப்படையில் சேர்க்க அனுமதிக்கும் புதிய அரசாங்க முன்மொழிவுகளைத் தொடர்ந்து வருகிறது - தற்போதைய 50 சதவீத உச்சவரம்பை நீக்குகிறது. இங்கிலாந்தில் உள்ள மதப் பள்ளிகள் கல்வியில் "மற்ற பள்ளிகளை விட சிறந்தது இல்லை" என்றும், அவற்றின் விரிவாக்கத்தை வலியுறுத்துவது சமூக இயக்கம் அதிகரிக்கும் என்று ஒரு கல்வி சிந்தனைக் குழு எச்சரித்துள்ளது. சமீபத்திய அரசாங்க அறிக்கைகள் மதப் பள்ளிகளை நாட்டின் மிகச் சிறந்த மற்றும் மிகவும் விரும்பத்தக்க பள்ளிகளில் சிலவாக பாராட்டியுள்ளன. ஆனால் கல்விக் கொள்கை நிறுவனம் (EPI) வெளியிட்ட புதிய பகுப்பாய்வு, இது ஒரு பக்கச்சார்பற்றதாக இருக்கலாம் என்று கூறுகிறது, ஏனென்றால், மதப் பள்ளிகள் ஏழை மற்றும் மிகவும் பின்தங்கிய மாணவர்களின் குறைந்த விகிதத்தை (12.1 சதவீதம் முக்கிய நிலை 2 இல், மதமற்ற பள்ளிகளில் 18 சதவீதத்துடன் ஒப்பிடும்போது) எடுத்துக்கொள்கின்றன. மேலும் படிக்க மதப் பள்ளிகளில் மதப் பிரிவினை பயங்கரமானது என்று கத்தோலிக்க கல்வித் துறை அதிகாரிகள் அறிக்கையை புறக்கணித்துள்ளனர், இருப்பினும், ஆராய்ச்சி தவறான புள்ளிவிவரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்றும், தங்கள் பள்ளிகளுக்கு ஒற்றுமை இல்லை என்றும் வாதிடுகின்றனர். நம்பிக்கை பள்ளிகள், மாணவர் செயல்திறன் மற்றும் சமூகத் தேர்வு என்ற தலைப்பில் EPI அறிக்கை, புதிய நம்பிக்கை பள்ளிகள் தங்கள் மாணவர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்களை மத அடிப்படையில் சேர்க்க அனுமதிக்கும் புதிய அரசாங்க முன்மொழிவுகளைத் தொடர்ந்து வருகிறது - தற்போதைய 50 சதவீத உச்சவரம்பை நீக்குகிறது. |
73c45cf8-2019-04-18T18:25:27Z-00001-000 | நீட்டிப்பு |
be8af927-2019-04-18T17:50:03Z-00003-000 | நான் இந்த தலைப்பை ஒரு பள்ளி கட்டுரைக்காக செய்கிறேன், அது பற்றிய மற்றவர்களின் கருத்துக்களை அறிய விரும்புகிறேன். நான் உங்கள் OK இல்லாமல் எதையும் அங்கீகரிக்க மாட்டேன் என்று உறுதியளிக்கிறேன். இதற்கு எதிராக ஒரு வாதத்தை நான் விரும்புகிறேன். இதை நீங்கள் செய்ய முடிந்தால் அது மிகப்பெரிய நன்றி:) |
77198a86-2019-04-18T17:38:38Z-00003-000 | துப்பாக்கி கட்டுப்பாட்டு சட்டம் குற்றத்தை தடுக்காது என்று கூறுவது வெறுமனே அறியாமை. எனது எதிரி ஒருபோதும் தர்க்கரீதியாக வாதிட முடியாது, ராக்கெட் ஏவுகணைகள் குடிமக்களுக்கு சொந்தமானவை என்றால், அவை குற்றச் செயல்களில் பயன்படுத்தப்படாது. நியூட்டன், கனெக்டிகட்டில் துப்பாக்கி சுடும் நபர் செய்தது அனைத்தும் சட்டவிரோதமானது, அவரது தாயின் துப்பாக்கி திருடுவது உட்பட, துப்பாக்கிகள் தடை செய்யப்பட்டிருந்தால், அவர் முதலில் திருட ஒரு துப்பாக்கி இருந்திருக்காது. "தங்கள் உரிமைகளை நடைமுறைப்படுத்துவதில் பொறுப்புள்ள சட்டத்தை மதிக்கும் குடிமக்களுக்கு துப்பாக்கி கட்டுப்பாட்டு சட்டம் எவ்வாறு உதவும்?" என் எதிரி கேட்கிறார். இதற்கு எளிய பதில் என்னவென்றால், துப்பாக்கி கட்டுப்பாட்டு சட்டம் பெரும்பாலும் இந்த துப்பாக்கிகளை வீதிகளில் இருந்து அகற்றும். நான் முட்டாளாக இருக்க மாட்டேன், துப்பாக்கிகளை தடை செய்தால், மக்கள் அவற்றை வாங்க முடியாது என்று அர்த்தம், ஏனென்றால் இது உண்மையல்ல. துப்பாக்கிகளை தடை செய்தால் நமது பிரச்சினை தீரும் என்றும், மேலும் துப்பாக்கிச் சூடுகளைத் தடுக்கும் என்றும் நான் கூறமாட்டேன், ஏனெனில் அது அவ்வாறு செய்யாது. ஆனால் அது உதவுவது மட்டுமே. [பக்கம் 3-ன் படம்] "சுய பாதுகாப்புக்காக" அது தேவை என்று ஒருவர் சொல்லலாம், ஆனால் ஒரு வீட்டு உரிமையாளர் தனது வீட்டில் பற்கள் வரை ஆயுதம் ஏந்திய ஊடுருவும் குழுவை எதிர்கொள்ளாவிட்டால், ஒரு ஷாட் கன் அல்லது பிஸ்டல் வேலை நன்றாக செய்யும். இந்த துப்பாக்கிகள் முற்றிலும் தேவையில்லை என்பதைக் கண்டால், ஏன் அவற்றை நமது வீதிகளில் நிரப்பவும், வெகுஜன துப்பாக்கிச் சூடுகளில் அவற்றைப் பயன்படுத்தும் மக்களை ஆயுதமாக்கவும் அனுமதிக்க வேண்டும்? இந்த பிரச்சினையை தீர்க்க என் எதிரியின் யோசனைகள், கோட்பாட்டில், சரியானதாகத் தெரிகிறது. ஆயினும், நம் நாடு முழுவதும் உள்ள பள்ளிகளில் ஆயுதக் காவலர்களை அமல்படுத்துவது ஒரு எளிய காரணத்திற்காக ஒருபோதும் நடக்காது, பணம். 90% ஆசிரியர்கள் தங்களை பாதுகாப்பாக வைத்திருக்க ஏதாவது ஒன்றை ஒப்புக் கொள்வார்கள், ஆனால் நமது நாடு இன்று எதிர்கொள்ளும் நிதி சிக்கல்களால் ஆசிரியர்கள் பணிநீக்கம் செய்யப்படுகிறார்கள், நம் நாட்டில் உள்ள ஒவ்வொரு பள்ளியிலும் ஆயுதக் காவலர்களை நிறுத்த நாம் அனுமதிக்க முடியும் என்று உங்களை என்ன செய்கிறது? இந்த உலகில் உள்ள பைத்தியக்காரர்கள், பயங்கரமான காரியங்களைச் செய்யக்கூடியவர்கள் என்பதுதான் சோகமான உண்மை. நமது நாடு தற்போது செலவழிக்கும் பணத்தை விட அதிக பணம் செலவழிக்காமல், குழந்தைகளுக்கு அல்லது சினிமா தியேட்டர்கள் குடியிருப்பாளர்களுக்கு எதிராக அவர்கள் நடத்தும் நோய்வாய்ப்பட்ட சதித்திட்டங்களைத் தடுக்க எந்த ஒரு தீர்வும் உதவாது. தாக்குதல் துப்பாக்கிகளை தடை செய்வது பிரச்சினையை தீர்க்காது, ஆனால் அது உதவும். இதுபோன்ற ஆயுதங்களை வீதிகளில் இருந்து அகற்றுவது நாம் எதிர்கொள்ளும் பிரச்சினையை தீர்க்கும் முதல் படியாகும். |
b21e001c-2019-04-18T17:10:18Z-00002-000 | http://www.youtube.com... இதோ இன்னொரு வீடியோ. இது குழந்தை பருவ உடல் பருமனைப் பற்றி அல்ல, ஆனால் இது அமெரிக்காவில் உடல் பருமனைப் பற்றிய ஒரு நல்ல வீடியோ (மற்றும் ஓரளவு பொழுதுபோக்கு). குழந்தை துஷ்பிரயோகம் என்பது ஒரு குழந்தைக்கு உடல் ரீதியான, பாலியல் அல்லது உணர்ச்சி ரீதியான துஷ்பிரயோகம் அல்லது புறக்கணிப்பு ஆகும். [பக்கம் 3-ன் படம்] நாம் அவர்களை நன்றாக உணர ஊக்குவிக்க முடியும் (இது மன ஆரோக்கியத்தை பராமரிக்கும்), ஆனால் அவர்கள் இன்னும் உடல் ரீதியாக ஆரோக்கியமற்றவர்களாக இருப்பார்கள். உங்கள் எடைக்காக கேலி செய்யப்படுவதால் ஏற்படும் உணர்ச்சி ரீதியான சேதம் (நான் உணரக்கூடிய ஒன்று) முற்றிலும் அழிவுகரமானதாகும். குடும்பமாக இரவு உணவை (கவலைகள் இல்லாமல்) சாப்பிடுவது குழந்தைகளுக்கு சிறந்தது என்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. குழந்தைகள் புகைபிடிப்பதும், ஆபத்தான செயல்களில் ஈடுபடுவதும் குறைவாக இருக்கும். பெற்றோர்கள் இரவு உணவை சமைக்கவும், தங்கள் குழந்தைகளுடன் உணவு மேசையில் சாப்பிடவும் அதிக நேரம் செலவிடுகிறார்கள் என்றால், ஒருவேளை அவர்கள் குடும்பம் ஒன்றை உருவாக்குவது பற்றி மறுபரிசீலனை செய்திருக்க வேண்டும். என் எதிரியின் கேள்விக்கு பதில் சொல்ல, "ஒரு குழந்தை அதிக எடை கொண்டவராக இருந்தாலும், அது ஏன் முக்கியம்? ": நிச்சயமாக அது முக்கியம்! மனித உடல் 30 கூடுதல் பவுண்டுகள் சுமக்க கருதப்படவில்லை. கொழுப்பு கொழுப்பு குழந்தை பெரும்பாலும் ஒரு தூக்க மூச்சுத்திணறல் அல்லது CPAP இயந்திரம் அவர்களை இரவு சுவாசிக்க வைத்திருக்கும். கொழுப்பு குழந்தை ஒருவேளை வகை 2 நீரிழிவு நோய் உருவாகும். கொழுப்பு குழந்தை ஒருவேளை உயர் இரத்த அழுத்தம் மற்றும் / அல்லது உயர் கொழுப்பு உள்ளது. என் எதிரியின் கேள்விக்கு பதில், "சமூகத்தின் கருத்துக்கு பொருந்தாதது பற்றி கவலைப்படுவதற்குப் பதிலாக, குழந்தைகளை அவர்களின் உடலில் வசதியாக உணர ஊக்குவிக்க வேண்டாமா? ]": சமூகத்தின் கருத்து சரியான கருத்து. அதிக எடை அல்லது உடல் பருமன் இருப்பது இயல்பானதல்ல, அது பொறுத்துக் கொள்ளப்படக் கூடாது. ஆம், நாம் நம் குழந்தைகளில் நேர்மறையான சுயமரியாதையை ஊக்குவிக்க வேண்டும், ஆனால் கனமாக இருப்பது போன்றவை முற்றிலும் தடுக்கக்கூடியவை. [1] http://en.wikipedia.org... [2] http://www.usatoday.com... |
8d834d48-2019-04-18T20:01:52Z-00004-000 | நான் நினைப்பது என்னவென்றால், பதின்ம வயதினர் கருத்தடை முறையை பெற வேண்டும் ஏனென்றால், அவர்கள் முன்னெப்போதையும் விட அதிக பொறுப்பற்றவர்களாக இருப்பார்கள், இப்போது அவர்கள் பெற்றோரின் ஒப்புதல் இல்லாமல் அவர்கள் என்ன வேண்டுமானாலும் செய்யலாம், அவர்களுக்கு காப்புப்பிரதி இருப்பதை அறிவார்கள். இது மிகவும் நோய்வாய்ப்பட்டதாகவும், உண்மையில் இளம் வயதினர் அவர்கள் விரும்பியதை பெற முடியும் என்பதைக் காட்ட மிகவும் அவமானகரமானதாகவும் உள்ளது. விரைவில் அவர்கள் சட்டப்பூர்வமாக மதுபானம் 16 ஆக இருக்க வேண்டும் என்று விவாதிப்பார்கள். நான் கருத்தடை என்பது பெரியவர்களுக்கே இருக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன் ஏனென்றால் அவர்கள் எப்போது அதைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று அவர்களுக்குத் தெரியும், மேலும் டீனேஜர்கள் அதை தினமும் கூட பயன்படுத்தலாம். கருத்தடை என்பது ஒரு கனமான சுமை, ஒரு பதின்ம வயதினருக்கு ஒருபோதும் பயன்படாது, ஒரு பொறுப்பானவர் கூட. |
8160cfd9-2019-04-18T18:44:31Z-00000-000 | ஹெரோயின், கோகோயின் போன்ற கடினமான போதைப்பொருட்களை நோக்கி ஒரு படிபோல மரிஜுவானா உள்ளது. மது அருந்தியவர்கள் வாகனம் ஓட்டுவது மற்றும் பிற ஆபத்துக்கள் நிச்சயம் அதிகரிக்கும். சட்டப்பூர்வமாக்கப்படுவதால், போதைப்பொருள் பயன்பாடு குழந்தைகளின் கைகளில் விழும் வாய்ப்பு அதிகரிக்கும். அதை தவறாகப் பயன்படுத்தும் பயனர்களுக்கு உடல் ரீதியான சேதம் செய்யப்படும். இதுபோன்ற சம்பவங்கள், புகைப்பிடிப்பவர்களால் ஏற்படும் பாதிப்புகளை அதிகரிக்கும். http://www.balancedpolitics.org... |
34496b7c-2019-04-18T18:15:34Z-00004-000 | முதலில், நான் உங்கள் திட்டத்தை தோல்வியடையும் ஏன் ஒரு ஜோடி காரணம் சுட்டிக்காட்ட விரும்புகிறேன். 1. சிறுபான்மையினர் ஏன் குரல் கொடுக்கவில்லை என்பதற்கான முக்கிய காரணங்கள் மற்றும் இனவெறி வளர்ந்து வருவது ஆகியவை வெறுமனே பிராட்பேண்ட் நெட்வொர்க்குகளுக்கான அணுகலின் பி / சி ஆகும் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது. தேசிய ஒளிபரப்புத் திட்டத்தில் முதலீடுகளை அதிகரிக்க, FCC நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று உங்கள் திட்டமானது சுருக்கமாகக் கூறுகிறது. ஒரு அரசு நிறுவனம் ஒரு பிராட்பேண்ட் திட்டத்தில் முதலீடு செய்வது, இந்த சிறுபான்மையினருக்கு ஒரு. அணுகலைக் கொடுக்கும் வகையில், b. அவர்கள் முன்பு அணுக முடியாத காரணங்களைத் தவிர்ப்பதன் மூலம் அணுகலைக் கொடுக்கும் வகையில், c. d. "தங்கள் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்த" பிராட்பேண்டை உண்மையில் பயன்படுத்துவதற்கு 2. இனவாதம்/மக்களுக்கு "ஒரு குரல்" கொடுப்பது என்பது அமெரிக்க அரசுப் பட்ஜெட்டில் முன்னுரிமை அளிக்கப்பட்ட நடைமுறை நடவடிக்கை அல்ல என்பதால், நிதி எங்கிருந்து வரும்? இந்தத் திட்டத்திற்கு நடைமுறை மதிப்பு உண்டு என்று அரசாங்கம் முடிவு செய்தாலும், உங்கள் "சலுகைகளை" தீர்க்க எவ்வளவு பணம் தேவைப்படும் என்பதை தீர்மானிக்க நாம் கடக்கும் பிரகாசமான கோடு என்ன? 3. பருவநிலை உங்கள் ஆதாரங்களில் எங்கும் "வானொலி மற்றும் தொலைக்காட்சி இனவெறியை அதிகரிக்கிறது" என்று கூறப்படவில்லை ஆனால் உண்மையில், அவை வன்முறை குற்றங்களை சிறுபான்மையினருடன் அடிக்கடி இணைக்கின்றன. இப்போது, இது இனவெறிக்கு வழிவகுக்கிறது என்று எந்த ஆய்வும் இல்லை. உங்கள் செயல் திட்டத்தை (எல்லா இடங்களிலும் இலவசமாக, வேகமாக, அனைவருக்கும் கிடைக்கக்கூடிய) செயல்படுத்தும் உலகத்தை கருத்தில் கொண்டு, நாம் அதிக நேரம்/பணம் தொழில்நுட்பத்தில் முதலீடு செய்யும் உலகத்தை எதிர்கொள்ள நேரிடும். "வேகம் மற்றும் அரசியல்" என்ற நூலில் பால் விரிலியோ "முழுமையான விபத்து" மற்றும் "போர் இயந்திரம்" பற்றி எழுதுகிறார். நாம் ஒரு "தூய போரில்" இருக்கிறோம் என்று விரிலியோ வாதிடுகிறார். இதன் பொருள் மனிதர்கள் செய்யும் அனைத்தும் இயற்கையாகவே அதிகரித்து வரும் இராணுவ வலிமை என்ற பெயரில், அதாவது விரைவான கார் = விரைவான டாங்கி, விரைவான தொலைபேசி இணைப்பு = விரைவான தகவல்தொடர்புகள் ஒரு வான் தாக்குதலுக்காக. "போர் இயந்திரம்" என்ற சொல் இதிலிருந்து உருவாகிறது, ஏனெனில் இராணுவத்தின் சக்தி தான், குடிமக்களாக நாம் அதை பெரியதாகவும், சிறப்பாகவும், வேகமாகவும், முதலியன செய்ய தொடர்ந்து பாடுபடுகிறோம் என்று விரிலியோ கூறுகிறார். இது மனித இயல்பில் உள்ளது என்று அவர் வாதிடுகிறார், ஏதாவது ஒன்றை மிக வேகமாக / சிறப்பாக செய்ய முடியும், எப்போதும் "தீய பையனை" விட புத்திசாலித்தனமாகவும், துப்பாக்கியாகவும் இருக்க வேண்டும். "முழு விபத்து" என்ற சொல், இந்த பெரும் போர் இயந்திரத்தால் ஏற்படும் ஒரு நெருக்கடி நிலை சூழ்நிலையை குறிக்கிறது. மனிதர்களாகிய நமது இயல்பான போக்கு, நாம் தொடர்ந்து போர்க்களத்தை மேலும் அழிவுகரமானதாகவும், வேகமானதாகவும் ஆக்குவோம் என்று விரிலியோ கூறுகிறார், எதிர்காலத்தில், "வேகமான" போர்க்களமானது மனித சம்மதமின்றி இருக்கும். இது நடந்தவுடன், விரிலியோ ஒரு அணுசக்தி பதில் அமைப்பை உதாரணமாகக் கூறுகிறார். ஒரு சாத்தியமான அச்சுறுத்தல் கணினியால் பகுப்பாய்வு செய்யப்படும். 51% ஆபத்து கண்டறியப்பட்டால், கணினி தானாகவே 51>49 ஆபத்துக்கான பதிலடியாக ஒரு அணு ஆயுதத்தை சுடும். ஆபத்து (உண்மையில்) தவறானதாகவும், அதிகப்படியானதாகவும் இருந்தால், அது மிகவும் தாமதமாக இருக்கும், இயந்திரத்தின் மின்னல் விரைவான முடிவின் காரணமாக ஒருங்கிணைந்த விபத்து ஏற்கனவே நிகழ்ந்துள்ளது. இவை அனைத்திற்கும் பிறகு, அகலக்கோடு இணைப்பு மிகவும் எளிமையானது. எனது எதிரியின் திட்டம், திறன்/வேகம்/பரந்த அலைவரிசை அமைப்பின் உலகளாவிய தன்மையை அதிகரிப்பதாகும். எனினும், இது "போர் இயந்திரத்திற்கு" உணவளிப்பதற்கான மற்றொரு உதாரணம் மட்டுமே. இதை இணைக்கும் உதாரணங்கள், வேகமான செயலாக்க சூப்பர் கம்ப்யூட்டர், அவசரநிலைகளுக்கு விரைவான பதிலளிப்பு அமைப்பு போன்றவை. வேகம், செயல்திறன், சக்தி ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் நமது தொழில்நுட்பத்தை மேம்படுத்த முயற்சிப்பது இதன் ஒரு எடுத்துக்காட்டு. தொழில்நுட்ப வளர்ச்சியின் இந்த குறிப்பிட்ட நிகழ்வு உங்களை நீதிபதியாக நம்பவில்லை என்றாலும், என் எதிரியின் தொழில்நுட்பக் கருத்தை மேம்படுத்துவதற்கான முயற்சி "முழுமையான விபத்து" உடன் தொடர்புடையது என்ற தூய்மையான அடிப்படையில் வாக்களித்து விடுங்கள். எங்கள் இருவரின் வழக்குகளின் முக்கியத்துவத்தை எடைபோடும்போது, நீங்கள் இறுதியில் இனவெறிக்கும் முழுமையான விபத்துக்கும் இடையிலான பகுப்பாய்வைப் பார்க்கிறீர்கள். இனவெறிக்கான செயல் மரணங்களை ஏற்படுத்தாது என்பது தெளிவாகிறது. நான் நிரூபித்தபடி, முழுமையான விபத்து தான். (எந்தக் காரணத்திற்காகவோ) எனது எதிரி, பெரும்பாலான கொள்கை வகுப்பாளர்கள் பயன்படுத்தும் இயல்பான "இறப்பு எண்ணிக்கை" கட்டமைப்பிலிருந்து (அது வெறுமனே முடிவில் அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்களைக் காப்பாற்றுபவர்) விலகிச் செல்ல முடிவு செய்தால், நீங்கள் வாக்களிப்பீர்கள். |
bda53b78-2019-04-18T15:58:35Z-00005-000 | 18 வயதுக்குக் குறைவானவர்கள் அமெரிக்காவில் வாக்களிக்க வேண்டும். இது ஒரு குறுகிய விவாதமாக இருக்கும். கான் க்கான 1 வது சுற்று ஏற்றுக்கொள்ளும். |
603ee756-2019-04-18T11:22:47Z-00005-000 | 19 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியிலிருந்து பூமியின் சராசரி மேற்பரப்பு வெப்பநிலை 0.9 டிகிரி செல்சியஸ் உயர்ந்துள்ளது. இந்த மாற்றம் பெருமளவில் கார்பன் டை ஆக்சைடு மற்றும் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட மற்ற உமிழ்வுகளால் பெருமளவில் உந்துதலாக உள்ளது. வெப்பமயமாதலின் பெரும்பகுதி கடந்த 35 ஆண்டுகளில் நிகழ்ந்துள்ளது, பதிவு செய்யப்பட்ட ஐந்து வெப்பமான ஆண்டுகள் 2010 முதல் நடைபெற்றுள்ளன. = 1 கடந்த நூறு ஆண்டுகளில் உலக வெப்பநிலையின் சராசரி 0.7 - 0.9"C அதிகரிப்பு, நன்கு நிறுவப்பட்ட, நீண்ட கால, இயற்கையான காலநிலை போக்குகளுடன் முழுமையாக ஒத்துப்போகிறது. 2. 1900 ஆம் ஆண்டிலிருந்து காணப்படும் இந்த சிறிய வெப்பநிலை அதிகரிப்பு, நீண்ட கால இயற்கை காலநிலை சுழற்சிகளுடன் முற்றிலும் ஒத்துப்போகிறது. 20 ஆம் நூற்றாண்டில் உலக வெப்பநிலை சராசரியாக ஆபத்தான வேகத்தில் அதிகரித்துள்ளதாகக் கூறப்படுகிறது, ஆனால் சமீபத்திய சராசரி உலகளாவிய வெப்பநிலை உயர்வு விகிதம் நூற்றாண்டுக்கு 1 முதல் 2 டிகிரி செல்சியஸ் வரை உள்ளது - இயற்கையான விகிதங்களுக்குள் கிரீன்லாந்து மற்றும் அண்டார்டிக் பனிப்பாறைகள் வெகுஜனத்தில் குறைந்துள்ளன. 1993 மற்றும் 2016 க்கு இடையில் கிரீன்லாந்து ஆண்டுக்கு சராசரியாக 281 பில்லியன் டன் பனியை இழந்தது, அதே நேரத்தில் அண்டார்டிகா 119 பில்லியன் டன் பனியை இழந்தது என்று நாசாவின் கிராவிட்டி மீட்பு மற்றும் காலநிலை பரிசோதனையின் தரவு காட்டுகிறது. அண்டார்டிகாவில் பனிப்பொழிவு கடந்த பத்தாண்டுகளில் மூன்று மடங்காக அதிகரித்துள்ளது. உலகெங்கிலும் உள்ள பனிப்பாறைகள் அல்ப்ஸ், இமயமலை, ஆண்டிஸ், பாறை மலைகள், அலாஸ்கா மற்றும் ஆப்பிரிக்கா உள்ளிட்ட பகுதிகளில் பின்வாங்கி வருகின்றன. 1. பல நூற்றாண்டுகளாக பனிப்பாறைகள் சுழன்று வளர்ந்து வருவதால், பனிப்பாறைகள் பின்வாங்குவது புவி வெப்பமடைதலின் சான்றாகும் என்பது ஒரு கட்டுக்கதை. 2. பூமியின் துருவங்கள் வெப்பமடைகின்றன என்பது பொய்யானது, ஏனென்றால் அது இயற்கையான மாறுபாடு ஆகும், மேற்கு ஆர்க்டிக் ஓரளவு வெப்பமடைகிறது என்றாலும், கிழக்கு ஆர்க்டிக் மற்றும் கிரீன்லாந்து குளிர்ச்சியடைவதை நாம் காண்கிறோம். 3. பருவநிலை கிரீன்லாந்து மற்றும் அண்டார்டிக் பனிப்பரப்புகளின் பேரழிவுகரமான சிதைவைக் ஏற்படுத்தும் என்று கூறப்படுவதை எதிர்த்து ஆராய்ச்சி கடுமையாக செல்கிறது. 4. பூமியின் துருவங்கள் வெப்பமடைகின்றன என்பது பொய்யானது, ஏனென்றால் அது இயற்கையான மாறுபாடு, மேற்கு ஆர்க்டிக் ஓரளவு வெப்பமடைந்து கொண்டிருக்கும் அதே வேளையில் கிழக்கு ஆர்க்டிக் மற்றும் கிரீன்லாந்து குளிர்ச்சியடைந்து வருவதையும் நாம் காண்கிறோம். செயற்கைக்கோள் கண்காணிப்புகளின்படி, வடக்கு அரைக்கோளத்தில் வசந்தகால பனி மூடலின் அளவு கடந்த ஐந்து தசாப்தங்களில் குறைந்துவிட்டது, மேலும் பனி விரைவில் உருகியுள்ளது. 1. சூரிய ஆய்வுகள் மூலம், பூமியின் தற்போதைய வெப்பநிலை நிலை அடுத்த சில தசாப்தங்களில் குளிர்ச்சியடையும் என்று வலுவான சான்றுகள் உள்ளன. கடந்த நூற்றாண்டில், உலக கடல் மட்டம் சுமார் 8 அங்குலங்கள் உயர்ந்துள்ளது. கடந்த இருபது ஆண்டுகளில், கடந்த நூற்றாண்டை விட கிட்டத்தட்ட இரு மடங்கு அதிகரித்துள்ளது. 1. கடல் மட்ட உயர்வு என்பது பூகோள வெப்பமயமாதலுக்கு நேரடிக் காரணம் என்று அரசியல்வாதிகள் மற்றும் ஆர்வலர்கள் கூறுகின்றனர். ஆனால் கடல் மட்ட உயர்வு விகிதங்கள் கடந்த பத்தாயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பனி யுகத்திலிருந்து தொடர்ந்து அதிகரித்து வருகின்றன. 1950 ஆம் ஆண்டிலிருந்து அமெரிக்காவில் அதிக வெப்பநிலை நிகழ்வுகளின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருகிறது, அதே நேரத்தில் குறைந்த வெப்பநிலை நிகழ்வுகளின் எண்ணிக்கை குறைந்து வருகிறது. 1. பூமியின் வரலாற்றில் வெப்பமான காலங்கள் CO2 அளவுகள் அதிகரிப்பதற்கு 800 ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் வந்தது. 2. பூமியின் வரலாறு முழுவதும், வெப்பநிலைகள் பெரும்பாலும் இப்போது இருப்பதை விட வெப்பமாக இருந்தன மற்றும் CO2 அளவுகள் பெரும்பாலும் அதிகமாக இருந்தன - பத்து மடங்கு அதிகமாக. 3. பருவநிலை காலநிலை மாற்றங்கள் தொடர்ந்து புவியியல் காலங்களில் நிகழ்ந்து வருகின்றன. கிரீன்லாந்து மற்றும் அண்டார்டிக் பனிப்பொழிவுகளின் வெகுஜன அளவு குறைந்துவிட்டது. 1993 மற்றும் 2016 க்கு இடையில் கிரீன்லாந்து ஆண்டுக்கு சராசரியாக 281 பில்லியன் டன் பனியை இழந்தது, அதே நேரத்தில் அண்டார்டிகா 119 பில்லியன் டன் பனியை இழந்தது என்று நாசாவின் கிராவிட்டி மீட்பு மற்றும் காலநிலை பரிசோதனையின் தரவு காட்டுகிறது. அண்டார்டிகாவில் பனிப்பொழிவு கடந்த பத்தாண்டுகளில் மூன்று மடங்கு அதிகரித்துள்ளது. 1. நான் ஏற்கனவே இதை மறுத்துவிட்டேன். கடந்த மூன்று தசாப்தங்களில் ஒவ்வொன்றும் 1850 முதல் எந்தவொரு முந்தைய தசாப்தத்தையும் விட பூமியின் மேற்பரப்பில் அடுத்தடுத்து வெப்பமடைந்துள்ளது. ஏற்கனவே இந்த 2 ஐ மறுத்துவிட்டேன். இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, பதிவு செய்யப்பட்ட CO2 உமிழ்வுகளில் பெரும் அதிகரிப்பு ஏற்பட்டது, ஆனால் 1940க்குப் பிறகு நான்கு தசாப்தங்களுக்கு உலக வெப்பநிலை குறைந்தது. "உலக வெப்பநிலை 1951 முதல் 2010 வரை அதிகரித்ததில் பாதிக்கும் மேலானவை மனித செயல்களால் ஏற்பட்டவை என்பது மிகவும் சாத்தியம். "மிகவும் சாத்தியம்" என்று கூறப்படுவதன் பொருள், நவீன வெப்பமயமாதலின் பாதிக்கும் மேற்பட்டவை மனிதர்களால் ஏற்படுகின்றன என்ற 95% முதல் 100% வரை நிகழ்தகவு உள்ளது என்பதாகும். - பருவநிலை மாற்றம் தொடர்பான அரசுகளுக்கிடையேயான குழுவின் ஐந்தாவது மதிப்பீட்டு அறிக்கை. 1. மனிதனின் செயல்களால் ஏற்படும் பசுமை இல்ல வாயுக்களின் அதிகரிப்பால் தற்போதைய வெப்பமயமாதல் ஏற்படுகிறது என்பதற்கு "உண்மையான அறிவியல் ஆதாரம் இல்லை". 2. மனித வரலாற்றில் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட கார்பன் டை ஆக்சைடு உமிழ்வு புவியியல் வரலாற்றில் பூமிக்கு இயற்கையாகவே உமிழப்பட்ட மொத்தத்தின் 0.00022 சதவீதத்திற்கும் குறைவாக உள்ளது. 3. பருவநிலை புவி வெப்பமடைதலின் பெரும்பகுதி முற்றிலும் இயற்கையானது. 4. கடந்த நூறு ஆண்டுகளில் காலநிலை மாற்றத்திற்கு சூரியன் தான் காரணம் என்று பல அறிவியல் ஆராய்ச்சிகள் கூறுகின்றன. "1951-2010 காலப்பகுதியில் ஏற்பட்ட வெப்பமயமாதலின் 93% முதல் 123% வரை மனித நடவடிக்கைகளால் ஏற்பட்டது". - அமெரிக்க நான்காவது தேசிய காலநிலை மதிப்பீடு 1. கடந்த நூறு ஆண்டுகளில் காலநிலை மாற்றத்திற்கு சூரியன் தான் காரணம் என்று பல அறிவியல் ஆராய்ச்சிகள் கூறுகின்றன. "விஞ்ஞானிகள் ஒருமித்த கருத்து: புவி வெப்பமடைதல் நடக்கிறது, அதற்கு மனிதர்கள் முதன்மையான காரணம்" - யு.சி.எஸ்.எஸ்.யு.ஏ. 1. ஐபிசிசி கோட்பாட்டை 60 விஞ்ஞானிகள் மற்றும் சாதகமான விமர்சகர்கள் மட்டுமே இயக்குகிறார்கள் வழக்கமாக மேற்கோள் காட்டப்படும் 4,000 அல்ல. 2. பிரிட்டிஷ் காலநிலை விஞ்ஞானிகளிடமிருந்து கசிந்த மின்னஞ்சல்கள் - "காலநிலை-கதவு" எனப்படும் ஒரு ஊழலில் - புவி வெப்பமடைதலை மிகைப்படுத்தும் வகையில் இது கையாளப்பட்டுள்ளது என்பதைக் குறிக்கிறது. 1992 ஆம் ஆண்டில் ஹெய்டெல்பெர்க் முறையீட்டில், பூகோள வெப்பமடைதல் பற்றிய அரசியல் மற்றும் ஊடக விளக்கங்கள் பொய்யானவை என்று உலகுக்குச் சொல்ல முயற்சிக்கும் விஞ்ஞானிகளின் மனு முன்வைக்கப்பட்டது. இன்று, 106 நாடுகளில் இருந்து, நோபல் பரிசு பெற்ற 72 பேர் உட்பட 4,000க்கும் மேற்பட்டவர்கள் இந்த ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டுள்ளனர். 4. கடந்த நூறு ஆண்டுகளில் காலநிலை மாற்றத்திற்கு சூரியன் தான் காரணம் என்று பல அறிவியல் ஆராய்ச்சிகள் கூறுகின்றன. காலநிலை அமைப்பில் மனிதனின் தாக்கம் தெளிவாக உள்ளது, மேலும் சமீபத்திய மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட பசுமை இல்ல வாயுக்களின் உமிழ்வு வரலாற்றில் மிக உயர்ந்ததாகும். ["] காலநிலை அமைப்பு வெப்பமடைவது தெளிவாக உள்ளது, மற்றும் 1950 களில் இருந்து, கண்காணிக்கப்பட்ட மாற்றங்கள் பல பத்தாண்டுகள் அல்லது ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளில் முன்னோடியில்லாதவை. " - ஐபிசிசி AR5 1. மனிதனின் செயல்களால் ஏற்படும் பசுமை இல்ல வாயுக்களின் அதிகரிப்பால் தற்போதைய வெப்பமயமாதல் ஏற்படுகிறது என்பதற்கு "உண்மையான அறிவியல் ஆதாரம் இல்லை". 2. மனித வரலாற்றில் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட கார்பன் டை ஆக்சைடு உமிழ்வு புவியியல் வரலாற்றில் பூமிக்கு இயற்கையாகவே உமிழப்பட்ட மொத்தத்தின் 0.00022 சதவீதத்திற்கும் குறைவாக உள்ளது. 3. பருவநிலை இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, பதிவு செய்யப்பட்ட CO2 உமிழ்வுகளில் பெரும் அதிகரிப்பு ஏற்பட்டது, ஆனால் 1940க்குப் பிறகு நான்கு தசாப்தங்களுக்கு உலக வெப்பநிலை குறைந்தது. 4. பூமியின் வரலாற்றில் வெப்பமான காலங்கள் CO2 அளவுகள் அதிகரிப்பதற்கு 800 ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் வந்தது. 5. பருத்தி CO2 அளவைப் பற்றி ஆர்வலர்கள் கவலைப்படுகிறார்கள் என்றாலும், CO2 என்பது ஒரு சிறிய பசுமை இல்ல வாயுவாகும், இது காலநிலை கவலைகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ள நீராவியைப் போலல்லாமல், அதைக் கட்டுப்படுத்த நாங்கள் கூட பாசாங்கு செய்ய முடியாது. பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்ட அனைத்து கதிர்வீச்சு கட்டாயப்படுத்துதல்களிலும், பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வுகளின் அதிகரிப்பு மட்டுமே கடந்த 150 ஆண்டுகளில் அனுபவித்த வெப்பமயமாதலின் அளவை உருவாக்குகிறது. - பெர்க்லி பூமி 1. மனிதனின் செயல்களால் ஏற்படும் பசுமை இல்ல வாயுக்களின் அதிகரிப்பால் தற்போதைய வெப்பமயமாதல் ஏற்படுகிறது என்பதற்கு "உண்மையான அறிவியல் ஆதாரம் இல்லை". 2. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, பதிவு செய்யப்பட்ட CO2 உமிழ்வுகளில் பெரும் அதிகரிப்பு ஏற்பட்டது, ஆனால் 1940க்குப் பிறகு நான்கு தசாப்தங்களுக்கு உலக வெப்பநிலை குறைந்தது. 3. பருவநிலை CO2 அளவைப் பற்றி ஆர்வலர்கள் கவலைப்படுகின்ற போதிலும், CO2 என்பது ஒரு சிறிய பசுமை இல்ல வாயுவாகும், இது காலநிலை கவலைகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ள நீர் நீராவியைப் போலல்லாமல், நாம் கட்டுப்படுத்தும்படி கூட செய்ய முடியாது. இன்று, CO2 அளவுகள் தொழில்துறை புரட்சி தொடங்கியதற்கு முன்னர் இருந்ததை விட 40 சதவீதம் அதிகமாக உள்ளன; அவை 18 ஆம் நூற்றாண்டில் மில்லியனுக்கு 280 பகுதிகளிலிருந்து 2015 இல் 400 பிபிஎம் வரை உயர்ந்துள்ளன, மேலும் இந்த வசந்த காலத்தில் 410 பிபிஎம் அடையும் பாதையில் உள்ளன. கூடுதலாக, கடந்த 800,000 ஆண்டுகளில் எந்த நேரத்திலும் இருந்ததை விட வளிமண்டலத்தில் அதிகமான மீத்தேன் உள்ளது (சுற்றுச்சூழல் வாயு CO2 ஐ விட 84 மடங்கு சக்தி வாய்ந்தது) - இது தொழில்துறை புரட்சிக்கு முன்னர் இருந்ததை விட இரண்டரை மடங்கு அதிகம். ஈரநிலங்கள், சாக்கடைகள், எரிமலைகள் மற்றும் காட்டுத் தீ ஆகியவற்றிலிருந்து இயற்கையாகவே மீத்தேன் வெளியேற்றப்பட்டாலும், மீத்தேன் வெளியேற்றத்தில் பெரும்பாலானவை எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு உற்பத்தி, கால்நடை வளர்ப்பு மற்றும் குப்பை கிடங்குகளிலிருந்து வருகிறது". - பூமி நிறுவனம், கொலம்பியா பல்கலைக்கழகம் 1. மனிதனின் செயல்களால் ஏற்படும் பசுமை இல்ல வாயுக்களின் அதிகரிப்பால் தற்போதைய வெப்பமயமாதல் ஏற்படுகிறது என்பதற்கு "உண்மையான அறிவியல் ஆதாரம் இல்லை". 2. மனித வரலாற்றில் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட கார்பன் டை ஆக்சைடு உமிழ்வு புவியியல் வரலாற்றில் பூமிக்கு இயற்கையாகவே உமிழப்பட்ட மொத்தத்தின் 0.00022 சதவீதத்திற்கும் குறைவாக உள்ளது. 3. பருவநிலை பூமியின் வரலாற்றில் வெப்பமான காலங்கள் CO2 அளவுகள் அதிகரிப்பதற்கு 800 ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் வந்தது. 4. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, பதிவு செய்யப்பட்ட CO2 உமிழ்வுகளில் பெரும் அதிகரிப்பு ஏற்பட்டது, ஆனால் 1940க்குப் பிறகு நான்கு தசாப்தங்களுக்கு உலக வெப்பநிலை குறைந்தது. இன்று, நாம் "கடந்த பத்தாண்டுகளில் அனுபவித்த அசாதாரண வெப்பத்தின் கிட்டத்தட்ட 100 சதவீதம் [பிளஸ் அல்லது மைனஸ் 20 சதவீதம்] பசுமை இல்ல வாயுக்களின் உமிழ்வுகளால் ஏற்படுகிறது" - பீட்டர் டி மெனோகல், கொலம்பியா பல்கலைக்கழகத்தின் அறிவியல் துறையின் டீனாகவும், கொலம்பியாவின் காலநிலை மற்றும் வாழ்க்கை மையத்தின் நிறுவன இயக்குநராகவும் உள்ளார். மனிதனின் செயல்களால் ஏற்படும் பசுமை இல்ல வாயுக்களின் அதிகரிப்பால் தற்போதைய வெப்பமயமாதல் ஏற்படுகிறது என்பதற்கு "உண்மையான அறிவியல் ஆதாரம் இல்லை". 2. CO2 அளவைப் பற்றி ஆர்வலர்கள் கவலைப்படுகின்ற போதிலும், CO2 என்பது ஒரு சிறிய பசுமை இல்ல வாயுவாகும், இது நீர் நீராவியைப் போலல்லாமல் காலநிலை கவலைகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் நாம் கட்டுப்படுத்தும் போக்குக் கூட காட்ட முடியாது சூரியன் பிரகாசமாக இருந்தால், நாம் மேற்பரப்பில் இருந்து அடுக்கு மண்டலத்திற்கு மேசோஸ்பியர் வரை வளிமண்டலத்தின் முழு வழியிலும் வெப்பமடைவதைக் காண்போம். நாம் இந்த பார்க்க வேண்டாம். அதற்கு பதிலாக நாம் மேற்பரப்பில் வெப்பமடைவதை, அடுக்கு மண்டலத்தில் குளிர்ச்சியடைவதை, இடை மண்டலத்தில் குளிர்ச்சியடைவதை காண்கிறோம். இது பசுமை இல்ல வாயுவின் அடையாளம், சூரியனின் அடையாளம் அல்ல. எனவே அது சூரிய ஒளி அல்ல என்பதை நாம் அறிவோம். - கவின் ஷ்மிட், தேசிய விமானப் போக்குவரத்து மற்றும் விண்வெளி நிர்வாகத்தின் கோடார்ட் இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் ஸ்பேஸ் ஸ்டடீஸ் 1 இன் இயக்குனர். கடந்த நூறு ஆண்டுகளில் காலநிலை மாற்றத்திற்கு சூரியன் தான் காரணம் என்று பல அறிவியல் ஆராய்ச்சிகள் கூறுகின்றன. கருத்துப் பிரிவில் மீதமுள்ளவை. |
603ee756-2019-04-18T11:22:47Z-00006-000 | புவி வெப்பமடைதல் நிகழ்ந்துள்ளதை தெளிவாகக் காட்டும் சில புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் நிபுணர்களின் மேற்கோள்களுடன் நான் தொடங்குகிறேன். இந்த விளைவு பெரும்பாலும் மனித நடவடிக்கைகள், தொழில்நுட்பம் மற்றும் அது போன்றவற்றின் விளைவாகும் என்பதைக் காண்பிப்பேன். அடுத்து, தற்போதைய நிலைகளில் உலகளாவிய வெப்பமயமாதல் இயற்கையான காரணங்களால் ஏற்பட முடியாது என்று குறிப்பிட்ட மேற்கோள்கள் மற்றும் ஆதாரங்களை நான் தருகிறேன். இறுதியாக, புரோ முன்வைக்கக்கூடிய சில வாதங்களை நான் குறிப்பிடுவேன். குறைந்தபட்சம் கடந்த காலங்களில், அவர் "Right Wing News" மற்றும் "Breitbart" போன்ற தளங்களை குறிப்பிடுகிறார் என்பதை நான் சுட்டிக்காட்டுகிறேன், இது மிகவும் சார்புடையதாக அறியப்படும் சில ஆதாரங்கள். மறுபுறம், நான் மேற்கோள் காட்டிய ஆதாரங்கள் அறிவியல் பூர்வமானவை, பெரும்பாலும் சார்பு இல்லாதவை. BoP Pro இல் இருப்பதால், "மனிதனால் ஏற்படும் புவி வெப்பமடைதல் உண்மையானதல்ல" என்று அவர்/அவள் கூறியதால், அவர்/அவள் எந்தவொரு நியாயமான சந்தேகத்திற்கும் அப்பாற்பட்டு நிரூபிக்க வேண்டும் (மற்றும் இந்த தலைப்பில் அனைத்து எதிர் கூற்றுக்களையும் மறுக்க வேண்டும்) ஏற்பட்ட புவி வெப்பமடைதலின் எந்தவொரு விளைவும் மனித செயல்களால் ஏற்படவில்லை. "உலக வெப்பமயமாதல் நிகழ்கிறது - " காலநிலை அமைப்பு வெப்பமடைவதற்கான அறிவியல் சான்றுகள் தெளிவாக உள்ளன. " - பருவநிலை மாற்றம் தொடர்பான அரசாங்கங்களுக்கிடையேயான குழு- 19 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியிலிருந்து கிரகத்தின் சராசரி மேற்பரப்பு வெப்பநிலை சுமார் 1.62 டிகிரி பாரன்ஹைட் (0.9 டிகிரி செல்சியஸ்) உயர்ந்துள்ளது, இந்த மாற்றம் பெருமளவில் கார்பன் டை ஆக்சைடு மற்றும் வளிமண்டலத்தில் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட பிற உமிழ்வுகளின் அதிகரிப்பால் இயக்கப்படுகிறது. கடந்த 35 ஆண்டுகளில் வெப்பமயமாதல் அதிகரித்துள்ளது. 2010 ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு, ஐந்து வெப்பமான ஆண்டுகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. 1993 மற்றும் 2016 க்கு இடையில் கிரீன்லாந்து ஆண்டுக்கு சராசரியாக 281 பில்லியன் டன் பனியை இழந்தது, அதே நேரத்தில் அண்டார்டிகா 119 பில்லியன் டன் பனியை இழந்தது என்று நாசாவின் கிராவிட்டி மீட்பு மற்றும் காலநிலை பரிசோதனையின் தரவு காட்டுகிறது. அண்டார்டிகாவில் பனிப்பொழிவு கடந்த பத்தாண்டுகளில் மூன்று மடங்காக அதிகரித்துள்ளது. - ஆல்ப்ஸ், இமயமலை, ஆண்டிஸ், ராக்கிஸ், அலாஸ்கா மற்றும் ஆபிரிக்கா உட்பட உலகெங்கிலும் கிட்டத்தட்ட எல்லா இடங்களிலும் பனிப்பாறைகள் பின்வாங்கி வருகின்றன. - வடக்கு அரைக்கோளத்தில் வசந்தகால பனிப்பொழிவு கடந்த ஐந்து தசாப்தங்களாக குறைந்து வருவதாகவும், பனி விரைவில் உருகுவதாகவும் செயற்கைக்கோள் கண்காணிப்புகள் வெளிப்படுத்துகின்றன. - கடந்த நூற்றாண்டில் உலக கடல் மட்டம் சுமார் 8 அங்குலங்கள் உயர்ந்துள்ளது. கடந்த இருபது ஆண்டுகளில் இந்த விகிதம் கடந்த நூற்றாண்டை விட கிட்டத்தட்ட இரு மடங்கு அதிகரித்துள்ளது. - ஐக்கிய அமெரிக்காவில் அதிக வெப்பநிலை நிகழ்வுகளின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருகிறது, அதே நேரத்தில் குறைந்த வெப்பநிலை நிகழ்வுகளின் எண்ணிக்கை குறைந்து வருகிறது, 1950 முதல். - கிரீன்லாந்து மற்றும் அண்டார்டிக் பனிப்பாறைகள் வெகுஜனத்தில் குறைந்துவிட்டன. 1993 மற்றும் 2016 க்கு இடையில் கிரீன்லாந்து ஆண்டுக்கு சராசரியாக 281 பில்லியன் டன் பனியை இழந்தது, அதே நேரத்தில் அண்டார்டிகா 119 பில்லியன் டன் பனியை இழந்தது என்று நாசாவின் கிராவிட்டி மீட்பு மற்றும் காலநிலை பரிசோதனையின் தரவு காட்டுகிறது. கடந்த பத்தாண்டுகளில் அண்டார்டிகா பனிப்பகுதி இழப்பு மூன்று மடங்காக அதிகரித்துள்ளது. கடந்த மூன்று தசாப்தங்களில் ஒவ்வொன்றும் 1850 ஆம் ஆண்டிலிருந்து எந்தவொரு முந்தைய தசாப்தத்தையும் விட பூமியின் மேற்பரப்பில் அடுத்தடுத்து வெப்பமடைந்துள்ளது. ஆர்க்டிக் மற்றும் அண்டார்டிக் பனிப்பாறைகள் உருகுவதால் சூரிய சக்தியின் பகுதி விண்வெளிக்கு பிரதிபலிக்கிறது, இதனால் வெப்பநிலை மேலும் அதிகரிக்கிறது. காலநிலை மாற்றம் அமேசான் மற்றும் பிற மழைக்காடுகளை அழித்துவிடும், இதனால் காற்றுவெளியில் இருந்து கார்பன் டை ஆக்சைடு அகற்றப்படும் முக்கிய வழிகளில் ஒன்றை நீக்கிவிடும். கடல் வெப்பநிலை அதிகரிப்பது பெருமளவிலான கார்பன் டை ஆக்சைடு வெளியீட்டைத் தூண்டலாம். இந்த இரண்டு நிகழ்வுகளும் பசுமை இல்ல விளைவை அதிகரிக்கும், இதனால் புவி வெப்பமடைதல் மேலும் அதிகரிக்கும். நாம் இன்னும் முடிந்தால், புவி வெப்பமடைதலை அவசரமாகத் திருப்பிவிட வேண்டும்". - ஸ்டீபன் ஹாக்கிங்- கடல் சாய்வுகள், பனி மையங்கள், மர வளையங்கள், சாய்வு பாறைகள் மற்றும் பவளப்பாறைகள் ஆகியவற்றின் சான்றுகள், பூமியின் பனி யுகத்திலிருந்து வெளிவந்தபோது கடந்த காலத்தை விட தற்போதைய வெப்பமயமாதல் 10 மடங்கு வேகமாக நிகழ்கிறது என்பதைக் காட்டுகிறது, இது கடந்த 1,300 ஆண்டுகளில் முன்னோடியில்லாத விகிதத்தில் உள்ளது. மூலங்கள்ஃ https://climate.nasa.gov... https://www.ncdc.noaa.gov... http://www.cru.uea.ac.uk... http://data.giss.nasa.gov... Levitus, et al, "Global ocean heat content 1955-2008 in light of recently revealed instrumentation problems", Geophys. ரெஸ். லெட். 36, L07608 (2009).http://nsidc.org...https://www.jpl.nasa.gov...http://blogs.ei.columbia.edu...IPCC Climate Change 2013: The Physical Science BasisHumans Are (at least partially) To Blame- " 1951 முதல் 2010 வரை உலகளாவிய சராசரி மேற்பரப்பு வெப்பநிலையில் காணப்பட்ட பாதிக்கும் மேற்பட்டவை மனித செயல்பாடுகளால் ஏற்பட்டுள்ளன என்பது மிகவும் சாத்தியம். "மிகவும் சாத்தியம்" என்று கூறப்படுவதன் பொருள், நவீன வெப்பமயமாதலின் பாதிக்கும் மேற்பட்டவை மனிதர்களால் ஏற்படுகின்றன என்ற 95% முதல் 100% வரை நிகழ்தகவு உள்ளது என்பதாகும். - காலநிலை மாற்றம் தொடர்பான அரசுகளுக்கிடையேயான குழுவின் (IPCC) ஐந்தாவது மதிப்பீட்டு அறிக்கை. - "1951-2010 காலப்பகுதியில் கண்காணிக்கப்பட்ட வெப்பமயமாதலின் 93% முதல் 123% வரை மனித நடவடிக்கைகளால் ஏற்பட்டது". - அமெரிக்க நான்காவது தேசிய காலநிலை மதிப்பீடு- "விஞ்ஞானிகள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்: புவி வெப்பமடைதல் நடக்கிறது, மனிதர்கள் முதன்மைக் காரணம்" - யு.சி.எஸ்.யு.ஏ- "காலநிலை அமைப்பில் மனித செல்வாக்கு தெளிவாக உள்ளது, மற்றும் சமீபத்திய மனித உமிழ்வு பசுமை இல்ல வாயுக்கள் வரலாற்றில் மிக உயர்ந்தவை. . . . காலநிலை அமைப்பு வெப்பமடைவது தெளிவாகத் தெரிகிறது, 1950 களில் இருந்து, கண்காணிக்கப்பட்ட பல மாற்றங்கள் பல தசாப்தங்களாக அல்லது ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளில் முன்னோடியில்லாதவை". - ஐபிசிசி AR5- "பரிசீலனை செய்யப்பட்ட அனைத்து கதிர்வீச்சுத் தாக்கங்களிலும், பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வுகளின் அதிகரிப்பு மட்டுமே கடந்த 150 ஆண்டுகளில் அனுபவித்த வெப்பமயமாதலின் அளவை உருவாக்குகிறது". - பெர்க்லி பூமி- "தொழில்துறை புரட்சி தொடங்கியதற்கு முன்னர் இருந்ததைவிட இன்று கார்பன் டை ஆக்சைடு அளவு 40 சதவீதம் அதிகமாக உள்ளது; இது 18 ஆம் நூற்றாண்டில் ஒரு மில்லியனுக்கு 280 பாகங்களிலிருந்து 2015 இல் 400 பிபிஎம் வரை உயர்ந்துள்ளது, இந்த வசந்த காலத்தில் 410 பிபிஎம் அடையும் பாதையில் உள்ளது. கூடுதலாக, கடந்த 800,000 ஆண்டுகளில் எந்த நேரத்திலும் இருந்ததை விட வளிமண்டலத்தில் அதிகமான மீத்தேன் (சுற்றுச்சூழல் வாயு CO2 ஐ விட 84 மடங்கு அதிக சக்தி வாய்ந்தது) உள்ளது - இது தொழில்துறை புரட்சிக்கு முன்னர் இருந்ததை விட இரண்டரை மடங்கு அதிகம். ஈரநிலங்கள், சாக்கடைகள், எரிமலைகள் மற்றும் காட்டுத் தீ ஆகியவற்றிலிருந்து இயற்கையாகவே மீத்தேன் வெளியேற்றப்பட்டாலும், மீத்தேன் வெளியேற்றத்தில் பெரும்பாலானவை எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு உற்பத்தி, கால்நடை வளர்ப்பு மற்றும் குப்பை கிடங்குகளிலிருந்து வருகிறது". - பூமி நிறுவனம், கொலம்பியா பல்கலைக்கழகம் - "இன்று, கடந்த பத்தாண்டுகளில் நாம் அனுபவித்த அசாதாரண வெப்பத்தின் கிட்டத்தட்ட 100 சதவீதம் [பிளஸ் அல்லது மைனஸ் 20 சதவீதம்] பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வுகளால் ஏற்படுகிறது" - பீட்டர் டி மெனோகல், கொலம்பியா பல்கலைக்கழகத்தின் அறிவியல் டீன் மற்றும் கொலம்பியாவின் காலநிலை மற்றும் வாழ்க்கை மையத்தின் நிறுவன இயக்குனர் குறிப்பு: இந்த முடிவுகளில் சில, கண்காணிக்கப்பட்ட வெப்பமயமாதலின் 100 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானவை மனித செயல்பாடுகளால் எவ்வாறு ஏற்படக்கூடும் என்பதில் சில குழப்பங்களுக்கு வழிவகுத்துள்ளன. 100% க்கும் அதிகமான மனித பங்களிப்பு சாத்தியமாகும், ஏனெனில் எரிமலைகள் மற்றும் சூரிய செயல்பாடுகளுடன் தொடர்புடைய இயற்கையான காலநிலை மாற்றம் கடந்த 50 ஆண்டுகளில் லேசான குளிரூட்டலை ஏற்படுத்தியிருக்கும், மனித நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்புடைய சில வெப்பமயமாக்கல்களை ஈடுசெய்திருக்கும். நாம் இதை பார்க்கவில்லை. அதற்கு பதிலாக நாம் மேற்பரப்பில் வெப்பமடைவதை, அடுக்கு மண்டலத்தில் குளிர்ச்சியடைவதை, இடை மண்டலத்தில் குளிர்ச்சியடைவதை காண்கிறோம். இது பசுமை இல்ல வாயுவின் அடையாளம், சூரியனின் அடையாளம் அல்ல. "தீவிர எரிமலைகள், சூரிய ஒளியை விண்வெளிக்குத் திரும்ப பிரதிபலிக்கும் வகையில், சில வருடங்கள் உயரத்தில் இருக்கக்கூடிய நிலைக்கு உயர்ந்த நிலைக்கு, சல்பேட் ஏரோசோல்களை செலுத்துவதால், காலநிலை மீது குறுகிய கால குளிர்ச்சி விளைவைக் கொண்டுள்ளன" என்று கோடார்ட் இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் ஸ்பேஸ் ஸ்டடீஸ் தேசிய வானூர்தி மற்றும் விண்வெளி நிர்வாகத்தின் இயக்குனர் கவின் ஷ்மிட் கூறுகிறார். - Zeke Hausfather- "இறுதியாக, சூரியச் செயல்பாடு கடந்த சில தசாப்தங்களாக செயற்கைக்கோள்களால் அளவிடப்பட்டு, தொலைதூர கடந்த காலங்களில் சூரிய புள்ளிகளின் எண்ணிக்கையின் அடிப்படையில் மதிப்பிடப்படுகிறது. சூரியனிலிருந்து பூமிக்கு வரும் ஆற்றல் அளவு 11 வருட சுழற்சியில் சற்று மாறுபடும். 1850 களில் இருந்து ஒட்டுமொத்த சூரிய செயல்பாட்டில் சிறிய அதிகரிப்பு ஏற்பட்டுள்ளது, ஆனால் பூமியை அடையும் கூடுதல் சூரிய ஆற்றல் அளவு மற்ற கதிர்வீச்சு கட்டாயங்களுடன் ஒப்பிடும்போது சிறியது. கடந்த 50 ஆண்டுகளில், பூமியை அடையும் சூரிய சக்தியின் அளவு சற்று குறைந்துவிட்டது, அதே நேரத்தில் வெப்பநிலைகள் வியத்தகு முறையில் அதிகரித்துள்ளன". - கார்பன் சுருக்கம் - - பசுமை இல்ல வாயுக்களை சேர்க்கும் போது, நாம் பார்க்கும் மாற்றங்கள் ஏற்படுகின்றன என்று கூறுகின்ற சுயாதீனமான சான்றுகள் எங்களிடம் உள்ளன. நீங்கள் பசுமை இல்ல வாயுக்களை சேர்க்கவில்லை என்றால், நீங்கள் சேர்க்கவில்லை. பூமியின் சுற்றுப்பாதையில் ஏற்படும் மாற்றங்கள், கடல் சுழற்சி மாற்றங்கள், எல் நினோ, நில பயன்பாட்டு மாற்றங்கள், காற்று மாசுபாடு, புகை, ஓசோன் குறைப்பு - இவை அனைத்தையும் சேர்த்து பார்த்தால், அவை எதுவும் உண்மையில் நாம் கணினியின் பல பகுதிகளில் பல தரவுத் தொகுப்புகளில் காணும் மாற்றங்களை உருவாக்கவில்லை, இவை அனைத்தும் சுயாதீனமாக பிரதி செய்யப்பட்டுள்ளன. - காவின் ஷ்மிட், தேசிய விமானப் போக்குவரத்து மற்றும் விண்வெளி நிர்வாகத்தின் இயக்குனர் கோடார்ட் இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் ஸ்பேஸ் ஸ்டடீஸ் சாத்தியமான சார்பு வாதம் இந்த விஷயத்தில் சார்பு கடந்தகால விவாதங்களின் அடிப்படையில், அவர் / அவள் பின்வரும் வாதங்களை முன்வைக்க வாய்ப்புள்ளது என்று எனக்குத் தெரியும்ஃ "https://goo.gl...;மன்னிக்கவும், நீங்கள் கூறுகிறீர்கள். . . " பலர் இந்த புள்ளிவிவரம் / படத்தின் செல்லுபடியை விவாதிக்கிறார்கள், ஆனால் அதை நாம் ஒதுக்கி வைக்கலாம். புவி வெப்பமடைதல் என்பது நீண்ட கால போக்கு, ஒரு குறிப்பிட்ட பனிப்பொழிவின் அளவு ஆண்டுதோறும் அதிகரிப்பது அல்ல. எனவே, இது துல்லியமாக இருந்தாலும், நீண்ட கால போக்கைக் குறிக்கும் மேலே குறிப்பிடப்பட்ட ஆதாரங்களின் லிட்டானியை மறுக்க இது எந்த வகையிலும் போதுமானதாக இல்லை. இதுபோன்ற புள்ளிவிவரங்களை நேரடியாகப் பேசும் ஒரு ஃபோர்ப்ஸ் கட்டுரை இங்கே உள்ளது: https://goo.gl...மேலே கூறியது போல, ப்ரோவின் மற்ற வாதங்கள் பெரும்பாலும் "Right Wing News" மற்றும் "Breitbart" போன்ற ஆதாரங்களில் தங்கியிருக்கின்றன, உலகில் நம்பகமான, குறைந்த அறிவியல், குறைந்த புறநிலை ஆதாரங்களில் சில. எனது வாதங்களில் நான் பயன்படுத்திய மிகவும் புகழ்பெற்ற, அறிவியல், மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற ஆதாரங்களை வாக்காளர்களை நான் சுட்டிக்காட்டுகிறேன். |
a82d5461-2019-04-18T11:23:44Z-00000-000 | உங்கள் 1 வது சுற்றுக்கு பதில்ஃ நீங்கள் ஒரு ஆர்குமெண்டம் அட் நேச்சுராம் தவறான கருத்தை முன்வைக்கிறீர்கள், ஏனென்றால் நீங்கள் ஒரு சைவ உணவு மோசமானது என்று வாதிடுகிறீர்கள், ஏனெனில் அது "இயற்கையானது கூட இல்லை". நீங்கள் ஒரு ஸ்ட்ராமன் தவறான கருத்தை முன்வைக்கிறீர்கள், ஏனென்றால் நீங்கள் என் பார்வையை பெரிதும் சிதைத்து, மிகைப்படுத்தி, தவறாக சித்தரிக்கிறீர்கள். நான் தெளிவாக இந்த விவாதம் "ஒரு நன்கு சமநிலையான சைவ உணவு பொதுவாக ஒரு நன்கு சமநிலையான சகல உணவுகளை விட விரும்பப்படுகிறது" என்பதை பற்றி இருக்கும் என்று கூறினார். எனவே, "இறைச்சியில் சில பொருட்கள் உள்ளன, அவை ஒரு செலிப்ரி தட்டில் இல்லை" என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்கள். "பருப்பு வகைகளால் மட்டும் வாழ்வது சாத்தியமில்லை" நான் ஒருபோதும் ஒரு சைலரி-மட்டும் அல்லது பருப்பு வகைகள் மட்டுமே உணவு ஒரு சர்வவகை உணவு விட விரும்பப்படுகிறது என்று கூறினார் என பொருத்தமற்ற மற்றும் தவறாக என் பார்வையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும். மேலும், அது பொருத்தமாக திட்டமிடப்பட்ட சைவ உணவுகள் ஆரோக்கியமான மற்றும் ஊட்டச்சத்து போதுமான என்று அமெரிக்க உணவு Association நிலைப்பாடு ஆகும் [14]. சைவ உணவு என்பது சகல உணவு வகைகளை விட விரும்பத்தக்கது, ஏனெனில் இது ஆரோக்கியமானது, சுற்றுச்சூழலில் குறைவான எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது மற்றும் உணர்வுள்ள உயிரினங்களின் துன்பத்தையும் மரணத்தையும் குறைக்கிறது. அனைத்து மரண காரணங்கள், இருதய நோய், நீரிழிவு நோய் ஆகியவற்றின் காரணமாக இறைச்சி நுகர்வு மற்றும் இறப்பு ஆகியவற்றுக்கு இடையே நேர்மறையான தொடர்பு உள்ளது. [1] 2007 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட மற்றொரு ஆய்வில், சிவப்பு மற்றும் பதப்படுத்தப்பட்ட இறைச்சி உட்கொள்ளல் மற்றும் பெருங்குடல் மற்றும் குடல், பாதபகுதி, கல்லீரல், நுரையீரல் மற்றும் தொண்டைப்பருவ புற்றுநோய் அபாயத்திற்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க நேர்மறையான தொடர்பு இருப்பதாகக் கண்டறியப்பட்டது. 3.6 வருடங்கள் அதிகரித்த ஆயுட்காலம் [3].எல்லோருக்கும் பொதுவாக ஒருவரின் குடலிறக்கத்தில் (அல்லது வேறு எங்கும்) புற்றுநோய், இருதய நோய் மற்றும் நீரிழிவு நோய் இல்லை என்று நியாயமான முறையில் கருத முடியும் என்பதால், சைவ உணவு ஒரு சகல உணவு உணவு விட விரும்பத்தக்கது என்று முடிவு செய்யலாம், ஏனெனில் இது பொதுவாக ஆரோக்கியமானது, அதிக ஆயுட்காலத்திற்கு வழிவகுக்கிறது ஒரு சைவ உணவு முறை சுற்றுச்சூழலில் குறைவான எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது: 2017 ஆம் ஆண்டின் ஆய்வின்படி, கால்நடை வளர்ப்பு குறைந்தது 14.5% பசுமை இல்ல வாயு (GHG) உமிழ்வுகளுக்கு பொறுப்பாகும், மேலும் இது குறைந்தது 51% உலகளாவிய GHG உமிழ்வுகளுக்கு பொறுப்பாகும் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. உயிர்ப் பொருட்களுடன் தொடர்புடைய அனைத்து காரணிகளின் மிக முழுமையான மற்றும் விரிவான பகுப்பாய்வின் அடிப்படையில் (விலங்குகளிடமிருந்து உமிழ்வுகள் மற்றும் தீவன உற்பத்திக்கு நிலத்தை அழிப்பதில் இருந்து இழக்கப்பட்ட கார்பன் பிணைப்பு உட்பட) இந்தத் துறையின் பங்களிப்பு மொத்த உலகளாவிய கிரீன்ஹவுஸ் உமிழ்வுகளில் குறைந்தது 51 சதவீதமாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது [4],[5]. ஆனால், 14.5% என்பது போக்குவரத்துத் துறையின் உமிழ்வை விட அதிகம் என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் [6]. ஐ. நா. வின் பருவநிலை மாற்றம் தொடர்பான அரசுகளுக்கிடையேயான குழுவின் தலைவர் டாக்டர் ராஜேந்திர பச்சௌரி, குறைவான இறைச்சி சாப்பிடுவதை "காலநிலை மாற்றத்தில் உடனடி சாதகமான மாற்றங்களைச் செய்வதற்கான மிகவும் கவர்ச்சிகரமான வாய்ப்பு" என்று விவரித்தார் [7]. சுற்றுச்சூழலுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் எண்ணம் இல்லாதவர்கள் மற்றும் காலநிலை மாற்றத்தில் குறைவான முக்கிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்த விரும்புகிறார்கள், ஒரு சைவ உணவு ஒரு சகல உணவுக்கும் முன்னுரிமை அளிக்கப்பட வேண்டும் என்று முடிவு செய்யலாம். பூனை (அல்லது வேறு எந்த விலங்கு) பார்வை இன்பத்திற்காக, ஒரு பூனை (அல்லது வேறு எந்த விலங்கு) அதன் இறைச்சியை சுவைப்பதற்காக சாப்பிடுவது ஒழுக்கக்கேடானது. [16] இறைச்சி சாப்பிடுவதை எதிர்த்து மைலன் ஏங்கல் வாதம் [15]:(ப 1) மற்ற விஷயங்கள் சமமாக இருந்தால், அதிக வலி மற்றும் துன்பம் கொண்ட உலகத்தை விட குறைவான வலி மற்றும் துன்பம் கொண்ட உலகம் சிறந்தது. (ப2) தேவையற்ற துன்பம் குறைவான ஒரு உலகம் (அது எந்த பெரிய, நியாயப்படுத்தும் நன்மைக்கு சேவை செய்யாது) தேவையற்ற துன்பம் அதிகமான ஒரு உலகத்தை விட சிறந்தது. (ப 3) குறைந்தபட்சமாக ஒழுக்கமான ஒரு நபர் கூட (நெறிமுறைகளால் குறைந்தபட்சமாகக் கோரப்பட்ட ஒரு நபர் மற்றும் அதற்கு மேல் இல்லை) உலகில் தேவையற்ற வலி மற்றும் துன்பத்தின் அளவைக் குறைக்க உதவும் நடவடிக்கைகளை எடுப்பார், அவர்கள் மிகக் குறைந்த முயற்சியுடன் அவ்வாறு செய்ய முடிந்தால். (p4) மனிதர்கள் அல்லாத பல விலங்குகள் (நிச்சயமாக அனைத்து முதுகெலும்புடையவை) வலியை உணரக்கூடியவை [9]. (ப 5) இறைச்சித் தொழிலில் உள்ள விலங்குகள் பாதிக்கப்படுகின்றன [10], [11], [12], [13]. (ப.6) இறைச்சியை உண்ணாமல் வேறு ஏதாவது சாப்பிடுவது மிகக் குறைந்த முயற்சியைத் தேவைப்படுத்துகிறது [14]. (c) நாம் இறைச்சியை வாங்குவதையும் நுகருவதையும் நிறுத்த வேண்டும். சைவ உணவு என்பது பொதுவாக ஆரோக்கியமானதாகவும், சுற்றுச்சூழலுக்கு சிறந்தது என்றும், நீட்டிக்கப்பட்ட துன்பம் கொண்ட விலங்குகள் இறைச்சி சாப்பிடுவதன் குறுகிய இன்பத்தை விட அதிகமாக இருப்பதால், சைவ உணவை விரும்ப வேண்டும் என்று ஒட்டுமொத்தமாக முடிவு செய்யலாம். PLoS Med 4(12): e345. https://doi.org... [3]: சிங் பி.என், சபாட் ஜே, ஃப்ரேசர் ஜிஇ. குறைந்த இறைச்சி நுகர்வு மனிதர்களின் ஆயுட்காலத்தை அதிகரிக்கிறதா? நான் ஜே. கிளின் நூட்ர். 2003 செப்;78(3 Suppl):526S-32S. [4]: போகுவா, டயானா & மரினோவா, டோரா & ரஃபாய்லி, தாலியா. (2017). இறைச்சி நுகர்வு குறைத்தல்: சமூக சந்தைப்படுத்தல். ஆசியா பசிபிக் ஜர்னல் ஆஃப் மார்க்கெட்டிங் அண்ட் லாஜிஸ்டிக்ஸ். 29. 10.1108/APJML-08-2016-0139. இது ஒரு புதிய வகை. [5]: குட்லேண்ட், ஆர் & அனஹாக், ஜே. (2009). கால்நடை வளர்ப்பு மற்றும் காலநிலை மாற்றம். உலக கண்காணிப்பு. 22. 10-19. இது என்ன? [6]: Ipcc.ch. (2018) ல் வெளியிடப்பட்டது. [ஆன்லைனில்] https://www.ipcc.ch இல் கிடைக்கிறது. [ஜூலை 8 அன்று அணுகப்பட்டது. 2018]. [1]: டாக்டர் ராஜேந்திர பச்சூரி. ஐக்கிய நாடுகள் பருவநிலை மாற்றம் தொடர்பான அரசாங்கங்களுக்கு இடையிலான குழுவின் தலைவர். உலகளாவிய எச்சரிக்கை - பருவநிலை மாற்றத்தில் இறைச்சி உற்பத்தி மற்றும் நுகர்வு தாக்கம். செப்டம்பர் 2008 [1]: டக் குரியன்-ஷெர்மன், "CAFOs அம்பலப்படுத்தப்பட்டதுஃ கட்டுப்படுத்தப்பட்ட விலங்கு உணவு நடவடிக்கைகளின் சொல்லப்படாத செலவுகள்" (5.6 MB), www.ucsusa.org, ஏப். 2008 [1]: தேசிய ஆராய்ச்சி கவுன்சில் (அமெரிக்கா) ஆய்வக விலங்குகளில் வலியை அங்கீகரித்தல் மற்றும் நிவாரணத்திற்கான குழு. ஆய்வக விலங்குகளில் வலியை அடையாளம் கண்டு, நிவாரணம் அளித்தல். வாஷிங்டன் (டிசி): தேசிய அகாடமிகள் பிரஸ் (அமெரிக்கா); 2009. 1, ஆராய்ச்சி விலங்குகளில் வலி: பொதுவான கொள்கைகள் மற்றும் கருத்தாய்வுகள். https://www.ncbi.nlm.nih.gov இலிருந்து கிடைக்கிறது... [1]: ஜாபி வொர்க், "அவர்கள் துண்டு துண்டாக இறக்கிறார்கள்ஃ அதிக வரி விதிக்கப்பட்ட தாவரங்களில், கால்நடைகளுக்கு மனிதாபிமான சிகிச்சை பெரும்பாலும் ஒரு போரை இழக்கிறது", வாஷிங்டன் போஸ்ட், ஏப்ரல். 10, 2001 [1]: தொழில்துறை பண்ணை விலங்கு உற்பத்தி பற்றிய பியூ கமிஷன், "மேஜையில் இறைச்சியை வைப்பதுஃ அமெரிக்காவில் தொழில்துறை பண்ணை விலங்கு உற்பத்தி" (7.2 MB), www.ncifap.org, Apr. 28, 2008 [1]: அமெரிக்காவின் மனிதநேய சங்கம், "ஸ்மித்ஃபீல்ட் உணவுகளில் மறைக்கப்பட்டுள்ளது" (467 KB), www.humanesociety.org (கீழே அணுகப்பட்டது ஜனவரி 17, 2011) [2]: பண்ணை சரணாலயம், "கால்நடைகளின் நலன் பசு உற்பத்தியில்" (700 KB), www.farmsanctuary.org (கீழே அணுகப்பட்டது ஜனவரி 17, 2011) [3]: கிரேக் WJ, மங்கல்ஸ் AR; அமெரிக்க உணவு சங்கம். அமெரிக்க உணவுவியல் சங்கத்தின் நிலைப்பாடு: சைவ உணவுகள். ஜே நான் டயட் அசோக். 2009 Jul;109(7):1266-82.PubMed PMID: 19562864. [15]: ஏங்கல் ஜூனியர், மைலன் (2000). இறைச்சி சாப்பிடுவதன் ஒழுக்கக்கேடு. _அறிவு வாழ்க்கை_:856-889-ல் அத்தியாயம். https://philpapers.org... [16]: 2. Rationalwiki.org. என்ற வலைத்தளம் (2018) ல் வெளியிடப்பட்டது. கட்டுரை:நீங்கள் ஏன் இறைச்சி சாப்பிடக் கூடாது - RationalWiki. [ஆன்லைன்] https://rationalwik |
88e262a3-2019-04-18T19:07:44Z-00002-000 | குழந்தைகளை சட்டபூர்வமாக பாலியல் பலாத்காரம், தாக்குதல், கொள்ளை, மற்றும் கடத்தல் ஆகியவற்றை நீங்கள் விரும்பினால். உங்களை பாதுகாக்க அரசாங்கமே இல்லை என்றால், நீங்கள் வாக்களிக்கும் உரிமையைப் பெற தகுதியற்றவர் என்பது மட்டுமல்லாமல், அரசாங்கத்தில் ஒரு வார்த்தையையும் சொல்ல தகுதியற்றவர்! "குழந்தைகள் தங்கள் பெற்றோரின் பேச்சைக் கேட்கக் கூடாது என்று நான் ஒருபோதும் கூறவில்லை. நான் ஒருபோதும் குழந்தைகள் அரசாங்கத்தில் இருக்கைகளை வைத்திருக்க வேண்டும் என்று சொல்லவில்லை" அப்படியானால் ஏன் நமக்கு பெற்றோர் இருக்கிறார்கள்? கேலரி ஒரு கணம் சிந்திக்க அனுமதிக்கிறதா? நம்மை பாதுகாக்க ஏன் பாதுகாவலர்கள் இருக்கிறார்கள்? ஏன் நமக்கு முடிவுகளை எடுக்கும்படி மற்றவர்களை நாம் வைத்திருக்கிறோம்? பின்னர், குழந்தைகள் அரசாங்கத்தில் இருக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று ப்ரோ கூறுகிறார், அவர்கள் எப்படி இருக்க வேண்டும் என்பதற்கான விளக்கத்தை அளிக்கிறார், ஆனால் யாரும் அவர்களுக்கு வாக்களிக்க மாட்டார்கள். அப்படியானால் ஏன் அவர்களை அனுமதிக்க வேண்டும்? ஒரு குழந்தைக்கு ஒரு இடத்தை திறப்பது அரசாங்கத்திற்கு அதிகமான பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தும், அந்த குழந்தை ஒரு மேதை என்றால், அந்த குழந்தைக்கு நிதி பற்றி தெரியாது, அந்த குழந்தைக்கு எல்லா சட்டங்களும் தெரியாது, அந்த குழந்தைக்குத் தாங்களே வாழத் தேவையான எல்லாவற்றையும் தெரியாது. உயர்நிலைப் பள்ளி பட்டம் பெறாத எந்த அரசியல்வாதியையும் (நான் கல்லூரி என்று சொல்லவில்லை என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்) பெயரிடுமாறு ப்ரோவை கேட்டுக் கொள்கிறேன். நான் முன்பே கூறியது போல, அவர் வாதத்தில் கடைசியாக கூறிய கருத்து, உரிமைகள் பற்றியது. அவர் பாலினவாதம், மற்றும் இனவாதம் பற்றி பேசுகிறார். இவை மிகப்பெரிய பிரச்சினைகள், அவை மிகவும் தவறானவை, ஆனால் குழந்தைகள் போதுமான வயதை அடைந்தவுடன் சட்டப்பூர்வமாக வாக்களிக்க முடியும்! இந்த பழைய பிரச்சினைகள் காரணமாக, பெண்கள் தங்கள் வயதைப் பொருட்படுத்தாமல் வாக்களிக்க முடியவில்லை! அதேபோல் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களுக்கும். ஆனால், குழந்தைகள் போதுமான வயதை அடைந்தால் வாக்களிக்க வாய்ப்பு கிடைக்கும். அரசாங்கத்தின் கூற்றுப்படி, வட அமெரிக்காவின் பெரும்பான்மையான பகுதிகளில், 18 வயதில் வாக்களிக்க வேண்டும். எனவே கேலரி நாம் என்ன பார்த்தோம்? சுற்று 3 இன் முடிவில், பெரியவர்கள் தனது வாழ்க்கையில் என்ன செய்கிறார்கள் என்பதைப் புரிந்துகொள்ள ப்ரோ இன்னும் தவறிவிடுகிறார், மேலும் அவர் வயது வந்தவுடன் என்ன பொறுப்புகளை எதிர்கொள்வார், தனக்காகக் காத்திருக்க வேண்டும் என்று சிந்திக்கத் தொடங்க வேண்டும். [பக்கம் 3-ன் படம்] நீங்கள் செய்தது போலவே, நான் உங்கள் பெருமைமிக்க பதிலை ஆவலுடன் எதிர்பார்க்கிறேன். இதுவரை இந்த விவாதத்தில் புரோ எந்த புதிய புள்ளிகளையும் முன்வைக்கத் தவறியதால், புரோ கூறியதை மறுப்பதற்காக இந்த வாதத்தை செலவிடுவேன். "எந்தக் குழந்தை புகைக்கவும் குடிக்கவும் விரும்புகிறது? " என்று கூறி தனது வாதத்தை ப்ரோ தொடங்குகிறார். எந்தக் குழந்தை வாக்களிக்க விரும்புகிறது மற்றும் அரசாங்கத்தைப் பற்றி கவலைப்படுகிறது? இது "பெரியவர்கள் விஷயங்கள்" மற்றும் அரசாங்கத்தைப் பற்றி படிப்பவர்களுக்கு அவர்கள் வாக்களிக்க அனுமதிக்கப்படாமல் இருக்கலாம் ஆனால் அவர்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்பதை அவர்கள் பெற்றோருடன் விவாதிக்கலாம், உண்மையில் பெற்றோர்கள் மற்றும் குழந்தையின் வாழ்க்கையை பொறுப்பேற்கிறார்கள். புதிய தேர்தல் தொடங்க எத்தனை நாட்கள் உள்ளன? அமெரிக்காவில் இது 2 முதல் 4 ஆண்டுகள் ஆகும். அந்த நேரத்தில் அரசுகள் நிறைய மாற்றங்களைச் செய்யலாம். குழந்தைகள் தங்களைத் தாங்களே காப்பாற்றிக் கொள்ள வேண்டும் என்று நான் கூறும் போது, "தங்களைத் தாங்களே காப்பாற்றிக் கொள்ளுங்கள்" என்று தவறாகப் புரிந்து கொண்டார். நான் "தங்களைத் தாங்களே காப்பாற்றிக் கொள்ளுங்கள்" என்று கூறும்போது, உயிர்வாழ்வதைக் குறிப்பிடுகிறேன். [பக்கம் 3-ன் படம்] இந்த நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க அனுமதிக்கப்படுவதாகக் கூறி அந்த அனுமதி சீட்டுகளில் யார் கையெழுத்திடுகிறார்கள்? யார் அவர்களை பள்ளியில் பதிவு செய்கிறார்கள்? இப்போது ஏன் குழந்தைகளுக்கு கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்படுகின்றன, பெரியவர்கள் செய்யும் காரியங்களைச் செய்ய அனுமதிக்கப்படுவதில்லை? ஏனென்றால் பெரும்பாலான மக்கள் குழந்தைகள் போதுமான பொறுப்புணர்வுடன் இல்லை என்று நம்புகிறார்கள். ஒரு குழந்தையின் பாதுகாவலர் அவர்களை கவனித்துக்கொள்கிறாரா இல்லையா என்பதை சராசரி "பார்வையாளர்" அறிவார், அவர்களுக்கு உணவு, தங்குமிடம் மற்றும் ஆடைகளை வழங்குவார். வாழ்க்கைக்குத் தேவையான அடிப்படை பொருட்கள். எனவே, 18 வயதுக்கு மேற்பட்ட அனைவருக்கும் எதிர்காலத்தை மாற்றும் வாய்ப்பு கிடைக்கிறது, குழந்தைகள் தங்கள் எதிர்காலத்தை வடிவமைக்க முடியும், ஏன் குழந்தைகள் வாக்களிக்க வேண்டும்? இந்த குழந்தைகளில் எத்தனை பேர் வாக்களிப்பார்கள்? அவர்களை வாக்களிக்க அனுமதிப்பது நேரத்தை வீணடிப்பது மட்டுமல்லாமல், அரசாங்கத்துடன் சிக்கல்களை அதிகரிக்கும். 18 வயதுக்கு மேற்பட்டவர்கள் சட்டத்தை மாற்றலாம் என்று கான் கூறியதை மறுப்பதற்காக, எத்தனை சட்டங்கள் உண்மையில் நிறைவேற்றப்படுகின்றன, அதில் மக்கள் கருத்துக்களைக் கூற முடியும்? 18 வயதுக்கு மேற்பட்டவர்கள் ஏன் சட்டத்தை தங்களுக்கு பிடித்தபடி மாற்றிக்கொள்ளவில்லை? ஏனென்றால் அவர்கள் அமைப்பு அவ்வளவு எளிதானது அல்ல! இதைத்தான் ப்ரோ பக்கமும் உணரத் தவறிவிட்டது. மேலும், "பள்ளிகளை அமைத்து அவற்றிற்கான விதிகளை உருவாக்குவது யார்? யார் இந்த பள்ளிகளுக்கு செல்கிறார்கள்? வறுமைக் கோட்டுக்குக் கீழே உள்ளவர்களுக்கு யார் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு வழங்குகிறார்கள்? எனவே, இந்த குழந்தைகளை பள்ளிக்கு அனுப்புவது யார்? பள்ளிப் பொருட்கள் யாரிடம் இருந்து கிடைக்கின்றன? அவர்கள் பள்ளிக்குச் செல்லும்படி யார் அவர்களை ஆதரிக்கிறார்? ஏன் குழந்தைகளுக்கு சட்டப்பூர்வமாக ஒப்பந்தங்கள் செய்ய முடியாது? ஏனென்றால் சராசரி குழந்தை போதுமான பொறுப்புணர்வுடன் இல்லை. "எங்கே வாழ வேண்டும் என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்கும் உரிமை குழந்தைகளுக்கு யார் மறுக்கிறது? " நீங்கள் ஓடிப்போக விரும்பினால் அது முற்றிலும் உங்கள் விருப்பம், யாரும் உங்களை எதையும் செய்ய கட்டாயப்படுத்தவில்லை, குறிப்பாக அரசாங்கம். "ஏன், குழந்தைகள் தாக்கப்படாமல் இருக்க உரிமை கூட இல்லை! " இது முட்டாள்தனமானது, ப்ரோ. நீங்கள் தாக்கப்பட விரும்பினால் நீங்கள் அதை போலீசில் புகாரளிக்க வேண்டியதில்லை, நீங்கள் எப்போதும் அதை உங்களுக்காக வைத்திருக்க முடியும். |
Subsets and Splits