_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 65
6.35k
|
|---|---|
test-economy-epiasghbf-con03b | હા, શિક્ષણ એ નક્કી કરવામાં મદદ કરી શકે છે કે શ્રમ ભાગીદારી મહિલાઓને કેટલી હદ સુધી સશક્ત બનાવે છે, પરંતુ તે ભાગીદારી જ છે જે વાસ્તવિક સાધન છે જે સશક્ત બનાવે છે. સારી શિક્ષિત મહિલાને ઘરમાં રાખીને કંઇ કરવાનું નથી, ભલે ગમે તેટલી સારી શિક્ષા હોય. સાઉદી અરેબિયામાં યુનિવર્સિટીમાં પુરુષો કરતાં વધુ મહિલાઓ છે, તેમ છતાં પુરુષો માટે માત્ર 6% સામે મહિલાઓમાં 36% બેરોજગારી છે (અલુવાઇશેગ, 2013). મહિલાઓ શિક્ષિત છે, સશક્ત નથી. |
test-economy-epiasghbf-con01b | ઉત્પાદક ક્ષેત્રમાં કામ કરવાનો અધિકાર સાથે, સંભાળની જવાબદારી વહેંચાયેલી બને છે. આમાં થોડો સમય લાગી શકે છે પરંતુ આખરે સમાનતા પરિણામ હશે. જો તમે વિકસિત વિશ્વમાં થતા ફેરફારોને ધ્યાનમાં લો - જેમ કે બાળ સંભાળ સુવિધાઓની વધુ સારી પહોંચ અને ઘરે રહેતા પપ્પાઓની વૃદ્ધિ, મહિલાઓને પગારદાર રોજગારમાં સામેલ કરવાથી લિંગની ભૂમિકામાં ફેરફાર થાય છે. ડબલ બોજ અસ્થાયી રૂપે આવી શકે છે, પરંતુ લાંબા ગાળે તે ઝાંખા પડી જશે. |
test-economy-epiasghbf-con02a | મહિલાઓને સશક્તિકરણ માટે વિકલ્પોની જરૂર છે. સશક્તિકરણ મહિલાઓને રોજગાર દ્વારા પ્રાપ્ત કરી શકાતું નથી, વિકલ્પોની જરૂર છે. મહિલાઓના જીવનના પ્રારંભથી જ લિંગલક્ષી દ્રષ્ટિકોણ અપનાવવાની જરૂર છે. લિંગ અસમાનતાના ભેદભાવપૂર્ણ કારણોનો સામનો કરવા માટે મહિલાઓ માટે જાતીય અને પ્રજનન સ્વાસ્થ્ય અધિકારોની પહોંચ જરૂરી છે. આવા અધિકારોની પહોંચ આફ્રિકામાં મહિલાઓને તેમના શરીરને નિયંત્રિત કરવા, શાળામાં જવા અને તેઓ જે પ્રકારનું રોજગાર મેળવવા માંગે છે તે પસંદ કરવા માટે સક્ષમ બનાવશે. આફ્રિકા માટે મહિલાઓના જાતીય અને પ્રજનન સ્વાસ્થ્ય અધિકારોને સક્ષમ કરવાના મહત્વને એજન્ડામાં મૂકવામાં આવી રહ્યું છે [1] . શ્રમબળની ભાગીદારી ઉપરાંત મહિલાઓ સામે હિંસાને સમાપ્ત કરવા, સંસાધનો, તકો અને ભાગીદારીની સમાન પહોંચને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ઘણું બધું કરવાનું છે. આ પ્રકારની સુવિધાઓ મહિલાઓની શ્રમ બજારમાં ભાગીદારીને મજબૂત બનાવશે, પરંતુ તેઓ ઇચ્છે છે તે નોકરીઓમાં. [1] વધુ વાંચો: ચિસાનુ, 2013; પુરી, 2013 |
test-economy-epiasghbf-con03a | આ સ્ત્રીઓ કોણ છે? મહિલાઓ એક વૈવિધ્યસભર જૂથ છે અને શ્રમનું સ્ત્રીત્વ વિવિધ ઉંમરના, જાતિ, સામાજિક-આર્થિક પૃષ્ઠભૂમિ અને શિક્ષણની શ્રેણીની મહિલાઓને સમાવિષ્ટ કરે છે. આ પ્રકારની આંતર-વિભાગીયતાને ઓળખવી મહત્વપૂર્ણ છે, કારણ કે તમામ મહિલાઓને સશક્તિકરણ નથી અને સશક્તિકરણ સમાન નથી. ઉદાહરણ તરીકે, એટીએનો (2006) દ્વારા કરવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે શ્રમ બજારમાં મહિલાઓની ભાગીદારી શિક્ષણથી પ્રભાવિત છે. માનવ મૂડીએ કામમાં પરિવર્તનને પ્રભાવિત કર્યુંઃ કોણ શ્રમ તકોનો ઉપયોગ કરી શક્યો, અને કયા. તેથી મહિલાઓમાં અસમાનતા સશક્તિકરણની ડિગ્રી અને ક્ષમતા નક્કી કરે છે. તેથી તે શ્રમ બળની ભાગીદારી નથી જે સશક્તિકરણ કરે છે પરંતુ શિક્ષણ. |
test-economy-epiasghbf-con01a | બેવડા બોજ મહિલાઓને રોજગાર આપવાનો બજારમાં પ્રયાસ થયો હોવા છતાં, બિનચૂકવવામાં આવેલ ઘરકામ અને સંભાળના કામમાં કોઈ એકરૂપતા કે સમાનતા જોવા મળી નથી. પ્રજનન ક્ષેત્ર અને કુટુંબ સંભાળમાં કામ કરવામાં મહિલાઓ હજુ પણ મુખ્ય ભૂમિકા ભજવે છે; તેથી શ્રમબળમાં ભાગીદારી મહિલાઓ પર મૂકવામાં આવેલા એકંદર બોજમાં વધારો કરે છે. સમય, શારીરિક અને માનસિક માગણીઓ પર ભાર મૂકવામાં આવે છે. આપણે એ ચિંતા અને બોજને ઓળખવાની જરૂર છે કે જે મહિલાઓને બ્રેડ-કવકરની જવાબદારીનો સામનો કરવો પડે છે, કારણ કે જીવન ટકાવી રાખવું એ "સ્ત્રીલક્ષીકરણ" બની રહ્યું છે (સેસેન, 2002). વધુમાં, મહિલાઓ હંમેશા શ્રમ બજારમાં નોંધપાત્ર હિસ્સો ધરાવે છે - જો કે તેમના કામને માન્યતા આપવામાં આવી નથી. તેથી આપણે કઈ હદ સુધી કહી શકીએ કે શ્રમબળની વધતી ભાગીદારી સશક્તિકરણ છે જ્યારે તે ફક્ત માન્યતા પ્રાપ્ત થઈ રહી છે? |
test-economy-epiasghbf-con04b | જાતિ અને વિકાસમાં જાતિ ભેદભાવના ચિત્રમાં પુરુષોને લાવવાનું મહત્વ માન્ય કરવામાં આવ્યું છે. તેથી પુરુષો સાથે કામ કરવાથી બદલાવ આવશે અને લિંગની ભૂમિકાઓ બદલાશે. |
test-economy-epegiahsc-pro02b | લેટિન અમેરિકાના દેશો પાસે સમાન હિતો નથી. આ પ્રદેશમાં જ મોટી અસમાનતા છે. એવું માનવું અવિવેકી હશે કે બ્રાઝિલ, લગભગ 200 મિલિયન લોકોનો દેશ, જેણે તાજેતરમાં વિશ્વની છઠ્ઠી સૌથી મોટી અર્થવ્યવસ્થા તરીકે યુકેને પાછળ છોડી દીધું છે, અને હૈતી, જેની પાસે 10 મિલિયન લોકો છે અને વિશ્વની સૌથી ઓછી જીડીપીમાંની એક છે, તે જ રાષ્ટ્રીય હિતોનું રક્ષણ કરવા માટે છે. ધનવાન દક્ષિણ અમેરિકન રાષ્ટ્રોમાં પણ મતભેદો છે. બ્રાઝિલ પોતાના ઉદ્યોગને અમેરિકન સ્પર્ધાથી બચાવવાનો પ્રયાસ કરે છે જ્યારે આર્જેન્ટિના કૃષિ સબસિડીની વિરુદ્ધમાં છે. બ્રાઝિલ જેવા દેશ જરૂરી નથી કે તે આ વિસ્તારમાં સૌથી વધુ સંવેદનશીલ લોકો માટે વાટાઘાટોના ટેબલ પર ઉભા રહે. |
test-economy-epegiahsc-pro01a | વિકાસ અને વૃદ્ધિ માટે મુક્ત વેપાર સારો છે. મુક્ત વેપાર અનિવાર્યપણે કંપનીઓ માટે દેશો અને પ્રદેશોમાં વેપાર કરવા માટે અવરોધો દૂર કરે છે. આથી આ પ્રદેશોના દેશો વચ્ચે અને આ દેશોની કંપનીઓ અને ઉદ્યોગો વચ્ચે સ્પર્ધા થાય છે. તે નવીનીકરણની વહેંચણી તરફ દોરી જાય છે, ઉત્પાદનના ખર્ચને ઘટાડે છે અને કામદારોને તેમના શ્રમ અને કુશળતાની જરૂર હોય ત્યાં મુક્તપણે ખસેડવાની મંજૂરી આપે છે. આ વ્યવહારમાં સામેલ તમામ લોકો માટે સારું છે. તે કંપનીઓ માટે સારું છે, કારણ કે તેમની પાસે વધુ સંસાધનો અને તેમના માટે ઉપલબ્ધ બજારો છે, ગ્રાહકો માટે સારું છે, કારણ કે કંપનીઓ વચ્ચેની સ્પર્ધા ભાવ ઘટાડે છે અને નવીનતાને પ્રોત્સાહન આપે છે જે ઉત્પાદનોમાં સુધારો કરે છે, અને તે કામદારો માટે સારું છે, કારણ કે તેમની પાસે તેમના શ્રમ અને કુશળતા માટે રોજગાર શોધવાની વધુ તકો છે [1] . [1] ડેનબેન-ડેવિડ, હકન નોર્ડસ્ટ્રોમ, લાલાનવિન્ટર્સ. વેપાર, આવકની અસમાનતા અને ગરીબી. વિશ્વ વેપાર સંગઠન. ૧૯૯૯ |
test-economy-epegiahsc-pro01b | મુક્ત વેપારથી દરેકને સમાન લાભ નથી મળતો. વિકસિત દેશોની સમૃદ્ધ કોર્પોરેશનો વિકાસશીલ દેશોમાં વૃદ્ધિમાં રસ નથી; તેઓ નફો બનાવવા માટે રસ ધરાવે છે. તેઓ વિકાસશીલ દેશોને સસ્તા શ્રમ અને સામગ્રીના સ્ત્રોત તરીકે જુએ છે, જે પર્યાવરણીય અને શ્રમ નિયમનના નીચા સ્તરને કારણે વધુ સરળતાથી ઉપયોગમાં લઈ શકાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, મેક્સિકોમાં કહેવાતા મેક્વિલાડોરા, જે નાફ્ટા દ્વારા સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યા હતા, તે શ્રમ અને પર્યાવરણીય ઉલ્લંઘનોથી ભરેલા હતા [1] . તેથી, સમૃદ્ધ અને ગરીબ દેશો વચ્ચે મુક્ત વેપાર કરાર વિકાસશીલ રાષ્ટ્રોને કાચા માલના સપ્લાયર્સ તરીકે આર્થિક ચક્રમાં ફસાવી શકે છે, આમ તેમને પોતાના રાષ્ટ્રીય ઉદ્યોગો વિકસાવવાથી અટકાવી શકે છે. [1] હ્યુમન રાઇટ્સ વોચ. મેક્સિકોના મેક્વિલાડોરાસ. મહિલા કામદારો સામે દુર્વ્યવહાર. 16 ઓગસ્ટ 1996. |
test-economy-epegiahsc-con01b | સંરક્ષણવાદ સ્વસ્થ રાષ્ટ્રીય ઉદ્યોગનું નિર્માણ કરી શકતો નથી. વૈશ્વિક બજારમાં એકબીજા સાથે ખુલ્લી સ્પર્ધા કરીને જ કંપનીઓ સાચી રીતે કાર્યક્ષમ અને અસરકારક બને છે. અને નાની, સ્થાનિક કંપનીઓ અને ઉદ્યોગોને આવા મુકાબલામાં ઘણી વખત ફાયદો થઈ શકે છે. તેઓ મોટા બહુરાષ્ટ્રીય કોર્પોરેશનો કરતાં વધુ લવચીક અને નવીન હોઈ શકે છે, અને તેઓ સ્થાનિક આબોહવા અને સંસ્કૃતિને વધુ સારી રીતે અનુકૂળ છે. |
test-economy-epegiahsc-con02a | એફટીએએ દક્ષિણ અમેરિકાના કૃષિ માટે ખરાબ છે. એફટીએએ વાટાઘાટો દરમિયાન, યુએસએએ સતત અમેરિકન ખેડૂતો માટે સબસિડી દૂર કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે [1] . સબસિડીના કારણે, મોટા પ્રમાણમાં કૃષિ સરપ્લસ ઉત્પન્ન થાય છે જે પછી વિકાસશીલ બજારોમાં ઉત્પાદન ખર્ચ કરતા નીચા ભાવે વેચાય છે. બ્રાઝિલ કે આર્જેન્ટિના જેવા દેશોમાં ખેડૂતો, જે પોતાની ઉત્પાદન પ્રક્રિયામાં વધુ કાર્યક્ષમ છે પરંતુ સબસિડીનો લાભ નથી લેતા, તેઓ સ્થાનિક રીતે કે અમેરિકન બજારમાં આ ઓછી કિંમતે આયાત સાથે સ્પર્ધા કરી શકતા નથી. ખેડૂતો ટૂંક સમયમાં ધંધામાંથી બહાર નીકળી જશે. [1] માર્કિસ, ક્રિસ્ટોફર. પાનામાએ મિયામીને મુક્ત વેપાર મથક તરીકે પડકાર આપ્યો. ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ. 11 નવેમ્બર 2003. www.nytimes.com/2003/11/11/world/panama-challenges-miami-as-free-trade-h. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
test-economy-epegiahsc-con04a | વિકસિત દેશોમાં એફટીએએ શ્રમ માટે ખરાબ છે. અમેરિકા અને કેનેડામાં કામદારો માટે સમગ્ર અમેરિકામાં શ્રમ બજારને ઉદાર બનાવવું એ એક ગંભીર આંચકો હશે. તે તેમને એવા દેશોના કામદારો સાથે સીધી સ્પર્ધામાં મૂકશે જ્યાં સરેરાશ પગાર યુએસ કરતા ઘણો ઓછો છે, જે યુએસ અથવા કેનેડિયન કામદાર હાલમાં જે કમાય છે તેના અપૂર્ણાંક માટે કામ કરવા તૈયાર હશે. આવા બજારમાં સ્પર્ધાત્મક રહેવા માટે, તેમને ઓછા વેતન અને લાભોમાં ઘટાડો સ્વીકારવો પડશે. આ કામદારો અને કામદારોના અધિકારો માટે વધુ સારી સુરક્ષાની દિશામાં દાયકાઓથી પ્રગતિને ઉલટાવી દેશે, તેમજ વિકસિત દેશોમાં બેરોજગારીના ઊંચા સ્તરો તરફ દોરી જશે [1] . આ અમેરિકામાં અગાઉના મુક્ત વેપાર કરારના પરિણામે થયું છે, ઉદાહરણ તરીકે ઉત્તર અમેરિકન ફ્રી ટ્રેડ એરિયા (નાફ્ટા) ને અમલમાં મૂક્યા પછી 682,000 યુ. એસ. નોકરીઓના વિસ્થાપનમાં પરિણમ્યું છે [1] આ પછી નોકરીદાતાઓને કામ કરવાની પરિસ્થિતિઓ ઘટાડવાની તક આપે છે કારણ કે વધારાની મજૂર છે. [1] સુરોવેકી, જેમ્સ. ફ્રી-ટ્રેડ પેરાડોક્સ. ધ ન્યૂ યોર્કર. 26 મે 2008. સ્કોટ, રોબર્ટ ઇ. , 3 મે, 2011 ના રોજ, "દક્ષિણ તરફઃ યુએસ-મેક્સિકો વેપાર અને નાફ્ટા પછી નોકરીની વિસ્થાપન", આર્થિક નીતિ સંસ્થા, 3 મે, 2011 |
test-economy-epegiahsc-con04b | નોકરીદાતાઓ હંમેશા એવા કામદારો માટે પ્રીમિયમ ચૂકવશે કે જેમની પાસે જરૂરી શિક્ષણ, તકનીકી અને ભાષા કૌશલ્ય હોય જે નોકરીઓ કરવા માટે જરૂરી હોય જે કંપનીઓની નાણાકીય સફળતાને સુનિશ્ચિત કરે. આવા કામદારો મુખ્યત્વે વિકસિત દેશોમાંથી આવશે, જેમની પાસે તેમને શિક્ષિત કરવા માટે જરૂરી શિક્ષણ પ્રણાલીઓ છે. આ દરમિયાન, ઘણી ઓછી કુશળતાવાળી, નીચી નોકરીઓ છે જે ઉચ્ચ બેરોજગારી દરમિયાન પણ કોઈ લેનારાઓ નથી. વિદેશથી કામદારો લાવવું જે તે નોકરીઓ કરવા અને કર ચૂકવવા તૈયાર હશે તે વિનિમયમાં સામેલ દરેક માટે પરસ્પર ફાયદાકારક રહેશે. |
test-economy-egiahbwaka-pro02a | મહિલાઓ આર્થિક વિકાસ માટે એક મંચ પૂરું પાડે છે જ્યાં આફ્રિકામાં મહિલાઓને વધુ સમાન ગણવામાં આવે છે અને તેમને રાજકીય સત્તા આપવામાં આવે છે ત્યાં અર્થતંત્ર માટે ફાયદા છે. આફ્રિકા પહેલાથી જ આર્થિક રીતે વધી રહ્યું છે, છેલ્લા એક દાયકામાં વિશ્વની દસ સૌથી ઝડપથી વિકસતી અર્થવ્યવસ્થાઓમાંથી 6 ઉપ-સહારન આફ્રિકાનો ભાગ છે [1] . જ્યારે કેટલાક સૌથી ઝડપથી વિકસતા અર્થતંત્રો ફક્ત કુદરતી સંસાધનોના શોષણના પરિણામે છે કેટલાક એવા દેશો પણ છે કે જેમણે મહિલાઓને વધુ પ્રભાવ આપ્યો છે. રવાન્ડાના 56% સંસદસભ્યો મહિલાઓ છે. દેશની અર્થવ્યવસ્થા વધી રહી છે; 2011માં ગરીબીનો દર 59 ટકાથી ઘટીને 45 ટકા થયો હતો અને 2018 સુધીમાં આર્થિક વૃદ્ધિ 10 ટકા સુધી પહોંચવાની ધારણા છે. 1994ની નરસંહાર બાદ મહિલાઓ સામાજિક-આર્થિક વિકાસની ચાલક શક્તિ બની છે અને ઘણી મહિલાઓ પોતાના સમુદાયોમાં નેતૃત્વની ભૂમિકા નિભાવી રહી છે. [2] લાઇબેરિયામાં, જાન્યુઆરી 2006 માં એલન જોહ્ન્સન સરલીફએ રાષ્ટ્રપતિ પદ સંભાળ્યું ત્યારથી, અર્થતંત્રને બુટ કરવા માટે દેશમાં નોંધપાત્ર સુધારાઓ અમલમાં મૂકવામાં આવ્યા છે, અને દૃશ્યમાન પરિણામો સાથે. 2009માં 4.6%થી વધીને 2013ના અંત સુધીમાં 7.7% થઈ ગઈ છે. બીજી તરફ આફ્રિકામાં પુરુષોએ પોતાના દેશને યુદ્ધ, સંઘર્ષ, અસંમતિ અને પરિણામે ધીમી આર્થિક વૃદ્ધિમાં દોરી છે. પુરુષો ઘરની સંભાળ અને પરિવારની સંભાળ રાખવા માટે મહિલાઓને પાછળ છોડીને લડતા હોય છે. મહિલાઓને વધુ અવાજ આપવાથી લાંબા ગાળાના વિચારને પ્રોત્સાહન મળે છે અને સંઘર્ષને નિરાશ કરે છે, જે 20 મી સદીના બીજા ભાગમાં આફ્રિકાની કટોકટીના મુખ્ય કારણો પૈકી એક છે. સ્ટીફન પિંકરે રાજકારણના નારીકરણને સંઘર્ષમાં ઘટાડોના કારણોમાંના એક તરીકે ઓળખાવ્યું છે. [3] જ્યારે શાંતિ આર્થિક વૃદ્ધિ લાવે છે ત્યારે મહિલાઓ આ શ્રેયનો મોટો હિસ્સો લાયક છે. [1] બાઓબાબ, વૃદ્ધિ અને અન્ય વસ્તુઓ, ધ ઇકોનોમિસ્ટ, 1 મે 2013 [2] ઇઝાબિલીઝા, જિયાન, પુનઃનિર્માણમાં મહિલાઓની ભૂમિકાઃ રવાન્ડાનો અનુભવ, યુનેસ્કો, [3] પિંકર, એસ. , ધ બેટર એન્જલ્સ ઓફ અવર નેચરઃ શા માટે હિંસા ઘટી છે, 2011 |
test-economy-egiahbwaka-pro03b | સાક્ષરતામાં વધારો ભવિષ્યમાં મહિલાઓની આર્થિક ભાગીદારીમાં વધારો કરવાની જરૂર નથી. હા, વધુ મહિલાઓ શિક્ષિત થઈ રહી છે પરંતુ માત્ર શિક્ષાનો અભાવ જ તેમને રોકે છે એવું નથી. આ માટે ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને સુવિધાઓની પણ જરૂર છે, જે લગભગ દરેક આફ્રિકન દેશમાં નથી, ખાસ કરીને ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં. આ બધું થાય તે માટે, સૌ પ્રથમ રાજકીય સ્થિરતાની જરૂર છે [1] . મહિલાઓ સામે ભેદભાવ પણ દૂર કરવાની જરૂર છે, જેમ કે પ્રસ્તાવમાં પહેલેથી જ કૃષિમાં નિર્દેશ કર્યો છે જ્યાં સ્ત્રીઓ કામદારો પૂરી પાડે છે તેઓ તેમના શ્રમ લાભો રાખવા નથી; અન્ય ક્ષેત્રોમાં પણ આવું જ થઈ શકે છે. [1] શેપર્ડ, બેન, રાજકીય સ્થિરતાઃ વૃદ્ધિ માટે નિર્ણાયક?, એલએસઈ. એસી. યુકે, |
test-economy-egiahbwaka-pro01a | મહિલાઓ આફ્રિકાની કૃષિની કરોડરજ્જુ છે તે નાટ્યાત્મક લાગે છે, પરંતુ જ્યારે આફ્રિકાના કૃષિ શ્રમ દળના 70% થી વધુ ટકા મહિલાઓ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવે છે, અને તે ક્ષેત્ર જીડીપીના ત્રીજા ભાગ છે, ત્યારે એક કહી શકે છે કે સ્ત્રીઓ ખરેખર આફ્રિકાની અર્થવ્યવસ્થાની કરોડરજ્જુ છે. પરંતુ આ ક્ષેત્ર તેની સંપૂર્ણ ક્ષમતા સુધી પહોંચતું નથી. મહિલાઓ મોટાભાગનો કામ કરે છે પરંતુ નફો મેળવે છે નહીં; તેઓ નવીનતા લાવી શકતા નથી અને પુરુષોની સરખામણીએ 50% ઓછી પગાર મેળવે છે. આનું કારણ એ છે કે તેઓ જમીન [1] ધરાવી શકતા નથી, તેઓ લોન લઈ શકતા નથી, અને તેથી નફો વધારવા માટે રોકાણ કરી શકતા નથી. [2] મહિલાઓને આફ્રિકાના ભવિષ્યની ચાવી બનાવવાની રીત છે તેમને તેમની જમીન પરના અધિકારો પ્રદાન કરવા. આ મહિલાઓને એવી સંપત્તિ પ્રદાન કરશે જેનો ઉપયોગ ઉત્પાદકતા વધારવા માટે લોન મેળવવા માટે થઈ શકે છે. ફૂડ એન્ડ એગ્રીકલ્ચર ઓર્ગેનાઇઝેશન (એફએઓ) નું કહેવું છે કે જો મહિલાઓને પુરુષોની જેમ ઉત્પાદક સંસાધનોની સમાન પહોંચ હોય તો તેઓ તેમના ખેતરોમાં 20-30 ટકાની ઉપજમાં વધારો કરી શકે છે. આ વિકાસશીલ દેશોમાં કુલ કૃષિ ઉત્પાદનમાં 2.5-4 ટકાનો વધારો કરી શકે છે, જે બદલામાં વિશ્વમાં ભૂખ્યા લોકોની સંખ્યામાં 12-17 ટકાનો ઘટાડો કરી શકે છે. [3] નીચે લીટી એ છે કે સ્ત્રીઓ સખત મહેનત કરે છે પરંતુ તેમના કાર્યને માન્યતા આપવામાં આવતી નથી અને સંભવિતતાની અનુભૂતિ થતી નથી. કૃષિમાં જે સાચું છે તે અન્ય ક્ષેત્રોમાં પણ સાચું છે જ્યાં મહિલાઓ કામદારોની બહુમતી નથી જ્યાં મહિલા કામદારોની સરળ અછત બગાડની સંભાવના દર્શાવે છે. સંસાધનોનો બિનકાર્યક્ષમ ઉપયોગ અર્થતંત્રની વૃદ્ધિને ઘટાડે છે. [1] ઓપોંગ-અન્સાહ, આલ્બર્ટ, ઘાનાની નાની મહિલાઓની બચત જૂથોનો મોટો પ્રભાવ છે, ઇન્ટર પ્રેસ સર્વિસ, 28 ફેબ્રુઆરી 2014, [2] મુકાવેલે, સાક્વિના, આફ્રિકામાં ગ્રામીણ મહિલાઓની ભૂમિકા, વર્લ્ડ ફાર્મર્સ ઓર્ગેનાઇઝેશન, [3] એફએઓ, લિંગ સમાનતા અને ખાદ્ય સુરક્ષા, એફએઓ. ઓર્ગ, 2013, , પાન 19 |
test-economy-egiahbwaka-con03b | ન તો શિક્ષણ કે ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર મહિલાઓને આર્થિક ભવિષ્યની ચાવી બનવાની સંભાવનાને નકારી શકે છે. હા, ઘણા વ્યવસાયો તેમની સંપૂર્ણ ક્ષમતા સુધી પહોંચે તે પહેલાં માળખાકીય સુવિધાઓની જરૂર છે. પરંતુ પુરુષો અને મહિલાઓ માટે સમાન મર્યાદાઓ છે. માળખાગત સુવિધાનો અભાવ એનો અર્થ એ નથી કે પુરુષો જ લાભ મેળવશે. આપણે એ પણ ખાતરી રાખી શકીએ નહીં કે ચીન જે રીતે ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરનું નિર્માણ કરી રહ્યું છે તે રીતે આફ્રિકા વિકાસ કરશે. કેટલાક માળખાકીય સુવિધાઓ બિનજરૂરી બની શકે છે; ઉદાહરણ તરીકે હવે મોબાઇલ ફોનના ઉપયોગના પરિણામે લેન્ડલાઈનની વ્યાપક સિસ્ટમો બનાવવાની જરૂર નથી. ભવિષ્યમાં અન્ય ટેકનોલોજીઓ અન્ય મોટા પાયે માળખાગત પ્રોજેક્ટ્સને ઓછી જરૂરી બનાવી શકે છે - ઉદાહરણ તરીકે સમુદાય આધારિત નવીનીકરણીય ઊર્જા. એ જ રીતે શિક્ષણ એ ભાગ્ય નથી; જેઓ યુનિવર્સિટીમાં જતા નથી તેઓ પણ જેટલા જ યોગદાન આપી શકે છે. વધુમાં આ શિક્ષણ અંતર માત્ર બતાવે છે કે જ્યારે તે બંધ થઈ જશે ત્યારે મહિલાઓની અસર વધુ હશે. |
test-economy-egiahbwaka-con01b | આફ્રિકા પાસે કુદરતી સંસાધનોના વિશાળ ભંડાર છે, પરંતુ તે તેના આર્થિક ભવિષ્ય નથી. ખાણકામ થોડા લોકોને રોજગારી આપે છે અને અર્થતંત્રમાં થોડું મૂલ્ય ઉમેરે છે. દરેક આફ્રિકન દેશ પાસે કુદરતી સંસાધનોનો ઉપયોગ કરવા માટે નથી, જ્યારે બધા પાસે લોકો છે, જેમાં હાલમાં અંડર-ઉપયોગી મહિલાઓ શામેલ છે, જે વધુ સારા શિક્ષણ સાથે ઉત્પાદન અથવા સેવા અર્થતંત્રને લાવી શકે છે. આવી અર્થવ્યવસ્થા સંસાધન બૂમ પર આધાર રાખવાની જગ્યાએ વધુ ટકાઉ હશે જે ભૂતકાળમાં બસ્ટમાં ફેરવાઈ છે. |
test-economy-egiahbwaka-con03a | આફ્રિકાની સૌથી મોટી જરૂરિયાતો ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને શિક્ષણ છે આફ્રિકાની વિકાસ માટેની સૌથી મોટી જરૂરિયાતો ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને શિક્ષણ છે. આ જરૂરિયાતોમાંથી કોઈ પણ સૂચવે છે કે મહિલાઓ આફ્રિકન અર્થતંત્રની ચાવીરૂપ બનવા જઈ રહી છે. આફ્રિકામાં ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરમાં ગંભીર ખામી છે; સાહરા આફ્રિકા સ્પેન જેટલી જ વીજળી ઉત્પન્ન કરે છે, જે એક દેશ છે જેની વસ્તી સત્તરમા ભાગ છે. વિશ્વ બેન્કના જણાવ્યા મુજબ, જો તમામ આફ્રિકન દેશો ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરમાં મોરિશિયસને પકડી લે તો આ પ્રદેશમાં પ્રતિ વ્યક્તિ આર્થિક વૃદ્ધિ 2.2 ટકા વધી શકે છે. કોરિયાના સ્તરને પહોંચી વળવાથી પ્રતિ વ્યક્તિ આર્થિક વૃદ્ધિ દર વર્ષે 2.6 ટકા સુધી વધશે. આ ખાધને ઘટાડવા માટે અસંખ્ય પ્રોજેક્ટ્સ છે જેમ કે કોંગોના ડેમોક્રેટિક રિપબ્લિકમાં ગ્રાન્ડ ઇન્ગા ડેમ જેવા વિશાળ પ્રોજેક્ટ્સ જે માત્ર દેશને જ નહીં પરંતુ તેના પડોશીઓને પણ શક્તિ આપી શકે છે. જો કે, જો બાંધકામ ભવિષ્યની ચાવી છે, તો તેનો અર્થ એ છે કે પુરુષો પર વધુ અસર થવાનું ચાલુ રાખશે કારણ કે બાંધકામ ઉદ્યોગ પરંપરાગત રીતે પુરુષો દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવે છે. આફ્રિકા મહિલાઓના શિક્ષણમાં પ્રગતિ કરી રહ્યું છે. છતાં પણ હજુ પણ એક અંતર છે. કેટલાક ઉદાહરણો આપીએ તો, એન્ગોલામાં 66%, સેન્ટ્રલ આફ્રિકન રિપબ્લિકમાં 59%, ઘાનામાં 83% અને સીએરા લીઓનમાં 52% યુવા મહિલા સાક્ષરતા દર યુવા પુરુષ સાક્ષરતા દર કરતાં હજુ પણ નીચા છે અથવા 80%, 72%, 88% અને 70% છે. [3] અને આ તફાવત ઘણીવાર વધુ શિક્ષણ સાથે વધે છે. સેનેગલનું ઉદાહરણ લઈએ તો પ્રાથમિક શિક્ષણમાં છોકરાઓ કરતાં છોકરીઓ વધારે છે, આ ગુણોત્તર 1.06 છે, પરંતુ માધ્યમિક શિક્ષણમાં આ 0.77 અને ઉચ્ચ શિક્ષણમાં 0.6 છે. અન્ય દેશોમાં પણ આ જ સ્થિતિ છે; મૌરિટાનિયા 1.06, 0.86, 0.42, મોઝામ્બિક, 0.95, 0.96, 0.63 અને ઘાના 0.98, 0.92, 0.63. [4] મહિલાઓ શિક્ષણના ઉચ્ચતમ સ્તર સુધી પહોંચતી નથી, તેથી ભવિષ્યમાં તેઓ અર્થતંત્રના મુખ્ય ચાલક બનવાની શક્યતા નથી. નીચલા સ્તરે શિક્ષણમાં વધારો થતાં તેમનો પ્રભાવ વધી શકે છે, પરંતુ ઉચ્ચતમ સ્તર પર સમાનતા વિના તેઓ તેમના દેશના આર્થિક ભવિષ્ય માટે ચાવીરૂપ બનવાની શક્યતા નથી કારણ કે ઉચ્ચતમ કુશળ નોકરીઓ અને અર્થતંત્રને નિર્દેશિત કરવાની ભૂમિકાઓ હજી પણ મુખ્યત્વે પુરુષો દ્વારા કરવામાં આવશે. [1] ફેક્ટ શીટઃ ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર ઇન સબ-સહારન આફ્રિકા, ધ વર્લ્ડ બેંક, [2] ડિબેટબેઝ ચર્ચા જુઓ આ હાઉસ ગ્રાન્ડ ઇન્ગા ડેમ બનાવશે [3] યુનેસ્કો ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર સ્ટેટિસ્ટિક્સ, સાક્ષરતા દર, યુવા પુરૂષ (વયના 15-24) , data.worldbank.org, 2009-2013, [4] શ્વેબ ક્લાઉસ એટ અલ, ધ ગ્લોબલ જેન્ડર ગેપ રિપોર્ટ 2013, વર્લ્ડ ઇકોનોમિક ફોરમ, 2013, , પાના 328, 276, 288, 208 (ઉલ્લેખન ક્રમમાં, ઉદાહરણો લગભગ રેન્ડમ લેવામાં આવ્યા છે - જોકે એક કે બે છે જ્યાં ગુણોત્તર ખરેખર મોરિશિયસ જેવા બદલાતા નથી, પરંતુ તે વલણની વિરુદ્ધ છે) |
test-economy-egiahbwaka-con02b | એવું માનવા માટે બહુ જ ઓછા કારણો છે કે આફ્રિકા મહિલાઓની ભૂમિકાની વાત આવે ત્યારે પશ્ચિમી દેશો જે માર્ગ અપનાવે છે તે અનુસરે છે. પરિવર્તન અપેક્ષા કરતા વધુ ઝડપથી આવી શકે છે. પહેલેથી જ આફ્રિકન દેશો છે જેમાં સંસદમાં મોટાભાગની મહિલાઓ છે; રવાન્ડામાં 63.8% નીચલા ગૃહમાં બેઠકો મહિલાઓ દ્વારા લેવામાં આવે છે, જેમાં ત્રણ અન્ય આફ્રિકન દેશો (દક્ષિણ આફ્રિકા, સેશેલ્સ અને સેનેગલ) ટોચના 10 માં છે. [1] જો ઉત્તર સિવાય આફ્રિકાએ પશ્ચિમ કરતાં વધુ ઝડપથી રાજકારણમાં મહિલાઓને સ્વીકાર્યા છે, તો એવું માનવા માટે કોઈ કારણ નથી કે તે જ વ્યવસાયમાં થશે નહીં. [1] રાષ્ટ્રીય સંસદોમાં મહિલાઓ, આંતર-સંસદીય સંઘ, 1 ફેબ્રુઆરી 2014, |
test-economy-egppphbcb-pro02b | મૂડીવાદ હેઠળ સંપત્તિનું ખાનગીકરણ એ ધારણા હેઠળ કરવામાં આવે છે કે તે કોઈને નુકસાન નહીં કરે અથવા તો તે દરેકને લાભ કરશે. આ વાત સાચી નથી અને જે ખરેખર થાય છે તે છે કે સંપત્તિ પ્રમાણમાં થોડા અમીર લોકોના હાથમાં કેન્દ્રિત થઈ જાય છે બાકીના લોકો ઓછી કે વધુ સંપત્તિ વિના છોડી જાય છે. મૂડીવાદીની સોદાબાજીની સ્થિતિ કામદારની સરખામણીમાં ઘણી વધારે છે (કારણ કે તે મૂડીવાદી છે) અને તે પોતાના માટે સંપત્તિને કેન્દ્રિત કરવા માટે તેને એક ફાયદા તરીકે ઉપયોગ કરી શકે છે. જો મૂડીવાદી પાસે બધું છે અને કામદાર પાસે કંઈ નથી તો તે કામદારને કામ, દાન વગેરે માટે સમૃદ્ધની દયા સિવાય કંઇપણ છોડી દે છે. મૂડીવાદી જો કામદારને એવી વેતન આપે કે જેનાથી તે જીવી શકે (બેરોજગારીની સરખામણીમાં એવી વેતન જેનાથી તે જીવી શકે "તેને વધુ સારી સ્થિતિમાં બનાવે છે") તો પણ તે કામદારના ભાગમાંથી જરૂરીયાતમાંથી એક બળજબરી કરાર છે. પરિણામે ખાનગી માલિકી એ સામાન્ય રીતે માલસામાનની માલિકીની શક્યતાઓ સાથે કોઈ રીતે સમાન નથી અને તેથી મૂડીવાદીઓ બીજાને નુકસાન ન પહોંચાડવાની પૂર્વધારણા સાથે વિરોધાભાસી છે. મૂડીવાદ બહુમતીને લઘુમતી પર વધુ નિર્ભર બનાવે છે જો તેઓ મિલકત વહેંચી હોત તો. માર્ક્સ, કે. (2010). યહૂદી પ્રશ્ન પર. માર્ક્સવાદી ઇન્ટરનેટ આર્કાઇવ. 17 માર્ચ, 2011 ના રોજ પુનઃપ્રાપ્ત 2 માર્ક્સ, કે. (2009 બી). રાજકીય અર્થશાસ્ત્રની ટીકામાં યોગદાન - પ્રસ્તાવના. માર્ક્સવાદી ઇન્ટરનેટ આર્કાઇવ. 19 માર્ચ, 2011 ના રોજ પુનઃપ્રાપ્ત 3 કોહેન, જી. એ. (2008). રોબર્ટ નોઝિક અને વિલ્ટ ચેમ્બરલેઇન: કેવી રીતે પેટર્ન સ્વતંત્રતા જાળવી રાખે છે. એર્કનેન્સ (1975-), વોલ. 11, એસ 1), 5-23 ડી. રીડલ અને ફેલિક્સ મેઇનર. જૂન 9, 2011 ના રોજ પુનઃપ્રાપ્ત |
test-economy-egppphbcb-pro03b | મૂડીવાદીઓ એ હકીકતની અવગણના કરે છે કે લોકો, ભલે તેઓ વ્યક્તિઓ હોય, પણ તેઓ તેમના સામાજિક સંજોગો દ્વારા પણ ઘડવામાં આવે છે. લોકોનો વર્ગ સંબંધ, જાતીયતા, જાતિ, રાષ્ટ્રીયતા, શિક્ષણ વગેરે. લોકોની તકો પર મોટી અસર પડે છે; બરાક ઓબામા જેવા વ્યક્તિઓ તેમના સામાજિક પૃષ્ઠભૂમિ હોવા છતાં અમેરિકન સ્વપ્નને પ્રાપ્ત કરી શકે છે, જો કે આ મોટાભાગના લોકો માટે લાગુ પડતું નથી. મૂડીવાદમાં સૌથી વધુ તકો ધરાવતા લોકો સામાન્ય રીતે તે લોકો હોય છે જેમની પાસે સૌથી વધુ મૂડી હોય છે, યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીઓનો દાખલો લોઃ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને યુનાઇટેડ કિંગડમ જેવા ઘણા દેશોમાં યુનિવર્સિટીઓ વિદ્યાર્થીઓને ઉચ્ચ ટ્યુશન ફી ચાર્જ કરે છે, જો કોઈ વ્યક્તિ આ ફી ચૂકવવા માટે પૂરતી સમૃદ્ધ ન હોય તો વધુ શિક્ષણમાં ચાલુ રાખવાની સંભાવના ઘણી ઓછી છે (જો કોઈ લોન આપવામાં આવે તો વ્યક્તિને લાંબા સમય સુધી દેવું લેવાનું જોખમ રહે છે, અથવા યુનિવર્સિટીમાં અભ્યાસ કરવાની તક નથી) આને કોઈ પણ રીતે દરેક માટે સમાન તક કહી શકાય નહીં. તકો પૂરી પાડવી એ પૂરતું નથી; લોકો પણ તેમને પકડી શકે તેવી સ્થિતિમાં હોવા જોઈએ. 1 બર્ગર, પીએલ, અને લકમેન, ટી. (2007). જ્ઞાનસમાજશાસ્ત્ર: વ્યક્તિઓ સામાજિક વાસ્તવિકતામાં કેવી રીતે ખ્યાલ અને રચના કરે છે. (એસ. ટી. ઓલ્સન, સંપાદક). ફલૂનઃ વોલ્લસ્ટ્ર |
test-economy-egppphbcb-pro01a | બજાર ઉત્પાદનો અને સેવાઓની કિંમત નક્કી કરે છે એક મુક્ત બજાર લોકોને પસંદ કરવાની અને નક્કી કરવાની શક્તિ આપે છે કે કયા ઉત્પાદનો અને સેવાઓ તેમને ઓફર કરવી જોઈએ. જો ઘણા લોકો એક જ વસ્તુ ઇચ્છે છે તો માંગ વધારે હશે અને તેને બજારમાં ઓફર કરવી તે નફાકારક રહેશે કારણ કે તે વેચશે, તેથી લોકો તેમના પોતાના દ્વારા કઈ પ્રોડક્ટ્સ ઓફર કરવામાં આવી રહી છે તેના પર આદેશ આપે છે. આથી બજારની જરૂરિયાત નક્કી થાય છે અને તેથી કોઈ વધારાની પ્રોડક્ટ કે સેવા ઓફર કરવામાં આવશે નહીં. ચાલો ધારીએ કે ઘણા લોકો ઉચ્ચ ગુણવત્તાની બાસ્કેટબોલ જોવા માંગે છે, માઇકલ જોર્ડન જેવા વ્યક્તિ જે બાસ્કેટબોલ માટે પ્રતિભા ધરાવે છે અને તેના બાસ્કેટબોલ કુશળતાને શણગાર્યા છે તે આ કિસ્સામાં ખૂબ માંગ હશે. લોકો તેમની સેવા (ઉત્તમ બાસ્કેટબોલ) માટે ચૂકવણી કરવા તૈયાર છે અને પરિણામે તેમના ઊંચા પગારને યોગ્ય ઠેરવવામાં આવશે. બીજી તરફ એક સામાન્ય બાસ્કેટબોલ ખેલાડીને બિલકુલ પગાર નહીં મળે કારણ કે સામાન્ય બાસ્કેટબોલ જોવા માટે કોઈ માંગ નથી, તેની સેવાની બજારમાં કોઈ આકર્ષણ નથી અને તેથી તે દૂર કરવામાં આવશે1/2. આ બધું "ડાયનેમિક મૂડીવાદી સિસ્ટમ" તરીકે ઓળખાતું એક ભાગ છે જે વ્યક્તિત્વને મૂલ્ય આપે છે (તમારી બાસ્કેટબોલ કુશળતાને શાનદાર બનાવે છે), પુરસ્કારની ક્ષમતા (બાસ્કેટબોલ કુશળતા ધરાવતા) અને જોખમ લેવાનું (જો તમે તેનાથી સફળ થશો તો જોખમ લેવું). 1 આદમ સ્મિથ (એન. ડી.) સંક્ષિપ્ત અર્થશાસ્ત્ર જ્ઞાનકોશ 20 જૂન, 2011 ના રોજ પુનઃપ્રાપ્ત 2 નોઝિક, આર. (1974). અરાજકતા રાજ્ય અને યુટોપિયા (પા. ૧૩૭-૪૨) મૂળભૂત પુસ્તકો |
test-economy-egppphbcb-pro01b | ઘણી વખત જ્યારે ગ્રાહકો વસ્તુઓ ખરીદે છે ત્યારે તેઓ દેખીતી રીતે માને છે કે તેમની પાસે પસંદગી છે, જ્યારે વાસ્તવમાં તેઓ નથી કરતા, કારણ કે તેમને ઘણા વિકલ્પો આપવામાં આવે છે; હું ઉદાહરણ તરીકે કહી શકું છું આ બ્લોકબસ્ટર ફિલ્મ અથવા સિનેમા પર તે બ્લોકબસ્ટર ફિલ્મ જુઓ. જો કે, બ્લોકબસ્ટર ફિલ્મ સિવાય બીજું કંઈપણ જોવાનો કોઈ વિકલ્પ નથી અને પરિણામે કોઈ વાસ્તવિક પસંદગી આપવામાં આવતી નથી. મૂડીવાદ પહેલાથી જ નક્કી કરી ચૂક્યો છે કે શું ઉત્પાદન કરવામાં આવશે અને ગ્રાહકને જે કંઈ આપવામાં આવે છે તે ખરીદવા સિવાય બીજું કંઈ બાકી નથી. બીજું ઉદાહરણ એ હોઈ શકે કે સુપરમાર્કેટમાં ખાદ્યપદાર્થોની સંપૂર્ણ શ્રેણી હોઈ શકે છે, પરંતુ સારું ખાદ્યપદાર્થો ખર્ચાળ છે અને તેથી ઓછી આવક ધરાવતા લોકો અસ્વસ્થતાવાળા ખોરાક ખાવાનું સમાપ્ત કરે છે કારણ કે તેઓ સારા ખોરાક પરવડી શકતા નથી, તેથી વ્યવહારમાં કોઈ વાસ્તવિક પસંદગી નથી કારણ કે ઓછી આવક ધરાવતા લોકો માટે વિકલ્પોમાંથી એક ઉપલબ્ધ નથી કારણ કે તે ખૂબ ખર્ચાળ છે1. એક વધારાનો પ્રતિ-દલીલ એ પણ પ્રશ્ન કરી શકે છે કે કોઈ ઉત્પાદન / સેવાની કિંમત બજારની શુદ્ધ ફેન્સી દ્વારા નક્કી થવી જોઈએ, શું તે ખરેખર વાજબી છે કે માઇકલ જોર્ડન ઉદાહરણ કરતાં વધુ કમાણી કરે છે. એક નર્સ? નર્સ એવી સેવા પૂરી પાડે છે જે જીવન બચાવે છે જ્યારે માઈકલ જોર્ડન માત્ર મનોરંજન પૂરું પાડે છે, ભલે તે માત્ર માઈકલ જોર્ડન જ હોય જે ચોક્કસ પ્રકારની ઉચ્ચ ગુણવત્તાની બાસ્કેટબોલ રમી શકે અને ઘણા વધુ લોકો લાયક નર્સ હોય, તે બંને વચ્ચેના વેતન તફાવતને યોગ્ય ઠેરવતા નથી. 1 એડોર્નો, ટી. , અને હોર્કહેમર, એમ. (2005). સંસ્કૃતિ ઉદ્યોગઃ સામૂહિક ભ્રાંતિ તરીકે જ્ઞાન. 7 જૂન 2011 ના રોજ પુનઃપ્રાપ્ત 2 સેન્ડલ, એમ. (2004). ન્યાય: શું કરવું યોગ્ય છે? એલન લેન. |
test-economy-egppphbcb-pro03a | મૂડીવાદી સમાજ વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાને વધારે છે પશ્ચિમી લોકશાહી મૂડીવાદી વ્યવસ્થા અન્ય લોકો દ્વારા દખલગીરીથી સ્વતંત્રતા દ્વારા વ્યક્તિના અધિકારો અને સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ કરે છે. પુખ્ત વયના નાગરિકો પાસે રાજ્યની પિતૃસત્તાક દબાણ વિના તેઓ કયા પ્રકારનું જીવન જીવવા માંગે છે તે પસંદ કરવાની ક્ષમતા હોવાનું માનવામાં આવે છે અને તેમનું પોતાનું ભવિષ્ય બનાવે છે (બર્લિન, 1958). મૂડીવાદી સમાજના આદર્શોને અમેરિકન સ્વપ્ન સાથે શ્રેષ્ઠ રીતે ઉદાહરણ આપી શકાય છે જ્યાં દરેકને તેમની સંપૂર્ણ ક્ષમતા સુધી પહોંચવાની પ્રારંભિક સમાન તક હોય છે, દરેક વ્યક્તિ બાહ્ય દબાણથી મુક્ત રીતે પોતાનો માર્ગ પસંદ કરે છે. જેમ્સ ટ્રસ્લો એડમ્સ અમેરિકન ડ્રીમને 1931 માં નીચે પ્રમાણે વ્યાખ્યાયિત કરે છે "જીવન દરેક માટે વધુ સારું અને સમૃદ્ધ અને સંપૂર્ણ હોવું જોઈએ, દરેક માટે ક્ષમતા અથવા સિદ્ધિ અનુસાર તક સાથે" 1 યુનાઇટેડ સ્ટેટસના વર્તમાન પ્રમુખ બરાક ઓબામા એ અમેરિકન સ્વપ્નને પ્રાપ્ત કરનાર વ્યક્તિનું લાક્ષણિક ઉદાહરણ છે. બરાક ઓબામાએ તેમના જીવનની શરૂઆત પરંપરાગત "સૌભાગ્યપૂર્ણ સંજોગો" સાથે કરી ન હતી, જે અગાઉના પ્રમુખોએ આનંદ માણ્યો હતો (દા. ત. જ્યોર્જ બુશ). તેમ છતાં તેઓ તેમના સામાજિક વર્ગ, તેમની જાતિ વગેરેને પાર કરવામાં સફળ રહ્યા હતા. અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રમુખ બન્યા હતા. આમ મૂડીવાદ દરેકને તેમના જીવનમાં મહાન સિદ્ધિઓ પ્રાપ્ત કરવાની વાજબી તક પૂરી પાડે છે જો તેઓ તકોનો લાભ લે. 1 જેમ્સ ટ્રસ્લો એડમ્સ પેપર્સ, 1918-1949 (એન. ડી.) કોલંબિયા યુનિવર્સિટી લાઇબ્રેરી. બરાક ઓબામા એ અમેરિકન ડ્રીમ છે. (2008). મિરર 7 જૂન, 2011 ના રોજ પુનઃપ્રાપ્ત |
test-economy-egppphbcb-pro04a | નફાના રૂપમાં પ્રોત્સાહનથી સમગ્ર સમાજને લાભ થાય છે. કામ પ્રત્યેનો સૌથી મજબૂત પ્રેરક બળ એ છે કે જે વ્યક્તિ તેના પ્રયત્નો માટે સંભવિત પુરસ્કાર અનુભવી શકે છે, તેથી જે લોકો સખત મહેનત કરે છે અને સમાજમાં સૌથી વધુ ફાળો આપે છે તે પણ વધુ સંપત્તિના રૂપમાં સૌથી વધુ લાભ મેળવવો જોઈએ (દા. ત. ખાનગી મિલકત). જ્યારે કામ અને પુરસ્કાર વચ્ચે કોઈ સંબંધ નથી હોતો અથવા જ્યારે કોઈ કૃત્રિમ સલામતી જાળ કામ ન કરનારાઓને ઉચ્ચ જીવનધોરણ પૂરું પાડે છે, ત્યારે સમગ્ર સમાજને નુકસાન થાય છે. જો કામ કરનારાઓને પણ કામ ન કરનારાઓને સમાન લાભ મળશે તો કામ કરવાનો કોઈ કારણ નહીં રહે અને એકંદર ઉત્પાદકતા ઘટી જશે, જે સમાજ માટે ખરાબ છે. તેથી પ્રોત્સાહન જરૂરી છે કારણ કે તે ભૌતિક સંપત્તિના રૂપમાં સમગ્ર સમાજ માટે એકંદર ધોરણમાં વધારો કરે છે, એ હકીકત છે કે વ્યક્તિઓ સફળ થવા માટે પ્રેરિત છે અને જે યોગ્ય રીતે તેમનું છે તે કમાય છે તે આપણા બધાના હિતમાં છે. એકંદરે ઊંચી ઉત્પાદકતા સાથે સૌથી ખરાબ સ્થિતિમાં પણ ઉત્પાદકતા ઓછી હોત તો તેનાથી વધુ લાભ થઈ શકે છે. ચેરિટી વગેરે દ્વારા 1/2/3/4 1 રાઉલ્સ, જે. (1999). આ ન્યાયની સિદ્ધાંત (સંસ્કરણ). ઑક્સફર્ડઃ ઑક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ. 2 બ્રેડફોર્ડ, ડબલ્યુ (1856). પ્લીમાઉથ પ્લાન્ટેશનનો ઇતિહાસ. લિટલ, બ્રાઉન અને કંપની. 3 નોઝિક, આર. (1974). અરાજકતા રાજ્ય અને યુટોપિયા (પા. ૧૩૭-૪૨) મૂળભૂત પુસ્તકો ૪ પેરી, એમ. જે. (1995) માં. સમાજવાદ કેમ નિષ્ફળ ગયો? મિશિગન યુનિવર્સિટી-ફ્લિન્ટ, માર્ક જે. પેરીનું વ્યક્તિગત પૃષ્ઠ. |
test-economy-egppphbcb-con03a | મૂડીવાદમાં મુક્ત બજાર કરતાં સમાજવાદ વધુ સુરક્ષિત વ્યવસ્થા છે ક્રેડિટ બબલ અને પરિણામી ક્રેડિટ ક્રેન્ક (નાણાકીય કટોકટી) મૂડીવાદી વ્યવસ્થામાં સહજ છે. જ્યારે પણ ઉત્પાદક આર્થિક ક્ષેત્રોમાં ધીમી ગતિ જોવા મળે છે, જેના પરિણામે નફામાં ઘટાડો થાય છે ત્યારે અર્થતંત્ર કટોકટીમાંથી પસાર થાય છે. તાજેતરની કટોકટી એ હકીકતના કારણે થઇ હતી કે રિયલ એસ્ટેટમાં ફુલાવાયેલા રોકાણ હતા. તેમાં રોકાણ કરવામાં આવ્યું હતું, જેથી નફો જાળવી શકાય, જેના કારણે પ્રોપર્ટીની કિંમતમાં વધારો થયો હતો. મિલકતની વધતી કિંમતને કારણે ઘણા લોકોએ તેમના ઘર પર લોન લીધી અને ક્રેડિટ માટે માલ ખરીદ્યો, એમ વિચારતા કે તેઓ સરળતાથી તેમના લોનને ચૂકવી શકે છે કારણ કે તેમનું ઘર વેચાણ પર વધુ મૂલ્યવાન હશે. જો કે, ભાવમાં વધારો બનાવટી હતો અને વાસ્તવિક જરૂરિયાત (તે એક પરપોટો હતો) ને અનુરૂપ ન હતો, તેથી મકાનની કિંમતોમાં કોઈક સમયે સતત ઘટાડો થવો જોઈએ. જ્યારે ભાવમાં ઘટાડો થયો ત્યારે લોકો તેમના ઉધારવાળા મકાનો પર જે ખરીદ્યું હતું તે ચૂકવવા માટે હવે પરવડી શકતા ન હતા અને ઇન્સ્ટોલ કરેલી ચુકવણીઓ નાણાકીય કટોકટીનું કારણ બની હતી. એવું કહી શકાય કે અર્થતંત્ર એવા પૈસા પર ટકી રહ્યું હતું જે અસ્તિત્વમાં ન હતું (તેથી ક્રેડિટ બબલ નામ). પરિણામે અસંખ્ય ચીજવસ્તુઓ બની હતી જેને કોઈ ખરીદી શક્યું નહીં કારણ કે કોઈએ તેના માટે ચૂકવણી કરી ન હતી, બદલામાં આ અર્થતંત્રમાં સ્થિરતા તરફ દોરી ગયું અને તેથી કટોકટી. એક સમાજવાદી વ્યવસ્થા વધારે પડતો વપરાશ પેદા નહીં કરે કારણ કે તેનો ઉદ્દેશ નફો નથી પરંતુ માનવ જરૂરિયાતો છે, તેને નફાને જાળવી રાખવા માટે રોકાણ બનાવવાની કોઈ કારણ નથી અને તેથી મૂડીવાદી કટોકટીનું કારણ બનશે નહીં. રોબર્ટ્સ, એમ. (2008). ધિરાણ સંકુચિત - એક વર્ષ પછી. માર્ક્સવાદના સંરક્ષણમાં 7 જૂન, 2011 ના રોજ પુનઃપ્રાપ્ત |
test-economy-bhahwbsps-pro02b | જો સરકાર પૈસા બચાવવા માંગે છે, તો તેઓએ ધૂમ્રપાનના સ્તરને ઘટાડવાનો પ્રયાસ ન કરવો જોઈએ, કારણ કે ધૂમ્રપાન કરનારાઓ કરની આવકનો મોટો સ્રોત છે. જ્યારે એનએચએસ ધુમ્રપાન કરનારાઓ પર તેમના કેટલાક પૈસા ખર્ચ કરી શકે છે (જેની આરોગ્ય સમસ્યાઓ સીધી રીતે ધુમ્રપાનની આદતથી સંબંધિત હોઈ શકે છે અથવા ન પણ હોઈ શકે), સરકારને સિગારેટ પર ચૂકવવામાં આવતા કરમાંથી વધુ પૈસા મળે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટીના સંશોધકોએ ધૂમ્રપાનને એનએચએસ (યુકેમાં) £ 5 બિલિયન (બિલિયન પાઉન્ડ) એક વર્ષ [1] નો ખર્ચ કર્યો હતો, પરંતુ સિગારેટના વેચાણમાંથી કર આવક બમણી છે - લગભગ £ 10 બિલિયન (10 અબજ પાઉન્ડ) એક વર્ષ [2] . તેથી સરકારો જે ધુમ્રપાન પ્રતિબંધો અમલમાં મૂકે છે વાસ્તવમાં નાણાં ગુમાવે છે. [1] બીબીસી ન્યૂઝ. ધૂમ્રપાનના કારણે થતા રોગોથી એનએચએસને 5 અબજ પાઉન્ડનો ખર્ચ થાય છે. બીબીસી ન્યૂઝ. 8 જૂન 2009 [2] તમાકુ ઉત્પાદકોનું સંગઠન. તમાકુથી કરવેરાની આવક તમાકુ ઉત્પાદકો એસોસિએશન ૨૦૧૧માં |
test-economy-bhahwbsps-pro01b | બિન-ધુમ્રપાન કરનારાઓ માટે સેકન્ડ હેન્ડ ધૂમ્રપાનના સંપર્કમાં આવવાનું જોખમ યોગ્ય રીતે વૈજ્ઞાનિક રીતે માપવું ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. સાચી રીતે પ્રયોગ કરવા માટે, વૈજ્ઞાનિકોએ એવા લોકોનો મોટો સમૂહ શોધવો પડશે જેમને પહેલાં ક્યારેય સિગારેટના ધૂમ્રપાનનો સામનો કરવો પડ્યો ન હતો, તેમને બે જૂથોમાં વહેંચી દેવા, અને પછી વ્યવસ્થિત રીતે એક જૂથને સેકન્ડ હેન્ડ ધૂમ્રપાન માટે ખુલ્લા પાડવો, જ્યારે અન્ય જૂથ ધૂમ્રપાનથી મુક્ત રહે છે. પછી તેઓ રાહ જોતા હતા અને જોતા હતા કે બીજા જૂથની તુલનામાં સેકન્ડ હેન્ડ ધૂમ્રપાનના સંપર્કમાં રહેલા જૂથમાં તેમના જીવનકાળ દરમિયાન ફેફસાના કેન્સરનું વિકાસ થયું છે કે નહીં. આ એક ખૂબ જ ખર્ચાળ અને સમય માંગી લેનાર પ્રયોગ હશે. આ ઉપરાંત, એવા લોકો શોધવાનું ખૂબ જ મુશ્કેલ છે જેમણે ક્યારેય સિગારેટના ધુમાડામાં શ્વાસ લીધો ન હોય અને તેમના જીવનકાળ દરમિયાન અડધા લોકો માટે તે રીતે રાખવું. આદર્શ પ્રયોગમાં આ મુશ્કેલીઓના કારણે, વૈજ્ઞાનિકો ઘણીવાર પ્રશ્નાવલિઓનો ઉપયોગ કરે છે, લોકોને પૂછે છે કે તેઓ દિવસમાં કેટલી સિગારેટ ધૂમ્રપાન કરે છે તે યાદ રાખવાનો પ્રયાસ કરો, દિવસમાં કેટલા કલાક તેઓ ધૂમ્રપાન માટે ખુલ્લા છે, વગેરે. આ પ્રકારના અભ્યાસ ચોક્કસ નથી, કારણ કે માનવ સ્મૃતિ ખૂબ ચોક્કસ નથી, અને તેથી કોઈ સાચી વૈજ્ઞાનિક નિષ્કર્ષ કાઢી શકાતા નથી. તેથી, એ હકીકત નથી કે અન્ય લોકોના ધૂમ્રપાનથી ખુલ્લા બિન-ધુમ્રપાન કરનારાઓ ગંભીર આરોગ્ય જોખમમાં છે, તેથી પ્રસ્તાવ એવું કહી શકતો નથી કે ક્યારેક અન્ય લોકો જે ધૂમ્રપાન કરે છે તેની આસપાસ હોવું જોઈએ તે બિન-ધુમ્રપાન કરનારાઓના માનવ અધિકારોની વિરુદ્ધ છે. 1 બેશમ, પેટ્રિક, અને રોબર્ટ્સ, જુલિયટ, શું જાહેર ધુમ્રપાન પર પ્રતિબંધ જરૂરી છે? ડેમોક્રેસી ઇન્સ્ટિટ્યૂટ, સોશિયલ રિસ્ક સિરીઝ પેપર, ડિસેમ્બર 2009, |
test-economy-bhahwbsps-con01b | કેટલાક દેશોમાં, પાલન દર ખરેખર ઊંચો રહ્યો છે, જે સાબિત કરે છે કે તે પ્રતિબંધના વિચાર સાથે સમસ્યા નથી પરંતુ વિવિધ દેશોમાં સત્તાવાળાઓ સાથે છે. ઉદાહરણ તરીકે, સ્કોટલેન્ડમાં ધુમ્રપાન પર પ્રતિબંધ લાદવામાં આવ્યાના ત્રણ મહિના પછીના અહેવાલો દર્શાવે છે કે લગભગ 99% જગ્યાઓ કાયદાનું યોગ્ય રીતે પાલન કરી રહી છે. આ બતાવે છે કે વિરોધ પક્ષે ધૂમ્રપાન પર પ્રતિબંધ મૂકવો એ હકીકતનો ઉપયોગ ન કરવો જોઈએ કે કાયદાના ફેરફારના પ્રારંભિક તબક્કામાં કેટલાક સ્થળોએ ધૂમ્રપાન પર પ્રતિબંધ મૂકવો મુશ્કેલ હોઈ શકે છે કારણ કે આવા પ્રતિબંધને પ્રથમ સ્થાને રજૂ ન કરવો. ઘણા બધા કાયદાઓ લાગુ કરવા મુશ્કેલ છે, પરંતુ હજુ પણ લોકોને સુરક્ષિત કરવા માટે જરૂરી છે. 1 "ધુમ્રપાન પ્રતિબંધને જાહેર મંજૂરીની સીલ મળે છે", સ્કોટિશ સરકાર, 26 જૂન 2006, |
test-economy-bhahwbsps-con01a | ગુએન્થનર, હેલી, યાકીમામાં ધૂમ્રપાન પર પ્રતિબંધ લાગુ કરવો મુશ્કેલ છે , કિમા ટીવી, 1 એપ્રિલ 2011, 2. સેજોર, સ્ટેફની, એટલાન્ટિક સિટી કસિનોમાં ધુમ્રપાન પ્રતિબંધ લાગુ નથી , થર્ડએજ ડોટ કોમ, 25 એપ્રિલ 2011, 3. એએફપી, "જર્મનીના કેટલાક ભાગોમાં ધુમ્રપાન પ્રતિબંધ લાગુ નથી", સ્પિગેલ ઓનલાઇન, 2 જુલાઈ 2008, 4. એનવાયસી ધુમ્રપાન પ્રતિબંધ પાર્કોમાં એનવાયપીડી દ્વારા અમલ કરવામાં આવશે નહીંઃ મેયર , હફીંગ્ટન પોસ્ટ, 2 નવેમ્બર 2011, આ પ્રતિબંધ લાગુ કરવો મુશ્કેલ હશે. ધૂમ્રપાનની લોકપ્રિયતાને ધ્યાનમાં રાખીને, તમામ બંધ જાહેર સ્થળોએ ધૂમ્રપાન પર પ્રતિબંધ મૂકવો મુશ્કેલ બનશે, ઘણા પોલીસ અધિકારીઓ અથવા સુરક્ષા કેમેરા દ્વારા સતત સતર્કતાની જરૂર પડશે. એવું નોંધવામાં આવ્યું છે કે યાકિમા, વોશિંગ્ટન 1, એટલાન્ટિક સિટી 2, બર્લિન 3 અને અન્ય સ્થળોએ ધુમ્રપાન પર પ્રતિબંધ લાગુ કરવામાં આવતો નથી. ન્યુયોર્ક સિટીમાં મેજરે કહ્યું છે કે ન્યુયોર્ક પોલીસ વિભાગ (એનવાયપીડી) તેમના પાર્ક અને બીચ પર ધૂમ્રપાન પર પ્રતિબંધ લાગુ કરવા માટે ખૂબ વ્યસ્ત છે અને આ કામ નાગરિકો પર છોડી દેવામાં આવશે. ૧. |
test-economy-bhahwbsps-con02b | જ્યારે બધા લોકોને આરામ અને લેઝરનો અધિકાર છે, ત્યારે તેમને અન્ય માનવીઓના સ્વાસ્થ્ય અને સલામતીના ખર્ચે આવું કરવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં. સીરીયલ કિલર્સ લોકોને મારવામાં આનંદ લે છે, પરંતુ હત્યા કરવી તે કાયદાની વિરુદ્ધ છે. જાહેર સ્થળોએ ધૂમ્રપાન પર પ્રતિબંધ મૂકવો જોઈએ, ભલે ધૂમ્રપાન કરનારાઓ તેને આનંદ માણે, કારણ કે તે અન્ય લોકોના સ્વાસ્થ્યને જોખમમાં મૂકે છે. 1 બ્લેકવેલ્ડર, એડવર્ડ, સીરીયલ કિલર્સઃ સીરીયલ મર્ડરની વ્યાખ્યા , ક્રિમિનોલોજી રિસર્ચ પ્રોજેક્ટ ઇન્ક. |
test-economy-bepiehbesa-pro02b | કૃષિમાં વ્યવસાય શરૂ કરવા અને જાળવવાના ખર્ચ યુરોપિયન દેશો વચ્ચે પણ અલગ અલગ હોય છે - ઉદાહરણ તરીકે પોલેન્ડમાં વધારાની સામગ્રીનો ખર્ચ ફ્રાન્સ કરતા ઘણો સસ્તો હોઈ શકે છે. જીવન ખર્ચ યુરોપિયન દેશો વચ્ચે પણ અલગ અલગ હોય છે. પોલેન્ડના ખેડૂતોને યોગ્ય જીવન જીવવા માટે પૂરતી સહાયતા ફ્રાન્સના ખેડૂતો માટે પૂરતી નથી. જો આ નીતિ પાછળના કારણોમાંથી એક પરંપરાગત જીવનશૈલીને જાળવી રાખવાનો છે, તો પછી ભૂમિકાનો એક ભાગ ખેડૂતોને સંબંધિત ગરીબીથી પણ દૂર રાખવાનો છે. સી.પી.પી.ના વર્તમાન સુધારામાં પણ આ મુદ્દાઓને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા છે - આગામી વર્ષોમાં તમામ દેશો માટે શરતો એકસરખી હોવી જોઈએ કારણ કે એકલ ચુકવણી યોજનાને બદલીને મૂળભૂત ચુકવણી યોજના કરવામાં આવી છે. [1] તે સિસ્ટમ યોગ્ય રીતે સેટ કરવાની બાબત છે - તેને સંપૂર્ણપણે છોડી દેવાની નથી. ભેદભાવપૂર્ણ દેશોના ખેડૂતો માટે પણ, તેમને કોઈ લાભ ન મળવા કરતાં કેટલાક લાભ મળવા તે વધુ સારું છે. [1] યુરોપિયન કમિશન, સમાન કૃષિ નીતિના માળખામાં સહાય યોજનાઓ હેઠળ ખેડૂતોને સીધી ચૂકવણી માટેના નિયમોની સ્થાપના, યુરોપા. ઇયુ, 19 ઓક્ટોબર 2011, પી. 7 |
test-economy-bepiehbesa-pro02a | નવા અને જૂના ઇયુ સભ્યો વચ્ચે કૃષિની ખેતીલાયક જમીનના હેક્ટર દીઠ ચૂકવણીમાં પણ નોંધપાત્ર તફાવત છે. યુરોપિયન યુનિયનના નવા સભ્યો, જેમની અર્થવ્યવસ્થા ઘણી વખત સંઘર્ષ કરી રહી છે અને કૃષિ પર વધુ નિર્ભર છે (જેમ કે પોલેન્ડ, બલ્ગેરિયા અથવા રોમાનિયાના કિસ્સામાં) ને તેમના પશ્ચિમી સમકક્ષો કરતાં સમાન ગુણવત્તાવાળા ખોરાકનું ઉત્પાદન કરવા અને ઇયુ બજારમાં સ્પર્ધાત્મક બનવા માટે વધુ નાણાકીય સહાયની જરૂર છે. જો કે, એક હેક્ટર જમીન માટે ચૂકવણી ગ્રીસમાં 500 યુરોથી લઇને લેટવિયામાં 100 યુરોથી ઓછી છે. [1] આ વિવિધ પરિસ્થિતિઓ ઇયુના દેશોમાં ન્યાય અને સમાનતાની ભાવનાને નબળી પાડે છે. [1] યુરોએક્ટિવ, પૂર્વીય ઇયુ રાજ્યો હિંમતવાન, ઝડપી કૃષિ સુધારા માટે કહે છે, 14 જુલાઈ 2011, |
test-economy-bepiehbesa-pro03a | તે વિકાસશીલ દેશોની અર્થવ્યવસ્થાને નુકસાન પહોંચાડે છે. વર્તમાન સી.એ.પી. મોડેલનું પરિણામ ખાદ્ય અને પીણાની પુરવઠામાં ભારે વધારાનું છે. 2008માં અનાજનો ભંડાર વધીને 717 810 ટન થયો હતો જ્યારે વાઇનનો સરપ્લસ લગભગ 2.3 મિલિયન હેક્ટોલિટર હતો. આ પુરવઠાની અતિશયતા પછી વિકાસશીલ દેશોમાં એટલી ઓછી કિંમતો પર વેચવામાં આવે છે કે સ્થાનિક ઉત્પાદકો તેનો સામનો કરી શકતા નથી. યુરોપિયન ખાદ્ય પદાર્થોની નીચી કિંમતો અદ્યતન ટેકનોલોજીના ઉપયોગ તેમજ સી.એ.પી.ના કારણે ખાદ્ય પદાર્થોના ઉત્પાદનમાં વધુ કાર્યક્ષમતાને આભારી છે. યુરોપમાં જીડીપીમાં કૃષિનો હિસ્સો ઓછો છે, પરંતુ આફ્રિકા કે એશિયાના વિકાસશીલ દેશોમાં આ સ્થિતિ સંપૂર્ણપણે અલગ છે, જ્યાં મોટી સંખ્યામાં લોકો જમીનનાં નાના પ્લોટ પર નિર્ભર છે. તેથી, સી.પી.પી. અને ઇયુમાં ઊંચા ઉત્પાદનની અસરો બેરોજગારીમાં વધારો અને આ અસરગ્રસ્ત દેશોની આત્મનિર્ભરતામાં ઘટાડો થઈ શકે છે. [1] કાસ્ટલ, સ્ટીફન, ઇયુનો બટર પર્વત પાછો આવ્યો છે, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, 2 ફેબ્રુઆરી 2009, |
test-economy-bepiehbesa-con02a | તે ગ્રામીણ સમુદાયોનું રક્ષણ કરે છે યુરોપિયન યુનિયનમાં લોકોને એવું સમજાવવું મુશ્કેલ છે કે ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં રહેવું અને ખેડૂત તરીકે કામ કરવું એ જીવનની યોગ્ય પસંદગી છે. નફો ઘણી વખત ઓછો હોય છે, શરૂઆતનો ખર્ચ વધારે હોય છે અને કામ મુશ્કેલ હોય છે. એક ખેડૂતની આવક સામાન્ય રીતે કોઈ દેશના સરેરાશ વેતનના અડધા જેટલી હોય છે અને છેલ્લા દસ વર્ષમાં આ ખેડૂતોની સંખ્યામાં 20% ઘટાડો થયો છે. [1] સી.પી.પી. દ્વારા ગામડાઓમાં રહેવા માટે લોકોને વધુ પ્રોત્સાહન મળે છે. સીધી ચુકવણીઓ લોકોને વ્યવસાય શરૂ કરવામાં મદદ કરે છે, સબસિડી તેમને વાજબી ભાવે તેમના માલ વેચવામાં મદદ કરે છે. શહેરીકરણની પ્રક્રિયા ઓછામાં ઓછી ધીમી છે અને તે, વિસ્તરણ દ્વારા, આવા સમુદાયોની પરંપરાગત સંસ્કૃતિ અને તેથી યુરોપીયન સંસ્કૃતિની વિવિધતાને જાળવી રાખવામાં મદદ કરે છે. [1] મર્ફી, કેટ્રિઓના, યુરોપિયન યુનિયનના ખેતરોની સંખ્યા 20 ટકા ઘટી છે, સ્વતંત્ર, 29 નવેમ્બર 2011, |
test-economy-bepiehbesa-con02b | યુરોપમાં ખેતરોના સતત ઘટાડાથી આપણે જોઈ શકીએ છીએ કે લોકો ગામડાઓ અને ખેતરોમાં રહેવા માટે પૂરતી પ્રોત્સાહન બનાવવામાં સીએપી બિનઅસરકારક રહી છે. અને એ શંકાસ્પદ છે કે શું સીએપીના સુધારાથી પણ આ સ્થિતિમાં ફેરફાર થઈ શકે છે. છેલ્લા 40 વર્ષોમાં CAPમાં એક રીતે અથવા બીજામાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ હજુ પણ ઘટાડો થવાનો ટ્રેન્ડ ચાલુ છે. એ ધારવું વાજબી છે કે કૃષિ ક્ષેત્રને રાજ્ય હસ્તક્ષેપ વિના છોડી દેવું (જે મૂળભૂત રીતે સીએપી છે) આખરે કોઈ પ્રકારનું સ્થિર સંતુલન ઉભરી આવશે જેમાં ખેડૂતો ખેતીથી પૈસા કમાવી શકે છે, અથવા અન્ય પ્રવૃત્તિઓ સબસિડી વિના રહી શકે છે. |
test-economy-thhghwhwift-pro02b | એક અલગ, દેખીતી રીતે સમાન કેસમાં અનુભવ પર આધારિત નવી નીતિ રજૂ કરવાનું પસંદ કરવું એ સારો વિચાર નથી. તમાકુ અને ચરબીયુક્ત ખોરાક બે કારણોસર ખૂબ જ અલગ વસ્તુઓ છે. એક સ્પષ્ટ એ હકીકત છે કે ચરબી એ હકીકતમાં જરૂરી પોષણ છે, ટ્રાન્સ ચરબી પ્રકાર પણ. બીજી તરફ સિગારેટનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઈ પણ પ્રકારનો કોઇપણ પ્રકારનો કોઇપણ પ્રકારનો કોઇપણ પ્રકાર એક અલગ એક ડોઝનું મહત્વ છે. જ્યારે ધૂમ્રપાન તમામ ડોઝમાં હાનિકારક છે, મોટા પ્રમાણમાં ચરબીયુક્ત ખોરાકમાં વ્યસ્ત રહેવું તે નથી. આપણે જે જંક ફૂડ ગણીએ છીએ તેનું મધ્યમ પ્રમાણમાં સેવન કરવાથી સ્વાસ્થ્ય પર કોઈ ખરાબ અસર થતી નથી. આથી કોઈપણ પ્રકારના ચરબી કરને કાયદેસર બનાવવાનું વધુ મુશ્કેલ બને છે કારણ કે કરને વધુ પડતા અટકાવતા ચરબીનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપવાની જરૂર છે. રોબર્ટ્સ એ. , તેમને કેક ખાવા દો (શા માટે જંક ફૂડ બાળકો માટે ઠીક છે, મધ્યસ્થતામાં), 5/9/2011 પ્રકાશિત, 9/12/2011 ના રોજ પ્રવેશ |
test-economy-thhghwhwift-pro02a | પાપ કર એ એક શબ્દ છે જેનો ઉપયોગ પીવાના, જુગાર અને ધૂમ્રપાન જેવા લોકપ્રિય વ્યસનો પર ફી માટે કરવામાં આવે છે. ૧૬ મી સદીમાં વેટિકન, જ્યાં પોપ લિયો દસમાએ લાઇસન્સ પ્રાપ્ત વેશ્યાઓને કર લાદ્યો હતો. [1] તાજેતરમાં, અને વધુ સફળતા સાથે, યુ. એસ. ફેડરલ સિગારેટ કર બતાવવામાં આવ્યા હતા કે સિગારેટની કિંમતમાં દરેક 10% વધારા માટે 4% વપરાશમાં ઘટાડો થયો છે. આ સામાજિક દૂષણને દૂર કરવામાં સફળતા પ્રાપ્ત થઈ છે, જે અસંખ્ય બાબતોમાં બિનઆરોગ્યપ્રદ ખોરાકની જેમ જ છે - ઉત્પાદનનો ઉપયોગ કરવાની પસંદગી સાથે સંકળાયેલા વિશાળ આરોગ્ય ખર્ચ - આપણે સ્થૂળતા રોગચાળા સામે લડવા માટે આ અજમાવી અને સાચી વ્યૂહરચનાનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. હકીકતમાં, આર્કાઇવ્સ ઓફ ઇન્ટરનલ મેડિસિનમાં પ્રકાશિત થયેલા તાજેતરના અભ્યાસમાં 20 વર્ષ સુધી 5000 લોકોનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો, ખોરાકના વપરાશ અને વિવિધ જૈવિક મેટ્રિક્સને ટ્રેક કર્યા. રિપોર્ટમાં જણાવાયું છે કે, સંશોધકોએ શોધી કાઢ્યું છે કે, બિનઆરોગ્યપ્રદ ખોરાકની કિંમતોમાં ક્રમિક વધારો થવાથી વપરાશમાં ક્રમિક ઘટાડો થયો છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જ્યારે જંક ફૂડ વધુ ખર્ચાળ હોય છે, ત્યારે લોકો તેને ઓછું ખાય છે. આમ, હાલના સિન કર અને સંશોધનની સફળ પરંપરા પર આધાર રાખીને, જે આ ક્ષેત્રમાં સમાન ઉકેલની સફળતાની સંભાવનાને નિર્દેશ કરે છે, તે તારણ કાઢવું જોઈએ કે ચરબી કર એ સ્થૂળતા રોગચાળાના સમજદાર અને અસરકારક ઉકેલોનો એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ છે. [1] ઓલ્ટમેન, એ. , એ બ્રીફ હિસ્ટ્રી ઓફઃ સિન ટેક્સ, 4/2/2009 પ્રકાશિત, 9/12/2011 સુધી પહોંચ્યું [2] સીડીસી, તમાકુના કરમાં સતત વધારો છોડવાનું પ્રોત્સાહન આપે છે, ધૂમ્રપાનને નિરાશ કરે છે, 5/27/2009 પ્રકાશિત, 14/9/2011 સુધી પહોંચ્યું [3] ઓ કાલાઘન, ટી. , સિન ટેક્સ તંદુરસ્ત ખોરાકની પસંદગીને પ્રોત્સાહન આપે છે, 3/10/2010 પ્રકાશિત, 9/12/2011 સુધી પહોંચ્યું |
test-economy-thhghwhwift-pro01a | વ્યક્તિનો BMI હવે માત્ર વ્યક્તિગત બાબત નથી. એકલા અમેરિકામાં મેદસ્વીપણાના પ્રત્યક્ષ કે પરોક્ષ પરિણામોને કારણે થતા આરોગ્ય સંભાળના ખર્ચનો અંદાજ 147 અબજ ડોલર છે. [1] સંદર્ભમાં મૂકવામાં આવે તો, આ રકમ યુએસમાં આરોગ્ય ખર્ચના આશરે 9% જેટલી છે. [2] આ આંકડો અતિશય લાગે છે, પરંતુ આપણે યાદ રાખવું જોઈએ કે મેદસ્વીતા ટાઇપ 2 ડાયાબિટીસ, કેટલાક પ્રકારના કેન્સર, કોરોનરી ધમની રોગ, સ્ટ્રોક, કોન્જેસ્ટિવ હાર્ટ નિષ્ફળતા, અસ્થમા, ક્રોનિક પીઠનો દુખાવો અને હાયપરટેન્શન સાથે જોડાયેલી છે, ફક્ત થોડા નામ આપવા માટે. આપણે એ પણ સમજવાની જરૂર છે કે આ યાદીમાંની ઘણી બીમારીઓ ક્રોનિક છે, જેમાં આજીવન દવા ઉપચારની જરૂર છે, જે ઘણી વખત જટિલ અને ખર્ચાળ નિદાન પ્રક્રિયાઓ, વારંવાર તબીબી નિષ્ણાતની સલાહ અને અસામાન્ય કટોકટીના હસ્તક્ષેપોને અનુસરે છે. [3] આ યાદીમાં ઉત્પાદકતામાં ઘટાડો, મર્યાદિત પ્રવૃત્તિ અને ગેરહાજરીને કારણે ગુમાવેલી આવકનું મૂલ્ય ઉમેરવું, અકાળે મૃત્યુ દ્વારા ગુમાવેલી ભાવિ આવકનું મૂલ્યનો ઉલ્લેખ કરવો નહીં. આમ તે વધુને વધુ સ્પષ્ટ થઈ રહ્યું છે કે સમાજ માટે સ્થૂળતાના નોંધપાત્ર ખર્ચને કારણે, વ્યક્તિગત પસંદગીઓ જે અતિશય વજન વધારવા તરફ દોરી શકે છે, હવે તે પ્રકૃતિમાં ફક્ત વ્યક્તિગત તરીકે ગણવામાં આવી શકશે નહીં. [4] તેથી સરકારને ચરબી કરના એક સ્વરૂપને રજૂ કરવા માટે તેની ક્રિયામાં કાયદેસર છે, જેથી વસ્તીને સ્થૂળતાથી દૂર કરવા અને પહેલાથી જ સ્થૂળતા ધરાવતા વ્યક્તિઓ માટે જવાબદાર છે તે વધતા સામાજિક ખર્ચને આવરી લેવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવે. [1] સીડીસી, મેદસ્વીતાઃ આર્થિક પરિણામો, પ્રકાશિત 3/28/2011, , 9/12/2011 ના રોજ પ્રવેશ [2] આરટીઆઈ આંતરરાષ્ટ્રીય, મેદસ્વીતા ખર્ચ યુ. એસ. લગભગ 147 અબજ ડોલર વાર્ષિક, અભ્યાસના તારણો, પ્રકાશિત 7/27/2009, , 9/14/2011 ના રોજ પ્રવેશ [3] કાઉન્સિલ ઓફ સ્ટેટ સરકારો, ક્રોનિક રોગોના ખર્ચઃ કયા રાજ્યોનો સામનો કરવો પડે છે? , 2006 માં પ્રકાશિત, , 9/14/2011 ના રોજ પ્રવેશ [4] લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સ, ફેટ ટેક્સ હોવો જોઈએ? |
test-economy-thhghwhwift-con03b | જો આ નીતિ કેટલાક પરિવારોને તેમના ખોરાક પર વધુ ખર્ચ કરવા માટે કારણભૂત બનાવે છે - તેઓ જે રીતે અનુભવે છે તેના કરતા પણ વધુ - તે હજુ પણ વધુ મહત્વનું છે કે સ્થૂળતા રોગચાળા સાથે નોંધપાત્ર રીતે વ્યવહાર કરવાનું શરૂ કરવું. અમને લાગે છે કે આ ઓછી આવક ધરાવતા પરિવારોને - જેમને સ્થૂળતા પણ સૌથી વધુ છે - તેમની ખાવાની આદતોમાં આખરે ફેરફાર કરવા માટે દબાણ કરવા સિવાય કંઇપણ વર્તમાન વલણમાં ડંખ નહીં કરે. પરંતુ અહીં એક ચાંદીના અસ્તર છે. આ એવા પરિવારો પણ છે જે મેદસ્વીપણા સંબંધિત રોગોથી સૌથી વધુ પીડાય છે. આથી હવે ખોરાક પર થોડાક ડોલર વધુ ખર્ચ કરવાથી - જરૂરી - તેમને તબીબી ખર્ચાઓના રૂપમાં હજારોની બચત થશે. મેદસ્વીપણાને ઘટાડવાથી તેમને કામ પર વધુ ઉત્પાદક બનાવશે અને તેમની ગેરહાજરીમાં ઘટાડો થશે, ફરીથી આ કરના ખર્ચને સરભર કરશે. [1] આપણે આ કરને આગળ ચૂકવવાના એક સ્વરૂપ તરીકે જોવું જોઈએ - હવે થોડો સમય અને પ્રયત્ન ખર્ચ કરવો અને ભવિષ્યમાં વ્યક્તિ અને સમાજ માટે ફાયદા ઉઠાવવું. [1] એસીઓઇએમ, કામ પર ઘટાડેલી ઉત્પાદકતા સાથે જોડાયેલ સ્થૂળતા, 1/9/2008 પ્રકાશિત, 9/14/2011 સુધી પહોંચેલ |
test-economy-thhghwhwift-con01b | સરકારની ભૂમિકા અંગે આટલી મર્યાદિત દ્રષ્ટિ કદાચ આપણે ભૂતકાળમાં જોઈ છે, પરંતુ આજે પણ રૂઢિચુસ્ત સરકારો સામાજિક સહાય, પ્રગતિશીલ કરવેરા વગેરેના વિચારોને ગરમ કરી રહી છે. આ સ્પષ્ટ વલણ દર્શાવે છે કે સરકારની દ્રષ્ટિ બદલાઇ રહી છે - અને તે યોગ્ય છે. 21મી સદીના પડકારો 100 વર્ષ કે તેથી વધુ સમય પહેલાના પડકારોથી ખૂબ જ અલગ છે, જ્યારે સરકારનો વિચાર લોકપ્રિય અથવા મુખ્ય પ્રવાહ હતો. વિશ્વની અર્થવ્યવસ્થાને લગતી તાજેતરની અને ખૂબ જ વિનાશક ઘટનાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, જે દલીલપૂર્વક ગ્રાહકો દ્વારા કરવામાં આવેલા કેટલાક ખૂબ જ ખરાબ નાણાકીય પસંદગીઓ દ્વારા શરૂ કરવામાં આવી હતી, એક એવું વિચારી શકે છે કે વિશ્વભરના સમાજો આ પ્રશ્નોના હાનો જવાબ આપવા માટે ક્યારેય કરતાં વધુ વલણ ધરાવે છે. હકીકતમાં, આ કિસ્સામાં સરકાર જે કરી રહી છે તે તેની સીમાઓનું સન્માન કરી રહી છે - તે ચોક્કસ ખોરાકની પસંદગીઓને સંપૂર્ણ રીતે પ્રતિબંધિત કરી શકતી નથી, જોકે આ સૌથી ઝડપી ઉકેલ હોઈ શકે છે. તેના બદલે તે ચોક્કસ વ્યક્તિગત અને સામાજિક રીતે હાનિકારક પસંદગી માટે નિરાશાજનક પ્રદાન કરે છે. આ પ્રકારની કાર્યવાહી સંપૂર્ણપણે કાયદેસર છે, કારણ કે તે કોઈ વ્યક્તિના ચોક્કસ પસંદગી કરવાના અધિકારનો ભંગ કરતું નથી, તેમ છતાં તે સામાજિક રીતે સભાન પસંદગી કરનારાઓને પુરસ્કાર આપે છે અને તે સામાન્ય રીતે સમાજને નુકસાનથી પણ સુરક્ષિત કરે છે, કારણ કે તે તબીબી ખર્ચ ઘટાડવા માટે મહત્વપૂર્ણ પગલાં લે છે. |
test-economy-thhghwhwift-con02a | મેદસ્વીપણા સામે લડવા માટે કર અસરકારક સાધન નથી, તે અંગે ખૂબ જ યોગ્ય ચિંતા છે કે શું ખાસ કરીને કર દ્વારા તેને લક્ષ્યમાં રાખીને ચરબીયુક્ત ખોરાકની કિંમતમાં કૃત્રિમ રીતે વધારો કરવાથી મેદસ્વીપણાના વલણ પર નોંધપાત્ર અસર પડશે. હકીકતમાં, સંશોધન બતાવે છે કે ચરબી કર માત્ર વપરાશમાં સીમાંત ફેરફાર પેદા કરશે - ચરબી કરના સમર્થકોની આશામાં જાહેર જાગૃતિમાં નાટ્યાત્મક પરિવર્તન નહીં. એલએસઇના સંશોધકોનું માનવું છે કે આનું કારણ સરળ છેઃ "જે લોકો ખૂબ જ ગરીબ આહાર પર છે તેઓ ખરાબ રીતે ખાવાનું ચાલુ રાખશે. " [1] આવા વર્તન માટેના આર્થિક કારણો સિવાય, એવી દલીલ કરી શકાય છે કે તે પણ આદત અને સંસ્કૃતિની બાબત છેઃ ઝડપી ફેટી ફૂડ ઝડપી, સુલભ અને સ્વાદિષ્ટ છે. [2] આમ, જ્યારે કર સિગારેટના ઉપયોગ જેવી વસ્તુઓને ઘટાડવામાં ઉપયોગી હોઈ શકે છે - જે હૃદયમાં બિનજરૂરી "વૈભવી" છે અને તેથી ભાવથી વધુ સરળતાથી અસર થાય છે - જંક અથવા નહીં તે ખોરાક ખાવું જરૂરી છે. એવું પણ લાગે છે કે ફાસ્ટ ફેટી ફૂડ એક ખાસ જરૂરિયાત પૂરી કરે છે, ઝડપી, સ્વાદિષ્ટ અને ભરણ ભોજનની જરૂરિયાત, જે લોકો સારા પૈસા ચૂકવવા યોગ્ય માને છે. મેદસ્વીતા સામેની લડાઈ બહુપક્ષીય, જટિલ અને સારી રીતે વિચારણાવાળી હોવી જોઈએ - અને ચરબી કર તેમાંથી કોઈ નથી. આપણે આ મુદ્દાને વધુ હોંશિયાર રીતે જોવો જોઈએ અને અન્ય કાર્યક્રમો રજૂ કરવા જોઈએઃ જેમ કે સ્વસ્થ વેન્ડિંગ મશીનો રજૂ કરીને તંદુરસ્ત ખોરાકની ઉપલબ્ધતામાં વધારો કરવો; [3] શાળામાં તેની આવશ્યકતા દ્વારા ભૌતિક કસરતની માત્રામાં વધારો કરવો, મનોરંજનની શક્યતાઓમાં સુધારો કરવો અને જાહેર પરિવહનની પહોંચને પ્રોત્સાહન આપવું જેથી લોકોને વધુ કેલરી બર્ન કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવું [4] અને, સૌથી અગત્યનું, જો આપણે કાયમી પરિવર્તન બનાવવા માંગતા હો તો આ વિષય પર યોગ્ય શિક્ષણ. [5] [1] ટિફિન, આર. , સાલોઇસ, એમ. , ચરબી કર ગરીબો માટે ડબલ ધમકી છે - તે ઓછી આવક ધરાવતા લોકોમાં સ્થૂળતા અટકાવવા માટે થોડું કરશે, અને તેમને આર્થિક રીતે નુકસાન કરશે, 9/2/2011 પ્રકાશિત, 9/12/2011 સુધી પહોંચ્યું [2] હિટ્ટી, એમ. , ફાસ્ટ ફૂડની લોકપ્રિયતા માટેના ટોચના 11 કારણો, 12/3/2008 પ્રકાશિત, 9/14/2011 સુધી પહોંચ્યું [3] યારા, એસ. , શ્રેષ્ઠ અને સૌથી ખરાબ વેન્ડિંગ મશીન નાસ્તા, 10/6/2005 પ્રકાશિત, 9/14/2011 સુધી પહોંચ્યું [4] સીડીસી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સ્થૂળતા અટકાવવા માટે ભલામણ કરેલ સમુદાય વ્યૂહરચનાઓ અને માપદંડો, 7/24/2009 પ્રકાશિત, 9/14/2011 સુધી પહોંચ્યું [5] બુંસે, એલ. , ફેટ ટેક્સ સોલ્યુશન્સ જંક ફૂડની ટેવને ચલાવતા વ્યાપક સામાજિક પરિબળોને અવગણે છે, 8/16/2010 પ્રકાશિત, 9/12/2011 સુધી પહોંચ્યું |
test-economy-thhghwhwift-con03a | સરકાર દ્વારા ચરબીયુક્ત અસ્વસ્થતાપૂર્ણ ખોરાક પર વધારાના કરનો વ્યવહારિક પરિણામ વસ્તીના ગરીબ ભાગને અસમાન રીતે અસર કરશે, જે ઘણીવાર આર્થિક મર્યાદાઓને કારણે આવા ખોરાક તરફ વળે છે. આ ચિંતા હતી જેણે રોમાનિયન સરકારને 2010 માં ચરબી કર રજૂ કરવાથી અટકાવી હતી. નિષ્ણાતોએ દલીલ કરી હતી કે, દેશના લોકો જંક ફૂડનો ઉપયોગ એટલા માટે કરે છે કારણ કે તેઓ ગરીબ છે અને વધુ ખર્ચાળ તાજા ઉત્પાદનો પરવડી શકતા નથી. આ પ્રકારના ચરબી કરથી સમાજની આર્થિક પહોંચમાંથી કેલરીના ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ સ્ત્રોતને દૂર કરવામાં આવશે અને વર્તમાન આહારને વધુ પોષક અસંતુલિત સાથે બદલવામાં આવશે. ડબ્લ્યુએચઓએ પણ આવી નીતિઓને "સમાનતાના દ્રષ્ટિકોણથી પછાત" તરીકે વર્ણવી હતી. સ્પષ્ટપણે, સરકારે તંદુરસ્ત તાજા ઉત્પાદનોને વધુ સુલભ બનાવવા પર તેના પ્રયત્નો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ અને સામાન્ય રીતે ખોરાકને ઓછું સુલભ બનાવવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ, પછી ભલે તે આપણા સમાજમાં સૌથી વધુ સંવેદનશીલ લોકો માટે તંદુરસ્ત માનવામાં આવે કે નહીં. [1] સ્ટ્રેકેન્સ્કી, પી. , ફેટ ટેક્સ ગરીબોને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે, 8/8/2011 ના રોજ પ્રકાશિત, 9/12/2011 ના રોજ પ્રવેશ |
test-economy-thhghwhwift-con01a | ચરબીનો કર વ્યક્તિગત પસંદગીનો ભંગ કરે છે આવા કરની રજૂઆત સરકારની સત્તાને ઓળંગી જશે. સમાજમાં સરકારની ભૂમિકા શિક્ષણ, કાનૂની સુરક્ષા, એટલે કે, નાગરિકો માટે મૂળભૂત સેવાઓ પૂરી પાડવાથી આગળ વધવી જોઈએ નહીં. માત્ર એવી સેવાઓ કે જે સમાજને કાર્યરત કરવા માટે અને વ્યક્તિના અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટે જરૂરી હોય. એક ન્યાયી સમાજમાં સરકારને પોતાની જગ્યા ખબર હોય તો આવા ખાસ કરની જરૂર નથી અને તે ખૂબ જ ગેરવાજબી છે. વ્યક્તિનું રક્ષણ તૃતીય વ્યક્તિની ક્રિયાઓ સામે રક્ષણ કરતાં વધુ ન હોવું જોઈએ. ઉદાહરણ તરીકે આપણે બધા સંમત થઈ શકીએ છીએ કે સરકારોએ ચોરો, છેતરપિંડીઓ વગેરેથી બચાવવા માટે પગલાં લેવા જોઈએ. શું આ આપણને અનાવશ્યક ખર્ચથી પણ બચાવશે? ક્રેડિટ કાર્ડની સંખ્યામાં અમને મર્યાદિત કરો કે જે અમે ધરાવી શકીએ? અમને કહો કે આપણે આપણા પૈસા કેવી રીતે રોકાણ કરી શકીએ? ના, ના, ના, ના, ના. પરંતુ આ કર શું કરે છે તે બરાબર છે - તે કૃત્રિમ રીતે તેની કિંમતને વધારીને નાગરિકોને ચોક્કસ પસંદગી માટે સજા કરે છે. આમ, એ સ્પષ્ટ છે કે કોઈ વ્યક્તિએ કાયદેસર રીતે કરી શકે તેવી ચોક્કસ પસંદગી સામે આવા કર વસૂલ કરવો એ સરકારની સત્તાનો સ્પષ્ટ ઉલ્લંઘન છે. [1] [1] વિલ્કિન્સન, ડબલ્યુ. , તેમના ખોરાકને નહીં, ચરબી પર કર, 7/26/2011 પ્રકાશિત, 12/9/2011 ના રોજ પ્રવેશ |
test-economy-thhghwhwift-con02b | જોકે, આ નિવેદન સાથે સહમત થવાની સંભાવના છે કે વધતી જતી મેદસ્વીતાની સમસ્યાને ઉકેલવા માટે ચરબી કર પોતે જ અપૂરતો હશે, તે પણ ફક્ત કેસ નથી. પ્રખ્યાત રસોઇયા જેમી ઓલિવરની શાળાના ભોજનથી લઈને પ્રથમ મહિલાઓ સુધીની અસંખ્ય શૈક્ષણિક ઝુંબેશો ચાલી રહી છે જે અસરકારક રીતે મેદસ્વીતા સામેની લડતના તે પાસાને લક્ષ્ય બનાવી રહી છે. આને સંતુલિત કરવા માટે સરકાર દ્વારા મૂર્ત ક્રિયાની જરૂર છે જે આ ઝુંબેશો શું કહે છે તે સમર્થન અને મજબૂત કરવા માટે સક્ષમ છે. ટૂંકમાં કહીએ તો, આપણે જે ઉપદેશ આપીએ છીએ તે આપણા સમાજને વ્યવહારમાં મદદ કરવા માટે. |
test-economy-fiahwpamu-pro02a | નાનામાં સુંદરતા: સમુદાય સશક્તિકરણ માઇક્રોફાઇનાન્સ તેનો ઉપયોગ કરતા સમુદાયોને સશક્તિકરણ કરી રહ્યું છે - વિકાસમાં બતાવી રહ્યું છે, નાનું સુંદર છે. સમુદાયોને તેમની પરિસ્થિતિઓ બદલવાની સત્તા આપવામાં આવી છે. ઉદાહરણ તરીકે બચતનો કેસ લો - માઇક્રોફાઇનાન્સ બચત માટે પરવાનગી આપે છે. 2013 દરમિયાન, સબ-સહારન આફ્રિકામાં બચત કરનારા અડધા પુખ્ત વયના લોકોએ અનૌપચારિક, સમુદાય આધારિત અભિગમનો ઉપયોગ કર્યો હતો (કેર, 2014). પ્રથમ, બચત કરવાથી ઘરના જોખમોમાં ઘટાડો થાય છે. માઇક્રોફાઇનાન્સ માટે નવીનતાઓમાં કામ કરતી ઘણી સંસ્થાઓમાં CARE એક છે. CAREમાં ગામડાની બચત અને લોન એસોસિએશનો સાથે કામ કરીને સમગ્ર આફ્રિકામાં બચત એકત્ર કરવામાં આવી છે. સમય જતાં, CAREએ આફ્રિકામાં 30,000,000 થી વધુ ગરીબ લોકોને લક્ષ્યાંક બનાવ્યા છે, જરૂરી ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે. બચતથી ઘરોને નાણાકીય મૂડી મળે છે, શિક્ષણ, સ્વાસ્થ્ય અને ભવિષ્યમાં રોકાણ કરી શકે છે. બચત એ આજીવિકામાં સુરક્ષા છે. બીજું, માઇક્રોફાઇનાન્સ મુખ્ય કૌશલ્ય પ્રદાન કરી રહ્યું છે. ઓક્સફૅમની બચત માટે પરિવર્તન પહેલ સેનેગલ અને માલીના સમુદાયોમાં મહિલાઓને બચત અને ધિરાણ અંગે તાલીમ પૂરી પાડે છે. માલીના પુરાવા દર્શાવે છે કે સ્ટાર્ટઅપ કેપિટલ દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ ખાદ્ય સુરક્ષા, ઘરોમાં નાણાકીય નિર્ણય લેવામાં મહિલાઓનું સશક્તિકરણ અને નિર્ણાયક રીતે, મહિલાઓમાં સમુદાયની બોન્ડની લાગણી (ઓક્સફૅમ, 2013) ની ખાતરી આપી છે. ઘરોમાં જાતિ આધારિત હિંસા પણ ઘટી શકે છે [1] . [1] વધુ વાંચન જુઓઃ કિમ એટ અલ, 2007. |
test-economy-fiahwpamu-pro03b | શું આપણે સામાજિક સમસ્યાઓનું સમાધાન કરવા માટે વેપાર પર આધાર રાખી શકીએ? આખરે માઇક્રોફાઇનાન્સ યોજનાઓ દ્વારા પ્રસ્તાવિત મોડેલ એ ગ્રાહક બજારનું સર્જન છે જ્યાં જોખમો પહેલેથી જ ઊંચા છે. આ દક્ષિણ આફ્રિકામાં માઇક્રોફાઇનાન્સ નિષ્ફળ થવાના મુખ્ય પરિબળો પૈકી એક હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે (બેટમેન, 2013). દક્ષિણ આફ્રિકામાં રંગભેદ પછી આપવામાં આવેલી માઇક્રોક્રેડીટનો હેતુ સામાજિક સમસ્યાઓનું સમાધાન કરવાનો હતો, પરંતુ તે રોકાણને નહીં પણ જોખમી વપરાશને ટેકો આપવા માટે કામ કરે છે. બેરોજગારી, અર્ધ-રોજગારી અને અનૌપચારિક રોજગારના ઊંચા સ્તરને કારણે સુરક્ષિત આવકના અભાવ સાથે, ચુકવણીનો દર ઓછો છે. ઘરોને એવી ધિરાણ આપીને ભારે ગરીબીમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા છે જે તેઓ પાછા ચૂકવી શકતા નથી. રોકાણ કરનારાઓમાં પણ તેમના કેટલા વ્યવસાયિક વિચારો સફળ થશે? |
test-economy-fiahwpamu-pro01a | આજીવિકાનો અભિગમ આજીવિકાનો અભિગમ ગરીબ લોકો કેવી રીતે જીવે છે તે સમજવા માટે એક ઉપયોગી મોડેલ પૂરો પાડે છે [1]; અને માઇક્રોફાઇનાન્સના ફાયદાઓને માન્યતા આપવા માટે મહત્વપૂર્ણ રહે છે. માઇક્રોફાઇનાન્સની જોગવાઈથી નોકરી ગુમાવવા જેવા આંચકા અને ફેરફારોની સંવેદનશીલતામાં ઘટાડો થાય છે; લોકોનો ઉપયોગ કરે છે અને જરૂરી છે તે સંપત્તિ (જેમ કે નાણાં, મિત્ર નેટવર્ક અને જમીન) ની પહોંચમાં વધારો કરે છે; અને આ મૂળભૂત રીતે ગરીબોના જીવનમાં પરિવર્તન માટે કાર્ય કરે છે. માઇક્રોફાઇનાન્સ સામાજિક મૂડીમાં ટેપ કરીને સામાજિક સુરક્ષા પૂરી પાડે છે. વધુમાં, માઇક્રોફાઇનાન્સનો અર્થ એ નથી કે સહાય ફક્ત પૂરી પાડવામાં આવે છે, પરંતુ વ્યક્તિને મૂલ્યવાન નાણાકીય કુશળતા શીખવવામાં આવે છે અને તેમના જીવનકાળ માટે પોતાને ટકાવી રાખવાની સાધન આપવામાં આવે છે. [1] વધુ વાંચન જુઓઃ આઈએફએડી, 2013. |
test-economy-fiahwpamu-pro01b | આજીવિકાના માધ્યમોમાં માઇક્રોફાઇનાન્સની જોગવાઈ સામાજિક મૂડી [1] અને એકીકરણના હકારાત્મક દ્રષ્ટિકોણ પર આધારિત છે. આ વિચાર એવી ધારણા પર આધારિત છે કે સમુદાયમાં સામાજિક નેટવર્ક્સ સકારાત્મક રીતે ભંડોળનું આયોજન કરી શકે છે અને તેઓ ગરીબીનું સંચાલન કેવી રીતે કરે છે તે લોકશાહી રહે છે. તે સામાજિક મૂડીના નકારાત્મક પાસાઓને ઓળખવામાં નિષ્ફળ જાય છે - જેમ કે કેવી રીતે નેટવર્ક્સ સ્કીમનો ભાગ બને છે તે બાકાત અને પ્રતિબંધિત કરવા માટે કાર્ય કરી શકે છે. નાગરિક સમાજ આંતરિક રાજકારણ વગર નથી, હિતોના સ્પર્ધા સાથે, અને બિન-સહયોગી હોઈ શકે છે. [1] સામાજિક મૂડી લોકો અને / અથવા જૂથો વચ્ચેના સંબંધો અને જોડાણોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, જે નિયમો અને ધોરણો સાથે ઘડવામાં આવે છે. વધુ વાંચન જુઓઃ |
test-economy-fiahwpamu-con03b | આફ્રિકાની માઇક્રોફાઇનાન્સ યોજનાઓ અલગ હોઈ શકે છે, અને મૂળભૂત રીતે અલગ છે. સમગ્ર આફ્રિકામાં અનૌપચારિક ધિરાણનો ઇતિહાસ છે. માઇક્રોફાઇનાન્સિંગ નવું નથી, પરંતુ પરંપરાગત પદ્ધતિઓમાં જડિત છે. આનો અર્થ એ છે કે સમુદાયો માઇક્રોફાઇનાન્સની જવાબદારીઓ, નિયમો અને પ્રથાથી વાકેફ છે. આ ઉપરાંત, માઇક્રોફાઇનાન્સ ધિરાણકર્તાઓ દ્વારા લેવામાં આવેલ માર્ગ બતાવે છે કે લોન સબપ્રાઈમ ન હોય તેની ખાતરી કરવા માટે કડક નિયંત્રણ લેવામાં આવી રહ્યું છે. ગરીબોની સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવા માટે બેન્ક ઓફ ઘાનાએ ધિરાણકર્તા માટે ન્યૂનતમ મૂડીની જરૂરિયાતો અને નવા નિયમોની સ્થાપના કરી છે જેથી ધિરાણની રકમ પરત કરી શકાય. |
test-economy-fiahwpamu-con03a | દેવું ચક્ર અને માઇક્રોફાઇનાન્સિંગનો શાપ માઇક્રોફાઇનાન્સિંગમાં મુક્ત બજારની વિચારધારા અને સબપ્રાઈમ (જેમને પાછા ચૂકવવા માટે સક્ષમ ન હોઈ શકે તેવા લોકો માટે ધિરાણ) નાના પાયે ધિરાણનો સમાવેશ થાય છે. પરિણામે અસ્થિર કટોકટીઓ ઊભી થાય છે અને ગરીબ લોકો માટે દેવું વધે છે - જેમને તેઓ પાછા ચૂકવી શકતા નથી તેવા ધિરાણની ઍક્સેસ આપવામાં આવે છે. આ બધી ધિરાણની સમસ્યા છે, માઇક્રોફાઇનાન્સ કોઈ અપવાદ નથી. ભારતમાં માઇક્રોફાઇનાન્સની ચુકવણીના દબાણથી આત્મહત્યા અને પ્રારંભિક મૃત્યુદર (બિસ્વાસ, 2010) સાથે જોડાણ થયું છે. માઇક્રોક્રેડીટની શોધમાં તણાવ, અને પછી તેને કેવી રીતે ચૂકવવું, માઇક્રોફાઇનાન્સ ઉદ્યોગમાં કટોકટી ઊભી કરી છે. માઇક્રોફાઇનાન્સ સંસ્થા પર નિયમન જરૂરી છેઃ ક્રેડિટના વિતરણને નિયંત્રિત કરવું અને જો વ્યક્તિગત ડિફોલ્ટ થાય તો ધમકીઓનો ઉપયોગ કરવો. |
test-economy-eptpghdtre-pro02b | ડેમોક્રેટિક પ્રશાસનોની સ્પષ્ટ શ્રેષ્ઠતાનું કારણ એ છે કે તેઓ સરકારને નોકરી સર્જન સેવા તરીકે ઉપયોગ કરે છે; એક ફૂલેલા ફેડરલ વહીવટમાં નોકરીઓ બનાવવા માટે કરદાતાઓના નાણાંનો ઉપયોગ કરે છે [i]. આખરે, આ વાસ્તવિક નોકરીઓ નથી કારણ કે તે વાસ્તવમાં સંપત્તિનું ઉત્પાદન કરતી નથી, ફક્ત પહેલાથી અસ્તિત્વમાં છે તે જ ફરતી કરે છે. વાસ્તવિક વૃદ્ધિ અને વાસ્તવિક આર્થિક સ્વાસ્થ્ય અમેરિકન લોકોના નવીનતા અને ઉદ્યોગને મુક્ત કરવા માટે નવા વ્યવસાયો બનાવવા અને હાલના લોકોનો વિસ્તરણ કરવા માટે આવે છે. ડેમોક્રેટિક અભિગમ કર વધારવા તરફ દોરી જાય છે રિપબ્લિકન કર ઘટાડી શકે છે કારણ કે તેઓ નોકરીની રચનાને જ્યાં તે રહે છે - ખાનગી ક્ષેત્રમાં છોડી દે છે. [i] ઐતિહાસિક યુ. એસ. જોબ સર્જન - ડેમોક્રેટિક અને રિપબ્લિકન પ્રમુખો અને પ્રમુખ ઓબામા હેઠળ ડેમોક્રેટિક અંડરગ્રાઉન્ડ ડોટ કોમ. 2 સપ્ટેમ્બર 2011. |
test-economy-eptpghdtre-pro01b | કર ઘટાડા પાછળનો તર્ક બે ગણો છે. પ્રથમ એ કે તે સરકારના પૈસા નથી, તે લોકોના છે જેમણે તેને કમાવવા માટે સખત મહેનત કરી છે. બીજું એ કે લોકોના ખિસ્સામાં રોકડ અર્થતંત્રને પ્રોત્સાહન આપે છે જે સરકારના તિજોરીમાં નથી. કટના લાભાર્થીઓ માટે, એક વ્યક્તિ જે 30,000 ડોલર એક વર્ષ કમાય છે તે બુશના રાષ્ટ્રપ્રમુખના અંત સુધીમાં 4,500 ડોલર ચૂકવે છે, જ્યારે ક્લિન્ટનના અંતમાં 8,400 ડોલર છે. જો તમે લોકોના પૈસા તેમની પાસેથી લઈ લો તો તે સરપ્લસ બનાવવું સરળ છે [i] [i] કરઃ ક્લિન્ટન વિ બુશ. સ્નોપ્સ ડોટ કોમ 22 એપ્રિલ 2008. |
test-economy-eptpghdtre-pro04b | 2008ના અંતમાં થયેલી ઘટનાઓને વિવિધ પ્રકારના જટિલ કારણો હતા. તેમને માત્ર એક જ વસ્તુ પર દોષ આપવાનો પ્રયાસ કરવો એ સમસ્યાને સમજવી નથી. જો કે, સ્પષ્ટ છે કે સક્રિય નાણાકીય ક્ષેત્ર અમેરિકન લોકો માટે નોકરીઓ અને સંપત્તિનું સર્જન કરે છે તેમને નોકરી, પેન્શન અને ઘરનું રક્ષણ આપે છે જે રીતે સરકાર માત્ર સ્વપ્ન કરી શકે છે. તેમાં કોઈ શંકા નથી કે પ્રકાશ નિયમન વ્યવસાયને વધવા અને નોકરીઓ બનાવવા માટે પરવાનગી આપે છે, મંદીમાંથી બહાર આવવાનો એકમાત્ર રસ્તો એ છે કે વ્યવસાયને તે શ્રેષ્ઠ કરે તે કરવા દેવું; અમારા બધા ભવિષ્ય માટે અમેરિકા વધવા. રોનાલ્ડ રીગનએ કહ્યું હતું કે, સરકાર આપણી સમસ્યાઓનું સમાધાન નથી. સરકાર જ સમસ્યા છે. |
test-economy-eptpghdtre-pro03a | ડેમોક્રેટ્સ વેતન વધારવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, વધુ સારા ગ્રાહકો બનાવે છે. ગુણવત્તાયુક્ત ગ્રાહકો ફક્ત લોકોને પૂરતા પૈસા આપીને બનાવી શકાય છે જેથી તેઓ માલ અને સેવાઓ ખરીદી શકે. તમે જેટલી ઈચ્છો તેટલી નોકરીઓ બનાવી શકો છો, પરંતુ જો તે એવા સ્તરે બનાવવામાં આવે છે કે જ્યાં ગ્રાહકો પોતાનું જીવન ટકાવી પણ શકતા નથી, તો તે અર્થતંત્રને ઉત્તેજીત કરવા માટે કશું જ નથી. તેના બદલે ડેમોક્રેટ્સ શ્રમ સાથે કામ કરવા માં માને છે તેની ખાતરી કરવા માટે કે વેતન બંને સ્તરે સેટ કરવામાં આવે છે જે કામદારને માન આપે છે અને અર્થતંત્ર પર હકારાત્મક અસર કરે છે. માર્ક પાશ, સી. એફ. પી. -8 મી બ્રેડ પાર્કર સાથે. પ્રગ્રેસિવ ઇકોનોમિક પ્રિન્સિપ્સઃ ગુણવત્તાયુક્ત અર્થતંત્રનું નિર્માણ. |
test-economy-eptpghdtre-pro04a | બેંકોના સંકટ અને તેથી 2009ના આર્થિક ક્રેશમાં નિયમનમુક્તિનું યોગદાન હતું. એ સ્પષ્ટ છે કે આર્થિક મંદીનું મોટું કારણ બેન્કિંગ અને નાણાકીય ક્ષેત્રોના નિયમનમુક્તિ હતું. રિપબ્લિકન ધંધામાં માત્ર પર્યાવરણને નુકસાન અને નીચા વેતન જ નથી થતું પરંતુ બજારને મુક્ત કરીને સંપત્તિનું સર્જન કરવાનું ધ્યેય પણ નથી. કોર્પોરેટ અમેરિકાના બોર્ડ રૂમમાં પક્ષના મિત્રોને સામાન્ય, સખત કામ કરતા અમેરિકનોના ઘરો અને પેન્શન સાથે જુગાર દ્વારા વધુ સમૃદ્ધ થવા દેવાની રીતમાં [i] 2008 ના ક્રેશ માટે કોંગ્રેસનલ રિપબ્લિકન પ્રતિભાવ એ બિલ પસાર કરવાનો હતો જેણે 38 પર્યાવરણીય નિયમોને ઘટાડ્યા હતા, જે સ્થિર અર્થતંત્ર માટે ઇપીએને દોષી ઠેરવતા હતા. શા માટે કોઈની અનુમાન છે. [i] શા માટે સરકાર પાપનું બકરા બને છે. સરકારી ગુડ ડોટ કોમ |
test-economy-eptpghdtre-con02a | રિપબ્લિકન વધુ ઉત્સાહપૂર્વક બજાર મૂડીવાદને ટેકો આપે છે એક મુક્ત બજાર એ અન્ય ઘણી સ્વતંત્રતાઓના કેન્દ્રમાં છે જેનો આપણે આનંદ માણીએ છીએ. જ્યારે સરકાર વેપારના સંચાલનમાં ખૂબ જ સામેલ થાય છે - કરવેરા, નિયમન અથવા કંપનીઓની રાજ્ય માલિકી દ્વારા, ઇતિહાસએ અમને બતાવ્યું છે કે તેઓ ઇચ્છે છે કે તેઓ ઇચ્છે છે તે આર્થિક પરિણામો મેળવવાના પ્રયાસમાં નાગરિકોના જીવનના અન્ય પાસાઓને નિયંત્રિત કરવાનું શરૂ કરે છે. કોર્પોરેશનો - સંગઠિત ધર્મ સાથે - સરકારની વધારે શક્તિ માટે ઉપયોગી પ્રતિ-સંતુલન પૂરું પાડે છે. જેટલું સરસ લાગે છે કે આપણે ગરીબોને મધ્યમ વર્ગના જીવન ધોરણ સુધી લાવવા માટે ધનિકોના વેતનને ડાયવર્ટ કરવું જોઈએ, તે ફક્ત કામ કરતું નથી [i] . [હું] હું શા માટે રિપબ્લિકન છું? 7 ફેબ્રુઆરી 2006 |
test-economy-eptpghdtre-con03a | ત્રણ વર્ષ પછી, તે સ્પષ્ટ છે કે પ્રમુખ ઓબામાની બજેટ બસ્ટિંગ નીતિઓએ નોકરીઓ બનાવી નથી અને માત્ર અમારા દેવુંમાં વધારો કર્યો છે, ઓબામા વહીવટીતંત્ર કરદાતાઓના નાણાં સાથે ઉડાઉ છે, આર્થિક કટોકટીનો સામનો કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યું છે અને દેવું વધ્યું છે. તેમની આરોગ્ય સંભાળની નીતિઓ દર્શાવે છે કે તેઓ ઉદ્યોગ અને ઉદ્યોગને પ્રોત્સાહન આપવા કરતાં લોકોના જીવનને નિયંત્રિત કરવામાં વધુ રસ ધરાવે છે. તે જ વાર્તા છે જે હંમેશા ડેમોક્રેટ્સ પાસેથી સાંભળવામાં આવે છે; તેઓ કહે છે કે તેઓ વ્યવસાયને પ્રોત્સાહિત કરવામાં રસ ધરાવે છે પરંતુ તેના બદલે તેઓ ખરેખર જે પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માંગે છે તે સરકારને જીવનના શક્ય તેટલા ક્ષેત્રોમાં સામેલ કરવા માટે છે - ખાસ કરીને બજારના સંચાલનમાં. ત્રણ વર્ષ સત્તામાં રહ્યા બાદ પણ ઓબામાએ અમેરિકન લોકોના જીવનની તકો સુધારવા માટે કશું કર્યું નથી, વૃદ્ધિ અને રોજગાર સ્થિર છે, જીડીપી વૃદ્ધિ દર વર્ષે 1% થી ઓછી રહી છે જ્યારે બેરોજગારી 7.8% થી 9.1% સુધી છે, [i] જ્યારે નિયમન અને કરવેરામાં વધારો થયો છે. [i] ક્રિસ્ટોલ, વિલિયમ, "વીકલી સ્ટાન્ડર્ડઃ ઓબામા નો એફડીઆર ઓન બેરોજગારી", એનપીઆર, 2 સપ્ટેમ્બર 2011, |
test-economy-eptpghdtre-con01a | પ્રમુખ બુશ દ્વારા પ્રસ્તાવિત કર ઘટાડા અને રિપબ્લિકન કોંગ્રેસ દ્વારા પસાર કરાયેલા ખાતરી આપી હતી કે વાસ્તવિક, કર પછીની આવક 2006 સુધીમાં 15% વધી હતી. તેમના કાર્યકાળ દરમિયાન ડાઉ જોન્સ રેકોર્ડ હાઇ હિટ. આ કર ઘટાડા 6.6 મિલિયન નોકરીઓ માટે જવાબદાર હતા, મુખ્યત્વે ખાનગી ક્ષેત્રમાં - વાસ્તવિક નોકરીઓ વાસ્તવિક માલનું ઉત્પાદન કરે છે અને વાસ્તવિક સેવાઓ પૂરી પાડે છે જે કરદાતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે તે આર્થિક પરિસ્થિતિની વાસ્તવિકતાને છુપાવવા માટે છે. [i] [i] વ્હાઇટ હાઉસ, ફેક્ટ શીટઃ જોબ બનાવટ ચાલુ છે - ઓગસ્ટ 2003 થી 6.6 મિલિયનથી વધુ નોકરીઓ બનાવવામાં આવી છે, 6 ઓક્ટોબર 2006, |
test-economy-epehwmrbals-pro03b | આ એક સામાન્ય તાર્કિક ભૂલ છે. મર્યાદિત સંસાધનો સાથે, મર્યાદિત બેન્ડવિડ્થ છે જેમાં એક સક્ષમ ધોરણની ઉપર ધોરણને ખેંચી શકે છે. આ અંતરને વધારે વધારવું અનુકૂળ નથી કારણ કે તે પછી તે વાસ્તવિક નથી. ઘણા દેશોએ આઇએલઓ સંમેલનોની મંજૂરી આપી છે પરંતુ તેમાંના કોઈપણને અમલમાં મૂક્યા નથી. [1] ઉદાહરણ તરીકે, ભારતે ભેદભાવ અંગેના બંને આઇએલઓ કોર સંમેલનોની બહાલી આપી છે, પરંતુ સ્થાનિક કાયદાઓ જાતિના આધારે વ્યાપક ભેદભાવને ઘટાડવામાં સફળ થયા નથી, ખાસ કરીને દલિત, લિંગ અને વંશીયતા હોવાને કારણે. [2] એ મહત્વનું છે કે ધોરણો માત્ર વધારવાની જ જરૂર નથી, પરંતુ વર્તમાન ધોરણો વધુ સારી રીતે અમલમાં મૂકવાની જરૂર છે - જેનો અર્થ છે કે વર્તમાન નિયમો માટે કડક હાથ. [1] સલેમ, સમિરા અને રોઝેન્ટાલ, ફેના. શ્રમ ધોરણો અને વેપારઃ તાજેતરના પ્રયોગાત્મક પુરાવાઓની સમીક્ષા જર્નલ ઓફ ઇન્ટરનેશનલ કોમર્સ એન્ડ ઇકોનોમિક્સમાં. ઓનલાઈન આવૃત્તિ ઓગસ્ટ ૨૦૧૨. [2] ભારત હિડન એપાર્ટિડેડ, સેન્ટર ફોર હ્યુમન રાઇટ્સ એન્ડ ગ્લોબલ જસ્ટિસ, હ્યુમન રાઇટ્સ વોચ, ફેબ્રુઆરી 2007, પી. 80 |
test-economy-epehwmrbals-pro01a | મૂળભૂત માનવ અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટે શ્રમ ધોરણો જરૂરી છે શ્રમ અને વ્યવસાય ધોરણો વિવિધ આંતરરાષ્ટ્રીય ખેલાડીઓ વચ્ચે સાર્વત્રિક માનવ અધિકારો પર સંમતિનો એક ખૂણો છે અને તેથી તે યોગ્ય છે કે તેઓ સહાય સાથે જોડાયેલા હોવા જોઈએ. 1998માં આઇએલઓ દ્વારા મૂળભૂત સિદ્ધાંતો અને અધિકારો અંગેની ઘોષણા અપનાવવામાં આવી હતી અને તે તમામ સભ્યો માટે બંધનકર્તા માનવામાં આવે છે, પછી ભલે તે સંમેલનોની મંજૂરી આપે કે નહીં. [1] વ્યવસાય અને શ્રમ નિયમનો મૂળભૂત કામદાર અધિકારોનું રક્ષણ કરે છે અને વિકસીત પશ્ચિમી દેશોમાં જેમ કે "સંયુક્ત સ્વતંત્રતા અને સામૂહિક વાટાઘાટના અધિકારની અસરકારક માન્યતા" [2] દ્વારા ભેદભાવને દૂર કરવાની અને કામદારોને સશક્તિકરણ કરવાની માંગ કરીને નોકરીની સુરક્ષામાં સુધારો કરે છે. આ પછી એક લઘુત્તમ ધોરણ પૂરું પાડે છે અને સહાય માત્ર તે જ આપવામાં આવે છે જે તે લઘુત્તમ ધોરણોનું પાલન કરે છે જે તેઓએ હસ્તાક્ષર કર્યા છે. જ્યારે સહાય પ્રાપ્ત કરવાની વાત આવે ત્યારે શ્રમ સંરક્ષણમાં વધુ આગળ વધનારાઓને પ્રાથમિકતા આપવી તે પણ પાલન કરવામાં મદદ કરશે. એ યાદ રાખવું જોઈએ કે આંતરરાષ્ટ્રીય શ્રમ ધોરણોનો સામાન્ય રીતે સ્વીકાર કરવામાં આવ્યો છે, માત્ર માનવ અધિકારના કારણોસર જ નહીં પરંતુ ઓછામાં ઓછા ધોરણો હોવા આર્થિક રીતે ફાયદાકારક છે - ઉદાહરણ તરીકે 40 કલાક કામના અઠવાડિયા 60 કલાકના અઠવાડિયા કરતાં કલાક દીઠ વધુ ઉત્પાદક છે. [3] [1] ILO ડિક્લેરેશન ઓન ફંડામેન્ટલ પ્રિન્સિપ્સ એન્ડ રાઇટ્સ એવ્ઝ વર્ક, ધ ડિક્લેરેશન વિશે, ઇન્ટરનેશનલ લેબર ઓર્ગેનાઇઝેશન, [2] ILO ડિક્લેરેશન ઓન ફંડામેન્ટલ પ્રિન્સિપ્સ એન્ડ રાઇટ્સ એવ્ઝ વર્ક અને તેના ફોલો-અપ, ઇન્ટરનેશનલ લેબર કોન્ફરન્સ દ્વારા તેના આઠ છઠ્ઠા સત્રમાં, જિનીવા, 18 જૂન 1998 (એનએક્સ 15 જૂન 2010 ના રોજ સુધારેલ) [3] રોબિન્સન, સારા, 40 કલાકના કામના સપ્તાહને પાછું લાવીને, સલૂન, 14 માર્ચ 2012, |
test-economy-epehwmrbals-pro01b | બધા ધોરણો માનવ અધિકારોને લાભ આપતા નથી અને કેટલાક વ્યક્તિના સૌથી મૂળભૂત માનવ અધિકારોને પણ નબળા પાડી શકે છે જેમ કે આજીવિકા અને આશ્રય. ઉદાહરણ તરીકે, બાળ શ્રમ સામે લડતા ધોરણો ખોટા હોઈ શકે છે. ઘણા વિકાસશીલ દેશોમાં બાળ મજૂરી બાળકોના ખોરાક અને શિક્ષણ માટે આવકનો એક મહત્વપૂર્ણ સ્રોત છે. બાળ શ્રમ અંગેના આઈએલઓ સંમેલનનું પાલન કરવાથી પરિવારો અને બાળકોની આવક અને વિકાસની તકો પર અસર પડશે. બાળ શ્રમ આર્થિક વિકાસના સ્તર પર નિર્ભર છે, તેથી વિકાસશીલ દેશોએ બાળ શ્રમ ઘટાડવા પહેલાં ગરીબી સામે લડવાનું કામ કરવું જોઈએ. ભારતે બાળ શ્રમ અંગેના સંમેલન સહિત મોટાભાગના આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણોનો અમલ કર્યો છે. જો કે, સંશોધનોએ શોધી કાઢ્યું છે કે જે બાળકો સંપૂર્ણ સમય કામ કરે છે તેઓ પુખ્તવય સુધી પહોંચવાની સારી તક ધરાવે છે, કારણ કે તેઓ ઓછા કામ કરતા હોય છે, કારણ કે તેઓ વધુ સારી રીતે ખાય છે [1] . તેથી બાળકોને કામ કરવાની છૂટ આપવામાં આવે તો તે તેમના શારીરિક કલ્યાણને લાભ આપે છે. શ્રમ ધોરણો લાદવાને બદલે આવી પ્રથાઓને સમાપ્ત કરવાનો માર્ગ એ છે કે માતાપિતાને તેમના બાળકોને શાળામાં મોકલવા માટે ચૂકવણી કરે છે, જેમ કે બ્રાઝિલમાં બોલ્સા ફેમિલીયા સાથે. [1] સિગ્નો, એલેસાન્ડ્રો અને રોસાટી, ફ્યુરીયો સી. , "ભારતીય બાળકો કેમ કામ કરે છે, અને શું તે તેમના માટે ખરાબ છે? ", આઇઝેડએ ચર્ચા પેપર શ્રેણી, નંબર 115, 2000, , પાન. 21 [1] બન્ટિંગ, મેડલિન, "બ્રાઝિલની રોકડ ટ્રાન્સફર યોજના ગરીબ લોકોના જીવનમાં સુધારો કરી રહી છે", ગરીબી બાબતો બ્લોગ ગાર્ડિયન ડોટ કો. યુકે, 19 નવેમ્બર 2010, |
test-economy-epehwmrbals-pro05b | આ તમામ દેશો પર સમાન કાર્બન ઉત્સર્જનની મર્યાદા લાદવાની ચર્ચાની જેમ જ છે. આ અન્યાયી હશે કારણ કે વિકાસશીલ વિશ્વને ગેરલાભ થશે કારણ કે તે ગરીબ દેશોની વૈશ્વિક બજારમાં અસરકારક રીતે સ્પર્ધા કરવાની એક રીત દૂર કરે છે; તે નીચા ધોરણોના પરિણામે નીચી કિંમતો હોવાના કારણે. ૧૧. શા માટે આપણે સદાકાળની સજા ની જરૂર છે? |
test-economy-epehwmrbals-pro03a | જો જરૂરી વ્યવસાય અને શ્રમ ધોરણો વધારવામાં આવે તો સહાયને સંપૂર્ણ રીતે બંધનકર્તા બનાવતા પહેલા પણ વર્તમાન સ્ટાન્ડર્ડ શ્રમ અને વ્યવસાય ધોરણોમાં વધારો થશે કારણ કે દેશો શક્ય તેટલી સહાય મેળવે તેની ખાતરી કરવા માટે ફેરફારો કરે છે. તેથી, શ્રમ અને વ્યવસાયના ધોરણોના અપેક્ષિત સ્તરને નક્કી કરવાથી તે ધોરણોમાં સુધારો થશે. બાંગ્લાદેશ માટે 2006-2009ના યોગ્ય કાર્ય દેશ કાર્યક્રમના કિસ્સામાં, મિલેનિયમ વિકાસ લક્ષ્યોને હાંસલ કરવા તરફ તેના હકારાત્મક લાભને કારણે બાંગ્લાદેશ આ કાર્યક્રમનો અમલ કરી રહ્યું છે. દેશમાં રોજગારની તકોનો અભાવ જેવા પડકારો હોવા છતાં આ સ્થિતિ છે. આ કાર્યક્રમ કેટલાક ક્ષેત્રો અને ક્ષેત્રોમાં મહિલા, પુરુષ અને બાળકોના કામદારો માટે સામાજિક સુરક્ષા, કામ કરવાની પરિસ્થિતિઓ અને અધિકારોમાં સુધારો કરવામાં સફળ રહ્યો છે [1] . [1] આંતરરાષ્ટ્રીય શ્રમ સંગઠન, બાંગ્લાદેશઃ યોગ્ય કાર્ય દેશ કાર્યક્રમ 2012-2015, 2012 |
test-economy-epehwmrbals-con01b | વિકાસના સિદ્ધાંતોના ખર્ચે વિકાસ હાંસલ કરવો સ્વીકાર્ય નથી. વિકાસને પ્રાપ્ત કરવાના માધ્યમો પણ એટલા જ મહત્વપૂર્ણ છે અને જ્યારે કોઈ રાષ્ટ્ર વિકસિત દેશ બની જાય છે ત્યારે તે તેના સિદ્ધાંતો અને પ્રાથમિકતાઓમાં અભિન્ન ભાગ બની રહે છે. રસ્તો પણ એટલો જ મહત્વપૂર્ણ છે જેટલો લક્ષ્યસ્થાન! ગરીબ શ્રમ ધોરણો પર અર્થતંત્રનું નિર્માણ અસ્થિર જમીન પર નિર્માણ કરી રહ્યું છે કારણ કે તે નોકરીઓ ફક્ત જલદી જ ખર્ચમાં વધારો થશે. |
test-economy-epehwmrbals-con04a | પશ્ચિમી દેશોમાં પણ શ્રમ ધોરણોનો અસમાન અમલ થાય છે. પશ્ચિમી દેશોમાં ઘણીવાર શ્રમ ધોરણોનું ઉચ્ચ સ્તર અપનાવવામાં આવે છે અથવા તેમના શ્રમ નિયમોનું પાલન કરવામાં આવતું નથી. ઉદાહરણ તરીકે, જર્મનીમાં લઘુત્તમ વેતન [1] નથી, જ્યારે યુએસએમાં લઘુત્તમ રજા પૂરી પાડવાની કોઈ કાનૂની અથવા કરારની આવશ્યકતા નથી. [2] વધુમાં, તે સૌથી સસ્તી શક્ય ઉત્પાદનોની માંગ છે જે વિશ્વભરમાં શ્રમ ધોરણોને નીચે લઈ જાય છે. જો પશ્ચિમી દેશો ખરેખર શ્રમ ધોરણોને બદલવા માંગે છે તો તે કરવા માટેની રીત ગ્રાહકના બટવો છે, સહાયતા ચેકબુક નથી. પ્રિમાર્ક જેવા બ્રિટિશ કપડાના રિટેલરો ઘણીવાર તેમના ઉત્પાદનોને સ્વીટશોપ્સમાંથી ખરીદતા હોય છે જે ગેરકાયદેસર કામદારોનો ઉપયોગ કરે છે, અને તેમના શ્રમનો શોષણ કરે છે. જો શ્રમ ધોરણોમાં વાસ્તવિક કાયમી પરિવર્તન આવવાનું છે તો પશ્ચિમી કંપનીઓ એ હોવી જોઈએ કે જેઓ ઉચ્ચ શ્રમ ધોરણો પર દબાણ કરે છે અને ગ્રાહકોને આપમેળે ઉપલબ્ધ સસ્તી પ્રોડક્ટ માટે ન જવું જોઈએ. [1] શ્યુસેલ, ફિલીન, જર્મનીની લઘુત્તમ વેતન ચર્ચા પર સમીક્ષા, બ્રુગેલ, 7 માર્ચ 2013, [2] સ્ટીફન્સન, વેસ્લી, સૌથી લાંબી કલાકો કોણ કામ કરે છે?, બીબીસી ન્યૂઝ, 23 મે 2012, [3] ધારીવાલ, નવદીપ. "પ્રિમાર્ક યુકે સ્વેટશોપ્સ સાથે જોડાયેલ છે. " બીબીસી ન્યૂઝ બીબીસી, 01 ડિસે. વેબ |
test-economy-epehwmrbals-con03a | વિકાસના અનેક પાસાં છે, જેમાં શુદ્ધ આર્થિક વૃદ્ધિ પ્રાથમિકતા છે, ખાસ કરીને વિકાસશીલ દેશના સંદર્ભમાં. તે રાષ્ટ્રનો પોતાનો સાર્વભૌમ નિર્ણય છે કે તે પોતાના ધોરણો નક્કી કરે અને પોતાની ગતિ નક્કી કરે. આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણોનું પાલન કરવા અથવા તેનું પાલન કરવાનો ઇનકાર કરવો એ રાષ્ટ્રનો સ્વનિર્ધારણનો સાર્વભૌમ અધિકાર છે. વિકાસશીલ દેશને દિવાલ સામે ઉભા કરી દેવું અને મદદના બદલામાં ઉચ્ચ ધોરણોનું પાલન કરવા માટે દબાણ કરવું તે અન્યાયી છે. એ નોંધવું યોગ્ય છે કે જે દેશોએ સૌથી ઝડપથી વિકાસ કર્યો છે તે ઘણીવાર એવા દેશો છે જેમણે સહાય દાતાઓની ઇચ્છાઓને અવગણ્યા છે. એશિયાઈ વાઘો (સિંગાપોર, હોંગકોંગ, દક્ષિણ કોરિયા, તાઇવાન, ત્યારબાદ દક્ષિણ પૂર્વ એશિયા અને ચીન) ને સહાય મળી ન હતી, પરંતુ તેમની વિકાસલક્ષી નીતિઓ પર સત્તા જાળવી રાખવામાં આવી હતી. તેમની સફળતાની વાર્તામાં આંતરરાષ્ટ્રીય શ્રમ ધોરણોનો સમાવેશ થતો નથી અને તે વિશ્વ બેંક અને આઇએલઓ જેવી આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ દ્વારા મુક્ત વેપાર જેવા ઘણા નીતિ નિયમોની વિરુદ્ધ છે [1] . આ બતાવે છે કે જે રાષ્ટ્રો દાનદારોની ઇચ્છાઓને અનુસરવાને બદલે તેમના રાષ્ટ્રીય હિતોને અનુસરે છે તે છેવટે આર્થિક રીતે શ્રેષ્ઠ છે. આ રાજ્યો શ્રમ ધોરણો ત્યારે જ લાગુ કરે છે જ્યારે તે ફાયદાકારક બને છે; જ્યારે શિક્ષિત શ્રમ દળનું નિર્માણ અને જાળવણી જરૂરી હોય છે. [1] ચાંગ, હા-જૂન, ઐતિહાસિક પરિપ્રેક્ષ્યમાં શિશુ ઉદ્યોગ પ્રમોશન - એક દોરડું પોતાને લટકાવવા માટે અથવા એક સીડી સાથે ચઢી જવા માટે?, પરિષદ માટે એક કાગળ એકવીસમી સદીના થ્રેશોલ્ડ પર વિકાસ સિદ્ધાંત, 2001, |
test-economy-epehwmrbals-con01a | વિકાસની દોડમાં શ્રમ અને વ્યવસાયના સાર્વત્રિક ધોરણો યોગ્ય નથી વિકાસશીલ દેશો પોતાની અર્થવ્યવસ્થાને વિકસિત કરવાની દોડમાં છે. જે દેશો હાલમાં વિકસિત નથી, તેમની પ્રાથમિકતા વિકસિત દેશોની પ્રાથમિકતાઓથી અલગ છે, જે તેમની પરિસ્થિતિઓને કારણે છે અને જ્યાં સુધી તેઓ બાકીના વિશ્વ સાથે સમાન સ્પર્ધાત્મક ક્ષેત્ર પ્રાપ્ત ન કરે ત્યાં સુધી તેમને કામચલાઉ ધોરણો અને વ્યવસાયને પાછળ ધકેલવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ. કારણ કે પશ્ચિમમાં જે પ્રકારનાં શ્રમ ધોરણો છે તે માટે આર્થિક વિકાસ એક આવશ્યક પૂર્વશરત છે. ઉચ્ચ શ્રમ ધોરણો માટે સ્પષ્ટપણે રોજગારની જરૂર છે તે ધોરણો હોય. અવિકસિત દેશો સસ્તા, લવચીક, મજૂર પર આધાર રાખે છે ફેક્ટરીઓમાં કામ કરવા માટે આર્થિક વૃદ્ધિ બનાવવા માટે જેમ કે ચીનમાં થયું. આવા કિસ્સાઓમાં, તેમના સસ્તા શ્રમ દ્વારા તુલનાત્મક લાભ છે. જો સરકાર દ્વારા ઉચ્ચ સ્તરના શ્રમ ધોરણો અને કામ કરવાની પરિસ્થિતિઓ લાદવામાં આવી હોત તો બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓ ક્યારેય દેશમાં તેમની ફેક્ટરીઓ સ્થાપી ન હોત કારણ કે તેમને ચલાવવાનો ખર્ચ ખૂબ ઊંચો હોત. [1] ઉદાહરણ તરીકે મલેશિયાએ મલેશિયન ટ્રેડ યુનિયન કોંગ્રેસની પ્રવૃત્તિને રોકવા માટે સંઘર્ષ કર્યો છે જેથી તેમની નોકરીઓ ચીન [2] માં જતી રહે નહીં કારણ કે સ્પર્ધામાં શ્રમ ધોરણો નથી તેથી રોજગાર સસ્તા રાખવામાં મદદ કરે છે. [1] ફંગ, કાઈ અને વાંગ, ડેવેન, રોજગાર વૃદ્ધિ, શ્રમ તંગી અને ચીનની વેપાર વિસ્તરણની પ્રકૃતિ, , પી. 145, 154 [2] રાસિયાહ, રાજા, દક્ષિણપૂર્વ એશિયાના શ્રમ બજારો પર ચીનની સ્પર્ધાત્મક અસર, વિકાસ સંશોધન શ્રેણી, વિકાસ અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધો પર સંશોધન કેન્દ્ર, કાર્યકારી કાગળ નંબર 114, 2002, પી. 32 [3] બિલડનર, ઇલી, ચીનની અસમાન શ્રમ ક્રાંતિ, ધ એટલાન્ટિક, 11 જાન્યુઆરી 2013, |
test-economy-epehwmrbals-con04b | એ વાતથી કોઈ ફરક પડતો નથી કે કેટલાક પશ્ચિમી દેશો હંમેશા ઉચ્ચતમ શ્રમ ધોરણોને પૂર્ણ કરતા નથી; શું એ બાબતથી કોઈ ફરક પડે છે કે જર્મનીમાં રાષ્ટ્રીય લઘુત્તમ વેતન નથી જ્યારે દરેક ક્ષેત્ર માટે લઘુત્તમ વેતન છે? આ એવા દેશો છે જ્યાં એક શ્રમ ધોરણનું બલિદાન આપી શકાય છે કારણ કે અન્યત્ર પગાર અને ધોરણો ખૂબ વધારે છે. અલબત્ત, ગ્રાહકોએ શ્રમ અને વ્યવસાયના ધોરણોને વધારવાના પ્રયત્નોને ટેકો આપવો જોઈએ, પરંતુ આ ભાગ્યે જ વિશિષ્ટ છે; સહાય દાતાઓ માટે ઉચ્ચ ધોરણોની માંગ ન કરવા માટે કોઈ કારણ નથી, તે જ સમયે ગ્રાહકો છે. |
test-economy-epehwmrbals-con02b | વ્યક્તિગત ધોરણો ખતરનાક બની શકે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણો લઘુત્તમ સ્તરે નક્કી કરી શકાય છે, જેમાં દરેક દેશ પોતાની જરૂરિયાતો અનુસાર પગલાં ઉમેરી શકે છે, જેમ કે કામ પર મૂળભૂત સિદ્ધાંતો અને અધિકારો અંગેની ઘોષણા સાથે છે. દેશો લાંબા ગાળાના વિકાસના મહત્વને અવગણવા અને પ્રમાણમાં ટૂંકા ગાળાની સફળતા માટેની યોજનાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓની અવગણના કરીને દેશો પીડાય છે કારણ કે તેઓ જાગે છે જ્યારે હાથમાંનો મુદ્દો સંભાળવા માટે ખૂબ મોટો છે. ઉદાહરણ તરીકે, ચીનની અર્થવ્યવસ્થા 1978થી દસ ગણી વધી છે, પરંતુ પર્યાવરણને ભારે નુકસાન પહોંચાડવાનું જોખમ છે. ચીનમાં હવે વિશ્વના 20 સૌથી પ્રદૂષિત શહેરોમાંથી 16 છે. આ દેશ પોતાના કુદરતી જળ સ્ત્રોતોના 70%થી વધુ પ્રદૂષિત છે અને હવે તે ગ્રીનહાઉસ ગેસનો સૌથી મોટો ઉત્સર્જક દેશ છે. [1] અગાઉથી લીલા વિકાસને પ્રોત્સાહન આપવું એ આ સમસ્યાને રોકવામાં મદદ કરી હોત. [1] બજોરિયા, જયશ્રી, અને ઝીસીસ, કારિન, ચીનની પર્યાવરણીય કટોકટી, કાઉન્સિલ ઓફ ફોરેન રિલેશન્સ, 4 ઓગસ્ટ 2008, |
test-economy-bepahbtsnrt-pro03b | મોટાભાગના આધુનિક આર્થિક ઉદ્યોગોને વિદેશી સ્પર્ધાનો સામનો કરવો પડે છે. તેના ઉત્તર આફ્રિકન પડોશીઓની જેમ, ટ્યુનિશિયાને 1990 ના દાયકામાં વિશ્વ બેંક અને અન્ય ધિરાણકર્તાઓ પાસેથી વધેલા ધિરાણના બદલામાં નિયો-લિબરલ સુધારાને અમલમાં મૂકવા માટે ખાતરી આપવામાં આવી હતી. આ સુધારાઓ, જે મુક્ત બજારના સિદ્ધાંતો પર આધારિત છે, તે ખાતરી કરે છે કે સંરક્ષણવાદ સમાપ્ત થયો છે અને સ્થાનિક ઉદ્યોગોને અન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય ખેલાડીઓ સાથે સ્પર્ધા કરવી પડી છે. 1990ના દાયકાથી કૃષિ જેવા ક્ષેત્રો વિદેશી સ્પર્ધાથી વધુને વધુ જોખમમાં મુકાયા છે. સુધારાઓ દ્વારા બનાવવામાં આવેલ સમૃદ્ધ અને ગરીબ વચ્ચેની અસમાનતાને જાસ્મિન ક્રાંતિના મુખ્ય પરિબળો પૈકી એક તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવી છે. 1) અઉન, એ. ટ્યુનિશિયન કૃષિનું પ્રદર્શનઃ એક આર્થિક મૂલ્યાંકન, ન્યુ મેડિટ, વોલ્યુમ 3 નંબર 2, 2004 પાન.5 2) નાઝેમરોયા, એમ. ડિકટેચર અને નિયો-લિબેરલિઝમઃ ટ્યુનિશિયન લોકોનો વિદ્રોહ, 19 જાન્યુઆરી 2011 |
test-economy-bepahbtsnrt-pro01b | પર્યટન જેવા ઉદ્યોગો પર અસ્થિરતાની લાંબા ગાળાની અસરને વધારે પડતી માનવામાં આવે છે. ટ્યુનિશિયાની ક્રાંતિ પછી, પ્રવાસી સ્થળો પર હુમલો કરવા માટે સલાફિસ્ટો દ્વારા સતત પ્રયાસ કરવામાં આવે છે. જો કે, પ્રવાસન 2011ના નીચા સ્તરેથી પાછું આવ્યું છે. 2013ના પ્રથમ દસ મહિનામાં ટ્યુનિશિયાએ 5.5 મિલિયન પ્રવાસીઓને આકર્ષ્યા હતા, જે 2012ની સરખામણીએ 5.7%નો વધારો છે. આ ક્ષેત્રની સતત વૃદ્ધિ દર્શાવે છે કે અસ્થિરતાની અસર વધારે પડતી છે. આ ઉપરાંત અસ્થિરતા અન્ય ઉદ્યોગોને પણ અસર કરશે; ફેક્ટરીઓ બંધ થશે, ઓર્ડર પૂરા કરવાની ક્ષમતાની દ્રષ્ટિને નુકસાન થશે વગેરે. 1) રોઇટર્સ, 2013ના પ્રથમ 10 મહિનામાં ટ્યુનિશિયાના પ્રવાસન ક્ષેત્રે 5.7 ટકાનો વધારો થયો છે |
test-economy-bepahbtsnrt-con03b | ટ્યુનિશિયાની અર્થવ્યવસ્થાના અન્ય ક્ષેત્રોમાં વૃદ્ધિની સંભાવના પ્રવાસન ક્ષેત્ર કરતાં ઘણી વધારે છે, જો તેમાં યોગ્ય રીતે રોકાણ કરવામાં આવે. ઊર્જા ક્ષેત્રને વિકાસ માટે સંભવિત માર્ગ તરીકે પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું છે, કારણ કે ઊર્જા કાર્યક્ષમતા પ્રોજેક્ટ્સ રોજગાર અને ઔદ્યોગિક ક્ષેત્રમાં ઉત્પાદનનો ઓછો ખર્ચ પ્રદાન કરશે. હાલમાં, ઔદ્યોગિક ક્ષેત્રનો ઓછો નફો ઊર્જાની આયાતને કારણે ઊંચા ઊર્જા ખર્ચનું ઉત્પાદન છે. ટ્યુનિશિયામાં સોલર પેનલ્સ જેવા પ્રોજેક્ટ્સ દ્વારા ટકાઉ ઊર્જા ઉત્પાદન નફાના માર્જિનમાં વધારો કરવામાં મદદ કરશે. ઉદ્યોગ અને કૃષિમાં સંશોધન અને વિકાસ પણ નફો અને રોજગાર વધારવાની ક્ષમતા ધરાવે છે. હાલમાં જાહેર ક્ષેત્રની તુલનામાં ખાનગી આરએન્ડડી વિભાગો ઓછા છે, પરંતુ તે અન્ય ક્ષેત્રોમાં વધુ તકનીકી કાર્યક્ષમતા માટેનો બીજો રસ્તો પૂરો પાડે છે જે પછી વધુ આવક પેદા કરી શકે છે. 1) વિશ્વ બેંક, ટ્યુનિશિયામાં ઊર્જા કાર્યક્ષમતાઃ પર્યાવરણનું રક્ષણ કરતી વખતે ઉદ્યોગને પ્રોત્સાહન આપવું, 23 મે 2013 2) Aoun,A. ટ્યુનિશિયાની કૃષિનું પ્રદર્શનઃ એક આર્થિક મૂલ્યાંકન પાન ૭ |
test-economy-bepahbtsnrt-con01b | જ્યારે આ ક્ષેત્ર રોજગાર પૂરો પાડે છે, ત્યાં પ્રાદેશિક અને લિંગ અસમાનતા છે. સામાન્ય રીતે મહિલાઓ માટે અનુકૂળ ઉદ્યોગમાં કાર્યરત મહિલાઓની સંખ્યા રાષ્ટ્રીય સરેરાશથી ઓછી છે. પ્રવાસન ક્ષેત્રમાં કામ કરનારાઓમાં માત્ર 22.5% મહિલાઓ છે, જ્યારે રાષ્ટ્રીય સરેરાશ 25.6% છે, જે સ્પષ્ટ રીતે અતિ-પ્રતિનિધિત્વ દર્શાવે છે. દરિયાકાંઠાના અને અંતરિયાળ વિસ્તારો વચ્ચે પણ પ્રાદેશિક અસમાનતા છે. દરિયાકિનારા પર કેન્દ્રિત આર્થિક વૃદ્ધિના વર્ષોના પરિણામે એક અવિકસિત આંતરિક પ્રદેશમાં પ્રવાસન ક્ષેત્રમાં થોડા નોકરીઓ છે. 1) કેર્કીનેન, ઓ. તુનીશિયામાં મહિલાઓ અને કામ, યુરોપિયન તાલીમ ફાઉન્ડેશન, નવેમ્બર 2010 2) જોયસ, આર. ટ્યુનિશિયાની ક્રાંતિ પાછળ પ્રાદેશિક અસમાનતા, એટલાન્ટિક કાઉન્સિલ, 17 ડિસેમ્બર 2013 |
test-economy-bepahbtsnrt-con02a | રોકાણ આર્થિક વૃદ્ધિ માટે પર્યટન પર આધાર રાખવો જોઈએ કારણ કે તે નોંધપાત્ર વિદેશી રોકાણને આકર્ષે છે. પર્યટન વિદેશી ચલણની આવકનું સૌથી મોટું સ્વરૂપ છે, 2012માં બાહ્ય મુલાકાતીઓ દ્વારા આશરે 728 મિલિયન પાઉન્ડનું ઉત્પાદન કરવામાં આવ્યું હતું. યુરોપિયનોને આકર્ષિત કરવા, જેમની પાસે પ્રમાણમાં મોટી આવક છે, તે ઉદ્યોગની એક અગ્રણી વ્યૂહરચના છે, જે અનુકૂળ પરિણામો ધરાવે છે. એવું અનુમાન કરવામાં આવે છે કે ટ્યુનિશિયામાં રહેતા તમામ લોકોમાંથી 95% યુરોપિયન છે2. અન્ય મુખ્ય સેવાનો અને કૃષિ ક્ષેત્રો આટલા મોટા પાયે વિદેશી રોકાણને પ્રેરિત કરતા નથી. 1) ખલીફા, એ. ટ્યુનિશિયામાં સીધા વિદેશી રોકાણ અને પ્રવાસન આવકમાં વધારો થયો છે, ગ્લોબલ આરબ નેટવર્ક, 7 ઓક્ટોબર 2012 2) ચોયાખ, એચ. સહ-સંકલન અને ભૂલ સુધારણા મોડેલોનો ઉપયોગ કરીને ટ્યુનિશિયામાં પ્રવાસન માંગનું મોડેલિંગ પાન.71 |
test-economy-bepahbtsnrt-con03a | અન્ય ઉદ્યોગો ઓછા વિશ્વસનીય છે અન્ય ક્ષેત્રો, જેમ કે કૃષિ અને ઔદ્યોગિક ક્ષેત્રો, પણ અવિશ્વસનીય સાબિત થયા છે. ટ્યુનિશિયાનો કૃષિ ક્ષેત્ર દેશનો સૌથી મોટો રોજગારદાતા છે અને 1980ના દાયકાથી તેમાં નોંધપાત્ર રોકાણ કરવામાં આવ્યું છે. આ હોવા છતાં, આ ક્ષેત્રે 1985-2000 વચ્ચે નબળા પ્રદર્શન કર્યું હતું અને ટ્યુનિશિયન અર્થતંત્ર માટે ખર્ચાળ હતું; સ્થાનિક માંગને પહોંચી વળવા માટે નીચા વળતર અને ખાદ્ય આયાતની ખાતરી કરવી. 2008ની આર્થિક મંદીમાં પણ ઔદ્યોગિક ક્ષેત્રે પોતાની નબળાઈ દર્શાવી હતી. વધુમાં, ઉત્પાદિત માલસામાનનું નીચું મૂલ્ય આકર્ષક નફો માટે ઓછી તક ઊભી કરે છે. આ ક્ષેત્રોની ખામીઓ તેમને પર્યટન માટે અવેજી તરીકે બિનઉપયોગી બનાવે છે. 1) અઉન, એ. ટ્યુનિશિયાની કૃષિનું પ્રદર્શનઃ આર્થિક મૂલ્યાંકન પાન.7 2) એલ્જ, એમ. ટ્યુનિશિયામાં નવીનીકરણઃ ઔદ્યોગિક ક્ષેત્ર માટે પ્રયોગમૂલક વિશ્લેષણ 2012 |
test-economy-bepahbtsnrt-con01a | રોજગાર પેદા કરે છે પ્રવાસન દેશમાં બીજા ક્રમનું સૌથી મોટું રોજગારદાતા છે. આ ઉદ્યોગ ટ્યુનિશિયાના લોકો માટે 400,000 થી વધુ નોકરીઓ પેદા કરે છે. આ રોજગાર આંકડો ટ્યુનિશિયા માટે મહત્વપૂર્ણ છે, જેમાં ઉચ્ચ શિક્ષણમાં મોટી સંખ્યામાં વિદ્યાર્થીઓ છે, જે 2010 માં લગભગ 346,000 છે, અને પરિણામે રોજગારની અપેક્ષાઓ ઊંચી છે. પ્રવાસનનો પરિવહન જેવા અન્ય સંબંધિત ઉદ્યોગો પર પણ હકારાત્મક પ્રભાવ પડે છે, આ ક્ષેત્રોમાં પણ રોજગારીનું સર્જન થાય છે. રોજગારની આ રચનાથી વધુ લોકો કરવેરા અને તેમના વેતન દ્વારા માલસામાનની ખરીદી દ્વારા સમાજમાં પૂરતા પ્રમાણમાં યોગદાન આપી શકે છે. આ બદલામાં આર્થિક વૃદ્ધિ પેદા કરે છે અને તેથી તેને પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ. 1) પેડમોર, આર. ટ્યુનિશિયા પ્રવાસન ઉદ્યોગ પુનઃનિર્માણ કરવા માંગે છે, બીબીસી, 22 ઓગસ્ટ 2013 2) ગ્લોબલ એજ, ટ્યુનિશિયાઃ અર્થતંત્ર, ડેટા એક્સેસ 27 જાન્યુઆરી 2014 |
test-economy-bepahbtsnrt-con02b | બેન અલીના પતન પછી પર્યટનમાં વિદેશી રોકાણનું મહત્વ ઘટી ગયું છે. જાસ્મીન ક્રાંતિ પહેલા શાસક શાસનની નજીકના નાણાકીય ખેલાડીઓને રોકાણ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવ્યા હતા અને તેમને વિશેષાધિકૃત સ્થિતિ આપવામાં આવી હતી. આ વ્યવસ્થાને હટાવી દેવામાં આવી ત્યારે આ અનુકૂળ પરિસ્થિતિઓ પણ હટાવી દેવામાં આવી હતી. પ્રવાસીઓ માટે યુરોપ પર આધાર રાખવો અને તેની સાથે વિદેશી રોકાણ પણ અવિવેકી સાબિત થયું છે. 2008ની આર્થિક કટોકટી પછી, ઘણા સંભવિત યુરોપીયન પ્રવાસીઓ કામ વગર રહ્યા છે, અથવા ઓછામાં ઓછા તેમની આવકમાં ઘટાડો થયો છે, જેના કારણે પ્રવાસીઓ અને નાણાકીય રોકાણમાં ઘટાડો થયો છે2. 1) અચી, એલ. ટ્યુનિશિયામાં પ્રવાસન સંકટ સુરક્ષા મુદ્દાઓથી આગળ વધે છે, અલ મોનિટર, 26 જૂન 2012 2) પૅડમોર, આર. ટ્યુનિશિયા પ્રવાસન ઉદ્યોગ પુનઃનિર્માણ કરવા માંગે છે , બીબીસી, 22 ઓગસ્ટ 2013 |
test-economy-epsihbdns-pro02a | શહેરોમાં સ્થળાંતર પર પ્રતિબંધથી શહેરી લોકોને આર્થિક અને સામાજિક રીતે લાભ થશે શહેરો ગરીબ લોકો માટે ખૂબ જ આકર્ષક છે. શહેરોમાં તેમનું જીવન સ્તર અસ્વીકાર્ય હોય તો પણ તેઓ તાજા પાણી, સ્વચ્છતા વગેરે જેવી મૂળભૂત ચીજવસ્તુઓની નજીક આવે છે. જો કે, આ વસ્તુઓ અસ્તિત્વમાં છે કારણ કે શહેરોમાં ઉત્પાદક લોકો છે જે કામ કરે છે અને કર ચૂકવે છે. જ્યારે એક જ સમયે ઘણા બધા લોકો આવે છે ત્યારે શું થાય છે તે છે કે જાહેર નાણાં ખૂબ પાતળા ખેંચાય છે અને આ મૂળભૂત ચીજો હવે પૂરા પાડવામાં આવી શકતા નથી. આ ગંભીર માનવતાવાદી સમસ્યાઓનું કારણ બને છે જેમ કે કુપોષણ, તરસ, દવાઓનો અભાવ વગેરે. જો કે, આ માનવતાવાદી કટોકટી માત્ર સીધા અસરગ્રસ્ત લોકોને જ નુકસાન પહોંચાડતી નથી, તે વ્યવસાય માટે અપ્રિય વાતાવરણ પણ બનાવે છે. આમ શહેરમાં પ્રવેશ કરનારા લોકોને કામ નથી મળતું, કારણ કે શહેરમાં પ્રવેશ કરનારા લોકોના પ્રમાણમાં ઉત્પાદન વધતું નથી. તેઓ સમાજમાંથી બહાર નીકળી જાય છે અને ઘણી વખત ગુનાખોરી તરફ વળે છે, જે અર્થતંત્રને વધુ ખતમ કરે છે. [1] સ્થળાંતરને વાજબી સ્તરે મર્યાદિત કરવાથી શહેરોને ધીમે ધીમે વિકસિત થવાની અને ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં લોકો હાલમાં માને છે કે તેઓ જે પ્રકારનાં સ્થાનો છે તે બનવાની તક મળે છે. મેક્સવેલ, ડેનિયલ, સબ-સહારન આફ્રિકામાં શહેરી ખાદ્ય સુરક્ષાની રાજકીય અર્થતંત્ર. 11, લંડનઃ એલ્સેવીયર સાયન્સ લિમિટેડ, 1999, વર્લ્ડ ડેવલપમેન્ટ, વોલ્યુમ. 27, પાન 1939±1953. S0305-750X ((99) 00101-1. |
test-economy-epsihbdns-pro03b | આ દલીલ એ વિચાર પર આધારિત છે કે ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં ઘણાં રોકાણ છે જે ફક્ત કરવામાં આવે તેની રાહ જોઈ રહ્યા છે. વાસ્તવમાં, આવું નથી. જ્યાં સુધી વિકાસશીલ દેશોમાં ગ્રામીણ વિસ્તારોની સ્થિતિ બદલવા માટે તૈયાર વાસ્તવિક રોકાણકારો ન હોય ત્યાં સુધી લોકોને કાલ્પનિક રોકાણ માટે માર્કેટિંગ સામગ્રી તરીકે અસ્થાયી સ્થિતિમાં રહેવા માટે દબાણ કરવું એ નૈતિક રીતે નાદાર છે. |
test-economy-epsihbdns-pro01a | સરકારને લોકોના હિતમાં નિર્ણય લેવાનો અધિકાર છે. માણસ એક સામાજિક પ્રાણી છે. તેથી લોકો એવા સમુદાયોમાં રહે છે જ્યાં ઘણાને અસર કરતા નિર્ણયો, ઘણાના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા લેવામાં આવે છે. આમ, લોકો અને તેમની સરકાર વચ્ચે સામાજિક કરાર અસ્તિત્વમાં છે. [1] તેમની સ્વાયત્તતા અને સ્વતંત્રતાના ભાગના બદલામાં, સરકાર ખાતરી કરે છે કે નીતિઓ લોકોના શ્રેષ્ઠ હિતમાં બનાવવામાં આવે છે, પછી ભલે તે કેટલાક વ્યક્તિઓ માટે ટૂંકા ગાળાના હિતોના ખર્ચે આવે. આ આ પ્રકારના કેસનું એક લાક્ષણિક ઉદાહરણ છે. આ વલણ દેશભરમાં ખાલી થવાનું, કૃષિ માલનું ઉત્પાદન બંધ થવાનું અને શહેરો દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી સુવિધાઓને ખાલી કરવાનું છે. શહેરોમાં રહેતા લોકો માટે આ એક મોટી તક છે. શહેરોમાં રહેતા લોકો માટે આ એક મોટી તક છે. આ કિસ્સાઓમાં જ રાજ્યને પોતાના લોકોનું રક્ષણ કરવા અને લાંબા ગાળાના લાભો સુનિશ્ચિત કરવા માટે કાર્ય કરવું જોઈએ. [1] ડી એગોસ્ટિનો, ફ્રેડ, ગૌસ, જેરાલ્ડ અને થ્રેશર, જ્હોન, "સામાજિક કરાર માટે સમકાલીન અભિગમો", ધ સ્ટેનફોર્ડ એન્સાઇક્લોપિડીયા ઓફ ફિલોસોફી (વિન્ટર 2012 એડિશન), એડવર્ડ એન. ઝલ્ટા (એડ. ) |
test-economy-epsihbdns-pro01b | સરકારને લોકોના વતી કેટલાક નિર્ણયો લેવાનો અધિકાર છે, પરંતુ કોઈ પણ નિર્ણય નહીં. એકવાર રાજ્ય લોકોના એક જૂથ સામે કાર્ય કરે છે લોકોના પહેલાથી જ વિશેષાધિકૃત જૂથના હિતને આગળ વધારવા માટે તે આ અધિકાર ગુમાવે છે કારણ કે રાજ્ય સમાજમાં દરેકને સુરક્ષિત કરવા માટે અસ્તિત્વમાં છે માત્ર બહુમતી અથવા વિશેષાધિકૃત જૂથ નથી. આ પ્રસ્તાવમાં આ જ વાત છે. ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં રહેતા લોકો પહેલાથી જ વંચિત છે અને ભયંકર પરિસ્થિતિઓમાં દોષિત છે, અને આ પ્રસ્તાવ માત્ર તે લોકો માટે જ કામ કરે છે જેઓ તેમના આરામદાયક બુર્જવાસી જીવનને વધુ આરામદાયક બનાવવા માંગે છે. |
test-economy-epsihbdns-pro04b | આ ચર્ચાના કેન્દ્રમાં રહેલો સિદ્ધાંત વ્યક્તિના અધિકારોનો છે. જ્યારે તે સાચું હોઈ શકે કે લોકોનો મોટો સમૂહ બિન-સમાચારિત નિર્ણયો લે છે, જ્યાં લોકો રહે છે તેના સંબંધમાં કોઈપણ નિર્ણયો પર પ્રતિબંધ વ્યક્તિઓને કોઈપણ નિર્ણયો, જાણકાર અને બિન-સમાચારિત કરવાથી અટકાવશે. જેઓ ખરેખર તેમના જીવનને સુધારવા માટે સક્ષમ છે તેમને થતા નુકસાન લાભો કરતાં વધારે છે, ખાસ કરીને કારણ કે આ નીતિ માટે જરૂરી સંસાધનોનો ઉપયોગ ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં લોકોને શિક્ષિત કરવા અને જાણ કરવા માટે થઈ શકે છે અને આમ તેમના નિર્ણયોના આધારને સુધારી શકે છે. |
test-economy-epsihbdns-pro03a | [2] વધુમાં, ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં રોકાણ કરવા માટે અન્ય કોઈ કારણ હશે નહીં, કારણ કે તે વિસ્તારોમાં કાર્યબળ શહેરોમાં છોડી દીધું છે. શહેરોમાં સંસાધનોનું સંરક્ષણ કરીને અને ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં કાર્યબળને જાળવી રાખીને, ગ્રામીણ સમુદાયોમાં રોકાણ કરવું અને તેમના જીવનને વધુ સારામાં બદલવું શક્ય બને છે કારણ કે આ વિસ્તારો રોકાણકારોને આકર્ષવા માટે જરૂરી સંતુલિત કાર્યબળ જાળવી રાખે છે. મેક્સવેલ, ડેનિયલ, સબ-સહારન આફ્રિકામાં શહેરી ખાદ્ય સુરક્ષાની રાજકીય અર્થતંત્ર. 11, લંડનઃ એલ્સેવીયર સાયન્સ લિમિટેડ, 1999, વર્લ્ડ ડેવલપમેન્ટ, વોલ્યુમ. 27, પાન 1939±1953. S0305-750X ((99) 00101-1. [2] વાઇટ, માર્ટિન કિંગ, સામાજિક પરિવર્તન અને ચીનમાં શહેરી-ગ્રામીણ વિભાજન, 21 મી સદીમાં ચીન, જૂન 2007, પાન 54 પ્રતિબંધોથી ગ્રામીણ વિસ્તારોને લાભ થશે ગ્રામીણ-શહેરી સ્થળાંતરની અમર્યાદિત સંખ્યા શહેરોની અર્થવ્યવસ્થાને ખતમ કરે છે, જેમ કે અગાઉના દલીલમાં બતાવવામાં આવ્યું છે, અને તેમની આર્થિક વૃદ્ધિ અને ઉપલબ્ધ સંસાધનોને મર્યાદિત કરે છે. રાષ્ટ્રીય સ્તરે, આ નિર્ણય લેનારાઓને શહેરોને પ્રાથમિકતા આપવા માટે કારણ આપે છે, કારણ કે દેશ ગ્રામીણ વિસ્તારો કરતાં શહેરી વિસ્તારો પર વધુ આધાર રાખે છે, આમ તેમને દેશની બાજુમાં રોકાણ કરવાથી અટકાવે છે. [1] ચીન આનું સારું ઉદાહરણ છે જ્યાં શહેરી વિશેષાધિકાર શહેરી વિસ્તારોમાં બનાવવામાં આવતા "વિશેષ આર્થિક ઝોન" સાથે પ્રસ્થાપિત થઈ ગયો છે (જોકે કેટલીકવાર ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં શરૂઆતથી બનાવવામાં આવે છે) શહેરી વિસ્તારો માટે માળખામાં નાણાં રેડવામાં આવે છે, જેના પરિણામે ગ્રામીણ વિસ્તારો પાછળ છોડીને ઝડપથી આધુનિક બન્યા છે. આ સમગ્ર સંસ્કૃતિને વિભાજિત કરે છે જ્યાં શહેરી લોકો ગ્રામીણ વિસ્તારોમાંથી પાછા અને ઓછા સુસંસ્કૃત તરીકે ગણાય છે. |
test-economy-epsihbdns-pro04a | ગરીબ, અશિક્ષિત લોકો શહેરોમાં લલચાઈ જાય છે વિકાસશીલ દેશોમાં ગ્રામીણ-શહેરી સ્થળાંતરણનું કારણ અને તે સમસ્યાનું મુખ્ય કારણ એ છે કે શહેરોમાં જતા લોકો જાણકાર નિર્ણયો લેતા નથી. તેમને એવું માનવા માટે દોરવામાં આવે છે કે શહેરોમાં એવી તકો છે જે તેઓ જ્યાં રહે છે ત્યાં શોધી શકતા નથી, અને આ ગેરસમજને નાબૂદ કરવા માટે કાર્યક્ષમ મીડિયા અથવા પર્યાપ્ત શિક્ષણ જેવી કોઈ પદ્ધતિઓ નથી. [1] એક સફળ પ્રવાસી ઘરે પાછા ફરવા માટે સરળતાથી પૌરાણિક કથાઓનો પ્રચાર કરી શકે છે જે પછી સંભવિત ખર્ચની કોઈ જાણકારી વિના તેમના નસીબનો પ્રયાસ કરવા માટે ઘણા અન્ય લોકોને આકર્ષિત કરે છે. [2] આને ગેરકાયદેસર સંસ્થાઓ દ્વારા વધુ તીવ્ર બનાવવામાં આવે છે જે શહેરમાં તેમના ચાલને ગોઠવવા માટે તેમના બધા પૈસા લેવા માટે તેમની નિરાશા પર શિકાર કરે છે. આતંકવાદીઓ દ્વારા વેચવામાં આવતા લોકોમાંથી કેટલાકને શહેરમાં લાવવામાં આવે છે અને બળજબરીથી કામ, ભીખ માંગવી અથવા વેશ્યાવૃત્તિ દ્વારા શોષણ કરવામાં આવે છે. [3] શહેરોમાં જતા લોકો વધુ ખરાબ પરિસ્થિતિમાં હોય છે, પરંતુ તેઓની પાસે જે પણ ગતિશીલતા હતી તે ગુમાવી દે છે અને તેથી તેઓ ફસાઈ જાય છે. [1] ઝાન, શાઓહુઆ. આધુનિક ચીનમાં પ્રવાસી કામદારોની જીવનની સંભાવનાઓ શું નક્કી કરે છે? હુકુ, સામાજિક બાકાત અને બજાર. 243, 2011, વોલ. ૩૭ વર્ષ [2] વેબેલ, હર્મન અને શ્મિટ, એરિક, અર્બન-રૂરલ રિલેશન્સ, ફીડિંગ એશિયન સિટીઝઃ ફૂડ પ્રોડક્શન એન્ડ પ્રોસેસિંગ ઇશ્યૂઝ, એફએઓ, નવેમ્બર 2000, [3] યુએનઆઈએપી વિયેટનામ, યુનાઇટેડ નેશન્સ ઇન્ટર એજન્સી પ્રોજેક્ટ ઓન હ્યુમન ટ્રાફિકિંગ, માર્ચ 2013 માં એક્સેસ કરવામાં આવ્યું હતું, |
test-economy-epsihbdns-con03b | આ પ્રકારની દલીલ માનવ ક્ષમતાની ક્ષમતાને ઓછો અંદાજ આપે છે. ગ્રામીણ સમુદાયોના લોકો શહેરોમાં જવા માટે તેમના તમામ પ્રયત્નો અને તેમની સર્જનાત્મકતા સમર્પિત કરે છે કારણ કે તેઓ માને છે કે તે તેમના અને તેમના પરિવારો માટે શ્રેષ્ઠ છે. જો તેમની પાસે આ વિકલ્પ ન હોય તો, તેઓ તે ઊર્જાને તેમના સમુદાયને સમર્પિત કરી શકે છે અને તેને શહેરો સાથે સ્પર્ધા કરવા માટે વધારી શકે છે. આ પ્રતિબંધ લાદનાર સરકારની ફરજ છે કે તે આ પ્રકારની પ્રતિબદ્ધતાઓને ટેકો આપે અને તેમને યોગ્ય શરતો આપીને તેમની પરિસ્થિતિમાં સુધારો કરે, ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં જેટલું જ શહેરી વિસ્તારોમાં રોકાણ કરે. |
test-economy-epsihbdns-con02a | લોકોના આંદોલનને નિયંત્રિત કરવું વ્યવહારીક અશક્ય છે. આ પ્રસ્તાવની એક મોટી સમસ્યા એ હકીકતમાં છે કે આપણે ખરેખર વિકાસશીલ દેશો સાથે વ્યવહાર કરી રહ્યા છીએ. આ દેશો પાસે આ પ્રકારની વ્યવસ્થાને સંચાલિત કરવાની ખૂબ જ મર્યાદિત ક્ષમતા છે. તેના બદલે શું થશે, તે મૂંઝવણની સ્થિતિ હશે, જ્યાં કેટલાક ભાગોમાં કાયદો જાળવવામાં આવશે જ્યારે અન્યમાં અવગણવામાં આવશે. ચીનમાં આ કેસ સ્પષ્ટપણે બતાવે છે કે આ પ્રકારના કાયદાના પગલે ભ્રષ્ટાચાર આવે છે, જ્યાં શહેરી હુકોસ ગેરકાયદેસર રીતે વેચાય છે અથવા અધિકારીઓને વારંવાર કાયદાને અવગણવા માટે લાંચ આપવામાં આવે છે. [1] વધુમાં, તે ફક્ત તે લોકો માટે છે જે કાયદાના વિરોધમાં શહેરોમાં જવાનું પસંદ કરે છે, સમાજથી દૂર રહે છે અને કાયદાની બહાર જીવન જીવે છે. કાયદાની બહાર એક વાર, અન્ય ગુનાઓ તરફનું પગલું ખૂબ જ નાનું છે કારણ કે આ લોકો પાસે ગુમાવવા માટે થોડું છે. ટૂંકમાં, કાયદો ફક્ત કેટલાક કિસ્સાઓમાં જ કામ કરશે અને જ્યાં તે કામ કરે છે તે વધતા અલગતા અને વધુ ગુના તરફ દોરી જશે. [1] વાંગ, ફેઇ-લિંગ. વિભાજન અને બાકાત દ્વારા સંગઠિત થવુંઃ ચીનની હુકુ સિસ્ટમ". ૨૦૦૫માં [2] વુ. s. l. અને ટ્રેમેન, ધ હાઉસહોલ્ડ રજિસ્ટ્રેશન સિસ્ટમ એન્ડ સોશિયલ સ્ટ્રેટીફિકેશન ઇન ચાઇના: 1955-1996. સ્પ્રિન્જર, 2004, વસ્તીવિષયક, વોલ. ૨. |
test-economy-epsihbdns-con04a | એક કાર્યરત વિકસિત રાષ્ટ્રની શ્રેષ્ઠ બાબતોમાંની એક એ છે કે યુવાનો તેમની વ્યવસાય પસંદ કરી શકે છે. આ વ્યક્તિ માટે ફાયદાકારક હોવા ઉપરાંત, તેનો અર્થ એ છે કે કોઈ ચોક્કસ વ્યવસાય માટે શ્રેષ્ઠ અનુકૂળ વ્યક્તિ ઘણીવાર તે જ છે જે તેને અનુસરે છે. જો આપણે લોકોને મુક્ત રીતે ફરતા અટકાવીએ તો આપણે શહેરોને પ્રતિભાશાળી લોકોથી વંચિત કરી દઈએ છીએ જેમની પ્રતિભા અને કુશળતા ગ્રામીણ નોકરીઓ કરતાં શહેરી વ્યવસાયો માટે વધુ યોગ્ય છે. ટૂંકમાં કહીએ તો આ નીતિ ખેડૂતોને સંભવિત વકીલો, રાજકારણીઓ, ડોકટરો, શિક્ષકો વગેરેમાંથી બહાર કરશે. ખરેખર આ જ સ્થળાંતરના મોટાભાગના મોડલ્સનો આધાર છે, લોકો ગ્રામીણ વિસ્તારો છોડી દે છે કારણ કે તે વિસ્તારમાં વધારાની મજૂર છે જ્યારે શહેરોને નવા કામદારોની જરૂર છે. [1] [1] ટેલર, જે. એડવર્ડ અને માર્ટિન, ફિલિપ એલ. , "હ્યુમન કેપિટલઃ સ્થળાંતર અને ગ્રામીણ વસ્તી પરિવર્તન", હેન્ડબુક ઓફ એગ્રિકલ્ચરલ ઇકોનોમિક્સ, |
test-economy-epsihbdns-con03a | ગ્રામીણ જીવન કંગાળ છે અને શહેરો કરતા મૃત્યુદર વધારે છે આ ગ્રહ પર વિકાસશીલ દેશોના ગ્રામીણ વિસ્તારો કરતાં ખરાબ જીવનધોરણ ક્યાંય નથી. આ એવા વિસ્તારો છે જ્યાં ભૂખમરો, બાળ મૃત્યુદર અને રોગો (જેમ કે એઇડ્સ) લોકો પર ત્રાસ આપે છે. ચીનની હુકુ પ્રણાલીએ લાખો લોકોને એવા વિસ્તારોમાં બંધ કરી દીધા છે જ્યાં ક્યારેય વિકાસ થશે નહીં. શહેરો 12% વૃદ્ધિના લાભોનો આનંદ માણે છે, જ્યારે ગામો ગરીબ અને વંચિત છે. [3] આ એક નબળી રીતે છુપાયેલી નીતિ છે જેનો ઉદ્દેશ સામાજિક વિભાજનને જાળવી રાખવાનો છે અને સમૃદ્ધને સમૃદ્ધ રહેવાની મંજૂરી આપવાનો છે. મેક્સવેલ, ડેનિયલ, સબ-સહારન આફ્રિકામાં શહેરી ખાદ્ય સુરક્ષાની રાજકીય અર્થતંત્ર. 11, લંડનઃ એલ્સેવીયર સાયન્સ લિમિટેડ, 1999, વર્લ્ડ ડેવલપમેન્ટ, વોલ્યુમ. 27, પાન 1939±1953. S0305-750X ((99) 00101-1. [2] ડિકોટર, ફ્રેન્ક. માઓનો મહાન દુકાળ લંડનઃ વોકર એન્ડ કંપની, 2010. 0802777686 પર ફોન કરો. [3] વાંગ, ફેઇ-લિંગ. વિભાજન અને બાકાત દ્વારા સંગઠિત થવુંઃ ચીનની હુકુ સિસ્ટમ". ૨૦૦૫માં |
test-economy-epsihbdns-con01a | આંદોલનની સ્વતંત્રતા એ માનવ અધિકાર છે. દરેક માનવીનો જન્મ ચોક્કસ અધિકારો સાથે થાય છે. આ વિવિધ ચાર્ટર્સ દ્વારા સુરક્ષિત છે અને માનવથી અવિભાજ્ય માનવામાં આવે છે. આનું કારણ એ છે કે આ અધિકારો માનવ જીવન જીવવા માટે મૂળભૂત અને જરૂરી શરતો બનાવે છે. આમાંની એક છે આઝાદી અને આઝાદીને માનવાધિકારની સાર્વત્રિક ઘોષણાના અનુચ્છેદ 13માં માન્યતા આપવામાં આવી છે. [1] જો કોઈ કુટુંબ ભૂખમરાનો સામનો કરે છે, તો તેમની પાસે જીવંત રહેવાની એકમાત્ર તક હોઈ શકે છે જ્યાં તેઓ બીજા દિવસે જીવી શકે. કોઈ અસ્પષ્ટ સામૂહિક સિદ્ધાંતના લાભ માટે વ્યક્તિઓને મૃત્યુ અને દુઃખની સજા આપવી તે અમાનવીય છે. જ્યારે આપણે આપણી કેટલીક સ્વતંત્રતાઓને રાજ્યને આપી શકીએ છીએ, ત્યારે આપણી પાસે એવી સ્વતંત્રતાઓનો નૈતિક અધિકાર છે જે આપણને જીવંત રહેવામાં મદદ કરે છે - આ સંદર્ભમાં ચળવળની સ્વતંત્રતા તેમાંથી એક છે. [1] જનરલ એસેમ્બલી, માનવ અધિકારની સાર્વત્રિક ઘોષણા, 10 ડિસેમ્બર 1948, |
test-economy-epsihbdns-con04b | વિકાસશીલ દેશોની વાસ્તવિકતા મોટાભાગની ઉપલબ્ધ મજૂર બિનકુશળ છે, પછી તે ગ્રામીણ હોય કે શહેરી સમુદાયોમાં. ગરીબોને શહેરમાં જતા સારી શિક્ષા આપમેળે મળી જશે એવું માનવા માટે કોઈ કારણ નથી. શહેરોમાં પ્રવાસીઓને ભરાઈ જવા દેવાથી જે નુકસાન થાય છે તે એક અથવા બે ખૂબ બુદ્ધિશાળી ખેડૂતો હોવાને કારણે થાય છે જે તેમના કોલિંગને ચૂકી જાય છે. |
test-economy-epsihbdns-con02b | નાઇરોબી જેવા સ્થળોની લગભગ અરાજકતાની સ્થિતિ સાથે કોઈ પણ મૂંઝવણની તુલના કરી શકાતી નથી, જ્યાં કોઈ કાયદો નથી અને ખૂબ જ ઓછી રાજ્ય છે. [1] વર્તમાન પરિસ્થિતિમાં જ્યાં એક ખતરનાક વલણ છે જે સમાજના ખૂબ જ માળખાને ધમકી આપે છે, જો કાયદો તેની સંપૂર્ણ અસરથી કામ ન કરે તો પણ, તે બધાને ન હોય તેના કરતાં આંશિક રીતે કામ કરવું વધુ સારું છે. ભ્રષ્ટાચાર એક અલગ મુદ્દો છે જે પહેલાથી જ આ પ્રદેશોમાં હાલની સ્થિતિ હેઠળ છે અને તેને વિકસાવવા માટે આ વધારાની નીતિની જરૂર નથી. આ બાબતનો અલગથી વિચાર કરવો જોઇએ, પરંતુ જો કોઈ સારી નીતિને કોઈ એવી ઘટનાના ભયથી અમલીકરણમાં અટકાવવામાં આવે જે નીતિથી કોઈ રીતે કારણસર સંબંધિત ન હોય તો તે ખરેખર દયાજનક છે. મેક્સવેલ, ડેનિયલ, સબ-સહારન આફ્રિકામાં શહેરી ખાદ્ય સુરક્ષાની રાજકીય અર્થતંત્ર. 11, લંડનઃ એલ્સેવીયર સાયન્સ લિમિટેડ, 1999, વર્લ્ડ ડેવલપમેન્ટ, વોલ્યુમ. 27, પાન 1939±1953. S0305-750X ((99) 00101-1. |
test-economy-bepighbdb-pro02b | નૈતિક ચિંતાઓ ઉપરાંત, તે સાબિત નથી થયું કે લાંબા ગાળે સરમુખત્યારશાહી ટકાઉ છે. લોકશાહી સરકારની શોધમાં હંમેશા જૂથો હશે, જે ક્રાંતિ તરફ દોરી શકે છે. ખાસ કરીને એવા લોકો કે જેઓ હુકમશાહીમાં સત્તાના હસ્તાંતરણ સાથે સંકળાયેલા છે, ખાસ કરીને જેમને વ્યક્તિત્વની પૂજા હોય છે - ઉદાહરણ તરીકે 1975માં ફ્રાન્સિસ્કો ફ્રાન્કોના મૃત્યુ પછી લોકશાહી તરફ સંક્રમણ અથવા ટીટોના મૃત્યુ પછી વંશીય સંઘર્ષમાં યુગોસ્લાવિયાના પતન અને વિઘટન. ઘણા સરમુખત્યારશાહી શાસનોને પ્રચારની દ્રષ્ટિએ ઘણી જાળવણીની જરૂર હોય છે જે ચૂંટણીના ખર્ચને સરભર કરે છે [1] . ચૂંટણી ખર્ચાળ હોઈ શકે છે પરંતુ તે સરકારના પ્રદર્શનનું સારું સૂચક પણ છે, જે "સામાજિક કરાર" ની કામગીરીનું નિરીક્ષણ કરવાની પદ્ધતિ પૂરી પાડે છે. લોકશાહી સરકારો મતદાન મથક પર તેમના લોકો માટે જવાબદાર છે, જે સત્તામાં રહેલા લોકોને સારી કામગીરી કરવા માટે પ્રોત્સાહન આપે છે. જો સરકાર સારી કામગીરી નહીં કરે તો તેમને બહાર ફેંકી દેવામાં આવશે. એક સરમુખત્યારશાહી દેશમાં જો સરકાર ખરાબ કામગીરી કરે તો લોકો પાસે તેને દૂર કરવાનો કોઈ રસ્તો નથી અને તેથી કાર્યરત નીતિઓને બદલી શકે છે. રાજકીય સ્થિરતા સાથેની એક અલગ સમસ્યા છે અને તે નાના પાયે છે; તે જાણવું મુશ્કેલ છે કે કોઈ રોકાણ સલામત છે કારણ કે સરકાર કાયદાનું શાસન દ્વારા બંધાયેલ નથી. આનું પરિણામ લોકશાહીમાં આર્થિક નીતિમાં વ્યાપક ફેરફારો ન હોઈ શકે પરંતુ સ્થાનિક સ્તરે વધુ નોંધપાત્ર હોઈ શકે છે જેમ કે ઉચ્ચ ચૂકવણીની કામગીરી, જપ્ત અથવા સ્પર્ધકો માટે પ્રેફરેન્શિયલ સારવારની માંગણીઓ. [1] માર્ક્વાન્ડ, રોબર્ટ, એન. કોરિયા પશ્ચિમના પ્રભાવનો સામનો કરવા માટે કિમના સંપ્રદાયને વધારી રહ્યું છે, ધ ક્રિશ્ચિયન સાયન્સ મોનિટર, 3 જાન્યુઆરી 2007 |
test-economy-bepighbdb-pro01b | આ ધારણા છે કે સરમુખત્યાર તર્કસંગત, બુદ્ધિશાળી છે અને વિકાસને પ્રોત્સાહન આપવા માટે, ક્લેપ્ટોક્રેટ્સ તરીકે કામ કરવાને બદલે. આ જ કારણ છે કે સરમુખત્યારશાહી સામાન્ય રીતે વિકાસને લાભ આપતી નથી; સત્તાનું ખૂબ જ એકાગ્રતા અર્થ એ થાય છે કે જ્યારે તેઓ ખરાબ નિર્ણયો લે છે ત્યારે દેશ પર અસર ઘણી વધારે હોય છે. ભ્રષ્ટાચાર સાથે પણ આવું જ પરિણામ છે, ચેક અને બેલેન્સનો અભાવ એટલે કે નિર્ણયો ઝડપથી લેવામાં આવે છે અને તેનો અમલ પણ થઈ શકે છે પરંતુ આ જ અભાવનો અર્થ એ પણ છે કે ભ્રષ્ટાચારને રોકવા માટે થોડું છે. બિન-લોકશાહી સમાજમાં ભ્રષ્ટાચાર ઘણી વાર પ્રચલિત છે. ઉદાહરણ તરીકે, ક્યુબામાં આરોગ્ય સંભાળ સિસ્ટમ મોટે ભાગે લાંચ પર આધારિત છે અને ઘણી વખત અપૂર્ણ સંસાધનો છે. એક અમેરિકી રાજદ્વારી કેબલ નિર્દેશ કરે છે કે ક્યુબાની એક હોસ્પિટલમાં, દર્દીઓએ પોતાના લાઇટ બલ્બ લાવ્યા હતા. એક મહિલાના ગર્ભપાતના કારણે સ્ટાફે "પ્રીમિટિવ મેન્યુઅલ વેક્યૂમ"નો ઉપયોગ કર્યો હતો. અન્યમાં, ક્યુબન દર્દીઓ વધુ સારી સારવાર મેળવવા માટે લાંચ ચૂકવે છે. [1] [1] વિકિલીક્સ કેબલ્સ ક્યુબાના આરોગ્ય સંભાળના મુદ્દાઓને પ્રકાશિત કરે છે , મેકક્લેચીડીસી, 29 ડિસેમ્બર 2010, |
test-economy-bepighbdb-con04a | કાયદાનું લોકતાંત્રિક શાસન રાજકીય સ્થિરતા અને વિકાસ માટે શ્રેષ્ઠ આધાર છે. આર્થિક રીતે વિકાસ માટે સમાજને સ્થિર રાજકીય માળખાની જરૂર હોય છે અને સરમુખત્યારશાહી ઘણી વખત ઓછી સ્થિર હોય છે. એક સરમુખત્યારને સત્તા જાળવી રાખવાની પ્રાથમિકતા આપવી પડશે. દમન અનિવાર્ય હોવાથી, એક સરમુખત્યાર સંપૂર્ણપણે લોકપ્રિય નહીં હોય. એક સરમુખત્યારશાહીના ભવિષ્ય અને ટકાઉપણું વિશે નિયમિતપણે શંકા રહેશે. કેટલાક સરમુખત્યારશાહીઓના અસ્તવ્યસ્ત પતનને ધ્યાનમાં રાખીને, લોકશાહી લાંબા ગાળે સરકારનું વધુ સ્થિર સ્વરૂપ હોઈ શકે છે [1] . માત્ર લોકશાહી જ સ્થિર કાયદાકીય માળખું બનાવી શકે છે. કાયદાનું શાસન સુનિશ્ચિત કરે છે કે સમાજના તમામ લોકોને ન્યાયની પહોંચ હોય અને સરકાર કાયદાની અંદર કાર્ય કરે. સ્વતંત્ર અને નિષ્પક્ષ ચૂંટણીઓ સામાજિક અશાંતિ અને હિંસા સામે કિલ્લેબંધી તરીકે કામ કરે છે. આર્થિક સ્વતંત્રતા અને માનવ અધિકારોનું રક્ષણ પણ અર્થતંત્રો પર હકારાત્મક અસર કરે છે. ખાનગી સંપત્તિના અધિકારો, ઉદાહરણ તરીકે, ઉત્પાદકતા અને નવીનતાને પ્રોત્સાહન આપે છે જેથી કોઈ વ્યક્તિ તેમના મજૂરીના ફળ પર નિયંત્રણ ધરાવે છે. આ પ્રશ્નનો જવાબ એસેમોલ્ગુ અને રોબિન્સન દ્વારા તેમના પુસ્તક Why Nations Fail? માં આપવામાં આવ્યો છે. સત્તા, સમૃદ્ધિ અને ગરીબીની ઉત્પત્તિ કે સમાવેશી રાજકીય સંસ્થાઓ અને બહુમતીવાદી સિસ્ટમો કે જે વ્યક્તિગત અધિકારોનું રક્ષણ કરે છે તે આર્થિક વિકાસ માટે જરૂરી પૂર્વશરતો છે [2] . જો આ રાજકીય સંસ્થાઓ અસ્તિત્વમાં છે તો વૃદ્ધિ માટે જરૂરી આર્થિક સંસ્થાઓ પણ બનાવવામાં આવશે, પરિણામે આર્થિક વૃદ્ધિની સંભાવના વધુ હશે. [1] ઉદાહરણ તરીકે, હન્ટિંગ્ટન, એસ, પી. (1991), ત્રીજી તરંગઃ વીસમી સદીના અંતમાં લોકશાહીકરણ, યુનિવર્સિટી ઓફ ઓક્લાહોમા પ્રેસ, [2] એસેમોલ્ગુ, ડી. અને રોબિન્સન, જે. (2012). રાષ્ટ્રો કેમ નિષ્ફળ જાય છે: સત્તા, સમૃદ્ધિ અને ગરીબીની ઉત્પત્તિ લંડન: પ્રોફાઇલ બુક્સ. |
test-economy-bepighbdb-con01a | લોકશાહી સામાન્ય જનતાના હિતમાં કામ કરે છે, જે વિકાસ માટે સારું છે એવી દલીલ કરી શકાય છે કે સારી આર્થિક નીતિ, જેમ કે ચીનની આર્થિક નીતિઓ, વિકાસને મદદ કરી છે. પરંતુ મુક્ત બજારની નીતિ કોઇપણ સરકારી પ્રકારે કરી શકાય છે અને તે માત્ર એક સરમુખત્યારશાહી કે લોકશાહી સાથે જોડાયેલી નથી. કોઈ પણ રાજકીય વ્યવસ્થા તેનો ઉપયોગ કરી શકે છે. જોકે એ નોંધવામાં આવ્યું છે કે આર્થિક takeoff દરમિયાન દક્ષિણ કોરિયા એક સ્વયંશાસન હતું, તેની અર્થવ્યવસ્થા પણ લોકશાહીકરણ પછી નોંધપાત્ર રીતે વધી છે, જેમાં જીએનઆઈ પ્રતિ વ્યક્તિ 1987 માં $ 3,320 થી વધીને 2012 માં $ 22,670 થઈ છે. [1] બીજું ઉદાહરણ 1950-2000ના સમયગાળામાં સ્પેનિશ આર્થિક વૃદ્ધિ છે. સ્પેનમાં 1960ના દાયકામાં આર્થિક ચમત્કાર ફ્રાન્કોના શાસન દ્વારા જરૂરી ન હતો - તેમણે 1950ના દાયકામાં દેશને નિયંત્રિત કર્યો હતો, જ્યારે દેશને આવી આર્થિક સફળતા મળી ન હતી. 1959માં ફ્રાન્કોએ સ્પેનની અર્થવ્યવસ્થાને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે ખોલી દીધી હતી, જે અંતમાં ગૃહયુદ્ધ બાદ સ્થાપિત થયેલી અલગતાવાદી આર્થિક નીતિઓનો અંત આવ્યો હતો, જેથી દેશને મફત બજારમાં લાવી શકાય. પરિણામે ફ્રાન્કો સરકારના પતન પછી સ્પેન પણ આર્થિક રીતે વિકસ્યું હતું, જે ઇયુ સભ્યપદથી આગળ વધ્યું હતું. [1] વિશ્વ બેંક, જીએનઆઇ પ્રતિ વ્યક્તિ, એટલાસ પદ્ધતિ (વર્તમાન યુએસ ડોલર) , data.worldbank.org, |
test-economy-bepighbdb-con02b | વ્યક્તિગત સ્વાયત્તતા અને સ્વતંત્રતાને સાચી રીતે સંતોષવા માટે અમુક આર્થિક ધોરણો મળવા જોઈએ. જો આર્થિક વૃદ્ધિ લોકશાહી માટે જરૂરી છે, તો જરૂરી વૃદ્ધિ મેળવવા માટે સરમુખત્યારશાહીઓ વધુ સારી છે. જો સરમુખત્યારશાહીઓ ઝડપથી વૃદ્ધિ પામે છે જ્યારે સંપત્તિનું પુનર્વિતરણ ન થાય તો ઓછામાં ઓછું વધુ સંપત્તિનું પુનર્વિતરણ થશે જ્યારે રાજ્ય આખરે આવું કરવાનું શરૂ કરશે. તેથી ફરી એક વાર એવું માનવામાં આવી શકે છે કે તે એકાધિકારિક રાજ્ય છે જે લોકશાહીને અધીન થવા અને બિન-આર્થિક ક્ષેત્રોમાં વિકાસને વધારવા માટેની શરતો નક્કી કરે છે. |
test-international-gmehbisrip1b-pro01b | ૧૯૬૭ની યુદ્ધમાં ઇઝરાયેલ જીત્યું, ભલે આ નાનકડો દેશ ઘણા આરબ દેશો સામે હતો, જેમણે આ સંઘર્ષને આક્રમક રીતે શરૂ કર્યો હતો. [1] તેથી, તે અધિકાર હતો અને તે અધિકાર છે, તે પ્રદેશ પર શાસન કરવા માટે તે યોગ્ય રીતે લડ્યા અને મૃત્યુ પામ્યા હતા. કોઈ પણ રાષ્ટ્ર દ્વારા કબજે કરવામાં આવેલી બધી જમીન એક સમયે અથવા બીજા સમયે સંઘર્ષ દ્વારા પ્રાપ્ત થઈ હતી; પેલેસ્ટાઇનના લોકો 7 મી સદીના આરબ વિજય દ્વારા વેસ્ટ બેન્કમાં તેમની જમીન ધરાવતા હતા. [2] ઇઝરાયલના વિજયો કેમ ઓછા કાયદેસર છે, ખાસ કરીને જો ઇઝરાયેલે આ જમીન સ્વરક્ષણમાં લીધી અને તેની સતત સુરક્ષા માટે જરૂરી જમીન જ રાખી છે? વધુમાં, સેંકડો હજારો ઇઝરાયેલી નાગરિકો હવે 1967ની સરહદોની બહાર વસાહતોમાં રહે છે, અને ઇઝરાયેલ પાસે આ પ્રદેશ પર કબજો જાળવી રાખીને તેમના જીવન અને ઘરોનું રક્ષણ કરવાનો અધિકાર અને જવાબદારી બંને છે. [1] બીબીસી ન્યૂઝ. 1967: ઇઝરાયેલે ઇજિપ્ત પર હુમલો કર્યો. બીબીસી ન્યૂઝ ઓન આ ડે. 5 જૂન 1967 [2] કેનેડી, હ્યુગ. ધ ગ્રેટ આરબ વિજયઃ ઇસ્લામના પ્રસારથી આપણે જે દુનિયામાં જીવીએ છીએ તે કેવી રીતે બદલાઈ ગયું. દા કેપો પ્રેસ. ૨૦૦૭ |
test-international-gmehbisrip1b-pro03a | 1967ની સરહદો પર પાછા ફરવાથી ઇઝરાયલમાં શાંતિ આવશે. જો ઇઝરાયેલ 1967ની સરહદો પર પાછું ખેંચી લેશે, તો પેલેસ્ટાઇન લિબરેશન ઓર્ગેનાઇઝેશન (પીએલઓ) ઇઝરાયેલને તેના બાકીના પ્રદેશોમાં કાયદેસર તરીકે માન્યતા આપશે અને સંઘર્ષનો અંત લાવશે. ઓક્ટોબર 2010માં પેલેસ્ટાઇન લિબરેશન ઓર્ગેનાઇઝેશનના વરિષ્ઠ અધિકારી યાસર અબેદ રબ્બોએ કહ્યું હતું કે જો અમેરિકનો માત્ર 1967માં કબજે કરેલા તમામ પ્રદેશો સહિતના ભવિષ્યના પેલેસ્ટાઇન રાજ્યનો નકશો રજૂ કરશે તો પેલેસ્ટાઇન ઈઝરાયેલની રાજ્યને કોઈપણ રીતે માન્યતા આપવા તૈયાર રહેશે. અમે ઇઝરાયલ રાજ્યનો નકશો પ્રાપ્ત કરવા માંગીએ છીએ જે ઇઝરાયલ અમને સ્વીકારવા માંગે છે. જો નકશા 1967ની સરહદો પર આધારિત હશે અને તેમાં આપણી જમીન, આપણા ઘરો અને પૂર્વ યરૂશાલેમનો સમાવેશ નહીં થાય, તો અમે એક કલાકની અંદર સરકારની રચના અનુસાર ઇઝરાયલને માન્યતા આપવા તૈયાર થઈશું. [1] વધુ આત્યંતિક હમાસ સંગઠનના નેતા ઇસ્માઇલ હનીયાએ પણ કહ્યું છે કે હમાસ 1967ની સરહદોમાં પેલેસ્ટાઇન રાજ્યને સ્વીકારશે અને જો તે તદનુસાર પાછો ખેંચી લે તો ઇઝરાયેલને "લાંબા ગાળાના યુદ્ધવિરામ" આપશે. 1967ની સરહદો પર પાછા ફરવા માટે ઇઝરાયલને નોંધપાત્ર આંતરરાષ્ટ્રીય સમર્થન પણ છે, ઈરાન અને સાઉદી અરેબિયા જેવા ઇઝરાયલ સાથેના દુશ્મનાવટના ઇતિહાસ ધરાવતા રાજ્યોમાંથી પણ, જેમણે ઇઝરાયેલ સાથે શાંતિ અને માન્યતાની વાટાઘાટોની પૂર્વશરત તરીકે આવા ખસીને બનાવ્યું છે. [1] [2] 2008 માં તત્કાલીન ઇઝરાયેલના વડા પ્રધાન ઇહુદ ઓલમેર્ટે પણ સ્વીકાર્યું હતું કે 1967 માં છ દિવસના યુદ્ધ દરમિયાન કબજે કરેલા લગભગ તમામ પ્રદેશો પેલેસ્ટાઇનીઓને શાંતિ માટે પાછા આપવાની રહેશે. [5] તેથી ઇઝરાયેલ 1967 ની સરહદો પર પાછા જવું જોઈએ કારણ કે આ પેલેસ્ટાઇનીઓ અને પડોશી રાજ્યો સાથેના સંઘર્ષને સમાપ્ત કરીને ઇઝરાયેલમાં શાંતિ અને સુરક્ષા લાવશે. [1] હેરત્ઝ. પીએલઓ ચીફ: અમે 1967ની સરહદોના બદલામાં ઇઝરાયલને માન્યતા આપીશું હેરત્ઝ ડોટ કોમ. 13 ઓક્ટોબર 2010. [2] અમીરા હાસ ન્યૂઝ એજન્સીઝ, હારેત્ઝ. 1967ની સરહદોમાં પેલેસ્ટાઈન રાજ્યને સ્વીકારવા તૈયાર હેરત્ઝ ડોટ કોમ. 9 નવેમ્બર 2008. [3] અલ-કૂદ્સ. અહમદીનેઝહદ અને બે-રાજ્ય સોલ્યુશનના પરિણામો. ફતહ તરફી પેલેસ્ટાઇન અખબાર અલ-કુદ્સ. 29 એપ્રિલ 2009 [4] યુપીઆઈ ડોટ કોમ. સાઉદીથી ઇઝરાયેલ: 1967ની સરહદો પર પાછા ફરવું. યુપીઆઈ ડોટ કોમ 5 નવેમ્બર 2010. [5] મેકઇન્ટાયર, ડોનાલ્ડ. ઓલમેર્ટે સ્વીકાર્યું કે શાંતિ સમજૂતી માટે ઇઝરાયેલને 1967ની પહેલાની સરહદને પુનઃસ્થાપિત કરવી પડશે. સ્વતંત્ર 30 સપ્ટેમ્બર 2008. |
Subsets and Splits