_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 51
6.81k
|
|---|---|
validation-health-dhwiftj-pro02b | तंबाकू और वसायुक्त भोजन अलग हैं। संतुलित आहार में वसा सहित कई खाद्य समूह शामिल होंगे। सिगरेट, हालांकि, स्वास्थ्य के लिए कोई लाभ नहीं है। जबकि धूम्रपान किसी भी स्तर पर हानिकारक है, मध्यम मात्रा में जंक फूड से स्वास्थ्य संबंधी कोई समस्या नहीं होती है [13] और लोगों पर केवल तभी कर लगाने का कोई तरीका नहीं है जब वे हानिकारक मात्रा में सेवन कर रहे हों। |
validation-health-dhwiftj-pro02a | अन्य कर व्यवहार को बदलने की कोशिश करते हैं 16वीं शताब्दी से ही उन चीजों पर करों का प्रयोग किया जाता रहा है जो लोगों को पसंद नहीं हैं और आमतौर पर शराब, धूम्रपान और जुए पर लगाए जाते हैं। अमेरिका में, जब सिगरेट की कीमतें 4% बढ़ीं, तो उपयोग 10% कम हो गया [11]। जैसा कि यह तम्बाकू के साथ काम किया, जो मोटापे के समान स्वास्थ्य समस्याएं पैदा करता है, यह परीक्षण और परीक्षण की गई रणनीति काम कर सकती है। शोध से पता चला है कि जब अस्वास्थ्यकर भोजन की कीमत बढ़ती है, तो लोग कम खाते हैं [12]। वसा कर लोगों को स्वस्थ बना देगा। |
validation-health-dhwiftj-con03b | वसा कर को स्वस्थ खाद्य पदार्थों की कीमतों में सब्सिडी देकर ऑफसेट किया जा सकता है ताकि कुल खाद्य बजट पर कोई प्रभाव न पड़े। कोई भी गरीबों को इस कर का भुगतान करने के लिए मजबूर नहीं करेगा क्योंकि इसका उद्देश्य उनके खाने की आदतों को बदलना है। जिन परिवारों को कर सबसे अधिक प्रभावित करेगा वे ही हैं जो मोटापे से संबंधित रोगों से सबसे अधिक प्रभावित हैं। भोजन पर अब कुछ पैसे खर्च करने से बाद में स्वास्थ्य देखभाल में बहुत अधिक बचत होगी। इससे उन्हें काम में अधिक उत्पादक भी बनाया जाएगा, जिसका अर्थ है बेहतर अर्थव्यवस्था और उम्मीद है कि अधिक वेतन जो क्षतिपूर्ति करने में मदद करेगा। [21] |
validation-health-dhwiftj-con01b | यह सरकार का एक बहुत ही सीमित दृष्टिकोण है; आज हर कोई इस बात पर सहमत है कि सरकार को उन चीजों पर कर लगाने की अनुमति दी जानी चाहिए जो हमें नुकसान पहुंचाती हैं जैसे शराब और तंबाकू। ये वसा की तरह केवल अप्रत्यक्ष रूप से दूसरों को नुकसान पहुंचाते हैं। वसा के प्रति दृष्टिकोण बदल रहा है क्योंकि समस्या बहुत बड़ी हो जाती है। अब यह स्वीकार किया जाता है कि जब लोग ऐसी चीजें करते हैं जो दूसरों को अप्रत्यक्ष रूप से नुकसान पहुंचाती हैं तो सरकार को इसमें भूमिका निभानी चाहिए। स्वास्थ्य देखभाल की लागत में वृद्धि से स्वास्थ्य सेवा प्रणाली की लागत में वृद्धि होती है जो या तो करों के माध्यम से सभी द्वारा भुगतान की जाती है या उच्च बीमा प्रीमियम के माध्यम से पारित की जाती है। |
validation-health-dhwiftj-con02a | ऐसा कर काम नहीं करेगा। वसा कर व्यवहार में केवल थोड़ा परिवर्तन लाएगा। लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के शोध में कहा गया है कि सबसे गरीब आहार पर रहने वाले लोग खराब खाना जारी रखेंगे। [16] लोग फास्ट फैटी फूड पसंद करते हैं क्योंकि यह त्वरित और स्वादिष्ट होता है। खाने से हमें जीने की ज़रूरत है - इससे एक ख़ास ज़रूरत जल्दी पूरी होती है, और लोग इसके लिए ख़ुशी से पैसे देते हैं। [17] मोटापे के कई कारण होते हैं। यह ऐसी कोई चीज नहीं है जिसे वसा कर के रूप में सरल तरीके से हल किया जा सके। स्वस्थ भोजन की वेंडिंग मशीन, अधिक व्यायाम और बेहतर शिक्षा जैसी चीजें लंबे समय में अधिक प्रभावी होंगी। |
validation-health-dhwiftj-con03a | जो लोग भुगतान नहीं कर सकते उनके लिए अधिक लागत एक मोटा कर गरीब लोगों पर कर होगा। यह सबसे गरीबों को प्रभावित करेगा, जो इसे कम से कम भुगतान कर सकते हैं। यह सबसे गरीब लोग हैं जो सबसे सस्ता भोजन खरीदते हैं क्योंकि वे अन्यथा खर्च नहीं कर सकते हैं और जिनके पास स्वस्थ भोजन तैयार करने के लिए आवश्यक रसोई उपकरण होने की संभावना कम है। क्योंकि वे जानते हैं कि वे बस अधिक करों का भुगतान करेंगे और किसी भी अन्य चीज़ पर खर्च करने के लिए कम पैसा होगा। इसका परिणाम यह होगा कि लोग और भी खराब भोजन खाकर बचत करने की कोशिश करेंगे, या हीटिंग जैसी किसी अन्य आवश्यकता पर कटौती करेंगे। [19] खाद्य पदार्थों की बढ़ती कीमतों का प्रभाव और चिंताएं कि परिणाम खराब भोजन में बदल जाएगा, 2010 में इस तरह के कर को लागू करने से रोका गया था। [20] |
validation-health-dhwiftj-con01a | यह सरकार का काम है कि वह स्कूलों और अदालतों को लोगों को यह न बताये कि उन्हें क्या खाना है। सरकार को लोगों को एक-दूसरे को नुकसान पहुंचाने से रोकना चाहिए। लेकिन यह सरकार का काम नहीं है कि लोगों को यह बताये कि वे अपने साथ क्या करें। वसायुक्त भोजन का सेवन दूसरों को नुकसान नहीं पहुंचाता इसलिए इसे सरकारी नियंत्रण के अधीन नहीं होना चाहिए। एक मोटा कर ऐसा होगा जैसे सरकार हमें व्यर्थ खर्च करने और कर्ज में पड़ने से रोकने की कोशिश कर रही हो, उसे उन निवेशों पर कर लगाने की अनुमति दे दी जाए जिन्हें वह बुरा मानता है। |
validation-health-pssahbmakfpu-pro03b | परिवार नियोजन का विचार गलत है और यह समाज में काम करने वाली असमान शक्ति संरचनाओं को दर्शाता है। अफ्रीकी संस्कृतियों में परिवार बहुविवाह, विस्तारित और सामान्य तटस्थ परिवार संरचना से बहुत दूर हैं। इसलिए परिवार नियोजन को लागू करने से हम यह समझने में विफल हो रहे हैं कि पूरे अफ्रीका में परिवार क्या है। परिवार नियोजन केवल परिवार की संरचना के बारे में विकल्प को सीमित करना चाहता है। किसी भी विस्तारित परिवार के बजाय केवल पति और पत्नी को शामिल करना ही स्वयं एक निश्चित संरचना को प्रोत्साहित कर रहा है जिसके साथ सभी अफ्रीकी सहमत नहीं हैं या अपने परिवार के लिए इच्छा नहीं रखते हैं। |
validation-health-pssahbmakfpu-pro03a | परिवार नियोजन के कार्य को सुनिश्चित करने के लिए पुरुषों को शामिल करना सबसे अच्छा तरीका है। पुरुषों को शामिल करके परिवारों के आकार और विकास को नियंत्रित करने के लिए तेजी से कार्रवाई की जा सकती है। पितृसत्तात्मक सत्ता संरचनाओं का अर्थ है कि घर के निर्णयों में पुरुषों की एक प्रमुख आवाज है। अतः परिवार नियोजन में पुरुषों की भागीदारी परिवार के बारे में धारणाओं को बदलने में सक्षम बना रही है। परिवार की देखभाल करने की लागत का एहसास हो गया है, और कम बच्चे पैदा करने के लिए हस्तक्षेप करने वाले तरीकों का उपयोग किया जा रहा है। परिवार नियोजन का अर्थ है यह योजना बनाना कि बच्चा होने के बाद मानसिक, भावनात्मक, आर्थिक और शारीरिक रूप से कैसे सामना किया जाए और जोड़े को यह समझाना कि वे किस प्रकार के जीवन स्तर की इच्छा रखते हैं। युगांडा की युवा पीढ़ी के साथ एक छोटी परिवार की एक नई संस्कृति उभर सकती है [1] । पुरुषों को परिवार नियोजन के बारे में सीमित ज्ञान होता है इसलिए यह आवश्यक है कि उन्हें सीखने और ज्ञान के हस्तांतरण में शामिल किया जाए (कैडा एट अल, 2005) । जब दोनों साथी जानकार होते हैं और परिवार नियोजन में शामिल होते हैं तो परिवार नियोजन की संभावना अधिक होती है। [1] वास्वा, 2012. |
validation-health-pssahbmakfpu-con03b | परिवार नियोजन की लागत में कमी; गर्भ निरोधक संसाधनों और सामग्री को चौबीसों घंटे उपलब्ध कराना; और अस्पतालों को वस्तुओं का वितरण पहुंच सुनिश्चित नहीं करता है। ऐसे कार्यक्रमों के लिए धनराशि बढ़ाने का कोई मतलब नहीं है जिनका उपयोग लोकप्रियता की कमी या परिवार नियोजन और प्रबंधन के निरंतर विचारों के कारण नहीं किया जाएगा। "वैकल्पिक आवश्यक वस्तुओं" में सुधार तभी काम कर सकता है जब प्रजनन संसाधनों का उपयोग करने वालों का समर्थन किया जाए और एक पितृसत्तात्मक समाज में इसका मतलब है कि पुरुषों और महिलाओं दोनों की भागीदारी की आवश्यकता है। |
validation-health-pssahbmakfpu-con01b | परिवार नियोजन कार्यक्रमों में पुरुषों को शामिल करने से सेक्स के प्रति एक नया सम्मान उभरता है और पुरुष महिलाओं से क्या करने की अपेक्षा करते हैं। प्रजनन संबंधी लागतों और मांगों के प्रति जागरूक होने से पुरुष महिलाओं के शरीर और विकल्पों का सम्मान करने में सक्षम होते हैं। अब महिलाएं निष्क्रिय नहीं रह जातीं, बल्कि उनकी अपनी यौन इच्छाओं, वरीयताओं और बाधाओं के रूप में मान्यता और सम्मान दिया जाता है। परिवार नियोजन से यौनिकता को दबाया नहीं जाता, यदि गर्भनिरोधक और कंडोम के उपयोग को प्रोत्साहित करके कुछ भी हो तो यह उसे प्रोत्साहित करता है। |
validation-health-pssahbmakfpu-con02a | परिवार को व्यापक रूप से शामिल करने की आवश्यकता परिवार कितना बड़ा या छोटा होना चाहिए, और इसका ढांचा कैसा होना चाहिए, इस पर निर्णय केवल पति और पत्नी या पुरुष और महिला के निर्णयों पर निर्भर नहीं है। परिवार के सदस्य महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। उदाहरण के लिए, स्मिथ (2004) द्वारा नाइजीरिया में किए गए शोध से पता चलता है कि निर्णय सांस्कृतिक मानदंडों और दबावों से प्रभावित रहते हैं। इग्बो-भाषी नाइजीरियाई लोगों के बीच उच्च प्रजनन क्षमता के लिए दबाव, संरक्षक-ग्राहकवाद और "लोगों की शक्ति" की संस्कृति का विरोधाभासी कारक है। उच्च प्रजनन क्षमता और उसके बाद के रिश्तेदारी नेटवर्क राज्य की सुस्पष्टता, संसाधनों तक पहुंच और परंपरा की निरंतरता को सक्षम करते हैं। परिवार के बड़े सदस्य परंपराओं को बनाए रखने का प्रयास करते हैं। इसलिए एक महत्वपूर्ण अंतर सामने आता है, क्योंकि यह परिवार नियोजन के मामले में केवल एक तर्कसंगत विकल्प नहीं है, बल्कि राजनीतिक-आर्थिक कारकों और व्यापक पारिवारिक मांगों से प्रभावित है। इसलिए युगांडा में पुरुषों को शामिल करने से यह समझ नहीं आता कि व्यापक परिवार की क्या भूमिका है। परिवार नियोजन के बारे में निर्णय लेना आसान नहीं है, या हमेशा चर्चा के लिए खुला नहीं होता है। |
validation-health-pssahbmakfpu-con03a | वैकल्पिक आवश्यक बातें हमें पुरुषों को शामिल करने पर ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहिए, बल्कि वैकल्पिक आवश्यक बातें जैसे वित्तपोषण, संसाधनों का वितरण और जागरूकता पर ध्यान देना चाहिए। उदाहरण के लिए, परिवार नियोजन के लिए सरकारी धनराशि 3.3 मिलियन से बढ़ाकर 5 मिलियन करने के लिए राष्ट्रपति मुसेवेनी की हालिया प्रतिबद्धता महत्वपूर्ण है [1]। इसके अलावा, स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र में गर्भनिरोधक की आपूर्ति और वितरण में सुधार करके, राष्ट्रपति मुसेवेनी ने परिवार नियोजन में वित्तीय बाधाओं पर ध्यान आकर्षित किया है। [1] एडवांस फैमिली प्लानिंग, 2014। |
validation-sport-ohwbcvhtmp-pro02b | अधिकांश एथलीट केवल तब ही कुलीन स्तर पर प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं जब वे अपने चरम पर पहुंच जाते हैं। और ओलंपिक जैसे बड़े प्रतियोगिताएं बहुत बार नहीं होती हैं। इसलिए क्योंकि एक कोच, एक टीम में वे हिस्सा नहीं हैं, कठोर प्रशिक्षण विधियों का इस्तेमाल किया, वे अब उच्चतम संभव प्रतियोगिता में प्रतिस्पर्धा करने और अपने कैरियर के सबसे बड़े भुगतान (वेतन और प्रायोजन के संदर्भ में) अवसर प्राप्त करने का एकमात्र मौका खो देते हैं। अब, यह एक पीटा एथलीट द्वारा पीड़ित नुकसान के खिलाफ वजन नहीं कर सकते हैं, लेकिन जब आप उस संख्या को बाहर गुणा और विचार करें कि आप इस अवसर से दूर ले जा रहे हैं कितने लोगों को, नुकसान ढेर हो. |
validation-sport-ohwbcvhtmp-pro03b | इससे यह स्पष्ट हो जाता है कि इसमें प्रशिक्षकों को ही दोष देना है और इसलिए खिलाड़ियों को उनके प्रशिक्षकों द्वारा जो करने के लिए प्रेरित किया जा रहा है, उसके लिए उन्हें दंडित करना अनुचित है। युवा, छेड़छाड़ करने योग्य, एथलीटों को यह नहीं पता होता है कि उनके कोच की जिम्मेदारियां क्या हैं और दुर्व्यवहार क्या माना जाना चाहिए। इसके बजाय यह कोचिंग टीम की जिम्मेदारी है, इसलिए उन्हें ही दंडित किया जाना चाहिए। |
validation-sport-ohwbcvhtmp-pro01b | यह जरूरी नहीं कि सच हो। ध्यान दें कि वर्तमान में कोच पहले से ही अपनी नौकरी खोने की धमकी से इन प्रशिक्षण विधियों के उपयोग से हतोत्साहित हैं। उदाहरण के लिए दक्षिण कोरिया में आइस स्केटिंग के चौदह कोचों ने मारपीट के आरोपों के बाद इस्तीफा दे दिया। [1] फिर भी ये प्रथाएं जारी हैं। डराने वाले उपाय शायद ही कभी काम करते हैं क्योंकि लोग नहीं सोचते कि वे पकड़े जाएंगे, और जो वे कर रहे हैं उसके अल्पकालिक लाभ पर ध्यान केंद्रित करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप किसी को यह समझा दें कि धूम्रपान मारता है, तब भी वह सिगरेट पी सकता है क्योंकि वह मानता है कि उसे कैंसर नहीं होगा और इसलिए अल्पकालिक लाभ को अपराधमुक्त माना जा सकता है। ऐसे कोच जो पहले से ही इस तरह सोचते हैं और अपनी नौकरी को जोखिम में डालते हैं, इस प्रस्ताव के परिणामस्वरूप बदलने की संभावना नहीं है। इस मामले में, कोचों को यह सोचने की संभावना नहीं है कि वे कभी पकड़े जाएंगे, भले ही उनके जैसे लोग पकड़े जाएं और दंडित किए जाएं, इसलिए वे सोचेंगे कि प्रशिक्षण विधियों को छोड़ना व्यर्थ है जो उन्हें लगता है कि उन्हें सफलता की गारंटी देगी। [1] मैकइन्टायर, डोनाल्ड, "ब्रेकिंग द आइस", टाइम मैगज़ीन, 15 नवंबर 2004, |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con01b | सबसे पहले, यह तर्क एथलीट की ओर से सहमति मानता है। यह कुछ हद तक अनुचित है क्योंकि इन "कठोर" प्रशिक्षण शिविरों में से अधिकांश काफी गुप्त हैं। हम यह इसलिए जानते हैं क्योंकि भले ही कारोइली को बुलाया गया था, लेकिन निर्णायक सबूत प्राप्त करने में कठिनाई के कारण कोई सजा नहीं दी जा सकी। इसलिए यह संभावना नहीं है कि एथलीट वास्तव में जानते हैं कि वे खुद को क्या कर रहे हैं। आप दुर्व्यवहार के लिए सहमति नहीं दे सकते, इस तरह नहीं, हम आपको किसी को आपको भूखा रखने की अनुमति देने के लिए एक अनुबंध पर हस्ताक्षर करने नहीं देंगे। इसके अलावा, सिर्फ इसलिए कि एथलीट स्वर्ण पाने के लिए कुछ भी करेंगे, इसका मतलब यह नहीं है कि हमें उन्हें ऐसा करने देना चाहिए। कुछ लोग खुशी-खुशी पैसे के लिए अंग बेच देंगे, लेकिन हम उन्हें ऐसा करने से रोकते हैं और नैतिक रूप से ऐसा करना सही है। व्यक्ति हमेशा यह नहीं जानते कि उनके लिए सबसे अच्छा क्या है, यह आंशिक रूप से, राज्य का अस्तित्व क्यों है। |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con02a | नीति प्रतिकूल है यदि आपका लक्ष्य, इस पद्धति का उपयोग करने वाले कोचों की संख्या को कम करना है, तो यह नीति अत्यधिक प्रतिकूल है। लोगों को दंडित करने के लिए, आपको एथलीटों को दुर्व्यवहार की रिपोर्ट करने की आवश्यकता है, यह नीति ऐसा होने की संभावना कम करती है। दुर्व्यवहार का शिकार होने वाले एथलीट अपने कोचों की रिपोर्ट नहीं करना चाहेंगे क्योंकि दुर्व्यवहार हो रहा है, क्योंकि इसका मतलब है कि वे और उनकी टीम के साथी सभी अपने सबसे बड़े खेल चरणों में प्रतिस्पर्धा करने और प्रतिस्पर्धा करने का मौका खो देते हैं जो बदले में कभी भी महिमा प्राप्त करने या प्रायोजन से एक बड़ा वेतन प्राप्त करने की संभावना को कम करने की संभावना है। यह पहले से ही मामला है कि कभी-कभी व्हिसलब्लोअर समय बुलाने के लिए पीड़ित होते हैं। भारत में डॉ. साजिब नंदी को पहले एक चिकित्सा अधिकारी के रूप में उनके पद से हटा दिया गया और फिर डोपिंग के बारे में हड़ताल के परिणामस्वरूप पीटा गया। [1] यह नीति केवल जोखिमों और व्हिसलब्लोइंग के जोखिमों को बहुत अधिक बनाती है। कम से कम अब जब उनके साथ दुर्व्यवहार किया गया है तो एथलीट बाहर आकर दुर्व्यवहार की रिपोर्ट करते हैं। एक एथलीट इस नीति के तहत ऐसा क्यों करेगा? इससे उनके स्टॉक को नुकसान होता है क्योंकि वे अपने देश में खेल को शर्मसार करने के लिए जिम्मेदार बन जाते हैं। इसके अलावा, वे व्यक्तिगत रूप से जानते हैं और राष्ट्रीय कार्यक्रमों में अभी भी लोगों के साथ प्रशिक्षण प्राप्त कर रहे हैं, इसलिए वे अपने दोस्तों को अधिक कमाई करने और शीर्ष पुरस्कारों के लिए प्रतिस्पर्धा करने के अवसरों को बर्बाद नहीं करना चाहेंगे। [1] एनडीटीवी संवाददाता, डॉपिंग कांड: व्हिसलब्लोअर डॉक्टर पर हमला, खेल मंत्री ने बैठक का आश्वासन दिया, एनडीटीवी स्पोर्ट्स, 13 जुलाई 2011, |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con03a | सामूहिक दंड अन्यायपूर्ण है इस नीति के तहत पीड़ित को कोच के अपराधों के लिए दंडित किया जाता है। यह अनुचित लगता है, किसी को अपने पेशेवर सपने से वंचित क्यों रखा जाए क्योंकि किसी और ने कुछ गलत किया है? एक पूरे राष्ट्र को खेल प्रतियोगिता से प्रतिबंधित करने से यह विस्तारित होता है, दुर्व्यवहार के मामलों से कोई या बहुत कम लगाव रखने वाले व्यक्तियों को भी दंडित किया जाएगा और पीड़ित होगा, जब उन्होंने कोई ऐसा कदम नहीं उठाया है जो दंड के योग्य हो। दंड अपराध के अनुरूप होना चाहिए और इसका अर्थ है दोषियों को दंडित करना, निर्दोषों को नहीं। यह सही है कि दंड कठोर होना चाहिए क्योंकि यह कोचों को रोकने के लिए आवश्यक है लेकिन यह रोक कोच के लिए कठोर दंड के माध्यम से होनी चाहिए न कि दूसरों के लिए। |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con01a | कठोर प्रशिक्षण विधियों का दुरुपयोग करना जरूरी नहीं है। इस बात पर विचार करें कि एथलीट पहले से ही खुद को उन प्रकार के वातावरणों के अधीन कर देते हैं जिनसे अधिकांश लोग सक्रिय रूप से बचते हैं, और शायद औसत व्यक्ति द्वारा इसे "कठोर" माना जाएगा। इसमें नियमित रूप से लंबे दिन, सप्ताह के बाद सप्ताह, अक्सर वर्षों पहले से योजनाबद्ध होते हैं, विशेष आहार और दिनचर्या का अभ्यास करते हैं [1] और कुछ देशों में इसका मतलब एक समय में वर्षों तक घर और परिवार से अलग होना हो सकता है। एथलीट पुरस्कार प्राप्त करने के लिए बहुत कठोर प्रशिक्षण लेने के लिए सहमत होते हैं, वे अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए खुद को अत्यधिक असुविधा में डालने के लिए उपयोग किए जाते हैं। सामान्य व्यक्ति के लिए ये चीजें अपमानजनक लग सकती हैं, लेकिन एक एथलीट इन शारीरिक और मानसिक मांगों को अलग तरह से देखता है। कम्युनिस्ट टीमों ने अक्सर इस तरह के प्रशिक्षण विधियों का इस्तेमाल किया और ओलंपिक में बहुत सफलता हासिल की, [1] एक एथलीट अपने पेशेवर और व्यक्तिगत सपनों की खोज में इन विधियों का अनुकरण क्यों नहीं कर सकता? ड्यूसन, एलिसन वैन, "ऑलिंपिक की तरह कैसे ट्रेन करें", फोर्ब्स, 8 जुलाई 2008, "ओलंपिकः नियोजित अर्थव्यवस्था और सफल होने की आवश्यकता", यूरोन्यूज़, 20 जुलाई 2012, |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro03b | यह ठीक इसी कारण है कि ध्वज जलाने से विरोध का एक प्रभावी साधन बनता है। यह मीडिया और जनता का ध्यान आकर्षित करता है, इस प्रकार प्रदर्शनकारियों को एक व्यापक दर्शकों से बात करने का मौका देता है, जो वे कभी भी सक्षम हो सकते थे यदि उन्होंने अन्य तरीकों का उपयोग किया होता। हालांकि कुछ बयानबाजी हो सकती है, यह इसके लायक नहीं होने के लिए पर्याप्त नहीं है। हिंसक प्रतिक्रिया के मामले में, अधिकार का प्रयोग करने की क्षमता कभी भी इसके प्रयोग के लिए हिंसक प्रतिक्रिया की संभावना से उल्लंघन नहीं की जानी चाहिए। ऐसे में लोगों के अधिकारों को अधिक सुरक्षित रखा जाना चाहिए, न कि सीमित किया जाना चाहिए। |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro01a | बर्कले हाइट्स: एंस्लो पब्लिशर्स। संयुक्त राज्य अमेरिका का ध्वज राष्ट्रवाद का प्राथमिक प्रतीक है, अधिकांश अमेरिकियों की नजर में इसका एक अनूठा महत्व है, और इसलिए इसे संरक्षित किया जाना चाहिए संयुक्त राज्य अमेरिका का ध्वज नष्ट करने पर यह संयुक्त राज्य अमेरिका के मूल्यों पर हमला है। राष्ट्र के जन्म के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका का ध्वज, नाममात्र "स्टार-स्पैन्गल्ड बैनर", देश के सभी हिस्सों में गर्व से फहराया गया है। यह अमेरिकी संस्कृति में एक विशिष्ट स्थिरता बन गया है और इसे पूरे संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया भर के लोगों द्वारा राष्ट्र की भावना और पहचान के प्रतिनिधित्व के रूप में देखा जाता है। यह सार्वजनिक कार्यालय की हर मुहर पर दिखाई देता है, हर सार्वजनिक भवन के बाहर उड़ाया जाता है और लगभग हर सार्वजनिक व्यक्ति के सीने पर झंडे के आकार का एक पिन पहना जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिकों द्वारा ध्वज को विशेष महत्व दिया गया है और इसे लगभग सार्वभौमिक रूप से व्यापक श्रद्धा के साथ देखा जाता है। इसे अमेरिकी समाज के सभी मूल्यों और गुणों के प्रतीक के रूप में देखा जाता है। एक प्रकार से यह उन मूल्यों का भौतिक उत्थान है; कम से कम ऐसा ही अक्सर माना जाता है। इस कारण से, ध्वज को नष्ट करना उन मूल्यों को नष्ट करना है जिनका वे प्रतिनिधित्व करते हैं, और इस प्रकार ध्वज को उस राष्ट्र के मूल्यों की रक्षा के लिए संरक्षित किया जाना चाहिए जिसका वह प्रतिनिधित्व करता है। मिलर, जे. एंथनी. 1997 में। टेक्सास बनाम जॉनसन: ध्वज जलाने का मामला। |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro04b | लोगों का समर्थन लोगों को उनके संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकारों से वंचित करने के लिए पर्याप्त कारण नहीं है। संविधान के निर्माता जनमत से सावधान थे, क्योंकि उन्हें उचित डर था कि बहुसंख्यक अल्पसंख्यकों के अधिकारों को सीमित करने का प्रयास कर सकते हैं। यही कारण है कि संविधान के भीतर बहुत सारे नियंत्रण और संतुलन हैं और यही कारण है कि सर्वोच्च न्यायालय ने विधायिका या बहुमत के लोगों की इच्छा के बावजूद अल्पसंख्यक पर अपने विचारों को लागू करने के लिए नागरिकों के अभिव्यक्ति के अधिकार का बचाव किया है। आम राय को मौलिक अधिकारों से कोई लेना-देना नहीं होना चाहिए। |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro03a | ध्वज जलाना संदेश देने के लिए एक प्रभावी विधि के रूप में कार्य नहीं करता है, क्योंकि यह हमेशा केवल आक्रोश और कभी-कभी हिंसक सार्वजनिक अशांति के साथ मिलता है। यह अत्यधिक संदिग्ध है कि क्या ध्वज जलाने को भाषण या अभिव्यंजक कार्य माना जा सकता है। ऐसा लगता है कि यह "विचारों के बाजार" में कोई नई अवधारणा या सच्ची राय नहीं देता है। कोई भी ऐसी बात नहीं है जो वाकई में व्यक्त की जाए जो शब्दों या अन्य, कम ज्वलंत साधनों के माध्यम से नहीं की जा सकती। झंडा जलाने का कार्य सत्य की उन्नति या स्पष्टीकरण में मदद करने के लिए कुछ भी नहीं करता है, यही कारण है कि लोगों को पहले स्थान पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार है। बल्कि, यह उस मुद्दे को धुंधला कर देता है जिसे कथित तौर पर इस अधिनियम द्वारा आगे बढ़ाया जा रहा है। यह "अमेरिकनवाद विरोधी" की बयानबाजी का स्वागत करता है, जिसके द्वारा आलोचकों और टिप्पणीकारों ने विरोध करने वालों के सामान्य देशभक्ति पर सवाल उठाया, न कि उनके अंतर्निहित कारण की वैधता, जो अंततः उनके कारण की समान आलोचना का कारण बन सकता है। क्रोध चर्चा को धुंधला कर देता है, लोगों के कारण को देखते हुए देशभक्तों के कारण का समर्थन करने वाले लोगों के संदर्भ में, और इस प्रकार देशभक्तों को इसका विरोध करने के लिए बुलाते हैं। इस समस्या के उदाहरण वियतनाम युद्ध के दौरान हुए विभिन्न विरोध प्रदर्शनों में स्पष्ट रूप से देखे जा सकते हैं, जिसमें भटकते हुए प्रदर्शनकारियों ने युद्ध और निर्दोषों की हत्या के विरोध में अपने विरोध को दिखाने के लिए झंडे जलाए। इन विरोधों का जवाब, हालांकि, शामिल लोगों के हिस्से पर देशभक्ति की कमी के आरोप थे और इसने राजनीतिक समूहों को एक शक्तिशाली बयानबाजी उपकरण दिया जो अभी भी लड़ाई का समर्थन करते हैं। इसके अलावा, जब क्रोध और बयानबाजी किसी मुद्दे पर सभी चर्चाओं को धुंधला कर देती है, तो इससे अधिकारियों और चिंतित नागरिकों की अनियंत्रित, यहां तक कि हिंसक प्रतिक्रियाएं हो सकती हैं। ध्वज जलाना विरोध के एक उपकरण के रूप में इसलिए प्रतिकूल है, क्योंकि यह संदेश के प्रसार को रोकता है और तर्क के मंचों को उत्तरों की उचित खोज करने में सक्षम होने से प्रदूषित करता है। अमर, अखिल। 1992 में। "गैर-अनुमोदित संशोधनों का मामला: आर.ए.वी. सेंट पॉल शहर". येल लॉ स्कूल कानूनी छात्रवृत्ति भंडार। |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con03b | ध्वज जलाने पर प्रतिबंध किसी भी तरह से राज्य या आदर्शों के बारे में राय पर प्रतिबंध नहीं लगाता है जो ध्वज का प्रतिनिधित्व करता है। सुधार की खोज में आगजनी एक आवश्यक उपकरण है। ऐसे तरीकों का उपयोग करने के बजाय जो जानकारी देने के बजाय अधिक अपमानजनक हैं, प्रदर्शनकारियों को वास्तव में एक तरह से मापा गया भाषण शुरू करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो केवल अपमानजनक नहीं है। |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con04a | अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार में उन तरीकों से विचारों की अभिव्यक्ति शामिल होनी चाहिए जो बहुमत द्वारा साझा नहीं किए जाते हैं, जिनमें ध्वज जलाना भी शामिल है। समाज को स्वतंत्र और लोकतांत्रिक बनाने के लिए, इसमें मुख्यधारा के विपरीत विचारों की अभिव्यक्ति के लिए प्रावधान होना चाहिए, और यहां तक कि सीधे इसके विरोध में भी। इसके अलावा इस बात का विस्तार उन साधनों तक भी होना चाहिए जिनके द्वारा ऐसे संदेशों को पहुंचाया जाता है। सार्वजनिक घृणा निश्चित रूप से अभिव्यक्ति के अधिकार को नकारने के लिए पर्याप्त औचित्य नहीं है। किसी अधिकार का प्रयोग तभी किसी व्यक्ति से मना किया जा सकता है जब उस अधिकार का प्रयोग करके दूसरों को प्रत्यक्ष हानि हो। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संदर्भ में, किसी के द्वारा इस्तेमाल किए गए शब्दों या अभिव्यक्तियों का परिणाम दूसरों को वास्तविक नुकसान होना चाहिए, नुकसान जो किसी को उनके अधिकारों से वंचित करने के अंतर्निहित नुकसान से अधिक है, जो स्वयं एक प्रकार का उल्लंघन है। ध्वज जलाने के मामले में ऐसा कोई नुकसान नहीं है। कुछ लोगों को ध्वज के प्रतीकात्मक महत्व से एक तर्कहीन लगाव है, लेकिन यह कानून द्वारा अपेक्षित नहीं होना चाहिए कि हर कोई उस विचार को साझा करे। विश्वासों और समूहों के सभी प्रतीकों की तरह ध्वज भी अछूता नहीं है, न ही किसी का मन या स्वास्थ्य इसकी भलाई से इतना जुड़ा हुआ है कि इसका अपवित्र या विकृत होना किसी भी वास्तविक नुकसान का कारण बन सकता है। इसके अलावा, ध्वज जलते हुए देखने वाले व्यक्तियों की देशभक्ति इससे प्रभावित नहीं होती। उदाहरण के लिए, टेक्सास बनाम जॉनसन में सुप्रीम कोर्ट की राय में इस विचार को बरकरार रखा गया है, जब राय में तर्क दिया गया कि किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा ध्वज जलाने के लिए कोई बेहतर प्रतिक्रिया नहीं हो सकती है जो इस तरह की कार्रवाई का विरोध करता है, अपने स्वयं के ध्वज को लहराने या जलते हुए ध्वज को सलाम करने और सम्मान देने के लिए। इस प्रकार लोग शांतिपूर्ण तरीके से अपना विरोध दिखा सकते हैं, बिना किसी प्रदर्शनकारी के झंडा जलाने के अधिकार का उल्लंघन किए। नैतिक घृणा की भावना के कारण, या गुस्से में आए प्रति-प्रदर्शनकारियों द्वारा सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरे के कारण ध्वज के अनादर पर प्रतिबंध लगाना, अन्यथा कानूनी कार्य पर प्रतिबंध लगाना है, इस कारण से कि अन्य लोग प्रतिक्रिया में अपराध करेंगे। स्पष्ट रूप से, ये ध्वज जलाने पर प्रतिबंध लगाने के लिए औचित्य नहीं हैं। वेल्च, माइकल. 2000 के दशक में। ध्वज जलाना: नैतिक आतंक और विरोध का अपराधीकरण। पिस्काटावे: एल्डिन लेनदेन। 2Eisler, किम. 1993 में। सभी के लिए न्याय: विलियम जे. ब्रैनन जूनियर और वह निर्णय जिसने अमेरिका को बदल दिया। न्यूयॉर्कः साइमन और शूस्टर। |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con04b | कुछ मामलों में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संबंध में बहुमत की इच्छा व्यक्तियों की इच्छा से अधिक हो सकती है, अर्थात् जब व्यक्तियों के कार्यों से लोगों को नुकसान होता है। यह घृणापूर्ण भाषणों के मामले में सच है और ध्वज जलाने के मामले में भी सच है। ऐसा इसलिए है क्योंकि अमेरिकी लोगों का इस राष्ट्रध्वज के प्रति ऐसा सार्वभौमिक लगाव है कि राष्ट्रीय ध्वज का अपवित्रकरण स्वयं पर व्यक्तिगत हमले के रूप में आंतरिक रूप से लिया जाता है। यह निश्चित रूप से एक गंभीर और वास्तविक नुकसान है जो ध्वज जलाने के निषेध को पूरी तरह से उचित बनाता है। |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con02b | विरोध करने वाले किसी भी कारण से ध्वज को जलाने का विकल्प चुनते हैं, ध्वज जलाने का कार्य राष्ट्र के आदर्शों का उल्लंघन है और उन लोगों पर हमला है जो उन्हें बनाए रखते हैं। झंडा जलाने पर राज्य के व्यवहार के बारे में कोई बुद्धिमान प्रवचन नहीं बनाया जाता है, बल्कि यह केवल प्रति-उत्पादक होता है, क्योंकि राज्य प्रदर्शनकारियों की राय को उतने ही देशद्रोही घोषित करने में सक्षम है जितना कि विरोध में झंडा जलाने का कार्य, इस प्रकार उनके खिलाफ सार्वजनिक राय को स्थानांतरित करना। |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro02b | दो मुद्दों को भ्रमित नहीं करना महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, कोक और पेप्सी या मैकडॉनल्ड्स और बर्गर किंग के बीच चल रही ब्रांड की लड़ाई प्रायोजकों का ध्यान केंद्रित करती है। यह वास्तव में असंभव लगता है कि मैकडॉनल्ड्स के निदेशक डोरसेट में एक परिवार कसाई से प्रतिस्पर्धा के कारण बहुत नींद खो देते हैं। समस्या इसलिए आई है क्योंकि कसाई क्रॉसफायर में फंस गया है। यह ध्यान देने योग्य है कि उस कसाई को मीडिया कवरेज का वह प्रकार मिला है जिसे पैसे वास्तव में नहीं खरीद सकते हैं, इसलिए वह शायद बहुत ज्यादा शिकायत नहीं कर रहा है। यह कानून तैयार करना बुद्धिमानी हो सकती है ताकि यह केवल एक निश्चित आकार की कंपनियों पर लागू हो, लेकिन, वास्तव में, यह केवल नियमों को दरकिनार करने के बड़े पैमाने पर प्रयासों को प्रभावित करता है। [i] [i] लंदन 2012: आयोजकों ने दर्शकों के लिए ब्रांडेड कपड़ों पर नियमों को स्पष्ट किया। बीबीसी वेबसाइट 20 जुलाई 2012 |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro02a | छोटे व्यवसायों और अन्य संगठनों को लगता है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता उन कानूनों से सबसे ज्यादा प्रभावित होती है जो उन्हें अपने समुदायों के नुकसान के लिए किसी भी तरह से बड़ी घटनाओं से जुड़ने से रोकते हैं। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता सापेक्ष या सशर्त नहीं है और निश्चित रूप से किसी की चेकबुक की मोटाई के आधार पर निर्धारित नहीं की जानी चाहिए। इस संबंध में सूचना की स्वतंत्रता एक बहुत ही वास्तविक मुद्दा है। उन संगठनों को जो विशाल कानूनी विभागों तक पहुंच नहीं रखते हैं, सबसे अधिक प्रभावित होते हैं, जो उन्हें उन निगमों के मुकाबले और वंचित करते हैं जो पहले से ही विज्ञापन पर उनसे अधिक खर्च कर सकते हैं। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अर्थ है कि शब्दों और विचारों की दुनिया में, कम से कम, एक समान खेल का मैदान है और जो प्राकृतिक न्याय की भावना के खिलाफ चला जाता है। प्रायोजक बस इस पहले से ही काफी अनुचित लाभ को बढ़ाने के लिए इसका उपयोग कर रहे हैं; कई लोगों ने ब्रिटेन की खेलों के लिए बोली का समर्थन किया इस आधार पर कि यह स्थानीय व्यवसायों को बहुत लाभ प्रदान करेगा, कानून घटना के साथ अपने भौगोलिक और सांस्कृतिक संबंध का उपयोग करने की उनकी क्षमता को प्रतिबंधित करता है कि प्रतिज्ञा बेहद खोखले लगती है। खेलों की उल्लेखनीय विफलताओं में से एक यह है कि पूर्वी लंदन में छोटे व्यवसायों के लिए उनका कितना कम सकारात्मक प्रभाव पड़ा है, जहां अधिकांश घटनाएं आयोजित की जा रही हैं। इसके अलावा, 62% छोटे व्यवसायों का मानना है कि खेलों का कोई प्रभाव नहीं होगा जबकि 25% का मानना है कि प्रभाव नकारात्मक होगा [i] और राजधानी के बाहर का व्यवसाय वास्तव में इसके परिणामस्वरूप पीड़ित हुआ है [ii] । प्रमुख प्रायोजक पहले से ही इस स्थिति में छोटे व्यापारियों के मुकाबले बड़े फायदे के साथ गए थे, जिन्हें घटनाओं की भौगोलिक निकटता का एकमात्र लाभ था। यह विचार कि, उदाहरण के लिए, कोका-कोला ओलंपिक गांव में सड़क विक्रेताओं को पेप्सी बेचने से रोक सकता है, बेतुका है। कोक अपनी बिक्री के लिए अपने उत्पाद की प्रत्यक्ष बिक्री पर पैसा वापस करने की योजना नहीं बना रहा है, लेकिन यह उन्हें एक वैश्विक ब्रांड के रूप में प्रतिष्ठा देता है। एफएसबी की समाचार विज्ञप्ति, " ओलंपिक विरासत छोटे व्यवसायों के लिए एक नम स्क्विब होगी", फेडरेशन ऑफ स्मॉल बिज़नेस, 9 जनवरी 2011। [ii] अब लंदन के बाहर के खुदरा विक्रेताओं को ओलंपिक प्रभाव से पीड़ित होना पड़ रहा है। साइमन नेविल. गार्जियन. 3 अगस्त 2012 |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro03b | यह स्पष्ट रूप से एक जीन खरीदने के समान नहीं है क्योंकि समय-सीमा काफी अलग है। ये शब्द हमेशा के लिए नहीं बिके हैं, न ही वे पहले किसी और द्वारा इस्तेमाल किए गए थे जैसा कि उपनिवेशवादियों द्वारा भूमि के कब्जे के मामले में था। यह एक ऐसे आयोजन का वर्णन है जो उस आयोजन की अवधि के लिए प्रायोजन के बिना नहीं हुआ होता। अन्य दोनों उदाहरण स्थायी अधिग्रहण के हैं जो पहले सांप्रदायिक संपत्ति थी। |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro01a | सरकारें और निगम प्रभावी "भाषा के निजीकरण" में सहयोगी रहे हैं। आईपी कानून में हालिया विकास, विशेष रूप से यूके में, निगमों को एक कार्ट ब्लैंच दिया है, जो उन घटनाओं के साथ संघों पर अपने दावे की रक्षा करने के संबंध में है जो वे प्रायोजित कर रहे हैं। उदाहरण के लिए ओलंपिक के लिए करदाता से किसी भी प्रायोजक की तुलना में कहीं अधिक निवेश की आवश्यकता होती है [i] [ii] और फिर भी उन करदाताओं को अपने लाभ के लिए घटना के साथ संघों का उपयोग करने से रोका गया है। खेलों के निर्माण के दौरान अंतर्राष्ट्रीय मीडिया छोटे व्यवसायों की कहानियों से भरा हुआ था और अन्य लोगों को अपने लाभ के लिए खेलों के लोगो या नाम का उपयोग करने से प्रतिबंधित कर दिया गया था [iii]। प्रायोजकों ने लाखों में खेती की हो सकती है लेकिन करदाताओं ने अरबों का निवेश किया है, उनमें से कई को उस निवेश पर बहुत कम रिटर्न मिलेगा और यह उन शर्तों को खरीदने वाले आधिकारिक प्रायोजकों द्वारा बढ़ाया गया है। सरकार ने कॉरपोरेशन्स के साथ मिलकर भाषा के ऐसे टुकड़ों को अपनाया है जो नैतिक, भाषाई और वित्तीय रूप से जनता के हैं। कोई भी प्रायोजकों के अधिकार को चुनौती नहीं देगा कि वे गर्व से अपने द्वारा प्रायोजित किसी कार्यक्रम के साथ अपने खरीदे गए संघ को बढ़ावा दें और दुनिया के लिए उस संघ की घोषणा करने के लिए अपने निपटान में सभी साधनों का उपयोग करें, जो उन्होंने किया है। लेकिन किसी विशेष संघ की घोषणा करने के सकारात्मक अधिकार और किसी को भी अपने संघ की घोषणा करने से रोकने के नकारात्मक अधिकार के बीच बहुत अंतर है। बेशक प्रायोजन को घमंड करने के अधिकार और विशेषाधिकार प्राप्त पहुंच प्रदान करनी चाहिए लेकिन यह दूसरों की चुप्पी खरीदने से बहुत दूर है। [i] लंदन 2012 ओलंपिक प्रायोजकों की सूचीः वे कौन हैं और उन्होंने कितना भुगतान किया है? साइमन रोजर्स. गार्जियन. 19 जुलाई 2012। [ii] लंदन ओलंपिक करदाताओं को 17 अरब डॉलर का नुकसान पहुंचा सकता है। फ्रेड ड्रायर। फोर्ब्स पत्रिका. 10 मार्च 2012 [iii] यहां तक कि सॉसेज रिंग्स को भी चॉपिंग ब्लॉक पर रखा जाता है। जेरे लॉन्गमैन. न्यूयॉर्क टाइम्स. 24 जुलाई 2012 |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro01b | यह कहना बहुत अतिशयोक्ति होगी कि हाल की घटनाएं भाषा के निजीकरण के बराबर हैं। यदि लोगों को हर बार चार्ज किया जाए जब वे शब्द का उपयोग करते हैं, तो कहते हैं, यह भाषा के निजीकरण की तरह दिखेगा, यह केवल प्रायोजकों को एक ऐसी घटना के साथ संघ की रक्षा कर रहा है जिसके लिए उन्होंने पहले स्थान पर भुगतान किया था। इसके अतिरिक्त, इसे एक षड्यंत्र के रूप में चित्रित करने से यह सवाल उठता है, "किस उद्देश्य से? सरकार हर समय प्रमुख संगठनों के साथ साझेदार के रूप में काम करती है, ठीक इसलिए क्योंकि यह करदाताओं के पैसे बचाती है। यद्यपि करदाता ने खेलों के लिए एक महत्वपूर्ण बिल का भुगतान किया है, यह प्रायोजकों के बिना बहुत बड़ा होता और यह करदाता है, प्रायोजक नहीं, जो बुनियादी ढांचे के लाभ प्राप्त करते हैं, जो कि उन्होंने भुगतान किया है। प्रायोजकों को उनके ब्रांडों के लिए प्रचार मिलता है, जिसके लिए उन्होंने भुगतान किया है। यह एक साधारण quid प्रति quo है। अन्य कंपनियां जो इस कार्य में हाथ डालने की कोशिश कर रही हैं, उन्होंने कुछ भी नहीं दिया है - और उन्हें बस यही मिलना चाहिए। [i] . [i] लंदन 2012 ओलंपिक विरासत वेबसाइट |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-con01b | यह सोचना अच्छा होगा कि, कम से कम कुछ स्तर पर, प्रायोजक ग्राहकों को कुछ वापस देने की इच्छा से प्रायोजन प्रदान करते हैं जो उनके लिए विशाल लाभ पैदा करते हैं लेकिन शायद यह भोलापन है। अंततः, हालांकि, स्वामित्व में यह अभ्यास प्रतिकूल उत्पादक रहा है। यह कल्पना करना कठिन होगा कि एक अंबुश विज्ञापन कार्रवाई कॉर्पोरेट प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के करीब आएगी जो इस मुद्दे के आसपास खराब प्रेस उत्पन्न हुई है। प्रायोजकों के दृष्टिकोण से, यह अच्छाई के रास्ते में सबसे अच्छा होने का एक वास्तविक उदाहरण था। इसका शुद्ध परिणाम यह हुआ है कि किसी को भी लाभ नहीं हुआ है, जैसा कि यदि प्रायोजक संघ की विशिष्टता पर इतना दृढ़ न होते तो उन्हें लाभ हो सकता था। |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-con02b | ओलंपिक और उसके सहयोगियों के खिलाफ पत्रकारों के काम के उदाहरण हैं। सबसे प्रसिद्ध है गाय एडम्स, जिसका ट्विटर अकाउंट इस घटना के एनबीसी यूनिवर्सल के कवरेज की आलोचना के बाद निलंबित कर दिया गया था। हालांकि एनबीसी एक प्रायोजक के बजाय एक मीडिया पार्टनर है, उन्होंने मीडिया अधिकारों के लिए 1.8 बिलियन डॉलर का भुगतान किया और युद्धरत संरक्षणवाद के सिद्धांत अभी भी लागू होते हैं [i] । यदि यह केवल खेलों की अवधि के लिए है, यदि यह खेलों के एक दिन के लिए है, या एक मिनट के लिए है, तो भी यह संबंधित व्यक्तियों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर हमला होगा। अपने स्वभाव से, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता अविभाज्य है, हमारे पास यह है या हम नहीं करते हैं; यह कहने का दिखावा करना कि यह कहना संभव है कि "लोग जो चाहें कहने के लिए स्वतंत्र हैं, इसके अलावा" पूरी तरह से उस बिंदु को याद करते हैं। निलंबन के बाद पत्रकारों का ट्विटर अकाउंट बहाल। बीबीसी वेबसाइट 30 जुलाई 2012 |
validation-free-speech-debate-radhbrap-pro02a | इसके बजाय अरिस्टेगी, प्रभावी रूप से, के साथ आया था ठीक है, कुछ लोगों ने कहा कि ये, यह सच हो सकता है, यह नहीं हो सकता है, किसी को पता होना चाहिए कि किसी को उसे होना चाहिए था। एक समकक्ष किसी के बारे में कुछ गपशप को काम पर एक सहकर्मी के साथ साझा करने और उस व्यक्ति के बॉस को इसके बारे में एक ज्ञापन भेजने के बीच का अंतर होगा [i]। इस बात का हवा में उल्लेख करने से अफवाह को वह विश्वसनीयता मिलती है जिसका वह हकदार नहीं था और राष्ट्रपति की प्रतिष्ठा को अनुचित रूप से कलंकित किया गया था। विलियम बूथ (वाशिंगटन पोस्ट) मेक्सिको काल्डेरोन के कथित पीने के कारण चर्चा में है। सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल में छपा। 12 फरवरी 2011 अरिस्टेग्यू को विपक्ष ने स्पष्ट रूप से खेला था; उसे वह कवरेज नहीं देनी चाहिए थी जिसकी वे इच्छा रखते थे। दुनिया के हर लोकतंत्र में विपक्षी पार्टियां कहानियां या कार्रवाई करती हैं जो सत्ता में बैठे लोगों को कुछ हास्यास्पद करने या कहने के लिए कहती हैं या निराधार आरोप लगाती हैं, बस कुछ कवरेज पाने और अपने प्रतिद्वंद्वी की विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचाने के लिए। दर्शक और पाठक पत्रकारों से यह अपेक्षा करते हैं कि वे अपनी व्यावसायिक सोच का उपयोग करके यह चुनें कि वास्तविक कहानियों को प्रचार का ऑक्सीजन कहां देना है और कब किसी प्रचार स्टंट के रूप में कुछ को नजरअंदाज करना है। संसद में बैनर फहराना स्पष्ट रूप से बाद वाला है। नतीजतन, पत्रकार अपने दर्शकों को कुछ ऐसा प्रस्तुत करने में सक्षम होते हैं जो उनके पास विश्वास करने का अच्छा कारण है। |
validation-free-speech-debate-radhbrap-con02a | रिपोर्टर का काम समाचारों की रिपोर्ट करना है न कि यह तय करना कि क्या समाचार है और क्या नहीं। किसी भी राजनीतिक रिपोर्टर का कर्तव्य है, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, उन मुद्दों पर रिपोर्ट करना जिन पर सभी पक्षों के राजनीतिक नेताओं द्वारा चर्चा की जा रही है। लोकतंत्र का पूरा मकसद यह है कि लोग यह चुनें कि वे किस पर और क्या विश्वास करते हैं। कई देशों में मतदाता ने खुद को उल्लेखनीय रूप से राजनेताओं के पापड़ियों पर आंख मूंदने के लिए तैयार साबित किया है जब तक कि बेरोजगारी कम है, मजदूरी बढ़ रही है और आवास सस्ती है। उदाहरण के लिए, मतदाताओं ने अचल संपत्ति बाजार के साथ टोनी ब्लेयर के संबंधों को नजरअंदाज कर दिया और प्रसिद्ध बिल क्लिंटन को पहले से ही घोटालों से पीड़ित होने के बावजूद फिर से चुना गया और लेविंस्की घोटाले के बाद उनकी उच्चतम अनुमोदन रेटिंग तक पहुंच गई। [i] हालांकि, अन्य उम्मीदवार या निर्वाचित अधिकारी के कथित चरित्र के आधार पर निर्णय लेंगे [ii] । कई राजनेता अपने निजी जीवन के पुण्यपूर्ण पहलुओं - परिवार, व्यक्तिगत उपलब्धियों, खेल-कलाकार जैसी गतिविधियों - को आम तौर पर रुचिहीन जनता के साथ साझा करने के लिए उत्सुक हैं, यह केवल उचित लगता है कि उनके आंतरिक राक्षसों को उसी प्रचार का आनंद लेना चाहिए जो उनके कंधों पर स्वर्गदूतों के पास है। अरिस्टेग्यूई अपना काम अक्षरशः कर रही थीं - उस समय के राजनीतिक वर्ग के मुद्दों की रिपोर्टिंग कर रही थीं और यह मतदाताओं पर छोड़ रही थीं कि उनके लिए क्या महत्वपूर्ण है और क्या नहीं। [i] पोलः क्लिंटन की इम्पैचमेंट के बाद की रेटिंग, सीएनएन.कॉम, 20 दिसंबर 1998 [ii] मैथ्यू डी एंकोना। इस कड़े नीति के युग में राजनीति चरित्र की प्रतियोगिता होगी। डेली टेलीग्राफ. 12 मई 2012। |
validation-free-speech-debate-radhbrap-con01a | विपक्ष द्वारा किया गया विरोध अपने आप में एक समाचार था। संसद के विपक्षी सदस्यों द्वारा राष्ट्रपति के कार्यालय के अनुचित व्यवहार का आरोप लगाते हुए विरोध करना स्पष्ट रूप से एक समाचार है। उन्हें यह कहने का अधिकार है - और मीडिया को इसे केवल इतना ही रिपोर्ट करना चाहिए; विपक्ष द्वारा किया गया दावा। एक बड़े बैनर के साथ विरोध प्रदर्शन लगभग किसी भी देश में समाचार बन जाएगा। ब्रिटिश पत्रकार जेरेमी पैक्समैन ने शराब पीने के कारण नवनिर्वाचित लिबरल डेमोक्रेट नेता चार्ल्स कैनेडी का सामना किया। मीडिया के अधिकांश लोगों ने इस कार्रवाई पर आक्रोश जताया जब तक कि उनकी पार्टी ने उन्हें बहुत अधिक पीने के परिणामस्वरूप छोड़ दिया। [i] एक मिथक है कि राजनीति और पत्रकारिता के पेशेवर कुलीन वर्ग के भीतर कुछ विशेषाधिकार प्राप्त लोगों के लिए प्रमुख राजनेताओं के बारे में इन विवरणों को जानना ठीक है लेकिन उनके मतदाताओं, जो लोग अंततः उन्हें नियोजित करते हैं और जिनके जीवन को वे नियंत्रित करते हैं, उन्हें अंधेरे में छोड़ दिया जाना चाहिए कि उनका प्रतिनिधि एक नशेड़ी है। अधिकांश लोग ऐसे प्लंबर को काम पर नहीं रखेंगे जिनके बारे में जाना जाता है कि उन्हें शराब की समस्या है, ऐसे में उनसे इसी स्थिति में एक सांसद या राष्ट्रपति को काम पर रखने की अपेक्षा क्यों की जाए? [i] कैंपबेल, मेन्ज़ीज़, "कैसे शराब ने चार्ल्स कैनेडी को नष्ट कर दिया", मेन्ज़ीज़ कैंपबेल द्वारा, 14 फरवरी 2008 |
validation-free-speech-debate-nshwcb-pro02b | ईश्वर निंदा के कानूनों से सामाजिक सद्भाव को बढ़ावा देने की संभावना नहीं है, जैसा कि प्रस्ताव पक्ष का दावा है कि वे करेंगे। ईशनिंदा के आरोपों से शत्रुतापूर्ण समूहों के बीच तनाव बढ़ सकता है। लोगों को यह बताने से कि अब उनके पास अपनी असहमति और असंतोष को व्यक्त करने के लिए शब्दों का सहारा नहीं है, उन्हें इसके बजाय हिंसा का सहारा लेने के लिए प्रेरित कर सकता है। अलग-अलग मान्यताओं वाले समुदायों के चर्चा और बातचीत में शामिल होने की संभावना नहीं है यदि शांति को बढ़ावा देने के उद्देश्य से बयानों का उपयोग महंगे मानहानि के मुकदमे शुरू करने के लिए आसानी से किया जा सकता है। विभिन्न समुदायों के बीच आदान-प्रदान और बहस नहीं होगी यदि प्रतिभागियों को डर है कि अगर कोई श्रोता उनके शब्दों से नाराज हो जाता है तो उन्हें गिरफ्तार किया जा सकता है। ईशनिंदा विरोधी कानून निस्संदेह उस तरह की समूह हिंसा को नियंत्रित करेंगे जो मुहम्मद कार्टून के प्रकाशन के बाद हुई थी। लेकिन वे सामाजिक विभाजन को और बढ़ाएंगे, और धर्म के बारे में गलतफहमी को गहरा करेंगे। ईश्वर निंदा विरोधी कानून धर्म पर बहस को सार्वजनिक क्षेत्र से हटा देंगे और कट्टरपंथियों और कट्टरपंथियों दोनों को निजी तौर पर धार्मिक विश्वास की अपनी विकृत व्याख्याओं को निर्विकार रूप से प्रचारित करने देंगे। इस मामले को सरल रूप में लेते हुए, धर्म की प्रकृति और पवित्रता की प्रकृति पर बहस और चर्चा हमेशा होगी। यहां तक कि अगर प्रस्ताव पक्ष नफरत भाषण कानूनों को ईशनिंदा को शामिल करने के लिए सफलतापूर्वक विस्तारित करता है, तो वे इन अवधारणाओं की निजी चर्चा को रोक नहीं पाएंगे, बिना लोकतंत्र को थोक में समाप्त किए और निगरानी राज्य के निर्माण की वकालत किए। एक ईशनिंदा कानून केवल विभिन्न विचारों वाले समूहों को बहस और बातचीत में शामिल होने के लिए एक साथ लाने से रोकने के लिए काम करेगा। समूहों के बीच संपर्क समाप्त हो जाएगा, क्योंकि ईश्वर निंदा के आरोपों से कम से कम, अवांछित और घुसपैठ पुलिस और अभियोजन जांच हो सकती है। लेकिन अन्य धर्मों के बारे में विवादास्पद विचारों पर चर्चा जारी रहेगी। असहमत आवाजों के अभाव में, बंद और छिपी हुई वार्ता छेड़छाड़ और गलतियों के लिए कमजोर होगी। हालांकि शब्द शक्तिशाली हो सकते हैं, लेकिन लोगों को स्वतंत्र रूप से बोलने देना बेहतर है, भले ही जो कहा गया हो वह हमेशा रचनात्मक न हो। इसका विकल्प यह है कि अदालतों और न्याय प्रणाली को पीड़ित होने और कष्टप्रद मुकदमेबाजी की संस्कृति बनाने में सहयोगी बनाया जाए। इस तंत्र के तहत बहस भी प्रभावित होने की संभावना है। धार्मिक अपमान का शिकार हुए समूह को अपने विरोधियों के खिलाफ कानून का बल प्रयोग करने में पीड़ित और उचित महसूस करने की अनुमति देकर, हम इन धर्मों को ईश्वर निंदा करने वालों के साथ जुड़ने और उनके द्वारा महसूस किए गए अपराध के लिए स्पष्ट और मजबूत औचित्य प्रदान करने से हतोत्साहित करते हैं। यह तर्क कि ईशनिंदा कानून समाज के विभिन्न हिस्सों को एक साथ लाएंगे, यह बकवास है; सबसे पहले ऐसे कानून अल्पसंख्यकों के नुकसान के लिए समाज में सबसे बड़े धर्म का पक्ष लेते हैं, लेकिन यह भी कि कुछ प्रवचन अवरुद्ध होने का मतलब यह नहीं है कि व्यक्ति स्वाभाविक रूप से अन्य संस्कृतियों और विश्वासों के बारे में अधिक शिक्षित हो जाएंगे। उदाहरण के लिए पाकिस्तान में ऐसा है जहां अल्पसंख्यकों को ईशनिंदा कानूनों द्वारा शायद ही कभी संरक्षित किया जाता है और अक्सर इसके द्वारा उनका उत्पीड़न किया जाता है, लेकिन अहमदी संप्रदाय का सदस्य होना इस्लाम के लिए ईशनिंदा का पर्याय है और इरादे को साबित करने के बिना कानून का उपयोग इसलिए उनके और अन्य अल्पसंख्यकों के उत्पीड़न के लिए किया जाता है। (मेहमूद, पाकिस्तान के ईशनिंदा कानून फिर से केंद्र में हैं, 2011) |
validation-free-speech-debate-nshwcb-pro01a | ईश्वर निंदा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता ईश्वर निंदा को उस तर्क से बचाया नहीं जा सकता जिसका उपयोग अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए किया जाता है। ईश्वरनिंदा उस धर्म पर हमला है, जिस पर यह निशाना है। ईश्वर निंदा करने से धार्मिक विश्वासियों का उपहास होता है और उनके विश्वास के बारे में झूठ और असत्यता को बढ़ावा मिलता है। इसके अलावा, ईशनिंदा भी संघर्ष और विशेष विश्वासों के भीतर बहिष्कार को बढ़ावा देती है, विभाजनकारी विभाजन को गहरा करती है और विश्वासियों को उनके धर्म को साझा नहीं करने वालों के प्रति अधिक शत्रुतापूर्ण बनने के लिए प्रोत्साहित करती है। धर्म के बारे में सभ्य, सम्मानजनक भाषण की तुलना में सार्वजनिक बहस और चर्चा में निन्दा का एक अलग स्थान है। 20वीं शताब्दी में पश्चिमी उदार लोकतंत्रों की कानूनी प्रणालियों में बनाए गए ईशनिंदा कानून के रूपों ने धार्मिक अभिव्यक्ति के केवल सबसे चरम और जानबूझकर उत्तेजक रूपों को अपराधी बनाया - अपमानजनक या यौनीकृत परिदृश्यों में शामिल धार्मिक हस्तियों की छवियां; एक धर्म के बारे में बयान जो घृणा भाषण के बराबर थे; और ऐसे शब्द जो भोले, सरल या संदेह को गुमराह करने और धोखा देने के लिए थे। आर वी. बाउलटर के अंग्रेजी ईशनिंदा के मामले में आपराधिक कानून पर आयुक्तों की छठी रिपोर्ट के निष्कर्षों पर आधारित था, जिसमें कहा गया था कि एक आपराधिक आरोप केवल तभी उत्पन्न हो सकता है जब अधार्मिकता ईश्वर और मनुष्य के लिए अपमान का रूप ले ले। इस मामले में न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि यदि विवाद की शालीनता का पालन किया जाता है, तो धर्म के मूल सिद्धांतों पर भी हमला किया जा सकता है, जिसमें लेखक को ईशनिंदा का दोषी ठहराया गया है।1977 में सुनाए गए व्हाइटहाउस बनाम लेमन के मामले में फैसला देते हुए, एक वरिष्ठ अंग्रेजी न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि ईशनिंदा का निंदा, हालांकि यह सोचा गया था कि यह अप्रचलित और अप्रासंगिक हो गया है, राज्य की आंतरिक शांति की रक्षा में उपयोगी बना रहा है।यह सिद्धांत घृणा भाषण कानून के लिए सार्वजनिक आदेश औचित्य का एक पूर्ववर्ती प्रतीत होता है - भाषण जो लोगों को हिंसक या विघटनकारी कृत्यों को करने के लिए प्रेरित करता है, सार्वजनिक सुरक्षा की रक्षा के लिए इसे कम किया जाना चाहिए। उस मामले ने इस विचार को दोहराया कि ईसाई धर्म के प्रति शत्रुतापूर्ण राय बोलना या प्रकाशित करना, या ईश्वर के अस्तित्व से इनकार करना, यदि प्रकाशन को मध्यम भाषा में सभ्य रूप से व्यक्त किया गया है, तो यह ईश्वरनिंदा नहीं है। यह वह अर्थ है जिसमें प्रस्ताव पक्ष "ईश्वरनिंदा" शब्द पर चर्चा करेगा। प्रस्ताव पक्ष का इरादा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित करने का नहीं है, लेकिन यह सुनिश्चित करने का पूरा इरादा है कि घृणा और उत्तेजक बयानों के निर्बाध प्रसारण की अनुमति देकर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कमजोर या गैर-कानूनी नहीं किया जाए। हम अपने समाज में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करते हैं, अपने आप में एक अच्छा नहीं, बल्कि इसलिए कि सबसे अधिक संभावना वाले प्रस्तावों की बहस के माध्यम से, सामाजिक रूप से मूल्यवान विचार सामने आ सकते हैं और चिंताओं को व्यक्त किया जा सकता है जो अन्यथा छिपा हो सकता है। इसके विपरीत, केवल अपमानजनक उद्देश्य वाली भाषा का कोई मोक्ष मूल्य नहीं है और यह विचारों और चिंताओं के किसी भी व्यापक आदान-प्रदान में योगदान नहीं करती है। ईश्वर निंदा तर्क की अपील नहीं करती है, और सीधे बहिष्कृत और अपमानजनक होने के कारण, यह विश्वासियों और गैर-विश्वासियों की संरचित बहस में संलग्न होने की क्षमता को सीमित करती है। |
validation-economy-ephwcnhsrsu-pro01a | हाई स्पीड रेल हवाई यात्रा से बेहतर है वर्तमान में अमेरिका के भीतर अंतर-शहर यात्रा हवाई यात्रा का पक्षधर है। यह अक्सर अमेरिका के भीतर शहरों के बीच बड़ी दूरी के कारण होता है जिसका अर्थ है कि यात्रा पर समय की कमी होने पर ड्राइविंग एक व्यवहार्य रणनीति नहीं है। हालांकि, हवाई यात्रा में भी महत्वपूर्ण बाधाएं हैं जैसे कि लंबे समय तक बोर्डिंग समय। इससे उन लोगों को समस्याएं होती हैं जो अक्सर यात्रा करते हैं और उच्च गति रेल इन समस्याओं को हल करने के लिए तैयार है। इस संबंध में हवाई यात्रा के मुकाबले हाई स्पीड रेल के कई महत्वपूर्ण लाभ हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि हाई स्पीड रेल शहर के केंद्रों तक जा सकती है। जहां हवाई अड्डे, अपने आकार और उनके द्वारा होने वाले ध्वनि प्रदूषण के कारण, किसी शहर के बाहरी इलाके तक सीमित हैं, वहीं ट्रेनों को उसी तरह से सीमित नहीं किया जाता है। इस प्रकार, लोग बहुत अधिक केंद्रीय क्षेत्र में पहुंच सकते हैं, जिससे उनकी यात्रा में काफी समय की कमी हो जाती है। दूसरी बात, हाई स्पीड रेल में वायरलेस संचार या इंटरनेट पर हवाई यात्रा की तरह कोई सीमा नहीं है। इस प्रकार, जो कोई भी यात्रा पर काम करना चाहता है, उसके लिए उच्च गति रेल काफी अधिक उपयोगी है। अंत में, मौसम हवाई यात्रा के लिए अविश्वसनीय रूप से समस्याग्रस्त है। यह विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में सच है जहां कई क्षेत्रों में अप्रत्याशित बर्फ या तूफान हो सकते हैं। तुलनात्मक रूप से, हाई स्पीड रेल अपेक्षाकृत अबाधित बनी हुई है। [1] [1] उच्च गति रेल की सुविधा. यूएस हाई स्पीड रेल एसोसिएशन. |
validation-economy-eehwpsstbm-pro02a | इससे शिक्षकों को अपने शिक्षण में सुधार करने के लिए प्रोत्साहन मिलेगा। दशकों से, शिक्षकों को वरिष्ठता के आधार पर पारिश्रमिक दिया जाता रहा है। इसका मतलब है कि उनके पास अब खुद को सुधारने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है, चाहे वे शुरुआत में कितने भी प्रेरित क्यों न हों। यदि आप इससे कुछ नहीं हासिल करते हैं तो अपने आप को सुधारने की कोशिश क्यों करें? असाधारण प्रदर्शन के लिए वित्तीय पुरस्कार जोड़ने से शिक्षकों को अपने विद्यार्थियों के ज्ञान और प्रतिभाओं को विकसित करने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ करने के लिए प्रेरित किया जाएगा। [1] [1] मुरलीधरन और सुंदरारामन, विकासशील देशों में शिक्षक प्रोत्साहन: भारत से प्रयोगात्मक साक्ष्य। पोडगर्स्की और स्प्रिंगर, शिक्षक प्रदर्शन और वेतन 2007 |
validation-economy-eehwpsstbm-pro01a | शिक्षकों को उनके वास्तविक परिणामों पर पुरस्कृत करना उचित है। निजी क्षेत्र की तरह ही श्रमिकों का मूल्यांकन और उन्हें उनके वास्तविक परिणामों के आधार पर पुरस्कृत किया जाना चाहिए। चाहे वह केवल प्रतिभा के माध्यम से हो या कड़ी मेहनत के माध्यम से, कुछ शिक्षक लगातार अन्य शिक्षकों की तुलना में बेहतर परिणाम देते हैं। वे शिक्षक सामाजिक मूल्य प्रदान करने में अधिक प्रभावी और कुशल होते हैं: समान कार्य-घंटे के साथ वे बच्चों को अधिक प्रभावी ढंग से शिक्षित करने में सफल होते हैं। इसलिए यह केवल उचित है कि उनके वेतन को उनके द्वारा प्राप्त परिणामों के अनुसार विभेदित किया जाए। |
validation-economy-eehwpsstbm-pro01b | आधार स्तर के ऊपर अतिरिक्त उपलब्धियों को पुरस्कृत करना अनुचित है। शिक्षा से सामाजिक मूल्य प्रदान करने के लिए, शिक्षा में प्रदर्शन का आधार स्तर पहले से ही बहुत अधिक निर्धारित किया गया है। इसका मतलब यह है कि यहां तक कि जो शिक्षक आधार स्तर पर प्रदर्शन करते हैं वे पहले से ही बहुत मेहनत कर रहे हैं जो हमें आवश्यक सामाजिक मूल्य प्रदान करते हैं। इस उच्च स्तर से ऊपर का अंतर संभवतः भाग्य और प्रतिभा का परिणाम है, दोनों ही छात्रों और शिक्षकों की ओर से। भाग्यशाली व्यक्तियों को उनके द्वारा न बनाए गए किसी चीज़ के लिए पुरस्कृत करना अन्यायपूर्ण है और केवल दूसरों को ईर्ष्या कर सकता है। इसके अलावा, कई छात्र स्कूल प्रणाली में प्रवेश कर सकते हैं- विभिन्न चरणों में- बाहरी लाभ और नुकसान की एक श्रृंखला के साथ। एक छात्र का घरेलू वातावरण स्कूल के वातावरण में उसकी प्राप्ति की क्षमता पर एक प्रमुख प्रभाव डालता है। यद्यपि शिक्षक की पादरी भूमिका बढ़ रही है, लेकिन वे खराब अभिभावकता को दूर करने के लिए बहुत कम कर सकते हैं, या एक व्यस्त, उत्तेजक अभिभावकता को प्रोत्साहित करने के लिए जो कुछ सबसे सक्षम छात्रों को उत्पन्न करता है। |
validation-economy-eehwpsstbm-pro04a | प्रतिस्पर्धा से शिक्षा की समग्र गुणवत्ता में सुधार होता है। शिक्षकों के प्रदर्शन को मापने से प्रतिभाशाली शिक्षकों के लिए पारदर्शी बाजार तैयार होगा। कम प्रदर्शन करने वाले शिक्षकों को इसलिए चुना जाएगा क्योंकि उनकी मांग कम है, जब तक कि वे अनुकूलन नहीं करते हैं और सीखते हैं कि उनके प्रतियोगी स्पष्ट रूप से बेहतर क्या करते हैं। इस प्रकार, शिक्षक पूल की समग्र गुणवत्ता बढ़ेगी और इससे सभी छात्रों के लिए शिक्षा की गुणवत्ता बढ़ेगी। |
validation-economy-eehwpsstbm-con01b | शिक्षकों का छात्रों के प्रदर्शन पर सबसे बड़ा प्रभाव होता है। यद्यपि छात्र की उपलब्धि पर कई कारक प्रभाव डालते हैं, फिर भी शिक्षक ही सबसे महत्वपूर्ण स्कूली शिक्षा कारक है। उदाहरण के लिए, एक प्रभावी बनाम एक अप्रभावी शिक्षक होने के लिए 10-13 छात्रों के वर्ग के आकार में कमी के बराबर है और एक पूर्ण वर्ष की सीखने की वृद्धि से अधिक के अंतर कर सकते हैं। [2] [1] रिवकिन एट अल, शिक्षक, स्कूल और शैक्षणिक उपलब्धि, 2005 [2] हनुशेक, बाल मात्रा और गुणवत्ता के बीच व्यापार-बंद। 1992 |
validation-economy-eehwpsstbm-con02a | शिक्षक प्रणाली को धोखा देने का प्रयास करेंगे किसी भी नौकरशाही प्रणाली में धोखा देना अपरिहार्य है जो शैक्षिक संस्थानों को किसी भी तरह से जिम्मेदार ठहराता है- शैक्षिक प्रक्रियाओं के परिणामों के लिए जो वे पर्यवेक्षण करते हैं। शिक्षकों के पास प्रणाली को धोखा देने के लिए एक प्रोत्साहन होगा, उदाहरण के लिए छात्रों के परीक्षा परिणामों को बदलकर या उन्हें आसान परीक्षा देकर। [1] अधिक मैक्रो पैमाने पर, शिक्षकों को केवल अच्छे स्कूलों में लाभदायक छात्रों के साथ पढ़ाना चाहते हैं, जिनके पास इच्छा और क्षमता दोनों है, क्योंकि वहां अच्छे प्रदर्शन की उनकी संभावना अधिक है। [1] जैकब और लेविट, प्रचलन और शिक्षक धोखाधड़ी के भविष्यवक्ता, 2003 |
validation-economy-eehwpsstbm-con03a | इससे निर्विवाद लर्निंग ड्रोन छात्र पैदा होंगे। शिक्षक परीक्षा तक पढ़ाना शुरू करेंगे ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उनकी कक्षाएं ग्रेड प्राप्त करें। स्वतंत्र, रचनात्मक, आत्मनिर्भर सोच को इसलिए हतोत्साहित किया जाएगा क्योंकि शिक्षक अपने विद्यार्थियों के लिए उच्चतम परीक्षा परिणाम प्राप्त करने पर ध्यान केंद्रित करता है, भले ही वे वास्तव में जो कर रहे हैं उसके पीछे की अवधारणाओं को समझें। यदि शिक्षा का प्राथमिक लक्ष्य आलोचनात्मक सोच वाले नागरिकों को बनाना है, तो योग्यता वेतन उस लक्ष्य को प्राप्त करने में मदद करने के बजाय बाधा बन सकता है। |
validation-economy-eehwpsstbm-con04b | इसे लागू करना संभव है। विद्यार्थियों का परीक्षण करना इतना कठिन नहीं है। आखिरकार, हम छात्रों की परीक्षाएं हर प्रकार के मानकीकृत परीक्षणों से करवाते आ रहे हैं जब से औपचारिक शिक्षा शुरू हुई है। इसी प्रकार हम यह जान सकते हैं कि किस परिणाम में किस शिक्षक का हाथ है: जीव विज्ञान शिक्षक जीव विज्ञान के लिए प्रासंगिक है, न कि फ्रेंच या अंकगणित के लिए। अर्थशास्त्री डेल बालो ने 2001 के अपने लेख में सार्वजनिक और निजी स्कूलों में प्रदर्शन के लिए भुगतान किया, यह निर्धारित किया कि निजी स्कूलों में योग्यता आधारित वेतन की व्यापकता से पता चलता है कि इसे जटिल संस्थागत सेटिंग्स में लागत प्रभावी ढंग से लागू किया जा सकता है [1]। [1] बालो, सार्वजनिक और निजी स्कूलों में प्रदर्शन के लिए भुगतान। 2012। |
validation-economy-ecegthwspc-pro03b | इस तरह की आदर्शवाद और दुनिया को एक समान जगह बनाने की इच्छा ने हमें पहले ही काफी परेशानी में डाल दिया है, दुनिया के एक बड़े हिस्से को कम्युनिज्म के शासन के तहत बर्बाद कर दिया है। यह विचार कि हम सरकारी सब्सिडी के माध्यम से धन के पुनर्वितरण के माध्यम से दुनिया की सभी समस्याओं को हल कर सकते हैं, न केवल भोला है बल्कि खतरनाक भी है। नए मानवाधिकारों के प्रति प्रतिबद्ध होना और गरीबों को मदद की पेशकश करना सब्सिडी लगाने के समान नहीं है। वास्तव में, कई देशों में विशिष्ट गतिविधियों के लिए सब्सिडी संपन्न भूमि मालिकों और शहरी मध्यम वर्गों का पक्ष लेते हैं। उदाहरणों में यूरोपीय संघ (वित्तीय कार्यक्रम और बजट, 2011) और संयुक्त राज्य अमेरिका में कृषि सब्सिडी, ग्रामीण भारत में बिजली और पानी के लिए सब्सिडी (प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया, विश्व बैंक भारत से "अप्रोडक्टिव" कृषि सब्सिडी में कटौती करने के लिए कहता है, 2007) और लैटिन अमेरिका के अधिकांश हिस्सों में पानी या उच्च शिक्षा के लिए सब्सिडी शामिल हैं। प्रत्येक मामले में धनी लाभ के लिए असमान रूप से, जबकि गरीबों को कर प्रणाली के माध्यम से भुगतान करने के लिए समाप्त होता है और कम आर्थिक विकास के माध्यम से (फार्मगेटः कृषि सब्सिडी के विकास प्रभाव, ukfg.org.uk) । इन गतिविधियों का मूल्य वाणिज्यिक स्तर पर तय करना और विकास और रोजगार सृजन के उद्देश्य से आर्थिक नीतियां विकसित करना बेहतर होगा। |
validation-economy-ecegthwspc-pro04b | लोगों को यह समझने के लिए कि वन, जल और भूमि आवश्यक संसाधन हैं जिन्हें संरक्षित करने की आवश्यकता है, वह है जो किया जाना चाहिए (हैंड, "हमारे गरीबी से बाहर निकलने का रास्ता" , 2009) । वास्तव में सब्सिडी ने अक्सर खराब रूप से निर्मित बुनियादी ढांचे और आवास में निवेश करके और लोगों को ऐसे क्षेत्रों में रहने के लिए प्रोत्साहित करके अधिक पर्यावरणीय समस्याएं पैदा की हैं जो अन्यथा उनका समर्थन नहीं कर सकते। समृद्ध समुदायों का पर्यावरण पर भी विनाशकारी प्रभाव पड़ता है। क्या प्रकृति और पर्यावरण के साथ छेड़छाड़ किए बिना विकास संभव है, यह प्रश्न भी सब्सिडी के प्रश्न से पूरी तरह अलग है। अंततः समस्या संसाधनों की है और उन संसाधनों का, विशेषकर प्राकृतिक संसाधनों का सर्वोत्तम वितरण और प्रबंधन है। |
validation-economy-ecegthwspc-pro03a | सब्सिडी सामाजिक समानता की भावना पैदा करती है सब्सिडी समानता और गैर-भेदभाव पैदा करने में मदद करती है जो आज के नए बहुसांस्कृतिक राज्यों में आवश्यक है। दुनिया भर में अधिक से अधिक लोगों के स्थानांतरित होने और जीवनशैली में असमानताओं की स्पष्ट प्राप्ति के साथ, समानता की इस भावना को बनाना आवश्यक है। यदि हम सार्वभौमिक मानवाधिकारों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता के बारे में गंभीर हैं, जिसमें जीवित रहने के समान अवसरों और अवसरों का अधिकार भी शामिल है, तो हमें इन मूल्यों को बढ़ावा देने के लिए सब्सिडी का उपयोग करने पर विचार करने की आवश्यकता है। कई सबसे गरीब क्षेत्रों में अप्रवासियों या जातीय अल्पसंख्यकों की एक असमान संख्या है, उदाहरण के लिए सेन-सेंट-डेनिस में फ्रांस में अप्रवासियों का सबसे बड़ा प्रतिशत है ((विकिपीडिया, फ्रांस की जनसांख्यिकी) और सबसे गरीब विभागों में से एक है ((एस्टीयर, फ्रांसीसी घेरों चुनाव के लिए जुटाते हैं, 2007) इसलिए ये समुदाय हैं जहां राज्य को यह दिखाने की आवश्यकता है कि यह सब्सिडी के साथ मदद करके गैर-भेदभाव के लिए प्रतिबद्ध है। समानता के लिए ऐसी प्रतिबद्धता के बिना, पेरिस के उपनगरों में अशांति जैसी समस्याएं, न्यू ऑरलियन्स में बाढ़ की प्रतिक्रिया, रियो डी जनेरियो और दक्षिण अफ्रीका के फवेला में अपराध बस अनियंत्रित हो जाएंगे। |
validation-economy-ecegthwspc-con02a | निर्भरता पैदा करने का जोखिम हमेशा समाधान के लिए राज्य की ओर देखते हुए, इन समुदायों को ऐसी दुनिया में सरकार पर निर्भर करता है जिसमें राज्य धीरे-धीरे अपनी शक्ति खोता रहेगा। व्यक्तिगत स्तर पर, दीर्घकालिक रूप से विकलांगता लाभ लेने वाले लोगों में वृद्धि निर्भरता का एक अच्छा उदाहरण है, उदाहरण के लिए ऑस्ट्रेलिया में 1972 और 2004 के बीच विकलांगता सहायता पेंशन प्राप्त करने वाले विकलांग आबादी में वृद्धि से पांच गुना अधिक बढ़ गए ((साउंडर्स, "विकलांगता गरीबी और जीवन स्तर", 2005, पृ. 2) । कमजोर राज्यों पर अधिक दबाव डालना शायद सबसे अच्छा विचार नहीं है। जबकि फ्रांस जैसे मजबूत समाजवादी राज्य इसे संभालने में सक्षम हो सकते हैं, विकासशील देश या अस्थिर राज्य कभी भी इन दबावों का सामना करने में सक्षम नहीं होंगे। हमें समाधान कहीं और तलाशने की जरूरत है, और हमें इस तथ्य को स्वीकार करने की जरूरत है कि सभी के लिए एक समाधान नहीं हो सकता है। प्रत्येक समुदाय, विभिन्न प्रकार की समस्याओं का सामना करता है, उसे अलग-अलग तरीके से संबोधित करना होगा। कॉरपोरेट सामाजिक उत्तरदायित्व के क्षेत्र में नई वृद्धि का अर्थ है कि निगम राज्य की कुछ जिम्मेदारियों को संभालने की कोशिश कर रहे हैं। |
validation-economy-ecegthwspc-con04a | समुदायों को आत्मनिर्भर बनाने के लिए इंजीनियर किया जाना चाहिए जैसा कि परिचय और विरोध तर्क 1 बताते हैं, गरीब समुदायों को सब्सिडी देने से समृद्ध समुदायों से पैसा छीनना शामिल है। किसी समुदाय के धनी सदस्यों को गरीब सदस्यों के लाभ के लिए भुगतान करना अनुचित है, जबकि गरीब सदस्यों को अपने समुदायों को उठाने और उनका समर्थन करने के लिए प्रयास करना चाहिए। जो लोग अमीर हैं, उन्होंने अपनी संपत्ति कड़ी मेहनत करके अर्जित की है। यदि वे गरीब समुदायों को अनुदान देना चाहते हैं तो वे गरीब क्षेत्रों में काम करने वाले दान को दे सकते हैं। |
validation-economy-ecegthwspc-con03a | सामाजिक परिवर्तन जैसे-जैसे आधुनिक समाज कृषि अर्थव्यवस्था से दूर होकर औद्योगिक और उत्तर-औद्योगिक अर्थव्यवस्था की ओर बढ़ रहे हैं, शहरी क्षेत्रों में लोगों की उच्च सांद्रता के साथ नई जनसांख्यिकीय चुनौती उत्पन्न होती है जहां नौकरियां उपलब्ध हैं। 2008 से दुनिया की 50% से अधिक आबादी शहरों में रहती है, जिसका अर्थ है कि शहरी क्षेत्रों में गरीबी अब ग्रामीण क्षेत्रों की तुलना में तेजी से बढ़ रही है (यूएनएफपीए, "शहरीकरणः शहरों में बहुमत", 2007) । इस मामले में समाधान सब्सिडी नहीं है, बल्कि ग्रामीण क्षेत्रों सहित पूरे अर्थव्यवस्था में नौकरियों का प्रसार है और इन नौकरियों को भरने के लिए उन लोगों की पुनः शिक्षा की आवश्यकता है। ये संरचनात्मक समस्याएं हैं जिन्हें हर समाज को संबोधित करने की आवश्यकता होगी, चाहे राज्य कितनी भी सब्सिडी प्रदान कर रहा हो या नहीं। |
validation-economy-ecegthwspc-con01a | धन का सरकारी पर्यवेक्षित पुनर्वितरण अक्षम है सामान्यतः राज्य कर और पुनर्वितरण प्रणाली अक्षम होने के कारण आलोचना के अधीन रही है, इसलिए यह संदेह है कि कर पुनर्वितरण के एक विशेष रूप के रूप में सब्सिडी अधिक कुशल होगी। न केवल सब्सिडी बनाने और वितरित करने के लिए एक नौकरशाही तंत्र एक दुःस्वप्न है, बल्कि इस तरह की सब्सिडी के प्रभावों पर भी अक्सर सवाल उठाए गए हैं। उदाहरण के लिए, कीमतों को कम रखने के लिए ईंधन सब्सिडी गरीबों को अपने घरों को गर्म करने में मदद कर सकती है, लेकिन वे ईंधन की बर्बादी को भी प्रोत्साहित करते हैं और सबसे कुशल हीटिंग सिस्टम नहीं प्राप्त करते हैं, इसलिए अधिक ईंधन का उपयोग किया जाता है जिसके परिणामस्वरूप सब्सिडी की अधिक आवश्यकता होती है (जकार्ता ग्लोब, "सब्सिडीज़ ए कॉस्टली, इनएफ़िशिएंट क्रच", 2010) । गरीब समुदायों की जरूरतें, जैसे पेरिस के उपनगरों में आप्रवासी समुदाय, अक्सर राज्य प्रदान कर सकते हैं की तुलना में बहुत बड़ा है, और पैच समाधान अक्सर कोई समाधान नहीं हैं। सब्सिडी से बेरोजगारी की समस्या और निर्धनों और अप्रवासियों की विशेष क्षेत्रों में एकाग्रता की समस्या का समाधान नहीं हो पाएगा। ऐसी समस्याओं के लिए अन्य समाधानों की आवश्यकता होती है और अक्सर, निजी क्षेत्र की भागीदारी अधिक कुशल साबित होती है। कर और विनियमन के बोझ को कम करके अधिक प्रतिस्पर्धी, गतिशील अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करना गरीबी से बाहर निकलने का सबसे अच्छा तरीका है, खासकर यदि बेहतर शैक्षिक प्रावधान और मेरिटोक्रेटिक भर्ती नीतियों को भी लागू किया जाए। |
validation-economy-ecegthwspc-con04b | गरीब समुदायों को यह कहना कि उन्हें स्वयं की मदद करनी चाहिए, इसका समाधान नहीं है; वे पहले से ही स्वयं की मदद करना चाहते हैं। गरीबी अक्सर चक्रबद्ध रूप से होती है, जिसका अर्थ है कि कई लोगों के लिए यह अपरिहार्य है। गरीब क्षेत्रों में शिक्षा अक्सर बदतर होती है, जिससे लोग उच्च वेतन वाली नौकरियों के लिए कम योग्य होते हैं, खराब भुगतान वाले काम में फंस जाते हैं, इसलिए अवांछित आवास में रहते हैं जो अक्सर अपर्याप्त शिक्षा के साथ होते हैं, और इस प्रकार चक्र उनके बच्चों के लिए जारी रहता है। लोगों के लिए इस चक्र से बचने का एकमात्र तरीका सरकारी सब्सिडी है। कुछ लोग तर्क देंगे कि लोगों को इन परिस्थितियों में रहने के लिए मजबूर करना जबकि अन्य लोग धन में रहते हैं, अमीरों से गरीबों की मदद करने के लिए पूछने से अधिक अनैतिक है। |
validation-economy-ecegthwspc-con02b | जबकि निजी क्षेत्र को शामिल करना वास्तव में एक अधिक प्रभावी समाधान हो सकता है, वास्तविकता यह है कि इन गरीब समुदायों में से कई बाहरी लोगों के समूह हैं। निजी व्यवसाय के निर्णय निर्माताओं सहित शेष आबादी द्वारा अक्सर उनके साथ भेदभाव किया जाता था। उदाहरण के लिए फ्रांस में नियोक्ताओं के डेटाबेस में अक्सर संक्षिप्त नाम BBR या NBBR होता है ताकि यह दर्शाया जा सके कि कोई व्यक्ति श्वेत है या नहीं। (एसओएस रेसिज़्म, डिस्क्रिमिनेशन, प्रेज़ेंटेशन) ये समुदाय अक्सर खुद को छोड़ दिया जाता है, और राज्य की दया पर। अपनी अक्षमताओं के बावजूद, राज्य सभी विभिन्न समुदायों तक पहुंचने, धन एकत्र करने और उन्हें पुनर्वितरित करने और उन स्थानों पर नए निवेश के अवसर बनाने में सक्षम मुख्य संगठन बना हुआ है जहां मुक्त बाजार अन्यथा उन्हें नहीं बनाता। कुछ अक्षमता के जोखिम पर, इस समस्या के लिए देयता की आवश्यकता होती है, और जबकि आदर्श रूप से चीजें अन्यथा चल सकती हैं, यह हाथ में समस्या का निकटतम समाधान है। सरकारें भी अपनी सब्सिडी योजनाओं के साथ रचनात्मक रही हैं, अक्सर उन्हें कर छूट जैसे प्रोत्साहन प्रदान करके निजी क्षेत्र को शामिल किया जाता है। |
validation-economy-epeghwbhst-pro04b | अनुमान और अनुमान। हमें यह नहीं पता कि एचएस2 से अर्थव्यवस्था को कितना लाभ होगा और अगर यह बन भी गया तो भी नहीं होगा क्योंकि हमें कभी नहीं पता होगा कि पैसे के वैकल्पिक खर्च से अर्थव्यवस्था पर कितना अच्छा असर पड़ा होगा। |
validation-economy-epeghwbhst-pro03a | ब्रिटेन हाई स्पीड रेल के मामले में बाकी यूरोप से पीछे है। शताब्दी के पहले भाग में ब्रिटेन के रेलमार्ग दुनिया में सबसे तेज थे (अभी भी भाप के लिए विश्व गति रिकॉर्ड रखते हैं) । लेकिन जब से हम अब उच्च गति पर विचार करेंगे शिंकानसेन के 1964 में लॉन्च के साथ शुरू हुआ ब्रिटेन ने केवल सीमांत रूप से अपने स्वयं के रेलवे को 125 मील प्रति घंटे तक उन्नत किया है। इसका मतलब है कि ब्रिटेन के पास एकमात्र हाई स्पीड लाइन चैनल सुरंग के लिए लिंक है जो बड़ी संख्या में आंतरिक यात्रियों की सेवा नहीं करता है। इस प्रकार ब्रिटेन में जर्मनी में 1334 किमी, इटली में 1342 किमी, फ्रांस में 2036 किमी और स्पेन में 3100 किमी की हाई स्पीड रेल है। नीदरलैंड और बेल्जियम जैसे बहुत छोटे देशों में भी लंबी हाई स्पीड लाइनें हैं। [1] [1] |
validation-economy-epeghwbhst-con01b | इनमें से कुछ लागतों को पहले ही लागत-लाभ अनुपात में शामिल किया जा चुका है जैसे प्रदूषण और ग्रीनहाउस गैसों का प्रभाव। इसके अलावा पहले से ही यह सुनिश्चित करने के लिए बदलाव किए जा चुके हैं कि हाई स्पीड लाइन उन क्षेत्रों के माध्यम से सुरंगों में चले जहां अन्यथा क्षति महत्वपूर्ण होगी। बर्मिंघम तक के मार्ग का 50% से अधिक हिस्सा सुरंगों या कटावों में होगा और शेष भाग में ध्वनि प्रदूषण को रोकने के लिए बाधाएं होंगी। [1] सुरंगों की संख्या को देखते हुए रेलवे को वन्यजीवों के लिए एक लंबी बाधा मानना गलत है। यदि इसे एक गंभीर समस्या माना जाए तो समाधान बेहद महंगे नहीं होंगे - उदाहरण के लिए रेल के नीचे सुरंगें बनाई जा सकती हैं। [1] रेलवे-टेक्नोलॉजी डॉट कॉम, हाई स्पीड 2 (एचएस 2) रेलवे, यूनाइटेड किंगडम, |
validation-economy-beghwarirgg-pro02a | ग्रे गुड्स की अनुमति से एकाधिकार टूट जाते हैं और उपभोक्ताओं को कम कीमतें मिलती हैं। ग्रे आयात की अनुमति देने का अर्थ है कि विनिर्माता आर्थिक शक्ति को एकाधिकारवादी तरीके से केंद्रित नहीं करते हैं जो मुक्त व्यापार को नुकसान पहुंचा सकता है (यहां तक कि एडम स्मिथ1 का मानना था कि कुछ एकाधिकार मुक्त व्यापार के विपरीत थे) । उन्हें प्रतिबंधित करना देश-दर-देश के आधार पर लाइसेंस प्राप्त एकाधिकार या कार्टेल देने के बराबर है, जिसका अर्थ अनिवार्य रूप से उपभोक्ताओं के लिए अधिक कीमतें है। चूंकि विनिर्माण को खरीद के देश के बजाय कम संख्या में अपतटीय देशों में स्थानांतरित किया गया है, इसलिए यह समझ में आता है कि आपूर्ति श्रृंखला के अन्य हिस्सों को भी इसी तरह का कदम उठाना चाहिए ताकि वे भी एक वैश्वीकृत अर्थव्यवस्था के दक्षता लाभों का एहसास कर सकें। 1 स्मिथ, एडम, "राष्ट्रों के धन की प्रकृति और कारणों की जांच" 1776 |
validation-economy-beghwarirgg-pro03b | ऐसे आयात को पूरी तरह रोकना असंभव हो सकता है, लेकिन अधिकांश दुकानें इन वस्तुओं का आयात नहीं करेंगी, जबकि उन्हें ऐसा करने की अनुमति नहीं है। बाजार को खोलने से केवल आयात की बाढ़ आएगी और इसका परिणाम स्वदेशी विनिर्माण पर पड़ेगा। |
validation-economy-beghwarirgg-pro01a | खरीदारों को ग्रे इम्पोर्ट से लाभ होता है, क्योंकि उपभोक्ताओं के पास अधिक विकल्प होते हैं। उपभोक्ताओं को ग्रे इम्पोर्ट से लाभ होता है। ग्रे इम्पोर्ट की अर्थशास्त्र कम लागत वाली अर्थव्यवस्थाओं को सोर्सिंग करती है। यदि खुदरा विक्रेता इस लाभ का कुछ हिस्सा लाभ के बढ़े हुए मार्जिन के रूप में लेते हैं, तो भी आम तौर पर कम से कम इसका कुछ हिस्सा उपभोक्ताओं को कम कीमतों के रूप में दिया जाएगा। ग्रे आयात उपभोक्ताओं को ऐसे उत्पाद खरीदने की भी अनुमति देता है जो अभी तक उनके अपने बाजार में उपलब्ध नहीं हो सकते हैं, क्योंकि वे अभी तक जारी नहीं किए गए हैं, या क्योंकि निर्माता को लगता है कि उनके बाजार में अपर्याप्त मांग है। इस प्रकार, ग्रे आयात उपभोक्ताओं की पसंद को बढ़ाता है। कई फिल्में, डीवीडी और वीडियो गेम एक क्षेत्र में दूसरे से पहले जारी किए जाते हैं, और ग्रे आयात उत्साही लोगों को उनके पसंदीदा उत्पादों को पहले से ही एक्सेस करने की अनुमति देता है। 1 बान, मारा और होरोक्स, स्टीव, सिडी के समानांतर आयात के समर्थन में , ऑस्ट्रेलियाई उपभोक्ता संघ, फरवरी 1998 |
validation-economy-beghwarirgg-pro04b | मुक्त व्यापार में स्वतंत्र इच्छा का सिद्धांत शामिल है। खरीदार को यह तय करने में सक्षम होना चाहिए कि वह किसको बेचना चाहता है और किन शर्तों पर, और यदि विक्रेता उन शर्तों को स्वीकार नहीं करता है तो खरीदार को उसके साथ सौदा करने से इनकार करने में सक्षम होना चाहिए। विभिन्न देशों में विभिन्न स्तरों पर वस्तुओं की कीमत तय करने के लिए निर्माताओं के पास कई अच्छे कारण हो सकते हैं, जैसे कि विकासशील अर्थव्यवस्था में सस्ती प्रारंभिक विपणन द्वारा दीर्घकालिक ब्रांड वरीयता बनाने की उनकी इच्छा, या उच्च मूल्य निर्धारण और विशेष खुदरा विक्रेताओं तक सीमित बिक्री के माध्यम से परिपक्व बाजारों में विशिष्टता की आभा बनाए रखने की उनकी इच्छा। ग्रे आयात के परिणामस्वरूप निर्माता/वितरक प्रभावी रूप से कुछ, और अक्सर अधिकांश, आयातक देश में अपनी मूल्य निर्धारण और खुदरा रणनीति का नियंत्रण खो देता है। इससे वे ब्रांड को अपनी इच्छानुसार पोजीशन देने की क्षमता कम कर देते हैं। चरम स्थिति में, एक कंपनी को एक देश में उसके स्वयं के विदेशी संचालन द्वारा व्यवसाय से बाहर कर दिया जा सकता है! |
validation-economy-beghwarirgg-con01b | ग्रे आयात आयात करने वाली अर्थव्यवस्था को लाभ पहुंचाता है। चूंकि कुछ ग्रे आयात मूल रूप से विदेशी बाजारों के लिए लक्षित उत्पाद होंगे, लेकिन जो मेजबान बाजार में कुछ लोकप्रियता हासिल करते हैं, वे विदेशी व्यापार को बढ़ाते हैं। इस प्रकार, ग्रे आयात उपभोक्ता स्वाद और पार-सांस्कृतिक समझ को अंतर्राष्ट्रीय बनाने के लिए कार्य करता है। खुदरा कीमतों पर दबाव के कारण, ग्रे आयात उद्योग को अधिक दक्षता के लिए प्रोत्साहित करेगा, क्योंकि अंततः फैक्ट्री गेट की कीमतें भी गिरने की उम्मीद है। इससे सस्ती अर्थव्यवस्था में जीवन स्तर में वृद्धि होती है क्योंकि कीमतें संतुलित होती हैं, जैसा कि हम उदाहरण के लिए चीन में देख सकते हैं, जीवन स्तर में हालिया बड़े पैमाने पर वृद्धि के साथ।1 1 मोर्टिशेड, कार्ल, चीन का बढ़ता जीवन स्तर संसाधन प्रतिस्पर्धा को बढ़ाता है द ऑस्ट्रेलियाई, 18 अक्टूबर 2007 |
validation-economy-beghwarirgg-con02a | एक बार जब कोई वस्तु बिक जाती है, तो निर्माता को अपने ग्राहकों को यह बताने का कोई काम नहीं है कि उसे कैसे इस्तेमाल किया जाए। इसमें उस वस्तु को बेचना भी शामिल है। सामान्य तौर पर हम इस विचार को नैतिक या सामाजिक रूप से स्वीकार्य नहीं मानते कि किसी वस्तु के निर्माता अपने ग्राहकों को यह बता सकते हैं कि वे उस वस्तु का उपयोग कहाँ और कब कर सकते हैं, वे इसे किसे दे सकते हैं, कहाँ और कब। कार निर्माता इस आधार पर कार नहीं बेचते कि आप केवल दुकानों तक और वापस जाएंगे, कपड़े बनाने वाले इस आधार पर कपड़े नहीं बेचते कि आप केवल उन्हें रविवार को या हर पूर्णिमा को पहनेंगे। ग्राहकों की उन वस्तुओं को बेचने की क्षमता को सीमित करना जिनका उन्होंने पूर्ण भुगतान किया है, तर्कहीन और अनैतिक है। |
validation-economy-beghwarirgg-con03a | ग्रे आयात किसी कंपनी के अपने उत्पादों पर नियंत्रण को सीमित करता है। वस्तुओं का मुक्त प्रवाह हमेशा एक स्वचालित वस्तु नहीं होता है। केवल ग्रे इम्पोर्ट से जुड़े अतिरिक्त परिवहन और प्रदूषण ही इसके खिलाफ एक गंभीर तर्क है। ग्रे आयातक अक्सर यह स्पष्ट नहीं करते हैं कि विभिन्न बाजारों में एक ही ब्रांड नाम के तहत बेचे जाने वाले उत्पाद वास्तव में कभी-कभी स्थानीय बाजार के माहौल के अनुरूप होते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ देशों में कुछ उत्पादों की कम कीमतों का एक कारण यह है कि उनमें एक ही ब्रांड नाम के तहत दूसरे देश में बेचे जाने वाले उत्पाद के समान सभी तत्व शामिल नहीं होते हैं। यह हो सकता है, उदाहरण के लिए, क्योंकि प्रदर्शन की जरूरत है (जैसे। जलवायु), नियामक ढांचा, या उपभोक्ताओं की भुगतान करने की इच्छा दोनों देशों में भिन्न होती है। इस प्रकार, आयातक देश में उपभोक्ताओं को एक परिचित ब्रांड के लिए भुगतान करना पड़ सकता है जो वास्तव में घरेलू स्तर पर विपणन किए गए संस्करण के रूप में उनकी आवश्यकताओं के लिए अच्छी तरह से डिज़ाइन नहीं किया गया है। ग्रे आयात के साथ कई व्यावहारिक समस्याएं हैं। उदाहरण के लिए, उपभोक्ताओं को उपयोग के निर्देशों को समझ नहीं आ सकता है। 1 सैंटोस, बोची, क्यों स्थानीय रूप से बेची गई कारें अभी भी ग्रे-मार्केट विकल्पों से बेहतर हैं, 26 जनवरी 2010 |
validation-economy-beghwarirgg-con01a | देश में ग्रे गुड्स आते हैं, लेकिन पैसा बाहर जाता है, अर्थव्यवस्था को कमजोर करता है। ग्रे आयात आयात करने वाली अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाता है। आयातक देश में निर्माता/वितरक की लाभप्रदता को कम करके, ग्रे आयात अक्सर उस राशि को कम करता है जो कंपनी उस देश में अपने संचालन में निवेश कर सकती है। यह एक दुष्चक्र है जो मांग को कम कर सकता है और इस प्रकार आधिकारिक आयात में अधिक अक्षमताओं को जन्म दे सकता है। आयात को स्वीकार करना - विशेष रूप से अस्पष्ट प्रस्थान का - आयातक देश के विनिर्माण आधार के पतन को तेज करता है। (1) निर्माता के पास स्थानीय स्तर पर ब्रांड का समर्थन करने के लिए कम कारण होगा, उदाहरण के लिए, विज्ञापन के माध्यम से, क्योंकि लाभ उनके स्थानीय परिणामों में दिखाई नहीं देता है और, किसी भी मामले में, ग्रे आयात उपभोक्ताओं के दिमाग को ब्रांड पहचान के बजाय कीमत पर केंद्रित करना शुरू कर देता है। यह आयातक देश में विज्ञापन और मीडिया खर्च के लिए हानिकारक हो सकता है, जो एक प्रीमियम उपभोक्ता वस्तु ब्रांड (जैसे. इत्र, वस्त्र) काफी महत्वपूर्ण आर्थिक लाभ का प्रतिनिधित्व कर सकता है। जो अर्थव्यवस्था के लिए नुकसान है, वह निश्चित रूप से सरकार के लिए भी नुकसान है। संयुक्त राज्य अमेरिका की आंतरिक राजस्व सेवा ने अनुमान लगाया कि 15% श्रमिकों ने करों का भुगतान नहीं किया, जो कि ग्रे अर्थव्यवस्था में श्रमिकों के परिणामस्वरूप बड़े हिस्से में भुगतान किया जाना चाहिए था, जिसमें से $ 345 बिलियन का घाटा था, जिनमें से अकेले सैन डिएगो में 140,000 से अधिक हैं। |
validation-economy-tiacphbtt-pro02b | हमें प्रस्तावित कर मॉडल की संचयी क्षमता के प्रति आलोचनात्मक होने की आवश्यकता है। सबसे पहले, राज्य की क्षमता के सिद्धांत और यह कैसे व्यवहार में काम करता है में काफी अंतर है। किसी राष्ट्र की उत्पादक क्षमता को बढ़ाने के लिए करों का कार्य करने का विचार इस धारणा पर आधारित है कि संस्थान, मानव संसाधन और राज्य क्षमता पहले से मौजूद हैं। अफ्रीका में हमेशा ऐसा नहीं होता। भ्रष्टाचार और खराब शासन प्रचलित है। 1996 में कर अधिकारियों और प्रशासन के बीच भ्रष्टाचार की प्रकृति को गलत समझने के कारण TRA में भ्रष्टाचार पर अंकुश लगाने के लिए किए गए सुधारों को उलट दिया गया था (Fjelstad, 2003) । कर-आय प्रदर्शन अपेक्षाकृत कम है [1] , बस करों को बदलने का कोई कारण नहीं है जो इसे बदल देगा। अंत में, ग्रामीण बुनियादी ढांचा परियोजनाओं की सहायता के लिए वैकल्पिक तरीकों का उपयोग किया जा सकता है, और राष्ट्रीय बचत को सक्षम किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, कृषि विपणन बोर्डों की भूमिका को संशोधित करना [2] । [1] आगे की रीडिंग देखें: ग्रे और कान, 2010. [2] आगे की रीडिंग देखें: बाफ्स, 2005. |
validation-economy-tiacphbtt-pro02a | राजस्व में वृद्धि के माध्यम से उत्पादक क्षमता का निर्माण 2003-2009 के बीच तंजानिया में मोबाइल सेल्युलर सदस्यता की वार्षिक वृद्धि दर 44.21% थी, जो अफ्रीका में औसत से अधिक थी (ओन्डीगे, 2010) । अनुमान बताते हैं कि सिम कार्ड कर मॉडल के माध्यम से लगभग 18 बिलियन Tsh [1] एकत्र किए जाएंगे (Rweyemamu, 2013) । 2012 में, तंजानिया की कुल जीडीपी की गणना ~ 45tr Tsh [2] पर की गई थी - इसलिए कर जीडीपी के लगभग 0.5% कर प्रदान कर सकता है। सरकारी कराधान में इस तरह की वृद्धि ग्रामीण बुनियादी ढांचे में सुधार (संभावित रूप से मोबाइल फोन कवरेज सहित! या घाटे को कम करने में मदद करें। एक कर इतना अधिक कर जुटा सकता है, यह इस प्रकार के कराधान की क्षमता को दर्शाता है। [1] ~11.2mn USD (जनवरी 2013) के बराबर है। [2] जनवरी 2013 के अनुसार विश्व बैंक के आंकड़ों (2013) और विनिमय दर के आधार पर गणना की गई। |
validation-economy-tiacphbtt-pro03b | सिम कार्ड पर कर लगाना तंजानिया के गरीबों के लिए एक अनुचित मॉडल है। प्रस्तावित कर शुल्क का निम्न आय वाले उपयोगकर्ताओं पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा, जिसके कारण लागत उनके मोबाइल पर खर्च की गई राशि से अधिक होगी। उदाहरण के लिए, कर, रहने और मोबाइल फोन के उपयोग की लागत को देखते हुए, गरीबों को कमजोर स्थिति में रखा जा सकता है। साक्ष्य बताते हैं कि 22 मिलियन सिम कार्ड धारकों में से 8 मिलियन प्रभावित होंगे - ग्रामीण गरीबों को सबसे बड़ा आर्थिक बोझ महसूस होगा [1]। करों के बोझ का सीधा सा मतलब यह हो सकता है कि गरीबों के पास फोन का खर्च नहीं है। घरेलू बचत और आय पर प्रतिबंधों को मान्यता दिए बिना करों को बढ़ावा नहीं दिया जा सकता है। जब आरंभिक उपलब्ध आय शुरू करने के लिए ध्रुवीकृत होती है तो सार्वभौमिक लाभ बहस योग्य होते हैं - कुछ के लिए मूल्य टैग इतना छोटा नहीं होता है। [1] आगे के पढ़ने के लिए देखेंः बीबीसी, 2013; लुहवागो, 2013। |
validation-economy-tiacphbtt-pro01a | घरेलू संसाधनों को जुटाने का महत्व विकास और विकास को बनाए रखने के लिए देशों को कर व बचत एकत्र करने के माध्यम से घरेलू संसाधन जुटाने की क्षमता का निर्माण करने की आवश्यकता है। घरेलू संसाधनों की जुटान पूंजीवादी उत्पादन पद्धति में संक्रमण को सक्षम बनाती है - गरीबी को लक्षित किया जा सकता है और पर्याप्त अर्थव्यवस्थाओं का निर्माण किया जा सकता है। सामाजिक और आर्थिक सुविधाएं प्रदान की जा सकती हैं। सहस्राब्दी विकास लक्ष्यों (एमडीजी) को पूरा करने और प्रदर्शन क्षमता बढ़ाने के लिए अफ्रीकी राष्ट्र-राज्यों को करों के माध्यम से प्राप्त धन की मात्रा में सुधार करने की आवश्यकता है [1]। विकास के लिए सहायता के लिए, अंतर्राष्ट्रीय दाताओं और हस्तक्षेप को करों के अभिनव मॉडल जैसे मोबाइल फोन पर कर लगाने को प्रोत्साहित करने पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है। ऐसे करों में असफलता का कोई ट्रैक रिकॉर्ड नहीं है, अन्य कर कर प्रणाली को फिर से डिजाइन करने का एक नया अवसर प्रदान करते हैं। मोबाइल फोन कर जैसी पहल इस तरह के नए मॉडल के लिए एक परीक्षण प्रदान करती है जो भविष्य में बदलावों के लिए समर्थन प्राप्त करने में मदद करती है। [1] देखें: यूएनसीटीएडी, 2007. |
validation-economy-tiacphbtt-pro01b | करों को घरेलू संसाधनों की जुटान का एक महत्वपूर्ण घटक बना हुआ है, लेकिन अभिनव नए मॉडलों से पहले तंजानिया के प्रमुख राजस्व स्रोतों में सुधार पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है। हालांकि कर संग्रह के प्रदर्शन में सुधार हुआ है - 1996/97 और 2007/08 के बीच कर राजस्व में 15.7% की दर से वृद्धि के साथ (एएफडीबी, 2011) कर कई क्षेत्रों तक नहीं पहुंचता है जिन्हें कर लगाया जा सकता है; खनिजों और प्राकृतिक संसाधनों के निर्यात में वृद्धि के बावजूद, |
validation-economy-tiacphbtt-pro03a | एक उचित कर मॉडल सभी के लिए एक कर को लागू करने के लिए है, सभी द्वारा उपयोग की जाने वाली वस्तु पर। यह लागत छोटी और उचित है, केवल उन व्यक्तियों पर लागू होती है जो एक कामकाजी मोबाइल फोन खरीदने और उपयोग करने में सक्षम हैं। जो लोग कई फोन खरीद सकते हैं उन्हें अधिक मार पड़ी है इसलिए यह एक प्रगतिशील कर है। कर लागत को अनुचित बताते हुए तर्क इस तरह के प्रवचन का निर्माण करने वाली राजनीति और संचित कर के क्या कर सकते हैं, इस पर ध्यान देने में विफल रहते हैं। विरोध के लिए प्रेरणाएं जरूरी नहीं कि व्यक्तियों की भलाई के लिए चिंता से उभर रही हों, बल्कि वैकल्पिक उद्देश्यों के साथ हैं। MOAT (तंजानिया के मोबाइल ऑपरेटर एसोसिएशन) कर का विरोध कर रहे हैं, जो लाभ मार्जिन में गिरावट का डर है; और राजनेता विपक्षी दलों के लिए राजनीतिक समर्थन हासिल करने के लिए नई कर नीति पर डर का उपयोग कर सकते हैं। हालांकि, ऑपरेटरों के विरोध से केवल इस बात की पुष्टि होती है कि यह एक उचित कर है और जो लोग इस उपाय के विरोध का समर्थन करेंगे, उन्हें इस बात की व्याख्या करके जीत लिया जा सकता है। |
validation-economy-tiacphbtt-con02a | जब नेटवर्क खराब हो तो करों को उचित नहीं ठहराया जा सकता है क्या करों को उचित ठहराया जा सकता है जब नेटवर्क कई स्थानों पर खराब, सीमित और स्वभावपूर्ण बना हुआ हो? तंजानिया में नेटवर्क कवरेज 2 जी है और भौगोलिक रूप से केंद्रित है (MDI, 2013 देखें) । सरकार को कर संसाधन के रूप में इसका उपयोग करने से पहले इसे सुधारना होगा। तंजानिया का सूचना का अधिकार अधिनियम यह स्वीकार करता है कि सरकारी पारदर्शिता और सार्वजनिक सूचना एक अधिकार है। इसलिए लोगों को सूचना तक पहुंच बनाने के तरीके पर लागत बढ़ाना, और अच्छी सेवा प्रदान करने में विफल होना, व्यक्तिगत अधिकारों की उपेक्षा करता है। सूचना का अधिकार केवल उन लोगों के लिए सूचना का अधिकार नहीं है जो कर का भुगतान कर सकते हैं। |
validation-economy-tiacphbtt-con01a | तकनीकी क्रांति को रोकना जब हम प्रौद्योगिकी क्षेत्र में संभावित नुकसानों को देखते हैं तो कर निरुत्साही बनाता है। तंजानिया में तकनीकी क्रांति खतरे में पड़ जाएगी। तंजानिया में मोबाइल फोन की वृद्धि एक "नेटवर्क सोसायटी" के उद्भव का संकेत देती है [1] लेकिन अगर आबादी मोबाइल फोन खरीदना बंद कर देती है तो यह समाप्त हो जाएगा। सिम कार्ड पर कर लगाने से व्यक्ति अतिरिक्त लागत के कारण मोबाइल डिवाइस खरीदने से हतोत्साहित हो सकते हैं। इसके अलावा, वैकल्पिक रूप से यदि निर्माता और प्रदाता मोबाइल की कीमत को कम रखने के लिए कर का बोझ उठाने का प्रयास करते हैं तो आपूर्ति प्रभावित होगी। वर्तमान में लोग सस्ती फोन कॉल दरें प्राप्त करने के लिए कई सेवा प्रदाताओं का उपयोग करते हैं; हालांकि, यह अब एक समझदार विकल्प नहीं होगा। सिम कार्ड पर कर लगाने से मोबाइल के माध्यम से संचालित उद्यमशीलता और सेवा प्रदान करने पर लागत आएगी। प्रौद्योगिकी के 21वीं सदी में बहुत लाभ हैं; करों को लागू करने से रोजगार के अवसरों को सीमित करने और उन्हें बंद करने के लिए कार्य करता है। मोबाइल फोन लोगों को सेवाएं प्रदान कर रहे हैं [2] - स्वास्थ्य सेवाओं और सूचना, सहायता वितरण, बैंकिंग और वाणिज्य के लिए एक महत्वपूर्ण संसाधन। [1] आगे की रीडिंग देखें: कास्टेल, 2011. [2] मोबाइल बैंकिंग पर ओन्डीगे, 2010 देखें। तंजानिया में, जहां हर 100,000 लोगों के लिए एक बैंक है, मोबाइल फोन ने बैंकिंग को समाज में प्रवेश करने में सक्षम बनाया है। |
validation-international-ehwlavpiems-pro02b | यद्यपि यह बिंदु सही ढंग से एक सैद्धांतिक संभावना प्रस्तुत करता है, वास्तविकता अलग है। तब से यूरोप एक वैकल्पिक समाधान के साथ आया है जिसका अर्थ है कि सर्वसम्मति की आवश्यकता का मतलब हमेशा यह नहीं होता है कि निर्णय लेने में देरी हो सकती है; ऑप्ट-आउट। देश उन क्षेत्रों में आगे के एकीकरण से बाहर निकलने के लिए बातचीत कर सकते हैं जहां वे मानते हैं कि उनके राष्ट्रीय हितों को खतरा है। इससे अन्य सभी राज्यों को उन राज्यों के वीटो का जोखिम उठाने के बिना एकीकरण को आगे बढ़ाने की अनुमति मिलती है जो उस रास्ते पर नहीं चलना चाहते हैं। इस बात की पुष्टि इस बात से होती है कि लक्जमबर्ग समझौते के बाद से ऐसा कुछ नहीं हुआ है और यहां तक कि क्वालिफाइड मताधिकार को रोकने के लिए राष्ट्रीय हितों को लागू करने की अनुमति देने वाले समझौते का भी अब उपयोग नहीं किया जाता है। इस प्रकार अब खाली कुर्सियों से डरना तर्कहीन है, जब सभी राज्य एक गतिरोध की संभावना के बारे में जानते हैं, और शायद, कभी भी ऐसी स्थिति के लिए जवाबदेह नहीं होना चाहते। |
validation-international-ehwlavpiems-pro02a | सर्वसम्मति की आवश्यकता से व्यक्तिगत राज्यों के हाथों में भारी सौदेबाजी का लाभ मिलता है। सर्वसम्मति से मतदान से अतिरिक्त लाभ की तलाश करने वाले राज्यों को वास्तव में अपने स्वार्थी लक्ष्यों को प्राप्त करने का एक उपकरण मिलता है। पूरे संघ के लिए कानून पारित करने के लिए जो सभी के लिए फायदेमंद होगा, एक एकल राज्य के पास अपने लिए आगे के लाभों पर बातचीत करने की शक्ति है, इस प्रकार एक सौदा रोकता है और कभी-कभी इसे दूसरों के लिए कम फायदेमंद बनाता है। यूरोपीय शासन पर यूरोपीय आयोग की श्वेत पत्र में भी इसी तरह की चिंता व्यक्त की गई थी क्योंकि आम सहमति की आवश्यकता अक्सर नीति निर्माण को राष्ट्रीय हित के बंधक बना देती है। [1] इसके अलावा, इस तरह के व्यवहार खतरनाक मिसाल स्थापित करते हैं कि राष्ट्र राष्ट्र हितों को सांप्रदायिक के सामने रख सकते हैं, प्रभावी रूप से यूरोपीय संघ की सहकारी भावना को खराब कर सकते हैं और अंततः इसे पूरी तरह से नष्ट कर सकते हैं। जैसा कि सिबर्सन का दावा है [2] , कृषि और आंतरिक बाजार के क्षेत्रों में योग्य बहुमत मतदान के व्यापक उपयोग के संबंध में रोम की संधि के लिए फ्रांसीसी आपत्तियों का मामला था। खाली कुर्सी संकट में फ्रांस ने सात महीने तक परिषद की बैठकों का बहिष्कार किया, जब तक कि लक्जमबर्ग समझौते [3] नामक सौदा नहीं हो गया। लक्ज़मबर्ग समझौते को व्यापक रूप से माना जाता है कि इसने समुदाय में ठहराव की अवधि पैदा की है... पॉल क्रेग इस अवधि का वर्णन करते हैं नकारात्मक अंतर-सरकारवाद का प्रमुख उदाहरण। [4] इसने यूरोप के समेकन को रोका और यह सुनिश्चित किया कि ईसी प्रभावी रूप से योग्य बहुमत मतदान को सीमित करके अंतर-सरकारी बना रहा क्योंकि कोई भी राज्य राष्ट्रीय हितों का हवाला देकर वीटो कर सकता था। [1] यूरोपीय शासन, एक श्वेत पत्र 2001, यूरोपीय समुदायों की आयोग, पृ. 29, 29 सितंबर 2013 को देखा गया। [2] सिबर्सन, एससी 2010, यूरोपीय संघ के अतिराष्ट्रवाद की ओर बढ़ना? लिस्बन संधि के तहत योग्य बहुमत मतदान और एकमत, वर्जीनिया जर्नल ऑफ इंटरनेशनल लॉ, खंड। 50, नहीं। 4, पृ. 934, 29 सितम्बर 2013 को देखा गया। [3] यूरोफंड 2007, लक्जमबर्ग समझौता, 29 सितंबर 2013 को देखा गया, < . [4] सिबर्सन, एससी 2010, यूरोपीय संघ के अतिराष्ट्रवाद की ओर बढ़ना? लिस्बन संधि के तहत योग्य बहुमत मतदान और एकमत, वर्जीनिया जर्नल ऑफ इंटरनेशनल लॉ, खंड। 50, नहीं। 4, पृ. 934, 29 सितम्बर 2013 को देखा गया। |
validation-international-ehwlavpiems-pro01b | यह पूरी तरह से सच नहीं है। यूरोपीय संघ की आर्थिक रूप से बहुत सफल पूर्व-संकट की स्थिति से पता चलता है कि यूरोपीय संघ द्वारा अपनाए गए कई निर्णयों को "अप्रभावी होने तक पतला नहीं किया गया है" और वास्तव में, यूरोपीय संघ काफी अच्छी तरह से काम करता है। यद्यपि अलग-अलग सदस्य राज्यों के बीच भारी अंतर हैं, वे उन्हें दूर करने में सक्षम हैं और जब प्रगति आवश्यक होती है तो सामूहिक रूप से सार्थक रूप से काम करते हैं। राज्य कुछ क्षेत्रों में अपने हितों का त्याग करने को तैयार हैं यदि उन्हें कहीं और बदले में कुछ मिलता है, या उन्हें विश्वास है कि वे भविष्य में ऐसा करेंगे। इसलिए भले ही हम यह दावा स्वीकार करें कि सर्वसम्मति की आवश्यकता अलोकतांत्रिक है, लेकिन एक समाज में ज्ञानवान व्यक्तियों के साथ, वीटो का उपयोग केवल अंतिम उपाय के रूप में किया जाता है। इस प्रकार जो होता है वह यह है कि कथित "अलोकतांत्रिक" प्रक्रिया लोकतांत्रिक प्रक्रिया के साथ-साथ काम करती है, लेकिन इसके ऊपर एक अतिरिक्त जांच या संतुलन होता है जो किसी भी चीज को पारित करने से रोकने के लिए होता है जिसे विशेष रूप से अप्रिय माना जाता है। |
validation-international-ehwlavpiems-pro03a | सर्वसम्मति की आवश्यकता को समाप्त करने से यूरोपीय संघ के लंबे समय से आवश्यक संघीयकरण को आगे बढ़ाना आसान हो जाएगा ग्रीस के साथ एक ट्रिगर के रूप में, यूरोज़ोन और पूरे यूरोपीय संघ ने पिछले पांच वर्षों में बड़े पैमाने पर और अभी भी चल रहे आर्थिक संकट के परिणामस्वरूप काफी नुकसान उठाया है। यूरो मुद्रा को उनके राजकोषीय और मौद्रिक नीतियों के संबंध में व्यक्तिगत यूरोज़ोन सदस्यों के बीच व्यापक मतभेदों से नुकसान पहुंचा है। जबकि कुछ राज्यों (जिन्हें आमतौर पर पीआईआईजीएस कहा जाता है) को अपने वित्त के साथ बड़ी समस्याएं हैं, यह अन्य लोगों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना अकल्पनीय है जब गंभीर मुद्दे, जैसे कि ऋण का भुगतान करने में असमर्थता, उत्पन्न होती है। फिर भी, ग्रीस के साथ ऐसा ही हुआ, जब एक गैरजिम्मेदार राज्य के ऋणों की सेवा के लिए करदाताओं के दसियों अरबों का पैसा इस्तेमाल किया गया था। निजी क्षेत्र के ऋण का 50% से अधिक ऋणदाताओं द्वारा कटौती किए जाने के बावजूद, ग्रीस के डिफ़ॉल्ट का खतरा अभी भी हवा में है। सर्वसम्मति की आवश्यकता से छुटकारा पाने से यूरोप संकटों पर तेजी से प्रतिक्रिया करने में अधिक सक्षम होगा। लंबे समय में इससे संघीय संघ के लिए बातचीत बहुत आसान हो जाएगी और अंततः इसे वास्तविकता में बदल दिया जाएगा। राजनीतिक एकीकरण प्राप्त करना और इसके साथ आने वाले वीटो को छोड़ देना तब आर्थिक समस्याओं के समाधान को संभव बना देगा जो कि सभी के लिए लाभकारी होगा, भले ही यह कुछ के लिए अप्रिय हो। ऐसी स्थिति जैक्स अताली, एक फ्रांसीसी अर्थशास्त्री द्वारा भी ली गई है, जो तर्क देते हैं कि एक संघीय यूरोप की ओर संस्थागत सुधार एक आम राजकोषीय और बजटीय प्रणाली को लागू करने के लिए आवश्यक है। अताली, जे 2012, अतालीः एक संघीय यूरोप संकट से बाहर निकलने की एकमात्र रणनीति है, यूरेक्टिव, 18 अप्रैल, 29 सितंबर 2013 को देखा गया, < |
validation-international-ehwlavpiems-con02b | पूर्व सोवियत संघ के विपरीत, यूरोपीय संघ कोई "जेल" नहीं है और सदस्य, भले ही ऐसा कदम अभूतपूर्व होगा, किसी भी समय संघ छोड़ सकते हैं। इसलिए यह परिभाषित करना कठिन है कि अधिक अच्छे के लिए उत्पीड़न जब हम महसूस करते हैं कि राज्य संघ में रहकर चुपचाप इससे सहमत है, संभवतः क्योंकि सदस्यता अभी भी फायदेमंद है, भले ही हम प्रश्न में उत्पीड़न पर विचार करें। इस मामले में तो क्या ये दबाव राज्य राष्ट्रीय हितों के बारे में उचित चिंता के बजाय कुछ और के लिए लालसा नहीं कर रहे हैं? इस विचारधारा को जारी रखते हुए, क्या यह ठीक इसके विपरीत नहीं है जो सदस्यों को करने का प्रयास करना चाहिए? ऐसे मामलों में जब कोई राज्य हारता है तो उसे यह समझना चाहिए कि कुछ मामलों में उसे लाभ होगा और कुछ में हानि। |
validation-international-ahbiataucs-pro01b | एयू के सदस्यों के बीच पहले से ही बहुत अधिक अविश्वास है: लाइबेरिया, गिनी और सिएरा लियोन सभी एक दूसरे पर अपने-अपने गृहयुद्धों में विद्रोही आंदोलनों का समर्थन करने का आरोप लगाते हैं। संयुक्त राष्ट्र क्षेत्रीय संगठनों से अपनी कुछ "शांति और सुरक्षा" जिम्मेदारियों को निभाने के लिए कह रहा है, जैसा कि रवांडा में अपनी विफलता से प्रेरित है, न कि किसी रणनीति के हिस्से के रूप में। कोसोवो में, नाटो को हस्तक्षेप करना पड़ा क्योंकि रूस ने सुरक्षा परिषद में संयुक्त राष्ट्र की किसी भी कार्रवाई को अवरुद्ध कर दिया था। अभी तक क्षेत्रीय संगठनों (यानी, क्षेत्रीय संगठनों) के अन्य सफल उदाहरण नहीं हैं। आसियान, एपेक, ओएएस) सैन्य संघर्ष में शामिल हो रहे हैं और शांति लाने में सफल रहे हैं। |
validation-international-ahbiataucs-con03b | अफ्रीका के पास ऐसे फायदे भी हैं जो यूरोप के पास नहीं थे; कोई शीत युद्ध नहीं है जो महाद्वीप को विरोधी सशस्त्र शिविरों में विभाजित करता है, अब विकासशील विश्व के देशों के औद्योगिकरण के कई सफल उदाहरण हैं, और यूरोपीय संघ जैसे संगठनों ने आगे बढ़कर कुछ संभावित समस्याओं को दिखाया है जो अफ्रीका को बचाने के लिए हैं। कोफी अन्नान ने यह भी कहा कि यूरोप ने भी एक तबाह हुए महाद्वीप के साथ एकीकरण शुरू किया है "यह, महामहिम, हमारा लक्ष्य होना चाहिए - यूरोप के रूप में, विनाशकारी युद्धों की एक श्रृंखला के बाद, एक महाद्वीप का निर्माण करने के लिए पुराने विभाजनों के माध्यम से एकजुट होकर, शांति, सहयोग, आर्थिक प्रगति और कानून के शासन की विशेषता है। " इसके अलावा, यदि एकीकरण का सही प्रबंधन किया जाए तो अफ्रीका के कुछ नुकसानों को संभावित रूप से लाभ में बदला जा सकता है। उदाहरण के लिए, अफ्रीका में औद्योगीकरण की कमी का अर्थ है कि सदस्य राज्य औद्योगीकरण के रूप में पूरक क्षेत्रों में विशेषज्ञता चुन सकते हैं। [1] अन्नान, कोफी, "अफ्रीका में नेतृत्व के लिए आह्वान", बिज़नेस डे, 10 जुलाई 2001। |
validation-international-ahbiataucs-con04a | नेताओं की भूमिका सफलता को रोक देगी एक पैन-अफ्रीकी संगठन को अफ्रीकी तानाशाहों और सैन्य शासकों के खिलाफ खड़े होने के लिए तैयार होना चाहिए, जो महाद्वीप में रक्तपात और गरीबी का वास्तविक कारण है। अब तक एयू इस मिशन में विफल रहा है: जिम्बाब्वे के रॉबर्ट मुगाबे एयू के एक चार्टर सदस्य हैं और एयू ने उन्हें अपने देश पर नियंत्रण छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए बहुत कम किया है। इसने लीबियाई विद्रोहियों को तब तक मान्यता देने से इनकार कर दिया जब तक कि राजधानी त्रिपोली गिर नहीं गई। लीबिया में संघर्ष से पता चला है कि वे अभी भी निरंकुशों का समर्थन करने के लिए खुश हैं और लोकतंत्र का समर्थन करने के लिए तैयार नहीं हैं। जब तक यह मामला है, तब तक एयू यूरोपीय संघ के रूप में संप्रभुता को एक साथ रखने में सक्षम नहीं होगा क्योंकि ये व्यक्ति सत्ता को छोड़ने के लिए तैयार नहीं हैं, चाहे वह चुनावों में हो या अंतरराष्ट्रीय संगठनों के लिए। [1] अदेदोजा, टोकुनबो, और ओयेदेले, दमिलोला, अंत में, एयू ने लीबियाई विद्रोहियों को मान्यता दी, यह दिन लाइव, 21 सितंबर 2011। [2] टोस्टेविन, मैथ्यू, क्या अफ्रीकी संघ ने लीबिया को गलत समझा है?, रॉयटर्स, 31 अगस्त 2011. |
validation-international-apwhberii-pro04a | राष्ट्रपति इसायस अफेवरकी ने आत्मनिर्भरता की मांग की है जब राष्ट्रपति अफेवरकी इरिट्रिया की स्वतंत्रता के लिए लड़ रहे थे, तो वह आत्मनिर्भर राज्य के समर्थक बन गए, जो बाहरी सहायता के बिना अपनी आबादी को बनाए रख सकता है। आजादी के बाद से ही राष्ट्रपति ने इस दलील के साथ देश को दी जाने वाली विदेशी सहायता को अस्वीकार कर दिया है कि सहायता अंतरराष्ट्रीय दाताओं के लिए दासता की एक विधि है। विश्व खाद्य कार्यक्रम के निःशुल्क खाद्य वितरण सहित सहायता के कई प्रस्तावों को घरेलू बाजार के पक्ष में खारिज कर दिया गया है। अफ़ेवरकी का दावा है कि जैसे-जैसे सहायता कम होगी, किसान यह सुनिश्चित करने के लिए अधिक मेहनत करेंगे कि खाद्य मांग पूरी हो। दानदाताओं और व्यापारिक भागीदारों की कमी ने बाहरी दुनिया के साथ इरिट्रिया के संबंधों को कमजोर करने में मदद की है, जिससे राज्य अपने स्वयं के अलगाव के लिए जिम्मेदार है। 1) बीबीसी, स्वयं पर निर्भरता एरिट्रिया को महंगा पड़ सकती है, 5 जुलाई 2006 2) साउंडर्स, ई। एरिट्रिया विदेशी सहायता को अस्वीकार करते हुए आत्मनिर्भर बनने की आकांक्षा रखता है, लॉस एंजिल्स टाइम्स, 2 अक्टूबर 2007 |
validation-international-mewhwakapps-pro01b | यद्यपि इस योजना के कारण अभी तक युद्ध विराम नहीं हुआ है, लेकिन यह इस बात का अच्छा कारण नहीं है कि युद्ध विराम के लिए छह सूत्रीय योजना को आधार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाए। समय सीमा बीत सकती है लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हम उस युद्ध विराम को बनाने के इरादे को छोड़ दें। |
validation-international-mewhwakapps-pro03a | सीरियाई विपक्ष कभी भी असद के साथ सौदा करने को तैयार नहीं होगा। 1 जुलाई को जिनेवा में छह सूत्रीय योजना के अनुवर्ती के रूप में यह सहमति बनी कि एक संक्रमणकालीन सरकार का गठन किया जाएगा जिसमें वर्तमान सरकार और विपक्ष और अन्य समूहों के सदस्य शामिल हो सकते हैं और यह आपसी सहमति के आधार पर गठित किया जाएगा। [1] पारस्परिक सहमति का मतलब है कि दोनों पक्षों के पास वीटो है; असद को सहमत होना होगा और वह ऐसी सरकार से सहमत नहीं होने जा रहा है जिसमें वह शामिल नहीं है। विपक्ष इस बीच तर्क देता है कि "देश को नष्ट कर दिया गया है और वे चाहते हैं कि हम हत्यारे के साथ बैठें? " [2] दोनों पक्षों में से कोई भी दूसरे के साथ बैठने पर विचार करने को तैयार नहीं है, यह देखना मुश्किल है कि अन्नान की योजना कभी भी कहीं भी कैसे जा सकती है, चाहे वह जीवन समर्थन पर कितनी भी देर तक रखी जाए। [1] सीरिया के लिए कार्य समूह अंतिम कम्युनिके, 20 जून 2012। [2] ली, मैथ्यू, विश्लेषणः सीरियाई संकट को समाप्त करने की योजना फ्लैट, एसोसिएटेड प्रेस, 2 जुलाई 2012। |
validation-international-mewhwakapps-con03b | रूस ने इस तरह के किसी भी पश्चिमी प्रस्ताव को वीटो करने की कसम खाई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि "निर्णय को अपनाना क्रांतिकारी आंदोलन के लिए... प्रत्यक्ष समर्थन होगा... केवल एक पक्ष पर दबाव डालने का मतलब है [सीरिया] को गृहयुद्ध में खींचना और राज्य के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करना। " [1] इसके अलावा, यहां तक कि अगर इस तरह का प्रस्ताव संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के माध्यम से प्राप्त करना था तो इसका बहुत कम प्रभाव पड़ेगा। जब शासन को लगता है कि उन्हें खतरा है तो प्रतिबंधों का शासन को बातचीत की मेज पर लाने में खराब रिकॉर्ड है। ईरान [2] या उत्तर कोरिया के खिलाफ प्रतिबंधों ने काम नहीं किया है, और पिछले साल लीबिया के खिलाफ लगाए गए प्रतिबंध स्पष्ट रूप से विफल हो गए क्योंकि सशस्त्र हस्तक्षेप की आवश्यकता थी। [1] बेनेट्स, मार्क, रूस का कहना है कि पश्चिम यूएन सीरिया संकल्प विद्रोहियों का समर्थन करता है, आरआईए नोवोस्ती, 18 जुलाई 2012। [2] सादेगी-बोरूजर्दी, एस्कंदर, और साहमी, मुहम्मद, "द सैंक्शंस आरन ट वर्किंग", फॉरेन पॉलिसी डॉट कॉम, 5 जुलाई 2012। [3] फार्ज, एम्मा, विशेष रिपोर्टः लीबिया के तेल शिपमेंट में, प्रतिबंध मूर्खतापूर्ण साबित होते हैं, रॉयटर्स, 16 मई 2011. |
validation-international-mewhwakapps-con01b | [1] [1] टेबलर, एंड्रयू जे., कट ऑफ असद लाइफलाइन , द वाशिंगटन इंस्टीट्यूट, 30 मई 2012। वार्ता के लिए वार्ता करने का कोई मतलब नहीं है यदि वे कभी भी कहीं नहीं जा रहे हैं। ऐसी अन्य चीजें हैं जो की जा सकती हैं जो हिंसा को कम करने में मदद कर सकती हैं जैसे पड़ोसी देशों के क्षेत्रों में सुरक्षित क्षेत्र बनाना, सीरिया में बफर जोन स्थापित करना, और एक हथियार संगरोध बनाना ताकि रूसी और ईरानी हथियारों को सीरिया में बहने से रोका जा सके। |
validation-international-mewhwakapps-con02a | शांति योजना के बिना आगे संघर्ष होगा। कोफी अन्नान का मानना है कि शांति केवल एक साथ ही पाई जा सकती है सुरक्षा परिषद के सभी सदस्यों का तर्क है "या तो अपने सामान्य हितों को सुरक्षित करने के लिए एकजुट हों, या विभाजित हों और निश्चित रूप से अपने व्यक्तिगत तरीके से असफल हों। आपकी एकता के बिना... कोई नहीं जीत सकता और हर कोई किसी न किसी तरह से हार जाएगा। " इसके अलावा शांति योजना की विफलता "मानवीय संकट को एक आपदा में बदल देगी। [1] शांतिपूर्ण समाधान की कोई संभावना नहीं होने पर असद के रासायनिक हथियारों के इस्तेमाल की संभावना है। इराक में सीरियाई राजदूत नवाफ फ़ारेस, जिन्होंने देश का पलायन कर दिया है, ने चेतावनी दी है कि अगर शासन को लगता है कि उन्हें घेर लिया गया है तो उनका उपयोग किया जाएगा। [2] यदि ऐसा होता है तो इजरायल को सीरियाई रासायनिक हथियारों के खिलाफ हमला करने या आतंकवादियों के हाथों में गिरने से रोकने के लिए हमला करने के लिए मजबूर किया जा सकता है। [3] यह बदले में एक व्यापक क्षेत्रीय युद्ध को भड़काने वाला था। [1] ब्यूमोंट, पीटर, सीरिया शांति योजना की विफलता व्यापक क्षेत्रीय संघर्ष का जोखिम, गार्जियन.को.यूके, 30 जून 2012। गार्डनर, फ्रैंक, सीरियाः असद शासन रासायनिक हथियारों का उपयोग करने के लिए तैयार, बीबीसी न्यूज, 17 जुलाई 2012। [3] फिशर, गेब, पेंटागन ने कथित तौर पर सीरियाई रासायनिक हथियार स्थलों पर इजरायल के हमले को रोकने की मांग की, द टाइम्स ऑफ इज़राइल, 19 जुलाई 2012। |
validation-international-mewhwakapps-con03a | अन्नान की योजना को लागू किया जाना चाहिए। ब्रिटेन और फ्रांस जैसे पश्चिमी देश चाहते हैं कि निगरानी से ध्यान बल पर ले जाए। विलियम हेग का तर्क है कि सीरियाई रक्षा मंत्री की हत्या करने वाले बम ने सीरिया पर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के अध्याय VII के प्रस्ताव की तत्काल आवश्यकता की पुष्टि की है... संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के सभी सदस्यों की जिम्मेदारी है कि वे हिंसा को समाप्त करने के लिए संयुक्त विशेष दूत कोफी अन्नान की योजना को लागू करने के लिए अपना वजन डालें। [1] इस प्रवर्तन का मतलब गैर-सैन्य प्रतिबंध होगा यदि शासन 10 दिनों के भीतर आबादी वाले क्षेत्रों से सैनिकों और भारी हथियारों को वापस नहीं लेता है [2] - जैसा कि अन्नान की योजना के दूसरे बिंदु में कहा गया है। [1] हेग, विलियम, हेग: सीरिया में स्थिति स्पष्ट रूप से बिगड़ रही है, itvnews, 18 जुलाई 2012. [2] एपी, यू.के. का हेग शांति योजना के लिए समर्थन का आग्रह करता है, वॉल स्ट्रीट जर्नल, 18 जुलाई 2012. |
validation-international-mewhwakapps-con02b | यह कल्पना को बनाए रखता है कि वर्तमान योजना किसी तरह सीरिया में संघर्ष के स्तर को कम कर रही है; यह नहीं है, और यही पूरी समस्या है। पहले से ही रेड क्रॉस ने इस संघर्ष को गृहयुद्ध घोषित कर दिया है। [1] शांति योजना के बावजूद संघर्ष का विस्तार हो रहा है। [1] नेबेहाई, स्टेफनी, एक्सक्लूसिव: रीड क्रॉस फैसले से सीरियाई युद्ध अपराधों के सवाल उठते हैं, रॉयटर्स, 14 जुलाई 2012। |
validation-international-ahwdsac-pro02b | प्रतिबंध एक सिद्ध नीति उपकरण हैं और सुधारों के लिए एक शासन पर दबाव डाल सकते हैं जो बेहद दमनकारी है। आक्रामक अमेरिकी भागीदारी और दबाव ने सोवियत ब्लॉक के पतन में योगदान दिया और यह फिर से काम कर सकता है। शीत युद्ध की तरह ही रेडियो स्टेशन हैं जो क्यूबा को बाहरी दुनिया के बारे में समाचार और जानकारी प्रदान करने में प्रभावी हैं। [1] कोलिन पॉवेल के अनुसार, प्रतिबंध कास्त्रो शासन के लिए अमेरिका की अस्वीकृति का एक "नैतिक बयान" भी है। सभी आर्थिक संकटों के लिए अमेरिका को दोषी ठहराना आम रूसियों को धोखा नहीं दिया और यह क्यूबा के लोगों को धोखा नहीं देगा। अब ठीक समय है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को पेंच कसना चाहिए ताकि कास्त्रो के उत्तराधिकारी को वास्तविक परिवर्तन करने के लिए मजबूर किया जाए। [1] 104 वीं कांग्रेस, H.R.927 - क्यूबा की स्वतंत्रता और लोकतांत्रिक एकजुटता (लिबर्टैड) अधिनियम 1996 (सदन और सीनेट दोनों द्वारा सहमत या पारित के रूप में पंजीकृत) , 1996। |
validation-international-ahwdsac-pro05a | प्रतिबंध अमेरिकी लोगों की इच्छा नहीं है, बल्कि फ्लोरिडा में कड़वे क्यूबा-अमेरिकियों के एक छोटे से अल्पसंख्यक की इच्छा है, जिन्हें एक झूलते राज्य में चुनावों में उनके महत्व के कारण सहारा दिया जा रहा है। [1] कांग्रेस सदस्य चार्ल्स रेंगल का तर्क है कि प्रतिबंध नीति की एकमात्र सफलता फ्लोरिडा में रिपब्लिकन निर्वाचन क्षेत्र को खुश करना है। [2] राष्ट्रीय राय आम तौर पर कोई वरीयता व्यक्त नहीं करती है या प्रतिबंध का विरोध करती है, 2009 के सीबीएस सर्वेक्षण में पूछा गया था कि "क्या आपको लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को क्यूबा के साथ राजनयिक और व्यापारिक संबंध फिर से स्थापित करना चाहिए या नहीं?" 67% ने कहा कि चाहिए। [3] प्रतिबंधों को जारी रखने के कारण सरकार के चुनावों में सबसे खराब स्थिति है, घरेलू हित समूह सरकार की विदेश नीति को नियंत्रित करते हैं। जैसा कि कार्ल रोव ने स्वीकार किया है "जब लोग क्यूबा का उल्लेख करते हैं, तो यह मुझे तीन चीजों के बारे में सोचता हैः फ्लोरिडा, फ्लोरिडा और फ्लोरिडा। " [4] [1] ग्रिज़वोल्ड, डैनियल, असफलता के चार दशक: क्यूबा के खिलाफ अमेरिकी प्रतिबंध, 2005. [2] डी यंग, करेन, क्यूबा के खिलाफ प्रतिबंध अत्यधिक हैं, जीएओ का कहना है, 2007. [3] पोलिंग रिपोर्ट.कॉम, क्यूबा। [4] रोसेंथल, जोएल एच, क्यूबा युद्धः फिदेल कास्त्रो, संयुक्त राज्य अमेरिका और अगली क्रांति, 2009. |
validation-international-ahwdsac-pro01b | क्यूबा में आर्थिक विफलता के कारण प्रतिबंध नहीं थे। कम्युनिस्ट राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था के कारण पूरी दुनिया में आर्थिक पतन हुआ है, चाहे प्रतिबंध लागू हों या नहीं। केंद्रीकरण, सामूहिकता, राज्य नियंत्रण, नौकरशाही और निजी पहल पर प्रतिबंध, निरंकुश आर्थिक नीतियों के रूप में क्यूबा के लोगों की आर्थिक पीड़ा के लिए दोषी हैं। [1] भले ही प्रतिबंध हटा दिए गए हों, निजी स्वामित्व, विदेशी मुद्रा और व्यापार योग्य वस्तुओं की कमी क्यूबा को वापस पकड़ लेगी। अंतर्राष्ट्रीय व्यापार आयोग ने पाया कि प्रतिबंधों का क्यूबा की अर्थव्यवस्था पर न्यूनतम प्रभाव पड़ा है। [2] वास्तव में, यह आर्थिक और राजनीतिक सुधार में क्यूबा पर दबाव डालने के लिए प्रतिबंधों का उपयोग करके है कि अमेरिका वहां आर्थिक सुधार में सबसे अच्छा योगदान दे सकता है। [1] पीटर्स, फिलिप, यू.एस. क्यूबा के खिलाफ प्रतिबंध: एक न्यायपूर्ण युद्ध परिप्रेक्ष्य। [2] यूएस इंटरनेशनल ट्रेड कमीशन, आईटीसी क्यूबा के संबंध में अमेरिकी प्रतिबंधों के आर्थिक प्रभाव पर रिपोर्ट जारी करता है, 2001. |
validation-international-ahwdsac-con02a | मानवाधिकारों की रक्षा करना अमेरिका अपने ही नागरिकों और क्यूबा के मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा में निहित अधिकारों की रक्षा करने का प्रयास कर रहा है। [1] कास्त्रो जो लोकतांत्रिक बहुलवाद को "बहुलवादी कचरा" मानता है [2] बिना किसी दबाव के कभी भी नहीं जीएगा। वास्तव में क्यूबा अपने ही संविधान में दी गई गारंटी को कमज़ोर करता है और अंतरराष्ट्रीय अधिकार समझौतों का पालन नहीं करने और मानव अधिकारों को और सीमित करने के लिए एक औचित्य के रूप में संप्रभुता का हवाला देता है। [3] मानवाधिकारों के संरक्षक और आतंक के दुश्मन के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थिति अपने स्वयं के तटों से दूर एक दमनकारी सरकार के साथ समझौता करने के लिए अपने नैतिक इनकार से बढ़ी है। [1] 104 वीं कांग्रेस, H.R.927 - क्यूबा की स्वतंत्रता और लोकतांत्रिक एकजुटता (लिबर्टैड) अधिनियम 1996 (सदन और सीनेट दोनों द्वारा सहमत या पारित के रूप में पंजीकृत) , 1996। [1] 104 वीं कांग्रेस, H.R.927 - क्यूबा की स्वतंत्रता और लोकतांत्रिक एकजुटता (लिबर्टैड) अधिनियम 1996 (सदन और सीनेट दोनों द्वारा सहमत या पारित के रूप में पंजीकृत) , 1996। [3] ह्यूमन राइट्स वॉच, क्यूबा के कानून में मानवाधिकारों के लिए बाधाएं, 1999. |
validation-international-ghwipcsoc-pro02b | असफल राज्य पूरे क्षेत्र को संक्रमित नहीं करते। पश्चिमी अफ्रीका के देशों के एक छोटे समूह के बाहर संचरण सिद्धांत को लागू करना मुश्किल है - अन्यत्र असफल राज्यों में अपने पड़ोसियों को अपने साथ नीचे खींचने की प्रवृत्ति नहीं है। उदाहरण के लिए, सोमालिया की सीमा पर स्थित देश, जैसे जिबूती, इथियोपिया, केन्या और इरिट्रिया, पूर्णता से बहुत दूर हैं, लेकिन उनमें से कोई भी असफल राज्य के करीब नहीं है। वास्तव में, जबकि सोमालिया को 1992 में संयुक्त राष्ट्र के असफल हस्तक्षेप के बाद क्षेत्र में बास्केट केस के रूप में देखा जाता है, इसकी आबादी का प्रतिशत जो एक डॉलर से कम पर रहता है, वास्तव में इसके पश्चिमी अफ्रीकी पड़ोसियों की तुलना में कम है। [1] इसलिए, ज्यादातर मामलों में असफल राज्यों की समस्या का सबसे अच्छा समाधान हस्तक्षेप नहीं है, बल्कि क्षेत्रीय समूहों (जैसे कि राज्य सरकारों) के लिए है। पश्चिमी अफ्रीका में ECOMOG, पश्चिमी सूडान में अफ्रीकी संघ, मैसेडोनिया में यूरोपीय संघ, पूर्वी तिमोर में ऑस्ट्रेलिया) को संयुक्त राज्य अमेरिका और संयुक्त राष्ट्र को अधिक बोझ डालने के बजाय अपने क्षेत्रों की जिम्मेदारी लेने के लिए प्रेरित किया। संक्षेप में, "सभी असफल राज्य शांति के लिए वास्तविक खतरे पैदा नहीं करते हैं" और इसलिए "अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा" के लिए संयुक्त राष्ट्र की जिम्मेदारी सभी असफल या असफल राज्यों को पुनर्जीवित करने के लिए कार्रवाई के लिए पर्याप्त आधार नहीं है। [2] [1] कोइन, सी. (2006). कमजोर और असफल राज्यों का पुनर्निर्माण: विदेशी हस्तक्षेप और निर्वाण मिथ्या। 24 जून 2011 को प्राप्त किया गया विदेश नीति विश्लेषण, 2006 (Vol. 2, पृ.343-360) पृ.351 [2] रटनर, एस. आर. और हेलमन, जी. बी. (2010, 21 जून) असफल राज्यों को बचाना। 16 मई, 2011 को प्राप्त किया गया, विदेश नीति से: |
validation-international-ghwipcsoc-pro02a | असफल राज्य पूरे क्षेत्र को संक्रमित कर सकते हैं यह अंतरराष्ट्रीय स्थिरता के हित में है कि असफल राज्यों को बचाया जाए, इससे पहले कि बहुत देर हो जाए। असफल राज्य अक्सर एक पूरे क्षेत्र को संक्रमित करते हैं, जैसा कि लाइबेरिया के पतन ने पश्चिम अफ्रीका में किया - एक समस्या जिसे संचरण के रूप में जाना जाता है। पड़ोसी राज्य विभिन्न गुटों को हथियारों से समर्थन देते हैं और सिएरा लियोन के हीरे और कांगो के खनिज धन जैसे संसाधनों पर झगड़ते हैं। आंतरिक रूप से पड़ोसी शरणार्थियों और अगले दरवाजे से हथियारों की बाढ़ से अस्थिर हैं। उनके स्वयं के विद्रोही समूह भी आसानी से शरण पा सकते हैं और अपनी सीमाओं के ठीक पार कानूनहीन देश में नए हमलों को अंजाम दे सकते हैं। संयुक्त राष्ट्र के पूर्व सचिव बूत्रोस-गली ने असफल राज्यों के समर्थन के लिए अपने औचित्य के रूप में दावा किया कि संयुक्त राष्ट्र के पास अपने चार्टर के तहत "अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने" की जिम्मेदारी है, इस डर के बीच "एक राज्य का निधन अक्सर हिंसा और व्यापक मानवाधिकारों के उल्लंघन से होता है जो अन्य राज्यों को प्रभावित करता है"। [1] हस्तक्षेप पुनर्निर्माण के लिए परिस्थितियों की स्थापना के द्वारा इसे रोकता है जो बाद में भौतिक बुनियादी ढांचे, सुविधाओं और सामाजिक सेवाओं को प्रदान करता है। इसलिए हस्तक्षेप का अंतिम लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि संबंधित राज्य और पूरे क्षेत्र को आगे सैन्य या मौद्रिक सहायता की आवश्यकता नहीं है। [2] [1] रटनर, एस. आर., और हेलमन, जी. बी. (2010, 21 जून) असफल राज्यों को बचाना। 16 मई, 2011 को प्राप्त किया गया, विदेश नीति से: [2] कोइन, सी. (2006). कमजोर और असफल राज्यों का पुनर्निर्माण: विदेशी हस्तक्षेप और निर्वाण मिथ्या। 24 जून 2011 को प्राप्त किया गया विदेश नीति विश्लेषण, 2006 (Vol. 2, पृ. 343-360) पृ. 343 |
validation-international-ghwipcsoc-pro01b | राज्यों को पहले और सबसे पहले अपने नागरिकों की रक्षा के लिए कार्य करना चाहिए, न कि असफल राज्यों में। ऐसे में सैनिकों को कहीं और नागरिकों के जीवन के लिए बलिदान नहीं किया जाना चाहिए; ऐसा नहीं है कि सैनिक इसके लिए भर्ती होते हैं और न ही यह अपने नागरिकों के लिए सुरक्षा की गारंटी के रूप में राज्य की भूमिका के अनुरूप है। असफल राज्यों में नागरिक वे हैं जिन्हें अंततः अपने राज्य में मौजूदा शक्तियों को जब्त करने की जिम्मेदारी लेने की आवश्यकता है। इसके अलावा, भले ही यह मामला था कि राज्यों को असफल राज्यों को रोकने के लिए कार्य करना चाहिए, ऐसा करने के साधन हैं जिनमें हस्तक्षेप शामिल नहीं है; दान मानवीय सहायता प्रदान कर सकते हैं, राज्य मध्यस्थता सेवाएं प्रदान कर सकते हैं यदि कोई विवाद है और प्रवासी समुदाय वित्त प्रदान कर सकते हैं। |
Subsets and Splits