_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 51
6.81k
|
|---|---|
validation-international-ghwipcsoc-pro03a | असफल राज्य नशीली दवाओं के तस्करों और आतंकवादियों के लिए शरणस्थान हैं असफल राज्य अधिक व्यापक रूप से खतरों का निर्यात भी करते हैं, क्योंकि वे अक्सर ओपियम (अफगानिस्तान) या कोका (कोलंबिया के कुछ हिस्सों) जैसी दवा फसलों के लिए प्राधिकरण के डर के बिना उगाए जाने, संसाधित होने और व्यापार करने का अवसर प्रदान करते हैं, स्थानीय और वैश्विक दोनों स्तरों पर विनाशकारी प्रभाव पड़ता है। निराशा में लोग धार्मिक या राजनीतिक चरमपंथ में भी शरण ले सकते हैं, जो समय के साथ दुनिया के बाकी हिस्सों को खतरे में डाल सकता है। ऐसा करने से, असफल राज्य अक्सर आतंकवादियों के लिए आश्रय बन जाते हैं, जो पश्चिम के खिलाफ साजिश रचने, भविष्य के आतंकवादियों के लिए प्रशिक्षण शिविर स्थापित करने और अभियान चलाने के लिए वित्त, हथियार और अन्य संसाधनों का निर्माण करने के लिए उनमें सुरक्षा पा सकते हैं। एक प्रमुख दावे में जो बाद में 2002 की अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति और आतंकवाद के खिलाफ अमेरिकी युद्ध का आधार था, हार्वर्ड विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के प्रोफेसर स्टीफन वाल्ट ने असफल राज्यों को अस्थिरता, बड़े पैमाने पर प्रवास और हत्या के प्रजनन मैदान के रूप में वर्णित किया है। [1] यह सोमालिया में देखा जा सकता है, जहां हाल के वर्षों में राज्यों ने "अल कायदा से डरना शुरू कर दिया है कि अल कायदा कानूनहीनता का लाभ उठाएगा"। [2] अन्य नाजुक राज्यों, जैसे नाइजर, कांगो और सिएरा लियोन में रेडियोधर्मी और अन्य मूल्यवान खनिज हैं जो दृढ़ संकल्पित आतंकवादियों के हाथों में बहुत खतरनाक हो सकते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका को संयुक्त राष्ट्र के साथ मिलकर सरकारों को मजबूत करना चाहिए ताकि वे अपनी सीमाओं को नियंत्रित करते हुए और संसाधनों के प्रवाह को ट्रैक करते हुए आंतरिक व्यवस्था को अधिक प्रभावी ढंग से बनाए रख सकें। [1] रोटबर्ग, आर. आई. (2002, जुलाई/अगस्त) आतंक की दुनिया में असफल राज्य 16 मार्च, 2011 को प्राप्त, विदेश संबंधों पर परिषद से: [2] डिकिंसन, ई. (2010, 14 दिसंबर) । विकीफेल स्टेटस 16 मई, 2011 को प्राप्त किया गया, विदेश नीति से: |
validation-international-ghwipcsoc-pro04a | संयुक्त राष्ट्र के पास असफल राज्यों को रोकने के लिए हस्तक्षेप करने की संवैधानिक शक्ति और क्षमता है संयुक्त राष्ट्र और उसके निवासी निकाय, सुरक्षा परिषद, के पास शांति बनाए रखने के लिए देशों में हस्तक्षेप करने का अधिकार और क्षमता दोनों है। इस अर्थ में शांति रक्तपात की अनुपस्थिति से अधिक है, लेकिन यह भी साधन प्रदान करता है जिसके द्वारा सहायता संगठन एक क्षेत्र में प्रवेश कर सकते हैं और नागरिकों को पीड़ित होने से रोकने के लिए आवश्यक संसाधन प्रदान कर सकते हैं। संयुक्त राष्ट्र ने इस क्षेत्र में अपनी प्रभावशीलता साबित की है, 2003 में आइवरी कोस्ट में एक हस्तक्षेप को अनिवार्य किया है, जिसने सरकार और विद्रोही बलों के बीच तनाव को बढ़ाने से रोकने की मांग की है। [1] अंततः 2007 में एक संघर्ष विराम की मध्यस्थता की गई और राज्य की विफलता को टाला गया। 1990 के दशक के दौरान मैसेडोनिया में संयुक्त राष्ट्र बलों को भी "संघर्ष के फैलने को रोकने में सफलतापूर्वक योगदान देने और देश में स्थिर प्रभाव डालने" का श्रेय दिया गया। [2] राज्यों की विफलता को रोकने के लिए संयुक्त राष्ट्र के हस्तक्षेप काम कर सकते हैं और करते हैं। [1] बीबीसी न्यूज (2003, 5 फरवरी) संयुक्त राष्ट्र ने आइवरी कोस्ट शांति सैनिकों का समर्थन किया। 20 जून 2011 को बीबीसी न्यूज़ से प्राप्त किया गया: [2] किम, जे. (1998, 23 जुलाई) मैसेडोनिया: संघर्ष फैलाव रोकथाम। 9 सितंबर, 2011 को सीआरएस रिपोर्ट फॉर कांग्रेस से प्राप्त किया गया: |
validation-international-ghwipcsoc-con01b | हस्तक्षेप विफल हो सकते हैं, और करते हैं, लेकिन जब तक उनके इरादे अच्छे हैं, तब तक उन्हें अभी भी प्रयास करना चाहिए यदि असफल राज्यों के प्रभावों को रोका जाना है। इसके अलावा, असफल और असफल राज्यों से जुड़ी मानवीय आपदाएंः "बड़े पैमाने पर प्रवास, पर्यावरण की गिरावट, क्षेत्रीय अस्थिरता; ऊर्जा असुरक्षा और अंतर-राष्ट्रीय आतंकवाद" एक असफल हस्तक्षेप की गलती नहीं हैं, बल्कि एक असफल राज्य हैं। [1] 1992 में सोमालिया में अमेरिका के नेतृत्व में हस्तक्षेप एक उदाहरण है; हालांकि हस्तक्षेप विफल रहा और, यह तर्क दिया जा सकता है, सोमालिया में स्थितियों को बढ़ाया, यह राज्य की विफलता का कारण नहीं बना, यह केवल इसे रोकने में विफल रहा। इस प्रकार, संयुक्त राज्य अमेरिका को सोमाली के साथ खड़े होने और उनके राज्य को बचाने के प्रयास के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है; यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि वे असफल रहे, लेकिन इसके बाद जारी मानवीय आपदा हस्तक्षेप करने वाली ताकतों की गलती नहीं है। जब तक इस बात की उम्मीद है कि हस्तक्षेप विफल राज्यों को रोक सकता है, सफलता दर 0% से ऊपर है, उन्हें प्रयास करना चाहिए क्योंकि विकल्प संबंधित नागरिकों के लिए थोड़ा बेहतर है। [1] पैट्रिक, एस. (2006) कमजोर राज्य और वैश्विक खतरे: तथ्य या कल्पना? 24 जून 2011 को वाशिंगटन क्वार्टरली (29:2, पृ.27-53) पृ.27 से प्राप्त किया गया। |
validation-international-ghwipcsoc-con02a | 16 मार्च, 2011 को विदेश संबंध परिषद से प्राप्त किया गया: असफल राज्यों को सुरक्षा जाल नहीं दिया जाना चाहिए हर नाजुक राज्य में कदम रखने की इच्छा नैतिक खतरा पैदा कर सकती है। गैर जिम्मेदार सरकारें मान लेंगी कि उन्हें अमेरिका और संयुक्त राष्ट्र जैसे शक्तिशाली राज्यों द्वारा बचाया जाएगा, जो हमेशा अनावश्यक और व्यापक पीड़ा को रोकने के लिए हस्तक्षेप करेंगे। [1] यह अपने आप में भविष्य की विफलताओं को बहुत अधिक संभावना बनाता है, क्योंकि सरकारों के लिए भ्रष्टाचार, अपराध या अन्य मुद्दों से निपटने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है जो राज्यों को विफलता के कगार पर धकेलते हैं। [2] असफल राज्यों पर संयुक्त राष्ट्र और आईएमएफ द्वारा अक्सर लागू शासन परिवर्तन और आर्थिक पुनर्निर्माण से अलग, विफलता के एक दोषी डर को बनाए रखने की आवश्यकता है। [1] कुपरमैन, ए. (2006) आत्मघाती विद्रोह और मानवीय हस्तक्षेप का नैतिक खतरा टी. क्रॉफर्ड और ए. कूपरमैन में eds. मानवीय हस्तक्षेप पर जुआ (लंदन: रूटलेज) । [2] रोटबर्ग, आर. आई. (2002, जुलाई/अगस्त) आतंक की दुनिया में असफल राज्य |
validation-international-ghwipcsoc-con05a | नाजुक राज्यों में हस्तक्षेप केवल साम्राज्यवाद का एक नया रूप है। यह अमेरिका या संयुक्त राष्ट्र के लिए नहीं है कि वे अलग-अलग देशों पर सरकार थोपें। ऐसा करने से असफल राज्य के लोगों को अपने भविष्य को निर्धारित करने के अधिकार से वंचित कर दिया जाएगा और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के प्राधिकरण से अनुपस्थित होगा, जो कहता है कि संगठन को उन मामलों में हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं है जो अनिवार्य रूप से किसी भी राज्य के आंतरिक अधिकार क्षेत्र के भीतर हैं। इसके अलावा, यदि संयुक्त राज्य अमेरिका, या कोई एक देश, नियमित रूप से हस्तक्षेप करता है तो यह उस देश के प्रति अधिक शत्रुता पैदा करेगा, आरोपों के साथ कि यह लोगों का आर्थिक रूप से शोषण करने की स्वार्थी इच्छा से बाहर काम कर रहा है। उस देश के कर्मचारी जल्दी ही हमले का निशाना बन सकते हैं। न ही यह वांछनीय है कि संयुक्त राष्ट्र को सदस्य राज्यों के आंतरिक मामलों में अपने हस्तक्षेप के स्तर को बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित किया जाए। यह कमजोर देशों से शुरू हो सकता है लेकिन यह जल्दी से एक आदत बन सकती है और संगठन को विश्व सरकार बनने की अपनी महत्वाकांक्षाओं में प्रोत्साहित कर सकती है। [1] रटनर, एस. आर. और हेलमन, जी. बी. (2010, 21 जून) असफल राज्यों को बचाना। 16 मई, 2011 को प्राप्त किया गया, विदेश नीति से: |
validation-international-ghwipcsoc-con04a | असफल राज्यों को रोकने के लिए अंतर्राष्ट्रीय विकास एक अधिक प्रभावी विधि है। अंतर्राष्ट्रीय विकास के लिए अमेरिका का वर्तमान दृष्टिकोण, जिसमें सहायता, ऋण या बाजार तक पहुंच सुशासन पर निर्भर है, को बनाए रखा जाना चाहिए और यहां तक कि अधिक व्यापक रूप से विस्तारित किया जाना चाहिए। ऐसी स्थितियां विकासशील देशों को रचनात्मक नीतियां लागू करने और भ्रष्टाचार से लड़ने वालों को पुरस्कृत करने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करती हैं। जैसा कि अतीत की विफलताओं से स्पष्ट रूप से पता चलता है, अराजक, बेकायदा और भ्रष्ट शासनों पर पैसा फेंकने का कोई मतलब नहीं है - यह लोगों तक कभी नहीं पहुंचेगा। किसी भी मामले में, मानवीय सहायता सशर्त नहीं है और संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया में कहीं भी आपात स्थितियों के लिए करुणा के साथ प्रतिक्रिया देना जारी रखता है। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि असफलता के जोखिम के रूप में पहचाने गए राज्यों का समर्थन करने के लिए विशेष उपाय अपने आप में हानिकारक हो सकते हैं। हस्तक्षेप की चर्चा निवेशकों को डरा देगी और आर्थिक पतन लाने में मदद करेगी - स्वयं-पूर्ति भविष्यवाणियां बनती हैं। |
validation-international-ghwipcsoc-con05b | पूर्ववर्ती अमेरिकी प्रशासनों की संदिग्ध विदेश नीति को संयुक्त राष्ट्र द्वारा अनिवार्य किए जाने पर, संयुक्त राज्य अमेरिका या अन्य देशों द्वारा भविष्य के हस्तक्षेपों को रोकना नहीं चाहिए, जो वास्तव में असफल राज्यों में नागरिकों की रक्षा करने के लिए हैं। संयुक्त राष्ट्र के पास विशेषज्ञता है और व्यापक रूप से इसका सम्मान किया जाता है, जिसकी आवश्यकता होगी क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा को अब पर्याप्त क्षतिग्रस्त कर दिया गया है कि यह उत्पन्न होने वाली शत्रुता उस अच्छे काम को कम कर सकती है जिसे वह करना चाहता है। साझेदारी में संयुक्त राज्य अमेरिका संसाधन प्रदान कर सकता है ताकि संयुक्त राष्ट्र कई नाजुक देशों की भविष्य की स्थिरता को सुरक्षित कर सके, जबकि संयुक्त राष्ट्र की भागीदारी यह दिखा सकती है कि ये ऑपरेशन परोपकारी हैं और कोई साम्राज्यवादी खतरा नहीं है। समय के साथ, संयुक्त राष्ट्र के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय शांति और मानवीय चिंताओं के प्रति प्रतिबद्धता संयुक्त राज्य अमेरिका को दुनिया भर में जिस तरह से देखा जाता है उसे बदलने की अनुमति देगा - आतंकवाद के खिलाफ युद्ध का एक महत्वपूर्ण पहलू। संप्रभुता के उल्लंघन के संबंध में, पूर्व संयुक्त राष्ट्र महासचिव बूत्रोस-गली आपत्तियों को खारिज करते हैंः "पूर्ण और अनन्य संप्रभुता का समय बीत चुका है; इसका सिद्धांत वास्तविकता से कभी मेल नहीं खाता था। [1] [1] रटनर, एस. आर., और हेलमन, जी. बी. (2010, 21 जून) असफल राज्यों को बचाना। 16 मई, 2011 को प्राप्त किया गया, विदेश नीति से: |
validation-international-ghwipcsoc-con01a | हस्तक्षेप विफल हो सकते हैं और अंततः अच्छे से अधिक नुकसान का कारण बन सकते हैं हस्तक्षेप विफल राज्यों के लिए एक सर्वव्यापी नहीं हैं; वे कब्जे के दौरान जमीन पर या तो सैन्य आक्रामक या बाद के पुनर्निर्माण प्रयासों की सफलता सुनिश्चित नहीं करते हैं। यदि हस्तक्षेप स्थानीय बलों को पराजित करने में विफल रहता है, तो नागरिक सैन्य जीत से प्रेरित और हिंसा पर निर्भर राजनीतिक पदानुक्रम को दूर करने के लिए शक्तिहीन हैं। इसके अलावा, भले ही सैन्य आक्रमण सफल हो, राज्य की विफलता के अंतर्निहित कारण अभी भी मौजूद हैं और हस्तक्षेप करने वाली शक्ति की उपस्थिति से इसे और बढ़ाया जा सकता है। इस प्रकार, हस्तक्षेप करने वाली ताकतों को यह समझना चाहिए कि निर्णय केवल यह नहीं है कि क्या हस्तक्षेप आवश्यक है, बल्कि यह कि क्या यह लाभ से अधिक नुकसान पहुंचाएगा। कोइन इस भ्रम को निर्वाण भ्रम के रूप में वर्णित करता है, जिसके द्वारा राज्य यह मानते हैं कि घास हमेशा दूसरी तरफ हरियाली होती है। यह माना जाता है कि विदेशी सरकारें कब्जे और पुनर्निर्माण के माध्यम से, इन हस्तक्षेपों के अभाव में होने वाले परिणाम से बेहतर परिणाम उत्पन्न कर सकती हैं वास्तविकता इन धारणाओं को चुनौती देती है, क्योंकि मिन्क्सिम पेई ने उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध से अमेरिका के नेतृत्व वाले पुनर्निर्माण प्रयासों के लिए केवल 26% सफलता दर की गणना की है। [1] यदि हस्तक्षेप करने वाली शक्ति को, भले ही दूर से, संबंधित राज्य के लाभ के बारे में निश्चित नहीं किया जा सकता है, तो उसके पास पहले से ही अनिश्चित समस्या को बढ़ाने के जोखिम और जोखिम में तैनात करने के लिए बहुत कम औचित्य है। [1] कोइन, सी. (2006). कमजोर और असफल राज्यों का पुनर्निर्माण: विदेशी हस्तक्षेप और निर्वाण मिथ्या। 24 जून 2011 को प्राप्त किया गया विदेश नीति विश्लेषण, 2006 (Vol. 2, पृ. 343-360) पृ. 344 |
validation-international-ghwipcsoc-con04b | पश्चिमी सहायता हिंसा, असंगत राजनीतिक विभाजन या आर्थिक अवसंरचना की अनुपस्थिति के कारण अपने इच्छित प्राप्तकर्ताओं तक नहीं पहुंच सकती। [1] अमेरिकी सहायता कार्यक्रमों (जैसे यूएसएए) तक पहुंच के लिए नियमों को बदलने की आवश्यकता है। सहस्राब्दी चुनौती खाता) और व्यापार वरीयताएं (जैसे अफ्रीकी विकास और अवसर अधिनियम), और उन अंतरराष्ट्रीय संगठनों के जिनमें संयुक्त राज्य अमेरिका प्रभावशाली है (जैसे. विश्व बैंक, जी8 ऋण राहत पर चलता है) । वर्तमान में इन कार्यक्रमों का निर्माण विकासशील देशों को विशेष सरकारी नीतियों (जैसे कि विकासशील देशों के लिए विशेष रूप से विकसित किए गए कार्यक्रमों) के साथ पुरस्कृत करने के लिए किया जाता है। संपत्ति के अधिकारों का संरक्षण, शिक्षा पर ध्यान केंद्रित करना, टिकाऊ बजट, भ्रष्टाचार विरोधी उपाय आदि) । यह तर्कसंगत लगता है, लेकिन यह उन राज्यों को अंतर्राष्ट्रीय सहायता देने से इनकार करता है जिनके लोगों को इसकी सबसे अधिक आवश्यकता है - वे जहां सरकार कमजोर है या अनुपस्थित है। सूक्ष्म ऋण योजनाओं, शिक्षा, स्वास्थ्य और स्वच्छता कार्यक्रमों को विफल राज्यों के अधिक स्थिर भागों में वित्तपोषण करना, और सार्थक व्यापार पहुंच प्रदान करना सभी संयुक्त राज्य अमेरिका को दीर्घकालिक लाभ प्रदान कर सकते हैं। [1] रटनर, एस. आर. और हेलमन, जी. बी. (2010, 21 जून) असफल राज्यों को बचाना। 16 मई, 2011 को प्राप्त किया गया, विदेश नीति से: |
validation-international-ghwipcsoc-con02b | गैर जिम्मेदार सरकारों के कार्यों के लिए दंड नागरिकों को नहीं दिया जाना चाहिए। सुरक्षा जाल का उद्देश्य राज्यों की विफलता को रोककर नागरिकों की रक्षा करना है; यह उन सरकारों की सुरक्षा की गारंटी नहीं देता है जो लगभग विफलता के लिए जिम्मेदार हैं। इसके अलावा, भविष्य में असफलता का भय तब अधिक स्पष्ट होता है जब राज्यों को असफल होने के लिए छोड़ दिया जाता है, ताकि वे अपने अराजकता को पड़ोसी राज्यों में निर्यात कर सकें और दुनिया में अपना तस्करी कर सकें। इसलिए, जैसा कि रॉटबर्ग का दावा है, "राज्य को विफल होने से रोकना, और जो विफल हो जाते हैं उन्हें पुनर्जीवित करना, रणनीतिक और नैतिक अनिवार्यताएं हैं"। [1] [1] रोटबर्ग, आर. आई. (2002, जुलाई/अगस्त) आतंक की दुनिया में असफल राज्य 16 मार्च, 2011 को विदेश संबंध परिषद से प्राप्त किया गया: |
validation-international-atwhwatw-pro03a | अफगान राज्य और उसके नवजात सशस्त्र बलों की शक्तिहीनता के कारण, निर्धारित तिथि तक वापस लेने का मतलब संभवतः एक सफल अफगान राज्य के निर्माण की परियोजना को छोड़ना होगा, एक परियोजना जो सफल हो सकती है यदि नाटो सैनिक इसमें अपनी महत्वपूर्ण भूमिका निभाते रहें। यह मिथक है कि अफगानिस्तान अजेय या असहनीय है। अफगानिस्तान में हिंसा का स्तर वास्तव में बहुत कम है जितना कि अधिकांश अमेरिकी मानते हैं। 2008 में तालिबान या गठबंधन बलों के हाथों 2,000 से अधिक अफगान नागरिकों की मौत हो गई (लगभग दस हजार में से 7 लोग) । यह बहुत अधिक था, लेकिन यह इराक में 2008 में हुई मौतों के एक चौथाई से भी कम था, एक ऐसा देश जो अधिक घनी आबादी वाला है और अक्सर इसे शासन करना आसान माना जाता है। अमेरिकी कब्जे के तहत अफगान नागरिक न केवल इराकियों की तुलना में अधिक सुरक्षित हैं, बल्कि 1990 के दशक की शुरुआत में संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने वाले किसी भी व्यक्ति की तुलना में युद्ध में मारे जाने की सांख्यिकीय संभावना भी कम है, जब अमेरिकी हत्या की दर 24,000 से अधिक हत्याओं पर पहुंच गई थी (लगभग 10 प्रति दस हजार) । [1] एक ऐसा दावा जो इसी तरह कठोर रूप से देखने के योग्य है, वह तर्क है कि अफगानिस्तान में राष्ट्र निर्माण बर्बाद है क्योंकि देश एक राष्ट्र-राज्य नहीं है, बल्कि प्रतिस्पर्धी जनजातीय समूहों का जूरी-रिग्ड पैचवर्क है। वास्तव में, अफगानिस्तान इटली या जर्मनी की तुलना में बहुत पुराना राष्ट्र-राज्य है, दोनों ही उन्नीसवीं शताब्दी के अंत में एकजुट हुए थे। आधुनिक अफगानिस्तान को 1747 में अहमद शाह दुर्रानी के तहत पहले अफगान साम्राज्य के साथ उभरा माना जाता है, और इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका से दशकों तक एक राष्ट्र रहा है। इसी प्रकार, अफगानों में राष्ट्रवाद की एक मजबूत भावना है, और वहां एक राज्य का निर्माण तब तक संभव है जब तक कि नाटो सेना परियोजना को पूरा होने से पहले छोड़ नहीं देती। [2] एक सफल अफगान राज्य सुरक्षा कारणों से सभी नाटो देशों के हित में है, और इसलिए अफगानिस्तान से वापसी के लिए समय सारिणी को छोड़ने का एक सम्मोहक कारण यह है कि एक सफल अफगान राज्य का निर्माण पूरी तरह से संभव है यदि नाटो पाठ्यक्रम पर रहता है और केवल एक बार काम पूरा हो जाने पर वापस ले लिया जाता है। [1] बर्गन, पीटर। "अच्छे युद्ध को जीतना। अफगानिस्तान ओबामा का वियतनाम क्यों नहीं है". वाशिंगटन मासिक. जुलाई/अगस्त 2009 [2] उसी स्थान पर |
validation-international-atwhwatw-con01a | अमेरिकी और नाटो बलों की निरंतर उपस्थिति से तालिबान और अल कायदा को लाभ होता है नाटो मिशन का मतलब है निरंतर मुकाबला और अफगानिस्तान की नागरिक आबादी के लिए लगातार बढ़ता जोखिम। इस प्रकार की मौतें, घायल और संपत्ति का विनाश अब तक अमेरिका के नेतृत्व वाले अंतरराष्ट्रीय प्रयासों के लिए अफगानिस्तान को स्थिर करने और तालिबान और अन्य उग्रवादी समूहों द्वारा चलाए जा रहे हिंसक विद्रोह को हराने के लिए विनाशकारी साबित हुआ है। [1] अफगानिस्तान में संयुक्त राष्ट्र सहायता मिशन द्वारा पिछले जनवरी में जारी एक रिपोर्ट के अनुसार, 2008 में मारे गए 2,118 नागरिकों में 2007 की तुलना में 40% की वृद्धि हुई थी। [2] अफगान दक्षिण में पश्तून जातीय क्षेत्रों में अमेरिकी सैनिकों की निरंतर उपस्थिति केवल स्थानीय लोगों को अविश्वासियों को पीछे हटाने में तालिबान का समर्थन करने के लिए प्रेरित करती है। [3] कार्नेगी एंडोमेंट द्वारा 2009 के एक अध्ययन में निष्कर्ष निकाला गया कि "विद्रोह की गति को रोकने का एकमात्र सार्थक तरीका सैनिकों को वापस लेना शुरू करना है। विदेशी सैनिकों की उपस्थिति तालिबान के पुनरुत्थान को चलाने वाला सबसे महत्वपूर्ण तत्व है। " [4] वापसी के लिए समय सारिणी में यह स्वीकार किया गया है कि अफगानिस्तान में कोई राज्य-निर्माण सैन्य समाधान नहीं है। ईरान के उप विदेश मंत्री मोहम्मद-महदी अखोंजादेह ने अप्रैल 2009 में कहा, "विदेशी सेनाओं की उपस्थिति से देश में हालात में सुधार नहीं हुआ है। संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के दीर्घकालिक सुरक्षा हितों को एक सैन्य अभियान द्वारा बेहतर तरीके से सेवा दी जाएगी, जो अपतटीय या देश के बाहर विशेष बलों या ड्रोन से आतंकवादी प्रशिक्षण शिविरों के खिलाफ लक्षित हमलों के आसपास केंद्रित होगा, क्योंकि इससे जमीन पर सैनिकों की उपस्थिति को समाप्त कर दिया जाएगा और इससे कम नागरिक हताहत होंगे। व्यापक दुनिया को देखते हुए, अफगानिस्तान में नाटो मिशन ने अपनी स्थापना के बाद से वैश्विक मुस्लिम क्रोध और आतंकवाद को भड़काया है, और यह समाप्त होने तक ऐसा करना जारी रखेगा। इससे पश्चिमी और मध्य पूर्वी देशों के लिए आपसी उद्देश्यों के लिए एक साथ काम करना अधिक कठिन हो जाता है, जैसे कि इजरायल और फिलिस्तीन के बीच शांति, एक संघर्ष जो दुनिया भर में आतंकवाद के लिए समर्थन करता है और अल कायदा को भर्ती करने में मदद करता है। [7] अल कायदा ने यह सब महसूस किया है और इसका उद्देश्य अफगानिस्तान में अमेरिकी संसाधनों को खत्म करना है। ओसामा बिन लादेन ने 2004 में निम्नलिखित बयान दिया था: "हमें बस इतना करना है कि दो मुजाहिदीन को सबसे दूर पूर्व की ओर भेजना है, जिस पर अल-कायदा लिखा है, ताकि [अमेरिकी] जनरलों को वहां दौड़ने के लिए अमेरिका को मानवीय, आर्थिक और राजनीतिक नुकसान का सामना करना पड़े ... इसलिए हम अमेरिका को दिवालिया होने तक खून बहाने की इस नीति को जारी रख रहे हैं। " [8] अफगानिस्तान में सैनिकों को वापस लेने की तारीख से आगे रखना अल कायदा की योजना में अमेरिका को फंसाने के लिए खेलना होगा। इसलिए, वापसी की तारीख का पालन किया जाना चाहिए और नाटो सैनिकों को अफगानिस्तान से वापस ले लिया जाना चाहिए। [1] ग़रीब, अली। "अपरिहार्य: अफगानिस्तान में ओबामा की बढ़त से नागरिकों की मौतों में वृद्धि होगी।" आईपीएस न्यूज़. 18 फ़रवरी 2009 [2] फेंटन, एंथनी। "अफगानिस्तान: आपदा की ओर बढ़ रहा है". एशिया टाइम्स ऑनलाइन। 18 मार्च 2009। [3] क्रिस्टोफ, निकोलस। "अफ़ग़ानिस्तान का अथाह गड्ढा". न्यूयॉर्क टाइम्स. 5 सितंबर 2009। [4] डोरोंसोरो, गिल. फोकस एंड एक्जिट: अफ़ग़ान युद्ध के लिए एक वैकल्पिक रणनीति, कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस, जनवरी 2009. [5] तेहरान टाइम्स। "ईरान का कहना है कि अफगान सैनिकों की वृद्धि से कोई फायदा नहीं होगा". तेहरान टाइम्स। 4 अप्रैल 2009 [6] लॉस एंजिल्स टाइम्स. "अमेरिका अफगानिस्तान में विशेष अभियान भेजने पर विचार कर रहा है". लॉस एंजिल्स टाइम्स, 26 अक्टूबर 2008. [7] राष्ट्रीय विधान पर मित्र समिति। "एफसीएनएल ओबामा को: अफगानिस्तान में और अधिक सैनिक नहीं! कूटनीति और विकास में निवेश करें। राष्ट्रीय विधान पर मित्र समिति.23 फरवरी 2009. [8] इग्नाटियस, डेविड। "अफगानिस्तान के लिए रोड मैप". वास्तविक स्पष्ट राजनीति। 19 मार्च 2009। |
validation-international-alhrhbushdmd-pro02b | इस मामले में एक अप्रभावी संदेश किसी संदेश से भी बदतर हो सकता था। यदि पश्चिम ने हस्तक्षेप करने का प्रयास किया होता, या तो एक नो-फ्लाई ज़ोन स्थापित करके या यहां तक कि जमीनी सैनिकों को भेजकर, और हत्याएं नहीं रुकी होतीं, तो यह संदेश भेजा होता कि पश्चिमी खतरे और पश्चिमी शक्ति एक कागजी बाघ हैं। इससे भी बदतर, यदि पश्चिमी हस्तक्षेप के बाद नरसंहार अपने आप में उलट गया होता, तो पश्चिम को हिंसा के लिए नैतिक और राजनीतिक जिम्मेदारी दोनों के साथ पाया जाता, और पश्चिमी पूर्वाग्रह और यहां तक कि साझीदारी के आरोप तेजी से फैल जाते। |
validation-international-alhrhbushdmd-pro02a | पश्चिम ने दिखाया है कि चीन के पीछे छिपना एक व्यवहार्य रणनीति है शायद हस्तक्षेप करने में विफलता के मानवीय परिणामों के रूप में हानिकारक है, यह संदेश है कि यह अन्य नेताओं को भेजा गया है जो खार्तूम के समान तरीके से अपनी राजनीतिक और जातीय समस्याओं को हल करने पर विचार कर रहे हैं। उन्हें बशीर के नक्शेकदम पर चलने से रोकने के बजाय, पश्चिम ने कुछ नहीं करके, यह धारणा पैदा की कि बशीर अपने प्रयासों से नहीं, बल्कि चीन द्वारा उसकी रक्षा करने के कारण जीवित रहे। अफ्रीका में चीनी प्रभाव के तेजी से विस्तार को देखते हुए, यह पश्चिमी निवेश के बजाय चीनी निवेश को स्वीकार करना अधिक आकर्षक बनाता है क्योंकि आर्थिक लाभों के अलावा, अब इसे चीनी राजनीतिक कवर खरीदने के रूप में माना जाता है। बदले में, चीनी राजनीतिक आवरण की तलाश में यह बढ़ती रुचि भविष्य में अधिक राज्यों को बशीर की नकल करने के लिए तैयार करेगी, यह जानकर कि उन्हें बमबारी नहीं की जाएगी। |
validation-international-alhrhbushdmd-con01b | यहां तक कि सूडानी वायु सेना को खत्म करने का भी बड़ा प्रभाव पड़ा होगा, क्योंकि एक विद्रोही समूह ने तर्क दिया कि वायु सेना क्षेत्र में सूडानी बलों द्वारा शुरू किए गए 60% हमलों के लिए जिम्मेदार थी। [1] भले ही एक गैर-फ्लाई ज़ोन सूडानी सैन्य बलों को पूरी तरह से समाप्त न करे, लेकिन यह खेल के मैदान को भी समान बना देगा और शायद सरकार को शांति के लिए मुकदमा करने के लिए राजी कर लेगा। इसके अलावा, कोसोवो में हवाई युद्ध के साथ ओवर-फ्लाइट अधिकार प्राप्त करने की कठिनाई भी एक मुद्दा थी, अंततः इतालवी अनिच्छा के कारण जर्मन ठिकानों और वाहक विमानों का उपयोग करने के लिए मजबूर किया गया। ऐसे मुद्दों को दूर किया जा सकता है, और सूडानी वायु सेना अपने पुराने इन्वेंट्री के साथ बहुत कम खतरा पैदा करती है। पोलग्रीन, लिडिया, "अटैक्स पुशिंग डारफुर रिफ्यूजीज इन चाड", द न्यूयॉर्क टाइम्स, 11 फरवरी 2008, |
validation-international-alhrhbushdmd-con03a | संघर्ष एक आंतरिक अंतर-जनजातीय संघर्ष है - दार्फुर जनजातियों को हथियार देना बेहतर होगा दार्फुर में संघर्ष काफी हद तक अंतर-जनजातीय रहा है, और यहां तक कि सूडानी सरकार के पास विपक्ष को दबाने के लिए आवश्यक सभी संसाधनों की कमी है, इन मतभेदों पर खेलना शुरू कर दिया है। हस्तक्षेप करने के लिए किसी भी पश्चिमी प्रयास को लगभग सभी स्थानीय लोगों द्वारा एक तरफ हस्तक्षेप के रूप में देखा गया होगा। फर, ज़गवा और मसालीत ने पश्चिम को उनका समर्थन करने के लिए हस्तक्षेप करते हुए देखा होगा - अब्बाला और जंजावीद, उन पर हमला करने के लिए हस्तक्षेप करते हुए। इस संदर्भ में हस्तक्षेप को युद्ध में पक्षों को बदलने के बहाने के रूप में देखा जाएगा, न कि इसे समाप्त करने के लिए। यदि हमारा एकमात्र उद्देश्य एक समझौते के लिए जोर देना था, तो यह अधिक समझ में आता था कि जांजावीद को सरकारी बलों के खिलाफ मोड़ने के लिए भुगतान करने का प्रयास किया जाए, और फिर दारफुर जनजातियों को हथियार दें। यह सस्ता होता, और सूडानी पक्षों को एक दूसरे के खिलाफ खेलने से रोकता। |
validation-international-alhrhbushdmd-con04b | कम से कम अमेरिका पहले से ही ईसाई दक्षिणी सूडानी के समर्थन के कारण विभिन्न धार्मिक रूप से संवेदनशील पैरों पर कदम रख चुका था। इन समूहों को वाशिंगटन में प्रभावशाली इवाँजेलिक ईसाई समूहों से समर्थन और पैरवी मिली थी, [1] और राष्ट्रपति बुश ने शांति समझौते का जश्न मनाने के अपने भाषण में अपने धर्म का उल्लेख किया। [2] यदि यह इस्लामवादी भावना में वृद्धि करने में विफल रहा, तो यह देखना मुश्किल है कि मुसलमानों की मदद कैसे की जा रही है, खासकर अगर पश्चिमी हस्तक्षेप हवाई कवर प्रदान करने तक सीमित था। [1] फारेस, वलीद, अमेरिकी राय के लिए सूडानी लड़ाई, द मिडिल ईस्ट क्वार्टरली, मार्च 1998, [2] हैमिल्टन, रेबेका, यूएस। दक्षिणी सूडान की स्वतंत्रता की लंबी यात्रा में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, अटलांटिक, 9 जुलाई 2011, |
validation-international-gsidfphb-pro02b | हर देश दूसरे देशों के खिलाफ जासूसी करता है और इसलिए इन खुलासे से हैरान नहीं होते। इन देशों के नेताओं को यह सुनने के लिए मजबूर किया जाता है कि वे नाराज हैं लेकिन व्यवहार में वे पहले से ही जानते होंगे कि ऐसी कार्रवाइयां होती हैं - वे विवरण जानने में रुचि रखते हैं लेकिन कुछ और नहीं। होलैंड के अपने डायरेक्शन जनरल डे ला सिक्योरिटी एक्सटेरियर (डीजीएससी) को इसके पूर्व तकनीकी निदेशक बर्नार्ड बारबियर ने "संभवतः अंग्रेजी के बाद यूरोप का सबसे बड़ा सूचना केंद्र" बताया है। यह एनएसए के समान तरीकों का उपयोग करता है ईमेल, एसएमएस संदेशों, फोन रिकॉर्ड, सोशल मीडिया पोस्ट के व्यवस्थित संग्रह के साथ जो तब सभी वर्षों के लिए संग्रहीत किया जाता है। [1] राष्ट्रपति ओबामा सही कह रहे हैं कि मैं आपको गारंटी देता हूं कि यूरोपीय राजधानियों में ऐसे लोग हैं जो मेरी रुचि रखते हैं, अगर नाश्ते के लिए नहीं, तो कम से कम मेरे बात करने के बिंदु क्या हो सकते हैं अगर मैं उनके नेताओं से मिलना समाप्त करूं। यह है कि खुफिया सेवाएं कैसे काम करती हैं। [2] [1] फोलोरू, जैक्स, और जोहानस, फ्रैंक, अनन्यः फ्रांसीसी खुफिया के पास PRISM का अपना संस्करण है, ले मोंडे, 4 जुलाई 2013, [2] चु, हेनरी, यूरोपीय नेता अमेरिकी जासूसी रिपोर्टों से नाराज हैं , लॉस एंजिल्स टाइम्स, 1 जुलाई 2013, |
validation-international-gsidfphb-pro02a | मित्र देशों के साथ राजनयिक संबंधों को नुकसान पहुंचाना हर देश को मित्रों की आवश्यकता होती है और ऐतिहासिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया भर के राज्यों के साथ बड़ी संख्या में घनिष्ठ संबंध बनाए रखने में कामयाब रहा है; इसके दक्षिण कोरिया और जापान जैसे विभिन्न एशियाई राज्यों के साथ, कई मध्य पूर्वी राज्यों के साथ और लगभग पूरे यूरोप के साथ गठबंधन है। एनएसए की जासूसी ने इन रिश्तों को नुकसान पहुंचाया है। फ्रांसीसी राष्ट्रपति ओलांद ने कहा कि "हम भागीदारों और सहयोगियों से इस तरह के व्यवहार को स्वीकार नहीं कर सकते हैं", [1] जबकि यूरोपीय संसद के अध्यक्ष मार्टिन शुल्ज़ ने शिकायत की कि "संयुक्त राज्य अमेरिका अपने निकटतम भागीदारों के साथ व्यवहार करता है, जिसमें जर्मनी भी शामिल है, लेकिन यूरोपीय संघ भी एक शत्रुतापूर्ण शक्तियों की तरह है। यहां तक कि सुझाव भी दिए गए हैं कि इससे व्यापार वार्ताओं को खतरा होगा जैसा कि आयुक्त विवियन रेडिंग ने चेतावनी दी है कि "यदि कोई संदेह है कि हमारे साथी यूरोपीय वार्ताकारों के कार्यालयों को परेशान कर रहे हैं, तो भविष्य की व्यापार वार्ता कठिनाई में हो सकती है"। [1] चु, हेनरी, यूरोपीय नेताओं ने अमेरिकी जासूसी रिपोर्टों से नाराज किया, लॉस एंजिल्स टाइम्स, 1 जुलाई 2013, [2] ह्यूइट, गेविन, यूरोपीय संघ का गुस्सा अमेरिकी जासूसी घोटाले पर व्यापार वार्ता से नरम हो गया, बीबीसी न्यूज, 2 जुलाई 2013, |
validation-international-gsidfphb-pro04a | अमेरिकी वाणिज्यिक हितों को नुकसान पहुंचाना संयुक्त राज्य अमेरिका इंटरनेट वाणिज्य में प्रमुख शक्ति है; अधिकांश बड़ी इंटरनेट कंपनियां, बड़ी सॉफ्टवेयर कंपनियां, यहां तक कि कई हार्डवेयर कंपनियां संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित कंपनियां हैं। यह दोनों अमेरिका के जासूसी के लिए इन प्रणालियों का उपयोग करने के लिए सक्षम बनाता है जैसा कि प्रिज्म के साथ हुआ क्योंकि यह होता है कि अधिकांश वेब ट्रैफ़िक संयुक्त राज्य अमेरिका के माध्यम से गुजरता है, और संयुक्त राज्य अमेरिका को कमजोर बनाता है जब दुनिया के उपभोक्ताओं को लगता है कि ये कंपनियां उनके विश्वास को धोखा दे रही हैं। यदि उपभोक्ताओं को नहीं लगता कि अमेरिकी कंपनियां उनके डेटा और गोपनीयता की गारंटी दे सकती हैं तो यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि वे अपने व्यवसाय को स्थानांतरित करने पर विचार करेंगे। [1] क्लाउड कंप्यूटिंग विशेष रूप से प्रभावित है, खुलासे में से एक यह है कि माइक्रोसॉफ्ट एनएसए को अपनी क्लाउड स्टोरेज सेवा स्काईड्राइव तक पहुंच प्रदान करने में मदद करता है। [2] क्लाउड सिक्योरिटी एलायंस के एक सर्वेक्षण के अनुसार, 10% गैर-अमेरिकी उत्तरदाताओं ने एनएसए परियोजनाओं के बारे में लीक होने के बाद से अमेरिका स्थित प्रदाताओं के साथ एक परियोजना को रद्द कर दिया था और 56% का कहना है कि वे अमेरिका स्थित सेवा का उपयोग करने की संभावना कम होंगे। सूचना प्रौद्योगिकी एवं नवाचार फाउंडेशन का अनुमान है कि इससे अगले तीन वर्षों में अमेरिकी क्लाउड कंप्यूटिंग उद्योग को 21.5 से 35 अरब डॉलर का राजस्व हो सकता है। और यह कंप्यूटिंग और सॉफ्टवेयर उद्योगों का केवल एक हिस्सा है, अन्य क्षेत्रों में कम प्रभावित होने की संभावना है लेकिन फिर भी व्यापार खो सकते हैं। [1] नाउथॉन, जॉन, एडवर्ड स्नोडेन कहानी नहीं है। इंटरनेट का भाग्य है, द ऑब्जर्वर, 28 जुलाई 2013, [2] ग्रीनवाल्ड, ग्लेन एट अल, माइक्रोसॉफ्ट ने एनएसए को एन्क्रिप्टेड संदेशों तक पहुंच कैसे दी, द गार्जियन, 12 जुलाई 2013, [3] टेलर, पॉल, क्लाउड कंप्यूटिंग उद्योग एनएसए के खुलासे पर $ 35 बिलियन तक खो सकता है, एफटी.कॉम, 5 अगस्त 2013, |
validation-international-gsidfphb-con02b | स्पष्ट रूप से इस तरह के पैमाने पर खुफिया प्रयासों को आतंकवाद को रोकने के संदर्भ में कुछ रिटर्न देना चाहिए अन्यथा वे लागत के लायक नहीं होंगे। हालांकि यह सवाल उठता है कि क्या प्रभाव उतना ही बड़ा है जितना कि खुफिया एजेंसियों द्वारा उद्धृत किया गया था। हमें स्पष्ट रूप से नहीं पता कि क्या इन आतंकवादियों का पता अन्य तरीकों से लगाया जा सकता था। इसके अतिरिक्त कम से कम एक मामले में जहां एफबीआई और एनएसए ने कहा है कि इलेक्ट्रॉनिक निगरानी ने एक प्रमुख भूमिका निभाई है, यह मामला नहीं निकला है। एफबीआई के उप निदेशक शॉन जॉयस ने दावा किया है कि न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज पर एक हमले को इलेक्ट्रॉनिक निगरानी द्वारा विफल कर दिया गया था; "हम इलेक्ट्रॉनिक निगरानी पर गए और अपने सह-साजिशकर्ताओं की पहचान की" फिर भी इसमें शामिल ईमेल पूरी तरह से सामान्य थे - व्यापक ब्रश निगरानी से प्राप्त एकमात्र जानकारी यह थी कि साजिशकर्ता यमन में अल कायदा के नेताओं के संपर्क में था। कुछ ऐसा जो निश्चित रूप से अल कायदा के नेताओं के संचार को देखकर दूसरी तरफ पकड़ा जा सकता था। [1] अन्य मामलों जैसे कि बासाली मोअलिन को सोमाली आतंकवादी समूह अल शबाब का समर्थन करने के लिए $ 8,500 भेजने का दोषी ठहराया गया था, जिसे एनएसए द्वारा उजागर किया गया है, इसी तरह इस तरह की व्यापक निगरानी की आवश्यकता नहीं है। [2] [1] रॉस, ब्रायन एट अल, एनएसए दावा है कि नाइजीरियाई एक्सचेंज के साजिश को अदालत के दस्तावेजों द्वारा खंडन किया गया है, एबीसी न्यूज, 19 जून 2013, [2] नकाशिमा, एलेन, एनएसए फोन डेटा-संचयन कार्यक्रम की सफलता के रूप में मामले का हवाला देते हैं, द वाशिंगटन पोस्ट, 8 अगस्त 2013, |
validation-international-aehbssccamm-con02a | सेउटा और मेलिल्ला स्पेन के लिए आर्थिक संपत्ति हैं; उन्हें बनाए रखना स्पेन के हित में है। स्पेन को 2008 की आर्थिक मंदी से विशेष रूप से नुकसान पहुंचा था, जिसने कई सबसे अमीर देशों को गिरावट में छोड़ दिया था। निकट भविष्य में तेजी से सुधार के कोई संकेत नहीं होने के कारण, स्पेन के हितों में है कि वह दो शहरों को बनाए रखे, जिनकी अर्थव्यवस्थाएं मजबूत हैं। क्यूटा और मेलिल्ला के बंदरगाह विशेष महत्व के हैं क्योंकि उन्होंने शहरों की आय का एक बड़ा हिस्सा प्रदान किया, कई लक्जरी नौकाओं को पूरा किया। कम कर वाले क्षेत्र भी बहुत अधिक वित्तीय गतिविधि को प्रोत्साहित करते हैं। इसलिए स्पेन की आर्थिक स्थिति यह बताती है कि उन्हें उन्हें नहीं छोड़ना चाहिए। 1) कैला, ए. मोरक्को स्पेन के साथ लड़ाई क्यों कर रहा है? 15 अगस्त 2010 2) सोटोग्रान्डे, सीउटा और मेलिल्ला, 20 जनवरी 2014 को एक्सेस किया गया डेटा Ibid |
validation-international-ggsurps-pro02b | अतीत में संयुक्त राष्ट्र की अपनी विफलताएं एक चेतावनी होनी चाहिए, न कि एक प्रेरणा, एक संघर्ष में शामिल होने के बारे में जहां इसके पास एक परिणाम को लागू करने की सीमित शक्ति है। संयुक्त राष्ट्र का लक्ष्य एक स्थिर फिलिस्तीनी राज्य का निर्माण होना चाहिए जो इजरायल के साथ शांति से रह सके। यह नीति वास्तव में ठीक इसके विपरीत को प्रोत्साहित करेगी। जबकि इससे फिलिस्तीनियों को बहुत कम मदद मिलेगी, इजरायल की स्थापना को वैधता से वंचित करना अरब दुनिया और अन्य जगहों पर उन हस्तियों के हाथों में एक उपकरण होगा जिनके हित इस क्षेत्र में इजरायल के साथ शांति में नहीं हैं, बल्कि इसके विनाश में हैं। ऐसा लगता है कि ईरान कम से कम इस दावे पर कब्जा कर लेगा कि इजरायल के अस्तित्व का लाइसेंस वापस ले लिया गया है। बदले में, यदि इजरायल ने संयुक्त राष्ट्र के कदम को एक राज्य के रूप में अपनी वैधता पर हमले के रूप में व्याख्या किया, तो यह इस कदम को यहूदी-विरोधी ओवरटोन के रूप में व्याख्या करने की संभावना है, इजरायल में उन लोगों के हाथों को मजबूत करना जो संयुक्त राष्ट्र को यहूदी-विरोधी के लिए एक स्टॉकिंग घोड़े के रूप में देखते हैं, और इस प्रकार संघर्ष को हल करने में भविष्य की भूमिका निभाने के लिए संयुक्त राष्ट्र की क्षमता को कम करते हैं। |
validation-international-ggsurps-con02a | इजरायल को याद है कि अंतरराष्ट्रीय समुदाय की पिछली विफलताएं जब यह यहूदियों के लिए आईं और संयुक्त राष्ट्र की निष्पक्षता पर संदेह किया गया। भले ही कुछ हद तक बाहरी प्रोत्साहन लाभदायक हो, संयुक्त राष्ट्र इजरायल पर दबाव डालने के लिए विशेष रूप से एक बुरा अभिनेता है। एक बात के लिए, संयुक्त राष्ट्र को एक निष्पक्ष संस्था के रूप में नहीं देखा जाता है। इजरायली सरकार के अधिकारियों ने बार-बार दावा किया है कि यह उनके खिलाफ पक्षपाती है, और संयुक्त राष्ट्र ने नस्लवाद पर अपने हालिया सम्मेलनों के साथ इन छापों को दूर करने के लिए विशेष रूप से कड़ी मेहनत नहीं की है, जो दक्षिण अफ्रीका में डरबन में सबसे प्रमुख रूप से, ज़ायोनिज़्म की निंदा और प्रलय की तुलना में भंग हो गया है। [1] इसे सुदृढ़ करने वाली यह लगातार भावना है कि जब दुनिया को यहूदी विनाश का सामना करना पड़ रहा था, तब दुनिया ने यहूदियों के लिए कुछ नहीं किया, जो इस कथा में खिलाता है कि जबकि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय फिलिस्तीनी अधिकारों के बारे में अंतहीन बात कर सकता है, वे इजरायल के लिए बहुत कम करेंगे यदि शक्ति संतुलन कभी भी स्थानांतरित हो जाए। जब इजरायली राजनेता यह कह सकते हैं कि वे जानते हैं कि अगर अरबों ने उन्हें कभी पराजित किया तो क्या होगा (एक दूसरा प्रलय) तो वे संयुक्त राष्ट्र की ओर से इस कार्रवाई को अपनी सभी नकारात्मक छापों को मजबूत करते हुए देखेंगे। यह बदले में एक घेराबंदी मानसिकता पैदा कर सकता है जिसमें वे खुद को अपने आप पर देखते हैं और कोई भी रियायत देने के लिए तैयार नहीं होते हैं। यह विशेष रूप से सच होगा यदि संयुक्त राज्य अमेरिका उन्हें कम से कम संयुक्त राष्ट्र की मान्यता पर मतदान से परहेज करके छोड़ देता है। [1] ब्राउन, एलिहाई, नस्लवाद, नस्लीय भेदभाव, विदेशी भय और संबंधित असहिष्णुता के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र विश्व सम्मेलन, डरबन, दक्षिण अफ्रीका, यहूदी आभासी पुस्तकालय, |
validation-international-ggsurps-con02b | इजरायलियों के पास संयुक्त राष्ट्र के कुछ अंगों की एक कम राय है, और उचित स्तर पर। लेकिन वे भी उल्लेखनीय रूप से व्यावहारिक हैं। वे समझते हैं कि जबकि उन्हें अपने हितों की रक्षा करने की आवश्यकता है, उन्हें दोस्तों की भी आवश्यकता है, और इजरायली मतदाता अपने स्वयं के नेताओं पर प्रतिशोध के साथ मुड़ेंगे यदि उन्हें कभी लगता है कि वे संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों को खतरे में डाल रहे हैं। यह 1991 में इज़राइल को ऋण गारंटी फ्रीज करने के बुश प्रशासन के फैसले की प्रतिक्रिया में देखा जा सकता है क्योंकि इसहाक शमीर की सरकार ने बार-बार बस्ती निर्माण को रोकने से इनकार कर दिया था। परिणाम, अमेरिकी अधिकार और इजरायली राय के क्षेत्रों में आक्रोश के बावजूद, 1992 के चुनावों में यित्जाक रबिन द्वारा शमीर की भारी हार थी। [1] यदि संयुक्त राष्ट्र द्वारा फिलिस्तीन की मान्यता पर अमेरिका ने मतदान नहीं किया, जो इस तरह की मान्यता के लिए आवश्यक होगा, तो यह इजरायली जनता को एक संदेश भेजेगा और अगले चुनाव को गंभीर रूप से प्रभावित करेगा। [1] रोसनर, शमूएल, "जब अमेरिका इजरायल की राजनीति में हस्तक्षेप नहीं करता है, तो यह दाएं को मजबूत करता है", यहूदी जर्नल डॉट कॉम, 9 दिसंबर 2011, |
validation-international-aghwgcprp-pro03b | धन उपलब्ध कराना दीर्घकालिक दृष्टि से उल्लिखित कारणों से भ्रष्टाचार को कम कर सकता है, लेकिन अल्पकालिक दृष्टि से इसका अर्थ अधिक भ्रष्टाचार हो सकता है। भारत के कार्यक्रम के साथ आरोप लगाए गए हैं कि सरकार केवल उन जिलों में लोगों को नामांकित कर रही है जो सत्तारूढ़ पार्टी का समर्थन करते हैं। [1] [1] ठाकुर, प्रदीप, भारत को यूआईडी, एनपीआर राज्यों में क्यों विभाजित किया जाए?, द टाइम्स ऑफ इंडिया, 6 जनवरी 2013 |
validation-international-aghwgcprp-pro01a | गरीबी को समाप्त करने का सबसे अच्छा तरीका गरीबों को पैसा देना है गरीबी का उन्मूलन नहीं होने का एक कारण यह है कि सरकारें ही सब्सिडी प्रदान करती हैं जो कि ऐसा करने के लिए हैं। कई देश सब्सिडी के लिए अपना पैसा खराब तरीके से खर्च करते हैं, उदाहरण के लिए इंडोनेशिया में 2005 में ईंधन सब्सिडी को नकद सब्सिडी के साथ जोड़ने से पहले, शीर्ष आय डेसिल को ईंधन सब्सिडी की राशि से पांच गुना अधिक प्राप्त हुआ, क्योंकि निचले डेसिल ने नीति को अत्यधिक प्रतिगामी बना दिया, भले ही इसे राजनीतिक रूप से गरीबों को सब्सिडी के रूप में बेचा गया हो। [1] चाहे जो भी इरादा हो, ऐसी सब्सिडी स्पष्ट रूप से उचित नहीं है। जब सरकार विभिन्न चीजों के लिए विभिन्न सब्सिडी प्रदान करती है, जैसे ईंधन, भोजन, आवास आदि, और विशेष रूप से जब उनमें से कुछ सार्वभौमिक होते हैं, तो यह स्पष्ट है कि जरूरत के आधार पर धन का उचित वितरण करना कभी संभव नहीं होगा। [1] विश्व बैंक, मई 2010, पीपी 93-5 |
validation-international-aghwgcprp-pro01b | नकद देने की अपेक्षा सब्सिडी देना अधिक उचित है। सब्सिडी को सीधे गरीबों को वे चीजें प्रदान करने के लिए लक्षित किया जा सकता है जिनकी उन्हें जरूरत है बजाय इसके कि गरीबों को वह खरीदना चाहिए जो वे चाहते हैं। सरकार को ऐसे पैसे नहीं देने चाहिए जो सिगरेट पर खर्च हो रहे हों, बल्कि उन्हें भोजन, गर्मी या बच्चों की शिक्षा पर खर्च किया जाना चाहिए। हां कुछ सब्सिडी खराब तरीके से दी जाती है लेकिन इससे यह पता चलता है कि इन सब्सिडी का खराब तरीके से इस्तेमाल किया जाता है, यह नहीं कि ये गरीबी का हल नहीं हो सकतीं। |
validation-international-aghwgcprp-pro04b | जब बड़े पैमाने पर नकद हस्तांतरण के उपयोग की बात आती है तो यह अभी तक केवल इच्छा-विचार है; यह काम कर सकता है लेकिन हम अभी तक वास्तव में नहीं जानते हैं। सभी सब्सिडी को नकद में बदलने के प्रस्ताव की तुलना बच्चों को स्कूल भेजने के लिए एक छोटे से भत्ते से कैसे की जा सकती है? |
validation-international-aghwgcprp-con03b | बेशक ऐसे कुछ अवसर होते हैं जब व्यक्ति अपने धन का अज्ञानता से उपयोग कर सकता है, लेकिन यदि वे ऐसा करते हैं तो यह उनकी पसंद है। जो लोग सहायता प्राप्त करते हैं वे किसी भी वेतनभोगी के रूप में अपने पैसे का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र होने के योग्य हैं। यह विकल्प केवल सब्सिडी के बजाय नकद प्रदान करने से आता है। [1] [1] ग्लेसर, एडवर्ड, गरीबों की मदद करने में कैश फूड स्टैम्प से बेहतर है, ब्लूमबर्ग, 28 फरवरी 2012 |
validation-international-aghwgcprp-con03a | यह मानना गलत है कि व्यक्ति हमेशा सब्सिडी के बारे में सबसे अच्छा जानता है कम से कम सरकार को पता है कि उनका पैसा किस पर खर्च किया जा रहा है। नकद के साथ ऐसा नहीं है; यह बस लिया जाता है और किसी भी चीज़ पर खर्च किया जा सकता है। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है कि सबसे स्पष्ट उदाहरण हैं जब व्यक्ति दवाओं या अन्य हानिकारक उत्पादों पर दिए गए धन का उपयोग करता है जो उन्हें चाहिए नहीं। फिर भी ऐसे समय होते हैं जब व्यक्ति विभिन्न कारणों से अपने हितों के लिए नहीं सोचता है, विशेषकर इसलिए कि वे कुछ नहीं जानते। यह केवल आर्थिक स्थितियों में ही नहीं, बल्कि सार्वजनिक स्वास्थ्य में भी होता है। उदाहरण के लिए विकास एजेंसियां जानती हैं कि घरों में खुली आग पर खाना पकाने से हर साल हजारों लोगों की मौत होती है और ईंधन के मामले में यह महंगा होता है। इसलिए हजारों स्वच्छ धुआं रहित स्टोव दिए गए हैं, फिर भी उनका उपयोग नहीं किया जा रहा है, भले ही वे चलने में सस्ते हों और संभावित रूप से जीवन रक्षक हों। [1] [1] डफ्लो, एस्थर, एट अल, धुएं में ऊपरः बेहतर खाना पकाने के स्टोव के दीर्घकालिक प्रभाव पर घरेलू व्यवहार का प्रभाव, एमआईटी विभाग के अर्थशास्त्र कार्य पत्र, नंबर 12-10, 16 अप्रैल 2012 |
validation-international-aghwgcprp-con01a | धन देना लोगों को जिम्मेदारी लेने के लिए प्रोत्साहित नहीं करता है प्रत्यक्ष नकद हस्तांतरण की सुंदरता यह है कि यह केवल एक नई आय धारा जोड़ता है लेकिन यह इसकी अकिलीस की एड़ी भी है। प्रत्यक्ष नकद हस्तांतरण प्रदान करने से हस्तांतरणों पर निर्भरता पैदा होगी और कहीं और से पैसा कमाने के लिए प्रोत्साहन कम होगा। इसके कई कारण हैं। सबसे पहले क्योंकि सरकार से होने वाले हस्तांतरण विश्वसनीय होंगे, गरीबों की आय के विपरीत, हस्तांतरण प्राप्तकर्ताओं की आय का मुख्य रूप बन जाएगा। इसका अर्थ यह होगा कि अन्य स्रोतों से पैसा कमाने के लिए कम प्रोत्साहन है, जिसका अर्थ अक्सर कड़ी मेहनत से होता है, इसलिए परिणामस्वरूप दोनों व्यक्ति को नुकसान होता है क्योंकि वे उतना कम कमाते हैं और अर्थव्यवस्था को नुकसान होता है क्योंकि वे अर्थव्यवस्था में योगदान नहीं करेंगे। दूसरा, लोगों को ट्रांसफर के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए कम काम करना होगा; अधिक काम करने का कोई कारण नहीं है यदि इसका मतलब यह है कि आपको सरकार से मिलने वाले पैसे वापस ले लिए जाएंगे। वस्तुगत हस्तांतरण का लाभ यह है कि वे दीर्घकालिक सहायता की अपेक्षाओं से बचने में मदद करते हैं या राज्य अनिवार्य रूप से सब कुछ प्रदान करता है। इथियोपिया में खाद्य सहायता के साथ निर्भरता हुई है जहां 1984 से पांच मिलियन से अधिक लोग खाद्य सहायता प्राप्त कर रहे हैं; खाद्य सुरक्षा की स्थिति में सुधार से दूर है, अगर इस समय के दौरान कुछ भी गिरावट आई है और इथियोपिया के स्वयं के संसाधनों का बहुत बेहतर उपयोग किया जा सकता है; देश की सिंचाई योग्य भूमि का केवल 6% कृषि के लिए उपयोग किया जाता है। [2] [1] होम्स, रेबेका, और जैक्सन, एडम, सिएरा लियोन में नकद हस्तांतरणः क्या वे उपयुक्त, सस्ती या व्यवहार्य हैं?, ओवरसीज डेवलपमेंट इंस्टीट्यूट, प्रोजेक्ट ब्रीफिंग नंबर 8, जनवरी 2008, पी 2 [2] एलीसन, टिलमैन, आयातित निर्भरता, खाद्य सहायता इथियोपिया की आत्म-सहायता क्षमता को कमजोर करती है, विकास और सहयोग, नंबर 1, जनवरी / फरवरी 2002, पीपी 21-23 |
validation-international-aghwgcprp-con02b | यह केवल व्यक्तिगत जिम्मेदारी पैदा कर रहा है। कुछ लोग पैसे का गलत इस्तेमाल करेंगे, लेकिन अधिकतर को पता चलेगा कि उन्हें जरूरत के लिए पैसे की जरूरत है। इस प्रणाली का सारा उद्देश्य यह है कि यह अन्य सब्सिडी प्रणालियों के रूप में सीमित होने के बजाय लचीला है। यह विचार किया जाना चाहिए कि जबकि कुछ लोग अपने धन का दुरुपयोग कर सकते हैं जैसा कि ड्रग्स पर सुझाव दिया गया है, अन्य लोग इसे निवेश करने के तरीके ढूंढ सकते हैं ताकि वे अधिक पैसा कमा सकें और खुद को गरीबी से बाहर निकाल सकें जो तब सरकार को दीर्घकालिक रूप से बचाता है। लेकिन अंततः यह सरकार है जो धन के प्रवाह को नियंत्रित करती है; यदि कोई इसे गलत तरीके से खर्च कर रहा है तो वह हमेशा हस्तांतरण को रोक सकता है। |
validation-international-ephbesnc-pro03b | यूरोप के संयुक्त राज्य के लिए कोई आम सहमति नहीं है। अधिकांश नागरिक खुद को यूरोपीय संघ के बजाय अपने राष्ट्र-राज्य के साथ पहचानते हैं। [1] केवल 28% बेल्जियम और 5% ब्रिटिश अपने आप को समान रूप से अपनी राष्ट्रीय पहचान और यूरोपीय मानते हैं। [2] यह भी स्पष्ट नहीं है कि राष्ट्रीय पहचानों को नष्ट करना एक वांछनीय घटना है। यूरोपीय संघ एक ऐसा संगठन है जिसमें पच्चीस राष्ट्र-राज्य एक दूसरे के साथ सहयोग करते हैं। जहां आवश्यक हो, ये राज्य अपनी संप्रभुता को एक साथ जोड़कर आम समस्याओं से निपटते हैं। इस प्रकार यूरोपीय संघ राष्ट्र-राज्यों द्वारा अपने स्वयं के हितों को आगे बढ़ाने के लिए उपयोग किया जाने वाला एक उपकरण है, जो एक ऐसी दुनिया में है जो राज्यों के लिए इसे अलग-थलग करने के लिए तेजी से कठिन बनाती है। यूरोपीय संघ राष्ट्र-राज्यों का एक उपयोगी साधन है, न कि इन राज्यों के लिए अपने नागरिकों की देशभक्ति और निष्ठा के लिए एक चुनौती है। [1] मैनुअल, पॉल क्रिस्टोफर, और रोयो, सेबेस्टियन, नए यूरोप के नए इबेरिया में आर्थिक संबंधों और राजनीतिक नागरिकता को फिर से अवधारणा बनानासफ़ोक विश्वविद्यालय, 4 मई 2001, [2] टर्मो, इवान और ब्रैडली, साइमन, पोल स्विस के बीच यूरोपीय मानसिकता का खुलासा करता है, swissinfo.ch, 11 अगस्त 2010, |
validation-international-ephbesnc-con03b | किसी भी संविधान को एक यूरोपीय सुपरस्टेट या यहां तक कि एक संघीय यूरोपीय राज्य की ओर एक कदम नहीं होना चाहिए। यह केवल वर्तमान संधियों को तर्कसंगत बनाने और शक्ति के स्थान में वास्तविक परिवर्तन के रास्ते में बहुत कम के साथ यूरोपीय संघ को अधिक सुलभ बनाने के लिए हो सकता है। फिर भी इस तरह का परिवर्तन पूरी तरह से बुरा नहीं होगा क्योंकि फिनलैंड के प्रधान मंत्री पावो लिप्पोनेन का तर्क है कि "यूरोपीय संघ को एक महान शक्ति में विकसित होना चाहिए ताकि यह दुनिया में एक पूर्ण अभिनेता के रूप में कार्य कर सके।" [1] एक महान शक्ति के रूप में यूरोपीय संघ दुनिया के अन्य हिस्सों में, विशेष रूप से अफ्रीका, एशिया के कुछ हिस्सों और यहां तक कि लैटिन अमेरिका में संघर्ष को हल करने और विकास को बढ़ावा देने के साथ-साथ अपने स्वयं के सदस्यों के लिए आर्थिक लाभ प्रदान करने में अधिक प्रभावी होगा। [1] फ्री यूरोप, बना रहे हैं यूरोपीय संघ के सुपरस्टेट: क्या प्रमुख यूरोपीय संघ के राजनेता इसके बारे में कहते हैं, 26 सितंबर 2005, |
validation-international-ephbesnc-con02a | [1] संविधान के साथ नियमों का पालन करने में ऐसी विफलता, जो राज्य के दिल में होने का मतलब है, यूरोपीय विश्वसनीयता को बहुत नुकसान पहुंचाएगी और भविष्य में अधिक व्यापक परिवर्तन की संभावना को व्यावहारिक रूप से बाहर कर देगी। संवैधानिक संधि में प्रवेश करने वाले देशों ने कुल मिलाकर बहुत कम रुचि दिखाई है, क्योंकि अन्य अधिक तत्काल चिंताओं की एक श्रृंखला है। इसलिए यूरोपीय संघ के विकास, विस्तार या समृद्धि के लिए एक संविधान की आवश्यकता नहीं है। यह केवल तभी हार सकता है जब उसने एक ऐसा संविधान बनाया हो जो एक आपदा बन जाए। [1] Aznar, José María, यूरोप को स्थिरता और विकास पर घड़ी को रीसेट करना होगा, FT.com, 16 मई 2010, एक यूरोपीय संविधान को अपनाना और उसका पालन करने में विफल होना एक बड़ी और चुनौतीपूर्ण विफलता होगी यूरोपीय संघ को एक यूरोपीय संविधान को अपनाने के बारे में सतर्क रहना चाहिए क्योंकि कई राज्य इसके नियमों का पालन करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। ग्रीस के इतने वित्तीय संकट में पड़ने का कारण है कि वह यूरोपीय विकास और स्थिरता संधि का पालन करने के लिए तैयार नहीं है, हालांकि अन्य, जर्मनी और फ्रांस ने पहले ही संधि को तोड़ दिया था। |
validation-international-ephbesnc-con03a | यूरोपीय संघ का संविधान एक सुपरस्टेट का निर्माण करेगा, जो इस समय अवांछनीय है। एक यूरोपीय संविधान यूरोप के संयुक्त राज्य की ओर एक फिसलन ढलान पर पहला कदम है। इस तरह के यूरोपीय सुपरस्टेट का व्यापक रूप से सभी यूरोपीय संघ के सदस्यों के नागरिकों द्वारा विरोध किया जाता है, क्योंकि यह अलोकतांत्रिक, गैर-जिम्मेदार और दूरस्थ होगा। कई यूरोपीय संघ के नागरिक पहले से ही ऐसा मानते हैं। ब्रिटेन में सर्वेक्षण नियमित रूप से दिखाते हैं कि गहरी एकीकरण के इच्छुक होने के बजाय देश यूरोपीय संघ छोड़ने के पक्ष में है। जैसा कि पहले ही दिखाया जा चुका है कि सदस्य अपने आप को उतना ही यूरोपीय नहीं मानते जितना कि वे अपनी राष्ट्रीय पहचान को मानते हैं। [2] [1] द डेमोक्रेसी मूवमेंट सर्रे, यूरोपीय संघ - सुपरस्टेट या फ्री ट्रेड पार्टनर? हम छोड़ सकते हैं. 2007 [2] टर्मो, इवान और ब्रैडली, साइमन, पोल स्विस के बीच यूरोपीय मानसिकता का खुलासा करता है, swissinfo.ch, 11 अगस्त 2010, |
validation-international-ahwrcim-pro01a | मॉरीशस बहुत करीब है ब्रिटेन को उस क्षेत्र को नियंत्रित नहीं करना चाहिए जो लंदन से लगभग 5786 मील दूर है। चगोस द्वीप समूह को मॉरीशस जैसे हिंद महासागर के देश की संप्रभुता के अधीन होना चाहिए जो द्वीपों के हितों की देखभाल करने के लिए बेहतर स्थिति में है। वह युग जब देशों को शक्ति के आधार पर आधे विश्व के दूर के क्षेत्र पर नियंत्रण करने का अधिकार था, वह लंबे समय से चला गया है। उपनिवेशवाद के अन्य अवशेषों की तरह चागोस द्वीपों को भी अच्छे दावे के साथ निकटतम राज्य को सौंप दिया जाना चाहिए। इस मामले में मॉरीशस। |
validation-international-ehwmepslmb-pro01a | लोकतांत्रिक घाटा यूरोपीय संसद की शक्तियों का विस्तार करने की आवश्यकता है क्योंकि यह व्यापक धारणा है कि यूरोपीय संघ लोकतांत्रिक घाटे से पीड़ित हैः राष्ट्रीय संसदों ने मंत्रिपरिषद में समिति आधारित निर्णय लेने के माध्यम से राष्ट्रीय सरकारों के विरूद्ध अपनी शक्ति का बहुत कुछ खो दिया है। राष्ट्रीय संसदीय प्रभाव की इस हानि के साथ यूरोपीय संसद की शक्ति और प्रभाव में समानुपातिक वृद्धि नहीं हुई है। इस घाटे को कम करने के लिए यूरोपीय संसद को परिषद के साथ समानता दी जानी चाहिए ताकि वह प्रणाली में नियंत्रण और संतुलन प्रदान कर सके। यह विशेष रूप से प्रासंगिक हो जाता है अन्य विकासों को देखते हुए जैसे कि एकल मुद्रा का निर्माण, जिसने लोकतांत्रिक निकायों से आवश्यक पर्यवेक्षण के बिना विभिन्न अर्थव्यवस्थाओं पर मौद्रिक नीति को थोपा है। सबसे खराब स्थिति में जो ग्रीस और इटली जैसे सदस्य देशों में हुआ है, अथेन्स में टेक्नोक्रेट्स लुकास पपडेमोस और रोम में मारियो मोंटी के नेतृत्व में गैर-चुनी राजनीतिक सरकारों को ब्रसेल्स द्वारा उन देशों पर थोपा गया है जो लाइन को पूरा करने में विफल रहे हैं, इस मामले में अपने ऋण को कम रखने के लिए। [1] इसने दिखाया है कि एक अति-राष्ट्रीय स्तर पर नीतियों के बीच घाटे और वास्तव में लोकप्रिय जनादेश की कमी के कारण नुकसान हुआ है। यदि यूरोपीय संसद के पास यूरोपीय सेंट्रल बैंक पर अधिक बोलने और नियंत्रण होता - जहां जर्मनी यूरो छापने की क्षमता का उपयोग बंद कर रहा है और संकट को रोकने के लिए अंतिम उपाय का ऋणदाता है [2] - तो यूरो क्षेत्र में कठिनाइयों का मुकाबला सीधे चुने हुए निकाय के निरंतर संदर्भ के साथ किया गया होता जो सभी यूरो क्षेत्र के देशों के हितों का प्रतिनिधित्व करता है, न कि केवल कुछ के हितों को लाभ पहुंचाने वाली कार्रवाई जो दूसरों में लोकतंत्र को नुकसान पहुंचाती है। [1] संपादकीय यूरोपः टेक्नोक्रेसी का उदय, गार्जियन.को.यूके, 13 नवंबर 2011, [2] श्यूबलः क्या ईसीबी को अंतिम उपाय का ऋणदाता बनने से रोक देगा, मार्केट न्यूज इंटरनेशनल, 22 नवंबर 2011, |
validation-international-ehwmepslmb-pro01b | लोकतांत्रिक घाटा एक मिथक है। राष्ट्रीय सरकारों के पास राष्ट्रीय चुनावों से एक मजबूत लोकतांत्रिक जनादेश होता है। इसलिए उनके निर्णय पहले से ही काफी लोकतांत्रिक वैधता से भरे हुए हैं। राष्ट्रीय सरकारें भी अपने देश में कानून बनाने के लिए राष्ट्रीय संसदों पर निर्भर रहती हैं। नतीजतन, किसी सरकार का यह अत्यंत मूर्खतापूर्ण होगा कि वह परिषद में ऐसी कार्यवाही का अनुसरण करे जिसका राष्ट्रीय सांसदों ने विरोध किया हो, या जो इतनी अलोकप्रिय हो कि भविष्य में घरेलू स्तर पर चुनावी हार का कारण बने। लोकतंत्र की रक्षा पहले से ही पर्याप्त रूप से परिषद द्वारा की जाती है; इस प्रकार यूरोपीय संसद की शक्तियों को बढ़ाने की कोई आवश्यकता नहीं है। वर्तमान संकट भी एक अच्छा उदाहरण नहीं है क्योंकि उन नीतियों ने जो यूरोजोन देशों में लोकतांत्रिक जनादेशों को अंतिम रूप से कमजोर कर दिया था, संबंधित देशों में मतदाताओं द्वारा समर्थित थे। यदि वे देश अधिक यथार्थवादी राजकोषीय नीतियों के लिए मतदान करते तो यूरोज़ोन के पतन को रोकने के लिए आवश्यक कठोर उपायों की आवश्यकता नहीं होती। असाधारण परिस्थितियों के बाहर, यथास्थिति काम कर सकती है और करती है, जिसमें मंत्रिपरिषद जनता द्वारा चुने गए राष्ट्रीय सरकारों से बनी होती है। |
validation-international-ehwmepslmb-pro03a | प्रासंगिकता यूरोपीय संसद के चुनावों में मतदान का स्तर चिंताजनक रूप से कम है, 2009 में यूरोपीय संघ का औसत मतदान 43% था और सबसे कम मतदान केवल 19.64% के साथ स्लोवाकिया में था। [1] यूरोपीय संघ के नागरिकों को स्पष्ट रूप से लगता है कि यूरोपीय संसद पर्याप्त महत्वपूर्ण नहीं है, उनके जीवन पर पर्याप्त शक्ति नहीं है, उन्हें यूरोपीय चुनावों में मतदान करने के लिए उचित ठहराता है। इसलिए हमें आम लोगों के लिए इसकी प्रासंगिकता बढ़ाने के लिए यूरोपीय संसद की शक्तियों को बढ़ाना होगा। इसे और अधिक शक्तिशाली बनाकर हम लोगों को मतदान के लिए प्रोत्साहित करते हैं। लोग यूरोपीय संघ को आयोग के प्रभुत्व में देखते हैं, जो निर्वाचित निकायों की थोड़ी निगरानी के साथ लाखों लोगों के जीवन को बदल सकता है। इससे लोगों का यूरोपीय संसद में बदलाव लाने के लिए विश्वास कम हो जाता है, जिससे मतदान प्रभावित होता है। यदि संसद के पास आयोग पर प्रभाव डालने की शक्ति होती तो यह अधिक प्रासंगिक प्रतीत होता और मतदान में वृद्धि को प्रोत्साहित करता। [1] यूरोपीय संसद चुनाव 1979 - 2009, यूके पॉलिटिकल इन्फो, |
validation-international-epgwhwlcr-pro01b | हर कोई शांतिपूर्ण समाधान चाहता है लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि पट्टे पर लेना सबसे अच्छा समाधान है। किसी प्रकार की साझा संप्रभुता के लिए - यूक्रेन के पास भूमि है और रूस के पास इसका उपयोग करने और इसे नियंत्रित करने का अधिकार है, इसके लिए बहुत अधिक विश्वास की आवश्यकता है। यह विशेष रूप से सच है अगर यूक्रेनी काला सागर बेड़े को प्रायद्वीप पर आधारित रहना था। संभावित रूप से अतिव्यापी क्षेत्राधिकारों के साथ परेशानी के लिए बहुत अधिक संभावित कारण है। |
validation-international-epgwhwlcr-pro03a | यूक्रेन की वित्तीय मदद करता है यूक्रेन एक गंभीर वित्तीय स्थिति में है; यह एक बचाव के साथ अर्थव्यवस्था को स्थिर करने में मदद करने के लिए आईएमएफ $ 15 बिलियन की मांग कर रहा है। [1] अंतरिम वित्त मंत्री यूरी कोलोबोव का सुझाव है कि यूक्रेन को 34.4 बिलियन डॉलर की आवश्यकता के साथ यह राशि भी पूरे वर्ष के लिए पर्याप्त नहीं होगी। [2] वित्त एक कारण था कि यूक्रेन नवंबर 2013 में रूस की ओर रुख किया; रूस पैसे की पेशकश कर रहा था जब यूरोपीय संघ नहीं था। काला सागर बेड़े के लिए सहमत पट्टे में प्रति वर्ष $ 90 मिलियन का भुगतान शामिल है और 2010 में फिर से बातचीत में यूक्रेन को कम कीमत गैस भी शामिल है। [3] लगभग 2 मिलियन निवासियों के साथ प्रायद्वीप के पूरे हिस्से के लिए एक पट्टे पर और बेल्जियम के आकार के करीब है, इसकी लागत बहुत अधिक होगी, संभावित रूप से उस वित्तीय छेद के अधिकांश को भरने के लिए पर्याप्त है। [1] टैली, इयान, आईएमएफ यूक्रेन में अच्छी प्रगति कर रहा है बेलआउट, द वॉल स्ट्रीट जर्नल, 13 मार्च 2013, [2] श्मेलर, जोहाना, क्रीमिया संकट यूक्रेन की अर्थव्यवस्था को और खतरे में डालता है , डॉयचे वेले, 4 मार्च 2013, [3] हार्डिंग, ल्यूक, यूक्रेन ने रूस के काला सागर बेड़े के लिए पट्टे का विस्तार किया, द गार्जियन, 21 अप्रैल 2010, |
validation-international-epgwhwlcr-pro04a | जबकि संप्रभुता के मूल बिंदुओं में से एक यह है कि यह अविभाज्य है, इससे अतीत में होने वाले अन्य समान सौदों के अस्तित्व को नहीं रोका गया है। स्थानीय स्तर पर काला सागर बेड़ा एक अच्छा उदाहरण है हालांकि अतीत में और अधिक प्रसिद्ध उदाहरण हैं; पनामा नहर क्षेत्र 1903 से 1977 तक प्रति वर्ष $ 250,000 (बाद में बढ़ाया गया) के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को पट्टे पर दिया गया था। [1] क्षेत्र के पट्टे के अन्य उदाहरण हैं; सबसे स्पष्ट उदाहरण हांगकांग के नए क्षेत्र हैं जो जापान द्वारा चीन को पराजित करने के बाद 1898 से 99 वर्षों के लिए किराए पर दिए गए थे [2] - उस समय एक सामान्य विचार था कि यदि एक महान शक्ति प्राप्त हुई तो अन्य सभी को भी करना होगा। यह कि पट्टे पर दिया गया क्षेत्र एक स्थापित प्रथा है, इसका मतलब है कि इस मामले में इसे लागू करना आसान होना चाहिए। [1] लोवेनफेल्ड, एंड्रियास, पनामा नहर संधि, अंतर्राष्ट्रीय कानून और न्याय संस्थान, [2] वेल्श, फ्रैंक, हांगकांग का इतिहास, 2010 |
validation-international-epgwhwlcr-con01b | जबकि रूस के कार्यों के लिए एक इनाम को वैध बनाना नुकसान पहुंचा सकता है, यह बहुत बेहतर है कि विवाद को हल किया जाए, इसे बुखार में छोड़ दिया जाए। यथास्थिति के तहत इस बात की चिंता है कि युद्ध छिड़ जाएगा क्योंकि स्थिति अस्थिर है और रूस अपने संरक्षण के तहत लोगों [यूक्रेन में अन्य जगहों पर रूसी भाषी] को लेने का अधिकार सुरक्षित रखता है। [1] यह बड़े पैमाने पर रूसी और यूक्रेनियन के एक दूसरे से बात नहीं करने के परिणामस्वरूप है क्योंकि रूसी यूक्रेनी सरकार को मान्यता नहीं देंगे। शांति तभी आएगी जब दोनों पक्ष कुछ जमीन देंगे चाहे कौन सही हो। इस सौदे के तहत शांति होगी, आगे की आक्रामकता नहीं। [1] मैकस्किल, ईवेन और लुन, एलेक, रूस और पश्चिम यूक्रेन पर टकराव के पाठ्यक्रम पर हैं क्योंकि वार्ता लंदन में विफल हो जाती है, theguardian.com, 14 मार्च 2014, |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro02b | यह मामला काफी अलग है। माता-पिता ने अपने बच्चे को चोट पहुंचाने के लिए सीधे कार्य किया, लगातार एक अवधि के दौरान हिंसक पीट-पीट की एक श्रृंखला को प्रभावित किया। इस तरह की कार्रवाई पहले से ही अवैध है और उन्हें सही ढंग से दोषी ठहराया गया और दंडित किया गया। इस मामले में माता-पिता के मन में बच्चे के सर्वोत्तम हित को सबसे ऊपर रखते हुए कार्रवाई के मार्ग से बचा जा रहा है। |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro02a | धार्मिक स्वतंत्रता दूसरों को नुकसान पहुंचाने के अधिकार की अनुमति नहीं देती है कोई भी वयस्क के अधिकारों पर सवाल नहीं उठा रहा है कि वे अपने विश्वास के अनुसार कार्य करें, भले ही इससे उन्हें कुछ व्यक्तिगत नुकसान हो। उनके विश्वासों के कारण वे ऐसे निष्कर्ष निकाल सकते हैं जो दूसरों को बेतुका लगते हैं, लेकिन यह उनकी चिंता है। हालांकि, जब ये क्रियाएं समाज में दूसरों को प्रभावित करती हैं, तो यह सामाजिक चिंता का विषय है और अक्सर, कानून का हस्तक्षेप होता है। यदि यह नुकसान उन लोगों को पहुंचाया जाता है जो प्रतिरोध नहीं कर सकते या जो प्रतिक्रिया करने में असमर्थ हैं, तो हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है। कानून स्पष्ट रूप से बच्चों को इस श्रेणी में शामिल करता है। उदाहरण के लिए, हम धार्मिक उद्देश्यों के लिए बलिदान या यातना जैसी धार्मिक प्रथाओं की अनुमति नहीं देते हैं, चाहे माता-पिता धार्मिक रूप से कितने भी दोषी क्यों न हों। क्रिस्टी बामू का मामला, जिसकी हत्या उसके माता-पिता ने की थी, जो वूडू के अभ्यासक थे, क्योंकि उन्हें विश्वास था कि वह एक जादूगर था, बस ऐसा ही एक उदाहरण है [i] । हम उम्मीद करते हैं कि कानूनी और चिकित्सा व्यवसाय बच्चों को विशेष सुरक्षा प्रदान करेंगे, जो दूसरों के कार्यों से उन्हें नुकसान पहुंचा सकते हैं, जिसमें उनके माता-पिता भी शामिल हैं। यह देखना मुश्किल है कि संभावित नुकसान का इससे बड़ा उदाहरण क्या हो सकता है कि अपने बच्चे को मरने दें जबकि उपलब्ध उपचार उसके जीवन को बचा सकता है। सू रीड. "ब्रिटेन के वूडू हत्यारे: इस सप्ताह एक मंत्री ने बच्चों के साथ दुर्व्यवहार और हत्याओं की एक लहर के बारे में चेतावनी दी जो जादू टोने से जुड़ी है। अलार्मस्ट? यह जांच इसके विपरीत बताती है". डेली मेल, 17 अगस्त 2012. |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro03b | हम पूरी तरह से स्वीकार करते हैं कि बच्चों के साथ कानून की नजर में अलग-अलग व्यवहार किया जाता है। हालांकि, इस तथ्य के लिए कि प्रस्ताव इस अपवादवाद की अनुमति देता है, उन्हें यह स्वीकार करने की आवश्यकता है कि माता-पिता की भूमिका को समाज में किसी अन्य से अलग दर्जा दिया गया है। हम उनके अधिकार को स्वीकार करते हैं कि वे अपने बच्चे की जगह पर निर्णय लें, पूरी तरह से स्वीकार करते हैं कि उन निर्णयों के बहुत बड़े प्रभाव होते हैं। हम स्वीकार करते हैं कि माता-पिता अपने बच्चों के लिए नियमित आधार पर जीवन और मृत्यु के निर्णय लेते हैं और हमें ऐसा करने के लिए उन पर भरोसा करना चाहिए। समाज माता-पिता के अधिकारों का सम्मान करता है कि वे अपने बच्चों को खतरनाक परिस्थितियों में सुरक्षित रखें और जब उनका निर्णय गलत होता है तो यह कानून के लिए नहीं बल्कि अफसोस की बात है। |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro03a | बच्चों की स्थिति बच्चों की सुरक्षा को हम वयस्कों की जरूरतों को कैसे संबोधित करते हैं, उससे अलग तरीके से देखते हैं। यह तथ्य कि प्रक्रियाओं के लिए उनके माता-पिता की सहमति आवश्यक है, इस तथ्य को स्वीकार करता है। हम यह भी स्वीकार करते हैं कि जब उस सहमति पर सवाल उठता है - जब माता-पिता बच्चे के सर्वोत्तम हित में कार्य नहीं कर रहे हों - तो उस अधिकार को निरस्त किया जा सकता है। इस तरह के निरसन के अधिकतर मामलों में, यदि माता-पिता व्यसनी हैं या किसी विशेष निर्णय के लिए मानसिक रूप से असमर्थ हैं, तो इस तरह के निर्णय को पहले से ही निर्धारित किया जा सकता है। हालांकि, इस मामले में, मूल संस्था की स्थिति पहले कोई मुद्दा नहीं रही है। हालांकि, निश्चित रूप से एक ही सिद्धांत लागू होना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि किसी माता-पिता को अदालत द्वारा अपने बच्चे के साथ मिलने के अधिकार से वंचित कर दिया गया है, तो उन्हें ऐसा कोई निर्णय लेने का कोई अधिकार नहीं होगा। यदि उनका बच्चा न्यायालय का अभिभावक है, तो वही लागू होगा। समाज का सामान्य कर्तव्य है कि वह कम से कम बच्चों को तब तक जीवित रखे जब तक वे पूर्ण वयस्कता की आयु तक नहीं पहुंच जाते और इस घटना को रोकने के लिए सभी संभावित बाधाओं को दूर करे। हम माता-पिता को अपने बच्चों को अन्य हानिकारक गतिविधियों को करने या उनकी सुरक्षा के साथ अनावश्यक जोखिम लेने का अधिकार देने की अनुमति नहीं देते हैं; संरक्षण की धारणा का सिद्धांत यहां भी लागू होगा। |
validation-philosophy-ehbidachsb-con03b | समाज नुकसान को रोकने के लिए निजी क्षेत्र में हस्तक्षेप करता है। घरेलू दुर्व्यवहार इसका सबसे स्पष्ट उदाहरण है, लेकिन अधिकांश समाजों में माता-पिता यह सुनिश्चित करने के लिए भी जिम्मेदार हैं कि उनके बच्चों को कानून के अनुसार शिक्षा मिले। यदि कोई माता-पिता अपने बच्चों को भोजन देने से वंचित कर दे, जबकि वह उपलब्ध हो, तो यह उपेक्षा होगी। यदि वे उन्हें आश्रय और सुरक्षा से वंचित कर दें, जब वे उपलब्ध हों, तो यह उपेक्षा या दुर्व्यवहार होगा। यह देखना मुश्किल है कि जब उपलब्ध हो तो उन्हें स्वास्थ्य देखभाल से वंचित करना उसी श्रेणी में कैसे नहीं आता। |
validation-philosophy-ehbidachsb-con01b | हम अक्सर धार्मिक विश्वासों पर नहीं बल्कि उनके व्यवहारों पर सीमाएं निर्धारित करते हैं। दो निर्धारक का उपयोग किया जाता है कि दूसरों को संभावित नुकसान और क्या व्यक्ति को नुकसान पहुंचाया जा सकता है माना जा सकता है सक्षम कानूनी अर्थ में। इसमें कोई संदेह नहीं है कि उपलब्ध चिकित्सा उपचार को अस्वीकार करने का निर्णय नुकसान पहुंचाता है, यह निर्विवाद है। इस प्रकार यह प्रश्न उठता है कि क्या पीड़ित व्यक्ति, बच्चा, सक्षम माना जा सकता है। कानूनी तौर पर वे नहीं कर सकते, वे कोई अनुबंध नहीं कर सकते, वे शादी नहीं कर सकते या वोट नहीं दे सकते, कानूनी तौर पर उन्हें कई निर्णय लेने की अनुमति नहीं है क्योंकि वे वयस्क होने तक समाज के पूर्ण सदस्य नहीं हैं। यह ध्यान देने योग्य है कि यदि बच्चे को अपनी स्वास्थ्य देखभाल के बारे में निर्णय लेने के लिए सक्षम नहीं माना जाता है, तो यह देखना मुश्किल है कि उनके अपने धार्मिक विकल्पों के निर्धारण को आधिकारिक कैसे माना जा सकता है। इसलिए बच्चा निर्णय नहीं ले सकता और माता-पिता के कार्यों से बच्चे को नुकसान होगा। इसको देखते हुए, केवल शेष राय डॉक्टर की राय है। |
validation-philosophy-ehbidachsb-con02a | माता-पिता की जिम्मेदारी का बोझ समाज माता-पिता के महत्व और उसके साथ आने वाली भारी जिम्मेदारियों को पहचानते हैं। इनकी दृष्टि में, माता-पिता को यह निर्धारित करने में व्यापक विवेक की अनुमति दी जाती है कि उन जिम्मेदारियों का सर्वोत्तम रूप से उपयोग कैसे किया जाए। ऐसा प्रतीत होता है कि ऐसी स्थिति में माता-पिता को अपने आप को और अधिक जांचना और सोचना होगा, जो किसी बाहरी पक्ष से अपेक्षित हो सकता है। यह एक ऐसा निर्णय है जो अच्छे विवेक से लिया गया है और जैसा कि ज्यादातर देशों में होता है, कानून के दायरे में है। चिकित्सा विशेषज्ञों और अन्य लोगों के पास राय हो सकती है, जो अक्सर दृढ़ता से रखी जाती है, लेकिन वे सिर्फ वही हैं - राय। यह तथ्य कि यह मुद्दा अदालत में आया है, सुनवाई हुई है और न्यायाधीशों ने अलग-अलग निर्णय लिए हैं, यह दर्शाता है कि यह तथ्य के खिलाफ तर्क नहीं है। माता-पिता की राय को अक्सर विशेषज्ञों और कानूनी प्राधिकारी द्वारा समर्थन दिया जाता है। माता-पिता से अपेक्षा की जा सकती है कि वे इन विचारों को कई लोगों के बीच विचार करें लेकिन उन्हें यह कार्य करने के लिए स्वतंत्र छोड़ दिया जाना चाहिए कि वे क्या मानते हैं कि यह बच्चे के सर्वोत्तम हित में है। |
validation-philosophy-ehbidachsb-con03a | व्यक्तिगत और सामाजिक क्षेत्रों के बीच विभाजन परिवार के जीवन से संबंधित मामलों में कानून का उपयोग करना एक बोझिल उपकरण है; यह इस क्षेत्र में बहुत अधिक कानून बनाने की अनिच्छा में देखा जा सकता है। उन क्षेत्रों में जहां बड़े पैमाने पर सामाजिक संपर्क और सहमति की आवश्यकता होती है, जैसे शिक्षा, कानून की आवश्यकता होती है लेकिन यहां तक कि अक्सर यह विवादास्पद साबित होता है और कई माता-पिता बाहर निकलने का अवसर लेते हैं। यह विशेष रूप से बच्चों की नैतिक, नैतिक और धार्मिक शिक्षा के मामले में सच है क्योंकि यह दोनों ही स्पष्ट और अप्रत्यक्ष रूप से मान्यता प्राप्त है कि यह परिवार के लिए एक मामला है। तो यह अलग कैसे है? यह बात कि व्यक्ति अपनी धार्मिक मान्यताओं के बारे में जो निर्णय लेता है, उसके परिणाम होते हैं, इस पर कोई संदेह नहीं है, लेकिन हम उन्हें उन्हें बनाने के लिए स्वतंत्र छोड़ देते हैं - शांतिवादी जेल जा सकता है, लेकिन उन्हें लड़ने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। यहाँ भी यही सिद्धांत लागू होता है; गहरे धार्मिक विश्वासों पर आधारित निर्णय व्यक्ति या इस मामले में उसके परिवार के लिए एक मामला है। परिवार के विचारों का सम्मान किया जाता है कि क्या किसी व्यक्ति की जीवन को स्थायी रूप से वनस्पति अवस्था में बढ़ाया जाए, चाहे व्यक्तिगत मामले के बारे में चिकित्सा राय की परवाह किए बिना। कई लोग पीवीएस को मृत्यु से अधिक मृत मानते हैं। [i] इसके बावजूद इस मामले पर धार्मिक विचार, जो अक्सर प्लग खींचने की तुलना आत्महत्या में सहायता करने से करते हैं, को एक ऐसा सम्मान दिया जाता है जो उपलब्ध चिकित्सा साक्ष्य द्वारा उचित नहीं ठहराया जा सकता है। यद्यपि विश्वास और मृत्यु के बीच के संबंध के मुद्दे को विपरीत कोण से देखने पर - जीवित लोगों को मरने की अनुमति देने के बजाय मृतकों को जीवित रखने पर - इसमें शामिल विश्वासों के लिए समान स्तर का सम्मान लागू होता है। ट्यून, ली, वनस्पति अवस्था को मृत की तुलना में अधिक मृत के रूप में देखा जाता है, यूएमडी अध्ययन का निष्कर्ष, मैरीलैंड विश्वविद्यालय, 22 अगस्त 2011, |
validation-law-lgdgtihbd-pro02a | घरेलू खुफिया पुलिस की तरह ही काम करता है. घरेलू खुफिया जानकारी के संग्रह की आवश्यकता है, लेकिन यह मूल रूप से एक मानक पुलिस जांच से अलग नहीं है। जब राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे में हो तो मतभेद मामूली होते हैं। इसके अलावा, घरेलू खुफिया सेवा के अधिकार, कर्तव्य और शक्तियां कानून द्वारा सावधानीपूर्वक प्रतिबंधित हैं। उदाहरण के लिए, डच कानून के तहत, जनरल इंटेलिजेंस एंड सिक्योरिटी सर्विस (एआईवीडी) को केवल आंतरिक मामलों के मंत्री द्वारा दी गई अनुमति के बाद किसी को टेलीफोन पर टैप करने की अनुमति है (यूके की स्थिति बहुत समान है) । [1] सामान्य तौर पर, घरेलू खुफिया सेवा द्वारा की जा सकने वाली हर निगरानी कार्रवाई के लिए, यह विचार करने की आवश्यकता होती है कि क्या यह कार्रवाई आनुपातिकता और सहायकता के सिद्धांतों को पूरा करती है, जिसका अर्थ है कि निगरानी पद्धति की आक्रामकता उस व्यक्ति के जोखिम के आनुपातिक होनी चाहिए, और यह कि चुनी गई विधि सभी संभावित तरीकों में से कम से कम आक्रामक होनी चाहिए। [1] वान वोरहाट, जिल ई.बी. कोस्टर, "कानूनी साक्ष्य के रूप में खुफिया जानकारी", यूट्रेक्ट लॉ रिव्यू, वॉल्यूम। 2 अंक 2, दिसम्बर 2006, पृ.124 |
validation-law-lgdgtihbd-pro01b | भले ही यह जीवन की रक्षा कर रहा हो, लेकिन खुफिया जानकारी एकत्र करने का यह स्तर अलोकतांत्रिक है। सार्वजनिक रिकॉर्ड की अवरोधन, व्यापक ट्रैकिंग, अनुचित कानूनी उपचार की अनुमति देकर, हम नागरिकों और सरकार के बीच विश्वास को मिटा देते हैं, बदले में बहुत ही कभी-कभी एक आतंकवादी हमले को रोकने के लिए। जैसा कि 7/7 के आतंकवादी अभी भी खुफिया जानकारी के बावजूद गुजरते हैं, भले ही हमलावरों को पहले ही देखा जा चुका हो। [1] जब आपके सभी पुस्तकालय संरक्षक को जब्त किया जा सकता है और आपके सभी ब्राउज़िंग लॉग की जांच केवल इस दावे पर की जा सकती है कि वे खुफिया जानकारी के लिए प्रासंगिक हैं, जैसा कि शुरू में देशभक्त अधिनियम के तहत हुआ था, बहुत अधिक स्वतंत्रता बहुत कम अतिरिक्त सुरक्षा के नाम पर दी जा रही है। [2] [1] बीबीसी न्यूज, स्पेशल रिपोर्ट लंदन अटैक द बॉम्बर, [2] स्ट्रॉसेन, नैडिन, सुरक्षा और स्वतंत्रताः रूढ़िवादी, लिबर्टेरियन और सिविल लिबर्टेरियन के लिए आम चिंताएं, हार्वर्ड जर्नल ऑफ लॉ एंड पब्लिक पॉलिसी, वॉल्यूम। 29, नहीं। 1, शरद ऋतु 2005, पृ.78 |
validation-law-hrilppwhb-pro03b | यदि आईसीसी कार्यवाही शुरू करता है, तो भी यह गारंटी नहीं देता है कि व्यक्तियों को, भले ही उनके खिलाफ शक्तियों द्वारा पकड़ा गया हो, आईसीसी को स्थानांतरित कर दिया जाएगा - नई लीबियाई सरकार अभी भी सैफ गद्दाफी को पकड़ रही है। [1] आईसीसी केवल तभी कार्य कर सकता है जब राज्य परीक्षण प्रदान करने के लिए तैयार या असमर्थ हो - यह पूरकता का सिद्धांत है। हालांकि, आईसीसी की कोई भी ताकत संदिग्ध को गिरफ्तार करने के लिए कार्रवाई नहीं कर सकती है। इसका मतलब है कि यह जमीन पर बलों के लिए नीचे होगा जिसका अर्थ हो सकता है संक्षिप्त न्याय उन लोगों द्वारा जो संदिग्ध को पकड़ते हैं यदि उन्हें लगता है कि यह आईसीसी में पर्याप्त कठोर सजा नहीं मिलेगा - कोई मृत्युदंड नहीं है। किसी भी मामले में, सीरिया में कई लोग संघर्ष को पूरी तरह से सैन्य रूप से समाप्त करना चाहते हैं, बजाय अंतरराष्ट्रीय अदालतों या राजनीतिक समाधान के माध्यम से किसी भी परिणाम के। [1] अलीरिज़ा, फदिल, "क्या लीबिया सईद गद्दाफी को मुकदमे में डालने से बहुत डरता है?", द इंडिपेंडेंट, 16 अगस्त 2013, |
validation-law-hrilppwhb-pro01a | आईसीसी युद्ध अपराधों का अभियोजन करने के लिए है - युद्ध अपराध के सबूत मिले हैं आईसीसी का उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय आपराधिक कानून के कार्यान्वयन का स्थान होना है, एक सिद्धांत जिसे अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने आईसीटीवाई और आईसीटीआर के निर्माण के बाद से और उससे पहले समर्थन किया है। [1] जिन अपराधों के लिए अदालत को मुकदमा चलाना है उनमें नरसंहार शामिल है - जो शायद नहीं हो रहा है लेकिन आरोप लगाया गया है, [2] मानवता के खिलाफ अपराध और युद्ध अपराध [3] - जो निश्चित रूप से हुआ है, रासायनिक हमले कई उदाहरणों में से सिर्फ एक हैं। असद शासन के खिलाफ आरोप गंभीर हैं - जिसमें रासायनिक हथियारों का उपयोग भी शामिल है, जो रोम संहिता के अनुच्छेद 8/1/b/xviii के तहत विशेष रूप से युद्ध अपराध के रूप में उल्लिखित हैं। यह एक भयानक मिसाल स्थापित करेगा कि ऐसे अपराधों को अंतरराष्ट्रीय आपराधिक कानून के तहत दंडित नहीं किया जाए। [1] अदालत के बारे में, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय, [2] चुलोव, मार्टिन और महमूद, मोना, सीरियाई सुन्नी डरते हैं कि असद शासन अलावी दिल की भूमि को जातीय रूप से शुद्ध करना चाहता है, द गार्जियन, 22 जुलाई 2013, [3] रोम संहिता अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय, 1998, |
validation-law-hrilppwhb-pro01b | किसी भी संघर्ष में, नागरिकों के खिलाफ किए गए व्यक्तिगत अपराधों के लिए सबूत के एक मानक के लिए दोष का वितरण जो एक अदालत में स्वीकार्य होगा, बेहद मुश्किल है, यहां तक कि रासायनिक हथियारों का उपयोग करने वाले हमलों के रूप में इस तरह के उच्च प्रोफ़ाइल अपराध पर भी विवाद किया गया है। [1] यही कारण है कि आईसीसी आम तौर पर संघर्षों के बाद शामिल हो जाता है, न कि उनके दौरान क्योंकि यह पूरी तरह से जांच के लिए समय प्रदान करता है, गवाहों की उपलब्धता, और इसका मतलब है कि जांचकर्ता जोखिम में नहीं होंगे। जब भी अभियोग जारी किया जाता है, तब आईसीसी द्वारा प्रतिवादियों को वास्तव में डक में रखने से पहले संघर्ष समाप्त होने की संभावना होगी। इसलिए इससे संघर्ष को समाप्त करने में कोई मदद नहीं मिलेगी। [1] रेडिया, क्रिट, पुतिन ने सीरिया के रासायनिक हथियारों के आरोपों को पूरी तरह से बकवास के रूप में खारिज कर दिया, एबीसी न्यूज, |
validation-law-hrilppwhb-con01b | संघर्ष को और अधिक भड़काने की आशंकाओं के साथ समस्या यह है कि संघर्ष पहले से ही लगभग उतना ही बड़ा है जितना कि सीरिया की सीमाओं के भीतर हो सकता है, और यह पहले से ही पड़ोसी लेबनान में फैल गया है, त्रिपोली और बेरूत में बमबारी के साथ) - यह एक पूर्ण पैमाने पर संघर्ष है जिसे शांतिपूर्ण तरीके से हल करना मुश्किल होगा, क्योंकि यह है, तालिका पर सैन्य हस्तक्षेप की मौजूदा धमकियों के साथ डर के लिए और अधिक वृद्धि संभव नहीं है। |
validation-law-hrilppwhb-con03a | सीरिया में युद्ध के समापन के बाद, राष्ट्र निर्माण की अवधि होनी चाहिए - या तो असद अपने दुश्मनों को नष्ट कर देगा और एक अलग राष्ट्र से निपटने के लिए होगा, या सीरियाई राष्ट्रीय कांग्रेस को देश पर प्रभावी नियंत्रण लेना होगा। सीरिया को आगे बढ़ने के लिए सत्य और सुलह की प्रक्रिया [1] की आवश्यकता होगी - अतीत में हुई घटनाओं की एक सामूहिक समझ, जैसे कि दक्षिण अफ्रीका में रंगभेद के अंत के बाद हुई - इसे पुराने घावों को फिर से खोलकर बाधा दी जा सकती है। अधिक जानकारी के लिए Debatabase बहस देखें यह सदन सत्य और सुलह आयोगों के उपयोग का समर्थन करता है |
validation-law-hrilppwhb-con01a | आईसीसी के रेफरल से संघर्ष को और बढ़ावा मिलेगा सीरियाई गृहयुद्ध में पहले ही 100,000 से अधिक लोगों की जान चली गई है, लेकिन यह और भी बदतर हो सकता है। असद शासन रासायनिक हथियारों के अपने भंडार के लिए कुख्यात है - यह रासायनिक हथियारों के सम्मेलन पर हस्ताक्षर नहीं करने वाले कुछ राज्यों में से एक है, और सरसों गैस, वीएक्स और सामूहिक विनाश के अन्य हथियारों के भंडार के लिए जाना जाता है। असद के पास अभी भी रासायनिक हथियार हैं जिनका उपयोग किया जा सकता है। आईसीसी के एक निर्देश के कारण शासन खुद को एक ऐसी स्थिति में मान सकता है जिसमें खोने के लिए कुछ भी नहीं है, जिससे यह अपने ही लोगों के खिलाफ इन हथियारों का उपयोग करने के लिए अधिक इच्छुक हो जाता है। यदि किसी भी पक्ष की त्वरित निर्णायक जीत की कोई आशा नहीं है तो संघर्ष का सबसे अच्छा समाधान वार्ता के माध्यम से निपटना होगा - आईसीसी दोनों पक्षों के वरिष्ठ व्यक्तियों पर मुकदमा चलाने की कोशिश कर रहा है, इससे यह बहुत कठिन हो जाएगा। दक्षिण अफ्रीका में - कम अस्थिर स्थिति में - पूर्व राष्ट्रपति थाबो एमबेकी ने कहा है कि यदि रंगभेद सुरक्षा प्रतिष्ठान के सदस्यों पर नूर्नबर्ग शैली के परीक्षण का खतरा था तो हम कभी भी शांतिपूर्ण परिवर्तन से नहीं गुजरे होंगे। कु, जूलियन और नज़ेलिबे, जिएड, क्या अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण मानवीय अत्याचारों को रोकते हैं या उन्हें बढ़ाते हैं? वाशिंगटन यूनिवर्सिटी लॉ रिव्यू, वॉल्यूम 84, नंबर 4, 2006, पृ. 777-833, पृ. 819 |
validation-law-hrilppwhb-con02b | जबकि किसी भी संदिग्ध की गिरफ्तारी की गारंटी देना संभव नहीं है, जिसने आईसीसी को एक मामला बनाने के प्रयास को रोक नहीं दिया है। अगर किसी भी प्रतिवादी को जिंदा पकड़ा जाता है, तो यह समय की बर्बादी नहीं होगी: यह ध्यान में रखते हुए कि आईसीसी कई व्यक्तियों को पकड़ता है, जो इसे मुकदमे में डालने की कोशिश करता है, यह संभावना की सीमा से परे नहीं है कि सीरिया की जांच के बाद कुछ या सभी लोगों को आरोपी बनाया जाएगा। |
validation-law-hrilphwcgbd-pro01a | बंदियों को अमेरिकी अदालतों में मुकदमा चलाने का अधिकार है: स्पष्ट आरोप लगाए बिना और मुकदमे के बिना कैदियों को लंबे समय तक गुआंतानामो में रखा गया है। यह अंतरराष्ट्रीय कानूनी सिद्धांत हैबियस कॉर्पस का उल्लंघन है। मुख्य समस्याओं में से एक यह है कि, स्पष्ट आरोपों और एक संदिग्ध के खिलाफ सबूतों की प्रस्तुति के बिना, संदिग्ध आरोपों का खंडन नहीं कर सकता है और अपने स्वयं के निर्दोषता को साबित नहीं कर सकता है। और, वास्तव में, कई बंदियों को निर्दोष पाया गया है, लेकिन केवल आरोप लगाए जाने या अदालत के सामने लाए जाने के बिना अत्यधिक लंबी अवधि के बाद। [1] कई गुआंतानामो कैदी कभी भी आतंकवादी कृत्यों का दोषी नहीं हो सकते हैं या अफगानिस्तान में अमेरिकी बलों के खिलाफ कभी नहीं लड़े हैं; उन्हें केवल उत्तरी गठबंधन और पाकिस्तानी युद्ध के नेताओं द्वारा 25,000 डॉलर तक के इनाम के लिए सौंप दिया गया था। लगभग सात वर्षों से उन्हें निष्पक्ष सुनवाई या उन तथ्यों को प्रदर्शित करने का अवसर दिए बिना रखा गया है। अदालतों ने 23 कैदियों के मामलों की समीक्षा की कि क्या उनके निरंतर बंदी के लिए उचित सबूत थे, उनमें से 22 को बंदी बनाने के लिए कोई विश्वसनीय आधार नहीं मिला। [2] अन्य बंदियों को उन स्थानों पर पकड़ा गया था, जहां उनकी गिरफ्तारी के समय, अमेरिकी बलों को शामिल करने वाले सशस्त्र संघर्ष नहीं थे। अक्टूबर 2001 में बोस्निया और हर्जेगोविना में हिरासत में लिए गए अल्जीरियाई मूल के छह पुरुषों का मामला एक प्रसिद्ध और अच्छी तरह से प्रलेखित उदाहरण है। इसलिए इन मुद्दों को हल करने का एकमात्र तरीका अमेरिकी अदालतों में गुआंटानामो खाड़ी में सभी कैदियों को कोशिश करना है, और किसी के खिलाफ आरोप नहीं लाया जा सकता है। पूर्व अमेरिकी रक्षा मंत्री कोलिन पॉवेल ने इस तर्क का समर्थन किया है, यह तर्क देते हुए कि "मैं गुआंतानामो और सैन्य आयोग प्रणाली से छुटकारा पाऊंगा और संघीय कानून में स्थापित प्रक्रियाओं का उपयोग करूंगा[...]यह एक अधिक न्यायसंगत तरीका है, और संवैधानिक शब्दों में अधिक समझने योग्य है", [4] अमेरिकी अदालतें आतंकवादी परीक्षणों से निपटने में पूरी तरह से सक्षम हैं, जैसा कि इस तथ्य से पता चलता है कि उन्होंने अतीत में आतंकवाद से संबंधित मामलों में 145 दोषियों को दोषी ठहराया है। [5] अमेरिकी अदालतों में सजा को संभवतः अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सैन्य न्यायाधिकरणों की वर्तमान प्रणाली के माध्यम से प्राप्त की गई तुलना में अधिक वैधता के रूप में देखा जाएगा, जिसे अक्सर प्रतिवादियों के खिलाफ हेरफेर के रूप में देखा जाता है। [6] केवल अमेरिकी अदालतों में पूर्ण उचित प्रक्रिया की अनुमति देकर ही हिरासत में लिए गए लोगों के अधिकारों की गारंटी दी जा सकती है और उनकी दोषी या निर्दोषता वास्तव में स्थापित की जा सकती है। [1] न्यूयॉर्क टाइम्स की राय। "राष्ट्रपति की जेल" न्यूयॉर्क टाइम्स. 25 मार्च, 2007। [2] विल्नर, थॉमस जे. "हमें गुआंतानामो खाड़ी की जरूरत नहीं है". वॉल स्ट्रीट जर्नल. 22 दिसंबर 2008. संयुक्त राष्ट्र आर्थिक और सामाजिक परिषद "आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकार। नागरिक और राजनीतिक अधिकार। गुआंतानामो खाड़ी में बंदियों की स्थिति". संयुक्त राष्ट्र आर्थिक और सामाजिक परिषद 15 फ़रवरी, 2006 [4] रॉयटर्स. "कोलिन पॉवेल कहते हैं कि गुआंतानामो को बंद किया जाना चाहिए". रॉयटर्स. 10 जून 2007. [5] विल्नर, थॉमस जे. "हमें गुआंतानामो खाड़ी की जरूरत नहीं है". वॉल स्ट्रीट जर्नल. 22 दिसंबर 2008. [6] विल्नर, थॉमस जे. "हमें गुआंतानामो खाड़ी की जरूरत नहीं है". वॉल स्ट्रीट जर्नल. 22 दिसंबर 2008. |
validation-law-hrilphwcgbd-pro03a | गुआंतानामो में स्थितियां अनुचित और अस्वीकार्य हैं: संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि गिरफ्तारी के बाद से बंदियों के साथ व्यवहार और उनकी कैद की स्थितियों ने उनमें से कई के मानसिक स्वास्थ्य पर गहरा प्रभाव डाला है। उपचार और शर्तों में कैदियों को पकड़ना और अज्ञात विदेशी स्थान पर स्थानांतरित करना, संवेदी वंचित करना और स्थानांतरण के दौरान अन्य अपमानजनक उपचार; उचित स्वच्छता और अत्यधिक तापमान के संपर्क में बिना पिंजरे में कैद; न्यूनतम व्यायाम और स्वच्छता; जबरन पूछताछ तकनीकों का व्यवस्थित उपयोग; लंबे समय तक एकांत कारावास; सांस्कृतिक और धार्मिक उत्पीड़न; परिवार के साथ संचार से इनकार या गंभीर रूप से देरी; और अनिश्चित प्रकृति से उत्पन्न अनिश्चितता और स्वतंत्र न्यायाधिकरणों तक पहुंच से इनकार। इन स्थितियों के कारण कुछ मामलों में गंभीर मानसिक बीमारी, अकेले 2003 में 350 से अधिक आत्म-हानि के कृत्य, व्यक्तिगत और सामूहिक आत्महत्या के प्रयास और व्यापक, लंबे समय तक भूख हड़ताल हुई है। गंभीर मानसिक स्वास्थ्य परिणाम कई मामलों में दीर्घकालिक होने की संभावना है, आने वाले वर्षों के लिए बंदियों और उनके परिवारों पर स्वास्थ्य बोझ पैदा करना। [1] ऐसी स्थितियां स्पष्ट रूप से अमेरिका जैसे राष्ट्र के लिए स्वीकार्य नहीं हैं जो अपनी न्याय प्रणाली और मानवाधिकारों के सम्मान पर गर्व करता है। अमेरिका के इस तरह के व्यवहारों से अपने संबंध समाप्त करने के लिए हिरासत केंद्र को बंद किया जाना चाहिए। संयुक्त राष्ट्र आर्थिक और सामाजिक परिषद "आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकार। नागरिक और राजनीतिक अधिकार। गुआंतानामो खाड़ी में बंदियों की स्थिति". संयुक्त राष्ट्र आर्थिक और सामाजिक परिषद 15 फ़रवरी, 2006 |
validation-law-hrilphwcgbd-con03b | तथ्य यह है कि अधिकांश कैदी आतंकवादी अपराधों या हमलों के दोषी हो सकते हैं, उन लोगों की निरंतर हिरासत को सही नहीं ठहराता है, जिन्हें स्पष्ट रूप से गलत जानकारी के तहत हिरासत में लिया गया था, और जिन्हें केवल एक नागरिक अदालत में मुकदमे के माध्यम से मंजूरी दी जाएगी। अन्यथा गुआंतानामो खाड़ी में कभी भी न्याय नहीं मिलेगा। |
validation-law-cpphwmpfcp-pro02a | विभिन्न कैदी श्रेणियों के बीच अंतर पहले से ही आपराधिक न्याय प्रणाली में स्वीकार किए जाते हैं - कैदियों को आम तौर पर भागने के जोखिम और अन्य कारकों जैसे कारकों के कारण अलग-अलग परिस्थितियों में रखा जाता है। उदाहरण के लिए यूके में खुले जेल हैं जो जेल के अंदर घूमने की स्वतंत्रता प्रदान करते हैं और प्रणाली का उद्देश्य पुनर्संयोजन है इसलिए शराब जैसी स्वतंत्रता की अनुमति है, साथ ही घर की यात्राएं भी हैं। [1] एक बार यह स्वीकार कर लिया जाए कि सभी जेलों और सभी कैदियों के साथ समान व्यवहार नहीं किया जाता है, तो अपराध के आधार पर उपचार में अंतर समझ में आता है। यदि ऐसा है, तो यह कैलिब्रेट किया जा सकता है कि कुछ अपराधों के लिए कुछ सजाएं पूरी करने वालों को कुछ शर्तों में रखा जाना चाहिए - उदाहरण के लिए, कनेक्टिकट में (एक राज्य जिसने मृत्युदंड को समाप्त कर दिया है इसलिए एलडब्ल्यूओपी सबसे बड़ी सजा है) परोल के बिना जीवन की सजा काटने वालों को अब संपर्क यात्राओं से वंचित कर दिया जाता है और प्रति दिन दो घंटे से अधिक मनोरंजन नहीं दिया जाता है [2] । [1] जेम्स, एरविन, "क्यों एक खुली जेल में जीवन कोई छुट्टी शिविर नहीं है", द गार्जियन, 13 जनवरी 2011, [2] ब्लेकर, पी। 230 |
validation-law-cpphwmpfcp-pro03b | जेल स्वयं ही एक निवारक है। कठोर जेल स्थितियां अपराध को रोकती नहीं हैं, और वास्तव में कैदी को रिहा होने पर फिर से अपराध करने की अधिक संभावना बना सकती हैं। चेन और शापिरो का अनुमान है कि यदि सभी कैदियों को न्यूनतम सुरक्षा सुविधाओं से ऊपर रखा गया होता तो पूर्व दोषियों द्वारा किए गए अपराधों में लगभग 82 प्रति 100,000 अमेरिकियों की वृद्धि होती - यह काट्ज़ एट अल द्वारा पाए गए 58 अपराधों की कमी से अधिक होगा। जेल के बाहर के लोगों को रोकने के परिणामस्वरूप [1] । [1] चेन, एम. कीथ, और शापिरो, जेसी एम., क्या कठोर जेल की स्थिति पुनरावृत्ति को कम करती है? एक विघटन आधारित दृष्टिकोण, अमेरिकी कानून और अर्थशास्त्र समीक्षा, खंड 9, संख्या 1, 2007 |
validation-law-cpphwmpfcp-pro03a | कठोर परिस्थितियां एक निवारक हैं विशेष अपराधों के लिए जेल की बदतर परिस्थितियां एक निवारक के रूप में कार्य करेंगी। यदि लोग, सामान्य तौर पर जेलों में और समाज में, यह देखें कि जो लोग विशेष रूप से बुरे अपराधों के लिए दोषी हैं, उन्हें उन बुरे अपराधों को करने से रोका जाएगा। यदि जेल केवल एक ऐसी जगह है जो लोगों को अपराध करने से रोकती है तो यह निरोधक बनाने में विफल है; अपराधियों को कभी-कभी लगता है कि जेल में वापस जाने के लिए रिहा होने पर अपराध करना बेहतर है। [1] काट्ज़, लेविट और शुस्टोरोविच मृत्यु दर का उपयोग करते हुए दिखाते हैं कि जेल की कठोर परिस्थितियों का मतलब समग्र रूप से कम अपराध दर होने की संभावना है - हालांकि मृत्यु दर में दोगुनी वृद्धि से अपराध दर में केवल कुछ प्रतिशत अंक की कमी आती है। [2] [1] ब्लेकर, पृ. 68 [2] काट्ज़, लॉरेंस एट अल, जेल की स्थिति, मृत्युदंड, और निवारण, अमेरिकन लॉ एंड इकोनॉमिक्स रिव्यू, वॉल्यूम 5, नंबर 2, 2003 , पृ. 340 |
validation-law-cpphwmpfcp-con03b | दंड तर्कहीन है, लेकिन गंभीर अपराधों के दोषी लोगों को दंडित करने के लिए न्याय प्रणाली की यह वैध इच्छा है। दंड को सार्वजनिक सुरक्षा पर लाभकारी प्रभाव डालने की आवश्यकता नहीं है ताकि इसे सही किया जा सके। पीड़ितों के लिए प्रतिशोध की इच्छा वैध है; उन्हें एक अपराधी को जेल में आराम से जीवन जीते नहीं देखना चाहिए जिसने उनका शोषण किया - उनकी कीमत पर। |
validation-law-hrilhbiccfg-pro02a | यदि समर्थित किया जाता है, तो आईसीसी एक मिसाल कायम करेगा और नेताओं को मानवता के खिलाफ अपराध करने से रोक देगा। आईसीसी यह दर्शाता है कि एक मौजूदा कानूनी अदालत है जो व्यक्तियों को जवाबदेह बनाएगी यदि वे गंभीर अपराध करने का फैसला करते हैं। अदालत का अस्तित्व और अभियोजन की संभावना (यद्यपि 100% नहीं) भविष्य के अत्याचारों को रोकने के मामले में फायदेमंद है। कोई भी नेता सत्ता खोना नहीं चाहता है, और एक आईसीसी वारंट नेताओं की आवाजाही और स्वतंत्रता को सीमित करता है। यह अनुभवजन्य रूप से सच है - युगांडा में, लॉर्ड्स रेजिस्टेंस आर्मी के उच्च पदस्थ अधिकारियों ने विशेष रूप से आईसीसी द्वारा संभावित अभियोजन का हवाला दिया क्योंकि उन्होंने हथियारों को नीचे रखा। जोसेफ कोनी जैसे एलआरए अधिकारियों को आईसीसी से बचने में मूल्यवान समय बिताना पड़ता है, जो अन्यथा अपराधों को कायम रखने के लिए उपयोग किया जाएगा, यह दर्शाता है कि भले ही नेताओं को हमेशा गिरफ्तार नहीं किया जाता है, फिर भी मामूली लाभ हैं। शेफर, डेविड और जॉन हटसन। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए रणनीति अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के साथ जुड़ाव। सेंचुरी फाउंडेशन, 2008. 14 अगस्त 2011 को अभिगम। |
validation-law-hrilhbiccfg-pro03b | चाड जैसे अफ्रीकी देशों ने आईसीसी के कार्यों को पश्चिमी साम्राज्यवाद और प्रभुत्व के संकेत के रूप में चित्रित किया है। सूडान के बशीर पर नरसंहार और मानवता के खिलाफ अन्य अपराधों का आरोप है, उन्होंने अपने खिलाफ आईसीसी के गिरफ्तारी वारंट का उपयोग वीरता के संकेत के रूप में किया और अपने शासन को और मजबूत करते हुए एक रैली-आसपास-झंडा प्रभाव बनाया। इसके अलावा, आईसीसी का काम नेताओं को अपनी शक्ति को देने और अभियोजन का सामना करने के बजाय पकड़ने के लिए प्रोत्साहित करता है, जिससे सजा और भी कठिन हो जाती है। सबसे खराब स्थिति में, आईसीसी वास्तव में प्रतिफलहीन है जब यह नेताओं को दंडित करने और उन्हें प्रतिशोध देने की बात आती है; सबसे अच्छा, यह बस एक अप्रभावी अदालत है।1 1 "अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालयः अफ्रीका को अभी भी इसकी आवश्यकता क्यों है" द इकोनॉमिस्ट, 3 जून 2010. आईसीसी द्वारा पीछा करने से वास्तव में नेता को दंडित नहीं किया जाता है; अनुभवजन्य रूप से, इसने वास्तव में अपराधियों की आलोचना करने के बाद उनकी शक्ति को मजबूत किया है। |
validation-law-hrilhbiccfg-pro05a | आईसीसी को मजबूत करने के प्रयासों से वैश्विक सहयोग, अपराध के खिलाफ मानदंडों और अंतरराष्ट्रीय स्थिरता को बढ़ावा मिलेगा। विश्व में इस बात पर आम सहमति बढ़ रही है कि मानवता के खिलाफ अपराधों को दंडित करने की आवश्यकता है, जैसा कि यूगोस्लाविया और रवांडा के अपराधों को संबोधित करने के लिए न्यायाधिकरणों द्वारा प्रदर्शित किया गया है। अब सवाल यह नहीं है कि क्या हमें एक अंतरराष्ट्रीय अदालत स्थापित करनी चाहिए बल्कि यह है कि इसे कैसे सबसे अच्छा करना है, और आईसीसी अंतरराष्ट्रीय समुदाय को एक ऐसा ढांचा देता है जिसके भीतर एक मजबूत अदालत स्थापित करने के लिए काम करना है। 1 प्रकाश, के. पी. "अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय: एक समीक्षा". आर्थिक और राजनीतिक साप्ताहिक, खंड 37, नहीं। 40, अक्टूबर 5-11, 2002, पृ. 4113-4115। कार्टर, राल्फ जी. "लीडरशिप एट रिस्कः द पेरिल्स ऑफ यूनिलेटरलिज्म". राजनीति विज्ञान और राजनीति, खंड। 36 नहीं। १ जनवरी २००३, १७-२२ |
validation-law-hrilhbiccfg-pro01b | व्यक्तिगत न्यायाधिकरण वास्तव में विशिष्ट स्थिति को संबोधित करने में बेहतर हैं। "सार्वभौमिक अधिकार क्षेत्र" का विचार खतरनाक हो जाता है जब इसे एक कंबल समाधान के रूप में देखा जाता है। उदाहरण के लिए, स्पेनिश गृहयुद्ध के बाद, फ्रेंको के बाद के स्पेन ने राष्ट्रीय सुलह के लिए मुकदमों से बचने का फैसला किया, जिसने इसे शांतिपूर्ण लोकतंत्र बनने में सक्षम बनाया। दंड के लिए सार्वभौमिक अधिकार क्षेत्र की मिसाल स्थापित करने से अनावश्यक रूप से विशिष्ट परिदृश्य के लिए बेहतर प्रतिक्रियाओं को अधिक अनुकूलित करने से रोकता है। 1 किसिंजर, हेनरी। "सार्वभौमिक अधिकार क्षेत्र की खामियां" विदेश मामलों, जुलाई/अगस्त 2001, 14 अगस्त 2011 को अभिगम। |
validation-law-hrilhbiccfg-pro05b | आईसीसी को बढ़ावा देने से केवल वैश्विक समुदाय को और विभाजित किया जाएगा क्योंकि यह अदालत को एक राजनीतिक उपकरण बनने की अनुमति देगा। अमेरिकी विदेश विभाग ने एक रिपोर्ट प्रकाशित करते हुए समझाया कि रोम संहिता की पुष्टि का विरोध करने के कारणों में से एक यह है कि यह सहयोगियों के साथ सैन्य सहयोग को जटिल बना देगा, जो अमेरिकी नागरिकों को अमेरिकी अनुमति के बिना भी सौंपने के लिए बाध्य होंगे यदि उनकी गिरफ्तारी के लिए वारंट जारी किया गया था। इससे अंतर्राष्ट्रीय संबंध तनावपूर्ण हो जाएंगे। इसके अतिरिक्त, यह अमेरिका को विदेशों में मिशन करने से हतोत्साहित करके वैश्विक स्थिरता को कम कर देगा जो कई क्षेत्रों में राजनीतिक स्थिरता के लिए महत्वपूर्ण हैं; अमेरिकी शांति सैनिक वर्तमान में लगभग 100 देशों में हैं। रणनीतिक और अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन केंद्र के लिए टिप्पणियाँ। वाशिंगटन, डीसी, 6 मई 2002, अमेरिकी विदेश विभाग। |
validation-law-hrilhbiccfg-pro04b | आईसीसी वास्तव में अपराधों की व्यक्तिगत प्रकृति के लिए जिम्मेदार नहीं है और "वैश्विकरण की दुनिया" के लिए सबसे अच्छा समाधान नहीं है क्योंकि यह शांति की कीमत पर प्रतिशोध को बढ़ावा देता है। कभी-कभी, माफी और सुलह बदला और सजा का पीछा करने से बेहतर होता है। यहां तक कि अगर आईसीसी लोगों को दंडित करता है, तो यह मानव अधिकारों की समग्र सुरक्षा की कीमत पर ऐसा कर सकता है - अभियोजन पर जोर देने से लोकतांत्रिक पुनर्निर्माण और संघर्ष समाधान जैसे लक्ष्यों से संभावित रूप से कम हो सकता है। उदाहरण के लिए, दक्षिण अफ़्रीका की सत्य और सुलह समिति को व्यापक रूप से सफल माना गया क्योंकि इसने कई अपराधियों को माफी देते हुए भी शांति को बढ़ावा दिया। अंततः, इसने पीड़ितों को जिम्मेदार ठहराया, खुले संवाद की अनुमति दी, और दक्षिण अफ्रीका के लिए एक स्थिर स्थिति में संक्रमण की नींव रखी। आईसीसी का गिरफ्तारी और सजा पर ध्यान केंद्रित करने से इस प्रकार के समाधानों को रोका जा सकता है। मेयरफेल्ड, जेमी. न्याय कौन करेगा? संयुक्त राज्य अमेरिका, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय और मानवाधिकारों का वैश्विक प्रवर्तन। 25 नहीं। १ फ़रवरी २००३, ९३-१२९. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro03a | आईसीसी उन नेताओं पर मुकदमा चलाएगा जो सबसे गंभीर अपराध करते हैं और उन्हें उनका हक देते हैं। यह सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका है कि नेताओं को वह मिले जो वे हकदार हैं एक स्वतंत्र, स्वतंत्र अदालत की स्थापना करना है जो लोगों को जवाबदेह बनाए रखे। आईसीसी एक स्थायी अंतरराष्ट्रीय अदालत के रूप में कार्य करता है (विशेष राष्ट्र समूह द्वारा स्थापित न्यायाधिकरणों के विपरीत) ।1 नेताओं के लिए गिरफ्तारी वारंट जारी करके जो अन्यथा बिना किसी दोष के अपनी कार्रवाइयों को जारी रखेंगे, आईसीसी उन्हें दंडित करने का प्रयास करता है। इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि कोई भी व्यक्ति भयानक अपराध करने से बच न जाए। इसके अतिरिक्त, अदालत पीड़ितों को प्रक्रिया में एक भूमिका देती है, उन्हें क्षतिपूर्ति देने की शक्ति देती है और यह सुनिश्चित करती है कि वे अपराधियों को न्याय के लिए लाए जाने के लिए देखें। 1 कैरोल, जेम्स। "अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय" अमेरिकन एकेडमी ऑफ आर्ट्स एंड साइंसेज का बुलेटिन, वॉल्यूम। 54 नहीं। 1, शरद ऋतु 2000, 21-23. डफी, हेलेन। "निष्पक्षता को समाप्त करने की दिशा में: एक अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय की स्थापना" सामाजिक न्याय, खंड 26 नहीं। 4, शीतकालीन 1999, 115-124 |
validation-law-hrilhbiccfg-pro04a | आईसीसी एक वैश्वीकृत दुनिया में अपराधों की बढ़ती प्रकृति के लिए सबसे उपयुक्त है। आज की दुनिया में अपराध केवल एक देश तक ही सीमित नहीं रह गया है बल्कि वैश्वीकरण के प्रभावों के कारण यह विश्व को प्रभावित करता है। एक अंतरराष्ट्रीय अदालत उन समस्याओं के लिए एक वैश्विक समाधान के रूप में आवश्यक है जो अक्सर कई अभिनेताओं को शामिल करती हैं; एक स्थायी अंतरराष्ट्रीय अदालत सभी पक्षों के लिए जिम्मेदार है। उदाहरण के लिए लॉर्ड्स रेजिस्टेंस आर्मी ज्यादातर युगांडा में सक्रिय रही है लेकिन अक्सर दक्षिणी सूडान या कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य में पार करके युगांडा की सेना से छिपी रही है। क्योंकि यह किसी विशिष्ट क्षेत्र तक सीमित नहीं है, आईसीसी का वास्तव में वैश्विक अधिकार क्षेत्र है और इसलिए हाल ही में अंतरराष्ट्रीय अपराधों के उदय को देखते हुए सबसे उपयुक्त है। आईसीसी में शामिल होने से राष्ट्रों को यह स्वीकार करने के लिए भी प्रोत्साहित किया जाएगा कि अपराध अब विशिष्ट सीमाओं तक सीमित नहीं हैं और क्षेत्रीयता की धारणा आज अपराधों के दायरे की खतरनाक रूप से सीमित दृष्टि प्रदान करती है; रोम संहिता की पुष्टि करने से राष्ट्रों को यह स्वीकार करने के लिए मजबूर किया जाएगा कि घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय कानून अनिवार्य रूप से परस्पर क्रिया करते हैं। 1 फेरेंज़, बेंजामिन बी. "हेनरी किसिंजर के निबंध द फंसेल्स ऑफ यूनिवर्सल ज्यूरिस्डिक्शन पर एक न्युरेम्बर्ग अभियोजक की प्रतिक्रिया" 27 सितंबर 2002 को ड्यूरिक्स ह्यूमन राइट्स द्वारा प्रकाशित। 14 अगस्त 2011 को अभिगम। 2 राल्फ, जेसन। "अंतर्राष्ट्रीय समाज, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय और अमेरिकी विदेश नीति" अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन की समीक्षा, खंड। 31 नहीं। 1, जनवरी 2005, 27-44. |
validation-law-hrilhbiccfg-con03b | आईसीसी के पास अनिच्छुक सरकारों को चुनौती देने का अधिकार है और यह अभी भी अधिकारों के वैश्विक प्रवर्तन की दिशा में एक कदम है, भले ही यह समस्या को पूरी तरह से हल न करे। आईसीसी के पास उन अपराधियों पर अधिकार क्षेत्र हो सकता है जिनके राज्यों ने उन पर मुकदमा चलाने से इनकार कर दिया है (जब तक कि कुछ शर्तें पूरी नहीं हो जाती हैं), जिसका अर्थ है कि वे उन लोगों के लिए वारंट जारी कर सकते हैं जो आईसीसी का अनुपालन नहीं करेंगे। इसके अलावा, आईसीसी एक अदालत के तहत अभियोजन प्रयासों को केंद्रीकृत करता है, जिससे अभियोजन अधिक कुशल और संभावित हो जाता है और नेता पर अभियोजन की जो भी मौलिक संभावना थी, उसे बढ़ाता है। भले ही आईसीसी को अपने फैसलों को पूरी तरह से लागू करने में कठिनाई हो, फिर भी यह "सामूहिक प्रवर्तन" के विचार की ओर एक कदम है, जिसमें राज्यों को घरेलू कानून में शामिल करके और उनके प्रवर्तन को बढ़ावा देकर अंतरराष्ट्रीय मानदंडों पर सहमत होना और उनका पालन करना शामिल है। रोम संधि का अनुसमर्थन राष्ट्रीय सरकारों द्वारा ICC के अभियोजन प्रयासों में सहायता करने की प्रतिबद्धता का प्रतिनिधित्व करता है। "कौन न्याय करेगा? संयुक्त राज्य अमेरिका, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय और मानवाधिकारों का वैश्विक प्रवर्तन" मानवाधिकार त्रैमासिक, खंड 25 नहीं। १ फ़रवरी २००३, ९३-१२९. |
validation-law-hrilhbiccfg-con01b | आज तक, आईसीसी ने केवल उन नेताओं के खिलाफ वारंट जारी किए हैं जिन पर राष्ट्रों ने लगभग सार्वभौमिक रूप से घृणित अपराधों के लिए सहमति व्यक्त की है। आईसीसी का अस्तित्व केवल उन कृत्यों को रोक देगा जो इतने क्रूर हैं, वे उन लोगों द्वारा किए गए लोगों के बराबर होंगे जो आईसीसी वर्तमान में आगे बढ़ रहे हैं। जो देश अपने ही व्यक्तियों पर मुकदमा चलाने से इनकार करते हैं, उन्हें यह सुनिश्चित करने के लिए अदालत के समक्ष प्रस्तुत होना चाहिए कि युद्ध के समय में भी अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक आधारभूत मानक हो। अन्यथा, ये अपराध अनदेखे और अनजाने में रहते हैं - उदाहरण के लिए, कुछ अमेरिकी कार्यों के बारे में बहुत कम चर्चा हुई है क्योंकि कुछ राष्ट्रपति प्रशासन अधिकारों के वैश्विक मानकों पर राष्ट्रीय हित को प्राथमिकता देने के बारे में अडिग रहे हैं। सूडान में एक फार्मास्युटिकल संयंत्र पर अमेरिकी हमले, 1989 में पनामा पर अमेरिकी आक्रमण, 2001 में अफगानिस्तान में अमेरिकी लक्ष्य की पसंद और अन्य कार्यों की जांच नहीं की गई है क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय कार्रवाई को विनियमित करने के लिए सहमति के साथ तीसरे पक्ष की कमी है; आईसीसी इसे हल कर सकता है। फोर्साइट, डेविड पी. यू. एस. कार्रवाई अनुभवजन्य रूप से घरेलू रूप से अनियंत्रित होती है। 24 नहीं। 4, नवंबर 2002, 985. |
validation-law-hrilhbiccfg-con05a | आईसीसी राष्ट्रीय संप्रभुता का उल्लंघन करता है, क्योंकि यह स्वाभाविक रूप से यह दर्शाता है कि एक उच्च न्यायालय है जिसके समक्ष राष्ट्रों को जवाब देना होगा। आईसीसी राष्ट्रों को यह स्वीकार करने के लिए मजबूर करता है कि एक बाध्यकारी शक्ति है जो राष्ट्रीय कानून को ओवरराइड करती है, सरकार को कमजोर करती है। संयुक्त राष्ट्र में पूर्व अमेरिकी राजदूत जॉन बोल्टन बताते हैं: "आईसीसी की विफलता अमेरिकी संविधान के बाहर (और एक विमान पर) संचालित करने के लिए अपने कथित अधिकार से आती है, और इस प्रकार अमेरिकी सरकार की सभी तीन शाखाओं की पूर्ण संवैधानिक स्वायत्तता को रोकती है, और वास्तव में, सभी राज्यों की संवैधानिक पार्टी। आईसीसी के अधिवक्ता शायद ही कभी सार्वजनिक रूप से यह दावा करते हैं कि यह परिणाम उनके घोषित लक्ष्यों के लिए केंद्रीय है, लेकिन यह अदालत और अभियोजक के लिए पूरी तरह से प्रभावी होना चाहिए। " अधिक विशेष रूप से, रोम संधि के अनुच्छेद 12 का अर्थ है कि आईसीसी का अधिकार क्षेत्र सभी व्यक्तियों पर लागू होता है, यहां तक कि उन राज्यों के भी जिन्होंने संधि की पुष्टि नहीं की है। सरकारें अपने नागरिकों को बिना शर्त उन कानूनों के लिए बाध्य नहीं कर सकती हैं जो कठोर हैं और संप्रभुता के विचार के विपरीत हैं। "अमेरिका के दृष्टिकोण से अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के जोखिम और कमजोरी". कानून और समकालीन समस्याएं, खंड 64 नहीं। 1, शीतकालीन 2001, 167-180. |
validation-law-hrilhbiccfg-con01a | आईसीसी राष्ट्रीय अभियानों (सैन्य और मानवीय दोनों) में हस्तक्षेप करता है क्योंकि रोम की प्रतिमा की कितनी ढीली व्याख्या की जा सकती है। आईसीसी के साथ एक बड़ा मुद्दा यह है कि यह सदस्य राज्यों को परिभाषाओं के अधीन करता है जिन्हें कई तरीकों से व्याख्या की जा सकती है। उदाहरण के लिए, शिकागो विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर जैक गोल्डस्मिथ बताते हैं कि आईसीसी के पास एक सैन्य हड़ताल पर अधिकार क्षेत्र है जो आकस्मिक नागरिक चोट (या नागरिक वस्तुओं को नुकसान) का कारण बनता हैसटीक और प्रत्यक्ष समग्र सैन्य लाभ के संबंध में स्पष्ट रूप से अत्यधिक है। इस तरह के आनुपातिकता निर्णय लगभग हमेशा विवादित होते हैं। [i] सबसे पहले, राष्ट्रों का अपने नागरिकों की रक्षा करने का पहला और सबसे महत्वपूर्ण दायित्व होता है, लेकिन राज्यों की इस कर्तव्य को पूरा करने की क्षमता आईसीसी अभियोजन के खतरे से बाधित होगी। कुछ देशों को असममित युद्ध का सामना करना पड़ता है - उदाहरण के लिए, अमेरिका नियमित रूप से उन लड़ाकों से लड़ता है जो निर्दोष मानव ढाल, नागरिकों के रूप में प्रच्छन्न सैनिकों, बंधक-धारी आदि का उपयोग करते हैं। जब इसे संदर्भ में रखा जाता है, तो अमेरिका को अपने लोगों के प्रति अपने व्यापक दायित्व को पूरा करने के लिए कुछ कार्रवाई करनी पड़ी है जो युद्ध अपराधों का गठन करेगी; आईसीसी के मानकों का सख्त अनुपालन देशों को अपने लोगों की रक्षा करने की क्षमता से वंचित करेगा। [ii] दूसरा, आईसीसी द्वारा अभियोजन का डर मानवीय मिशनों को हतोत्साहित करेगा, जिससे वैश्विक स्तर पर अधिकारों की सुरक्षा कम हो जाएगी। एक अध्ययन में कहा गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका, एक ऐसा राष्ट्र जो शांति मिशनों पर सैकड़ों हजारों सैनिक भेजता है, बोस्निया और सूडान जैसे स्थानों में हस्तक्षेप के लिए युद्ध अपराधों या आक्रामकता के अपराधों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। [iii] [i] सुनार, जैक. स्वयं को पराजित करने वाला अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय। शिकागो विश्वविद्यालय लॉ रिव्यू, वॉल्यूम। 70 नहीं। 1, शीतकालीन 2003, 89-104 [ii] श्मिट, माइकल। असममित युद्ध और अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून। वायु सेना कानून समीक्षा, 2008. [iii] रेडमैन, लॉरेन फील्डर. अमेरिका अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का कार्यान्वयन: मुक्त राष्ट्रों के संघवाद की ओर। जर्नल ऑफ ट्रांसनेशनल लॉ एंड पॉलिसी, शरद ऋतु 2007। |
validation-law-hrilhbiccfg-con04b | आईसीसी एक स्वतंत्र अदालत है जिसमें पर्याप्त जांच है जो केवल सबसे जघन्य अपराधियों का पीछा करती है। आईसीसी को "भविष्य के पोल पॉट्स, सद्दाम हुसैन और मिलोसेविचों को आगे बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया था जो बड़े पैमाने पर नागरिकों को आतंकित करते हैं"। राजनीतिक रूप से प्रेरित अभियोजन का भय अभी तक सच नहीं हुआ है; वर्तमान वारंट केवल व्यापक स्तर पर अधिकारों के सबसे गंभीर उल्लंघनकर्ताओं के लिए जारी किए गए हैं। सुरक्षा परिषद के पास कुछ अतिरिक्त नियंत्रण होने पर भी, अदालत अंततः अपनी अभियोजक, न्यायाधीशों आदि के साथ अपनी वास्तविक प्रक्रिया में निष्पक्ष है। इसके अतिरिक्त, रोम संहिता में कई जांच हैं, जैसा कि पहले प्रस्ताव के प्रतिवाद में उल्लिखित है। 1 किर्श, फिलिप। "अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय: वर्तमान मुद्दे और संभावनाएं" कानून और समकालीन समस्याएं, खंड 64 नहीं। 1, शीतकालीन 2001, 3-11 |
validation-law-lghrilthwdt-pro02b | न केवल खुफिया जानकारी अक्सर बुरी तरह से दोषपूर्ण होती है, आतंकवाद का मुकाबला करने की रणनीति के रूप में कैद करना काम नहीं करता है। इसके विपरीत यह प्रति-उत्पादक है, क्योंकि यह हिरासत में लिए जा रहे व्यक्तियों और समूहों को शहीद बनाता है। उत्तरी आयरलैंड का अनुभव यह था कि कैदियों को आईआरए के लिए "भर्ती करने वाले सार्जेंट" के रूप में कार्य किया गया था, कई कैदियों को पूर्व आतंकवादी संपर्कों के बिना कट्टरपंथी बनाया गया था, और कथित अन्याय के जवाब में उनके कारण के लिए समर्थकों को इकट्ठा किया गया था। आज मुस्लिम दुनिया में गुआंतानामो खाड़ी के प्रति इसी तरह की प्रतिक्रियाएं देखी जा सकती हैं। इसके अलावा, आम नागरिकों का अपने सरकारों में भरोसा इस तरह के कठोर उपायों से कम हो जाता है, जिससे समग्र "युद्ध प्रयास" के लिए उनका समर्थन कम हो जाता है। वास्तव में, यदि हम दबाव के जवाब में अपने मुक्त और खुले समाजों के पहलुओं से समझौता करते हैं, तो हमारे मूल्यों से नफरत करने वाले आतंकवादी जीत रहे हैं। 1. नोसेल, एस. (2005, 12 जून) । गुआंतानामो को बंद करने के 10 कारण 12 मई 2011 को लोकतंत्र शस्त्रागार से प्राप्त किया गया। |
validation-law-lghrilthwdt-pro01a | न्यायाधिकरण पर्याप्त प्रतिस्थापन हैं जो कैदियों के अधिकारों के सम्मान को बनाए रखते हैं। सामान्य कानूनी प्रक्रियाओं से इनकार करने से स्वचालित रूप से कानूनी प्रक्रियाओं की पूर्ण अनुपस्थिति नहीं होती है। हालांकि सुरक्षा कारणों से एक सामान्य सार्वजनिक मुकदमा संभव नहीं है, फिर भी हिरासत प्रक्रिया के दौरान बंदियों के अधिकारों का सम्मान किया जाता है। सुरक्षा उपायों को नजरबंदी प्रक्रिया में बनाया जाता है ताकि प्रत्येक मामले पर निष्पक्ष रूप से विचार किया जा सके, जिसमें संदिग्ध को एक उचित न्यायाधिकरण के सामने प्रतिनिधित्व किया जाए और उच्च प्राधिकरण से अपील करने का अधिकार दिया जाए। गुआंतानामो खाड़ी में, राष्ट्रपति जी. डब्ल्यू. बुश ने पांच अमेरिकी सशस्त्र बल के अधिकारियों से बने सैन्य न्यायाधिकरणों की शुरुआत की और प्रतिष्ठित सैन्य न्यायाधीशों द्वारा इस सुविधा में रखे गए संदिग्धों की कानूनी अस्पष्टताओं को संभालने के लिए अध्यक्षता की। अभियुक्तों को अभी भी निर्दोषता का अनुमान है और दोषी होने का प्रमाण एक उचित संदेह से परे होना चाहिए। यदि इस तरह का मुकदमा (अक्सर दुनिया भर के कई देशों में सामान्य अदालतों की तुलना में साक्ष्य और प्रक्रिया के मानकों के लिए) प्रदान किया जाता है और सजा ठीक से दी जाती है, तो यह कैद नहीं है जैसा कि अतीत में अभ्यास किया गया है। 1. टेलीग्राफ. (2007, 16 मार्च) प्रश्न और उत्तर: गुआंतानामो खाड़ी में अमेरिकी सैन्य न्यायाधिकरण। 12 मई, 2011 को द टेलीग्राफ 2 से प्राप्त किया गया। |
validation-law-lghrilthwdt-pro01b | न्यायाधिकरण हिरासत में लिए गए लोगों के अधिकारों का सम्मान नहीं करते हैं, बल्कि वास्तव में उन अधिकारों को कमजोर करने की मांग करते हैं। जिन प्रक्रियाओं के साथ कैद को शर्मिंदा अधिकारियों द्वारा तैयार किया जाता है, इसके बावजूद, यह दुरुपयोग के लिए खुला है क्योंकि परीक्षण गुप्त हैं और कार्यकारी अनिवार्य रूप से खुद की जांच कर रहा है। अक्सर संदिग्ध का प्रतिनिधित्व करने के लिए वकील की स्वतंत्र पसंद नहीं होती है (अमेरिकी सैन्य आयोगों के समक्ष कैदियों को केवल कार्यकारी द्वारा अनुमोदित वकीलों का चयन कर सकते हैं) । मुकदमे गुप्त रूप से आयोजित किए जाते हैं जिसमें महत्वपूर्ण साक्ष्य अक्सर आरोपी और उसकी रक्षा टीम से छिपाए जाते हैं, या गवाहों की उचित रूप से पूछताछ करने का कोई अवसर नहीं दिए जाते हैं। अपील आमतौर पर कार्यपालिका (जो उन्हें अभियोजन का विकल्प चुनती है) के लिए होती है, न कि एक स्वतंत्र न्यायिक निकाय के लिए। ऐसी परिस्थितियों में पूर्वाग्रह और सुविधा न्याय को रोकने की संभावना है। |
validation-law-lghrilthwdt-pro03a | सरकारों के पास नागरिकों को नुकसान से बचाने की शक्ति होनी चाहिए। सरकारों के पास राष्ट्र के जीवन को खतरे से बचाने के लिए अपने नागरिकों की रक्षा करने की शक्ति होनी चाहिए। यह केवल नागरिकों को राजनीतिक हिंसा से सीधे तौर पर बचाने के लिए नहीं है, बल्कि इसलिए भी है क्योंकि राजनीतिक हिंसा राष्ट्र निर्माण के प्रयासों में पुनर्निर्माण की प्रक्रिया को बाधित करती है। हर कोई यह स्वीकार करेगा कि जो नियम शांति के समय लागू होते हैं, वे युद्ध के समय में उपयुक्त नहीं हो सकते। उदाहरण के लिए, कैद किए गए शत्रु सेनानियों को नागरिक अदालतों में व्यक्तिगत रूप से मुकदमा चलाने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए; हालांकि यह आवश्यक है कि उन्हें तब तक सुरक्षित रखा जाए जब तक कि वे अब खतरा पैदा न करें या उनके मामले का आकलन करने के लिए एक उपयुक्त कानूनी प्रक्रिया स्थापित की जा सके। आतंकवाद के खिलाफ युद्ध इस संबंध में पहले की तरह एक युद्ध है, अधिक पारंपरिक संघर्ष जिसमें युद्ध के अंत तक कैद लड़ाकों को रखा जाता है। डी-डे पर पकड़े गए किसी को भी यह उम्मीद नहीं थी कि उनकी गलती साबित करने के लिए उन्हें एक नागरिक अदालत में मुकदमा चलाने की अनुमति दी जाएगी। सिर्फ इसलिए कि हमारे दुश्मन वर्दी नहीं पहनते या सामान्य सैन्य संरचना के अनुरूप नहीं होते (कुछ वास्तव में उस राज्य की नागरिकता भी रख सकते हैं जिसके खिलाफ वे लड़ रहे हैं), उन्हें हमारे समाज के लिए कम खतरा नहीं बनाता है। डेविस, एफ. (2004, अगस्त) बिना मुकदमे के कैद: संयुक्त राज्य अमेरिका, उत्तरी आयरलैंड और इज़राइल से सबक। 23 जून 2011 को पुनः प्राप्त किया गया |
validation-law-lghrilthwdt-con03b | आतंकवाद के खिलाफ युद्ध अतीत के पारंपरिक संघर्षों की तरह नहीं है लेकिन इससे इसे सशस्त्र संघर्ष के रूप में वर्गीकृत करने से नहीं रोका जाता है; सैनिक अभी भी गोलीबारी में मर रहे हैं, क्षेत्र अभी भी लड़ा जा रहा है और आंतरिक सुरक्षा के लिए खतरा बहुत वास्तविक और अंतर्निहित है। बुश प्रशासन के अनुसार, आतंकवाद के खिलाफ युद्ध युद्ध का एक नया "पैराडाइम" है, जिसके तहत शत्रुता में सीधे लगे नागरिकों, "शत्रु सेनानियों" को अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून के विशेषाधिकारों का आनंद लेने की अनुमति नहीं है। युद्ध के कैदी की स्थिति अंतर्राष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष में एक पक्ष के सशस्त्र बलों के सदस्यों के लिए आरक्षित है... जिन्हें कैद होने पर युद्ध के कैदी की स्थिति का हकदार होने के लिए खुद को नागरिक आबादी से अलग करना होगा 1. आईसीसीपीआर के संबंध में, इसमें एक विशिष्ट अपवाद खंड है जो कहता है कि "सार्वजनिक आपातकाल के समय में", राज्य स्वयं को संधि के सख्त प्रावधानों से छूट दे सकते हैं। इससे नागरिकों की सुरक्षा को खतरे के संदर्भ में, राज्यों को बिना मुकदमे के दुश्मन लड़ाकों को नजरबंद करने की अनुमति मिलेगी। 1. रेड क्रॉस की अंतर्राष्ट्रीय समिति, 2005 |
validation-law-lghrilthwdt-con05a | बिना मुकदमे के कैद लोकतांत्रिक मूल्यों को कमजोर करता है। अधिकारों की आवश्यकता अल्पसंख्यकों के साथ-साथ बहुसंख्यकों की रक्षा के लिए भी है, अन्यथा लोकतंत्र में उनकी कोई आवश्यकता नहीं होगी। अनिश्चितकालीन हिरासत और सामान्य सार्वजनिक मुकदमे की कमी हेबियस कॉर्पस के प्रमुख मूल्यों और निर्दोषता के अनुमान को कम करती है। अमेरिकी संविधान का पांचवां संशोधन इस सिद्धांत को निहित करता है कि "कोई भी व्यक्ति उचित प्रक्रिया के बिना अपनी स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा"। ऐसे में, संदिग्धों को सबूत होने पर उनका मुकदमा चलाना चाहिए, यदि वे विदेशी नागरिक हैं तो उन्हें निर्वासित किया जाना चाहिए, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अगर उनके खिलाफ उचित मामला नहीं बनाया जा सकता है तो उन्हें रिहा कर दिया जाना चाहिए। उत्तरी आयरलैंड में भी कहा जाता था कि यह केवल एक छोटे से अल्पसंख्यक के लिए था, लेकिन इसके चार वर्षों में हजारों लोग लॉन्ग केश निरोध शिविर से गुजरे। इसी प्रकार, 1942 से जापानी-अमेरिकियों के कैद होने से युद्ध के बाद के वातावरण में यह विश्वास पैदा हुआ कि वे "अवज्ञा के कृत्यों के लिए मौलिक रूप से प्रवण" थे, जो समावेशी और बहु-सांस्कृतिकता के लोकतांत्रिक मूल्यों को कम करते हैं, जो अमेरिका विशेष रूप से खुद को श्रेय देना पसंद करता है। डेविस, एफ. (2004, अगस्त) बिना मुकदमे के कैद: संयुक्त राज्य अमेरिका, उत्तरी आयरलैंड और इज़राइल से सबक। 23 जून 2011 को पुनः प्राप्त किया गया |
validation-law-lghrilthwdt-con04a | बिना मुकदमे के कैद समाज को सुरक्षित बनाने में विफल रहता है। सरकार को बिना विधि प्रक्रिया के संदिग्धों को हिरासत में लेने की शक्ति देना वास्तव में समाज को अधिक सुरक्षित नहीं बनाएगा। प्रस्ताव की दलीलें गुप्त खुफिया जानकारी की सटीकता पर निर्भर करती हैं, जो कथित तौर पर आतंकवादी कृत्यों की योजना बनाने वाले व्यक्तियों की पहचान करती है, लेकिन जिसे खुले न्यायालय में प्रकट नहीं किया जा सकता है। अतीत के उदाहरणों से पता चलता है कि ऐसी बुद्धि अक्सर गहरी त्रुटिपूर्ण होती है। उदाहरण के लिए, जब 1971 में उत्तरी आयरलैंड में कैद की व्यवस्था शुरू की गई थी, तो 340 मूल बंदियों में से 100 से अधिक को दो दिनों के भीतर रिहा कर दिया गया था, जब यह महसूस किया गया था कि विशेष शाखा की खुफिया जानकारी का अधिकांश हिस्सा जो उनकी पहचान करने के लिए इस्तेमाल किया गया था, गलत था। अल-कायदा के खिलाफ अभियान में हालिया खुफिया विफलताएं पश्चिमी खुफिया सेवाओं को गैर-सफेद समूहों में प्रवेश करने और समझने में कठिनाइयों की ओर इशारा करती हैं, जबकि इराक के हथियार कार्यक्रमों पर खुफिया जानकारी भी स्पष्ट रूप से दोषपूर्ण थी। इसलिए न केवल कई गलत लोगों को अन्यायपूर्ण तरीके से बंद कर दिया जाएगा, बल्कि कई खतरनाक लोगों को भी आजादी दी जाएगी। 1 पश्चिम, सी. (2002, 2 जनवरी) । कैद: पूछताछ के तरीके। 12 मई, 2011 को बीबीसी न्यूज़ से प्राप्त किया गया: |
validation-law-lghrilthwdt-con01a | बिना मुकदमे के कैद अन्य राज्यों के बुरे व्यवहार को प्रोत्साहित करता है। मानवाधिकारों के हमारे सामान्य उच्च मानकों से समझौता करने से अन्य देशों द्वारा बुरे व्यवहार को प्रोत्साहित किया जाता है। अधिकारों के प्रति कम चिंता करने वाली सरकारें उदार लोकतंत्र की स्पष्ट विफलता से आतंकी खतरे का सामना करने में आश्वस्त हैं, और उन्हें लगता है कि एक खतरे के रूप में देखे जाने वाले व्यक्तियों और समूहों के खिलाफ अपने स्वयं के उपायों को कड़ा करने में उचित है। इस बीच, पश्चिमी सरकारें कहीं और दुरुपयोग की आलोचना करने की अपनी नैतिक क्षमता खो देती हैं। कुल मिलाकर, स्वतंत्रता का कारण हर जगह पीड़ित है। यह 11 सितंबर 2001 के बाद दुनिया भर की सरकारों की कार्रवाइयों में स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है, जहां मौजूदा दमनकारी उपायों को आतंकवाद के खिलाफ युद्ध के हिस्से के रूप में नए तरीकों से उचित ठहराया गया है, या इसके लिए स्पष्ट प्रतिक्रिया में नए लागू किए गए हैं। उदाहरण के लिए भारत कश्मीर में बीस वर्षों से दमनकारी उपायों का प्रयोग कर रहा है, लेकिन फिर भी उसने अपने नवीनतम दमनों के लिए अंतरराष्ट्रीय समर्थन के लिए आतंक के खिलाफ युद्ध का बहाना बनाया। 1. शिंगावी, एस. (2010, 14 जुलाई) कश्मीर में भारत का नया दमन। 14 जुलाई, 2011 को सीईटीआरआई से प्राप्त किया गया: |
validation-education-egpsthwtj-con03b | शिक्षकों को यह अपेक्षा नहीं रखनी चाहिए कि कक्षा के कार्य को गृहकार्य के रूप में पूरा करना होगा। जो छात्र पीछे रह रहे हैं, उन्हें कक्षा के दौरान शिक्षक से अधिक ध्यान मिलना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि कक्षा के सभी सदस्य समान गति से आगे बढ़ सकें। |
validation-education-egpsthwtj-con02a | होमवर्क करने का अर्थ है कि हम स्वयं के प्रति जिम्मेदारी लेते हैं। हम ही सीखने से लाभान्वित होते हैं, इसलिए हमें अपने स्वयं के कुछ सीखने की जिम्मेदारी लेनी चाहिए। हम होमवर्क करके जिम्मेदारी ले सकते हैं। जब हम अपना होमवर्क नहीं करते हैं तो हम ही पीड़ित होते हैं; हमें अच्छे अंक नहीं मिलते और हम उतना नहीं सीखते। हम अन्य तरीकों से भी हार जाते हैं क्योंकि जिम्मेदारी लेने का मतलब है कि हम सीखें कि कैसे अपने समय का प्रबंधन करें और कैसे उन चीजों को करें जो सबसे महत्वपूर्ण हैं बजाय उन चीजों के जो हमें सबसे ज्यादा पसंद हैं जैसे खेलना। होमवर्क समय बर्बाद नहीं करता है; यह समय के प्रबंधन का हिस्सा है। |
validation-education-egpsthwtj-con02b | हमें जो भी काम दिया जाता है, उसी प्रकार की जिम्मेदारी दी जाती है। जब हमें कोई काम दिया जाता है तो उसे पूरा करने की जिम्मेदारी हमारी होती है, न कि खेलते-खेलते। घर में फर्क सिर्फ इतना है कि हमें काम करने के लिए माता-पिता ही कहते हैं न कि शिक्षक। |
validation-education-sthbmsnbcs-con03b | बच्चों को उनकी शिक्षा पर अधिकार नहीं दिया जाना चाहिए, लेकिन इसका यह मतलब नहीं है कि उनकी राय का कोई असर नहीं है। हमें उनकी बातों की बहुत परवाह करनी चाहिए। पहला, यदि वे अपनी स्कूली शिक्षा का आनंद नहीं लेते हैं तो वे इसमें कोई प्रयास नहीं करेंगे और वास्तव में कुछ भी नहीं सीखेंगे। दूसरा, यदि उन्हें लगता है कि हम उन्हें वे चीजें करने के लिए मजबूर कर रहे हैं जो वे नहीं करना चाहते हैं तो हम उन्हें समझदार सुझाव देने की क्षमता खो देंगे। हम सोच सकते हैं कि उन्हें गणित सीखना चाहिए, लेकिन उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर करने से लाभ की अपेक्षा हानि अधिक होगी। |
validation-education-sthbmsnbcs-con01a | गणित एक महत्वपूर्ण विषय है प्रत्येक विज्ञान विषय गणित पर निर्भर करता है। पूरी भौतिकी में दुनिया को मॉडल करने के लिए गणित का उपयोग किया जाता है। एक बुनियादी स्तर पर, इसका अर्थ है बल के आरेख बनाना, और एक उन्नत स्तर पर इसका अर्थ है गेज समूह लिखना जो विद्युत-कमजोर बातचीत का वर्णन करता है, लेकिन यह सब गणित है। यहां तक कि मनोविज्ञान जैसे विषय, जिन्हें सामान्यतः गणितीय के रूप में नहीं देखा जाता है, यह तय करने के लिए उन्नत सांख्यिकी के बिना खो जाएंगे कि परिणाम महत्वपूर्ण है या नहीं। विज्ञान के लिए गणित उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि इतिहास और राजनीति जैसे विषयों के लिए पढ़ना। गणित को वैकल्पिक बनाने का अर्थ होगा कि कुछ छात्र इसे करने की जहमत नहीं उठाते। इन बच्चों को पता चलेगा कि विज्ञान उनके लिए बंद है। यदि हम एक मजबूत विज्ञान क्षेत्र चाहते हैं - उद्योग और अनुसंधान दोनों में - जैसा कि सरकारें दावा करती रहती हैं कि हम करते हैं [1] यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि हमारे पास योग्य लोग हैं। इसका मतलब है कि बच्चों को शिक्षा की पृष्ठभूमि देना आवश्यक है ताकि वे विज्ञान का पीछा कर सकें यदि वे चाहें तो: गणित। [1] ओस्बॉर्न, जॉर्ज, "मजबूत और टिकाऊ आर्थिक विकास प्राप्त करना", गॉव. यूके, 24 अप्रैल 2013, सिन्हुआ, "प्रधानमंत्री वें कहते हैं कि विज्ञान, प्रौद्योगिकी चीन के आर्थिक विकास की कुंजी है", सिन्हुआनेट, 27 दिसंबर 2009, |
validation-education-eggrhwbfs-pro05a | धार्मिक समूहों के प्रति शत्रुता पैदा करता है आस्था स्कूलों का प्रदर्शन नियमित स्कूलों से बेहतर होता है। इससे माता-पिता और बच्चों में इस आस्था के स्कूलों में शामिल होने की भावना पैदा होती है। हालांकि, उन्हें उनके धर्म के आधार पर बाहर रखा गया है। इससे अन्यायपूर्ण बहिष्करण की भावना पैदा होगी, जिससे स्कूल चलाने वाले धर्म और विस्तार से उस धर्म के लोगों के प्रति शत्रुता पैदा होगी। [1] इसके परिणामस्वरूप ब्रिटेन में 64% लोगों का मानना है कि धर्म स्कूलों के लिए कोई राज्य वित्त पोषण नहीं होना चाहिए। [2] धर्म विद्यालयों को सामान्य विद्यालयों में परिवर्तित करना आसान होगा। अधिकांश धर्म विद्यालय पहले से ही राज्य शिक्षा प्रणाली से निकटता से जुड़े हुए हैं, जिससे उन्हें सामान्य विद्यालयों में परिवर्तित करना आसान हो गया है जो धर्म आधारित नहीं हैं। पाठ्यक्रम का अधिकांश भाग समान या बहुत समान है, इसलिए शिक्षकों के लिए परिवर्तन मुश्किल नहीं होगा। उदाहरण के लिए इंग्लैंड में 6783 धर्म विद्यालय हैं जो राज्य के स्कूल भी हैं और 47 अकादमियां हैं। [1] ये स्कूल बस किसी भी अन्य स्कूल के समान प्रणालियों को बदलने के लिए बदल जाएंगे और प्रवेश सभी के लिए खुला हो जाएगा। [1] शिक्षा विभाग, बनाए रखा विश्वास स्कूल, 12 जनवरी 2011, [1] मैकमुलेन, इयान। स्कूलों में विश्वास? : स्वायत्तता, नागरिकता और धार्मिक शिक्षा उदारवादी राज्य में। २००७। [2] आईसीएम, गार्जियन ओपिनियन पोल फील्डवर्क 12-14 अगस्त 2005, आईसीएम/द गार्जियन, 2005, पृ21 |
validation-education-eggrhwbfs-pro01a | धर्म और राज्य के अलगाव को कम करता है। चूंकि शिक्षा ऐसी चीज है जिसे प्रदान करना राज्य का कर्तव्य है, इसलिए शिक्षा प्रदान करने वाला कोई भी संगठन राज्य का प्रतिनिधि होता है, यहां तक कि निजी शिक्षा में भी। यदि धार्मिक समूहों को स्कूल चलाने की अनुमति है तो इसका मतलब है कि वे राज्य की ओर से कार्य कर रहे हैं, जो धर्म और राज्य के अलगाव को कम करता है, जो प्रस्ताव का मानना है कि स्वाभाविक रूप से लोकतंत्र की अवधारणा के लिए हानिकारक और कमजोर है। [1] यहां तक कि कैंटरबरी के आर्कबिशप का मानना है कि चर्च और राज्य के बीच अधिक से अधिक अलगाव होना फायदेमंद होगा, "मुझे लगता है कि सर्वोच्च गवर्नर के रूप में सम्राट की धारणा ने अपनी उपयोगिता को समाप्त कर दिया है। [2] इस अलगाव में बच्चों की शिक्षा शामिल होनी चाहिए। समलैंगिक, कैथलीन। चर्च और राज्य. मिलब्रुक प्रेस. 1992 में। [2] बट, रियाज़ात, "चर्च और राज्य ब्रिटेन में अलग हो सकते हैं, कैंटरबरी के आर्कबिशप कहते हैं", द गार्जियन, 17 दिसंबर 2008, |
validation-education-eggrhwbfs-pro01b | एक स्कूल चलाना देश चलाने के बराबर नहीं है। विपक्ष यह स्वीकार नहीं करता कि धर्म स्कूल धर्म और राज्य के अलगाव को कमज़ोर करते हैं। स्कूल चलाने वाले धार्मिक समूहों के पास, स्कूल चलाने के परिणामस्वरूप, राष्ट्रीय पाठ्यक्रम या, उस मामले के लिए, देश चलाने के किसी अन्य पहलू पर निर्णय लेने का अवसर नहीं है। यह विचार कि धार्मिक स्कूल लोकतंत्र को कमजोर करते हैं, हास्यास्पद और निराधार है। |
validation-education-eggrhwbfs-pro05b | प्रोत्साहित किया जाना, प्रतिबंधित नहीं। स्कूलों को बंद करने का विचार क्योंकि वे अन्य स्कूलों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन कर रहे हैं हास्यास्पद लगता है। धर्म स्कूलों पर प्रतिबंध लगाने के बजाय ताकि सभी स्कूल एक समान, लेकिन निचले स्तर पर हों, कार्रवाई का एक तार्किक पाठ्यक्रम यह निर्धारित करने की कोशिश करना होगा कि धर्म स्कूलों के बारे में क्या था जिसने उन्हें इतना अच्छा प्रदर्शन किया और अपने प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए सामान्य स्कूलों में इसका अनुकरण करने का प्रयास किया। स्कूलों को परिवर्तित करना संभव हो सकता है लेकिन वे अपना नैतिकता खो देंगे। इन स्कूलों के बिना धार्मिक नैतिकता के स्तर में गिरावट आएगी और छात्रों की स्थिति बदतर होगी। |
validation-education-eggrhwbfs-pro04b | धर्म का अपमान करना। यह कानून केवल संगठित धर्मों को यह संदेश नहीं देता कि वे राज्य से अधिक उच्च प्राधिकारी नहीं हैं; यह एक संदेश है कि राज्य को विश्वास नहीं है कि वे स्कूल चलाने में सक्षम हैं। इससे राज्य का संगठित धर्म के साथ पहले से ही टूट-फूट चुका संबंध और भी खराब हो जाता है और बड़े धार्मिक समूहों से निपटने में गंभीर समस्याएं पैदा होती हैं, जिनके पास निस्संदेह बहुत शक्ति और प्रभाव है। |
Subsets and Splits