_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 76
6.76k
|
|---|---|
test-economy-epiasghbf-con03b | ಹೌದು, ಶಿಕ್ಷಣವು ಮಹಿಳೆಯರ ಶ್ರಮ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಯಾವ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಬಲೀಕರಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಇದು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೇ ನಿಜವಾದ ಸಬಲೀಕರಣ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಏನೂ ಮಾಡದೆ ಇರುವ ವಿದ್ಯಾವಂತ ಮಹಿಳೆ ಎಷ್ಟೇ ವಿದ್ಯಾವಂತರಾಗಿದ್ದರೂ ಆಕೆಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ. ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಹಿಳೆಯರು ಇದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಪುರುಷರಿಗೆ ಕೇವಲ 6% ರಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ 36% ರಷ್ಟು ನಿರುದ್ಯೋಗವಿದೆ (ಅಲುವೈಶೆಗ್, 2013). ಮಹಿಳೆಯರು ವಿದ್ಯಾವಂತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. |
test-economy-epiasghbf-con01b | ಉತ್ಪಾದಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ, ಕಾಳಜಿಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಮಾನತೆಯು ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಆಗುತ್ತಿರುವ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮಕ್ಕಳ ಆರೈಕೆ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಸುಧಾರಿತ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಇರುವ ತಂದೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಳ, ಮಹಿಳೆಯರ ಸಂಬಳದ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆ ಲಿಂಗ ಪಾತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಎರಡು ಹೊರೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಉಂಟಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ. |
test-economy-epiasghbf-con02a | ಮಹಿಳಾ ಸಬಲೀಕರಣಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಉದ್ಯೋಗದ ಮೂಲಕ ಮಹಿಳಾ ಸಬಲೀಕರಣವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಮಹಿಳೆಯರ ಜೀವನ ಪಥದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗಾನುಗುಣವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಆರಂಭದಿಂದಲೇ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ. ಲಿಂಗ ಅಸಮಾನತೆಯ ತಾರತಮ್ಯದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಆರೋಗ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವು ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ತಮ್ಮ ದೇಹವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು, ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗಲು ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬಯಸುವ ಉದ್ಯೋಗದ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಆರೋಗ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ [1] . ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮೀರಿ, ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ, ಅವಕಾಶಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಸಮಾನ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು. ಈ ರೀತಿಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮಹಿಳೆಯರ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಬಯಸುವ ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ. [1] ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿ: ಚಿಸ್ಸಾನೊ, 2013; ಪುರಿ, 2013. |
test-economy-epiasghbf-con03a | ಆ ಹೆಂಗಸರು ಯಾರು? ಮಹಿಳೆಯರು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಗುಂಪು, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸ್ತ್ರೀತ್ವವು ವಿವಿಧ ವಯಸ್ಸಿನ, ಜನಾಂಗ, ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಅಂತರ ವಿಭಾಗೀಯತೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವು ಸಮಾನವಾಗಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಟಿಯೆನೊ (2006) ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಮಹಿಳಾ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಶಿಕ್ಷಣದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಮಾನವ ಬಂಡವಾಳವು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತುಃ ಯಾರು ಮತ್ತು ಯಾವ ಉದ್ಯೋಗಾವಕಾಶಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಮಹಿಳೆಯರ ನಡುವಿನ ಅಸಮಾನತೆಗಳು ಸಬಲೀಕರಣದ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಶಿಕ್ಷಣವು ಸಬಲೀಕರಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. |
test-economy-epiasghbf-con01a | ದುಪ್ಪಟ್ಟು ಹೊರೆ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಂತೆ ವರ್ತಿಸುವ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸಂಬಳವಿಲ್ಲದ ಮನೆಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಆರೈಕೆ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಒಮ್ಮುಖ ಅಥವಾ ಸಮಾನತೆ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ; ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾರ್ಮಿಕಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಹಾಕುವ ಒಟ್ಟಾರೆ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಯ, ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಬೇಡಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೊರೆ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯು ಸ್ತ್ರೀಲಿಂಗೀಕರಣಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಬ್ರೆಡ್-ಕೇರ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಮಹಿಳೆಯರು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಆತಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಹೊರೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಗುರುತಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ (ಸಾಸೆನ್, 2002). ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಮಹಿಳೆಯರು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ - ಆದರೂ ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೆಚ್ಚಿದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಬಲದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಕೇವಲ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಅದು ಸಬಲೀಕರಣಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೇಳಬಹುದು? |
test-economy-epiasghbf-con04b | ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ತಾರತಮ್ಯದ ಚಿತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಪುರುಷರನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪುರುಷರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಬದಲಾಗಲಿದೆ. ಲಿಂಗ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. |
test-economy-epegiahsc-pro02b | ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕದ ದೇಶಗಳು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕಾದ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಸಮಾನತೆಗಳಿವೆ. ಸುಮಾರು 200 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಹೊಂದಿರುವ ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬ್ರಿಟನ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿಸಿ ವಿಶ್ವದ 6 ನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ ಮತ್ತು 10 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಜಿಡಿಪಿ ಹೊಂದಿರುವ ಹೈಟಿ ಒಂದೇ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುವುದು ಮುಗ್ಧತೆಯಾಗಿದೆ. [ಪುಟ 3ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ] ಬ್ರೆಜಿಲ್ ತನ್ನ ಕೈಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಅಮೆರಿಕಾದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ, ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಕೃಷಿ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವಾಗಿ ನಿಂತಿದೆ. ಬ್ರೆಜಿಲ್ ನಂತಹ ದೇಶವು ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲರ ಪರವಾಗಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುವ ಮೇಜಿನ ಬಳಿ ನಿಲ್ಲುವ ಅಗತ್ಯವೇ ಇಲ್ಲ. |
test-economy-epegiahsc-pro01a | ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಇದು ಆ ಪ್ರದೇಶಗಳ ದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ಮತ್ತು ಆ ದೇಶಗಳ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ನಡುವೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ನಾವೀನ್ಯತೆಯ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಚಲಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಇದು ವಹಿವಾಟಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಇದು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ತಮ್ಮ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಏಕೆಂದರೆ ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ [1] . [1] ಡ್ಯಾನ್ಬೆನ್-ಡೇವಿಡ್, ಹಕಾನ್ ನಾರ್ಡ್ಸ್ಟ್ರೋಮ್, ಲಾಲಾನ್ ವಿಂಟರ್ಸ್. ವ್ಯಾಪಾರ, ಆದಾಯದ ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಬಡತನ. ವಿಶ್ವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ. 1999ರಲ್ಲಿ |
test-economy-epegiahsc-pro01b | ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರದಿಂದ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಮಾನ ಲಾಭವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಶ್ರೀಮಂತ ನಿಗಮಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ; ಅವು ಲಾಭ ಗಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿವೆ. ಅವರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಅಗ್ಗದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳ ಮೂಲವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೆಕ್ಸಿಕೊದಲ್ಲಿನ ಮ್ಯಾಕ್ವಿಲಾಡೋರಾಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ, NAFTA ಯಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿವೆ [1] . ಆದ್ದರಿಂದ, ಶ್ರೀಮಂತ ಮತ್ತು ಬಡ ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಆರ್ಥಿಕ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳ ಪೂರೈಕೆದಾರರಾಗಿ ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು. [1] ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಾಚ್. ಮೆಕ್ಸಿಕೊದ ಮಕೀಲಡೋರಾಸ್. ಮಹಿಳಾ ಕಾರ್ಮಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳು. |
test-economy-epegiahsc-con01b | ರಕ್ಷಣಾ ನೀತಿಯು ಆರೋಗ್ಯಕರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೈಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಜಾಗತಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರರ ವಿರುದ್ಧ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಕಂಪನಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ, ಸ್ಥಳೀಯ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಇಂತಹ ಮುಖಾಮುಖಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನುಕೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ದೊಡ್ಡ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗಿಂತ ಅವು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ನವೀನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಸ್ಥಳೀಯ ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. |
test-economy-epegiahsc-con02a | FTAA ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೆರಿಕಾದ ಕೃಷಿಗೆ ಕೆಟ್ಟದು. ಎಲ್ ಟಿಎಎ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕಾದ ರೈತರಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಯುಎಸ್ ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ [1] . ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ದೊಡ್ಡ ಕೃಷಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಅವುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಅಥವಾ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿನ ರೈತರು, ತಮ್ಮ ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅಮೆರಿಕಾದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಯ ಆಮದುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ರೈತರು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ವ್ಯವಹಾರದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುತ್ತಾರೆ. [1] ಮಾರ್ಕ್ವಿಸ್, ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್. ಪನಾಮವು ಮಿಯಾಮಿಯನ್ನು ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿ ಸವಾಲು ಹಾಕುತ್ತದೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್. ನವೆಂಬರ್ 11, 2003. www.nytimes.com/2003/11/11/world/panama-challenges-miami-as-free-trade-h. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
test-economy-epegiahsc-con04a | ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಎಫ್.ಟಿ.ಎ.ಎ. ಕೆಟ್ಟದು. ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಮೆರಿಕಾದಾದ್ಯಂತ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಉದಾರೀಕರಣಗೊಳಿಸುವುದು ತೀವ್ರ ಹೊಡೆತವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಅಮೆರಿಕ ಅಥವಾ ಕೆನಡಾದ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಗಳಿಸುವ ಹಣದ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವ, ಸರಾಸರಿ ವೇತನವು ಯುಎಸ್ ಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ದೇಶಗಳ ಕಾರ್ಮಿಕರೊಂದಿಗೆ ನೇರ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಅವರನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿರಲು, ಅವರು ಕಡಿಮೆ ವೇತನ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿತವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉತ್ತಮ ರಕ್ಷಣೆಯ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ದಶಕಗಳ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಹಿಮ್ಮುಖಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರುದ್ಯೋಗ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ [1] . ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿನ ಹಿಂದಿನ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ಪ್ರದೇಶ (NAFTA) ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನಂತರ 682,000 ಯುಎಸ್ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಸ್ಥಳಾಂತರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. [1] ಇದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾರ್ಮಿಕರಿರುವುದರಿಂದ ಉದ್ಯೋಗದಾತರಿಗೆ ಕೆಲಸದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. [1] ಸುರೊವೆಕಿ, ಜೇಮ್ಸ್. ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ವಿರೋಧಾಭಾಸ. ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕರ್. 26 ಮೇ 2008. [೨] ಸ್ಕಾಟ್, ರಾಬರ್ಟ್ ಇ, ಹೆಡ್ಡಿಂಗ್ ಸೌತ್: ಯುಎಸ್-ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಸ್ಥಳಾಂತರ NAFTA ನಂತರ, ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿ ಸಂಸ್ಥೆ, 3 ಮೇ 2011, |
test-economy-epegiahsc-con04b | ಕಂಪೆನಿಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಶಿಕ್ಷಣ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಭಾಷಾ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇಂತಹ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗುವುದು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಶಿಕ್ಷಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿವೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರುದ್ಯೋಗದ ಸಮಯದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಯಾವುದೇ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳದ, ಕಡಿಮೆ ಕೌಶಲ್ಯದ, ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಇವೆ. ಆ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವ ವಿದೇಶದಿಂದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಕರೆತರುವುದು ವಿನಿಮಯದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪರಸ್ಪರ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. |
test-economy-egiahbwaka-pro02a | ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸಮಾನ ಸ್ಥಾನಮಾನ ದೊರೆತರೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರ ದೊರೆತರೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಲಾಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದ ಹತ್ತು ಅತಿ ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಲ್ಲಿ 6 ಉಪ-ಸಹಾರಾ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ [1] . ಕೆಲವು ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಕೇವಲ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಶೋಷಣೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ರ್ವಾಂಡಾದ ಸಂಸದರಲ್ಲಿ 56% ಮಹಿಳೆಯರು. ದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ; 2011ರಲ್ಲಿ ಬಡತನದ ಪ್ರಮಾಣವು 59% ರಿಂದ 45% ಕ್ಕೆ ಇಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು 2018ರ ವೇಳೆಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು 10% ವರೆಗೆ ತಲುಪುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. 1994 ರ ನರಮೇಧದ ನಂತರ ಮಹಿಳೆಯರು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಚಾಲನಾ ಶಕ್ತಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅನೇಕರು ತಮ್ಮ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾಯಕತ್ವದ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. [2] ಲೈಬೀರಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಎಲೆನ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಸರ್ಲೀಫ್ ಜನವರಿ 2006 ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಗೋಚರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿದೆ. 2009ರಲ್ಲಿ 4.6%ರಷ್ಟಿದ್ದ ಲೈಬೀರಿಯಾದ ಜಿಡಿಪಿ 2013ರ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ 7.7%ಕ್ಕೆ ಏರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ದೇಶಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧ, ಸಂಘರ್ಷ, ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಪುರುಷರು ಹೋರಾಡುತ್ತಾರೆ, ಮಹಿಳೆಯರು ಮನೆಯನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬವನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಧ್ವನಿ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಸಂಕಷ್ಟಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯದ ಸ್ತ್ರೀತ್ವೀಕರಣವನ್ನು ಸ್ಟೀಫನ್ ಪಿಂಕರ್ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿನ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ. [3] ಶಾಂತಿ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ತಂದುಕೊಟ್ಟಾಗ ಮಹಿಳೆಯರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಕ್ರೆಡಿಟ್ಗೆ ಅರ್ಹರಾಗುತ್ತಾರೆ. [1] ಬಾಬಾಬ್, ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳು, ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್, ಮೇ 1 2013 [2] ಇಜಾಬಿಲಿಜಾ, ಜೀನ್, ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಪಾತ್ರಃ ರುವಾಂಡಾದ ಅನುಭವ, ಯುನೆಸ್ಕೋ, [3] ಪಿಂಕರ್, ಎಸ್, ನಮ್ಮ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಉತ್ತಮ ದೇವತೆಗಳುಃ ಹಿಂಸೆ ಏಕೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, 2011 |
test-economy-egiahbwaka-pro03b | ಸಾಕ್ಷರತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳವು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಅನುವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೌದು, ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಮಹಿಳೆಯರು ಶಿಕ್ಷಣ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಶಿಕ್ಷಣದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಅವರನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಇದು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನೂ ಸಹ ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲ ಆಫ್ರಿಕನ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಯಿದೆ. ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸಂಭವಿಸಲು, ಮೊದಲು ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಿರತೆ ಇರಬೇಕು [1] . ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಸಹ ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಈಗಾಗಲೇ ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ; ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಅದೇ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. [೧] ಶೆಪರ್ಡ್, ಬೆನ್, "ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಿರತೆ: ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ" LSE.ac.uk, |
test-economy-egiahbwaka-pro01a | ಇದು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಮಿಕಶಕ್ತಿಯ 70% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಹಿಳೆಯರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದಾಗ, ಮತ್ತು ಆ ವಲಯವು ಜಿಡಿಪಿಯ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮಹಿಳೆಯರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಬೆನ್ನೆಲುಬಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಆದರೆ ಈ ವಲಯವು ತನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮಹಿಳೆಯರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಲಾಭವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ; ಅವರು ಹೊಸತನವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ 50% ಕಡಿಮೆ ವೇತನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಅವರು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ [1] , ಸಾಲ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. [2] ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಆಫ್ರಿಕಾದ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಭೂಮಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಾಲ ಪಡೆಯಲು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಆಸ್ತಿ ದೊರೆಯಲಿದೆ. ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಸಂಸ್ಥೆ ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಪುರುಷರಂತೆಯೇ ಉತ್ಪಾದಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವಿದ್ದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೃಷಿಗಳಲ್ಲಿ ಇಳುವರಿಯನ್ನು ಶೇಕಡಾ 20-30 ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಇದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು 2.5-4% ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು, ಇದು ವಿಶ್ವದ ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವವರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು 12-17% ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದುದು ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ನಿಜವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಬಹುಪಾಲು ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಮಹಿಳಾ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸರಳ ಕೊರತೆಯು ವ್ಯರ್ಥವಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಅಸಮರ್ಥ ಬಳಕೆಯು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. [1] ಒಪ್ಪೊಂಗ್-ಅನ್ಸಾ, ಆಲ್ಬರ್ಟ್, ಘಾನಾದ ಸಣ್ಣ ಮಹಿಳಾ ಉಳಿತಾಯ ಗುಂಪುಗಳು ದೊಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ, ಇಂಟರ್ ಪ್ರೆಸ್ ಸರ್ವಿಸ್, 28 ಫೆಬ್ರವರಿ 2014, [2] ಮುಕಾವೆಲೆ, ಸಕಿನಾ, ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ಮಹಿಳೆಯರ ಪಾತ್ರ, ವಿಶ್ವ ರೈತ ಸಂಘಟನೆ, [3] FAO, ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆ, fao.org, 2013, , p.19 |
test-economy-egiahbwaka-con03b | ಶಿಕ್ಷಣವೂ ಅಲ್ಲ, ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವೂ ಅಲ್ಲ, ಆರ್ಥಿಕ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ವಹಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹೌದು, ಅನೇಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತಲುಪುವ ಮೊದಲು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಮಿತಿಗಳಿವೆ. ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳ ಕೊರತೆಯು ಪುರುಷರು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಚೀನಾ ಮಾಡಿದಂತೆ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆಫ್ರಿಕಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಲಾರೆವು. ಕೆಲವು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳು ಅನಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು; ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ಗಳ ಬಳಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಈಗ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸ್ಥಿರ ದೂರವಾಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇತರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಇತರ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿಸಬಹುದು - ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಮುದಾಯ ಆಧಾರಿತ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನ. ಅದೇ ರೀತಿ ಶಿಕ್ಷಣವು ಅದೃಷ್ಟವಲ್ಲ; ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗದವರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವವರಷ್ಟೇ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಶಿಕ್ಷಣದ ಅಂತರವು ಅದನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದಾಗ ಮಹಿಳೆಯರ ಪ್ರಭಾವವು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. |
test-economy-egiahbwaka-con01b | ಆಫ್ರಿಕಾವು ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಅವು ಅದರ ಆರ್ಥಿಕ ಭವಿಷ್ಯವಲ್ಲ. ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯು ಕೆಲವೇ ಜನರನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಪ್ರತಿ ಆಫ್ರಿಕನ್ ದೇಶವು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅತಿಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳದ ಮಹಿಳೆಯರು ಸೇರಿದಂತೆ ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅವರು ಉತ್ತಮ ಶಿಕ್ಷಣದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ಪಾದನಾ ಅಥವಾ ಸೇವಾ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ತರಬಹುದು. ಇಂತಹ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಉತ್ಕರ್ಷದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸುಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ಹಿಂದೆ ಬಸ್ಟ್ ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. |
test-economy-egiahbwaka-con03a | ಆಫ್ರಿಕಾದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಅಗತ್ಯಗಳು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಅಗತ್ಯಗಳು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ. ಈ ಅಗತ್ಯಗಳೆರಡೂ ಮಹಿಳೆಯರು ಆಫ್ರಿಕಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಲು ಹೊರಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆಫ್ರಿಕಾ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ಸಬ್-ಸಹಾರನ್ ಆಫ್ರಿಕಾವು ಸ್ಪೇನ್ ನಷ್ಟು ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಹದಿನೇಳನೇ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶವಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಾರಿಷಸ್ ಅನ್ನು ಹಿಡಿಯಬೇಕಾದರೆ, ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ತಲಾ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು 2.2 ಶೇಕಡಾವಾರು ಅಂಕಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಕೊರಿಯಾದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹಿಡಿಯುವುದು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ತಲಾವಾರು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 2.6 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಹಲವಾರು ಯೋಜನೆಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕಾಂಗೋ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಗಣರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಇಂಗಾ ಅಣೆಕಟ್ಟು ಮುಂತಾದ ಬೃಹತ್ ಯೋಜನೆಗಳು ದೇಶಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅದರ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಿಗೂ ವಿದ್ಯುತ್ ಒದಗಿಸಬಲ್ಲವು. [2] ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿರ್ಮಾಣವು ಭವಿಷ್ಯದ ಕೀಲಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ನಿರ್ಮಾಣ ಉದ್ಯಮವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಪುರುಷರಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಪುರುಷರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆಫ್ರಿಕಾವು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿ ಸಾಧಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆದರೂ ಇನ್ನೂ ಅಂತರವಿದೆ. ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು, ಯುವತಿಯರ ಸಾಕ್ಷರತೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಅಂಗೋಲಾ 66%, ಮಧ್ಯ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಗಣರಾಜ್ಯ 59%, ಘಾನಾ 83% ಮತ್ತು ಸಿಯೆರಾ ಲಿಯೋನ್ 52% ಯುವ ಪುರುಷರ ಸಾಕ್ಷರತೆಯ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಿಂತ ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಅಥವಾ 80%, 72%, 88% ಮತ್ತು 70% ಆಗಿದೆ. [3] ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಿಕ್ಷಣದೊಂದಿಗೆ ಅಂತರವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಸೆನೆಗಲ್ ನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಹುಡುಗರಿಗಿಂತ ಹುಡುಗಿಯರು ಹೆಚ್ಚು ದಾಖಲಾಗಿದ್ದಾರೆ, 1.06 ರ ಅನುಪಾತ ಆದರೆ ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಇದು 0.77 ಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ತೃತೀಯ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ 0.6 ಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ. ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಇದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇದೆ; ಮಾರಿಟಾನಿಯಾ 1.06, 0.86, 0.42, ಮೊಜಾಂಬಿಕ್, 0.95, 0.96, 0.63, ಮತ್ತು ಘಾನಾ 0.98, 0.92, 0.63. [4] ಮಹಿಳೆಯರು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಪಡೆಯದ ಕಾರಣ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮುಖ್ಯ ಚಾಲಕರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ಕೆಳಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಹೆಚ್ಚಳದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವರ ಪ್ರಭಾವವು ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು ಆದರೆ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆ ಇಲ್ಲದೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ದೇಶಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗುವುದು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಉನ್ನತ ನುರಿತ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಪಾತ್ರಗಳು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪುರುಷರಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ ಶೀಟ್ಃ ಸಬ್-ಸಹಾರನ್ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್, [2] ಚರ್ಚಾ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನೋಡಿ ಈ ಮನೆ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಇಂಗಾ ಅಣೆಕಟ್ಟು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ [3] ಯುನೆಸ್ಕೋ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಸಂಸ್ಥೆ, ಸಾಕ್ಷರತೆ ದರ, ಯುವ ಪುರುಷರು (ವಯಸ್ಸು 15-24) , data.worldbank.org, 2009-2013, [4] ಷ್ವಾಬ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ದಿ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಜೆಂಡರ್ ಗ್ಯಾಪ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ 2013, ವರ್ಲ್ಡ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಫೋರಮ್, 2013, , pp. 328, 276, 288, 208 (ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ - ಆದರೂ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ಇವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅನುಪಾತಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮಾರಿಷಸ್, ಆದರೆ ಅದು ಪ್ರವೃತ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ) |
test-economy-egiahbwaka-con02b | ಮಹಿಳೆಯರ ಪಾತ್ರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಆಫ್ರಿಕಾ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾರಣವಿದೆ. ಬದಲಾವಣೆ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಿಂತಲೂ ಬೇಗ ಬರಬಹುದು. ಈಗಾಗಲೇ ಆಫ್ರಿಕಾದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಹಿಳೆಯರು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇದ್ದಾರೆ; ರವಾಂಡಾವು ವಿಶ್ವದ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, 63.8% ಕೆಳಮನೆ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮಹಿಳೆಯರಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಇತರ ಮೂರು ಆಫ್ರಿಕನ್ ದೇಶಗಳು (ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ, ಸೀಶೆಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಗಲ್) ಮೊದಲ 10 ರಲ್ಲಿವೆ. ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಆಫ್ರಿಕಾವು ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದರೆ, ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಅದೇ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾರಣವಿದೆ. [1] ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು, ಅಂತರ-ಸದಸ್ಯರ ಒಕ್ಕೂಟ, 1 ಫೆಬ್ರವರಿ 2014, |
test-economy-egppphbcb-pro02b | ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಯಾರಿಗೂ ಹಾನಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಲಾಭವಾಗಲಿದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವದು ಆಸ್ತಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕೆಲವು ಶ್ರೀಮಂತ ಜನರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗುವುದು ಉಳಿದವರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಆಸ್ತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳ ಚೌಕಾಸಿ ಸ್ಥಾನವು ಕಾರ್ಮಿಕರ (ಅವರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ) ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಂಪತ್ತನ್ನು ತಮ್ಮತ್ತ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಅದನ್ನು ಒಂದು ಅನುಕೂಲವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳಿಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಕೆಲಸ, ದಾನ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಶ್ರೀಮಂತರ ಕರುಣೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಕಾರ್ಮಿಕನಿಗೆ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ವೇತನವನ್ನು ನೀಡಿದರೂ (ಉದ್ಯೋಗರಹಿತತೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ವೇತನವು "ಅವನನ್ನು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರಿಸುತ್ತದೆ") ಇದು ಕಾರ್ಮಿಕನ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯತೆಯಿಂದ ಬಲವಂತದ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದೆ1/2. ಆದ್ದರಿಂದ ಖಾಸಗಿ ಮಾಲೀಕತ್ವವು ಸರಕುಗಳನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಜೊತೆ ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇತರರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡದಿರುವ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳ ಪ್ರಮೇಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ3. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತರಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡರೆ ಆಗುವುದಕ್ಕಿಂತ. 1 ಮಾರ್ಕ್ಸ್, ಕೆ. (2010). ಯಹೂದಿ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಆರ್ಕೈವ್. ಮಾರ್ಚ್ 17, 2011 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ 2 ಮಾರ್ಕ್ಸ್, ಕೆ. (2009 ಬಿ). ರಾಜಕೀಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಒಂದು ಕೊಡುಗೆ - ಮುನ್ನುಡಿ. ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಆರ್ಕೈವ್. ಮಾರ್ಚ್ 19, 2011 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ 3 ಕೋಹೆನ್, ಜಿ. ಎ. ೨೦೦೮ರ ರಾಬರ್ಟ್ ನೊಝಿಕ್ ಮತ್ತು ವಿಲ್ಟ್ ಚೇಂಬರ್ಲೇನ್: ಹೇಗೆ ಮಾದರಿಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. ಅರಿವು (1975-), ಸಂಪುಟ. 11, ಎಸ್ ಎಸ್ ಎಂ 1), 5-23ರಂತೆ ಡಿ. ರೀಡೆಲ್ ಮತ್ತು ಫೆಲಿಕ್ಸ್ ಮೈನರ್. ಜೂನ್ 9, 2011 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ |
test-economy-egppphbcb-pro03b | ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜನರು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಂದ ಕೂಡ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ 1/2. ಜನರ ವರ್ಗ ಸೇರ್ಪಡೆ, ಲೈಂಗಿಕತೆ, ಲಿಂಗ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ, ಶಿಕ್ಷಣ ಇತ್ಯಾದಿ. ಜನರ ಅವಕಾಶಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ; ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕನಸನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಬಹುಪಾಲು ಜನರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿಃ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಂತಹ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೋಧನಾ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತವೆ, ಈ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಒಬ್ಬರು ಸಾಕಷ್ಟು ಶ್ರೀಮಂತರಾಗದಿದ್ದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಮುಂದುವರಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿವೆ (ಸಾಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ ಒಬ್ಬರು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯವರೆಗೆ ಸಾಲವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ). ಇದು ಎಲ್ಲರಲ್ಲೂ ಸಮಾನ ಅವಕಾಶ ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಜನರು ಅವುಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರಬೇಕು. 1 ಬರ್ಗರ್, ಪಿ. ಎಲ್. ಮತ್ತು ಲಕ್ಮನ್, ಟಿ. (2007). ಕನ್ಪೆಸ್ಪ್ಸಿಯೊಸಿಯೊಲೊಜಿ: ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವ ಮತ್ತು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ. (ಎಸ್. ಟಿ. ಓಲ್ಸನ್, ಸಂಪಾದಕರು). ಫಾಲುನ್: ವಾಲ್ಸ್ಟ್ರಾ |
test-economy-egppphbcb-pro01a | ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಬೆಲೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಜನರಿಗೆ ಯಾವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಜನರು ಒಂದೇ ವಸ್ತುವನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ ಬೇಡಿಕೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಜನರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅಗತ್ಯದಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಯಾವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಜನರಿಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬ್ಯಾಸ್ಕೆಟ್ ಬಾಲ್ ಆಟವನ್ನು ನೋಡಲು ಅನೇಕ ಜನರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ, ಬ್ಯಾಸ್ಕೆಟ್ ಬಾಲ್ ಆಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭೆ ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಬ್ಯಾಸ್ಕೆಟ್ ಬಾಲ್ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಿದ ಮೈಕೆಲ್ ಜೋರ್ಡಾನ್ ನಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೇಡಿಕೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಜನರು ಅವರು ನೀಡುವ ಸೇವೆಗಾಗಿ (ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬ್ಯಾಸ್ಕೆಟ್ಬಾಲ್) ಪಾವತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವರ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇತನವು ಸಮರ್ಥನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸಾಧಾರಣ ಬ್ಯಾಸ್ಕೆಟ್ಬಾಲ್ ಆಟಗಾರನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವೇತನ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಧಾರಣ ಬ್ಯಾಸ್ಕೆಟ್ಬಾಲ್ ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಬೇಡಿಕೆ ಇಲ್ಲ, ಅವನ ಸೇವೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಆಕರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ1/2. ಇದು "ಡೈನಾಮಿಕ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲಿಸ್ಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್" ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು (ನಿಮ್ಮ ಬ್ಯಾಸ್ಕೆಟ್ಬಾಲ್ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಳಪು ಮಾಡುವುದು), ಪ್ರತಿಫಲ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ (ಬ್ಯಾಸ್ಕೆಟ್ಬಾಲ್ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು) ಮತ್ತು ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ (ನೀವು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು) ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. 1 ಆಡಮ್ ಸ್ಮಿತ್ (ಎನ್. ಡಿ.) ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಜೂನ್ 20, 2011 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ 2 Nozick, R. (1974). ಅರಾಜಕತೆ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಯುಟೋಪಿಯಾ (ಪುಟ. 54-56, 137-42) ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮೂಲಭೂತ ಪುಸ್ತಕಗಳು. |
test-economy-egppphbcb-pro01b | ಗ್ರಾಹಕರು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವಾಗ ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಹಲವಾರು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ; ನಾನು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಈ ಬ್ಲಾಕ್ ಬಸ್ಟರ್ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಅಥವಾ ಆ ಬ್ಲಾಕ್ ಬಸ್ಟರ್ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಸಿನಿಮಾದಲ್ಲಿ ನೋಡಿ. ಆದರೆ, ಬ್ಲಾಕ್ಬಸ್ಟರ್ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ನೋಡುವ ಆಯ್ಕೆಯಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ನೈಜ ಆಯ್ಕೆಯೂ ಇಲ್ಲ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಏನು ಉತ್ಪಾದಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರು ಏನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆ ಏನೂ ಉಳಿದಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಎಂದರೆ ಸೂಪರ್ ಮಾರ್ಕೆಟ್ ನಲ್ಲಿ ಆಹಾರದ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಉತ್ತಮ ಆಹಾರವು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಅನಾರೋಗ್ಯಕರ ಆಹಾರವನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಉತ್ತಮ ಆಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಆಯ್ಕೆ ಇಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಜನರಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ1. ಉತ್ಪನ್ನ/ಸೇವೆಗಳ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಶುದ್ಧ ಅಲಂಕಾರಿಕತೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು ಸಹ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರತಿವಾದವಾಗಿರಬಹುದು, ಮೈಕೆಲ್ ಜೋರ್ಡಾನ್ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಮರ್ಥನೀಯವೇ? ನರ್ಸ್ ಎಂದು? ನರ್ಸ್ ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಮೈಕೆಲ್ ಜೋರ್ಡಾನ್ ಕೇವಲ ಮನರಂಜನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಮೈಕೆಲ್ ಜೋರ್ಡಾನ್ ಮಾತ್ರ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬ್ಯಾಸ್ಕೆಟ್ಬಾಲ್ ಆಡಬಲ್ಲವರಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಜನರು ಅರ್ಹ ನರ್ಸ್ಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದು ಇಬ್ಬರ ನಡುವಿನ ವೇತನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ2. 1 ಅಡೋರ್ನೊ, ಟಿ. , ಮತ್ತು ಹಾರ್ಕ್ಹೈಮರ್, ಎಂ. (2005). ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಉದ್ಯಮ: ಸಾಮೂಹಿಕ ವಂಚನೆಯಾಗಿ ಜ್ಞಾನೋದಯ. ಜೂನ್ 7, 2011 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ 2 ಸ್ಯಾಂಡಲ್, ಎಂ. (2004). ನ್ಯಾಯ: ಏನು ಮಾಡುವುದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ? ಅಲೆನ್ ಲೇನ್. |
test-economy-egppphbcb-pro03a | ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸಮಾಜವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪಶ್ಚಿಮದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇತರ ಜನರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೂಲಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರೌಢ ವಯಸ್ಕ ನಾಗರಿಕರು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಪಿತೃಪ್ರಧಾನವಾದ ಬಲವಂತವಿಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ (ಬರ್ಲಿನ್, 1958). ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸಮಾಜದ ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು ಅಮೆರಿಕನ್ ಕನಸಿನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತಲುಪಲು ಆರಂಭಿಕ ಸಮಾನ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಬಾಹ್ಯ ಬಲವಂತದಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಜೇಮ್ಸ್ ಟ್ರಸ್ಲೋ ಆಡಮ್ಸ್ 1931 ರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಡ್ರೀಮ್ ಅನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ "ಜೀವನವು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣವಾಗಿರಬೇಕು, ಪ್ರತಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಅಥವಾ ಸಾಧನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಅವಕಾಶವಿದೆ"1. ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅಮೆರಿಕದ ಕನಸನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರು ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅನುಭವಿಸಿದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ "ಅದೃಷ್ಟದ ಸಂದರ್ಭ" ದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಿಲ್ಲ (ಉದಾ. ಜಾರ್ಜ್ ಬುಷ್) ಆದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ವರ್ಗ, ಜನಾಂಗ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದರು2. ಹೀಗೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡರೆ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮಹತ್ತರ ಸಾಧನೆ ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಯುತ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. 1 ಜೇಮ್ಸ್ ಟ್ರಸ್ಲೋ ಆಡಮ್ಸ್ ಪೇಪರ್ಸ್, 1918-1949ರವರೆಗೆ (ಎನ್. ಡಿ.) ಕೊಲಂಬಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಗ್ರಂಥಾಲಯ. ಜೂನ್ 7, 2011 2 ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅಮೆರಿಕನ್ ಡ್ರೀಮ್ ಅನ್ನು ದೊಡ್ಡದಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ೨೦೦೮ರ ಕನ್ನಡಿ. ಜೂನ್ 7, 2011 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ |
test-economy-egppphbcb-pro04a | ಲಾಭದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮನುಷ್ಯನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಬಲ ಪ್ರೇರಕ ಶಕ್ತಿಯು ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರತಿಫಲವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪತ್ತಿನ ರೂಪದಲ್ಲಿ (ಉದಾ. ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿ). ಕೆಲಸವು ಪ್ರತಿಫಲದಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟಾಗ ಅಥವಾ ಕೃತಕ ಸುರಕ್ಷತಾ ಜಾಲವು ಕೆಲಸ ಮಾಡದವರಿಗೆ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಜೀವನವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದಾಗ, ಇಡೀ ಸಮಾಜವು ಬಳಲುತ್ತದೆ. ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡದವರು ಸಮಾನವಾಗಿ ಲಾಭ ಪಡೆಯುವುದಾದರೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆ ಉತ್ಪಾದಕತೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಕೆಟ್ಟದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಇಡೀ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ವಸ್ತು ಸಂಪತ್ತಿನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಟ್ಟದಾದವರು ಸಹ ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯಿದ್ದರೆ ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ದತ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ ಇತ್ಯಾದಿ.1/2/3/4 1 ರಾವ್ಲ್ಸ್, ಜೆ. (1999). ಇದು ನ್ಯಾಯದ ಸಿದ್ಧಾಂತ (ರೆವ್.). ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ಃ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. 2 ಬ್ರಾಡ್ಫೋರ್ಡ್, ಡಬ್ಲ್ಯೂ. (1856). ಪ್ಲೈಮೌತ್ ತೋಟದ ಇತಿಹಾಸ. ಲಿಟಲ್, ಬ್ರೌನ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿ. 3 ನೋಝಿಕ್, ಆರ್. (1974). ಅರಾಜಕತೆ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಯುಟೋಪಿಯಾ (ಪುಟ. 54-56, 137-42) ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮೂಲಭೂತ ಪುಸ್ತಕಗಳು. 4 ಪೆರ್ರಿ, ಎಂ. ಜೆ. (1995) ರಂತೆ ಸಮಾಜವಾದ ಏಕೆ ವಿಫಲವಾಯಿತು? ಮಿಚಿಗನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಫ್ಲಿಂಟ್, ಮಾರ್ಕ್ ಜೆ ಪೆರಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪುಟ. |
test-economy-egppphbcb-con03a | ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಿಂತ ಸಮಾಜವಾದವು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಗುಳ್ಳೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಕ್ರ್ಯಾಂಚಸ್ (ಹಣಕಾಸು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು) ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿವೆ. ಉತ್ಪಾದಕ ಆರ್ಥಿಕ ವಲಯಗಳು ನಿಧಾನಗತಿಯಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುವಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಲಾಭಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಾರಣ ಎಂದು ಒಂದು ಉಬ್ಬಿಕೊಂಡಿರುವ ಹೂಡಿಕೆ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್. ಆಸ್ತಿಗಳ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಏರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಲಾಭವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಇದನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆಸ್ತಿಯ ಬೆಲೆ ಏರಿಕೆಯಾದ ಕಾರಣ ಅನೇಕ ಜನರು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಸಾಲಕ್ಕಾಗಿ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರು. ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳು ಮಾರಾಟವಾದಾಗ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗುವುದರಿಂದ ಅವರು ಸುಲಭವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬೆಲೆ ಏರಿಕೆಯು ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕೇಟೆಡ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಅಗತ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲ (ಇದು ಬಬಲ್ ಆಗಿತ್ತು), ಮನೆ ಬೆಲೆಗಳು ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಇಳಿಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಬೆಲೆಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಇಳಿದಾಗ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸಾಲದ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಿದ ಹಣವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿತ ಪಾವತಿಗಳು ಹಣಕಾಸಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಾಗಿವೆ. ಬಹುಶಃ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಹಣದ ಮೇಲೆ ಬದುಕುಳಿಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು (ಆದ್ದರಿಂದ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಬಬಲ್ ಎಂಬ ಹೆಸರು). ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಯಾರೂ ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಸರಕುಗಳು ಇದ್ದವು, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ನಿಶ್ಚಲತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಒಂದು ಸಮಾಜವಾದಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅತಿಯಾದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಗುರಿ ಲಾಭವಲ್ಲ ಆದರೆ ಮಾನವ ಅಗತ್ಯಗಳು, ಲಾಭವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಇದು ಒಂದು ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. 1 ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ಎಂ. (2008). ಸಾಲದ ಸಂಕಷ್ಟ - ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ. ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದದ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ. ಜೂನ್ 7, 2011 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ |
test-economy-bhahwbsps-pro02b | ಸರ್ಕಾರವು ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ಧೂಮಪಾನದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ಧೂಮಪಾನಿಗಳು ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದ ದೊಡ್ಡ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಎನ್ ಎಚ್ ಎಸ್ ತಮ್ಮ ಹಣದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಧೂಮಪಾನಿಗಳ ಮೇಲೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ (ಅವರ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಅವರ ಧೂಮಪಾನದ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಇರಬಹುದು), ಸರ್ಕಾರವು ಸಿಗರೇಟುಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ತೆರಿಗೆಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಧೂಮಪಾನವು NHS (UK) ಗೆ ವರ್ಷಕ್ಕೆ £ 5bn (ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ) ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸಂಶೋಧಕರು ಅಂದಾಜಿಸಿದ್ದಾರೆ [1] , ಆದರೆ ಸಿಗರೆಟ್ ಮಾರಾಟದಿಂದ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು £ 10bn (ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ) ಆಗಿದೆ [2] . ಆದ್ದರಿಂದ ಧೂಮಪಾನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. [1] ಬಿಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್. ಧೂಮಪಾನದ ಕಾಯಿಲೆಗೆ NHS £5 ಬಿಲಿಯನ್ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ. BBC News. ಜೂನ್ 8, 2009 ರಂದು. [2] ತಂಬಾಕು ತಯಾರಕರ ಸಂಘ. ತಂಬಾಕು ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಂದ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯ. ತಂಬಾಕು ತಯಾರಕರ ಸಂಘ. 2011ರಲ್ಲಿ |
test-economy-bhahwbsps-pro01b | ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡದವರಿಗೆ ಪಾಸಿಟಿವ್ ಹೊಗೆಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿ ಅಳೆಯುವುದು ಬಹಳ ಕಷ್ಟ. ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಡೆಸಲು, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಿಗರೇಟ್ ಹೊಗೆಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳದ ಜನರ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡು, ಅವರನ್ನು ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿ, ನಂತರ ಒಂದು ಗುಂಪನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಒಂದು ಅವಧಿಗೆ ಪಾಸಿವ್ ಹೊಗೆಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನಂತರ ಅವರು ಕಾಯಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಮತ್ತು ಧೂಮಪಾನದ ಹೊಗೆಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಇತರ ಗುಂಪಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ತಮ್ಮ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು. ಇದು ಬಹಳ ದುಬಾರಿ ಮತ್ತು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯೋಗವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಿಗರೇಟ್ ಹೊಗೆಯನ್ನು ಉಸಿರಾಡದ ಜನರನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜನರನ್ನು ಹೋಲಿಕೆಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಇಡೀ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಆ ರೀತಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರ್ಶ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿನ ಈ ತೊಂದರೆಗಳ ಕಾರಣ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಜನರು ಎಷ್ಟು ಸಿಗರೇಟುಗಳನ್ನು ಅವರು ವಾಸಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ದಿನಕ್ಕೆ ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಎಷ್ಟು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಅವರು ಧೂಮಪಾನಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿಖರತೆಯಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಾನವ ಸ್ಮರಣೆ ಬಹಳ ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ1. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇತರರ ಹೊಗೆಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಿರುವ ಧೂಮಪಾನಿಗಳಲ್ಲದವರು ಗಂಭೀರ ಆರೋಗ್ಯ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯವಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇತರ ಧೂಮಪಾನಿಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಇರಬೇಕಾದರೆ ಧೂಮಪಾನಿಗಳಲ್ಲದವರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 1 ಬಷಮ್, ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್, ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ಜೂಲಿಯೆಟ್, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಧೂಮಪಾನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವೇ? ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪಾಯ ಸರಣಿ ಪೇಪರ್, ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009, |
test-economy-bhahwbsps-con01b | ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಅನುಸರಣೆ ದರಗಳು ನಿಜಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿವೆ, ಇದು ನಿಷೇಧದ ಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ ಆದರೆ ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ, ಧೂಮಪಾನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ 3 ತಿಂಗಳ ನಂತರದ ವರದಿಗಳು ಸುಮಾರು 99% ಸ್ಥಳಗಳು ಕಾನೂನನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ1. ಇದರಿಂದಾಗಿ, ಕಾನೂನಿನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಧೂಮಪಾನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ವಿರೋಧವು ಅಂತಹ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸದಿರಲು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿ ಬಳಸಬಾರದು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಆದರೆ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. 1 "ಧೂಮಪಾನ ನಿಷೇಧವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅನುಮೋದನೆಯ ಮುದ್ರೆ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ", ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರ, 26 ಜೂನ್ 2006, |
test-economy-bhahwbsps-con01a | ಗುಂಟನರ್, ಹೇಲಿ, ಯಾಕಿಮದಲ್ಲಿ ಧೂಮಪಾನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ , ಕಿಮಾ ಟಿವಿ, 1 ಏಪ್ರಿಲ್ 2011, 2. ಸಜೋರ್, ಸ್ಟೆಫನಿ, "ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಸಿಟಿ ಕ್ಯಾಸಿನೊಗಳಲ್ಲಿ ಧೂಮಪಾನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿಲ್ಲ", ಥರ್ಡ್ ಏಜ್. ಕಾಮ್, 25 ಏಪ್ರಿಲ್ 2011, 3. ಎಎಫ್ ಪಿ, "ಜರ್ಮನಿಯ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಧೂಮಪಾನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿಲ್ಲ", ಸ್ಪೀಗೆಲ್ ಆನ್ಲೈನ್, 2 ಜುಲೈ 2008, 4. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸಿಟಿ ಪಾರ್ಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ಧೂಮಪಾನ ನಿಷೇಧವನ್ನು NYPD: ಮೇಯರ್ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ , ಹಫಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, ನವೆಂಬರ್ 2, 2011, ಈ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಧೂಮಪಾನದ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಮುಚ್ಚಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಧೂಮಪಾನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅನೇಕ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ಭದ್ರತಾ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳ ನಿರಂತರ ಜಾಗರೂಕತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಯಾಕಿಮ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ 1, ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಸಿಟಿ 2, ಬರ್ಲಿನ್ 3 ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಧೂಮಪಾನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದಲ್ಲಿ, ಮೇಜರ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆ (ಎನ್ವೈಪಿಡಿ) ತಮ್ಮ ಉದ್ಯಾನವನಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಡಲತೀರಗಳಲ್ಲಿ ಧೂಮಪಾನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಾರ್ಯನಿರತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಬಿಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ4. 1. ಪದ್ಯಗಳು |
test-economy-bhahwbsps-con02b | ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವರಿಗೆ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಮತ್ತು ವಿರಾಮದ ಹಕ್ಕು ಇದ್ದರೂ, ಇತರ ಮಾನವರ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಾರದು. ಸರಣಿ ಕೊಲೆಗಾರರು ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದರಲ್ಲಿ ಆನಂದಿಸುತ್ತಾರೆ1, ಆದರೆ ಕೊಲೆ ಮಾಡುವುದು ಕಾನೂನಿನ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಧೂಮಪಾನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಇತರರ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. 1 ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ವೆಲ್ಡರ್, ಎಡ್ವರ್ಡ್, ಸರಣಿ ಕೊಲೆಗಾರರುಃ ಸರಣಿ ಕೊಲೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು , ಕ್ರಿಮಿನಾಲಜಿ ರಿಸರ್ಚ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಇಂಕ್. |
test-economy-bepiehbesa-pro02b | ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವೆಚ್ಚಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ಸಹ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ - ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಸ್ತುಗಳ ವೆಚ್ಚಗಳು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪೋಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಗ್ಗವಾಗಬಹುದು. ಯುರೋಪಿನ ದೇಶಗಳಲ್ಲೂ ಜೀವನ ವೆಚ್ಚಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಪೋಲೆಂಡ್ನ ರೈತರಿಗೆ ಯೋಗ್ಯ ಜೀವನ ನಡೆಸಲು ಸಾಕಾಗುವ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಫ್ರೆಂಚ್ ರೈತರಿಗೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ನೀತಿಯ ಹಿಂದಿನ ಒಂದು ಕಾರಣ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಜೀವನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಾದರೆ, ರೈತರನ್ನು ತುಲನಾತ್ಮಕ ಬಡತನದಿಂದ ದೂರವಿರಿಸುವುದು ಕೂಡ ಈ ನೀತಿಯ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಈಗಿನ ಸಿಎಪಿ ಸುಧಾರಣೆಯು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ - ಏಕೈಕ ಪಾವತಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಪಾವತಿ ಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಿಸುವ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮುಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸಮೀಪಿಸಬೇಕು. [1] ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಸುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ - ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಬಾರದು. ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೊಳಗಾದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ರೈತರಿಗೆ ಸಹ, ಅವರು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಲವು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಉತ್ತಮ. ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ ಆಫ್ ದಿ ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೃಷಿ ನೀತಿಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಬೆಂಬಲ ಯೋಜನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರೈತರಿಗೆ ನೇರ ಪಾವತಿಗಳ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, Europa.eu, 19 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2011, p.7 |
test-economy-bepiehbesa-pro02a | ಇದು EU ನ ಹೊಸ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳಾದ ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಸ್ಪೇನ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಗಳು CAP ನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಕೃಷಿಭೂಮಿಯ ಹೆಕ್ಟೇರ್ಗೆ ಪಾವತಿಗಳು ಹೊಸ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ EU ಸದಸ್ಯರ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಕಷ್ಟಕ್ಕೊಳಗಾದ ಮತ್ತು ಕೃಷಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ (ಪೋಲೆಂಡ್, ಬಲ್ಗೇರಿಯಾ ಅಥವಾ ರೊಮೇನಿಯಾದಂತಹ) ಹೊಸ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರತಿರೂಪಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿತ್ತೀಯ ಬೆಂಬಲದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಅದೇ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಆಹಾರವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಮತ್ತು ಇಯು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿರಲು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಹೆಕ್ಟೇರ್ ಭೂಮಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ಮೊತ್ತವು ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ 500 € ನಿಂದ ಲಟ್ವಿಯಾದಲ್ಲಿ 100 € ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇರುತ್ತದೆ. [1] ಈ ಭಿನ್ನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ನ್ಯಾಯಯುತತೆ ಮತ್ತು ದೇಶಗಳ ಸಮಾನತೆಯ EU ನ ನೀತಿಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. [1] ಯೂರಾಕ್ಟಿವ್, ಪೂರ್ವ EU ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಕೃಷಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಕೋರಿವೆ, 14 ಜುಲೈ 2011, |
test-economy-bepiehbesa-pro03a | ಇದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಿಎಪಿ ಮಾದರಿಯು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಪಾನೀಯಗಳ ದೊಡ್ಡ ಪೂರೈಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. 2008ರಲ್ಲಿ ಧಾನ್ಯಗಳ ಸಂಗ್ರಹ 717 810 ಟನ್ಗಳಿಗೆ ಏರಿಕೆಯಾಗಿದ್ದು, ವೈನ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸುಮಾರು 2.3 ಮಿಲಿಯನ್ ಹೆಕ್ಟಾಲೀಟರ್ಗಳಷ್ಟಿತ್ತು. [1] ಈ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಉತ್ಪಾದಕರು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಹಾರದ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗಳು ಆಹಾರ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ದಕ್ಷತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಮುಂದುವರಿದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಸಿಎಪಿ. ಕೃಷಿಯು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಜಿಡಿಪಿಯ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆಫ್ರಿಕಾ ಅಥವಾ ಏಷ್ಯಾದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದ ಭೂಮಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಿಎಪಿ ಮತ್ತು ಇಯುನಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ನಿರುದ್ಯೋಗದ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಈ ಪೀಡಿತ ದೇಶಗಳ ಸ್ವಾವಲಂಬನೆಯ ಕುಸಿತವಾಗಬಹುದು. [1] ಕ್ಯಾಸಲ್, ಸ್ಟೀಫನ್, "ಇಯುನ ಬೆಣ್ಣೆ ಪರ್ವತವು ಮರಳಿದೆ", ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, 2 ಫೆಬ್ರವರಿ 2009, |
test-economy-bepiehbesa-con02a | ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವುದು ಮತ್ತು ರೈತರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಜೀವನೋಪಾಯಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು EU ನಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟ. ಲಾಭವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ, ಆರಂಭಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಕೆಲಸವು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ರೈತರ ಆದಾಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೇಶದಲ್ಲಿನ ಸರಾಸರಿ ವೇತನದ ಅರ್ಧದಷ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಈ ರೈತರ ಸಂಖ್ಯೆ 20% ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. [1] ಸಿಎಪಿ ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಜನರಿಗೆ ಹಳ್ಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿದೆ. ನೇರ ಪಾವತಿಗಳು ಜನರಿಗೆ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ನಗರೀಕರಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿ ನಿಧಾನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯಿಂದಾಗಿ, ಅಂತಹ ಸಮುದಾಯಗಳ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. [೧] ಮರ್ಫಿ, ಕೆಯಿಟ್ರಿಯೊನಾ, ಇಯು ಕೃಷಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 20 ಪರ್ಸೆಂಟ್ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್, 29 ನವೆಂಬರ್ 2011, |
test-economy-bepiehbesa-con02b | ನಾವು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಕೃಷಿ ನಿರಂತರ ಕುಸಿತದಿಂದ ನೋಡಬಹುದು ಎಂದು ಸಿಎಪಿ ಗ್ರಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೃಷಿಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಜನರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ಸಹ ಪಿಎಸಿ ಸುಧಾರಣೆ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನುಮಾನ. ಕಳೆದ 40 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ CAP ಅನ್ನು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಿಸಲಾಯಿತು ಆದರೆ ಇಳಿಕೆಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇನ್ನೂ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ಕೃಷಿ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಬಿಡುವುದು (ಇದು ಮೂಲತಃ ಸಿಎಪಿ) ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸ್ಥಿರ ಸಮತೋಲನವು ರೈತರು ಕೃಷಿಯಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಸಬ್ಸಿಡಿ ಇಲ್ಲದೆ ಉಳಿಯುವ ಮೂಲಕ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. |
test-economy-thhghwhwift-pro02b | ವಿಭಿನ್ನ, ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣದ ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ನೀತಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಒಳ್ಳೆಯ ಆಲೋಚನೆಯಲ್ಲ. ತಂಬಾಕು ಮತ್ತು ಕೊಬ್ಬಿನ ಆಹಾರಗಳು ಎರಡು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಬಹಳ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ. ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಕೊಬ್ಬು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪೋಷಣೆಯಾಗಿದೆ, ಟ್ರಾನ್ಸ್-ಕೊಬ್ಬು ರೀತಿಯೂ ಸಹ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಸಿಗರೇಟುಗಳಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಮೌಲ್ಯವಿಲ್ಲ - ಅವುಗಳ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮವು ಸಾಕಷ್ಟು ಕುಖ್ಯಾತವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ವಿಭಿನ್ನವಾದದ್ದು ಡೋಸೇಜ್ನ ಮಹತ್ವ. ಧೂಮಪಾನವು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಕೊಬ್ಬಿನ ಆಹಾರವನ್ನು ತಿನ್ನುವುದು ಹಾನಿಕಾರಕವಲ್ಲ. ನಾವು ಜಂಕ್ ಫುಡ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಆಹಾರವನ್ನು ಮಿತವಾಗಿ ಸೇವಿಸುವುದರಿಂದ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. [1] ಇದು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಕೊಬ್ಬಿನ ತೆರಿಗೆಗೆ ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ತೆರಿಗೆಯು ಮಿತವಾಗಿ ಕೊಬ್ಬನ್ನು ಸೇವಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದದನ್ನು ತಡೆಯಬೇಕು. [೧] ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಎ. , ಲೆಟ್ ಟು ಈಟ್ ಕೇಕ್ (ವೈ ಜಂಕ್ ಫುಡ್ಸ್ ಓಕೆ ಫಾರ್ ಕಿಡ್ಸ್, ಇನ್ ಮಾಡರೇಷನ್), 5/9/2011 ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ, 9/12/2011 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ |
test-economy-thhghwhwift-pro02a | ಪಾಪ ತೆರಿಗೆ ಎನ್ನುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕುಡಿಯುವುದು, ಜೂಜು ಮತ್ತು ಧೂಮಪಾನದಂತಹ ಜನಪ್ರಿಯ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಶುಲ್ಕಗಳಿಗೆ ಬಳಸುವ ಪದವಾಗಿದೆ. [ಪುಟ 3ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ] [1] ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಯಶಸ್ಸಿನೊಂದಿಗೆ, ಯುಎಸ್ ಫೆಡರಲ್ ಸಿಗರೆಟ್ ತೆರಿಗೆಗಳು ಸಿಗರೆಟ್ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ 10% ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ 4% ರಷ್ಟು ಸೇವನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. [೨] ಈ ಸಾಮಾಜಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಬೇರುಸಹಿತ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಿದ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಇದು ಹಲವಾರು ಎಣಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನಾರೋಗ್ಯಕರ ಆಹಾರವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ - ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಸೇವಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಅಪಾರ ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳು - ನಾವು ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆಯ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಈ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನಲ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನವು 5000 ಜನರನ್ನು 20 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅನುಸರಿಸಿತು, ಆಹಾರ ಸೇವನೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಜೈವಿಕ ಮಾಪನಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದೆ. ಅನಾರೋಗ್ಯಕರ ಆಹಾರಗಳ ಬೆಲೆ ಹೆಚ್ಚಳವು ಸೇವನೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಇಳಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಜಂಕ್ ಫುಡ್ ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚವಾದಾಗ, ಜನರು ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ತಿನ್ನುತ್ತಾರೆ. [3] ಹೀಗಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಿನ್ ತೆರಿಗೆಗಳ ಯಶಸ್ವಿ ಸಂಪ್ರದಾಯ ಮತ್ತು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಹಾರದ ಯಶಸ್ಸಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೇಲೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತಿರುವುದು, ಕೊಬ್ಬಿನ ತೆರಿಗೆಯು ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆಯ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪರಿಹಾರದ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬೇಕು. [1] ಆಲ್ಟ್ಮನ್, ಎ, ಎ ಬ್ರೀಫ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ಃ ಸಿನ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್, ಪ್ರಕಟಿತ 4/2/2009, , ಪ್ರವೇಶ 9/12/2011 [2] ಸಿಡಿಸಿ, ತಂಬಾಕು ತೆರಿಗೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸ್ಥಿರ ಹೆಚ್ಚಳಗಳು ಧೂಮಪಾನವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತವೆ, ಧೂಮಪಾನವನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ಪ್ರಕಟಿತ 5/27/2009, , ಪ್ರವೇಶ 14/9/2011 [3] ಒ ಕಲ್ಲಘನ್, ಟಿ. , ಸಿನ್ ತೆರಿಗೆಗಳು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಆಹಾರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತವೆ, ಪ್ರಕಟಿತ 3/10/2010, , ಪ್ರವೇಶ 9/12/2011 |
test-economy-thhghwhwift-pro01a | ವ್ಯಕ್ತಿಯ BMI ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕೇವಲ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆಯ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವು ಜಾಗತಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಭಾರಿ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನಷ್ಟವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, ಬೊಜ್ಜು ನೇರ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು 147 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. [1] ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚದ ಸುಮಾರು 9% ನಷ್ಟಿದೆ. [2] ಈ ಅಂಕಿಅಂಶವು ಅತಿಯಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆಯು ಟೈಪ್ 2 ಡಯಾಬಿಟಿಸ್, ಹಲವಾರು ವಿಧದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್, ಪರಿಧಮನಿಯ ಕಾಯಿಲೆ, ಸ್ಟ್ರೋಕ್, ಹೃದಯಾಘಾತದ ಹೃದಯಾಘಾತ, ಆಸ್ತಮಾ, ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಬೆನ್ನು ನೋವು ಮತ್ತು ಅಧಿಕ ರಕ್ತದೊತ್ತಡಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು. ಈ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅನೇಕ ರೋಗಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಇದು ಜೀವಿತಾವಧಿಯ ಔಷಧೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಜ್ಞರ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಪರೂಪದ ತುರ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. [3] ಈ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸುವುದಾದರೆ ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಪಾದಕತೆ, ಸೀಮಿತ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಬ್ಸೆಂಟೀಸ್ಮ್ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಕಳೆದುಹೋದ ಆದಾಯದ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅಕಾಲಿಕ ಮರಣದಿಂದಾಗಿ ಕಳೆದುಹೋದ ಭವಿಷ್ಯದ ಆದಾಯದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು. ಹೀಗಾಗಿ, ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆಯು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ತರುವ ಗಣನೀಯ ವೆಚ್ಚದಿಂದಾಗಿ, ಅತಿಯಾದ ತೂಕ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕೇವಲ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವರೂಪವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. [4] ಆದ್ದರಿಂದ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಬೊಜ್ಜುಗೊಳ್ಳದಂತೆ ತಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಬೊಜ್ಜು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಕೊಬ್ಬಿನ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. [೧] ಸಿಡಿಸಿ, ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆಃ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ 3/28/2011, , ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ 9/12/2011 [೨] ಆರ್ಟಿಐ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್, ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ಯುಎಸ್ ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಸುಮಾರು $ 147 ಬಿಲಿಯನ್, ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ 7/27/2009, , ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ 9/14/2011 [೩] ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಗವರ್ನಮೆಂಟ್ಸ್, ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಕಾಯಿಲೆಗಳ ವೆಚ್ಚಗಳುಃ ಯಾವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಎದುರಿಸುತ್ತಿವೆ? |
test-economy-thhghwhwift-con03b | ಈ ನೀತಿಯು ಕೆಲವು ಕುಟುಂಬಗಳು ತಮ್ಮ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು - ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ನಿಭಾಯಿಸಬಲ್ಲರು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು - ಇದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆಯ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಎದುರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು. ಈ ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಕುಟುಂಬಗಳು - ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಬೊಜ್ಜು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಲಿತದಲ್ಲಿದೆ - ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಆಹಾರ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಇಳಿಮುಖವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸುವರ್ಣ ರೇಖೆಯಿದೆ. ಈ ಕುಟುಂಬಗಳು ಕೂಡ ಬೊಜ್ಜು ಸಂಬಂಧಿತ ರೋಗಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಬಾಧಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈಗ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದೆರಡು ಡಾಲರ್ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದರಿಂದ - ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ - ವೈದ್ಯಕೀಯ ಬಿಲ್ಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದು. ಬೊಜ್ಜು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕತೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಬ್ಸೀಡೆನ್ಸಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತೆ ಈ ತೆರಿಗೆಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತದೆ. [1] ಈ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ನಾವು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸುವ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿ ನೋಡಬೇಕು - ಈಗ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶ್ರಮವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು. [1] ACOEM, ಅಬೀಸಿಟಿ ಲಿಂಕ್ಡ್ ಟು ರಿಡ್ಯೂಸ್ಡ್ ಪ್ರೊಡಕ್ಟಿವಿಟಿ ಅಟ್ ವರ್ಕ್, ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ 1/9/2008, , ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ 9/14/2011 |
test-economy-thhghwhwift-con01b | ಸರ್ಕಾರದ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಇಂತಹ ಸೀಮಿತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ನಾವು ಹಿಂದೆ ನೋಡಿದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇಂದು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲ, ಪ್ರಗತಿಪರ ತೆರಿಗೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ವಿಚಾರಗಳಿಗೆ ಬೆಚ್ಚಗಾಗುತ್ತಿವೆ. ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಇರುವ ಗ್ರಹಿಕೆ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿ. 21 ನೇ ಶತಮಾನದ ಸವಾಲುಗಳು ನೂರು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಸವಾಲುಗಳಿಗಿಂತ ಬಹಳ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ಆ ಸರ್ಕಾರದ ಕಲ್ಪನೆಯು ಜನಪ್ರಿಯ ಅಥವಾ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯಾಗಿತ್ತು. ಇತ್ತೀಚಿನ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ದುರಂತದ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಅದು ವಿಶ್ವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಗ್ರಾಹಕರು ಮಾಡಿದ ಕೆಲವು ಕೆಟ್ಟ ಹಣಕಾಸಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಸಮಾಜಗಳು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಹೌದು ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಲು ಎಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಭಾವಿಸಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದರೆ ಅದು ತನ್ನ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತಿದೆ - ಕೆಲವು ಆಹಾರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಇದು ತ್ವರಿತ ಪರಿಹಾರವಾಗಿರಬಹುದು. ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾದ ಕೆಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಕ್ರಮವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾದವರಿಗೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮಾಜವನ್ನು ಹಾನಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಮುಖ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. |
test-economy-thhghwhwift-con02a | ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ತೆರಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಧನವಲ್ಲ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಕೊಬ್ಬಿನ ಆಹಾರದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾಳಜಿಗಳಿವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕೊಬ್ಬಿನ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜಾಗೃತಿಯಲ್ಲಿನ ನಾಟಕೀಯ ಬದಲಾವಣೆಯಲ್ಲ, ಕೊಬ್ಬಿನ ತೆರಿಗೆಯಿಂದಾಗಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಲ್ಪ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. LSE ಸಂಶೋಧಕರು ನಂಬಿರುವ ಕಾರಣ ಸರಳವಾಗಿದೆಃ "ಅತ್ಯಂತ ಬಡ ಆಹಾರಕ್ರಮದಲ್ಲಿರುವವರು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ತಿನ್ನುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ". [1] ಅಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲದೆ, ಇದು ಅಭ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದುಃ ವೇಗದ ಕೊಬ್ಬಿನ ಆಹಾರವು ತ್ವರಿತ, ಸುಲಭವಾಗಿ ಮತ್ತು ರುಚಿಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. [2] ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿಗರೇಟುಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ತೆರಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದ್ದರೂ - ಇದು ಹೃದಯದಲ್ಲಿ ಅನಗತ್ಯವಾದ "ಐಷಾರಾಮಿ" ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಬೆಲೆಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ - ಜಂಕ್ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿನ್ನುವುದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಆಹಾರವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ, ತ್ವರಿತ, ರುಚಿಕರವಾದ ಮತ್ತು ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವ ಊಟದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ, ಜನರು ಒಳ್ಳೆಯ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟವು ಬಹುಮುಖಿ, ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಚಿಂತನೆ ನಡೆಸಬೇಕು - ಮತ್ತು ಕೊಬ್ಬಿನ ತೆರಿಗೆ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ. ನಾವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕುತಂತ್ರದಿಂದ ಎದುರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಬೇಕು: ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಆಹಾರದ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆರೋಗ್ಯಕರ ವಿತರಣಾ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದು; [3] ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ದೈಹಿಕ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು, ಮನರಂಜನೆಗಾಗಿ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾರಿಗೆಯ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಇದರಿಂದ ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಕ್ಯಾಲೊರಿಗಳನ್ನು ಸುಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತಾರೆ [4] ಮತ್ತು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ನಾವು ಶಾಶ್ವತ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾದ ಶಿಕ್ಷಣ. [5] [1] ಟಿಫಿನ್, ಆರ್. , ಸಾಲೋಯಿಸ್, ಎಂ. , ಕೊಬ್ಬಿನ ತೆರಿಗೆ ಬಡವರಿಗೆ ಡಬಲ್ ಹೊಡೆತವಾಗಿದೆ - ಇದು ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದವರಲ್ಲಿ ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, 9/2/2011 ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ, 9/12/2011 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ [2] ಹಿಟ್ಟಿ, ಎಂ. , ಫಾಸ್ಟ್ ಫುಡ್ನ ಜನಪ್ರಿಯತೆಗೆ ಟಾಪ್ 11 ಕಾರಣಗಳು, 12/3/2008 ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ, 9/14/2011 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ [3] ಯಾರಾ, ಎಸ್. , ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಮಾರಾಟ ಯಂತ್ರ ತಿಂಡಿಗಳು, 10/6/2005 ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ, 9/14/2011 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ [4] ಸಿಡಿಸಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ ಸಮುದಾಯದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಅಳತೆಗಳು, 7/24/2009 ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ, 9/14/2011 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ [5] ಬನ್ಸೆ, ಎಲ್. , ಕೊಬ್ಬಿನ ಪರಿಹಾರಗಳು ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಜಂಕ್ ಆಹಾರದ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ವಿಶಾಲವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ, 8/16/2010 ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ, 9/12/2011 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ |
test-economy-thhghwhwift-con03a | ಸರ್ಕಾರವು ಕೊಬ್ಬಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥ ಆಹಾರ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ತೆರಿಗೆಯ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಡ ಭಾಗವನ್ನು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಅವರು ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದಾಗಿ ಅಂತಹ ಆಹಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಿರುಗುತ್ತಾರೆ. ಈ ಕಳವಳಗಳು ರೊಮೇನಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು 2010 ರಲ್ಲಿ ಕೊಬ್ಬಿನ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ಅಲ್ಲಿನ ತಜ್ಞರು, ಬಡವರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿ ತಾಜಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ಜನರು ಜಂಕ್ ಫುಡ್ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಇಂತಹ ಕೊಬ್ಬಿನ ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ಸಮಾಜದ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಕ್ಯಾಲೊರಿಗಳ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಹಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪೌಷ್ಟಿಕಾಂಶದ ಅಸಮತೋಲಿತ ಒಂದರೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು. WHO ಸಹ ಅಂತಹ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸಮಾನತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ. [1] ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಆರೋಗ್ಯಕರ ತಾಜಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರವೇಶಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಆಹಾರವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯಕರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ದುರ್ಬಲರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. [1] ಸ್ಟ್ರಾಕಾನ್ಸ್ಕಿ, ಪಿ., ಫ್ಯಾಟ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಬಡವರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಬಹುದು, 8/8/2011 ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ, 9/12/2011 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ |
test-economy-thhghwhwift-con01a | ಕೊಬ್ಬಿನ ತೆರಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಅಂತಹ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಪಾತ್ರವು ಶಿಕ್ಷಣ, ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆ, ಅಂದರೆ, ಮೂಲಭೂತ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಾರದು. ಸಮಾಜವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇಂತಹ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಸಮಾಜದ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವ ಸರ್ಕಾರವಿದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಣೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಳ್ಳರು, ವಂಚಕರು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ ನಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪಬಹುದು. [ಪುಟದ ಮುನ್ನುಡಿ] ನಾವು ಹೊಂದಬಹುದಾದ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಕಾರ್ಡ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತೀರಾ? ನಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಿ? ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ಆಗುವದು ಅದನ್ನೇ - ಅದರ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಮಾಡುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಯ್ಕೆಗಾಗಿ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬೇಕಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಂತಹ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮೀರಿದೆ. [1] [1] ವಿಲ್ಕಿನ್ಸನ್, ಡಬ್ಲ್ಯೂ. , ಅವರ ಆಹಾರವಲ್ಲ, ಕೊಬ್ಬಿನ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಿ, 7/26/2011 ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ, 12/9/2011 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ |
test-economy-thhghwhwift-con02b | ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬೊಜ್ಜು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕೇವಲ ಕೊಬ್ಬಿನ ತೆರಿಗೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಬ್ಬರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಲವು ತೋರಬಹುದಾದರೂ, ಇದು ಕೇವಲ ಸತ್ಯವಲ್ಲ. ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಷೆಫ್ ಜೇಮಿ ಆಲಿವರ್ ಅವರ ಶಾಲಾ ಭೋಜನಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಪ್ರಥಮ ಮಹಿಳೆಯರವರೆಗೆ "Let s move" ಎಂಬ ಹಲವಾರು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅಭಿಯಾನಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ, ಇದು ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದ ಆ ಅಂಶವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಗುರಿಯಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕ್ರಮಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಈ ಅಭಿಯಾನಗಳು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ್ತು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರಬೇಕು. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾವು ಬೋಧಿಸುವದನ್ನು ನಮ್ಮ ಸಮಾಜವು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು. |
test-economy-fiahwpamu-pro02a | ಸಣ್ಣದು ಸುಂದರವಾಗಿದೆ: ಸಮುದಾಯ ಸಬಲೀಕರಣ ಮೈಕ್ರೋಫೈನಾನ್ಸ್ ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತಿದೆ - ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಸಣ್ಣದು ಸುಂದರವಾಗಿದೆ. ಸಮುದಾಯಗಳು ತಮ್ಮ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಉಳಿತಾಯದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ - ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಹಣಕಾಸು ಉಳಿತಾಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. 2013ರಲ್ಲಿ ಉಪ-ಸಹಾರಾ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಉಳಿತಾಯ ಮಾಡಿದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ವಯಸ್ಕರು ಅನೌಪಚಾರಿಕ, ಸಮುದಾಯ ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ (CARE, 2014). ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಉಳಿತಾಯವು ಮನೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮೈಕ್ರೋಫೈನಾನ್ಸ್ಗಾಗಿ ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಅನೇಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ CARE ಒಂದಾಗಿದೆ. ಗ್ರಾಮ ಉಳಿತಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಲ ಸಂಘಗಳ ಜೊತೆಗೂಡಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಆಫ್ರಿಕಾದಾದ್ಯಂತ ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, CARE ಆಫ್ರಿಕಾದ 30,000,000 ಬಡ ಜನರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಅಗತ್ಯ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು. ಉಳಿತಾಯವು ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಶಿಕ್ಷಣ, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಉಳಿತಾಯವು ಜೀವನೋಪಾಯದಲ್ಲಿ ಭದ್ರತೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಹಣಕಾಸು ಪ್ರಮುಖ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆಕ್ಸ್ಫಾಮ್ನ ಉಳಿತಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಬದಲಾವಣೆ ಉಪಕ್ರಮವು ಸೆನೆಗಲ್ ಮತ್ತು ಮಾಲಿಯ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಉಳಿತಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಬಗ್ಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮಾಲಿಯಿಂದ ಪಡೆದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಒದಗಿಸಿದ ಆರಂಭಿಕ ಬಂಡವಾಳವು ಉತ್ತಮ ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆ, ಕುಟುಂಬಗಳ ಹಣಕಾಸಿನ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಸಬಲೀಕರಣ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಸಮುದಾಯ ಬಂಧದ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಆಕ್ಸ್ಫ್ಯಾಮ್, 2013). ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಆಧಾರಿತ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಸಹ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು [1] . [1] ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿಃ ಕಿಮ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007. |
test-economy-fiahwpamu-pro03b | ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಾವು ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬಹುದೇ? ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಹಣಕಾಸು ಯೋಜನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಮಾದರಿಯು ಗ್ರಾಹಕರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯಗಳಿವೆ. ಇದು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋಫೈನಾನ್ಸ್ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ (ಬ್ಯಾಟ್ಮನ್, 2013). ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ನಂತರದ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸಾಲವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು - ಆದರೆ, ಇದು ಹೂಡಿಕೆಯ ಬದಲಿಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ನಿರುದ್ಯೋಗ, ಅಲ್ಪ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಉದ್ಯೋಗದಿಂದಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಆದಾಯದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಮರುಪಾವತಿಯ ದರವು ಕಡಿಮೆ. ಸಾಲ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ಕುಟುಂಬಗಳು ತೀವ್ರ ಬಡತನಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವವರಲ್ಲಿಯೂ ಅವರ ವ್ಯವಹಾರ ಕಲ್ಪನೆಗಳಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತವೆ? |
test-economy-fiahwpamu-pro01a | ಜೀವನೋಪಾಯದ ವಿಧಾನ ಜೀವನೋಪಾಯದ ವಿಧಾನವು ಬಡ ಜನರು ಹೇಗೆ ಬದುಕುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಉಪಯುಕ್ತ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ [1]; ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಹಣಕಾಸಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವಿಕೆಯು ಆಘಾತಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ನಷ್ಟದಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ; ಜನರಿಗೆ ಅವರು ಬಳಸುವ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸ್ವತ್ತುಗಳಿಗೆ (ಹಣಕಾಸು, ಸ್ನೇಹಿತರ ಜಾಲಗಳು ಮತ್ತು ಭೂಮಿ ಮುಂತಾದವು) ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬಡವರ ಜೀವನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಹಣಕಾಸು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಹಣಕಾಸು ಎಂದರೆ ಕೇವಲ ನೆರವು ನೀಡುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಹಣಕಾಸಿನ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. [1] ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿಃ IFAD, 2013. |
test-economy-fiahwpamu-pro01b | ಜೀವನಾಧಾರಗಳೊಳಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವಿಕೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ [1] ಮತ್ತು ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸಮುದಾಯದೊಳಗಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲಗಳು ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿಧಿಯನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರು ಬಡತನವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜಾಲಗಳು ಯೋಜನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರುವವರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು ಆಂತರಿಕ ರಾಜಕೀಯವಿಲ್ಲದ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರರಹಿತವಾಗಿರಬಹುದು. [1] ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವು ಜನರು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ರೂಢಿಗಳೊಂದಿಗೆ ರೂಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿಃ |
test-economy-fiahwpamu-con03b | ಆಫ್ರಿಕಾದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಹಣಕಾಸು ಯೋಜನೆಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಆಫ್ರಿಕಾದಾದ್ಯಂತ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಸಾಲದ ಇತಿಹಾಸವಿದೆ. ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಹಣಕಾಸು ಹೊಸದಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪದ್ಧತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ಸಮುದಾಯಗಳು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು, ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಹಣಕಾಸು ಅಭ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತವೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಹಣಕಾಸು ಸಾಲದಾತರು ಕೈಗೊಂಡಿರುವ ಕ್ರಮದಿಂದಾಗಿ, ಸಾಲಗಳು ಸಬ್ ಪ್ರೈಮ್ ಸಾಲಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಠಿಣ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಬಡವರ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಘಾನಾ ಸಾಲಗಾರರಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಬಂಡವಾಳದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಹಣವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಬಹುದೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ. |
test-economy-fiahwpamu-con03a | ಸಾಲದ ಚಕ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಹಣಕಾಸುಗಳ ಶಾಪ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಹಣಕಾಸು ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಬ್ ಪ್ರೈಮ್ (ಮರುಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದವರಿಗೆ ಸಾಲ ನೀಡುವುದು) ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸಾಲವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಸ್ಥಿರವಾದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬಡವರಿಗೆ ಸಾಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿಗೆ ಅವರು ಮರುಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಸಾಲಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಹಣಕಾಸು ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಹಣಕಾಸು ಮರುಪಾವತಿಯ ಒತ್ತಡವು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಮರಣದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ (ಬಿಸ್ವಾಸ್, 2010). ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸಾಲವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಒತ್ತಡ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮರುಪಾವತಿಸುವುದು, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಹಣಕಾಸು ಉದ್ಯಮದೊಳಗೆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ. ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಗತ್ಯಃ ಸಾಲದ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಬಾಕಿ ಇದ್ದರೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಬಳಕೆ. |
test-economy-eptpghdtre-pro02b | ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಆಡಳಿತಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅವರು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿ ಸೇವೆಯಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ; ತೆರಿಗೆದಾರರ ಹಣವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಉಬ್ಬಿದ ಫೆಡರಲ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆ [i]. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇವುಗಳು ನಿಜವಾದ ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವದನ್ನು ಕೇವಲ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನರ ನಾವೀನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆಯನ್ನು ಹೊಸ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಬಿಚ್ಚಿಡುವ ಮೂಲಕ ನಿಜವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಬರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿ ವಿಧಾನವು ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಅದು ಸೇರಿರುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಬಿಡುತ್ತಾರೆ - ಖಾಸಗಿ ವಲಯದಲ್ಲಿ. [i] ಐತಿಹಾಸಿಕ ಯುಎಸ್ ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿ - ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಂಡರ್ಗ್ರೌಂಡ್. ಕಾಮ್. 2 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2011. |
test-economy-eptpghdtre-pro01b | ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಹಿಂದಿನ ತರ್ಕವು ಎರಡು ರೀತಿಯದ್ದಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು, ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಹಣವಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ದುಡಿದ ಜನರ ಹಣ. ಎರಡನೆಯದು ಜನರ ಜೇಬಿನಲ್ಲಿರುವ ಹಣವು ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಉತ್ತೇಜನಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಸರ್ಕಾರದ ಗುಪ್ತ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಕಡಿತದಿಂದ ಯಾರು ಲಾಭ ಪಡೆದರು ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ವರ್ಷಕ್ಕೆ 30,000 ಡಾಲರ್ ಗಳಿಸುವ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಬುಷ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ 4,500 ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಿದ್ದನು, ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ 8,400 ಡಾಲರ್ಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ. ನೀವು ಕೇವಲ ಜನರ ಹಣವನ್ನು ಅವರಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋದರೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ರಚಿಸಲು ಸುಲಭ [i] . [i] ತೆರಿಗೆಗಳು: ಕ್ಲಿಂಟನ್ vs ಬುಷ್ . ಸ್ನೋಪ್ಸ್. ಕಾಮ್ 22 ಏಪ್ರಿಲ್ 2008. |
test-economy-eptpghdtre-pro04b | 2008ರ ಅಂತ್ಯದ ಘಟನೆಗಳು ವಿವಿಧ ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಅವರನ್ನು ಒಂದು ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ದೂಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಕ್ರಿಯ ಹಣಕಾಸು ವಲಯವು ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನರಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಕನಸು ಕಾಣುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗ, ಪಿಂಚಣಿ ಮತ್ತು ಮನೆಯ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಲಘು ನಿಯಂತ್ರಣವು ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಬೆಳೆಯಲು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ, ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಇರುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ವ್ಯವಹಾರವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂಬುದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು; ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಮೆರಿಕವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವುದು. ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೀಗನ್ ಹೇಳಿದಂತೆ "ಸರ್ಕಾರ ನಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರವೇ ಸಮಸ್ಯೆ. |
test-economy-eptpghdtre-pro03a | ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಗಳು ವೇತನ ಹೆಚ್ಚಳ, ಉತ್ತಮ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಗುಣಮಟ್ಟದ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಜನರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ರಚಿಸಬಹುದು. ನೀವು ಎಷ್ಟು ಬೇಕಾದರೂ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ಗ್ರಾಹಕರು ಬದುಕುಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರೆ ಅದು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಏನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ವೇತನವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರ್ಮಿಕರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಮಾರ್ಕ್ ಪಾಶ್, ಸಿಎಫ್ ಪಿ ವಿಥ್ ಬ್ರಾಡ್ ಪಾರ್ಕರ್. ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ಆರ್ಥಿಕ ತತ್ವಗಳು: ಗುಣಮಟ್ಟದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು. |
test-economy-eptpghdtre-pro04a | ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ 2009 ರ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿತು. ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಗೀಳು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ವೇತನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಿಡುವ ತನ್ನ ಘೋಷಿತ ಗುರಿಯಲ್ಲೂ ಅದು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಅಮೆರಿಕದ ಮಂಡಳಿ ಕೋಣೆಗಳಲ್ಲಿನ ಪಕ್ಷದ ಸ್ನೇಹಿತರು ಸಾಮಾನ್ಯ, ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಮನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿಗಳನ್ನು ಜೂಜು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಇನ್ನಷ್ಟು ಶ್ರೀಮಂತರಾಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ [i] . 2008ರ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ 38 ಪರಿಸರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದು, ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಸ್ಥಗಿತಕ್ಕೆ ಇಪಿಎಯನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದು. ಏಕೆ ಯಾರಿಗೂ ಊಹೆ. [i] ಸರ್ಕಾರವು ಏಕೆ ಪಾಪದ ಬಲಿಪಶುವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರಮತ್ತೆ. ಕಾಂ |
test-economy-eptpghdtre-con02a | ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ನಾವು ಆನಂದಿಸುವ ಇತರ ಅನೇಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಇದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ವಾಣಿಜ್ಯದ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಾಗ - ತೆರಿಗೆ, ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಥವಾ ಕಂಪನಿಗಳ ರಾಜ್ಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಮೂಲಕ, ಇತಿಹಾಸವು ನಮಗೆ ತೋರಿಸಿದೆ ಅವರು ಬಯಸಿದ ಆರ್ಥಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಜೀವನದ ಇತರ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿಗಮಗಳು - ಸಂಘಟಿತ ಧರ್ಮದ ಜೊತೆಗೆ - ಅಧಿಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಪ್ರತಿ-ತೂಕ ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಬಡವರನ್ನು ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಜೀವನ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ತರುವ ಸಲುವಾಗಿ ನಾವು ಶ್ರೀಮಂತರ ವೇತನವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ಹರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಎಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯದಾದರೂ, ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. [ನಾನು] ನಾನು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಏಕೆ? ಆರಂಭಿಕ Riser. 7 ಫೆಬ್ರವರಿ 2006. |
test-economy-eptpghdtre-con03a | ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಬಜೆಟ್-ಬಸ್ಟ್ ನೀತಿಗಳು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಾಲವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚಿಸಿವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ತೆರಿಗೆದಾರರ ಹಣವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಿದೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ. ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಕುರಿತಂತೆ ಅವರು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಜನರ ಜೀವನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಂದ ಯಾವಾಗಲೂ ಕೇಳುವ ಅದೇ ಕಥೆ; ಅವರು ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಬದಲಾಗಿ ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಬಯಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಸರ್ಕಾರವು ಜೀವನದ ಅನೇಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿ. ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ನಂತರ ಒಬಾಮಾ ಅಮೆರಿಕದ ಜನರ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಏನೂ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗವು ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿದೆ, ಜಿಡಿಪಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 1% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ನಿರುದ್ಯೋಗವು 7.8% ರಿಂದ 9.1% ಕ್ಕೆ ಏರಿದೆ, [i] ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. [i] ಕ್ರಿಸ್ಟೋಲ್, ವಿಲಿಯಂ, "ವೀಕ್ಲಿ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ಃ ಒಬಾಮಾ ನೋ ಎಫ್ಡಿಆರ್ ಆನ್ ಡಿಸ್ಅಂಪ್ಲಾಯಮೆಂಟ್", ಎನ್ಪಿಆರ್, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2, 2011, |
test-economy-eptpghdtre-con01a | ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವು 2006 ರ ವೇಳೆಗೆ ನಿಜವಾದ, ತೆರಿಗೆ ನಂತರದ ಆದಾಯವು 15% ನಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿತು. ಡೌ ಜೋನ್ಸ್ ಅವರು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ದಾಖಲೆಯ ಗರಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಮುಟ್ಟಿದರು. ಈ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವು 6.6 ಮಿಲಿಯನ್ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದಲ್ಲಿ - ನೈಜ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಮತ್ತು ನೈಜ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ನೈಜ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ತೆರಿಗೆದಾರರಿಂದ ಹಣಕಾಸು ನೆರವು ಪಡೆಯದ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು. [i] [i] ದಿ ವೈಟ್ ಹೌಸ್, ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ ಶೀಟ್ಃ ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ - ಆಗಸ್ಟ್ 2003 ರಿಂದ 6.6 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗಿವೆ, 6 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2006, |
test-economy-epehwmrbals-pro03b | ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ತಾರ್ಕಿಕ ತಪ್ಪು. ಸೀಮಿತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ, ಸೀಮಿತ ಬ್ಯಾಂಡ್ವಿಡ್ತ್ ಇದೆ, ಅದರೊಳಗೆ ಒಬ್ಬರು ಸಮರ್ಥ ಮಾನದಂಡಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. ಈ ಅಂತರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಅನುಕೂಲಕರವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವಾಸ್ತವಿಕವಲ್ಲ. ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ಐಎಲ್ಒ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೂ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿಲ್ಲ. [1] ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಭಾರತವು ತಾರತಮ್ಯದ ಕುರಿತಾದ ಎರಡೂ ಐಎಲ್ಒ ಕೋರ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ ಆದರೆ ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಜಾತಿ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದಲಿತ, ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯತೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ. [2] ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ - ಅಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕೈ. [1] ಸೇಲಂ, ಸಮೀರಾ ಮತ್ತು ರೋಜೆಂಟಲ್, ಫೈನಾ. ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ: ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾಮರ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್. ವೆಬ್ ಆವೃತ್ತಿ ಆಗಸ್ಟ್ 2012. [೨] ಭಾರತದ ಗುಪ್ತ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ನ್ಯಾಯ ಕೇಂದ್ರ, ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಾಚ್, ಫೆಬ್ರವರಿ 2007, ಪುಟ ೮೦ |
test-economy-epehwmrbals-pro01a | ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಮಾನದಂಡಗಳು ವಿವಿಧ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಒಂದು ಮೂಲಾಧಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳು ನೆರವುಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. 1998ರಲ್ಲಿ ಐಎಲ್ಒ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಘೋಷಣೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. [1] ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ನಿಯಮಗಳು ಮೂಲಭೂತ ಕಾರ್ಮಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಉದ್ಯೋಗ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು "ಸಂಘಟನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ಮತ್ತು "ಸಮೂಹ ಮಾತುಕತೆ ಹಕ್ಕಿನ" ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಸಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಆ ಕನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಹಾಯವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಅಲ್ಲದೆ, ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಮಿಕರ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ದೂರ ಹೋಗಿರುವವರಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ನೆರವು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ನೆರವು ನೀಡಿದರೆ, ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ಸಹಕಾರಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಕನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ 40 ಗಂಟೆಗಳ ಕೆಲಸದ ವಾರವು 60 ಗಂಟೆಗಳ ವಾರಕ್ಕಿಂತ ಗಂಟೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು. [3] [1] ಕೆಲಸದ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತ ಐಎಲ್ಒ ಘೋಷಣೆ, "ಈ ಘೋಷಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ", ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆ, [2] ಕೆಲಸದ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತ ಐಎಲ್ಒ ಘೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಸರಣೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಮ್ಮೇಳನವು ತನ್ನ ಎಂಭತ್ತಾರು ನೇ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಜಿನೀವಾ, 18 ಜೂನ್ 1998 ರಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು (ಅನುಬಂಧವನ್ನು 2010 ರ ಜೂನ್ 15 ರಂದು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ), [3] ರಾಬಿನ್ಸನ್, ಸಾರಾ, "40 ಗಂಟೆಗಳ ಕೆಲಸದ ವಾರವನ್ನು ಮರಳಿ ತರುವಲ್ಲಿ", ಸಲೋನ್, 14 ಮಾರ್ಚ್ 2012, |
test-economy-epehwmrbals-pro01b | ಎಲ್ಲ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಮಾನದಂಡಗಳು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಆಶ್ರಯದಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಹ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಾಲ ಕಾರ್ಮಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವ ಮಾನದಂಡಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು. ಅನೇಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಮಕ್ಕಳ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಬಾಲ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಪ್ರಮುಖ ಆದಾಯದ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಕ್ಕಳ ಶ್ರಮದ ಕುರಿತ ಐಎಲ್ಒ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದರಿಂದ ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅವಕಾಶಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಬಾಲ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಪ್ರಮಾಣವು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಬಾಲ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಬಡತನದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು. ಭಾರತವು ಬಾಲ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಕುರಿತಾದ ಒಪ್ಪಂದ ಸೇರಿದಂತೆ ಬಹುತೇಕ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದೆ. ಆದರೆ, ಪೂರ್ಣಾವಧಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮಕ್ಕಳು ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರಿಗಿಂತ ವಯಸ್ಕರಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಆಹಾರ ಸೇವಿಸುತ್ತಾರೆ [1] . ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ ಮಕ್ಕಳ ದೈಹಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೇರುವ ಬದಲು, ಬ್ರೆಜಿಲ್ನ ಬೋಲ್ಸಾ ಫ್ಯಾಮಿಲಿಯಾದಂತೆ ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಶಾಲೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಪಾವತಿಸುವ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಅಂತಹ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. [1] ಸಿಗ್ನೋ, ಅಲೆಸ್ಸಾಂಡ್ರೊ, ಮತ್ತು ರೋಸಾಟಿ, ಫ್ಯೂರಿಯೊ ಸಿ, "ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳು ಏಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಅವರಿಗೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ? ", ಐಜೆಎ ಚರ್ಚಾ ಪತ್ರಿಕೆ ಸರಣಿ, ನಂ. 115, 2000, , ಪುಟ. 21 [1] ಬಂಟಿಂಗ್, ಮ್ಯಾಡೆಲೀನ್, "ಬ್ರೆಜಿಲ್ನ ನಗದು ವರ್ಗಾವಣೆ ಯೋಜನೆ ಬಡವರ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಿದೆ", ಬಡತನದ ವಿಷಯಗಳು ಬ್ಲಾಗ್ ಗಾರ್ಡಿಯನ್. ಕೊ. ಯುಕೆ, ನವೆಂಬರ್ 19, 2010 |
test-economy-epehwmrbals-pro05b | ಇದು ಎಲ್ಲಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೂ ಏಕರೂಪದ ಕಾರ್ಬನ್ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಚರ್ಚೆಯಂತೆಯೇ ಇದೆ. ಇದು ಅನ್ಯಾಯಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ದುರ್ಬಲ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಬಡ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಜಾಗತಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ; ಆ ಕಡಿಮೆ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು. • ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ "ಸಮರ್ಥತೆ"ಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು? |
test-economy-epehwmrbals-pro03a | ಅಗತ್ಯವಾದ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ದೇಶಗಳು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವಂತೆ ಸಹಾಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ಮೊದಲು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಆ ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದ 2006-2009ರ ದೇಶೀಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಹಸ್ರಮಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶವು ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ. ದೇಶದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಾವಕಾಶಗಳ ಕೊರತೆಯಂತಹ ಸವಾಲುಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಕೆಲವು ವಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳಾ, ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಕ್ಷಣೆ, ಕೆಲಸದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ [1] . [1] ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆ, ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ: 2012-2015ರ ದೇಶೀಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಯೋಗ್ಯ ಕೆಲಸ |
test-economy-epehwmrbals-con01b | ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ತತ್ವಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ನೀವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಾಧಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ಅಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ ನಂತರವೂ ಅದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ರಸ್ತೆ ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನದಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯ! ಕಳಪೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮೇಲೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಅಸ್ಥಿರವಾದ ನೆಲದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ವೆಚ್ಚಗಳು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಏರಿಕೆಯಾದ ತಕ್ಷಣವೇ ಆ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತವೆ. |
test-economy-epehwmrbals-con04a | ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಅಸಮಾನತೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಮಿಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನವಿಲ್ಲ [1] ಆದರೆ ಯುಎಸ್ಎ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಮಾಣದ ರಜೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. [2] ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಗ್ಗದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬೇಡಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಗ್ರಾಹಕರ ಕೈಚೀಲದಿಂದ ಅಲ್ಲ ಸಹಾಯ ಚೆಕ್ ಬುಕ್. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಉಡುಪು ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಾದ ಪ್ರಿಮಾರ್ಕ್ ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಅಕ್ರಮ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬಳಸುವ ಮತ್ತು ಅವರ ಶ್ರಮವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ sweatshops ನಿಂದ ಖರೀದಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ [3] . ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಶಾಶ್ವತ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಬೇಕಾದರೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಕಂಪನಿಗಳು ಉನ್ನತ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ತಳ್ಳುವವರಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅಗ್ಗದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. [೧] ಷುಸೆಲ್, ಫಿಲೀನ್, ಜರ್ಮನಿಯ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಮರ್ಶೆ, ಬ್ರೂಗೆಲ್, 7 ಮಾರ್ಚ್ 2013, [೨] ಸ್ಟೆಫೆನ್ಸನ್, ವೆಸ್ಲಿ, ಯಾರು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ?, ಬಿಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್, 23 ಮೇ 2012, [೩] ಧಾರಿವಾಲ್, ನವಡಿಪ್. "ಪ್ರೈಮಾರ್ಕ್ ಯುಕೆ ಸ್ವೀಟ್ಶಾಪ್ಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. " ಬಿಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್. ಬಿಬಿಸಿ, 01 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009. ಜಾಲಗಳು |
test-economy-epehwmrbals-con03a | ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಶುದ್ಧ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸ್ವಂತ ಸಾರ್ವಭೌಮ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ, ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ವೇಗವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರವು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಪಾಲಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಪಾಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಹಕ್ಕು. ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಗೋಡೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಡಿದುಕೊಂಡು, ಸಹಾಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಉನ್ನತ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ಸಹಾಯ ದಾನಿಗಳ ಕಾಪಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ ದೇಶಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವೇಗವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಏಷ್ಯಾದ ಹುಲಿಗಳು (ಸಿಂಗಾಪುರ, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ, ತೈವಾನ್, ನಂತರ ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾ) ನೆರವು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನೀತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡವು. ಅವರ ಯಶಸ್ಸಿನ ಕಥೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಐಎಲ್ಒ [1] ನಂತಹ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರದಂತಹ ಅನೇಕ ನೀತಿ ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಇದು ದಾನಿಗಳ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಬಗ್ಗುವ ಬದಲು ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತವೆ; ವಿದ್ಯಾವಂತ ಕಾರ್ಮಿಕ ಬಲವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದಾಗ. ಚಾಂಗ್, ಹಾ-ಜೂನ್, ಚಾರಿತ್ರಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಶಿಶು ಕೈಗಾರಿಕೆ ಪ್ರಚಾರ - ಒಬ್ಬರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಒಂದು ಹಗ್ಗ ಅಥವಾ ಏರಲು ಒಂದು ಲ್ಯಾಡರ್? , ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದನೇ ಶತಮಾನದ ಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಸಮ್ಮೇಳನಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪತ್ರಿಕೆ, 2001, |
test-economy-epehwmrbals-con01a | ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯದ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಓಟಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಓಟದಲ್ಲಿವೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದದ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವುದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳ ಆದ್ಯತೆಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ತಮ್ಮ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು, ಅವರು ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವವರೆಗೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಅನುಭವಿಸಿದ ಅನೇಕ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಉನ್ನತ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳು ಇರಬೇಕಾದರೆ, ಆ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದದ ದೇಶಗಳು ಅಗ್ಗದ, ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ, ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ, ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರ ಅಗ್ಗದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮೂಲಕ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಯೋಜನವಿದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ್ದರೆ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳನ್ನು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸದೇ ಇರುತ್ತಿದ್ದವು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ವೆಚ್ಚ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಿರುತ್ತಿತ್ತು. [1] ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮಲೇಷ್ಯಾವು ಮಲೇಷಿಯಾದ ಟ್ರೇಡ್ಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಿಂದ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ [2] ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಅಗ್ಗವಾಗಿಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. [1] ಫಾಂಗ್, ಚೈ, ಮತ್ತು ವಾಂಗ್, ಡೆವೆನ್, ಉದ್ಯೋಗ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಕಾರ್ಮಿಕರ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ವ್ಯಾಪಾರ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಸ್ವರೂಪ, , ಪು. 145, 154 [2] ರಸಿಯಾ, ರಾಜಾ, ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಮೇಲೆ ಚೀನಾದ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಸರಣಿ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಂಶೋಧನಾ ಕೇಂದ್ರ, ಕಾರ್ಯಪತ್ರ ಸಂಖ್ಯೆ 114, 2002, ಪು. 32 [3] ಬಿಲ್ಡ್ನರ್, ಎಲಿ, ಚೀನಾದ ಅಸಮ ಕಾರ್ಮಿಕ ಕ್ರಾಂತಿ, ದಿ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್, 11 ಜನವರಿ 2013, |
test-economy-epehwmrbals-con04b | ಕೆಲವು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ; ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ವಲಯಕ್ಕೂ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನಗಳು ಇದ್ದಾಗ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಾದುದಾಗಿದೆ? ಇವುಗಳು ಒಂದು ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಬಹುದಾದ ದೇಶಗಳಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಬೇರೆಡೆ ವೇತನ ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳು ಹೆಚ್ಚು. ಸಹಜವಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರು ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿಲ್ಲ; ಸಹಾಯ ದಾನಿಗಳು ಗ್ರಾಹಕರೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳದಿರಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾರಣವಿದೆ. |
test-economy-epehwmrbals-con02b | ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳು ಅಪಾಯಕಾರಿ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ದೇಶವು ತನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು, ಇದು ಕೆಲಸದ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ಘೋಷಣೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಯಶಸ್ಸಿನ ಯೋಜನೆಗಳತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ದೇಶಗಳು ಸಂಕಷ್ಟಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಎದುರಾಗುವ ಸಮಸ್ಯೆಯು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾದಾಗ ಅವು ಎಚ್ಚರಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚೀನಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು 1978 ರಿಂದ ಹತ್ತು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಪರಿಸರ ಹಾನಿಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ. ಚೀನಾ ಈಗ ವಿಶ್ವದ 20 ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಲಿನ್ಯಗೊಂಡ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ 16 ನಗರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ದೇಶವು ತನ್ನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ನೀರಿನ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ 70% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಈಗ ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲಗಳನ್ನು ಹೊರಸೂಸುವಲ್ಲಿ ಅತಿದೊಡ್ಡ ದೇಶವಾಗಿದೆ. [1] ಹಸಿರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು. [1] ಬಜೋರಿಯಾ, ಜಯಶ್ರೀ, ಮತ್ತು ಝಿಸ್ಸಿಸ್, ಕರಿನ್, ಚೀನಾದ ಪರಿಸರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮಂಡಳಿ, 4 ಆಗಸ್ಟ್ 2008, |
test-economy-bepahbtsnrt-pro03b | ಆಧುನಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಸಾಗರೋತ್ತರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಟುನೀಶಿಯ, ಅದರ ಉತ್ತರ ಆಫ್ರಿಕಾದ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಂತೆ, ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಲದಾತರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಲದ ಬದಲಾಗಿ ನವ-ಉದಾರ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು 1990 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮನವರಿಕೆಯಾಯಿತು. ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ತತ್ವಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ರಕ್ಷಣಾ ನೀತಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದವು ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಇತರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಟರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಕೃಷಿಯಂಥ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು 1990ರ ದಶಕದಿಂದಲೂ ಸಾಗರೋತ್ತರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಿವೆ1. ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಯಾದ ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ನಡುವಿನ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಜಾಸ್ಮಿನ್ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ2. 1) ಅಯೂನ್, ಎ. ಟುನೀಶಿಯನ್ ಕೃಷಿಯ ಸಾಧನೆ: ಆರ್ಥಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ, ನ್ಯೂ ಮೆಡಿಟ್, ಸಂಪುಟ 3 ಸಂಖ್ಯೆ 2, 2004 ಪುಟ 5 2) ನಾಝೆಮ್ರೋಯಾ, ಎಂ. ಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ನವ-ಉದಾರವಾದ: ಟುನೀಸಿಯದ ಜನರ ದಂಗೆ, 19 ಜನವರಿ 2011 |
test-economy-bepahbtsnrt-pro01b | ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮದಂತಹ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪರಿಣಾಮವು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಟುನೀಶಿಯನ್ ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರ, ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮ ತಾಣಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಲು ಸಲಾಫಿಗಳು ನಿರಂತರ ಪ್ರಯತ್ನ ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮವು 2011 ರ ಕಡಿಮೆ ಹಂತದಿಂದ ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. 2013 ರ ಮೊದಲ ಹತ್ತು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಟುನೀಶಿಯವು 5.5 ಮಿಲಿಯನ್ ಪ್ರವಾಸಿಗರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿತು, ಇದು 2012 ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 5.7% ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಈ ವಲಯದ ನಿರಂತರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಪ್ರಭಾವವು ಅತಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಸ್ಥಿರತೆಯು ಇತರ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ; ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು, ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಗ್ರಹಿಕೆ ಇತ್ಯಾದಿ. 1) ರಾಯಿಟರ್ಸ್, 2013ರ ಮೊದಲ 10 ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಟುನೀಶಿಯ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮವು 5.7 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ |
test-economy-bepahbtsnrt-con03b | ಟುನೀಶಿಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಇತರ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ, ಸರಿಯಾದ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದರೆ. ಇಂಧನ ದಕ್ಷತೆಯ ಯೋಜನೆಗಳು ಕೈಗಾರಿಕಾ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದರಿಂದ ಇಂಧನ ವಲಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ1. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಕೈಗಾರಿಕಾ ವಲಯದ ಕಡಿಮೆ ಲಾಭಗಳು ಇಂಧನ ಆಮದುಗಳಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಂಧನ ವೆಚ್ಚಗಳ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ. ಸೌರ ಫಲಕಗಳಂತಹ ಯೋಜನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಟುನೀಶಿಯದಲ್ಲಿ ಸುಸ್ಥಿರ ಇಂಧನ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಲಾಭಾಂಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೈಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಲಾಭ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಇಲಾಖೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಖಾಸಗಿ ಆರ್ & ಡಿ ಇಲಾಖೆಗಳು ಕೆಲವೇ ಇವೆ, ಆದರೆ ಇದು ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಾಂತ್ರಿಕ ದಕ್ಷತೆಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ನಂತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ2. 1) ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಟುನೀಶಿಯದಲ್ಲಿ ಇಂಧನ ದಕ್ಷತೆಃ ಪರಿಸರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಾಗ ಕೈಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು, 23 ಮೇ 2013 2) Aoun,A. ಟುನೀಸಿಯ ಕೃಷಿಯ ಸಾಧನೆ: ಆರ್ಥಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪುಟ 7 |
test-economy-bepahbtsnrt-con01b | ಈ ವಲಯವು ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಅಸಮಾನತೆಯಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ತ್ರೀ ಸ್ನೇಹಿ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಸಂಖ್ಯೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇದೆ. ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಪೈಕಿ ಕೇವಲ 22.5% ಮಹಿಳೆಯರು ಮಾತ್ರ ಇದ್ದಾರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರಾಸರಿ 25.6%1ರಷ್ಟಿದೆ, ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಕರಾವಳಿ ಮತ್ತು ಒಳನಾಡಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಸಮಾನತೆಯೂ ಇದೆ. ಕರಾವಳಿ ಕೇಂದ್ರಿತ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ವರ್ಷಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಉದ್ಯೋಗಗಳುಳ್ಳ ಒಂದು ಹಿಂದುಳಿದ ಒಳನಾಡಿನ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ2. 1) ಕೆರ್ಕೆನೈನ್, ಒ. ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಟುನೀಶಿಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ತರಬೇತಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನ, ನವೆಂಬರ್ 2010 2) ಜಾಯ್ಸ್, ಆರ್. ಟುನೀಶಿಯ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಸಮಾನತೆ, ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್, 17 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2013 |
test-economy-bepahbtsnrt-con02a | ಹೂಡಿಕೆ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮವು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಗಮನಾರ್ಹ ವಿದೇಶಿ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮವು ವಿದೇಶಿ ಕರೆನ್ಸಿ ಆದಾಯದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ರೂಪವಾಗಿದೆ, 2012 ರಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರವಾಸಿಗರು ಸುಮಾರು 728 ಮಿಲಿಯನ್ ಪೌಂಡ್ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವುದು ಉದ್ಯಮದ ಪ್ರಮುಖ ತಂತ್ರವಾಗಿದ್ದು, ಅನುಕೂಲಕರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಟುನೀಶಿಯದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ರಾತ್ರಿಯ ವಾಸ್ತವ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು 95% ರಷ್ಟು ಪಾಲು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ2. ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಸೇವಾ ವಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಈ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿದೇಶಿ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. 1) ಖಲೀಫಾ, ಎ. ಟುನೀಶಿಯದಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ನೇರ ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮದ ಆದಾಯವು ಮತ್ತೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ, ಗ್ಲೋಬಲ್ ಅರಬ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್, 7 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2012 2) ಚೋಯಕ್, ಎಚ್. ಸಮನ್ವಯ ಮತ್ತು ದೋಷ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಟುನೀಶಿಯ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು ಪುಟ.71 |
test-economy-bepahbtsnrt-con03a | ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ವಲಯಗಳಂತಹ ಇತರ ವಲಯಗಳು ಸಹ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಟುನೀಶಿಯ ಕೃಷಿ ವಲಯವು ದೇಶದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯೋಗದಾತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 1980 ರ ದಶಕದಿಂದಲೂ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಈ ಕ್ಷೇತ್ರವು 1985-2000ರ ನಡುವೆ ಕಳಪೆ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಟುನೀಶಿಯನ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ದುಬಾರಿಯಾಗಿತ್ತು; ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಆಹಾರವನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು1. 2008ರ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದಲ್ಲಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ವಲಯವು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ದುರ್ಬಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿತು. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಉತ್ಪಾದಿತ ಸರಕುಗಳ ಕಡಿಮೆ ಮೌಲ್ಯವು ಲಾಭದಾಯಕ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ2. ಈ ವಲಯಗಳ ದೋಷಗಳು ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. 1) ಅಯೂನ್, ಎ. ಟುನೀಶಿಯ ಕೃಷಿಯ ಸಾಧನೆ: ಆರ್ಥಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪುಟ 7 2) ಎಲ್ಜ್, ಎಂ. ಟುನೀಶಿಯದಲ್ಲಿನ ನಾವೀನ್ಯತೆ: ಕೈಗಾರಿಕಾ ವಲಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ 2012 |
test-economy-bepahbtsnrt-con01a | ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮವು ದೇಶದ ಎರಡನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯೋಗದಾತವಾಗಿದೆ. ಈ ಉದ್ಯಮವು ಟುನೀಶಿಯನ್ನರಿಗೆ 400,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ1. ಈ ಉದ್ಯೋಗದ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ಟುನೀಶಿಯಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಸುಮಾರು 346,000 2010 ರಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ2. ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮವು ಸಾರಿಗೆಯಂತಹ ಇತರ ಸಂಬಂಧಿತ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಈ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ತಮ್ಮ ವೇತನದ ಮೂಲಕ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸರಕುಗಳ ಖರೀದಿಯ ಮೂಲಕ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬೇಕು. 1) ಪಡ್ಮೋರ್, ಆರ್. ಟುನೀಶಿಯ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮವು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ನೋಡುತ್ತಿದೆ, ಬಿಬಿಸಿ, 22 ಆಗಸ್ಟ್ 2013 2) ಗ್ಲೋಬಲ್ ಎಡ್ಜ್, ಟುನೀಶಿಯಃ ಎಕಾನಮಿ, ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ 27 ಜನವರಿ 2014 |
test-economy-bepahbtsnrt-con02b | ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ಹೂಡಿಕೆಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಬೆನ್ ಅಲಿಯ ಪತನದ ನಂತರ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಜಾಸ್ಮಿನ್ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಮುಂಚೆ, ಆಡಳಿತ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಹಣಕಾಸು ನಟರು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಒಮ್ಮೆ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ನಂತರ, ಅನುಕೂಲಕರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸಹ ತೆಗೆದುಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟವು1. ಪ್ರವಾಸಿಗರಿಗೆ ಯುರೋಪ್ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆ, ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಬರುವ ವಿದೇಶಿ ಹೂಡಿಕೆ, ಸಹ ಅಜ್ಞಾನವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. 2008ರ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಂತರ, ಅನೇಕ ಸಂಭಾವ್ಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪ್ರವಾಸಿಗರು ಕೆಲಸವಿಲ್ಲದೆ ಇದ್ದಾರೆ, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಪ್ರವಾಸಿಗರ ಹರಿವು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ2. 1) ಅಚೈ, ಎಲ್. ಟ್ಯೂನಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಭದ್ರತಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿದೆ, ಅಲ್ ಮಾನಿಟರ್, 26 ಜೂನ್ 2012 2) ಪಡ್ಮೋರ್, ಆರ್. ಟುನೀಶಿಯ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮವು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ನೋಡುತ್ತಿದೆ , ಬಿಬಿಸಿ, ಆಗಸ್ಟ್ 22, 2013 |
test-economy-epsihbdns-pro02a | ವಲಸೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ನಗರಗಳಲ್ಲಿನ ಜನರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗುತ್ತವೆ. ನಗರಗಳು ಬಡ ಜನರಿಗೆ ಬಹಳ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿವೆ. ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವರು ಶುದ್ಧ ನೀರು, ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಂತಹ ಮೂಲಭೂತ ಸರಕುಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ, ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ಉತ್ಪಾದಕ ಜನರು ಇರುವುದರಿಂದ ಈ ವಸ್ತುಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಬಂದಾಗ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣವು ತುಂಬಾ ತೆಳುವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಮೂಲಭೂತ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒದಗಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅಪೌಷ್ಟಿಕತೆ, ಬಾಯಾರಿಕೆ, ಔಷಧಿಗಳ ಕೊರತೆ ಮುಂತಾದ ಗಂಭೀರ ಮಾನವೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. ಆದರೆ, ಈ ಮಾನವೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ನೇರವಾಗಿ ಬಾಧಿತರಾದವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಆಕರ್ಷಕ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ನಗರಕ್ಕೆ ಬರುವ ಜನರು ಕೆಲಸ ಹುಡುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅವರು ಸಮಾಜದಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ತಿರುಗುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ. [1] ವಲಸೆಯನ್ನು ಸಮಂಜಸ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ನಗರಗಳು ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಜನರು ಪ್ರಸ್ತುತ ನಂಬುವಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಾಗಿ ಬದಲಾಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. 11, ಲಂಡನ್ : ಎಲ್ಸೆವಿಯರ್ ಸೈನ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, 1999, ವರ್ಲ್ಡ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್, ಸಂಪುಟ. 27, ಪು. 1939±1953 ರವರು. S0305-750X ((99) 00101-1. |
test-economy-epsihbdns-pro03b | ಈ ವಾದವು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಬಾಕಿ ಇವೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಇದು ಹಾಗಲ್ಲ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುವ ನಿಜವಾದ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಇರುವವರೆಗೂ, ಜನರು ಊಹಾತ್ಮಕ ಹೂಡಿಕೆಗಾಗಿ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ವಸ್ತುವಾಗಿ ಅಸಹನೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ನೈತಿಕವಾಗಿ ದಿವಾಳಿಯಾಗಿದೆ. |
test-economy-epsihbdns-pro01a | ಸರ್ಕಾರವು ಜನರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಜನರು ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅನೇಕರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು, ಅನೇಕರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಜನರ ಮತ್ತು ಅವರ ಸರ್ಕಾರದ ನಡುವೆ ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಪ್ಪಂದವಿದೆ. [1] ಅವರ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ, ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಇದು ಬರಬಹುದಾದರೂ, ಸರ್ಕಾರವು ಜನರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ, ಕೃಷಿ ಸರಕುಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ನಗರಗಳು ಒದಗಿಸುವ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ನಗರಗಳಿಗೆ ತೆರಳಲು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಗರಗಳಿಗೆ ಆಗುವ ಹಾನಿಯು ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಲಾಭಗಳಿಗಿಂತ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿಯೇ ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು. [1] ಡಿ ಅಗೊಸ್ಟಿನೊ, ಫ್ರೆಡ್, ಗೌಸ್, ಗೆರಾಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಥ್ರಶರ್, ಜಾನ್, "ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಮಕಾಲೀನ ವಿಧಾನಗಳು", ದಿ ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಆಫ್ ಫಿಲಾಸಫಿ (ವಿಂಟರ್ 2012 ಎಡಿಷನ್), ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಎನ್. ಜಲ್ಟಾ (ಸಂಪಾದಕ. ) |
test-economy-epsihbdns-pro01b | ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಜನತೆಯ ಪರವಾಗಿ ಕೆಲವು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಒಂದು ವೇಳೆ ರಾಜ್ಯವು ಒಂದು ಗುಂಪಿನ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ಈಗಾಗಲೇ ಸವಲತ್ತು ಪಡೆದ ಗುಂಪಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡರೆ ಅದು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯವು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನೂ ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಕೇವಲ ಬಹುಮತ ಅಥವಾ ಸವಲತ್ತು ಪಡೆದ ಗುಂಪನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಇದು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಜನರು ಈಗಾಗಲೇ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆ ಮತ್ತು ಭಯಾನಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಅವರ ಆರಾಮದಾಯಕ ಬೋರ್ಜೋಯಿ ಜೀವನವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿಸಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. |
test-economy-epsihbdns-pro04b | ಈ ಚರ್ಚೆಯ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿರುವ ತತ್ವವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ತತ್ವವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪು ಜನರು ಅಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ, ಜನರು ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಂತೆ ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಜ್ಞಾನ. ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಲ್ಲವರಿಗೆ ಆಗುವ ಹಾನಿಯು ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಈ ನೀತಿಗೆ ಬೇಕಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಜನರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಲು ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಆಧಾರವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು. |
test-economy-epsihbdns-pro03a | [2] ಇದಲ್ಲದೆ, ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಬೇರೆ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಮಿಕರು ನಗರಗಳಿಗೆ ಹೊರಟು ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ. ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು, ಗ್ರಾಮೀಣ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಜೀವನವನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಹೂಡಿಕೆದಾರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಮತೋಲಿತ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. 11, ಲಂಡನ್ : ಎಲ್ಸೆವಿಯರ್ ಸೈನ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, 1999, ವರ್ಲ್ಡ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್, ಸಂಪುಟ. 27, ಪು. 1939±1953 ರವರು. S0305-750X ((99) 00101-1. [೨] ವೈಟ್, ಮಾರ್ಟಿನ್ ಕಿಂಗ್, ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಚೀನಾದಲ್ಲಿನ ನಗರ-ಗ್ರಾಮೀಣ ವಿಭಜನೆ, 21 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಚೀನಾ, ಜೂನ್ 2007, ಪುಟ 54 ಅನಿಯಮಿತ ಗ್ರಾಮೀಣ-ನಗರ ವಲಸೆಯು ನಗರಗಳ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಹಿಂದಿನ ವಾದದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವಂತೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಇದು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರಿಗೆ ನಗರಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ದೇಶವು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಗ್ರಾಮೀಣ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. [1] ಚೀನಾ ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ "ವಿಶೇಷ ಆರ್ಥಿಕ ವಲಯಗಳು" ರಚನೆಯಾಗುತ್ತಿವೆ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲಿನಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ) ನಗರದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಕ್ಕೆ ಹಣವನ್ನು ಸುರಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಆಧುನೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಗರವಾಸಿಗಳು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶದವರನ್ನು ಹಿಂದುಳಿದವರು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ನಾಗರಿಕರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಇಡೀ ವಿಭಜನೆಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ. |
test-economy-epsihbdns-pro04a | ಬಡ, ಅನಕ್ಷರಸ್ಥರು ನಗರಗಳಿಗೆ ಆಕರ್ಷಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಮೀಣ-ನಗರ ವಲಸೆಯ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಲು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ನಗರಗಳಿಗೆ ತೆರಳುವ ಜನರು ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಗರಗಳು ಅವರು ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸಿಗದ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಈ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾಧ್ಯಮ ಅಥವಾ ಸಾಕಷ್ಟು ಶಿಕ್ಷಣದಂತಹ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುವಂತೆ ಅವರನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. [1] ಒಂದು ಯಶಸ್ವಿ ವಲಸಿಗನು ಮನೆಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಲು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಬಹುದು, ನಂತರ ಅನೇಕರು ತಮ್ಮ ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ವೆಚ್ಚಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದೆ ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. [2] ನಗರಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಚಲನೆಯನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ತಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹತಾಶೆಯನ್ನು ಬೇಟೆಯಾಡುವ ನಿರ್ಲಜ್ಜ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಇದು ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ನಗರಕ್ಕೆ ಕರೆತರಲ್ಪಟ್ಟು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ, ಭಿಕ್ಷುಕರ ಅಥವಾ ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆ ಮಾಡುವವರಾಗಿ ದುರ್ಬಳಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ. [3] ನಗರಗಳಿಗೆ ತೆರಳುವವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಕೆಟ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಅವರು ಮೂಲತಃ ಹೊಂದಿದ್ದ ಯಾವುದೇ ಚಲಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. [1] ಝಾನ್, ಶಾಹುವಾ. ಸಮಕಾಲೀನ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ವಲಸೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಬದುಕಿನ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಂಶಗಳು ಯಾವುವು? Hukou, ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಹಿಷ್ಕಾರ, ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ. 243, 2011, ಸಂಪುಟ. 37. ಹತ್ತು [2] ವೇಬೆಲ್, ಹರ್ಮನ್, ಮತ್ತು ಷ್ಮಿತ್, ಎರಿಚ್, ನಗರ-ಗ್ರಾಮೀಣ ಸಂಬಂಧಗಳು, ಫೀಡಿಂಗ್ ಏಷ್ಯನ್ ಸಿಟೀಸ್ಃ ಫುಡ್ ಪ್ರೊಡಕ್ಷನ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಸೆಸಿಂಗ್ ಇಷ್ಯೂಸ್, FAO, ನವೆಂಬರ್ 2000, [3] UNIAP ವಿಯೆಟ್ನಾಂ, ಮಾನವ ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ಕುರಿತ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಂತರ ಏಜೆನ್ಸಿ ಯೋಜನೆ, ಮಾರ್ಚ್ 2013 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ, |
test-economy-epsihbdns-con03b | ಈ ರೀತಿಯ ವಾದವು ಮಾನವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಗ್ರಾಮೀಣ ಸಮುದಾಯದ ಜನರು ತಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯನ್ನು ನಗರಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದಕ್ಕೆ ವಿನಿಯೋಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮವೆಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಈ ಆಯ್ಕೆಯು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಆ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ವಿನಿಯೋಗಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಗರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅದನ್ನು ಬೆಳೆಯುವಂತೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಈ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಕರ್ತವ್ಯವೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು, ನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳಷ್ಟೇ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅವರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸರಿಯಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು. |
test-economy-epsihbdns-con02a | ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯೊಂದಿಗಿನ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ನಾವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಈ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಈ ರೀತಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬಹಳ ಸೀಮಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಬದಲಿಗೆ, ಗೊಂದಲದ ಸ್ಥಿತಿ ಉಂಟಾಗುವುದು, ಅಲ್ಲಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಇತರ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಚೀನಾದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕರಣವು ಈ ರೀತಿಯ ಶಾಸನದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಗರ ಹ್ಯೂಕಸ್ಗಳನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಾನೂನನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಲಂಚ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. [1] ಇದಲ್ಲದೆ, ಕಾನೂನಿನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ನಗರಗಳಿಗೆ ತೆರಳಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವವರು ಸಮಾಜದಿಂದ ದೂರವಾಗಲು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಹೊರಗೆ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಮಾತ್ರ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಹೊರಗಡೆ, ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಬಹಳ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಜನರಿಗೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಇದೆ. [2] ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕಾನೂನು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಅದು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. [1] ವಾಂಗ್, ಫೀ-ಲಿಂಗ್. ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಸಂಘಟನೆಃ ಚೀನಾದ ಹುಕೌ ವ್ಯವಸ್ಥೆ". 2005ರಲ್ಲಿ [2] ವೂ. s. l., ಮತ್ತು ಟ್ರೇಮನ್, ದಿ ಹೌಸ್ಹೋಲ್ಡ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಂಡ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸ್ಟ್ರಾಟೈಫಿಕೇಶನ್ ಇನ್ ಚೀನಾಃ 1955-1996. ಸ್ಪ್ರಿಂಗರ್, 2004, ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರ, ಸಂಪುಟ. 2. ಪವಿತ್ರಾತ್ಮ |
test-economy-epsihbdns-con04a | ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಯುವಕರು ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವುದರ ಹೊರತಾಗಿ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವವರೇ ಆಗಿರುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಜನರ ಮುಕ್ತ ಚಲನೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದಾದರೆ ನಾವು ನಗರಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ಜನರಿಂದ ವಂಚಿಸುತ್ತೇವೆ ಅವರ ಪ್ರತಿಭೆ ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಗ್ರಾಮೀಣ ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗಿಂತ ನಗರ ವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿವೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ನೀತಿಯು ರೈತರನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯ ವಕೀಲರು, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ವೈದ್ಯರು, ಶಿಕ್ಷಕರು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ವಲಸೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾದರಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ, ಜನರು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ತೊರೆಯುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾರ್ಮಿಕರಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ನಗರಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. [1] [1] ಟೇಲರ್, ಜೆ. ಎಡ್ವರ್ಡ್, ಮತ್ತು ಮಾರ್ಟಿನ್, ಫಿಲಿಪ್ ಎಲ್, ಮಾನವ ಬಂಡವಾಳಃ ವಲಸೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಬದಲಾವಣೆ, ಹ್ಯಾಂಡ್ಬುಕ್ ಆಫ್ ಅಗ್ರಿಕಲ್ಚರಲ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್, |
test-economy-epsihbdns-con03a | ಗ್ರಾಮೀಣ ಜೀವನವು ಶೋಚನೀಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಗರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಈ ಗ್ರಹವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಇವು ಹಸಿವು, ಶಿಶು ಮರಣ ಮತ್ತು ರೋಗಗಳು (ಏಡ್ಸ್ ನಂತಹವು) ಜನರನ್ನು ಬಾಧಿಸುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಾಗಿವೆ. [1] ಚೀನಾದ ಹುಕೊ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಿ ಅಕಾಲಿಕ ಮರಣಕ್ಕೆ ದೂಡಿದೆ. [೨] ನಗರಗಳು 12% ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಲಾಭವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಹಳ್ಳಿಗಳು ಎಂದಿನಂತೆ ಬಡ ಮತ್ತು ವಂಚಿತವಾಗಿವೆ. [3] ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತರು ಶ್ರೀಮಂತರಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಳಪೆ ಮರೆಮಾಚುವ ನೀತಿಯಾಗಿದೆ. 11, ಲಂಡನ್ : ಎಲ್ಸೆವಿಯರ್ ಸೈನ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, 1999, ವರ್ಲ್ಡ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್, ಸಂಪುಟ. 27, ಪು. 1939±1953 ರವರು. S0305-750X ((99) 00101-1. [2] ಡಿಕೊಟ್ಟರ್, ಫ್ರಾಂಕ್. ಮಾವೋ ಅವರ ಮಹಾ ಕ್ಷಾಮ. ಲಂಡನ್ಃ ವಾಕರ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿ, 2010. 0802777686. ಇದು ನನ್ನ ಹೆಸರು. [3] ವಾಂಗ್, ಫೀ-ಲಿಂಗ್. ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಸಂಘಟನೆಃ ಚೀನಾದ ಹುಕೌ ವ್ಯವಸ್ಥೆ". 2005ರಲ್ಲಿ |
test-economy-epsihbdns-con01a | ಚಲನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಒಂದು ಅಂತರ್ಗತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯನೂ ಕೆಲವು ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಹುಟ್ಟುತ್ತಾನೆ. ಇವುಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಚಾರ್ಟರ್ಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯನಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದವು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮಾನವ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಮೂಲಭೂತ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಚಲನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆಯ 13 ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. [1] ಒಂದು ಕುಟುಂಬವು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಬದುಕುಳಿಯುವ ಏಕೈಕ ಅವಕಾಶವೆಂದರೆ ಅವರು ಮತ್ತೊಂದು ದಿನ ಬದುಕಬಹುದಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದು. ಕೆಲವು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮರಣ ಮತ್ತು ಸಂಕಟಕ್ಕೆ ದೂಷಿಸುವುದು ಅಮಾನವೀಯವಾಗಿದೆ. ನಾವು ನಮ್ಮ ಕೆಲವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಬಹುದಾದರೂ, ನಮಗೆ ಜೀವಂತವಾಗಿರಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಗೆ ನಮಗೆ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕಿದೆ - ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಚಲನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. [1] ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆ, 10 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1948, |
test-economy-epsihbdns-con04b | ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಈ ಅಂಶವು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಕೌಶಲ್ಯರಹಿತರು, ಅದು ಗ್ರಾಮೀಣ ಅಥವಾ ನಗರ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿರಲಿ. ಬಡವರು ನಗರಕ್ಕೆ ಹೋದರೆ ಅವರು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ವಲಸಿಗರು ತುಂಬಿಬಂದು ದುಃಖಕರ ಜೀವನ ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯು ಒಬ್ಬ ಅಥವಾ ಇಬ್ಬರು ಬುದ್ಧಿವಂತ ರೈತರು ತಮ್ಮ ಕರೆಗೆ ತಪ್ಪಿಹೋದಾಗ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. |
test-economy-epsihbdns-con02b | ನೈರೋಬಿಯಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿನ ಬಹುತೇಕ ಅರಾಜಕತೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ರಾಜ್ಯವಿದೆ. [1] ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾಜದ ರಚನೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವ ಒಂದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇದೆ, ಕಾನೂನು ತನ್ನ ಪೂರ್ಣ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಾಗಶಃ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವು ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದು, ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಿತಿ-ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನೀತಿಯು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಉತ್ತಮ ನೀತಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರಣಾಧಾರವಾಗಿ ನೀತಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರದ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಭಯದಿಂದ ಅದನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದು ನಿಜಕ್ಕೂ ವಿಷಾದನೀಯವಾಗಿದೆ. 11, ಲಂಡನ್ : ಎಲ್ಸೆವಿಯರ್ ಸೈನ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, 1999, ವರ್ಲ್ಡ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್, ಸಂಪುಟ. 27, ಪು. 1939±1953 ರವರು. S0305-750X ((99) 00101-1. |
test-economy-bepighbdb-pro02b | ನೈತಿಕ ಕಾಳಜಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳು ಸಮರ್ಥನೀಯವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಗುಂಪುಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತವೆ, ಅದು ಕ್ರಾಂತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಧಿಕಾರ ವರ್ಗಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಆರಾಧನೆಯೊಂದಿಗೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ 1975 ರಲ್ಲಿ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಫ್ರಾಂಕೊನ ಮರಣದ ನಂತರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆ, ಅಥವಾ ಟಿಟೊನ ಮರಣದ ನಂತರ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯದ ಕುಸಿತ ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆ. ಅನೇಕ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತಗಳಿಗೆ ಪ್ರಚಾರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ವಹಣೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಚುನಾವಣೆಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ [1] . ಚುನಾವಣೆಗಳು ದುಬಾರಿಯಾಗಬಹುದು ಆದರೆ ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಉತ್ತಮ ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ, ಇದು "ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಪ್ಪಂದ"ದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಜನರಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದಿದ್ದರೆ ಅವರನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲಾಗುವುದು. ಒಂದು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಕೆಟ್ಟ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ ಜನರಿಂದ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುವ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಿರತೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿದೆ; ಹೂಡಿಕೆ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಕಷ್ಟ ಏಕೆಂದರೆ ಸರ್ಕಾರವು ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತದಿಂದ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು, ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಂತಹ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿರಬಹುದು. [1] ಮಾರ್ಕ್ವಾಂಡ್, ರಾಬರ್ಟ್, ಎನ್. ಪಶ್ಚಿಮದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಕೊರಿಯಾವು ಕಿಮ್ನ ಆರಾಧನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ದಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸೈನ್ಸ್ ಮಾನಿಟರ್, ಜನವರಿ 3, 2007 |
test-economy-bepighbdb-pro01b | ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳು ತರ್ಕಬದ್ಧರು, ಬುದ್ಧಿವಂತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕ್ಲೆಪ್ಟೊಕ್ರಾಟ್ಗಳಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಇದು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಲ್ಲ; ಅಧಿಕಾರದ ಏಕಾಗ್ರತೆಯು ಅವರು ಕೆಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ದೇಶದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮವು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶವಿದೆ, ಚೆಕ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ಗಳ ಕೊರತೆಯು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದೇ ಕೊರತೆಯು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಕಡಿಮೆ ಇದೆ ಎಂದರ್ಥ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲದ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ಯೂಬಾದಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಲಂಚದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಒಂದು ಅಮೆರಿಕನ್ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಕೇಬಲ್ ಒಂದು ಕ್ಯೂಬನ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ರೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಬೆಳಕಿನ ಬಲ್ಬ್ಗಳನ್ನು ತರಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಗರ್ಭಪಾತದ ನಂತರದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಕ್ಯೂಬನ್ ರೋಗಿಗಳು ಉತ್ತಮ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯಲು ಲಂಚ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. [1] [1] ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್ ಕೇಬಲ್ಗಳು ಕ್ಯೂಬಾದ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ಮೆಕ್ಕ್ಲಾಚಿಡಿಸಿ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 29, 2010, |
test-economy-bepighbdb-con04a | ಒಂದು ಸಮಾಜವು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲು, ಸ್ಥಿರವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಒಬ್ಬ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಒಬ್ಬ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜನಪ್ರಿಯನಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಭವಿಷ್ಯ ಮತ್ತು ಸುಸ್ಥಿರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಸಂದೇಹವಿರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಗೊಂದಲಮಯ ಕುಸಿತಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾದ ಸರ್ಕಾರದ ರೂಪವಾಗಿರಬಹುದು [1] . ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಮಾತ್ರ ಸ್ಥಿರವಾದ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು. ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತವು ಸಮಾಜದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ಕಾನೂನಿನೊಳಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವಿರುದ್ಧದ ಭದ್ರಕೋಟೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಕೂಡ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಉತ್ಪಾದಕತೆ ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಒಬ್ಬರು ತಮ್ಮ ಶ್ರಮದ ಫಲಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಅಸೆಮೊಲ್ಗು ಮತ್ತು ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ Why Nations Fail? ಅಧಿಕಾರ, ಸಮೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಬಡತನದ ಮೂಲಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಷರತ್ತುಗಳು ಎಂದು ಅಂತರ್ಗತ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಬಹುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು [2] . ಈ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗುತ್ತವೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆ ಇರುತ್ತದೆ. [1] ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹಂಟಿಂಗ್ಟನ್, ಎಸ್, ಪಿ. (1991), ದಿ ಥರ್ಡ್ ವೇವ್ಃ ಡೆಮಾಕ್ರಟೈಸೇಶನ್ ಇನ್ ದ ಲೇಟ್ ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಸೆಂಚುರಿ, ಒಕ್ಲಹೋಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಪ್ರೆಸ್, [2] ಅಸೆಮೊಲ್ಗು, ಡಿ. ಮತ್ತು ರಾಬಿನ್ಸನ್, ಜೆ. (2012). ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಏಕೆ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತವೆ: ಅಧಿಕಾರ, ಸಮೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಬಡತನದ ಮೂಲಗಳು. ಲಂಡನ್: ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು. |
test-economy-bepighbdb-con01a | ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಚೀನಾದ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಗಳಂತಹ ಉತ್ತಮ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ನೀತಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರದ ರೂಪದೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಜೋಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾವು ಆರ್ಥಿಕ ಟೆಕ್ಆಫ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರಂಕುಶ ಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣದ ನಂತರ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬೆಳೆದಿದೆ, 1987 ರಲ್ಲಿ ತಲಾವಾರು ಜಿಎನ್ಐ 3,320 ಡಾಲರ್ಗಳಿಂದ 2012 ರಲ್ಲಿ 22,670 ಡಾಲರ್ಗಳಿಗೆ ಏರಿತು. [1] 1950-2000ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. 1960ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸ್ಪೇನ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಆರ್ಥಿಕ ಪವಾಡವು ಫ್ರಾಂಕೊ ಆಡಳಿತದಿಂದಲೇ ಆಗಬೇಕಾಗಿರಲಿಲ್ಲ - ದೇಶವು ಅಂತಹ ಆರ್ಥಿಕ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿರದ 1950ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಫ್ರಾಂಕೊ ಆಡಳಿತವು ದೇಶವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿತು. 1959 ರಲ್ಲಿ, ಫ್ರಾಂಕೊ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ತೆರೆದರು, ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ದೇಶವು ಲಾಭಾಂಶವನ್ನು ತರುವ ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಮಾಡಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಫ್ರಾಂಕೊ ಸರ್ಕಾರದ ಪತನದ ನಂತರ ಸ್ಪೇನ್ ಕೂಡ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಿತು, ಇದು ಇಯು ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು. [1] ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಜಿಎನ್ಐ, ಅಟ್ಲಾಸ್ ವಿಧಾನ (ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುಎಸ್ ಡಾಲರ್) , data. worldbank. org, |
test-economy-bepighbdb-con02b | ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲು ಕೆಲವು ಆರ್ಥಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಒಂದು ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಉತ್ತಮರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ಮಾಡದೆ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ರಾಜ್ಯವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಕನಿಷ್ಠ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ಮಾಡಲು ಇರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಆರ್ಥಿಕವಲ್ಲದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ರಾಜ್ಯ ಎಂದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. |
test-international-gmehbisrip1b-pro01b | ಇಸ್ರೇಲ್ 1967ರ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಜಯಗಳಿಸಿತು, ಆದರೂ ಈ ಸಣ್ಣ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಅನೇಕ ಅರಬ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಿತ್ತು. [1] ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ಹೋರಾಡಿದ ಮತ್ತು ಮರಣಿಸಿದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಆಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಹೊಂದಿದೆ. ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯಲಾಯಿತು; ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಜನರು 7 ನೇ ಶತಮಾನದ ಅರಬ್ ವಿಜಯಗಳ ಮೂಲಕ ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. [2] ಇಸ್ರೇಲ್ನ ವಿಜಯಗಳು ಏಕೆ ಕಡಿಮೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಈ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸ್ವರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ತನ್ನ ನಿರಂತರ ಭದ್ರತೆಗಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ? ಇದಲ್ಲದೆ, ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಇಸ್ರೇಲಿ ನಾಗರಿಕರು ಈಗ 1967 ರ ಗಡಿಗಳ ಆಚೆಗಿನ ವಸಾಹತುಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಮನೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಇಸ್ರೇಲ್ಗೆ ಇದೆ. [1] ಬಿಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್. 1967: ಇಸ್ರೇಲ್ ಈಜಿಪ್ಟ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿತು. ಬಿಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ ಆನ್ ದೆಸ್ ಡೇ ಜೂನ್ 5, 1967 ರಂದು. [2] ಕೆನಡಿ, ಹಗ್. ಅರಬ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮಹಾ ವಿಜಯಗಳು: ಇಸ್ಲಾಂ ಧರ್ಮದ ಹರಡುವಿಕೆಯು ನಾವು ವಾಸಿಸುವ ಜಗತ್ತನ್ನು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ದ ಕ್ಯಾಪೊ ಪ್ರೆಸ್. 2007 ರ ವರೆಗೆ |
test-international-gmehbisrip1b-pro03a | 1967ರ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ಮರಳಿದರೆ ಇಸ್ರೇಲ್ಗೆ ಶಾಂತಿ ಸಿಗುತ್ತದೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ತನ್ನ 1967 ರ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದರೆ, ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಲಿಬರೇಷನ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ (ಪಿಎಲ್ಒ) ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ತನ್ನ ಉಳಿದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2010 ರಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಲಿಬರೇಶನ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ನ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಯಾದ ಯಾಸರ್ ಅಬೆಡ್ ರಬ್ಬೊ ಅವರು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರು ಇಸ್ರೇಲ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಕೇವಲ 1967 ರಲ್ಲಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಎಲ್ಲ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ರಾಜ್ಯದ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರೆ, ಪೂರ್ವ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಸೇರಿದಂತೆ. ನಾವು ಇಸ್ರೇಲ್ ರಾಜ್ಯದ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ಅದನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಇಸ್ರೇಲ್ ಬಯಸುತ್ತದೆ. ನಕ್ಷೆಯು 1967 ರ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಭೂಮಿ, ನಮ್ಮ ಮನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರದಿದ್ದರೆ, ಸರ್ಕಾರದ ಸೂತ್ರೀಕರಣದ ಪ್ರಕಾರ ನಾವು ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ಗಂಟೆಯೊಳಗೆ ಗುರುತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೇವೆ. [1] ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಹಮಾಸ್ ಸಂಘಟನೆಯ ನಾಯಕ ಇಸ್ಮಾಯಿಲ್ ಹನಿಯೆ ಸಹ ಹಮಾಸ್ 1967 ರ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಅದಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ "ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಕದನ ವಿರಾಮ" ವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 1967 ರ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಇಸ್ರೇಲ್ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬೆಂಬಲವೂ ಇದೆ, ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದಂತಹ ಇಸ್ರೇಲ್ನೊಂದಿಗೆ ವೈರತ್ವದ ಇತಿಹಾಸ ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದಲೂ ಸಹ, ಅಂತಹ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯತೆ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಷರತ್ತಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. [೩][೪] ಆಗಿನ ಇಸ್ರೇಲಿ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಎಹುಡ್ ಓಲ್ಮೆರ್ಟ್ ಸಹ 2008 ರಲ್ಲಿ 1967 ರಲ್ಲಿ ಆರು ದಿನಗಳ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಪ್ರದೇಶದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರಿಗೆ ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. [5] ಆದ್ದರಿಂದ ಇಸ್ರೇಲ್ ತನ್ನ 1967 ರ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದ ಮತ್ತು ನೆರೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಇಸ್ರೇಲ್ಗೆ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. [1] ಹ್ಯಾರೆಟ್ಜ್. PLO ಮುಖ್ಯಸ್ಥ: ನಾವು 1967 ರ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇವೆ. ಹರೇಟ್ಜ್. ಕಾಂ. 13 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2010 [2] ಅಮೀರಾ ಹಸ್ ನ್ಯೂಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು, ಹಾರೆಟ್ಜ್. 1967ರ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ. ಹರೇಟ್ಜ್. ಕಾಂ. 2008ರ ನವೆಂಬರ್ 9ರಂದು. [3] ಅಲ್-ಕ್ಯುಡ್ಸ್. ಅಹ್ಮದಿನೇಝಾದ್ ಮತ್ತು ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳ ಪರಿಹಾರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಫೆಲೆಸ್ತೀನ್ ಪರ ಫತಾಹ್ ಪತ್ರಿಕೆ ಅಲ್-ಕ್ಯೂಡ್ಸ್. 29 ಏಪ್ರಿಲ್ 2009 [4] ಯುಪಿಐ. ಕಾಮ್. ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ ಇಸ್ರೇಲ್ ಗೆಃ 1967 ರ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ. ಯುಪಿಐ. ಕಾಂ. 2010ರ ನವೆಂಬರ್ 5ರಂದು. [5] ಮ್ಯಾಕ್ ಇಂಟೈರ್, ಡೊನಾಲ್ಡ್. ಇಸ್ರೇಲ್ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕಾಗಿ 1967 ರ ಪೂರ್ವ ಗಡಿಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಓಲ್ಮೆರ್ಟ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ದಿ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್. 30 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ 2008 ರವರೆಗೆ |
Subsets and Splits