_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 65
6.76k
|
|---|---|
test-international-gmehbisrip1b-con03b | ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲਏ ਗਏ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਬਸਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ 1982 ਵਿੱਚ ਸੀਨਈ ਅਤੇ 2005 ਵਿੱਚ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਗਲਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਸਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ ਤੇ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗਤ (ਆਪਣਾ ਰਾਜ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ) ਫਲਸਤੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। |
test-international-gmehbisrip1b-con02a | 1967 ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਅਵੀਗਦੋਰ ਲਿਬਰਮੈਨ ਨੇ 2009 ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ: 1967 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਰੇਖਾਵਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸੀ, ਯਹੂਦਾਹ ਅਤੇ ਸਾਮਰਿਯਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਾਜ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆਏਗਾ। ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਾਜ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਲਿਆਏਗੀ। [1] ਇਸੇ ਕਰਕੇ 1967 ਦੀ ਜੰਗ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਦੂਤ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਸਰਾਈਲ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਾਬਤ ਹੋਈਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਿੰਡਨ ਜਾਨਸਨ ਨੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪੁਰਾਣੀ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਦੀਆਂ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਲਈ ਇੱਕ ਨੁਸਖ਼ਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਜਾਨਸਨ ਨੇ ਨਵੀਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਜੋ "ਅੱਤਵਾਦ, ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗੀ। [2] ਇੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਜੋ 1967 ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਾਲਚਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਤੰਗ ਦੇਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸਦੀ ਕੋਈ ਰਣਨੀਤਕ ਡੂੰਘਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸਦੀ ਮੁੱਖ ਆਬਾਦੀ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਪੱਛਮੀ ਕੰਢੇ ਦੀਆਂ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤਾਇਨਾਤ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਰੇਂਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਜਾਵੇਗੀ। ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮਲੇ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਬਲਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਥਿਰ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਅਣਹੋਣੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸ਼ੀਆ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਇਰਾਨ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੈ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜਾਰਡਨ ਦੇ ਰਾਜਾ ਅਬਦੁੱਲਾ ਨੇ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸ਼ੀਆ ਧੁਰੇ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਰਾਨ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ), ਨਾ ਹੀ ਜਾਰਡਨ ਦੀ ਫਲਸਤੀਨੀ ਬਹੁਮਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਕਲਕੀਆ ਤੱਕ ਫੈਲੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਛੱਡ ਕੇ), ਨਾ ਹੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਲੜਾਕੂ ਇਸਲਾਮੀ ਤੱਤ ਮਿਸਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਦੇ ਤੰਗ ਭੂਗੋਲਿਕ ਮਾਪਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਨੌਂ ਮੀਲ-ਵਿਆਪਕ ਕਮਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ 1967 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਹਮਲਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਦੋ ਵਿਚ ਵੰਡ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਇਸਲਾਮੀ ਲੜਾਕਿਆਂ ਦਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਲ ਮੇਲ-ਮਿਲਾਪ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ 1967 ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਣ, ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਵਾਪਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰੇਗੀ। [4] [1] ਲਜ਼ੋਰੋਫ, ਟੋਵਾਹ. ਲਿਬਰਮੈਨ ਨੇ 1967 ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਪੋਸਟ 27 ਨਵੰਬਰ 2009 [2] ਲੇਵਿਨ, ਕੇਨੇਥ. ਪੀਸ ਨਾਓ: ਇੱਕ 30 ਸਾਲਾ ਧੋਖਾਧੜੀ ਫਰੰਟਪੇਜ ਮੈਗ.ਕਾਮ. 5 ਸਤੰਬਰ 2008. [3] ਅਮਿਦੋਰ, ਮੇਜਰ-ਜਨਰਲ (ਸੋਧ) ਯਾਕੂਬ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਰੱਖਿਆਯੋਗ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਸਥਾਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਰੱਖਿਆਯੋਗ ਸਰਹੱਦਾਂ। 2005 ਵਿੱਚ [4] ਅਲ-ਖੋਦਰੀ, ਤਗ੍ਰੀਦ ਅਤੇ ਬ੍ਰੋਨਰ, ਈਥਨ. ਹਮਾਸ ਗਾਜ਼ਾ ਦੀ ਇਸਲਾਮੀ ਪਛਾਣ ਲਈ ਲੜਦਾ ਹੈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ 5 ਸਤੰਬਰ 2009. |
test-international-miasimyhw-pro03b | ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਜੇ ਮੂਲ ਮੁੱਦੇ ਅਣਸੁਲਝੇ ਰਹਿਣ। ਪੂਰਬੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਪੂਰਬੀ ਅਫਰੀਕੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਣਾਅ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 7,000 ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਬੇਦਖਲੀ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਫਤ ਆਵਾਜਾਈ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਏਕਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਲੋੜੀਂਦਾ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ [1]। ਆਜ਼ਾਦ ਆਵਾਜਾਈ ਲਈ ਖੇਤਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਣਾਅ, ਨਸਲੀ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀਆਂ ਦਰਮਿਆਨ ਰਾਜਨੀਤਕ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਪੂਰਬੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ੇਨੋਫੋਬੀਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹਨ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੇ ਅਕਸਰ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਜਿਮਬਾਬਵੇ, ਮੋਜ਼ਾਮਬੀਕ ਅਤੇ ਮਲਾਵੀ [2] ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਸਮੇਤ - ਪ੍ਰਵਾਸ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਉੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਰੇ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਪਰਵਾਸ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ/ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। [1] ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋਃ ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼, 2013. [2] ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਨੂੰ ਵੇਖੋਃ IRINa. |
test-international-miasimyhw-pro05a | ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ - ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਾਣ-ਜੁਆਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਮੌਕੇ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸੇਨੇਗਲ ਦੇ ਮੌਰਿਡਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਸੰਘਣੀ ਨੈਟਵਰਕ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ "ਭਰਾਚਾਰੀ" ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਈ ਪੱਧਰਾਂ ਤੇ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਮਾਜਿਕ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਰਿਡ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਰਵਾਸ ਸਾਰੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਾਲਗ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਤਬਦੀਲੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਮਨੁੱਖੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। |
test-international-miasimyhw-pro01a | ਮੁਕਤ ਆਵਾਜਾਈ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਲਈ ਲਾਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗੀ। ਇੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ (ਗਿਆਨ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ), ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵ-ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਇੱਕ ਲਾਇਸੇਜ਼-ਫੇਅਰ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਮੁਕਤ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਆਰਥਿਕ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗੀ। ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਰੋਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਨਵੇਂ ਮੌਕਿਆਂ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪੂਰਬੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਕਾਮਨ ਮਾਰਕੀਟ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ (ਸੀ.ਐਮ.ਪੀ.) (2010) ਨੇ ਲੋਕਾਂ, ਸੇਵਾਵਾਂ, ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਖੇਤਰੀ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੁਕਤ ਆਵਾਜਾਈ ਖੇਤਰੀ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਹੱਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਲੇਬਰ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲ ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੇਬਰ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਯੂਰਪ ਦੀ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੇ ਸਮਾਨ, ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਚਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲੇਬਰ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ ਹੈ [1] . [1] ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਲਚਕਦਾਰ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਸਪੇਨ, ਆਇਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਯੂਨਾਨ ਵਰਗੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ; ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਯੂਰੋ-ਸੰਕਟ, ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੀ ਪ੍ਰਵਾਸ ਨਾਲ ਸਮਾਜਿਕ ਭਲਾਈ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ. ਨੌਕਰੀਆਂ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਪੂਰੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। |
test-international-miasimyhw-pro04b | ਪੂਰੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹੋਰ ਵਧਣਗੀਆਂ। ਪ੍ਰਵਾਸ ਦਾ ਭੂਗੋਲ ਅਸਮਾਨ ਹੈ; ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਤੇ ਪੇਂਡੂ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ? ਪੂਰੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹਾਊਸਿੰਗ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਇਲਾਕਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਚਲਨ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਇੱਕ ਘੱਟ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਓਵਰਲੋਡ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੂਰੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਘਰ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਲਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਕੀ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ? ਦੂਜਾ, ਕੀ ਸੜਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਅਕਸਰ ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ? ਕੀ ਇੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯਕੀਨੀ ਹੋਵੇਗੀ? ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਯੋਜਨਾਕਾਰ ਅਤੇ ਨੀਤੀਗਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਘਰ, ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਣ। |
test-international-miasimyhw-pro03a | ਇੱਕ ਮੁਕਤ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਵੱਲ ਨੀਤੀਆਂ ਏਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹਨ। ਬਣੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਜਾਂ ਪੂਰੇ ਮਹਾਂਦੀਪ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਏਕਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ। ਟੋਗੋ ਅਤੇ ਘਾਨਾ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਹੀ ਡਗੋਬਾ, ਅਕਪੋਸੋ, ਕੋਂਕੋਂਬਾ ਅਤੇ ਈਵੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਦੀ ਹੈ। [1] ਇਸ ਲਈ ਪੂਰੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਮਿਟਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਲਈ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਨਾਲ ਏਕਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਵਿਦੇਸ਼ੀ-ਪੱਖੀ ਡਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ। ਏਕਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਦੀਆਂ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰੇਗੀ। [1] ਕੋਗਨੋ, 2012, ਸਫ਼ੇ 5-6 |
test-international-miasimyhw-pro04a | ਇੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ, ਪ੍ਰਵਾਸ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ; ਇਸ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਯਾਤਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਵਾਸ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਖੇਤਰੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਘਾਟ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਸੁਭਾਅ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਦੁਵੱਲੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰਵਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਤੋਂ ਕਈ ਲਾਭ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਪਰਵਾਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਿਹਤ ਲਾਭ ਹੋਣਗੇ। ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਅਸਰਦਾਰ, ਸਰਹੱਦੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੇ ਐਚਆਈਵੀ / ਏਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਰੱਕ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਰੀ ਵਿੱਚ ਸੈਕਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ [1] . ਦੂਜਾ, ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਯਾਤਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣਾ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਛਾਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਵਾਸ ਦੀ ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਾਣਕਾਰੀ, ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਅੰਕੜੇ, ਮੂਲ ਅਤੇ ਮੰਜ਼ਿਲ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨੀਤੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣਗੇ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅੱਜ, ਬਿਨਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਉਪਲਬਧਤਾ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਡਰ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਰਸਮੀ ਸਿਹਤ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਮੰਗੀ ਜਾਂਦੀ (ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ, 2009) । ਇਸ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਰਸਮੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। [1] ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋਃ ਲੂਕਾਸ, 2012. |
test-international-miasimyhw-con03b | ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪੱਖ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮਰਦ ਬਾਹਰ-ਪ੍ਰਵਾਸ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਰਣਨੀਤਕ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਦਾ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪੂੰਜੀ ਸੰਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ [1] । [1] ਬਹਿਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਵੇਖੋਃ ਚੈਂਟ (2009); ਡੈਟਟਾ ਅਤੇ ਮੈਕਲਵੇਨ (2000). |
test-international-miasimyhw-con02a | ਉਦਯੋਗਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਹਿਰੀਕਰਨ, ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ। ਪੂਰੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਹਿਰੀਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਹਕੀਕਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ (ਪੋਟਸ, 2012) । ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਗਤੀਵਿਧੀ, ਉਪ-ਸਹਾਰਾ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹਿਰੀ ਵਰਤਾਰੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ। ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਗਹਿਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ - ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੌਕੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ? ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੌਜਵਾਨ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਜਾਂ ਆਲਸੀ ਹਨ। [1] ਸ਼ਹਿਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਸਿਹਤਮੰਦ ਜਿਨਸੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੀਵਣ ਲਈ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ methodsੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਰਸਮੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਰਸਮੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਗ਼ੈਰ-ਰਸਮੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਧਦਾ ਰਹੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਨਖ਼ਾਹ ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣਨਾ। [1] ਜ਼ੁਹਲਕੇ, 2009 |
test-international-miasimyhw-con01a | ਪ੍ਰਵਾਸ ਤਰਕ ਅਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ। ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਪ੍ਰਵਾਸ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵ-ਕਲਾਸੀਕਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਸਮਝਦਾ ਹੈ - ਲੋਕ ਖਿੱਚ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਅਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਲੋਕ ਆਰਥਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰਕ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਆਵਾਜਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸ ਸਿਰਫ ਆਰਥਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀਮਤੀ ਸਮਝ ਕੇ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪ੍ਰਵਾਸ ਅਤੇ ਤਸਕਰੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਕੋਮੇਸਾ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤਸਕਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਧਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, 2012 ਵਿੱਚ 40,000 ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਕੇਸਾਂ ਨਾਲ ਬਰਫ਼ ਦੇ ਪਹਾੜ ਦੀ ਸਿਖਰ (ਮਸਿੰਗੂਜ਼ੀ, 2013) ਹੈ। ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਤਸਕਰੀ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗ ਸਕੇਗਾ। ਕੰਮ ਲਈ ਆਉਣਾ, ਤਸਕਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਪੂਰੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ, ਉਭਰ ਰਹੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਸਸਤੀ ਅਤੇ ਲਚਕਦਾਰ ਲੇਬਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਨਿਆਂਪੂਰਨ ਹੈ। ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦ ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਹ ਸਵਾਲ ਵੀ ਉਠਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ "ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ ਹੈ? |
test-international-miasimyhw-con02b | ਗ਼ੈਰ-ਰਸਮੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਹੋਈ ਹੈ - ਪੂੰਜੀ, ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। |
test-international-ghwcitca-pro03b | ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਗੈਰ-ਰਾਜ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਰਹਿਤ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਵੀ ਇਹੋ ਜਵਾਬ ਹੋਵੇਗਾ। ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ) ਰਾਜ ਲਈ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਗਰੀਬ ਰਾਜ ਜਿੱਥੇ ਐਮਐਨਸੀ ਰਾਜ ਨਾਲੋਂ ਅਮੀਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਫਿਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਐਮਐਨਸੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ। [1] ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਰਾਜ ਸਮੂਹ ਜੋ ਸਾਈਬਰ-ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ (ਬੇਸ਼ਕ ਇੱਕ ਸਾਈਬਰ-ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿੱਚ ਲਾਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਜਾਸੂਸੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। [1] ਕੋਬਰੀਨ, ਸਟੀਫਨ ਜੇ., ਸੁਵਰਨਟੀ @ ਬੇਃ ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਮਲਟੀਨੈਸ਼ਨਲ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪੋਲੀਟਿਕਲ ਸਿਸਟਮ, ਦ ਆਕਸਫੋਰਡ ਹੈਂਡਬੁੱਕ ਆਫ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਬਿਜ਼ਨਸ, 2000, |
test-international-ghwcitca-con03b | ਸਾਫ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਈਬਰ ਹਮਲੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਘਾਤਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਲਿਓਨ ਪਨੇਟਾ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰ ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਹਿੰਸਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਈਬਰ ਹਮਲੇ 9/11 ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਜਿੰਨੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਹਮਲਾ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਵੇਗਾ - ਬੰਬ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਉਲਟ - ਪਰ ਇਹ ਉਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਾਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਮੂਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਿੱਚਾਂ ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯਾਤਰੀ ਰੇਲ ਗੱਡੀਆਂ, ਜਾਂ ਮਾਰੂ ਰਸਾਇਣਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਰੇਲ ਗੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਡਰੇਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਗਰਿੱਡ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। [1] ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਿਸਟਮ ਇਸ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਧੇਰੇ ਸੂਝਵਾਨ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ, ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰੇਗੀ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ। ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ ਪਰ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। [1] ਗਾਰਾਮੋਨ, ਜਿਮ, ਪਨੇਟਾ ਸਾਈਬਰ ਡਿਫੈਂਸ ਵਿੱਚ ਡੀਓਡੀ ਰੋਲਜ਼ ਸਪੈਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਪ੍ਰੈਸ ਸਰਵਿਸ, 11 ਅਕਤੂਬਰ 2012, |
test-international-ghwcitca-con01a | ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਸਾਈਬਰ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੇ ਵੀ ਜਿੱਥੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਇਹ ਅਸਧਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਮਲ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਧੇਰੇ ਰਾਜ ਨਿਯੰਤਰਣ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ। [1] ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੇ ਵੀ ਜਿੱਥੇ ਜਾਨਾਂ ਗੁਆਚ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਕੋਈ ਗਲੋਬਲ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਵਿਚ ਅੜਿੱਕੇ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। [2] ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਕਿ ਕਿਸ ਨੇ ਸਾਈਬਰ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਹੈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਹਮਲੇ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਹਮਲੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਟੀਚੇ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਇਹ ਹਮਲਾ ਕਈ ਪ੍ਰੌਕਸੀਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ ਤਾਂ ਕਿ ਟਰੈਕਿੰਗ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। [3] ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਗਲਤ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਉਲਝਣ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਈਬਰ-ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਿਸ ਰਾਜ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ - ਜਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਆਪਣੇ ਉੱਤਰੀ ਗੁਆਂਢੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ ਪਰ ਹੈਕਿੰਗ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਕੰਮ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆਈ ਨੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਟਵਿੱਟਰ ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। [4] ਜੇ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਿਸ ਨੇ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ। [1] ਨੇਬੇਹਾਏ, ਸਟੈਫਨੀ, ਚੀਨ, ਰੂਸ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਰਾਇਟਰਜ਼, 7 ਮਾਰਚ 2013, [2] ਬਲੈਕ, ਇਆਨ, ਯੂਐਨ ਸੀਰੀਅਨ ਰਸਾਇਣਕ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ, 21 ਅਗਸਤ 2013, [3] ਗ੍ਰੀਨਮੀਅਰ, ਲੈਰੀ, ਪਤਾ ਲੱਭਣਾਃ ਸਾਈਬਰ ਹਮਲੇ ਹੈਕਰਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਇੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਸਾਇੰਟਿਫਿਕ ਅਮੈਰੀਕਨ, 11 ਜੂਨ 2011, [4] ਕੋਓ, ਸੂ-ਕਯੁੰਗ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿਚ ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆਃ ਅੰਦਰੂਨੀ ਖ਼ਤਰਾ, ਦ ਡਿਪਲੋਮੈਟ, 19 ਅਗਸਤ 2013, |
test-international-ghwcitca-con02b | ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਜ਼ੋਨ ਬੰਦ ਹੋਣ ਨਾਲ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਈਬਰ ਯੁੱਧ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਦੇ ਕੁਝ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਫਾਇਦਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਆਖਰਕਾਰ ਅਮੀਰ ਰਾਜ ਦੇ ਸਾਈਬਰ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਸਰੋਤ ਦੱਸਣਗੇ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਡਿਫੈਂਸ ਐਡਵਾਂਸਡ ਰਿਸਰਚ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਜ਼ ਏਜੰਸੀ (ਡਾਰਪਾ) ਕੋਲ 2013-2017 ਤੋਂ ਸਾਈਬਰ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ 1.54 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਬਜਟ ਹੈ [1] ਇਹ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਾਈਬਰ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਰੱਖਿਆ, ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਈ ਹੋਰ ਏਜੰਸੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਾਈਬਰ ਹਮਲੇ ਕੁਝ ਚਮਤਕਾਰੀ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ। [1] ਕਲਬਰਗ, ਜੈਨ ਅਤੇ ਥੁਰਾਈਸਿੰਗਮ, ਭਵਾਨੀ, "ਸਾਈਬਰ ਆਪਰੇਸ਼ਨਜ਼ਃ ਬ੍ਰਿਜਿੰਗ ਫਾਰ ਕੰਸੈਪਟ ਟੂ ਸਾਈਬਰ ਸੁਪੀਰੀਅਰੀਟੀ", ਜੌਇੰਟ ਫੋਰਸ ਕੁਆਰਟਰਲੀ, ਵੋਲ. 68, ਨੰ. 1, ਜਨਵਰੀ 2013, |
test-international-gmehwasr-pro02b | ਪੱਛਮ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਜੇਤੂ ਚੁਣਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ; 1980 ਵਿੱਚ ਸੱਦਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ, 1970 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਹ ਦਾ ਸਮਰਥਨ, ਜਾਂ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਮੁਜਾਹਦੀਨ। ਸਾਰੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਸਮੂਹ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਬੁਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ; ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁੰਨੀ ਪੱਖੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਮਾਵੇਸ਼ੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। [1] ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੂਹ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਬਸ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। [1] ਯਾਕੂਬੀਅਨ, ਮੋਨਾ, ਵਿੱਚ ਗੋਲਮੇਜ਼ਃ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਬਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨਾ, ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ, 21 ਫਰਵਰੀ 2013 |
test-international-gmehwasr-pro02a | ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਜੋ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੱਧਮ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਤੀਜਾ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮੱਧਮ, ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਾਜ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਾਥੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਉੱਚੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਜਿਹਾਦਿਸ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਣਗੇ। ਜੇ ਅਸਦ ਦੇ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅਸਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਇਹ ਸਾਡੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੱਧਮ ਪੱਖੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਜੋ ਅਤਿਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕੀਏ; ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋਵਾਂਗੇ ਜੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਮਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮੂਹ ਹੁੰਦੇ ਜੋ ਗੁੱਸੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਚੰਗੇ ਸ਼ਬਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਪਰ ਅਸਲ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਡਰੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਹਵਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ . [1] [1] ਹੋਕਾਯਮ, ਐਮਿਲ, ਵਿੱਚ "ਰਾਉਂਡਟੇਬਲਃ ਸੀਰੀਆਈ ਬਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨਾ", ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ, 21 ਫਰਵਰੀ 2013 |
test-international-gmehwasr-pro01a | ਸੀਰੀਆ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਸਦ ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਅਨੁਸਾਰ 70,000 ਮਾਰੇ ਗਏ [1] ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਤੋਂ 60000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, [2] ਇਸ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਹਿੰਸਾ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਸੰਘਰਸ਼ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਯਾਰਡਨ, ਲਿਬਨਾਨ ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਹੜ੍ਹ ਆਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਸਾਇਣਕ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ਲੇ ਜਾਂ ਖੋਜ ਸਹੂਲਤ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸਦ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਸਥਿਤੀ ਕਿੰਨੀ ਮਾੜੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਾ ਦੇਣ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। [1] ਨਿਕੋਲਸ, ਮਿਸ਼ੇਲ, ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 70,000 ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਯੂ.ਐਨ. ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਰਾਇਟਰਜ਼, 12 ਫਰਵਰੀ 2012 [2] ਡਾਟਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 60,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਯੂਐਨ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਫਤਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਯੂਐਨ ਨਿ Newsਜ਼ ਸੈਂਟਰ, 2 ਜਨਵਰੀ 2013 [3] ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬਃ ਸੀਰੀਆ ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ strike, ਬੀਬੀਸੀ ਨਿ Newsਜ਼, 3 ਫਰਵਰੀ 2013 [4] ਬਯਮਨ, ਡੈਨੀਅਲ, ਵਿਚ ਗੋਲਮੇਜ਼ਃ ਸੀਰੀਆਈ ਬਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨਾ , ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ, 21 ਫਰਵਰੀ 2013 |
test-international-gmehwasr-pro05b | ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕੂਟਨੀਤਕ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਅੜਿੱਕਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੁਣ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਦਰਅਸਲ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਾਹਰੀ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਸਰਬੋਤਮ ਹਿੱਤਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਗੇ, ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਕੂਟਨੀਤਕ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਗੇ। ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸੀਰੀਆ ਨੂੰ ਠੰਢੀ ਜੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਮੁੜ-ਚਾਲੂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ। |
test-international-gmehwasr-pro03a | ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਫੌਜ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਫੌਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ; ਇਹ 2011 ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਸਮਰਥਿਤ ਬਾਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਮਾੜੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਲੀਬੀਆਈ ਫੌਜ ਵਰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਅਤੇ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਹਨ ਜੋ ਬਾਗੀਆਂ ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਰੂਸੀ ਬਣਾਏ ਟੈਂਕ ਹਨ ਜੋ ਫ੍ਰੀ ਸੀਰੀਅਨ ਆਰਮੀ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਛੋਟੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ। ਹਥਿਆਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣਾ ਜਲਦੀ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ; ਹਲਕੇ ਟੈਂਕ ਵਿਰੋਧੀ ਹਥਿਆਰ ਸੀਰੀਆਈ ਬਖਤਰਬੰਦ ਵਾਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਸਦੀ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 2006 ਵਿਚ ਸੱਠ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਬਖਤਰਬੰਦ ਵਾਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ, [1] ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਪੋਰਟੇਬਲ ਏਅਰ ਡਿਫੈਂਸ ਸਿਸਟਮ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸੀਰੀਆਈ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਲਈ ਅਸਮਾਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਖਤਰਨਾਕ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਵਾ ਤੋਂ ਹਮਲੇ ਦੇ ਖਤਰੇ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਸੀਰੀਆਈ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ। [2] [1] ਕੋਰਡੇਸਮੈਨ, ਐਂਥਨੀ ਐਚ., ਇਜ਼ਰਾਈਲ-ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਬਕ, ਰਣਨੀਤਕ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਐਨ ਕੇਂਦਰ, 17 ਅਗਸਤ 2006, ਪੀ. 18 [2] ਡੋਰਨ, ਮਾਈਕਲ, ਅਤੇ ਸ਼ੇਖ, ਸਲਮਾਨ, ਸੀਰੀਆਈ ਬਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰੋ. ਹੁਣ. ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ, 8 ਫਰਵਰੀ 2013 |
test-international-gmehwasr-con03b | ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਕਾਰ ਦਲੀਲ ਹੈ; ਅਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਿਰਫ਼ ਅਣਜਾਣ ਹਨ। ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੱਧਮਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਾਜ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ। |
test-international-gmehwasr-con05a | ਕੀ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ? ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੀਤੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ? ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ; ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੈਸ ਫੌਜ ਉੱਤੇ ਜਿੱਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਥਿਆਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਜਿਸਦੀ ਸਪਲਾਈ ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਯਤਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਬਖਤਰ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਐਮ 1 ਅਬਰਾਮਜ਼ ਟੈਂਕ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ। ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੈਨੇਟਰ ਜੌਨ ਮੈਕਕੇਨ ਵਰਗੇ ਬਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਇਕੱਲਾ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ"। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ (ਇੱਕ ਮਾੜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਣਚਾਹੇ ਨੀਤੀ ਹੈ), ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਂਗਲ ਨੂੰ ਚੁਭੋ (ਜਿੰਨਾ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਧੂ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਫੈਸਲਾ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ. [1] [1] ਲਿੰਚ, ਮਾਰਕ, ਸੀਰੀਆ ਲਈ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਵਿਕਲਪ ਸੀ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ, 14 ਫਰਵਰੀ 2013 |
test-international-gmehwasr-con05b | ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਹ ਨੀਤੀ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਫ੍ਰੀ ਸੀਰੀਅਨ ਆਰਮੀ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦਮਿਸ਼ਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ। [1] ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਟੈਂਕਾਂ, ਜੰਗੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ, ਹੈਲੀਕਾਪਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੂਝਵਾਨ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ, ਮੁਫਤ ਸੀਰੀਅਨ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। [1] ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼, ਸਿਰਿਆਃ ਇਨਸੁਰਜੈਂਸੀ ਦਾ ਮੈਪਿੰਗ, 4 ਦਸੰਬਰ 2012 |
test-international-gmehwasr-con02b | ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ; ਲੋਕ ਅਸਥਿਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਜਨਤਾ ਦੀ ਰਾਏ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇਸ਼ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਪੋਲੈਂਡ ਨੂੰ ਫਸਣ ਦਿੰਦੇ। |
test-international-aghbfcpspr-pro02b | ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਲਾਈਨ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਜਿੱਥੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਤੀਤ ਦੀਆਂ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਅਜਿਹੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਨੂੰ "ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਆਵਜ਼ਾ" [1] ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੈਸੇ ਦੀ ਕੋਈ ਰਕਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਅਤੇ ਘਾਤਕ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮਤਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ ਬਲਕਿ ਇਹ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾ ਕੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਨਾਲੋਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਕੀਮਤ ਹੈ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੱਛਮ ਲਈ ਇੱਕ "ਮੌਕੇ" ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਥਿਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। [1] 12/09/11 ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ |
test-international-aghbfcpspr-pro02a | ਮੁਰੰਮਤ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸੱਟਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵੱਲ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਪਛਾਣ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗੁਲਾਮੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੁੱਖ ਝੱਲਿਆ, ਇਸਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯਾਦ [1] ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਹਾਵੀ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਜੋੜਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹੁਣ ਦਰਪੇਸ਼ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਗ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਰਵਾਂਡਾ [2] ਅਤੇ ਬੁਰੂੰਡੀ [3] ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਸਲੀ ਤਣਾਅ ਦਾ ਜਨਮ। ਇਸ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਵਿਰਾਸਤ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪੱਖਪਾਤ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗਲਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਉਸ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਅਧਿਆਇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵੱਲ ਇੱਕ ਠੋਸ ਕਦਮ ਦਿਖਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਨਵੇਂ, ਬਰਾਬਰ ਅਤੇ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵੱਲ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਆਂ ਸਨ, ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ। ਇਟਲੀ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ [4] ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਪੱਛਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ [5] ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ। ਇਹ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਅਵਸਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਭਾਈਚਾਰੇ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਾ ਹੋਵੇਗਾ। [1] 12/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [2] 12/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [3] 12/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [4] ਸਮਾਂ। ਇਟਲੀ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਅਦਾ ਕੀਤਾ। 02/09/2008 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। 12/09/11 ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ। [5] 12/09/11 ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ |
test-international-aghbfcpspr-pro03b | ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਆਵਜ਼ਿਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ [1] ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ [2] ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਜਰਮਨ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਪੈਸੇ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ [3] , ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਬਕਾ ਦਬਦਬਾ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਛਾਣ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਟਲੀ ਵੱਲੋਂ ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਲੀਬੀਆ ਅਜੇ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ" ਸੀ [4]। ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਫਲ ਸਨ ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅੱਜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਹਨ। [1] 12/09/11 ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ। [2] 12/09/11 ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ [3] 12/09/11 ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ [4] 12/09/11 ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ |
test-international-aghbfcpspr-pro01a | ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਗ ਦੌਰਾਨ ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਹ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਸੀ। ਬਸਤੀਕਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਾਰ ਇੱਕ ਉੱਤਮ ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਨਸਲ ਦੀ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ [1] । ਇਸ ਨਸਲੀ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਪਹੁੰਚ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬੁੱਤ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਸਤੀਕਰਨ ਦੌਰਾਨ, ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀ ਬੱਚਿਆਂ ਤੇ ਪੱਛਮੀ ਸਕੂਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨਣ [2] ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਮਾਤ ਭਾਸ਼ਾ ਬੋਲਣ [3] ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਜਬਰੀ ਕੰਮ [4] ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਸ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਅੰਤਰਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਲੇਬਲ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ "ਵ੍ਹਾਈਟ ਮੈਨ ਦਾ ਬੋਝ" ਵਜੋਂ ਭੇਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [5] . ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਬਸਤੀਆਂ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ, ਜੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਸਤੀਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਗਾਵਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮ [7] . 1857-58 ਦੇ ਭਾਰਤੀ ਵਿਦਰੋਹ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਾਰਤੀ ਲੜਾਕਿਆਂ ਨੇ ਬਗਾਵਤ ਕੀਤੀ ਸੀ [1] , ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੇ ਭਿਆਨਕ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਮਾਰਿਆ, ਅਤੇ ਬਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਘਰਾਂ ਦੇ ਫਰਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਲਹੂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਚੱਟਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। [2] ਬਸਤੀਕਰਨ ਦੌਰਾਨ ਜੋ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੋਈਆਂ, ਉਹ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਉਚਿਤ ਅਤੇ ਅਣਚਾਹੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਜੋਂ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ। ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨਾ ਬੀਤੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਰਥਕ ਕੰਮ ਹੋਵੇਗਾ। [1] 11/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [2] 11/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [3] 11/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [4] 11/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [5] 11/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [6] 11/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [7] 11/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [8] 11/09/11 ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ [9] 11/09/11 ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ |
test-international-aghbfcpspr-pro05b | ਇੱਥੇ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਸ਼ੁੱਧ ਆਰਥਿਕ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਦਿਲੋਂ ਪਛਤਾਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਛੁਪਾਉਣਾ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਲੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੋਖਲਾ ਇਸ਼ਾਰਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਇਸ਼ਾਰਾ ਜੋ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਜੋਂ ਭੇਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ) ਉਸ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ; ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਦੇਸ਼ ਦਾਨੀ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਛੁਪਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ, ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ. |
test-international-aghbfcpspr-pro04b | ਪੱਛਮੀ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ [1] ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਆਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਵੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੋਣ, ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਰਥਿਕ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਭਾਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਨੇ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਆਰਥਿਕ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ [2]; ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਜੁਲਾਈ 2011 ਤੱਕ 2252.9 ਬਿਲੀਅਨ ਪਾਊਂਡ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ [3]। ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖ ਸੰਤੁਲਨ ਦਲੀਲ ਇਸ ਮਤੇ ਨੂੰ ਉਠਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ - ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ। [1] ਦ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ. ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਡਬਲ ਡਿੱਪ ਡਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਟੁੱਟਦਾ ਹੈ। 30/09/2011 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। 12/09/11 [2] ਬੀਬੀਸੀ ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਆਈਐੱਮਐੱਫ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਹੱਦ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ 25/07/2011 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। 12/09/11 ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [3] 12/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ |
test-international-aghbfcpspr-pro03a | ਅਜਿਹੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਹੈ। ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਏ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਯਹੂਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਚੋਰੀ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਸਾਲਾਨਾ ਰਕਮ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ [1] । ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਆਵਜ਼ਿਆਂ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ "ਰੇਲਵੇ ਅਤੇ ਟੈਲੀਫੋਨ, ਡੌਕ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਿੰਚਾਈ ਪਲਾਂਟ, ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰਾਂ" [2] ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਾਪਾਨ ਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਰੀਆਈ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਸਨ। ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੌਰਾਨ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਮਾਓਰੀ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ [5] ਅਤੇ ਇਰਾਕ 1990-91 ਦੇ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦੌਰਾਨ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਕੁਵੈਤ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ [6] । ਇਸ ਲਈ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵੱਲੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਹੈ ਕਿ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੁਫਤ ਸਰਵ ਵਿਆਪੀ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ [7]; ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਚਿਤ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਉਪਾਅ ਹੋਵੇਗਾ। [1] ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਰੀਸਟਿitionਸ਼ਨਃ ਜਰਮਨ ਰਿਪੇਅਰਸ , ਯਹੂਦੀ ਵਰਚੁਅਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ, ਐਕਸੈਸ 16/1/2014, [2] ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਰੀਸਟਿitionਸ਼ਨਃ ਜਰਮਨ ਰਿਪੇਅਰਸ , ਯਹੂਦੀ ਵਰਚੁਅਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ, ਐਕਸੈਸ 16/1/2014, [4] ਐਕਸੈਸ 12/09/11 [5] ਐਕਸੈਸ 12/09/11 [6] ਐਕਸੈਸ 12/09/11 [7] ਐਕਸੈਸ 12/09/11 |
test-international-aghbfcpspr-pro04a | ਮੁਰੰਮਤ ਬਸਤੀਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਆਰਥਿਕ ਅਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਠੀਕ ਕਰੇਗੀ। ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬਸਤੀਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਆਰਥਿਕ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ [1] ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੋਤਾਂ [2] ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੇ ਹਨ। ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਅਮੀਰ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਯੋਗਤਾ. ਇਸ ਵਿਧੀ ਰਾਹੀਂ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਸਪਲਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਸੀ [3] , ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਲਈ ਸਸਤਾ (ਜਾਂ ਮੁਫਤ) ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਸਨ [4] . ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟੇਨ [5] ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ [6] ਵਰਗੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕਲੋਨੀਆਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਚਿਤ ਅਤੇ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਜੋਂ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਆਂ ਅਤੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਰਥਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾ ਬਰਾਬਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। [1] 12/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [2] 12/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [3] 12/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [4] 12/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [5] 12/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [6] ਹੈਤੀਅਨ ਇਨਕਲਾਬ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਪੈਟ੍ਰਿਕ ਈ. ਬ੍ਰਾਇਨ 12/09/11 ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ। |
test-international-aghbfcpspr-con03b | ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਫੰਡ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ [1] [2]; ਉਹ ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਮਾਲੀਆ ਵਿੱਚ ਭੁੱਖਮਰੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ [3] . ਅਕਸਰ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਕੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋੜ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਜਾਇਜ਼, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਫਰਜ਼ ਵੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਾਗਰਿਕ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਕੰਮ ਗਲਤ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਇਹਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਲਾਭਕਾਰੀ ਸਾਧਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਚਿਤ ਹੈ। [1] ਡੇਲੀ ਮੇਲ. ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ 500 ਪੌਂਡ ਖਰਚਣੇ ਪੈਣਗੇ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ 22/10/2010 12/09/11 [2] ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ 12/09/11 [3] ਬੀਬੀਸੀ ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਸੋਮਾਲੀਆ ਭੁੱਖਮਰੀ: ਯੂਕੇ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਹਾਇਤਾ "ਪਹੁੰਚ ਰਹੀ ਹੈ" 18/08/2011 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। 12/09/11 ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ |
test-international-aghbfcpspr-con01b | ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਬਕਾ ਕਲੋਨੀਆਂ ਗਰੀਬ ਹਨ (ਇੰਨੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਵੀ), ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਬੇਲੋੜਾ ਹੈ; ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਾਬਕਾ ਕਲੋਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਗ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ੁਲਮ ਹੋਏ ਸਨ। ਜੇ ਖਾਸ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਟਲੀ ਨੇ ਲੀਬੀਆ [1] ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੇਣ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੇਣਾ ਵੀ ਅਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਕਈ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। [1] 12/09/11 ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ |
test-international-aghbfcpspr-con02a | ਅਜਿਹੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰਨਗੇ। ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਉਪਾਅ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਦੀ ਬੰਪਰ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ [1] ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ. ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉਪਾਅ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਵਪਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਰਾਹਤ ਵਰਗੇ ਉਪਾਅ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਮਦਦ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲੇਗੀ ਜਿੱਥੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਤਾ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਨਾਲ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ "ਆਪਣਾ ਕਰਜ਼ਾ ਅਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਦੂਜਾ, ਇਹ ਉਪਾਅ ਰਾਬਰਟ ਮੁਗਾਬੇ ਵਰਗੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ [2] [3] [4] . ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੁਗਾਬੇ ਆਪਣੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਇਟਲੀ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਲੀਬੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੇ ਕਦਾਫੀ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕਦਾਫੀ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਝੁਕਾਅ ਰੱਖਦਾ ਹੈ [5] ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ [6] . [1] 12/09/11 ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ [2] 12/09/11 ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ [3] 12/09/11 ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ [4] 12/09/11 ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ [5] 12/09/11 ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ [6] 12/09/11 ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ |
test-international-aghbfcpspr-con04a | ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਹੀ ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਨਵ-ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਲੋੜਵੰਦ ਹਨ, ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣਾ ਦਬਦਬਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਨਿਰਭਰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਕਲੋਨੀਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਾਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨੀਤੀਗਤ ਖੇਤਰਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ [1] । ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਦੇਣ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਪੁਰਾਣੇ ਸ਼ਕਤੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਸਤੀਕਰਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮੌਜੂਦ ਸੀ। [1] 12/09/11 ਤੋਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ |
test-international-aghbfcpspr-con03a | ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਤੇ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਸਤੀਕਰਨ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਧੀ ਤਹਿਤ ਕਿਸ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਿਸੇ ਰਾਜਾ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਜਨਤਕ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣਾ, ਸਿਰਫ ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਅਜਿਹੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਵੱਲੋਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਬਸਤੀਆਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਧਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਣ ਅਜਿਹਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਿੱਧੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਕਦੇ ਵੀ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਨਾਫਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਖਰਚ ਹੋ ਗਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਥੋਪਣਾ ਗਲਤ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖ ਹਨ। |
test-international-aghbfcpspr-con04b | ਇੱਥੇ ਬਸਤੀਵਾਦ ਅਤੇ ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅੰਤਰ ਹੈ; ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ [1] ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ [2] ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਠੋਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਨਾ ਹੀ ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ [3] [4] [5] . ਇੱਕ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਬਸਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅੰਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਕਸਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਇੱਕ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੇ ਦਿਸ਼ਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ - ਬਸਤੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀ ਨੂੰ ਪੈਸਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਰੋਧ ਬਿੰਦੂ ਸਿਰਫ਼ ਖੜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ [1] 12/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [2] 12/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [3] 12/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [4] 12/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ [5] 12/09/11 ਤੋਂ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ |
test-international-aghbfcpspr-con02b | ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜਰਮਨੀ [1] ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਕਿਸ਼ਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫਿਕਸਡ ਰਕਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਹੱਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਦੀ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਜੋਂ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਾਨੀ ਆਵੇਗੀ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿੰਬਾਬਵੇ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਪੱਛਮ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਖਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਪੱਛਮ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਹਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਲਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। [1] ਰਾਈਜ਼ਿੰਗ, ਡੇਵਿਡ, ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ , ਟਾਈਮਜ਼ ਆਫ ਇਜ਼ਰਾਈਲ, 16 ਨਵੰਬਰ 2012, |
test-international-gpsmhbsosb-pro01a | ਦੱਖਣੀ ਓਸੈਤਿਆ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਨਿਰਧਾਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ 1993 ਦੇ ਵਿਯੇਨ੍ਨਾ ਐਲਾਨਨਾਮੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਰਵ ਵਿਆਪੀ ਐਲਾਨਨਾਮੇ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ (ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ), ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਨਿਰਧਾਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈਃ "ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਨਿਰਧਾਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਆਰਥਿਕ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ...ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਕਾਨਫਰੰਸ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।" [1] ਇਸ ਉਪਾਅ ਦੁਆਰਾ, ਦੱਖਣੀ ਓਸੈਟੀਆ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਨਿਰਧਾਰਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ (ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ), ਅਤੇ ਉਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਮਨ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। 2006 ਵਿੱਚ, ਦੱਖਣੀ ਓਸੈਟੀਆ ਨੇ ਇੱਕ ਜਨਮਤ ਕਰਵਾਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ 100,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ 99% ਜਾਰਜੀਆ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। 95% ਆਬਾਦੀ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਪਹੁੰਚੀ। 34 ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਨੇ ਇਸ ਜਨਮਤ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ। [2] ਇਹ ਤੱਥ ਦੱਖਣੀ ਓਸੈਤੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਹਨ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਓਸੈਤੀਅਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕਜੁੱਟ ਹਨ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਵਿੱਚ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਹਨ। ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਲਗਭਗ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਅਤੇ, ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਮੰਗ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਬੰਧਤ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੱਖਣੀ ਓਸੈਤੀਆ ਦਾ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ। [1] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿਸ਼ਵ ਕਾਨਫਰੰਸ ਆਨ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ. ਵਿਯੇਨ੍ਨਾ ਐਲਾਨਨਾਮਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ 14-25 ਜੂਨ 1993 [2] ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼. S ਓਸੇਤਿਆ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼ 13 ਨਵੰਬਰ 2006. |
test-international-gpsmhbsosb-con01a | 2006 ਦੇ ਜਨਮਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੱਖਣੀ ਓਸੈਤੀਆ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਗਲਤ ਸੀ। 2006 ਵਿੱਚ, ਦੱਖਣੀ ਓਸੈਤਿਆ ਨੂੰ ਜਾਰਜੀਆ ਨਾਲ 8 ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੇ 2006 ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਆਪਣਾ ਜਨਮਤ ਕਰਵਾਇਆ ਸੀ। ਅਜਿਹੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਜਨਮਤ ਕਰਵਾਉਣਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸੰਘਰਸ਼, ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜੋਖਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਟਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਜਾਰਜੀਅਨ ਸੰਸਦੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਏਕੀਕਰਣ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਡੇਵਿਡ ਬਕਰਡੇਜ਼ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, "ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਇਜ਼ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।" [1] ਇਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਯੂਰਪ ਦੀ ਕੌਂਸਲ, ਦੇ ਨਿੰਦਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਨਮਤ ਨੂੰ "ਬੇਲੋੜਾ, ਬੇਕਾਰ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫੀ" ਵਜੋਂ. [2] ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ 2006 ਦੇ ਜਨਮਤ ਵਿਚ ਰੂਸ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੱਖਣੀ ਓਸੈਤੀਆ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। [3] [1] ਰੇਡੀਓ ਫ੍ਰੀ ਯੂਰਪ. ਦੱਖਣੀ ਓਸੈਤਿਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਮਰਥਨ। ਰੇਡੀਓ ਫ੍ਰੀ ਯੂਰਪ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਰਸਾਲੇ ਦਾ ਰਸਾਲਾ 13 ਨਵੰਬਰ 2006. [2] ਵਾਕਰ, ਸ਼ੌਨ. ਦੱਖਣੀ ਓਸੈਤਿਆ: ਰੂਸੀ, ਜਾਰਜੀਅਨ... ਸੁਤੰਤਰ?. ਖੁੱਲਾ ਲੋਕਤੰਤਰ 15 ਨਵੰਬਰ 2006. [3] ਸੋਕੋਰ, ਵਲਾਦੀਮੀਰ. ਦੱਖਣੀ ਓਸੈਟੀਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕ-ਮਤਦਾਨ ਵਿੱਚ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਦਸਤਖ਼ਤਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗ ਗਿਆ ਹੈ। ਯੂਰਸੀਆ ਡੇਲੀ ਮਾਨੀਟਰ ਵਾਲੀਅਮ: 3 ਅੰਕ: 212. ਜੇਮਸਟਾਊਨ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ 15 ਨਵੰਬਰ 2006. |
test-international-apwhbaucmip-pro02b | ਇਸ ਦਰ ਨਾਲ, ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ 2020 ਤੱਕ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ। |
test-international-apwhbaucmip-pro01b | [1] ਵਿਲੀਅਮਜ਼, 2011, ਪੀ. 12 ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਹੋਣਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਏਯੂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। [1] ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੀ - ਸਿਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੀਬਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਬੁੱਧੀਮਾਨਾਂ ਦਾ ਪੈਨਲ ਅਸਲ ਹਿੰਸਕ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਪਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਚੋਲੇ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਪੱਖਾਂ ਤੋਂ ਆਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. |
test-international-apwhbaucmip-con03b | ਹਾਲਾਂਕਿ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਜ਼ੁਕ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੀਚਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗਵਰਨੈਂਸ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦਾਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਯਮਿਤ ਚਿੰਤਾ ਹੈ। ਏਯੂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਿਕਾਸ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸੁਸ਼ਾਸਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। [1] [1] ਸਿਲੀਅਰਜ਼, ਜੈਕਕੀ, ਅਫਰੀਕਾ ਲਈ ਇਕ ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਅਰਲੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਲ, ਆਈਐਸਐਸ ਅਫਰੀਕਾ, ਪੇਪਰ 102, ਅਪ੍ਰੈਲ 2005, ਪੀ. 2 |
test-international-apwhbaucmip-con01a | ਜੰਗ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਬਸ ਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਜੀਵਨ ਇਕੱਲਾ, ਗਰੀਬ, ਬਦਸੂਰਤ, ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਛੋਟਾ ਹੈ... ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" [1] ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੇਰਕ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਸੰਘਰਸ਼ ਲਗਾਤਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਫੌਜ ਲਗਭਗ 2700 ਬੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ ਪਰ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਇਆ ਸੀ। [2] ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨਾ ਉੱਚਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। [1] ਹੋਬਸ, ਥਾਮਸ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਅਧਿਆਇ XIII ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਬਾਰੇ , ਲੇਵੀਥਨ, [2] ਗੈਬਰੀਅਲ, ਰਿਚਰਡ ਏ. ਅਤੇ ਮੈਟਜ਼, ਕੈਰਨ ਐਸ., ਯੁੱਧ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਇਤਿਹਾਸ, 1992, |
test-international-apwhbaucmip-con04b | ਹਾਲਾਂਕਿ ਏਯੂ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਅਰਲੀ ਵਾਰਨਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਥਾਨਕ ਤੱਕ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਏਯੂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਤਰੇ ਵਾਲੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਆਮ ਭਲਾਈ ਲਈ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਹ ਖੇਤਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈਕੋਆਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਰੋਕੂ ਤੰਤਰ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਰੱਖਿਅਕ, ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਿਰਮਾਣ ਤੰਤਰਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। [1] ਏਯੂ ਇਹ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਜੋ ਫਟਦਾ ਹੈ, ਜਲਦੀ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਫਰੀਕੀ ਸਟੈਂਡਬਾਏ ਫੋਰਸ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਏਯੂ ਨੂੰ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੱਧਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਮਿਲੇਗੀ। [1] ਸੀਲਿਅਰਜ਼, 2005, ਸਫ਼ਾ 1, 10 |
test-international-iighbopcc-pro02b | ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਅਜਿਹੇ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦੇ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਇਹ ਬਾਈਡਿੰਗ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੁਆਰਾ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਬਜਟ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ 3% ਦੀ ਅਧਿਕਤਮ ਘਾਟ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। [1] [1] ਓਸਬਰਨ, ਐਂਡਰਿਊ, ਫ਼ਰਾਂਸ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ 2006 ਤੱਕ ਬਜਟ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ , ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ, 30 ਅਕਤੂਬਰ 2003, |
test-international-iighbopcc-con03b | ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੈਨੇਟ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਧੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸਟਿੱਕਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ਹੋਵੇਗੀ ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਬਹੁਮਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨਗੇ। |
test-international-iighbopcc-con01b | ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਬਿਨਾਂ ਦਖਲ ਦੇ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ ਜਾਂ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਇਹ ਸੌਦਾ ਫਸਿਆ ਰਹੇ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਬਦਕਾਰ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਾਂਝੀ ਹੈ, ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਵਰਤਣ ਲਈ ਮੁਫਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਦੁਰਵਰਤੋਂ. ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। |
test-international-iighbopcc-con03a | ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਸਮਝੌਤਾ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਲਵਾਯੂ ਸਮਝੌਤੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹਨ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਦਬਦਬਾ ਵਾਲੀ ਕਾਂਗਰਸ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਵੱਡਾ ਫਾਇਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋਣਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੈਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸਟੇਟ ਸਕੱਤਰ ਕੇਰੀ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਸੰਧੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਕਯੋਟੋ ਵਰਗੇ ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਈਡਿੰਗ ਟੀਚੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਹੀਂ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। [1] [1] ਮੁਫਸਨ, ਸਟੀਵਨ, ਅਤੇ ਡੈਮਰਜਿਅਨ, ਕਰੌਨ, ਚਾਲ ਜਾਂ ਸੰਧੀ? ਪੈਰਿਸ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਉੱਤੇ ਲਟਕਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, 30 ਨਵੰਬਰ 2015, |
test-international-iighbopcc-con01a | ਸੰਪ੍ਰਭੂ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਟੀਚੇ ਤੈਅ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਰਾਜ ਸੰਪ੍ਰਭੂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਹਰ ਰਾਜ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜਾ ਬੋਝ ਜਾਂ ਸਤਾਇਆ ਹੋਇਆ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। |
test-international-bldimehbn-pro02a | ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਵਰਗੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਲਾਈਨ ਅਪਣਾਈ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰਦੇਦਾਰੀ ਦੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦੇ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਿੱਜੀ ਮਾਮਲਾ ਹਨ। ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਿਉਣ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਸਹੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਥੋਪੇ ਜਾਣ ਦੇ। [1] ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਿਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਤਾਂ ਹੋਰ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਦਖਲ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ ਤਾਂ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ - ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਹੋਰ - ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਜਾਂ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਧਾਰਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਅਸੰਗਤ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. [1] ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਮੁਹਿੰਮ, ਕੀ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?, ਪ੍ਰੋਕਨ.ਆਰ.ਓ. , 10 ਅਗਸਤ 2012 ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, |
test-international-bldimehbn-pro01a | ਪ੍ਰਸਾਰਣਕਰਤਾ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਵੀ ਤਸ਼ੱਦਦ ਜਾਂ ਤਸੀਹੇ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਅਪਮਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਇੱਥੇ ਵੀ ਇਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਹਰ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਟ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਲਈ ਕੀ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ। ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਸੈਕਸ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਿੱਜੀ ਵੇਰਵੇ ਦੇਣ ਨਾਲ ਤਣਾਅ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ "ਨਿਰਪੱਖ ਸੱਚਾਈ" ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੱਥ ਜਾਂ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਜਾਂ ਦੁੱਖ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਵੈ-ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ ਰੁਟੀਨ ਹੈ - ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਵੇਕ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਿਰਣਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ [2] . ਦਰਅਸਲ, ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਉਹ ਚੈਨਲ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਉੱਚੇ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਅਤੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਕਸਰ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਾਬਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਦੁਕਾਨਾਂ ਆਪਣੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ; ਇਸ ਲਈ ਲਿਬਰਲ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਕਾਲੇ ਜਾਂ ਸਮਲਿੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਤੋਂ ਬਚਦੀਆਂ ਹਨ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਾਠਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. [3] ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਇੰਟਰਵਿing ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ. [4] ਪੱਛਮੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਜੀਬ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਰਬ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਹੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਗੇ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ। [1] ਟ੍ਰਾਸਕ, ਲੈਰੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੀਬੋਰਡ ਤੇ ਹੋਰ ਨਿਸ਼ਾਨ, ਸਸੈਕਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, 1997, [2] ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੀਤੀ ਲਈ ਬੀਬੀਸੀ ਗਾਈਡ ਵੇਖੋ। [3] ਪੋਸਨਰ, ਰਿਚਰਡ, ਏ., ਬੁਰੀ ਖ਼ਬਰ, ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, 31 ਜੁਲਾਈ 2005, [4] ਡੀਪਾ, ਜੋਨ ਏ, ਅਤੇ ਪਲੇਸੈਂਸ, ਪੈਟ੍ਰਿਕ ਲੀ, 2009 ਯੂਐਸ ਦੇ ਆਪਸੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਧਾਰਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ. ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਫਾਰ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਇਨ ਜਰਨਲਿਜ਼ਮ ਐਂਡ ਮਾਸ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ, ਸਫ਼ਾ 328-386, ਸਫ਼ਾ 358, |
test-international-bldimehbn-pro01b | ਪ੍ਰੋਪ ਜੋ ਮੁੱਦੇ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਾਰੇ ਚੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਹਨ - ਸਰਾਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਦੀ ਦਿੱਖ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਚੋਣ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਜਾਂ ਰਿਪੋਰਟਰ ਦੁਆਰਾ. ਅਰਬ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਮਲਿੰਗੀ ਨਫ਼ਰਤ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਰੀ ਅੱਖਾਂ ਜਾਂ ਲਾਲ ਵਾਲਾਂ ਜਾਂ ਕਾਲੇ ਚਮੜੀ ਜਾਂ ਛਾਤੀਆਂ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਲਿੰਗ ਪ੍ਰਤੀ ਆਕਰਸ਼ਣ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੁਝਾਏਗਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਪੱਤਰਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਸਲਵਾਦ ਵਜੋਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਗੇ। ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬੇ-ਵਕੂਫ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਦੇਣ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰਬੋਤਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੁਸਾਇਟੀ ਆਫ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਜਰਨਲਿਸਟਸ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਗਾਈਡ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਮਨੁੱਖੀ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਨਾਪਸੰਦ ਹੈ। [1] ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਪਾ powderਡਰ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਗ੍ਹਾ ਭਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸੌਖਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ; ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਜੋਖਮ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ, ਅਪਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘੁਟਾਲੇਬਾਜ਼ ਸੀ, [2] ਜਾਂ ਪੱਛਮੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭੁੱਖਮਰੀ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ, ਸਬੰਧਤ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਚੈਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਨ। [1] ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਹੈਂਡਬੁੱਕ ਫਾਰ ਜਰਨਲਿਸਟਸ. ਪਬਲਿਕ ਬਿਨਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਪੀ 91. [2] ਵਾਟਰਗੇਟ 40, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, ਜੂਨ 2012, |
test-international-amehbuaisji-pro02b | ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ। ਆਈਸੀਸੀ ਕੌਮੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਦਖਲ ਹੈ। ਇਹ ਹਰੇਕ ਰਾਜ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇ। ਜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹੇ ਮੁੱਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧਤ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕੋਰਟ-ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੁਆਰਾ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੋਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜ ਹਨ। ਆਈਸੀਸੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੇ ਵਿਲੀਅਮ ਕੈਲੀ ਨੂੰ ਮਾਈ ਲਾਈ ਕਤਲੇਆਮ ਜਾਂ ਮਹਮੂਦੀਆ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ। ਪੂਰਕਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨਾ ਆਈਸੀਸੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਰਾਜ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਭਾਵ ਇਹ ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕੇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। |
test-international-amehbuaisji-pro03b | ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਜਾਂ ਉਪਾਅ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸਦੀ ਆਪਣੀ ਗੁਣਾਂ ਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸੰਧੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਕਨੇਸੈੱਟ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੇ ਸਹੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। |
test-international-amehbuaisji-pro03a | ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਆਈਸੀਸੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਭਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ 2005 ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਅਨੁਸਾਰ 69% ਅਮਰੀਕੀ ਆਬਾਦੀ ਆਈਸੀਸੀ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਕਮੀਆਂ ਬਾਰੇ ਦਲੀਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹਨ। |
test-international-amehbuaisji-con01b | ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ - ਨੁਰੰਬਰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੁਝ ਮਾਮਲੇ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਆਈਸੀਟੀਵਾਈ ਅਤੇ ਆਈਸੀਟੀਆਰ ਦਾ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ - ਜੇ ਆਈਸੀਟੀ ਕੌਮੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਸਿੰਗਲ ਯੂਜ਼ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਵੀ ਹਨ। ਆਈਸੀਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਾਂ ਆਈਏਈਏ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਈਸੀਸੀ ਕੋਲ ਗੈਰ-ਧਿਰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪੂਰਕਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਆਈਸੀਸੀ ਕੌਮੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ। |
test-international-amehbuaisji-con04a | ਆਈਸੀਸੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀਆਂ ਨਿਰਪੱਖ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀਆਂ ਗਾਰੰਟੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਰੋਮ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਆਈਸੀਸੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜਿਊਰੀ ਟ੍ਰਾਇਲ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਬਹੁਮਤ ਵੋਟ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ - ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹਿੱਤ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜੱਜਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਪਿਛੋਕੜ ਤੋਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਤੋਂ ਨਿਆਂਇਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੋਹਰੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਈਸੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦੀ ਬਰਫ਼ਬਾਰੀ ਦੀ ਦਰ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੀ-ਟਰਾਇਲ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਇੰਤਜ਼ਾਰਾਂ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਰੁਕਾਵਟ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। |
test-international-amehbuaisji-con03a | ਅਮਰੀਕਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਆਈਸੀਸੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣਾ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਆਈਸੀਸੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਡਰ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸੀਮਤ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਇਹ ਤਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਬੁਰਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਹਮਲਾਵਰ ਅਪਰਾਧ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। 1991 ਦੀ ਖਾੜੀ ਜੰਗ ਅਤੇ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਲੀਆ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਰਤੀ ਗਈ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਰ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਧਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਆਈਸੀਸੀ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਹੋਰ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣਗੀਆਂ। ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜਿੱਥੇ ਬਚਾਅ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਮੰਨੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਰਾਜ ਵੀ ਕਰੇਗਾ। |
test-international-amehbuaisji-con04b | ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਈਸੀਸੀ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਦੀਆਂ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਜਿੰਨੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਈਸੀਸੀ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਰਪੱਖ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਰੋਮ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 66 (2) ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਧਾਰਾ 54 (1) ਖੁਲਾਸੇ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਧਾਰਾ 67 ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਮੁਹਿੰਮ ਸਮੂਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੁਆਰਾ ਢੁਕਵੇਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਈਸੀਸੀ ਜੂਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਜੂਰੀ ਲੱਭਣਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿਜਾਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਾਰ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਰਗੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਵਾਲੇ ਵੀ, ਜੂਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ), ਅਤੇ ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। |
test-international-gpdwhwcusa-pro02a | ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਥਾਈ ਫ਼ੌਜ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਕਟਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਢੁਕਵੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਿਰਪੱਖ, ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਾਇਨਾਤ, ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਧ ਹੁਣ ਝੰਡੇ ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਈਨ ਵਿਚ ਬਟਾਲੀਅਨਾਂ ਦੀਆਂ ਟੋਪੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਹ ਵਧਦੀ ਪੁਲਿਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ ਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਜੰਗਬੰਦੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਥਾਈ ਫੌਜ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ਾਂਤੀ-ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਰੱਖਿਅਕ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੇਗੀ। ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਅਮਰੀਕਾ, ਰੂਸ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਾਲਕਨ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਪੱਖਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਰਵੱਈਏ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕਰੋ। ਇਹ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਰੁਚੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਗੁਆਂਢੀ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪੱਛਮੀ ਅਫਰੀਕਾ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਈਜੀਰੀਆ) । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਥਾਈ ਫੌਜ ਸਥਾਨਕ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਖਤਰੇ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਫੌਜਾਂ ਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਥਾਈ ਫੌਜ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਂਤੀ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਫੌਜਾਂ, ਉਪਕਰਣਾਂ ਅਤੇ ਫੰਡਿੰਗ ਲੱਭਣ ਦੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਵਿੱਚ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਕਸਰ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਮੰਗੀਆਂ ਗਈਆਂ ਫੌਜਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੇਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾਈ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਪਾਰ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੱਧ ਅਫਰੀਕਾ, ਬੋਸਨੀਆ, ਸੀਏਰਾ ਲਿਓਨ ਅਤੇ ਸੋਮਾਲੀਆ ਵਰਗੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਫੌਜ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਣ। ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਫੌਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਬਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਸ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਧਾ ਸਕਦਾ। [1] ਜੋਹਾਨਸਨ, ਆਰ. ਸੀ. (2006). ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪੀਸ ਸਰਵਿਸ, ਸ. 23. |
test-international-gpdwhwcusa-pro03b | ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫੋਰਸ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਿਪਾਹੀ ਹੋਣਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਪੱਖ ਲੈਣ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਜੋ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ) । ਮੁਸਲਮਾਨ ਜਾਂ ਓਰਥੋਡੌਕਸ ਈਸਾਈ ਬਾਲਕਨ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ); ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਿਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਸਮੁੱਚੀ ਤਾਕਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਵੇ? ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਫ਼ੌਜ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਉੱਨਤ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣ ਲੱਗਣ ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਬਖਤਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦੇਣਗੀਆਂ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਥਾਈ ਫੌਜ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਰੋਧੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਲੰਬੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਥਾਈ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਡਲ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕਮੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਭਾਸ਼ਾ, ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ। ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ। ਲੜਾਈ ਦੀ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੰਮੇ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਸੈਨਿਕ ਸਮਝਣਯੋਗ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਣਗੇ ਜੋ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਫ਼ੌਜੀ ਬੈਰਕ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ; ਉਹ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਸਾਬਤ ਹੋਣਗੇ। |
test-international-gpdwhwcusa-pro03a | ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਥਾਈ ਫ਼ੌਜ ਆਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਥਾਈ ਫੌਜ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧੀਨ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਟਾਫ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਤੋਂ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੋ ਘੱਟ ਉਪਕਰਣ ਅਤੇ ਮਾੜੀ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਨ। ਵੱਡੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਜਨਤਕ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਥਾਈ ਫੌਜ ਬਿਹਤਰ ਤਿਆਰੀ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇਗੀ, ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਭਰਤੀ ਹੋਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਇੱਕੋ ਫੋਰਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕਮਾਂਡ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫੋਰਸਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਅਕਸਰ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ togetherੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਫ੍ਰੈਂਚ ਫਾਰੇਨ ਲੀਜਨ, ਭਾਰਤੀ ਫੌਜ ਅਤੇ ਰੋਮਨ ਫੌਜ ਵਰਗੀਆਂ ਸਫਲ ਤਾਕਤਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਪਸੀ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੁਆਰਾ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਲਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਫੌਜ ਇਕੱਠੇ ਤਿਆਰੀ, ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਵਿਕਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। |
test-international-gpdwhwcusa-con04a | ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਥਾਈ ਫੌਜ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਜ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਖੇਤਰ ਜਾਂ ਆਬਾਦੀ ਦੇ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਸਥਾਈ ਫੌਜਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਯੋਜਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਸਰਕਾਰ ਵਰਗੀ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗੀ - ਅਤੇ ਇੱਕ ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ, ਚੀਨ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਰਾਜ ਕੋਲ ਮੁੱਖ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਤੇ ਵੀਟੋ ਪਾਵਰ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਫੌਜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ-ਉਤਪਾਦਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਨਿਰਸਵਾਰਥ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਨੈਤਿਕ ਅਥਾਰਟੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿਚ ਦਲਾਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਬਣ ਜਾਵੇ ਜਿਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਡਰ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਮਾਨਦਾਰ ਵਿਚੋਲੇ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ, ਸੱਚ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। 1.ਮਿਲਰ, 1992-3, ਸਫ਼ਾ 787 |
test-international-gpdwhwcusa-con03a | ਸਮਕਾਲੀ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਲਪ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਇਸ ਵੇਲੇ ਸੰਕਟਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਥਾਈ ਫੌਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਵਿਕਲਪ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਵਚਨਬੱਧ, ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਫੌਜੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਤੇਜ਼ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਇਕਾਈਆਂ ਨਾਲ ਬਣਿਆ ਇੱਕ ਰੈਪਿਡ ਰਿਸਪੌਂਸ ਫੋਰਸ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਸਰਬੋਤਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਕੇ ਸਥਾਈ ਪੰਜ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀਟੋ ਸ਼ਕਤੀ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਛੇਤੀ ਤੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕੇਗਾ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕੇਗਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ। ਬਿਹਤਰ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਲੌਜਿਸਟਿਕ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਰਾਹੀਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੀ ਸੁਧਾਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਾਲ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਵਿਕਸਤ ਸੰਕਟ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਜਬੂਰੀਆਂ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲੇਗੀ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਫੌਜ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਮਤੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਫੌਜਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਵਾਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ। |
test-international-gpdwhwcusa-con05b | ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅਸਫਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਬਕ ਸਿੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਇੱਛਾਵਾਨਾਂ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ" ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ; ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਏਕਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਮਾੜੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਹਨ; ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ 1990 ਵਿੱਚ ਸੋਮਾਲੀਆ ਵਿੱਚ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਜਵਾਬ ਟੀਮ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਸੀ, ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਖੂਨ-ਖ਼ਰਾਬੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਈ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੌਕਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਫੌਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵੱਡੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕੁਰਬਾਨੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ। 1. ਵੇਜਵੁੱਡ, ਆਰ. (2001). ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਰੱਖਿਅਕ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਲਾਅ ਐਂਡ ਪਾਲਿਸੀ, 69-86 2, ਇਬਿਡ |
test-international-gpdwhwcusa-con04b | ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਥਾਈ ਫ਼ੌਜ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਫ਼ੌਜ ਅਜੇ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਬੈਠੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਫੌਜ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਗੁਣਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਅਥਾਰਟੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿਚ ਵਿਚੋਲਗੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ। ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਆਖਰਕਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਸਿਰਫ ਵਿਕਾਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮਨੁੱਖੀ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ, ਅਤੇ ਸਮੂਹਕ ਏਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਵੋਟ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਵੀਟੋ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਾਈ ਫੌਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੇ ਇੱਕ ਲੀਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰਹਿਣਗੀਆਂ, ਇਸ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਵੇਗਾ। 1. ਜੋਹਾਨਸਨ, ਆਰ. ਸੀ. (2006). ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸੇਵਾ.ਪੰਨਾ 26 |
test-international-ghbunhf-pro02b | ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ (ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲ 2), ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇਕਸਾਰ ਸਰੀਰ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਲਹੂ ਵਹਾਅ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਰੁਕਿਆ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਬੇਚੈਨ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜੋ ਦਖਲ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ, ਫਰਾਂਸ ਜਾਂ ਗੁਆਂਢੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਦੇਸ਼, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਜਾਂ ਅਣਜਾਣ ਸਨ - ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਨਹੀਂ ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਰੱਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। |
test-international-ghbunhf-pro03b | ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿੱਚ ਦਫ਼ਤਰਵਾਦ ਅਤੇ ਦੇਰੀ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੰਮ ਨੂੰ, ਅਕਸਰ ਅਣਜਾਣ, ਛੁਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੁਸ਼ਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਪਰ ਲਗਭਗ 200 ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਅਟੱਲ ਹੈ। ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਵਿੱਚ ਵੀਟੋ, ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਹੈ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ। ਇੱਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੇ ਅਕਸਰ ਬਦਲਾਅ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਕੱ thatਦੇ ਕਿ "ਸਰਕਾਰ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ! |
test-international-ghbunhf-pro05a | ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਆਰਥਿਕ, ਰਾਜਨੀਤਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਦੁਵੱਲੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ, ਆਈਐਮਐਫ, ਈਯੂ, ਏਸੀਏਐਨ, ਨਾਟੋ, ਡਬਲਯੂਟੀਓ ਅਤੇ ਹੋਰ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਇੱਕ ਬੇਕਾਰ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਧ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2011 ਦੇ ਲੀਬੀਆ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ - ਇਹ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ, ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਵਾਹਨ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। [1] [1] . ਬੋਲੋਪੀਅਨ, ਫਿਲਿਪ. ਲਿਬੀਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਵਾਲਃ ਬਚਾਉਣਾ ਜਾਂ ਹਟਾਉਣਾ?. ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਟਾਈਮਜ਼, 25 ਅਗਸਤ, 2011 |
test-international-ghbunhf-pro01a | ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਅਕਸਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੰਚ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2003 ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਤੇ ਨੂੰ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ 1945 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਟਕਰਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਇਹ ਰੁਕਣਾ ਜਾਂ ਘਟਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਹੈ। [1] [1] ਹੈਰਿਸਨ, ਮਾਰਕ ਐਂਡ ਵੁਲਫ, ਨਿਕੋਲਸ. ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਵਾਰਵਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, 10 ਮਾਰਚ 2011 |
test-international-ghbunhf-pro01b | ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਉਹ ਕਾਰਣ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਕੂਟਨੀਤਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ; ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੂਟਨੀਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮੰਚ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਆਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [ਦੱਖਣੀ] ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਕੁਵੈਤ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 1950 ਅਤੇ 1990 ਵਿੱਚ; ਇਸ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ, ਸਾਈਪ੍ਰਸ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਤਿਮੋਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ ਹੈ। 1990 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਟਕਰਾਅ ਘੱਟ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚੰਗੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ। |
test-international-ghbunhf-pro05b | ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਗਲੋਬਲ ਫੋਰਮ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਾਧਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਗਠਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਨੇੜਿਓਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਅਥਾਰਟੀ ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਇਰਾਨ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀ ਹੈ। [1] ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਹਿਸ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਸਫਲ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਸੰਸਥਾ ਤੇ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। [1] ਆਈਏਈਏ ਨੇ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ? ਆਈਏਈਏ ਇਨਫੋਲੋਗ 15 ਫਰਵਰੀ 2006. |
test-international-ghbunhf-pro04b | ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੇ ਸੰਗਠਨ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕੌਂਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਰਾਸ਼ਟਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਰਿਕਾਰਡ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਆਪਣੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅੰਗਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ andਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗੁਆਉਣਾ। |
test-international-ghbunhf-pro03a | ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਰਦਾਰ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀਆਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਦੂਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਤਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਫੋਰਮ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਧ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਥਾਈ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਕਾਰਨ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੜਬੜ ਵਾਲੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਜੋ ਪੰਜ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਮਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ 65 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਵੀਟੋ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਲਗਭਗ 300 ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। [1] [1] ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਵੀਟੋ ਤੇ ਆਮ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਗਲੋਬਲ ਪਾਲਿਸੀ ਫੋਰਮ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ. |
test-international-ghbunhf-pro04a | ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਜਾਂ ਸਮਝੌਤਾ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕੌਂਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਗੈਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨ ਯੂ.ਐੱਨ. ਵਾਚ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕੌਂਸਲ ਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲਗਭਗ ਹਰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ to ਕੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਉਲੰਘਣਾ ਤੇ ਲਗਭਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹਨ। [2] ਇਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪੂਰਾ ਬਕਾਇਆ ਅਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ 2011 ਵਿੱਚ ਯੂਨੈਸਕੋ ਤੋਂ ਫੰਡਿੰਗ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੇ ਫਲਸਤੀਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। [3] [1] ਐਂਟੀ-ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨਜ਼ ਐਚਆਰਸੀ, ਯੂਐਨ ਵਾਚ 2011 [2] ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ, ਦ ਇਕੋਨੋਮਿਸਟ, 9 ਅਗਸਤ 2005. [3] ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਸੀਟ ਲਈ ਵੋਟ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਨੈਸਕੋ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਬੀਬੀਸੀ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 31 ਅਕਤੂਬਰ 2011 |
test-international-ghbunhf-con05b | ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੇ ਯੁੱਗ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਨਹੀਂ। ਵਪਾਰਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਦੁਵੱਲੇ ਜਾਂ ਡਬਲਯੂਟੀਓ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਆਈਐਮਐਫ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਰਾਹੀਂ; ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਜਿੰਨੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੁਆਰਾ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਕਸਰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, 2003 ਦੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਰਾਂਸ, ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ। ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢਣੀ ਪੈਂਦੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰਾਂਗੇ! |
test-international-ghbunhf-con04b | ਇਹ ਬਹਿਸ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਸਫਲ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਾ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇ ਬਲਕਿ ਥੋਕ ਸੁਧਾਰ ਹੋਵੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਇੱਥੇ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਸੰਗਠਨ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ |
test-international-ghbunhf-con02b | ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਾਡੀ ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਹੋਲੋਕਾਸਟ, ਨੂਰਨਬਰਗ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਦੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕਮਿ Communਨਿਸਟ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਤੇ ਰੱਖਣ ਦੇ ਦ੍ਰਿੜ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਉਹ [ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ] ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਗ਼ੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚ ਕਾਰਕੁਨ ਬਿਹਤਰ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਲੜਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਘੱਟ ਹੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਡਲ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਇਸ ਉਭਰਦੀ ਹੋਈ ਸਹਿਮਤੀ ਲਈ ਉਸ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਸ਼ੇਅਰ ਦੇਣ ਲਈ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਇਹ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ. |
test-international-aghwrem-pro03b | ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ਘੱਟ ਜਾਣਗੇ, ਮਿਆਂਮਾਰ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਸਿਰਫ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਕੁਲੀਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰੇਗਾ। ਵਿਕਾਸ ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਸਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਹੈ। ਮਿਆਂਮਾਰ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਰਾਜ/ਫ਼ੌਜ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਕਰਨਾ। ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦਕਿ ਲਾਭ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਿਆਂਮਾਰ ਨਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਈਯੂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ। ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। 1 ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼, ਯੂਐੱਨ ਬਰਮਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼, 13 ਮਈ 2008. |
test-international-aghwrem-pro05a | ਖੇਤਰੀ ਕਾਰਕ ਮੁੜ-ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਮਿਆਂਮਾਰ ਦੇ ਆਸੀਆਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਸਮੇਤ ਕਈ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਬੰਧ ਜਾਰੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ਤੇ, ਚੀਨ (ਜੋ ਮਿਆਂਮਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ) ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ। ਇਹ ਦੇਸ਼, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਭਾਈਵਾਲ ਹਨ, ਮਿਆਂਮਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਅਪਣਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪਹੁੰਚ ਬਾਰੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਖੇਤਰੀ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਲਈ ਆਪਣੇ ਰੁਖਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਕੂਟਨੀਤਕ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੇ ਮਿਆਂਮਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕਜੁੱਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। |
test-international-aghwrem-pro01b | ਇਹ ਦਲੀਲ ਮਿਆਂਮਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਬਣਾਉਣਾ ਕਿ ਕੌਣ ਉਂਗਲੀ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਰੁਖ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਮਿਆਂਮਾਰ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਮਰਥਕ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਇਕਸਾਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਾਰੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਰੁਖਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ - ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਜਾਂ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਉਹ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੀਨ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਪਾਵਰ ਰਿਲੇਸ਼ਨਸ਼ਿਪਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰੁਖ ਅਪਣਾਉਣਾ ਕੂਟਨੀਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਆਂਮਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਮਾਰਚ 1997, ਖੰਡ 30, ਨੰ. 2. |
test-international-aghwrem-pro05b | ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਮਿਆਂਮਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੇ ਰਵੱਈਏ ਵਿੱਚ ਦੁਵੱਲਤਾ ਦਿਖਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਲਈ ਆਪਣਾ ਰਵੱਈਆ ਬਦਲਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਖੇਤਰੀ ਖਿਡਾਰੀ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਪੱਖੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਕੋਈ ਅਸਲ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ। ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਏਕਤਾਪੂਰਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰਾ ਹੈ ਜੋ ਮਿਆਂਮਾਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੀ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਰ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। ਖੇਤਰੀ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਵੱਈਏ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਅੰਤਰਾਂ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਅਤੇ 1990 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. |
test-international-aghwrem-pro03a | ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੂਟਨੀਤਕ ਪ੍ਰਗਤੀ ਲਈ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਦਰਭਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੜ-ਗਠਜੋੜ ਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਮਿਆਂਮਾਰ ਜੰਗਲ ਉਤਪਾਦਾਂ, ਖਣਿਜਾਂ ਅਤੇ ਰਤਨ ਸਮੇਤ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੈ। ਵਪਾਰਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨਾ ਸਥਾਨਕ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ। ਜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਮਿਆਂਮਾਰ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੁਝ ਉਸਾਰੂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਵੀ ਘਟਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। 1 ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਬਰਮਾ ਵਪਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗੈਸ ਸੌਦਿਆਂ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, 14 ਅਕਤੂਬਰ 2011. 2 ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ, ਚੀਨ: ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਬਾਰੇ ਮਿਆਂਮਾਰ ਦੇ ਨੇਤਾ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰੈਸ, 6 ਸਤੰਬਰ 2010, (ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਕਿਵੇਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ) |
test-international-aghwrem-con03a | ਮੁੜ-ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਅੰਦੋਲਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਦਬਾਅ ਨੇ ਫੌਜੀ ਜੰਟਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਮਾਤਰ ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀ ਅੱਗੇ ਵਧੇ ਅਤੇ ਸਾਰਥਕ ਬਣੇ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਸੰਵਿਧਾਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਣਾ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਹਾਲਾਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੁੜ ਜੁੜ ਕੇ, ਮਿਆਂਮਾਰ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਵਰਗ ਨੂੰ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ, ਨਾਮਜ਼ਦ ਤਬਦੀਲੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਇਹ ਮਿਆਂਮਾਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਪੱਖੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘੱਟ ਹੈ।1 1 ਥਾਨਗੀ, ਮਾ, ਬਰਮਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂਃ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੇਸ, ਬੀਬੀਸੀ ਖ਼ਬਰਾਂ, 4 ਮਾਰਚ 2002. |
test-international-aghwrem-con04b | ਚੀਨ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰੀ ਖਿਡਾਰੀ ਮਿਆਂਮਾਰ ਦੀ ਸਰਹੱਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਥਿਰਤਾ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਿਆਂਮਾਰ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਸਬੰਧ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਮਿਆਂਮਾਰ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨਾਲ ਜਾਂ "ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਾਜ" ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜੋ ਇਸ ਵਰਣਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਕਾਫੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਉਸ ਪੜਾਅ ਤੇ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਮਿਆਰ ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਹੈ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇਕੱਲਤਾ ਜਾਂ ਨਿੰਦਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਵੀ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸੂਝਵਾਨ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਨਾਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਉੱਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਰੂਸ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਆਈਆਂ ਹਨ। ਮੁੜ-ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਨੀਤੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਸੀ ਦੀ ਨੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। |
test-international-aghwrem-con02b | ਹਾਲਾਂਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਰਥਨ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਮਿਆਂਮਾਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਬੰਧ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰੁਖ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਦਬਾਅ ਦੇ ਅੱਗੇ ਝੁਕਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਚੁਣਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਮਿਆਂਮਾਰ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਲਈ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣਾ ਹੀ ਇਕੋ ਇਕ ਰਸਤਾ ਹੈ। ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੈਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਜੇ ਕੁਝ ਪੱਖਾਂ ਤੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਮਿਆਂਮਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। |
test-international-bmaggiahbl-pro03b | ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਾਨ ਪੂਰਬੀ ਕਾਂਗੋ [1] ਤੇ ਜੋ ਵੀ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਝਿਜਕ ਰਹੇ ਹਨ। ਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦਾ ਅਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. [1] ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਮੁਅੱਤਲ ਦਾ ਦਰਦ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ, 12 ਜਨਵਰੀ 2013 [2] ਟਿਮਮਿੰਸ, ਜੈਰੀ, ਮੁਫਤ ਭਾਸ਼ਣ, ਮੁਫਤ ਪ੍ਰੈਸ, ਮੁਫਤ ਸਮਾਜ, ਲੀ.ਕਾਮ |
test-international-bmaggiahbl-pro01a | ਆਤੰਕਵਾਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਗਮੇ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਨੇਤਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਰਵਾਂਡਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਖਤ ਨਿਯਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਆਲੋਚਕਾਂ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਇਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗਲਤਫਹਿਮੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਚਾਰ ਉੱਚ-ਦਰਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਵਿੱਚ ਮਜਬੂਰ ਹੋਏ, ਇੱਕ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਖੁਫੀਆ ਮੁਖੀ ਦੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ [1]। ਰਵਾਂਡਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਠੋਰ-ਲਾਈਨ, ਇੱਕ-ਪਾਰਟੀ, ਗੁਪਤ ਪੁਲਿਸ ਰਾਜ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਇੱਕ ਪੱਖੇ ਨਾਲ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾਅ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਕਾਗਮੇ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੱਚੀ, ਸਮਾਵੇਸ਼ੀ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਵਾਂਡਾਈ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ 2017 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਦੋ ਮਿਆਦਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣ ਲੜਨ ਲਈ ਦੌੜਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ 11 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਨੇਤਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਰਵਾਂਡਾ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਹੱਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਇੱਕ "ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ" ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। [1] ਅਲਜਜ਼ੀਰਾ ਅਫਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ, 2 ਜਨਵਰੀ 2014 ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਜਾਸੂਸ ਮੁਖੀ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। [2] ਕੇਨਜ਼ਰ, ਸਟੀਫਨ, ਕਾਗਾਮੇ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਚਾਲ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, thegurdian.com, 27 ਜਨਵਰੀ 2011 [3] ਫਿਸ਼ਰ, ਜੂਲੀ, ਉਭਰ ਰਹੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂਃ ਜੂਲੀ ਫਿਸ਼ਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਐਨਜੀਓ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ , ਸੀਐਫਆਰ, 13 ਮਾਰਚ 2013 |
test-international-bmaggiahbl-pro03a | ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚਿੰਤਾ ਰਵਾਂਡਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ ਅਜੇ ਵੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਜੋ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਰਿਹਾ ਹੈ [1]। ਇਸ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨਾਲ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨਾ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਫੋਕਸ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਰਵਾਂਡਾ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੰਗੋ ਵਿੱਚ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। [2] ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰਥਕ ਹਨ। ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਮਦਦ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਰਾਹੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਭੜਕਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ ਜੋ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਯੂਗਾਂਡਾ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। [3] [1] ਡੀਐਫਆਈਡੀ ਰਵਾਂਡਾ, ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਗ੍ਰਾਂਟ (2012/2013-2014/2015), gov.uk, ਜੁਲਾਈ 2012 [2] ਬੀਬੀਸੀ ਨਿ newsਜ਼, ਯੂਕੇ ਨੇ ਰਵਾਂਡਾ ਨੂੰ 21 ਮਿਲੀਅਨ ਪੌਂਡ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਭੁਗਤਾਨ ਰੋਕਿਆ bbc.co.uk, 30 ਨਵੰਬਰ 2012 [3] ਪਲਾਉਟ, ਮਾਰਟਿਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਗਾਂਡਾ ਦੇ ਦਾਨੀਆਂ ਨੇ ਸਹਾਇਤਾ ਕੱਟ ਦਿੱਤੀ, theguardian.com, 25 ਫਰਵਰੀ 2014 |
test-international-bmaggiahbl-con03b | ਇਹ ਗਲਤ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੱਚੀਆਂ ਰਾਇਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਘਟਨਾ ਹੈ ਅਤੇ 11 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਵਾਂਡਿਆਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ [1], ਤਾਂ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਮੰਚ ਤੇ ਸਹੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਉਠਾਉਣ? [1] ਐਮਨੇਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ, 2011 |
test-international-bmaggiahbl-con01b | ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਸਿਆਸੀ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਵੀ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਫਲਦਾਇਕ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨੀਤੀਆਂ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵ੍ਹਿਸਲਬਲਾਊਅਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਪਰ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਰਾਜ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿਧੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਗਲਤ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਸਥਿਰਤਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਰਵਾਂਡਾ ਇੱਕ ਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਚੀਨ ਦੀ ਨਿਰਮਾਣ ਆਧਾਰਿਤ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। [1] ਯੂਨੈਸਕੋ, ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸਃ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ, ਗਰੀਬੀ, ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, unesco.org |
test-international-bmaggiahbl-con02b | ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸਹਿਮਤ ਹਨ - ਬਸ ਇਹ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕੇ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਹਨ। ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਤੋਂ ਆਲੋਚਕ ਵਧੇ ਹਨ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣਾ ਕਹਿਣਾ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ [1]। ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਹੀ ਇਕੋ ਤਰੱਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ। [1] ਕੇਅੰਗ, ਨਿਕੋਲਸ, ਪੌਲ ਕਾਗਾਮੇਃ ਰਵਾਂਡਾ ਦਾ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਜਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਆਦਮੀ?, ਥੈਸਟਰ ਡਾਟ ਕਾਮ, 26 ਸਤੰਬਰ 2013 |
test-international-appghblsba-pro03b | ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨਟਾਈਗਰਨ ਸਰਕਾਰ ਲੇਸੋਥੋ ਦੇ ਇਲਾਕੇ ਦੇ ਏਕੀਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਦਲਾਅ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗੀ। ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਕਹਾਣੀ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਜਿੱਥੇ ਕੈਟਾਲੋਨੀਆ, ਵੇਨਿਸ ਅਤੇ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਉਵੇਂ ਹੱਲ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਉਪ-ਸਹਾਰਾ ਖੇਤਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਲੈਸੋਥੋ ਰਾਜ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸਾ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵੱਲ ਮੁੜ ਜਾਵੇਗਾ। ਸਾਊਥ ਅਫਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ। |
test-international-appghblsba-pro04b | ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਮਿਲਨ ਨੂੰ ਆਪਸੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਮੁੱਚਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖੇਗਾ; ਲੇਸੋਥੋ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਪੀਆਰ ਸੁਪਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਦਾ ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਿਆ ਹੋਣ ਦਾ ਚੱਕਰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਐਸ.ਏ. ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਵਾਜ਼ੀਲੈਂਡ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। |
test-international-appghblsba-pro03a | ਲੈਸੋਥੋ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਤੋਂ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਲਗਭਗ 40% ਬਾਸੋਥੋ ਲੋਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗਰੀਬੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ [1] , ਲੇਸੋਥੋ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਐੱਚਆਈਵੀ ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ; 40 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਲਗਭਗ 50% ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸ ਹੈ। [2] ਵਿੱਤ ਦੀ ਵੱਡੀ ਘਾਟ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਲੇਸੋਥੋ ਰਾਜ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਐਸ.ਏ. ਦੁਆਰਾ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਹੀ ਸਾਊਥ ਅਫਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਬਾਸੋਥੋ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿਓ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਸਾਊਥ ਏਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿਓ ਅਤੇ ਉਹ ਬਾਸੋਥੋ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣਗੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੇਣਗੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਰੇਕ ਰਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਡੀਪੀ ਤੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਨਜ਼ਰ ਲੈ ਕੇ ਲੇਸੋਥੋ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਲਾਭ ਅਤੇ ਸਪਾ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਜਦਕਿ ਲੈਸੋਥੋ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ 1700 ਡਾਲਰ ਤੇ ਸਥਿਰ ਹੈ, ਸਾਊਥ ਏਸ਼ੀਆ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਡੀਪੀ 10,700 ਡਾਲਰ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਇਲਾਕੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਕੇ ਹੀ ਸਾਊਥ ਅਫਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। [1] ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, [2] ਦਿ ਵਰਲਡ ਫੈਕਟਬੁੱਕ, ਲੈਸੋਥੋ, cia.gov, 11 ਮਾਰਚ 2014, |
test-international-appghblsba-con03b | ਲੇਸੋਥੋ ਦੀ ਜਨਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਲਕਿ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਾੜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਲੇਸੋਥੋ ਆਪਣੀ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ 12% ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ 15 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ 85% ਪੜ੍ਹ-ਲਿਖ ਕੇ ਹੈ। [1] ਇਹ ਸਾਊਥ ਅਫਰੀਕਾ ਲਈ ਇੱਕ ਗਿਆਨਵਾਨ, ਸਮਾਰਟ ਕਰਮਚਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵੀ ਲੈਸੋਥੋ ਦੇ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਹੈ ਪਾਣੀ। ਪਿਛਲੇ 25 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਆਪਸੀ, ਦੁਵੱਲਾ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਲੈਸੋਥੋ ਹਾਈਲੈਂਡਸ ਵਾਟਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਾਉਥਾ ਅਫਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕੇ। [2] ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੇਸੋਥੋ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਟਾਈਲ ਉਦਯੋਗ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਦਯੋਗ ਅਜੇ ਵੀ ਲੇਸੋਥੋ ਦੇ ਸਾਲਾਨਾ ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ ਦਾ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਹੈ। [3] ਲੈਸੋਥੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬੋਝ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। [1] ਵਰਲਡ ਫੈਕਟਬੁੱਕ, 2014, [2] ਐਸ਼ਟਨ, ਗਲੇਨ, ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ, ਲੈਸੋਥੋ ਅਤੇ ਸਵਾਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਏਕੀਕਰਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕੇਸ?, ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੀ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ, [3] ਲੇਸੋਥੋਃ ਟੈਕਸਟਾਈਲ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਰੇਖਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਆਈਆਰਆਈਐਨ, 24 ਨਵੰਬਰ 2011, |
test-international-appghblsba-con02a | ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ, ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਅਥਾਰਟੀ ਲੈਸੋਥੋ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਮੌਕੇ ਅਤੇ ਹੱਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਿਰਫ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਾਸੋਥੋ ਕੋਲ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਲਈ ਆਵਾਜ਼ ਅਤੇ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੀ 53 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਡੁੱਬ ਦੇਵੇਗੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਲੇਸੋਥੋ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੇ। ਲੇਸੋਥੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸਕੇ। ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਸਾਊਥ ਅਫਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰ ਲਈ ਆਮ ਹੱਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। [1] ਲੈਸੋਥੋ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ [2]; ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਵੱਖ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੋਟ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਅਬਾਥੈਂਬੂ ਦੇ ਰਾਜੇ ਨਾਲ ਹੈ ਜੋ ਸਾਊਥ ਅਫਰੀਕਾ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। [3] [1] ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ 9 ਵੱਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ - ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਲੀਡਰ, 18 ਜੁਲਾਈ 2011, [2] ਜਾਰਡਨ, ਮਾਈਕਲ ਜੇ. , ਲੇਸੋਥੋ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਗਲੋਬਲਪੋਸਟ, 7 ਜੂਨ 2012, [3] ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਰਾਜਾ ਡਾਲਿੰਡੀਬੋਏ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, 23 ਦਸੰਬਰ 2009, |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.