_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 65
6.76k
|
|---|---|
test-international-appghblsba-con03a | ਇੱਕ ਗਰੀਬ, ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲੇਸੋਥੋ ਇੱਕ ਬੋਝ ਹੋਵੇਗਾ; ਇਹ ਗਰੀਬ ਹੈ, ਅਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਈ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਊਥ ਅਫਰੀਕਾ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਲਾਗਤ-ਲਾਭ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੇ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਖਣਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਾਸੋਥੋ ਆਬਾਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਸਰੋਤ ਹੋਣਗੇ। ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਗਰੀਬੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ਤੇ 52.3% ਹੈ [1] ਅਤੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ; ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਕਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਚੌਥਾਈ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਿਰਫ 40.2% ਕਾਲੇ ਬੱਚੇ ਇਕ ਘਰ ਵਿਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਫਲੱਸ਼ ਟਾਇਲਟ ਹੈ, ਇਕ ਸਹੂਲਤ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਚਿੱਟੇ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਹਮਾਇਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ "ਰੇਨਬੋ ਨੇਸ਼ਨ" ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। [3] ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਤਾਂ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੇਠ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਜੋੜਨਾ ਹੈ? ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਮੰਤਰੀ, ਕੋਲਿਨਸ ਚੈਬਨੇ, ਵਿਕਾਸ ਸੂਚਕ 2012 ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਮੌਕੇ ਤੇ, thepresidency.gov.za, 20 ਅਗਸਤ 2013, ਮੈਕਗ੍ਰਾਰਟੀ, ਪੈਟ੍ਰਿਕ, ਗਰੀਬੀ ਅਜੇ ਵੀ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਲੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਦਿ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਜਰਨਲ, 8 ਦਸੰਬਰ 2013, [3] ਕਿਲਬਰਗਰ, ਕਰੈਗ ਅਤੇ ਮਾਰਕ, ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਅਜੇ ਵੀ ਵੱਖਰੇਪਨ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਨਜਿੱਠ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਫਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, 18 ਦਸੰਬਰ 2013, |
test-international-appghblsba-con01a | ਲੈਸੋਥੋ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਆਪਕ ਸਹਿਯੋਗ ਹੈ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵੇਖੀਏ; ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲੇਸੋਥੋ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਹਨ। [1] ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਚਾਰ ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨ ਹਨ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਪਾਰ, ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਸੰਘ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਭਾਈਚਾਰੇ [2] ਤੱਕ ਜਾ ਕੇ ਜੋ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਕਸਟਮ ਯੂਨੀਅਨ [3] ਅਤੇ ਸਾਂਝੇ ਮੁਦਰਾ ਖੇਤਰ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਲੇਸੋਥੋ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਾਊਥ ਅਫਰੀਕਾ ਤੋਂ ਮਦਦ ਮਿਲ ਰਹੀ ਹੈ ਬਲਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੌਮਾਂ, ਵੱਡੀਆਂ ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ, ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੂਰਨ ਸੰਯੋਜਨ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਏਕੀਕਰਣ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ। [1] ਯੂਐਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ, ਲੈਸੋਥੋ (10/07) , ਸਟੇਟ.ਗੋਵ, [2] ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੈਬਸਾਈਟ [3] ਨਿਰੰਤਰ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਨਗੇ, ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਸੰਗਠਨ, 25 ਅਪ੍ਰੈਲ 2003, |
test-international-appghblsba-con02b | ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਥਾਨਕ ਲੇਸੋਥੋ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਸੋਥੋ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਲੇਸੋਥੋ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ਰਾਜ ਕੋਲ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ 3 ਬਾਸੋਥੋ ਵਿੱਚੋਂ 1 ਐਚਆਈਵੀ ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਲੈਸੋਥੋ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਾਊਥ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਦਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਏਡਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਗਰੀਬੀ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੀ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪੈਮਾਨੇ ਦੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਰਗੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਸਸਤਾ ਨਜਿੱਠ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ, ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਮਹਾਰਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਬਾਸੋਥੋ ਦਾ ਸਾਊਥ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਦਾ ਬਿੰਦੂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਵਿੰਸਾਂ ਦੀ ਕੌਮੀ ਕੌਂਸਲ, ਉੱਚ ਸਦਨ, ਹਰ ਪ੍ਰਾਂਤ ਨੂੰ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਦਸ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ [1]; ਲੇਸੋਥੋ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਵੇਗਾ। [1] ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੌਂਸਲ ਆਫ਼ ਪ੍ਰੋਵਿੰਸ, Parliament.gov.za, 28/3/2014 ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, |
test-international-ehbfe-pro02b | ਬਾਸਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵੱਖਵਾਦੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਸਪੇਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਖੇਤਰੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਵੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹਨ। ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਉਨਾ ਹੀ ਘੱਟ ਉਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੱਲ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਕੇ ਸਥਾਨਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ "ਬੁਝਣ" ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਸਥਾਨਕ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜਲਦੇ ਮੁੱਦੇ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਪੂਰੇ ਸੰਘ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਚੰਗਿਆੜੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਅੱਗ ਨੂੰ ਜਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਸਥਾਨਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਵਧੇਰੇ ਗਲੋਬਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੱਲ ਮੋੜੇਗੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਰਾਜਨੀਤਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਜੁੜਨ, ਸਥਾਨਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕ ਛੋਟੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਵਿਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕਤਾ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਨੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਨੇ 1945 ਤੋਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। |
test-international-ehbfe-pro03b | ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੇਕਰ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਰਾਜ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਸੀਟਾਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ - ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੋਕਤੰਤਰੀ, ਲਿਬਰਲ ਵੋਟਿੰਗ ਬਲਾਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਰਗੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੋਟ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ (ਇੱਕ ਅਤਿਅੰਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜ ਲਈ) ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਯੂਕੇ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਦੋਵੇਂ ਈਯੂ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਸਥਾਈ ਮੈਂਬਰ (ਯੂਐਨਐਸਸੀ ਪੀ 5 - ਅਮਰੀਕਾ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਨਾਲ), ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ (ਜੀ 4 - ਭਾਰਤ, ਜਾਪਾਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਨਾਲ) ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀਟ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਯੂਐਨਐਸਸੀ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ, ਰੂਸੀ ਜਾਂ ਚੀਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਯੂਕੇ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਐਸਸੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵੋਟਿੰਗ ਬਲਾਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। (ਇਟਲੀ ਨੇ ਈਯੂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੀ ਸੀਟ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।) ਇਸ ਲਈ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਲਾਭਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਟੀਚੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਖੁਦ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਨੁਕਸਾਨ ਹੀ ਹੋਣਗੇ। ਯੂਰਪ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਨਵੇਂ ਸਿਰਿਓਂ ਉਦਾਸੀ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਟੈਸਟ ਸਹੀ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਕਿਸਦੀ ਹੈ? [...] ਕਿਸ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਾਰਚੂਨ 500 ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ? [...] ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਿਸ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ? [...] ਹਰੇਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਯੂਰਪ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 27 ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਾਲੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ (ਈਯੂ) ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਹੈ, ਜੋ 500 ਮਿਲੀਅਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਖੇਤਰ ਹੈ। ਉਹ ਲਗਭਗ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਜੋੜ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। [1] [1] ਡੇਬਿਸਮੈਨ, ਯੂਐਸ ਬਨਾਮ ਯੂਰਪ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਕੌਣ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ? |
test-international-ehbfe-pro01b | ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਅੰਤਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਡਲਾਂ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਹਰੇਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੋਕਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ) । ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀਆਂ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਲਗਾਤਾਰ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪਵਿੱਤਰ ਕੀਤੀ ਗਈ). ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਗਰਿਕ ਤੋਂ ਖੋਹ ਲਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੰਨੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਨੀ ਘੱਟ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ। |
test-international-ehbfe-pro04b | ਯੂਰਪ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੇ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਨਤਾ ਸੀ। ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਕਿਊਬੈਕ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਅਜਿਹੇ ਅੰਤਰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਉਹ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਰਗੇ ਸੰਘੀ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪਿਛੇਖੜੀ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਈਯੂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਕਸਰ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਵਰਗੇ ਮੁੱਖ ਸੰਘੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸਾਂਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਅੱਜ ਵੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਨੀਤੀ ਜਿਹੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੇ ਵੱਡੇ ਵਖਰੇਵੇਂ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਈਰਖਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣੇ ਈਯੂ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲੋਂ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਬਿਹਤਰ ਹੈ - ਲੂਰੀਃ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਜੋ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਯੂਰਪ ਨਾਲੋਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀਆਂ ਹਨ। [1] ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਈਯੂ ਨੂੰ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਨੂੰ ਕੇਸ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਰਥਿਕ ਤੱਥਾਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। [2] [1] ਲੂਰੀ, ਯੂਰਪ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ [2] ਇਰਵਿਨ, ਯੂਰਪ ਬਨਾਮ ਅਮਰੀਕਾਃ ਕਿਸ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਜਿੱਤਦੀ ਹੈ? |
test-international-ehbfe-pro03a | ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਯੂਰਪ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਕਟਰ ਹੋਵੇਗਾ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਯੂਰਪ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ, ਡਬਲਯੂਟੀਓ, ਆਈਐਮਐਫ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਾਜਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਏਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੰਤੁਲਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਯੂਰਪ ਇੱਕ (ਹੋਰ ਵੀ) ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਭਾਈਵਾਲ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ - ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ। ਇਸ ਦੀ ਆਬਾਦੀ 450 ਮਿਲੀਅਨ ਹੋਵੇਗੀ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੀ ਕੁੱਲ ਆਬਾਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ। ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਪਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਦੌਲਤ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਵੇਲੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਦਾਨੀ ਨਾਲੋਂ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਮੁਦਰਾ, ਯੂਰੋ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੂਜੀ ਹੈ। ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ, ਪੋਲੈਂਡ - ਇਹ ਦੇਸ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਚੀਨ ਵਰਗੇ ਦਿੱਗਜਾਂ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਮੌਕਾ ਹੈ। |
test-international-ehbfe-con04a | ਸੰਘਵਾਦ ਅਤੇ ਸਬਸਡੀਅਰੀਟੀ, ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਥਾਨਕ, ਪੱਧਰ ਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, [1] ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖੇਤਰੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ, ਕੋਰਸੀਕਾ, ਬਾਸਕ ਖੇਤਰ, ਲੋਂਬਾਰਡੀ ਲਈ। ਸੰਘੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਭਿਆਚਾਰ ਤੋਂ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਟਕਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਢਾਂਚਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। [1] ਯੂਰੋਪਾ, ਸਬਸਿਡੀਅਰੀਟੀ |
test-international-ehbfe-con03a | ਸੰਘਵਾਦ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਯੂਰੋਸਕੇਪਟਿਕਵਾਦ ਲਾਤਵੀਆ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਅਤੇ ਹੰਗਰੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਸਿਰਫ 25% -32% ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਯੂਕੇ, ਹੰਗਰੀ, ਲਾਤਵੀਆ, ਇਟਲੀ, ਆਸਟਰੀਆ, ਸਵੀਡਨ ਅਤੇ ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ (50% ਤੋਂ ਘੱਟ) ਹੈ। ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ (36%) ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਕੌਮੀ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਸਤਿਕਾਰ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਹੈ। [1] [1] ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਜਨਰਲ ਆਫ਼ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ, ਯੂਰੋਬਾਰੋਮੀਟਰ 71 ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਰਾਏ |
test-international-ehbfe-con01a | ਸੰਘਵਾਦ ਵੱਲ ਵਧਣਾ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਵੇਗਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਖ਼ਤਰੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਸੰਘੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਇੱਕ ਗਲਤ ਸਲਾਹ ਇੱਕ ਸੁਸਤ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਿਰੋਧੀ ਏਜੰਡੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਗੌਲੀਅਨ "ਯੂਰਪ ਆਫ਼ ਨੇਸ਼ਨਸ" [1] ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਣਚਾਹੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਏਕੀਕਰਣ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। (...) ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਮਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਯੂਰਪੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਛੜੇ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ, ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਏਕੀਕਰਣ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ। [2] [1] ਰੌਸ, ਮਹਾਨ ਸ਼ਿਰਕ ਜਾਂ ਛੋਟੇ ਡੀ ਗੌਲੇ? [2] ਕੋਕੋਡੀਆ, ਸੰਘੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕਰਣ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ |
test-international-iiahwagit-pro05b | ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਾਅ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਬਣਾਇਆ, ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸਖਤ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਆਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਵਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਤਸਕਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਫਲਤਾ ਮਿਲੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਪਾਰ ਲਈ ਲਾਭ ਦਾ ਹਾਸ਼ੀਏ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। [1] ਆਈਵੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹੀ ਹੋਵੇਗਾ; ਜੇ ਕੁਝ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਲਗਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧਣਗੀਆਂ. ਸਖਤ ਸਜ਼ਾ ਦਰਾਂ ਅਤੇ ਵਧੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸਖਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। [1] ਬੀਬੀਸੀ, ਡ੍ਰਗਸ ਖਿਲਾਫ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਜੰਗ ਵਿਫਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਸਾਬਕਾ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ |
test-international-epvhwhranet-pro03b | ਲੋਕਤੰਤਰ ਖੁਦ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੌਂਪਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਨਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਏਗੀ ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਪਾਸ ਕਰੇਗੀ। ਲੋਕ-ਮਤਦਾਨ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਸਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨੂੰ ਨਕਾਰ ਕੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵਜੋਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ, ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸੂਚਿਤ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਰਬੋਤਮ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਗਲੀਆਂ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। |
test-international-epvhwhranet-pro01b | ਜਨਮਤ ਨਾ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਹਿਲਾਂ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਵੋਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ, ਨੇ 2007 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਨਮਤ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੋ ਪਾਠਾਂ ਦੀ 96% ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਇੱਕ ਕੱਚਾ ਹੈ ਜੋ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ [1] ਇਸ ਲਈ ਲਿਸਬਨ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਜਨਮਤ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਜਨਮਤ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਮਤ ਨਾ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀਃ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਸੀ। [1] "ਈਯੂ ਸੁਧਾਰ ਸੰਧੀ |
test-international-epvhwhranet-con03b | ਸਾਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਪੀਆਰ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਹਰ ਵਾਰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੀਡੀਆ ਜਨਤਾ ਉੱਤੇ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਪੀਆਰ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੇ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰੇ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਇੱਕ ਸੂਚਿਤ ਫੈਸਲਾ ਲੈ ਸਕਣ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਨਮਤ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ |
test-international-epvhwhranet-con01b | ਪਿਛਲੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਨਮਤ ਦੀ ਘਾਟ, ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵੋਟਿੰਗ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹੁਣ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਦੀ ਵੋਟ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦਾ ਹੋਰ ਵੀ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। |
test-international-epvhwhranet-con04a | ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਅਸਹਿਜ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਯੂਰਪੀ ਸੰਧੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰਤ ਗਿਆਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸੀਮਤ ਸਮਝ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਸੁਧਾਰ ਸੰਧੀਆਂ ਦਾ ਲਾਭ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਕਿਵੇਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਈਯੂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ। ਇਸ ਸਮਝ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਯੂਰੋਪ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਯੂਰਪੀ ਸੰਸਦ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸੰਧੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੂਚਿਤ ਫੈਸਲਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। 1 ਇੱਕ ਅਣਪਸੰਦ ਸੰਸਦ , ਦ ਇਕੋਨੋਮਿਸਟ (7 ਮਈ 2009), 13 ਜੂਨ 2011 ਨੂੰ ਵੇਖੀ ਗਈ ਚੋਣਾਂ 2009 , eu4journalists 13 ਜੂਨ 2011 ਨੂੰ ਵੇਖੀ ਗਈ |
test-international-epvhwhranet-con03a | ਲੋਕ-ਮਤਦਾਨ ਸਿਆਸਤ ਨਾਲੋਂ ਪੀਆਰ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਲੋਕ-ਮਤਦਾਨ ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵੋਟਿੰਗ ਪੇਪਰ ਉੱਤੇ ਦਿੱਤੇ ਮੁੱਦੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਨਮਤ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਮੁੱਦਾ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ, ਜਨਤਕ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਵੋਟ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰਪੂਰਵਕ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ 2005 ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਉੱਤੇ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਡੱਚ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਆਮਦ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਨੌਕਰੀਆਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਦਾਖਲਾ ਗੱਲਬਾਤ - ਪਰ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ [1]। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇੱਕ ਜਨਮਤ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਲਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਕਵਰੇਜ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਲੋਕ-ਮਤਦਾਨ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਮੁੱਦੇ ਤੇ, ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਹੋਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ। [1] ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦਾ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰਃ ਖਤਰਾ ਜਾਂ ਮੌਕਾ? ਹਾਊਸ ਆਫ਼ ਲਾਰਡਜ਼ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਕਮੇਟੀ (23 ਨਵੰਬਰ 2006) 13 ਜੂਨ 2011 ਨੂੰ ਵੇਖੀ ਗਈ, ਸ.10 |
test-international-aglhrilhb-pro01a | ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਹੀ ਇਕੋ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮੇਲ-ਮਿਲਾਪ ਦਾ ਬਦਲ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੁਰਮ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਬੋਸਨੀਆ ਅਤੇ ਹਰਜ਼ੇਗੋਵਿਨਾ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਅਤੇ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ [1]। ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਚਿੰਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। 1948 ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਏਗਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰ ਸਕਦੀਆਂ ਤਾਂ ਜੋ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਮਨ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਮਿਲੇ। [1] ਓਸੀਲ, ਮਾਰਕ ਜੇ. ਕਿਉਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇ? ਮਾਸ ਅਤਿਆਚਾਰ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਆਲੋਚਕ 118 ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤਿਮਾਹੀ 147 [2] ਅਖਵਾਨ, ਪੇਅਮ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਤੋਂ ਪਰੇਃ ਕੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਮਰੀਕਨ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਲਾਅ, 95 ((1), 2001, ਸਫ਼ਾ 7-31 |
test-international-aglhrilhb-con01b | ਇਸ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤ ਬਣਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਆਗੂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਛੋਟ ਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਸੀਆਈਏ ਵਿਚ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਮੰਨਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਹੋਵੇਗਾ। [1] ਅਜਿਹੀ ਛੋਟ ਜਾਂ ਮੁਆਫ਼ੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਫਿਰ ਸੱਚਾਈ ਲੱਭਣ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ closelyੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ, ਗਲੇਨ, ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਸੀਆਈਏ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ, thegurdian.com, 31 ਅਗਸਤ 2012, |
test-international-aglhrilhb-con01a | ਨਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਮਲ ਵਿੱਚ, ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਅਕਸਰ ਮੇਲ-ਮਿਲਾਪ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸੱਚ ਅਤੇ ਸੁਲ੍ਹਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਫ਼ੀ ਦੇਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਥੱਲੇ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੱਖਣੀ ਸੁਡਾਨ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ; ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜੰਗਬੰਦੀ ਸਮਝੌਤੇ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ [1]। ਅਜਿਹੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਤਲੇਆਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਲਾਜ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਜਾਂ ਕਤਲੇਆਮ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ। [1] ਡੂਸਟੇ ਵੇਲੇ, ਦੱਖਣੀ ਸੁਡਾਨਃ ਬਾਗੀਆਂ ਨੇ ਤੇਲ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਅਲਾਫ੍ਰਿਕਾ.ਕਾਮ, 18 ਫਰਵਰੀ 2014, |
test-international-aglhrilhb-con02b | ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੋਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲੋਂ ਸਿਰਫ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ "ਸੱਚਮੁੱਚ" ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੁਆਫ਼ੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਸੱਚਾਈ ਦੱਸਣਗੇ। [1] ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਆਫੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ [2]। [1] ਅਹਿਮਦ, ਅਨੀਸ ਅਤੇ ਕੁਏਲ, ਮੈਰੀਨ, ਕੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਜਾਂ ਮੁਆਫ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?, sas.ac.uk, 28 ਜਨਵਰੀ 2008, [2] ਲਾਇਸ, ਰੋਸਾਰੀਓ ਫਿਗਾਰੀ, ਕਦੇ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂਃ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਰਾਈਟਸ ਨਿ Newsਜ਼, ਵੋਲ. 30, ਨੰਬਰ 3, ਮਈ 2012, |
test-international-siacphbnt-pro02a | ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਨੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪੱਛਮੀ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਹੱਲ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। 2015 ਤੱਕ, ਉਪ-ਸਹਾਰਨ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ 1 ਅਰਬ ਮੋਬਾਈਲ ਸੈਲੂਲਰ ਗਾਹਕੀ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ (ਸੈਂਬਰਾ, 2013) । ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਅਫਰੀਕੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਚ ਤਕਨੀਕ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਹੈ। ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਨਵੇਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਵਸਰ ਅਤੇ ਧਨ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਪੈਦਾ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਇਲਾਜ ਲਈ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਹੱਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਉੱਦਮੀਆਂ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਲਿਮਟ੍ਰੇਡਰ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ [1] . ਸਲਿਮਟ੍ਰੇਡਰ ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਅਤੇ ਬੱਸ ਦੀਆਂ ਟਿਕਟਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦਵਾਈਆਂ ਤੱਕ। ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਈ-ਕਾਮਰਸ ਹੁਨਰ, ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਮੌਕਿਆਂ ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਨਵੇਂ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ; ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਲਈ ਨੋਟਿਸ ਬਣਾਉਣਾ. ਮੋਬਾਈਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਵੇਂ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਤੇਜ਼, ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਸਰਲ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ [2] . [1] ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਵੇਖੋਃ ਸਲਿਮਟ੍ਰੇਡਰ, 2013; ਉਮਲੀ, 2013. [2] ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਵੇਖੋਃ ਨਸੇਹ, 2013. ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪੈਟ੍ਰਿਕ ਨਗੋਵੀ ਨੇ ਹੈਲਵੇਟਿਕ ਸੋਲਰ ਕੰਟਰੈਕਟਰਜ਼ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਰਾਹੀਂ ਲੱਖਾਂ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। |
test-international-siacphbnt-pro05a | ਨੌਜਵਾਨ ਨੋਲਿਲੀਵੁੱਡ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਦਾਕਾਰ, ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣ ਗਏ ਹਨ। ਅੱਜ ਨੋਲਿਲੀਵੁੱਡ ਦੀਆਂ ਘੱਟ ਬਜਟ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੇ ਪੂਰੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰੀ ਫਿਲਮ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਫਿਲਮ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਰੁਤਬੇ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਨੋਲੀਵੁੱਡ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਸਾਲਾਨਾ ਲਗਭਗ 200 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਹੈ [1]। [1] ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਵੇਖੋਃ ਏਬੀਐਨ, 2013. ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਨੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ, ਪਰ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਉੱਦਮੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਉਦਯੋਗ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ ਅਹਿਮ ਸਵਾਲ ਉਠਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫਰੀਕੀ ਸਲਮ ਵੋਇਸਜ਼ ਵਰਗੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਉਦਯੋਗ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਤੇ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਨੋਲਿਲੀਵੁੱਡ (ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਦੀ ਫਿਲਮ ਉਦਯੋਗ) ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਦੋ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਹਨ ਡਿਜੀਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਉੱਦਮਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ। |
test-international-siacphbnt-pro01a | ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਨਾਲ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਪ-ਸਹਾਰਨ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਦਰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਔਸਤ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ, 2011 ਵਿੱਚ 7.55% ਤੇ, 77% ਆਬਾਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈ [1]। ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਸਮਾਵੇਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ [2] । 2012 ਵਿੱਚ, ਉਪ-ਸਹਾਰਾ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਦਰ ਔਸਤਨ 67% ਸੀ (ਵਰਕ ਫਾਰ ਯੂਥ, 2013) । ਇਸ ਲਈ 67% ਨੌਜਵਾਨ ਜਾਂ ਤਾਂ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹਨ, ਨਾ-ਸਰਗਰਮ ਹਨ ਜਾਂ ਅਨਿਯਮਿਤ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਦਰ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ [3] । ਗ਼ੈਰ-ਰਸਮੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਹੈ। ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਰੋਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਮੌਕੇ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਵੇਗੀ; ਪਰ ਉਪਲੱਬਧ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਰੋਜ਼ਗਾਰ ਮਿਲੇਗਾ। [1] ਆਈਐਲਓ, 2013. [2] ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂਃ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਲੱਭਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ. ਘੱਟ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਉਤਪਾਦਕ ਸਮਰੱਥਾ ਘੱਟ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਗ਼ੈਰ-ਰਸਮੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿੱਚ ਤਨਖ਼ਾਹ ਤੇ/ਜਾਂ ਸਵੈ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿੱਚ ਗ਼ੈਰ-ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ) । [3] ਵਰਕ4ਯੁਥ (2013) ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਔਸਤਨ, ਮਡਾਗਾਸਕਰ ਵਿੱਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਦਰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ (2.2%) ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ (42%) ਹੈ; ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਦਰ 25.3% ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ਾਂ (20.2% ਦੇ ਉਲਟ) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੱਧ ਹੈ। |
test-international-siacphbnt-pro01b | ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਸਿਰਫ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਸੀਮਤ ਉਪਲਬਧਤਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਆਲਸੀ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਸਕੂਲ, ਸਿਖਲਾਈ ਜਾਂ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, 2009 ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ~ 2% ਮਰਦ ਨੌਜਵਾਨ, 15-24 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ, ਅਤੇ ~ 1% ਮਹਿਲਾ ਨੌਜਵਾਨ, ਜੋ ਸਕੂਲ ਜਾਂ ਨੌਕਰੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ [1] । ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪਾਵੇਗੀ। [1] ਡਬਲਯੂ.ਡੀ.ਆਰ., 2013. |
test-international-siacphbnt-pro05b | ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਉਦਯੋਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਭੂਮਿਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਜੇ ਅੱਜ ਦੇ ਉੱਦਮੀ ਨੌਜਵਾਨ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜਾਦੂ-ਟੂਣਿਆਂ ਬਾਰੇ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਤੇ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ? ਵਿਕਾਸ ਸਿਰਫ਼ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਉਦਯੋਗਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਪੈਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਵੀ ਪੈਸਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਪਾਇਰੇਸੀ ਦੁਆਰਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਨਾ ਹੋਣ ਤੇ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। |
test-international-siacphbnt-pro04b | ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵੰਡਣ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਟੈਬਲੇਟ ਹੋਣ ਨਾਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਅਧਿਆਪਕ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਮਾਰਗ ਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਨ। ਸਹੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਕੋਲ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਹੋਵੇ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਰਿਣਾਮ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਹਨ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ, ਪ੍ਰੇਰਿਤ, ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਰਨ-ਕਾਰਜ ਅਸਥਿਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. |
test-international-siacphbnt-con03b | ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਪਾਅ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨਵੀਆਂ, ਸਥਾਨਕ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। Ushahidi Crowdmapping - ਇੱਕ ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ, ਸਮੂਹਿਕ, ਮੈਪਿੰਗ ਟੂਲ - ਦੀ ਵਰਤੋਂ 2007 ਦੀਆਂ ਕੀਨੀਆ ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ [1] । [1] ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ: Ushahidi, 2013. |
test-international-siacphbnt-con01b | ਹੁਣ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਕਰੈਡਿਟ ਵਧੇਰੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੋਬਾਈਲ-ਬੈਂਕਿੰਗ ਸਕੀਮਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੂਰਬੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਐਮਪੀਈਐਸਏ ਅਤੇ ਸੋਮਾਲੀਆ ਵਿੱਚ ਜ਼ਾਏਏਬੀ, ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੋਬਾਈਲ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸਕੀਮ ਸਮਾਜਿਕ ਚੱਕਰ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਧਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਤੇਜ਼ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਅਨੇਕਾਂ ਮੌਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਉੱਦਮਤਾ ਦਾ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਅੰਗ ਹੈ। |
test-international-siacphbnt-con02a | ਤਕਨੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਕਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤਕਨੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਕੀਕਤ ਹੈ [1] । ਕੀ ਉਮੀਦਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਨ; ਲਾਭ ਵਿਸ਼ੇਸ਼; ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧਾਈ ਗਈ? ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦੀ ਕਿਸਮ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਵਾਲੀ ਆਬਾਦੀ ਵਧੀ ਹੈ, ਪਰ ਫੋਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਇੱਕ ਹਾਈਪਡ-ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਚੀਨ ਤੋਂ ਆਯਾਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਤੇ ਪਰ ਮਾੜੀ ਕੁਆਲਿਟੀ ਦੇ ਵੀ। ਬਾਜ਼ਾਰ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਣ ਲਈ ਆਯਾਤ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਉੱਚ-ਗਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੀਮਤ ਹੈ। ਕੁਝ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਉੱਚੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ ਪ੍ਰਵਾਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਿਹਤਰ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਉੱਭਰਦੀ ਹੈ। [1] ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋਃ ਬੀਬੀਸੀ ਵਰਲਡ ਸਰਵਿਸ, 2013. |
test-international-siacphbnt-con04b | ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਵਲ-ਸਮਾਜ ਸਮੂਹਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਸਥਾਪਤ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਦੀਆਂ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਟੂ ਬਿਜ਼ਨਸ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹੁਨਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉੱਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਬੋਝ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੀਆਂ ਹਨ। ਨੌਜਵਾਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਹੁਨਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਸਾਂਝਾ ਕਰਕੇ, ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ, ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉੱਦਮੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇਗੀ। |
test-international-siacphbnt-con02b | ਪੂਰੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਵਿਆਪਕ ਹੈ, ਮੋਬਾਈਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਤੱਕ। ਮੋਬਾਈਲ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਵੇਸ਼ੀ ਹੈ। ਇੰਟਰਨੈੱਟ.ਆਰ.ਓ. [1] ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕੁਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਨੂੰ ਕਿਫਾਇਤੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਵਿੱਚ ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਵਿਜ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਕੁਨੈਕਟ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਾਡੀ ਗਿਆਨ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਿਸ਼ਨ ਤਿੰਨ ਪਹਿਲੂਆਂ ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਕਿਫਾਇਤੀ, ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਜੁੜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਭਾਈਵਾਲੀ। ਇਸ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੀਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਨੂੰ 2009 ਵਿੱਚ ਆਮ ਵਿਕਰੀ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। [1] ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਦੇਖੋ: Internet.org, 2013. |
test-international-aegmeppghw-pro01b | ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਕਦੇ ਵੀ ਤੁਰਕੀ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇਗਾ। ਤੁਰਕੀ ਬਹੁਤ ਗਰੀਬ ਹੈ, ਲੱਖਾਂ ਕਿਸਾਨ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮਿਆਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ (ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਮੀਰ ਈਯੂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸ ਅਟੱਲ ਹੈ) । "ਇਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਆਬਾਦੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ-25 ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ 15% ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਦੀ ਜੀਡੀਪੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ-25 ਦੀ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ ਸਿਰਫ 2% ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਡੀਪੀ ਈਯੂ-25 ਦੀ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ 28.5% ਹੈ (ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ, 2004) " [1]। ਇਸ ਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਲਿਆਉਣਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖਪਤ ਹੋਵੇਗੀ। ਤੁਰਕੀ 70 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਤੇ ਤਨਖਾਹਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਈਯੂ ਦੇਸ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੰਦੀ ਅਤੇ ਕਰੈਡਿਟ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਤੁਰਕੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ 27 ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਦੁੱਖ ਝੱਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਕਿ ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕੇ, ਜਰਮਨੀ, ਫਰਾਂਸ, ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ ਜਰਮਨੀ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 2004 ਤੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 1.74 ਮਿਲੀਅਨ ਤੁਰਕੀ ਲੋਕ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ [2] ਜੋ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਆਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਨਾਲ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਕੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਰੁਕਾਵਟ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ। [1] ਮਿਆਮੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ, ਤੁਰਕੀ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਃ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਜੀਨ ਮੋਨੇਟ/ਰੋਬਰਟ ਸ਼ੂਮੈਨ ਪੇਪਰ ਸੀਰੀਜ਼, ਵੋਲ 5 ਨੰ 26 ਅਗਸਤ 2005. [2] ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਤੁਰਕੀ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਜਰਮਨ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦਾ ਚਾਰਟ। |
test-international-aegmeppghw-con05a | ਤੁਰਕੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਇਸਦੀ ਆਬਾਦੀ 2020 ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਿੰਗਲ ਈਯੂ ਮੈਂਬਰ ਬਣਾ ਦੇਵੇ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ 25 ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰਤ ਈਯੂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਦਾ ਸਿਰਫ 15% ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ 2004 ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 15 ਦੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ (21.9%) [1] ਵਿੱਚ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਹਾਵੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਪੂਰਾ ਦਰਜਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ; ਇੱਕ ਉਦਘਾਟਨ ਅਵਧੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਅਰਧ-ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਦਰਜਾ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ। ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕੇਗਾ। [1] ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ (ਈਯੂ-15) ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਸ਼ਟਰ 1950 ਤੋਂ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ 2050 ਤੱਕ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ, ਡੈਮੋਗ੍ਰਾਫਿਆ, 2001 |
test-international-epglghbni-con03b | ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ। ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ, ਰਾਜਨੀਤਕ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸੰਘਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦਾ ਕੁਝ ਪੱਧਰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਯੂ.ਐੱਨ., ਈ.ਯੂ., ਆਈ.ਐੱਮ.ਐੱਫ., ਚੈਰੀਟੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਨਿੱਜੀ ਦਾਨੀਆਂ ਆਦਿ ਤੋਂ ਫੰਡ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸਾਬਕਾ ਆਇਰਲੈਂਡ ਗਣਰਾਜ ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਛੱਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਚੈਰੀਟੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੀ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨਗੀਆਂ ਤਾਂ ਜੋ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। |
test-international-epglghbni-con01b | ਆਰਥਿਕ ਕਿਸਮਤ ਹਰ ਸਮੇਂ ਵੱਧਦੀ ਅਤੇ ਘਟਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਗਣਤੰਤਰ ਦੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦੌਰਾਨ ਈਰਖਾ ਨਾਲ ਵੇਖਦੇ ਸਨ। ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਵੱਲੋਂ ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਅਵਾਜ਼ਾਂ ਉਠਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਤਾਂ ਜੋ ਗਣਤੰਤਰ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਸ ਲਈ, ਏਕੀਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਖੜ੍ਹਦੇ। |
test-international-epglghbni-con02b | ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਾਏ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗੀ। ਮੌਜੂਦਾ ਅੰਕੜੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪੀੜ੍ਹੀ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕੌਮ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਦੇਖਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਇੰਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗੀ। |
test-international-glilpdwhsn-pro02a | ਨਿਊ ਸਟਾਰਟ ਸੰਧੀ ਇਰਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ। ਨਿਊ ਸਟਾਰਟ ਅਮਰੀਕਾ-ਰੂਸ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਈਰਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। 19 ਨਵੰਬਰ, 2010 ਨੂੰ, ਐਂਟੀ-ਡਿਫਾਮੇਸ਼ਨ ਲੀਗ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਏਡੀਐਲ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੇਅਰਮੈਨ, ਰਾਬਰਟ ਜੀ. ਸ਼ੂਗਰਮੈਨ ਅਤੇ ਏਡੀਐਲ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਅਬਰਾਹਾਮ ਐਚ. ਫੌਕਸਮੈਨ ਤੋਂ ਆਇਆ ਸੀਃ "ਸੰਧੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਨਾਲ ਉਸ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਈਰਾਨੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਮਰੀਕੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਗਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗਾ। ਈਰਾਨ ਦਾ ਪਰਮਾਣੂ ਖਤਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੱਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਊ ਸਟਾਰਟ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਬਾਰੇ ਜਾਇਜ਼ ਰਾਖਵਾਂਕਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੇ ਸਾਡੇ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਸਾਂਝੇ ਟੀਚੇ ਦੇ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। " [1] ਇਰਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੇਈਮਾਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੂਸੀ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵਾਂ ਸਟਾਰਟ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖ਼ਤਰਾ ਅੱਜ ਰੂਸ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਵਰਗੇ ਬੇਈਮਾਨ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਤਕਾਲ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੂਸ ਨਾਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਇਕ ਸੰਧੀ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨੀ ਹੈ ਤਾਂ ਰੂਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਰੂਸ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਥਾਵਾਂ ਤੇ "ਹਲਕੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ" ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਰੂਸੀ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਰੂਸੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਜਨਨ ਭੂਮੀ ਹੈ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਿਰਫ ਦੋਸਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮਝੌਤੇ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਨਿਊ ਸਟਾਰਟ ਸਮਝੌਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਾ ਦੇਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। [2] ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੇ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋਅ ਬਾਇਡਨ ਨੇ 2010 ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀਃ "ਨਵੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਰੂਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਾਡੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅਧਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਸਲ ਲਾਭ ਹੋਏ ਹਨ। ਰੂਸੀ ਸਹਿਯੋਗ ਨੇ ਈਰਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਖਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਰੂਸ ਨੇ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉੱਨਤ ਐਂਟੀ-ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਖਤਰਨਾਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਰੂਸ ਨੇ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚੋਂ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਿਜ਼ਬਨ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ-ਰੂਸ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ-ਰੂਸ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ ਯੂਰਪੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅੱਗੇ ਵਧੀ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।" [3] ਇਸ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਊ ਸਟਾਰਟ ਦਾ ਰੂਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਈਰਾਨ ਵਰਗੇ ਬੇਈਮਾਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਾਜਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। [1] ਵੇਇਨਗਾਰਟਨ, ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ. ਨਿਊ ਸਟਾਰਟ ਯਹੂਦੀ ਮੁੱਦਾ ਕਿਵੇਂ ਬਣਿਆ?. ਅਟਲਾਂਟਿਕ 1 ਦਸੰਬਰ 2010 [2] ਕਿਸੀਂਜਰ, ਹੈਨਰੀ ਏ. ; ਸ਼ੁਲਟਜ਼, ਜਾਰਜ ਪੀ. ; ਬੇਕਰ III, ਜੇਮਜ਼ ਏ; ਈਗਲਬਰਗਰ, ਲਾਰੈਂਸ ਐਸ. ; ਅਤੇ ਪਾਵੇਲ, ਕੋਲਿਨ ਐਲ. "ਨਿਊ ਸਟਾਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕੇਸ". ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ। 2 ਦਸੰਬਰ 2010. [3] ਬਾਇਡਨ, ਜੋਸਫ਼. "ਨਿਊ ਸਟਾਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਕੇਸ" ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਜਰਨਲ 25 ਨਵੰਬਰ 2010. |
test-international-glilpdwhsn-con01a | ਨਿਊ ਸਟਾਰਟ ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕੀ ਪਰਮਾਣੂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਹੂਦੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਅਫੇਅਰਜ਼ (ਜੇਆਈਐੱਨਐੱਸਏ) ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਡੇਵਿਡ ਗਾਂਜ਼ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ: "ਇਹ ਸੰਧੀ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਡਿਲੀਵਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਤਾਇਨਾਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗੀ।" [1] ਯੂਐਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉੱਦਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਨਾਲ ਯੂਐਸ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿਚ ਕਮੀ ਹੋਰ ਵੀ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਨਵੀਂ ਸਟਾਰਟ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸੀਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਾਗਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਰੂਸੀਆਂ ਕੋਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਗੈਰ ਰਣਨੀਤਕ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਰਣਨੀਤਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ, ਜੇ ਅਣਜਾਣ, ਫਾਇਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਵੀਂ ਸਟਾਰਟ ਸੰਧੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰਣਨੀਤਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਾਇਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰੋਕਥਾਮ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। [2] ਨਿਊ ਸਟਾਰਟ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਰੱਖਿਆ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਪਰ ਕ੍ਰੈਮਲਿਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈਃ "[START] ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲ-ਰੱਖਿਆ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਤਰਾ ਜਾਂ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। " [3] ਨਿਊ ਸਟਾਰਟ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਚਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਰੱਖਿਆ ਵਿਕਲਪਾਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰੀਐਂਬਲ ਵਿੱਚ "ਰਣਨੀਤਕ ਹਮਲਾਵਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧ" ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹਥਿਆਰ "ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਹਮਲਾਵਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਾ ਕਰਨ", ਇਸ ਲਈ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਹਮਲਾਵਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਹਿਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। [4] ਰੂਸ ਨੇ 7 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2010 ਨੂੰ ਇਕ ਇਕਪਾਸੜ ਬਿਆਨ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਰੂਸ ਨੇ ਇਕ ਇਕਪਾਸੜ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕਰਕੇ ਇਸ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ "ਅਸਾਧਾਰਣ ਘਟਨਾਵਾਂ" ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਜੋ "ਇਸ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ" ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਰੱਖਿਆ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। [5] ਦੂਜਾ, ਆਰਟੀਕਲ V ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਪਾਰਟੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਰੱਖਿਆ ਇੰਟਰਸੈਪਟਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਈਸੀਬੀਐਮ ਲਾਂਚਰ ਅਤੇ ਐਸਐਲਬੀਐਮ ਲਾਂਚਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਉਲਟ. [6] ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਅਤੇ ਲਾਂਚਰਜ਼ ਤੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਲੇਖ X ਨੇ ਦੁਵੱਲੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਬੀਸੀਸੀ) ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ, ਸੰਧੀ ਦੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਜੋ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤੇ ਵਾਧੂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। [7] [1] ਵੇਇਨਗਾਰਟਨ, ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ. ਨਿਊ ਸਟਾਰਟ ਯਹੂਦੀ ਮੁੱਦਾ ਕਿਵੇਂ ਬਣਿਆ?. ਅਟਲਾਂਟਿਕ 1 ਦਸੰਬਰ 2010 [2] ਬਸੰਤ, ਬੇਕਰ. "ਨਵੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀਆਂ 12 ਕਮੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੋਵੇਗਾ" ਹੈਰੀਟੇਜ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ, ਫਾਊਂਡਰਰੀ 16 ਸਤੰਬਰ 2010. [3] ਬਰੂਕਸ, ਪੀਟਰ. ਨਵੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹਿਲ. 13 ਸਤੰਬਰ 2010. ਓਬਾਮਾ, ਬਰਾਕ ਅਤੇ ਮੇਦਵੇਦੇਵ, ਦਮਿਤਰੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਰਣਨੀਤਕ ਹਮਲਾਵਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਹੋਰ ਕਮੀ ਅਤੇ ਸੀਮਾ ਲਈ ਉਪਾਵਾਂ ਬਾਰੇ, ਯੂਐਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ, [5] ਬਿਊਰੋ ਆਫ਼ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ, ਕੰਪਲੀਮੈਂਟੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਇੰਪਲੀਮੈਂਟੇਸ਼ਨ, ਨਿਊ ਸਟਾਰਟ ਸੰਧੀ ਤੱਥ ਸ਼ੀਟਃ ਇਕਪਾਸੜ ਬਿਆਨ, ਯੂਐਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ, 13 ਮਈ 2010, [6] ਓਬਾਮਾ, ਬਰਾਕ ਅਤੇ ਮੇਦਵੇਦੇਵ, ਦਮਿਤਰੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਰਣਨੀਤਕ ਹਮਲਾਵਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਹੋਰ ਕਮੀ ਅਤੇ ਸੀਮਾ ਲਈ ਉਪਾਵਾਂ ਬਾਰੇ, ਯੂਐਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ, [7] ਬਸੰਤ, ਬੇਕਰ. "ਨਵੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀਆਂ 12 ਕਮੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੋਵੇਗਾ" ਹੈਰੀਟੇਜ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ, ਫਾਊਂਡਰਰੀ 16 ਸਤੰਬਰ 2010. |
test-international-sepiahbaaw-pro03b | ਇੱਥੇ ਸਰੋਤ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਹਨ। ਸਰੋਤ ਕੱਢਣ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ (ਐਫਡੀਆਈ) ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਉਸ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਐੱਫਡੀਆਈ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਅਕਸਰ ਵਧੀ ਹੋਈ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ [1] । ਪੱਛਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਵੀ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। 2013 ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਐਕਸਟ੍ਰੈਕਟਿਵ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਟਰਾਂਸਪੇਰੈਂਸੀ ਇਨੀਸ਼ੀਏਟਿਵ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਟੀਐਨਸੀਜ਼ ਤੋਂ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ ਹੈ [2]। ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਸ ਬਿਹਤਰ ਸੌਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੜਨ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। [1] ਬੈਨਰਮੈਨ, ਈ. ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਿੱਧੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤ ਸਰਾਪ ਮ੍ਯੂਨਿਚ ਨਿੱਜੀ RePEc ਆਰਕਾਈਵ 13 ਦਸੰਬਰ 2007 [2] Duffield,A. ਬੋਟਸਵਾਨਾ ਜਾਂ ਜ਼ਿੰਬਾਬਵੇ? ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ; ਅਫਰੀਕਾ ਪੋਰਟਲ 12 ਦਸੰਬਰ 2012 |
test-international-sepiahbaaw-pro01b | ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਮਾੜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। 2013 ਵਿੱਚ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਜੀ 8 ਅਤੇ ਈਯੂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤ ਕੱ extਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫਰਮਾਂ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ [1] । ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡਿੰਗ ਦੇ ਕੇ ਮਹਾਂਦੀਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯਤਨ ਵਿੱਚ ਐਕਸਟ੍ਰੈਕਟਿਵ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਟਰਾਂਸਪੇਰੈਂਸੀ ਇਨੀਸ਼ੀਏਟਿਵ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਆਖਰੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅਰਬਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਹੋਈ ਹੈ [2]। ਹੋਰ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਉਮੀਦਾਂ ਨਾਲ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਜਾਰੀ ਹਨ। [1] ਆਕਸਫੈਮ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰੋਤ ਸਰਾਪ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ 23 ਅਕਤੂਬਰ 2013 ਪਰਿਵਰਤਨ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ EITI ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ EITI ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਃ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਕਹਾਣੀਆਂ 2010 |
test-international-sepiahbaaw-pro04b | ਕਲੇਪਟੋਕ੍ਰੇਟਸ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਲੱਭਣਗੇ। ਸਰੋਤਾਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਪਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੌਰਨ ਪਾਲਿਸੀ ਵਿੱਚ ਚਾਰਲਸ ਕੇਨੀ ਦੁਆਰਾ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; "ਹਰ ਜਨਰਲ ਸਨੀ ਅਬਾਚਾ ਲਈ ਜੋ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਦੀ ਤੇਲ ਦੀ ਦੌਲਤ ਤੋਂ ਅਰਬਾਂ ਦੀ ਛਾਤੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਫੀਲਡ ਮਾਰਸ਼ਲ ਇਦੀ ਅਮਿਨ ਹੈ ਜੋ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਯੂਗਾਂਡੀਆਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖਣਿਜ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੇ" [1]। ਬਿਜਲੀ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਖਣਿਜ ਸੰਪਤੀ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭ ਲੈਣਗੇ। [1] ਕੇਨੀ, ਸੀ. ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਧਰਤੀ ਹੇਠਲੇ ਧਨ-ਦੌਲਤ ਜ਼ਮੀਨ ਉਪਰਲੇ ਦੁੱਖਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ? ਨਹੀਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ 6 ਦਸੰਬਰ 2010 |
test-international-sepiahbaaw-pro03a | ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲਾਭ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਟ੍ਰਾਂਸ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੰਪਨੀਆਂ (ਟੀਐਨਸੀ) ਦੁਆਰਾ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਸਰੋਤ ਕੱ extਣ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ [1] . ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਰੋਤ ਭਰਪੂਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਖਰਚੇ ਤੇ ਮੁਨਾਫਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਮਤ, ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਅਤੇ ਅਗਿਆਤ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਮਾਲਕੀਅਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ [2] । ਉਤਪਾਦਨ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜ ਇੱਕ ਉੱਦਮ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲੇ ਨੂੰ ਲਾਭ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। 2012 ਵਿੱਚ ਯੂਗਾਂਡਾ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਸੌਦੇ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਚੌਥਾਈ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਰਫ ਅੱਧਾ ਮੁਨਾਫਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ [3]। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਨਰਲ ਕੋਫੀ ਅਨਾਨ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਖਣਨ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਟੀਐਨਸੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਮਹਾਂਦੀਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਾਲੋਂ ਦੁਗਣਾ ਹੈ। ਬਾਰਕਲੇਜ਼ ਵਰਗੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਪੈਰਾਡਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ [4] । ਇਹ ਟੀਐਨਸੀ ਨੂੰ ਸਰੋਤ ਕੱਢਣ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਦਾ ਇੱਕ ਲੱਛਣ ਹੈ। ਪ੍ਰਵਾਹ/ਉਤਰਨ ਦੇ ਅਸੁਖਾਵੇਂ ਸੰਤੁਲਨ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। [1] ਅਫਰੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਬੈਂਕ ਅਫਰੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਰਿਪੋਰਟ 2007 ਪੰਨਾ 110 [2] ਸਟੀਵਰਟ, ਐਚ. ਅੰਨਾ ਨੇ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਅਣਸੁਧਾਰਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਦ ਗਾਰਡੀਅਨ 10 ਮਈ 2013 [3] ਅਕੰਕਵਾਸਾ, ਐਸ. ਯੂਗਾਂਡਾ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਤੇਲ ਉਤਪਾਦਨ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ। ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ 01/05/2012 [4] ਪ੍ਰੋਵੋਸਟ,ਸੀ. ਰੋਅ ਜਿਵੇਂ ਬਾਰਕਲੇਜ਼ ਟੈਕਸ ਪੈਰਾਡਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਈ ਗੇਟਵੇ ਵਜੋਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ 20 ਨਵੰਬਰ 2013 |
test-international-sepiahbaaw-pro04a | ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹਨ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਬੰਧ ਹੈ। ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਉੱਚ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੀਰੇ ਹਨ, ਬਗਾਵਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਸਾਧਨ ਹਨ [1] । 1991 ਵਿੱਚ ਸੀਅਰਾ ਲਿਓਨ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਖੂਨ ਦੇ ਹੀਰੇ ਲਈ ਬਦਨਾਮ ਹੋ ਗਿਆ ਜੋ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਗੁਲਾਮੀ ਨਾਲ ਖਾਨਾਂ ਤੋਂ ਆਏ ਸਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੀਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਰਵਾਇਤੀ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਫਰੰਟ (ਆਰਯੂਐਫ) ਨੂੰ 11 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਫੰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਖੂਨ-ਖ਼ਰਾਬੇ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਕਾਂਗੋ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਖਣਿਜ ਦੌਲਤ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ [2] ਅਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰੋਤਾਂ ਨੇ ਅਫਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। [1] ਪੈਂਡਰਗੈਸਟ, 2008, [2] ਖਾਰਲਾਮੋਵ, ਆਈ. ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਗਲੋਬਲ ਖੋਜ 24 ਨਵੰਬਰ 2014 |
test-international-sepiahbaaw-con01b | ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਵਪਾਰ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਨਿਰਯਾਤ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਰਯਾਤ-ਮੁਖੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਤੇਲ ਦੀ ਬੂਮ/ਬੈਸਟ ਚੱਕਰ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦਾਇਕ ਰਹੀ ਹੈ। 1980ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਆਈ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਸੀ ਜੋ ਇਸ ਵਸਤੂ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ [1] । ਸਰੋਤ ਮੁੱਲ ਦੇ ਬੂਮ/ਬੈਸਟ ਚੱਕਰ ਨੇ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। 2008 ਵਿੱਚ ਤਾਂਬੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਨੇ ਜ਼ੈਂਬੀਆ ਦੀ ਖਣਿਜ-ਮੁਖੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਫਡੀਆਈ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਵਧ ਗਈ [2] । ਇਹ ਕਰਜ਼ ਸੰਕਟ 1980ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਆਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗਿਰਾਵਟ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਖਰਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। [3] ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ। [1] ਅਫਰੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਬੈਂਕ ਅਫਰੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਰਿਪੋਰਟ 2007 ਪੰਨਾ 110 [2] Bova,E. ਜ਼ੈਂਬੀਆ ਵਿੱਚ ਤਾਂਬੇ ਦੀ ਬੂਮ ਅਤੇ ਬਸਟਃ ਕਮੋਡਿਟੀ-ਮੁਦਰਾ ਲਿੰਕ ਵਿਕਾਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਜਰਨਲ, 48: 6, ਪੀ. 770 [3] ਲਿਊ, ਐਲ. ਲੈਰੀ, ਜ਼ੈਂਬੀਅਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਆਈਐਮਐਫ , ਅਕਾਦਮੀਆ. ਈਡੂ, ਦਸੰਬਰ 2012, |
test-international-sepiahbaaw-con03a | ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਖੋਦਣ ਨਾਲ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਫਰੀਕੀ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮਕਾਜ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਅਕਸਰ ਸਥਾਨਕ ਲੇਬਰ ਫੋਰਸ ਤੋਂ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਨਾਲ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦਾ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਖੇਤਰੀ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਵਿੱਚ, ਸ਼ੈਲ ਕੰਪਨੀ 6000 ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 90% ਨਾਈਜੀਰੀਅਨ ਹਨ ਅਤੇ ਜੀਡੀਪੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਨਖਾਹਾਂ ਤੇ [1] । ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਅਫਰੀਕਾ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। [1] ਸ਼ੈਲ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਸ਼ੈਲ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ 16 ਦਸੰਬਰ 2013 ਨੂੰ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ |
test-international-sepiahbaaw-con02b | ਸਿੱਧੇ ਲਾਭਾਂ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਗਰੀਬਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜਾ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਗੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਹੈ। 2006 ਵਿੱਚ, ਐਚਡੀਆਈ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਕੋਰਿੰਗ ਵਾਲੇ 31 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 29 ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਮੁੜ ਨਿਵੇਸ਼ ਦਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਲੱਛਣ ਹੈ [1] । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਆਰਥਿਕ ਕੁਲੀਨਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰੋਤ ਕੱ extਣ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁੜ ਨਿਵੇਸ਼ ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੂਰ ਭਟਕਦਾ ਹੈ [2] . ਇਸ ਨਾਲ ਖੇਤਰੀ ਅਤੇ ਵਰਗ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਗਰੀਬੀ ਦਾ ਪੱਕਾ ਹੋਣਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਦਾ ਹੈ। [1] ਅਫਰੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਬੈਂਕ ਅਫਰੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਰਿਪੋਰਟ 2007 ਪੰਨਾ 110 [2] ਇਬਿਦ |
test-international-atiahblit-pro02a | ਅਧਿਆਪਕ ਸਿਖਲਾਈ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਆਪਕ ਸਿਖਲਾਈ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਦੋਵਾਂ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਣ ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਕਲਾਸਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀ-ਟੀਚਿੰਗ ਸਿਖਲਾਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਯੂਗਾਂਡਾ ਅਤੇ ਐਂਗੋਲਾ [1] ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਧਿਆਪਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਹਨ। ਯੂਗਾਂਡਾ ਵਿੱਚ, ਇੰਸਸਟੇਪ [2] ਵਰਗੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਨੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਅਤੇ ਹੈੱਡ ਟੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥਾ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ। 1994-1999 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 14,000 ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਕੂਲ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਕੂਲ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਮੋਬਾਈਲ-ਕਾਰਾਵਨ ਪਹੁੰਚ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ, ਵਧੇਰੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਤੇ ਲਚਕਦਾਰ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ [3] । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਡਲ ਸਕੂਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਾਡਲ ਸਕੂਲ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੇ ਠੇਕੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਕਰਤੱਵ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਢੁਕਵੀਂ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਐੱਚਆਈਵੀ/ਏਡਜ਼ ਬਾਰੇ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਸਲਾਹਕਾਰ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ। [1] ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋਃ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ, 2013. [2] ਇਨ-ਸਰਵਿਸ ਸੈਕੰਡਰੀ ਟੀਚਰ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ। [3] ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਵੇਖੋਃ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ, 2013. |
test-international-atiahblit-pro01a | ਸਮਾਜਿਕ ਨੀਤੀਃ ਅਧਿਆਪਨ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਯੂਨੈਸਕੋ (2013) ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ 2015 ਤੱਕ 6.8 ਮਿਲੀਅਨ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਧਿਆਪਕ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਵਿੱਚ ਬਦਲਵੇਂ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਅਧਿਆਪਕ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅਧਿਆਪਕ-ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਨੁਪਾਤ ਘੱਟ ਹੈ। 2012 ਵਿੱਚ, ਮੱਧ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਅਧਿਆਪਕ 80 ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ (ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ, 2013). ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਅਧਿਆਪਨ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇ ਵਜੋਂ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ। ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ ਦਾ ਸਿੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲਾ ਅਧਿਆਪਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਾਂਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। |
test-international-atiahblit-pro01b | ਪਹਿਲਾਂ, ਅਧਿਆਪਨ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਜੋਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਕਿ ਵਚਨਬੱਧ ਜਾਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅਧਿਆਪਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ। ਦੂਜਾ, ਸਮੱਸਿਆ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਘੱਟ ਅਧਿਆਪਕ ਅਨੁਪਾਤ ਨਵੇਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਕਲਾਸਾਂ ਲਈ ਥਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਿੰਨ ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਟੀ, ਖੇਡਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਚਰਚਾਵਾਂ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ। ਸਿੱਖਣ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਲਾਸਰੂਮ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ। ਚੰਗੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਅਧਿਆਪਕ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਉਠਾਉਣਾ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਨਵੇਂ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। |
test-international-atiahblit-pro04b | ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਅਧਿਆਪਕ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਡਿਊਟੀ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲ ਵੰਡ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਜਾਂ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਗੁਆਚਣ ਜਾਂ ਗਲਤ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। "ਗੋਸਟ ਟੀਚਰਜ਼" ਦੇ ਵਧਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ - ਅਧਿਆਪਕ ਜੋ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਪਰ ਕਾਗਜ਼ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ - ਵਿਗਾੜ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੁੱਟ ਕਰਕੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤ ਗੁਆਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਸੀਅਰੇ ਲਿਓਨ, ਯੂਗਾਂਡਾ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ [1] । ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਵੱਧ ਤਨਖ਼ਾਹਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਣ, ਨਕਲੀ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇ ਕਿ ਅਸਲ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਿਆ ਜਾਵੇ। [1] ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਵੇਖੋਃ ਆਲ ਅਫਰੀਕਾ, 2012; ਦ ਇਨਫਾਰਮਰ, 2013; ਅਤੇ ਬੀਬੀਸੀ ਨਿ Newsਜ਼, 2008. |
test-international-atiahblit-pro03a | ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਤਾਂ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਲੋੜ ਹੈ ਉੱਥੇ ਅਧਿਆਪਕ ਹੋਣ ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੇਂਡੂ-ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ, ਜਿਊਂਦੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਭੂਗੋਲਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਪੂਰੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ। ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੋੜਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ। ਯੂਗਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਸਰਵਵਿਆਪੀਕਰਨ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਹੈਡਰ ਅਤੇ ਹੋਰ, 2010) । ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ; ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਸਕੀਮਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ - ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸਥਾਨਾਂ ਤੇ ਘਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ। |
test-international-atiahblit-con03b | ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਨੁੱਖੀ ਪੂੰਜੀ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂੰਜੀ - ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਮਾਪ - ਦੀ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ। ਏ.ਡੀ.ਬੀ. ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਅਫਰੀਕਾ ਦੀ ਨੌਜਵਾਨ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਵਧੀ ਹੋਈ ਮਾਨਵੀ ਪੂੰਜੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ - ਚੰਗੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹੈ (ਦਿਆਵਾੜਾ, 2011) । ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਾਉਣ ਲਈ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਰਬਵਿਆਪੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। |
test-international-atiahblit-con01b | ਐਮਡੀਜੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਨਿਯਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਮਿਆਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ; ਇਹ ਘਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਧਿਆਪਕ ਗਿਆਨ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਲਈ ਅਤੇ ਮਾਨਕੀਕ੍ਰਿਤ ਸਿੱਖਿਆ ਤੱਕ ਸਰਬਵਿਆਪੀ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਰੋਤ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। |
test-international-atiahblit-con04a | ਐੱਮਡੀਜੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਐੱਮਡੀਜੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਗਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਐਮਡੀਜੀ ਉੱਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਉਠਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਐਮਡੀਜੀ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ, ਅਨਿਆਂਪੂਰਨ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਾਪਦੰਡ ਪ੍ਰਗਤੀ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ (ਈਸਟਰਲੀ, 2009) । ਸਰਬਵਿਆਪੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਅਣਉਚਿਤ ਟੀਚੇ ਹਨ। |
test-international-atiahblit-con03a | ਦਾਖਲੇ ਉੱਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਬਹੁ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਸਿੱਖਿਆ ਰਾਜਨੀਤਕ, ਸਮਾਜਿਕ-ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਢਾਂਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੁੜੀਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੁੜੀਆਂ ਸਕੂਲ ਨਾ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ 70% ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ। ਪੂਰੇ ਸਬ-ਸਹਾਰਾ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬਾਲ ਵਿਆਹ ਦੇ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁੜੀਆਂ ਸਕੂਲ ਛੱਡ ਜਾਂ ਸਕੂਲ ਜਾਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਘੱਟ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਾਲ ਵਿਆਹ ਦੀ ਉੱਚ ਦਰ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਬੰਧ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ [1] । ਨੀਜਰ ਵਿੱਚ ਬਾਲ ਵਿਆਹ ਦੀ ਦਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਭੁੱਖ ਇਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਕੰਦਵਾਇਰ (2010) ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ, ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ "ਗਰੀਬਾਂ ਦੇ ਪੱਖ" ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਫੋਕਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। [1] ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋਃ ਕੁੜੀਆਂ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ, 2013. |
test-international-atiahblit-con01a | ਸਿੱਖਿਆ ਘਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਸਰਬਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਤੰਗ ਸਿੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਘਰ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਾਈ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ; ਜੋ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਜਾਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰੇਗਾ। ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਮਾਪਿਆਂ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਬਾਲਗ ਸਿਖਲਾਈ / ਸਿੱਖਿਆ ਕੋਰਸਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਕੇ, ਮਾਪੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ। ਸਿਰਫ਼ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਅਧਿਆਪਕ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਨਾਲ ਘਰੇਲੂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ। ਸਰਬਵਿਆਪੀ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਸਮੁੱਚੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ; ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗਣਿਤ, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਤੇ ਬਾਲਗ਼ਾਂ ਲਈ ਕੋਰਸ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। |
test-international-atiahblit-con04b | ਐਮਡੀਜੀ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਇਸ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਲਗਭਗ 56 ਮਿਲੀਅਨ ਬੱਚੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਯੂਐਨ, 2013) । |
test-international-iwiaghbss-pro04b | ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਕਿ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਸਫਾਈ ਅਤੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਚੇ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਦੀ ਮੁੜ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਬੋਝ ਚੁੱਕਣਾ ਪਏਗਾ। ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲ ਅਜਿਹੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। |
test-international-iwiaghbss-con01a | ਹੋਰ ਰਾਜ ਕਿਸੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਰਾਜ ਤੇ ਸਰੋਤ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁਣਗੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਉਦਯੋਗ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਅਤੇ ਟੂਨ ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਹਨ ਜੋ ਕਿ 32% ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, [1] ਜੋ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਦੋਵੇਂ ਟਾਪੂਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਭਰ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੈਸ਼ੈਲਜ਼ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਜੋ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤੋਂ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਿਲਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਖੁਰਚਣ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। [1] ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ, ਸੇਚਲਜ਼ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਕਤੂਬਰ 2013, |
test-international-segiahbarr-pro02b | ਐਚਡੀਆਈ ਦੇ ਵਧਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਉਹ ਰਾਜ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਗਵਾਹ ਹਨ, ਜਾਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੋਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਵਰਗੀਆਂ ਮੁੱਖ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਪੋਸ਼ਣ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਾਲੇ ਸੱਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪੰਜ ਅਫਰੀਕੀ ਹਨ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਉਭਰ ਆਏ ਹਨ [1] , ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਵੀ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। [1] ਸਮਿਥ, ਅਫਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਉੱਠ ਰਿਹਾ, 2013 |
test-international-segiahbarr-pro02a | ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸੰਕੇਤਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਸੂਚਕ (ਐੱਚਡੀਆਈ) ਸੂਚਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਦੀ ਉਮੀਦ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਸੂਚਕਾਂਕ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ 2001 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਕੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਕੁਝ ਅਫਰੀਕੀ ਰਾਜ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਸ਼ੈਲ, ਲੀਬੀਆ ਅਤੇ ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ, "ਉੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ" ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਹਨ ਅਤੇ ਐਚਡੀਆਈ ਸੂਚਕਾਂ ਲਈ ਚੋਟੀ ਦੇ 100 ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ 1990 ਤੋਂ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰ ਹੈ [1]। ਮੱਛਰਾਂ ਦੇ ਜਾਲਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਉਪਲਬਧਤਾ ਅਤੇ ਐਚਆਈਵੀ/ਏਡਜ਼ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਕਾਰਨ ਮਹਾਂਦੀਪ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਦੀ ਉਮੀਦ 10% ਵਧ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਵੀ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ [2] । ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗਿਆਨ-ਸੰਬੰਧੀ ਉਦਯੋਗਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ) ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਹੁਨਰਾਂ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਕਾਸ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ [3]। ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਾਖਰਤਾ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ 2001 [4] ਅਤੇ 2011 [5] ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪੂਰੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮੀ ਆਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘਾਨਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਬਾਬਵੇ ਵਰਗੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। [1] ਵਾਟਕਿਨਜ਼, ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਰਿਪੋਰਟ, 2005, ਪੀ. 219 [2] ਦ ਇਕੋਨੋਮਿਸਟ, ਅਫਰੀਕਾ ਰਾਈਜ਼ਿੰਗ, 2013 [3] ਹੱਦਾਦ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ, 1990 [4] ਫੁਕੁਦਾ-ਪਾਰ, ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਰਿਪੋਰਟ, 2011 [5] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਅੰਕੜਾ ਅਨੇਕ, 2011, ਪੀ. 159-161 |
test-international-segiahbarr-pro03b | ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਐਫਡੀਆਈ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਸਰਬਵਿਆਪੀ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੱਖਣੀ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੋਵਾਂ ਨੇ 2012 ਵਿੱਚ ਐੱਫਡੀਆਈ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਵੇਖੀ ਹੈ [1] । ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੇ ਪੱਧਰ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, 2012 ਵਿੱਚ 24% ਦੀ ਕਮੀ ਆਈ ਅਤੇ ਐਂਗੋਲਾ ਵਿੱਚ 6.9 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਐੱਫਡੀਆਈ ਦੀ ਕਮੀ ਆਈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਰਕਲੇਜ਼ ਟੈਕਸ ਹੈਵਨ ਸਕੀਮ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ [2] । ਐੱਫਡੀਆਈ ਹੋਰ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। 2008 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮੰਦੀ ਦੌਰਾਨ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਅਤੇ ਐੱਫਡੀਆਈ ਅਜੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ [3] । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐੱਫਡੀਆਈ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐੱਫਡੀਆਈ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਸੁਧਾਰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਸਥਿਰ ਹਨ। [1] ਯੂਐਨਸੀਟੀਏਡੀ, ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਿੱਧੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, 2013 [2] ਪ੍ਰੋਵੋਸਟ, ਰੋਅ ਜਿਵੇਂ ਬਾਰਕਲੇਅਸ ਟੈਕਸ ਪੈਰਾਡਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਈ ਗੇਟਵੇ ਵਜੋਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, 2013 [3] ਦ ਇਕੋਨੋਮਿਸਟ, ਅਫਰੀਕਾ ਰਾਈਜ਼ਿੰਗ, 2013 |
test-international-segiahbarr-pro01a | ਅਫਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ ਦਸ ਵਧਦੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ ਹਨ; ਗੈਂਬੀਆ, ਲੀਬੀਆ, ਮੋਜ਼ਾਮਬੀਕ, ਸੀਏਰਾ ਲਿਓਨ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਸੁਡਾਨ [1] । ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਦੱਖਣੀ ਸੁਡਾਨ ਵਿੱਚ, 2013 ਵਿੱਚ 32% ਦੀ ਜੀਡੀਪੀ ਵਾਧਾ ਦਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਥੋਪੀਆ ਅਤੇ ਘਾਨਾ। ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ, ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਨਿਰਯਾਤ ਹਨ। ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਭਰਪੂਰ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਚੀਨ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਮਹਾਂਦੀਪ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਪਾਰ 155 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਵਧਿਆ ਹੈ [2] . ਇਹ ਸਭ ਪਿਛਲੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 4.8% ਦੀ ਔਸਤ ਜੀਡੀਪੀ ਵਾਧੇ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲ ਰਹੀ ਮੱਧ ਵਰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ 2015 ਤੱਕ ਇੱਥੇ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਫਰੀਕੀ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਸਾਲਾਨਾ 3,000 ਡਾਲਰ [3] ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਫਰੀਕਾ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧਦੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਭਵਿੱਖ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। [1] ਨਕਸ਼ੇ ਵਿਸ਼ਵ, ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਦਸ ਦੇਸ਼, 2013 [2] ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਅਫਰੀਕਾ ਰਾਈਜ਼ਿੰਗ, 2013 [3] ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਉਮੀਦ ਵਾਲਾ ਮਹਾਂਦੀਪ, 2011 |
test-international-segiahbarr-pro01b | ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਸਫਲਤਾ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੋਲੋਰਨਸ਼ੋ ਅਲਾਕੀਜਾ ਓਪਰਾਹ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਬਣ ਗਿਆ [1] , ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਫਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਫਰੋਬਰੋਮੀਟਰ ਨੇ 2011 ਅਤੇ 2013 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 34 ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ [2]। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 53% ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ "ਬਹੁਤ" ਜਾਂ "ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ" ਸਮਝਿਆ। ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਮੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਧਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਫਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚੇ ਜਾ ਰਹੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸੀਮਤ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਵਪਾਰ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਬਰਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। [1] ਗੈਸਿੰਡੇ, ਅਲਾਕੀਜਾ ਦੀ ਦੌਲਤ ਕਿਵੇਂ ਵਧੀ, 2013 [2] ਹਾਫਮੇਅਰ, ਅਫਰੀਕਾ ਰਾਈਜ਼ਿੰਗ?, 2013 |
test-international-segiahbarr-pro03a | ਮਹਾਂਦੀਪ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਿੱਧੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਫਰੀਕਾ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਫੰਡਿੰਗ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ [1] । ਕੀਨੀਆ, ਯੂਗਾਂਡਾ ਅਤੇ ਤਨਜ਼ਾਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਘਰੇਲੂ ਫਰਮ ਨਾਲੋਂ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ [2] . 2002 ਵਿੱਚ 15 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ 2006 ਵਿੱਚ 37 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਅਤੇ 2012 ਵਿੱਚ 46 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਨਿਵੇਸ਼ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਕੱਚੇ ਸਰੋਤਾਂ ਵਰਗੇ ਖਣਨ ਉਦਯੋਗਾਂ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਵੀ ਐਫਡੀਆਈ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ [3] । ਕੇਂਦਰੀ ਅਫਰੀਕਾ ਨੂੰ 2012-3 ਵਿੱਚ 10 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਡੀ.ਆਰ.ਸੀ. ਦੇ ਤਾਂਬੇ-ਕੋਬਾਲਟ ਖਾਣਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਧੀ ਸੀ। ਇਸ ਐੱਫਡੀਆਈ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਪਰ ਚੀਨ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ 11 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵਧ ਕੇ 166 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਚੀਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵਧਦੀ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵੱਡੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। [1] ਮੋਸ, ਕੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੂੰਜੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸ਼ੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ?, 2004, ਪੀ. 2 [2] ਮੋਸ, ਕੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੂੰਜੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸ਼ੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ?, 2004, ਪੀ. 19 [3] ਯੂਐਨਸੀਟੀਏਡੀ, ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਿੱਧੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, 2013 |
test-international-segiahbarr-con01b | 20 ਵਿੱਚੋਂ 15 ਦੇਸ਼ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਐਮਡੀਜੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਰਾਜ ਹਨ। ਯੂਐੱਨਡੀਪੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਬਵਿਆਪੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਲਿੰਗ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ, ਐੱਚਆਈਵੀ/ਏਡਜ਼, ਟੀਬੀ, ਮਲੇਰੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਭਾਈਵਾਲੀ ਦੇ ਟੀਚੇ ਪੂਰੇ ਹੋਣ ਦੇ ਰਾਹ ਤੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ ਟੀਚੇ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਪੂਰੇ ਹੋਣਗੇ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਬਹੁਤੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਟੀਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਗੱਲ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। |
test-international-segiahbarr-con02a | ਬਹੁਤੇ ਰਾਜ ਅਜੇ ਵੀ ਗ਼ੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਤੇ ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦ ਹੈ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇੱਛਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਫਰੀਕੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਦਾ ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸ਼ਾਸਨ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ। ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜ ਅਜੇ ਵੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹਨ। 55 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 25 ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਾਕੀ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਜਾਂ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਸ਼ਾਸਨ ਹਨ। ਇਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾੜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਫਰੀਕਾ-ਅਰਬ ਆਰਥਿਕ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਰੋਬਰਟ ਮੁਗਾਬੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੀ ਟੀਮ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਘੱਟ ਉਤਸ਼ਾਹ ਹੈ [1]। [1] ਮੋਯੋ, ਮੂਗਾਬੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਆਰਥਿਕ ਸੰਮੇਲਨ ਦੌਰਾਨ ਸੌਂਦੇ ਹਨ, 2013 |
test-international-segiahbarr-con04a | ਜੰਗ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਗੜਬੜੀ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੀ ਹੈ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ 23 ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਗੜਬੜੀ ਦੇ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਕਾਰਨ ਖੇਤਰੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਹੈ। ਯੁੱਧ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਮਹਿੰਗਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ; 2001 ਵਿੱਚ ਇਥੋਪੀਆ ਅਤੇ ਇਰੀਟਰੀਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਬਕਾ $ 2.9 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਖ਼ਰਚ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਬੀਬੀਸੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਵਧਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧੂ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ [1]। ਅਫਰੀਕਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਡਾਕੂਆਂ ਦਾ ਬਣਨਾ ਹੈ [2] । ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਦਰਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਝੁਕਾਅ, ਡਾਕੂਆਂ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਜਾਂ ਅਸਫਲ ਅਫਰੀਕੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਲਾਲਚ, ਲਾਭ-ਮੁਖੀ ਲਹੂ-ਰਹਿਤ ਵਿੱਚ ਵਿਗੜਦੀਆਂ ਹਨ। [3] ਇਨ੍ਹਾਂ 23 ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਗਾੜਨ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਅਸਥਿਰਤਾ ਆਈ ਹੈ। [1] ਭੱਲਾ, ਯੁੱਧ ਤਬਾਹ ਈਥੋਪੀਆ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ , 2001 [2] ਗੈਟਲਮੈਨ, ਅਫਰੀਕਾ ਫੌਰਵਰ ਵਾਰਜ਼ , 2010 [3] ਗੈਟਲਮੈਨ, ਅਫਰੀਕਾ ਫੌਰਵਰ ਵਾਰਜ਼ , 2010 |
test-international-segiahbarr-con03a | ਮਹਾਂਦੀਪ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੁਕਾਵਟ ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਲਨ ਹੈ। ਇਹ ਆਫ਼ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ "ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੜ੍ਹੇ ਖੇਤਰਾਂ" ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ [1]। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸੋਮਾਲੀਆ ਵਿੱਚ, 2013 ਦੇ ਚੱਕਰਵਾਤ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗਰੀਬ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਘਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿਗੜ ਗਈ [2] । ਓਵਰਸੀਜ਼ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਡਾ. ਟੌਮ ਮਿਸ਼ੇਲ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਆਫ਼ਤ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦਾ [3]। ਪਰ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਵੰਬਰ 2013 ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (ਯੂਐਨਈਪੀ) ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ 2070 ਤੱਕ ਕੁੱਲ 350 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖਤਰਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਧੇ ਹੋਏ ਸੁੱਕੇ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਹੜ੍ਹ ਦੇ ਵੱਧ ਖਤਰੇ [4]। [1] ਡੈਕਪੁਆ, ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, 2013 [2] ਮਾਈਗਿਰੋ, ਸੋਮਾਲੀਆ ਚੱਕਰਵਾਤ, ਹੜ੍ਹ ਅਤੇ ਭੁੱਖ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਹੈ - ਆਈਸੀਆਰਸੀ, 2013 [3] ਡੈਕਪੁਆ, ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, 2013 [4] ਰੌਲਿੰਗ, ਅਫਰੀਕਾ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਨਪ, 2013 |
test-international-segiahbarr-con04b | [1] ਸਟ੍ਰਾਸ, ਅਫਰੀਕਾ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ, 2013 [2] ਅਫਰੀਕੀ ਯੂਨੀਅਨ, 50 ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰ So ਦੀ ਸਹੁੰ ਘੋਸ਼ਣਾ, 2013 [3] ਅਫਰੀਕੀ ਯੂਨੀਅਨ, 50 ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰ So ਦੀ ਸਹੁੰ ਘੋਸ਼ਣਾ, 2013 [4] ਨਡੁਕੋਂਗ, ਕੇਂਦਰੀ ਅਫਰੀਕਾ, 2013 ਮਹਾਂਦੀਪ ਵਿੱਚ ਕਈ ਚੱਲ ਰਹੇ ਟਕਰਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟ ਗਈ ਹੈ [1] , ਅਤੇ ਡੀ.ਆਰ. ਕਾਂਗੋ ਵਿੱਚ ਐਮ 23 ਦੇ ਵਿਦਰੋਹ ਦੇ ਹੱਲ ਨਾਲ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਵਧਿਆ ਹੈ ਜੋ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਫਰੀਕੀ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫਰੀਕੀ ਯੂਨੀਅਨ (ਏਯੂ) ਦੇ 2020 ਤੱਕ ਮਹਾਂਦੀਪ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ [2] । ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਏਯੂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਸਮੇਤ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰੇ। [3] ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਰੱਖਿਅਕ ਬਲ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਮਾਲੀ ਅਤੇ ਸੋਮਾਲੀਆ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਦਸੰਬਰ 2013 ਤੱਕ, ਏਯੂ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਰੱਖਿਅਕ ਬਲ ਭੇਜਣ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ [4] , ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਏਯੂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਮਹਾਂਦੀਪ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਰਹੇਗੀ। |
test-international-aahwstdrtfm-pro02b | ਪੀ.ਆਰ.ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਸ ਨਾਲ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਾਨ ਟੋਮੇ ਇਸ ਦਾ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ; PRC ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਪਾਰ ਮਿਸ਼ਨ ਖੋਲ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੂਟਨੀਤਕ ਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਚੀਨੀ 400 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਡੂੰਘੇ-ਪਾਣੀ ਦੇ ਬੰਦਰਗਾਹ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ। [1] ਚੀਨ ਨਾਲ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਆਰਥਿਕ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ। [1] ਚੀਨ ਤਾਈਵਾਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਛੋਟੇ ਸਾਓ ਟੋਮ ਨਾਲ ਮਿਸ਼ਨ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ, ਰੋਇਟਰਜ਼, 14 ਨਵੰਬਰ 2013, |
test-international-aahwstdrtfm-pro02a | ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਚੀਨ ਨੂੰ ਕੂਟਨੀਤਕ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣਾ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਮਾਨਤਾ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਬਦਲਾਅ ਲਈ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪੀ.ਆਰ.ਸੀ. ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸਮਰੱਥਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਮਲਾਵੀ ਨੇ 2007 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤਾਈਵਾਨ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ। ਪੀ.ਆਰ.ਸੀ. ਨੇ ਇਸ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਲਈ 6 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਵਿੱਤੀ ਪੈਕੇਜ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। [1] ਮਲਾਵੀ ਨੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਚੀਨੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਸੜਕਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸੰਸਦ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਵਰਗੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। [2] ਅਤੇ ਚੀਨ ਅਤੇ ਮਲਾਵੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਪਾਰ ਸਿਰਫ 2010 ਵਿੱਚ 25% ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। [3] ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚੀਨੀ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਾਨਤਾ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮਲਾਵੀ ਵਿਚ ਚੀਨੀ ਦੂਤ ਨੂੰ ਮਲਾਵੀ ਭਿਖਾਰੀ ਕਹਿਣ ਲਈ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। [1] ਹਸੁ, ਜੈਨੀ ਡਬਲਯੂ., ਮਲਾਵੀ, ਤਾਈਵਾਨ 42 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਈਪੇਈ ਟਾਈਮਜ਼, 15 ਜਨਵਰੀ 2008, [2] ਨਗੋਜ਼ੋ, ਕਲੇਅਰ, ਚੀਨ ਮਲਾਵੀ ਤੇ ਆਪਣੀ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, theguardian.com, 7 ਮਈ 2011, [3] ਜੋਮੋ, ਫਰੈਂਕ, ਮਲਾਵੀ, ਚੀਨ ਵਪਾਰ ਕਪਾਹ ਤੇ 25% ਵਧਣ ਲਈ, ਡੇਲੀ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਬਲੂਮਬਰਗ, 15 ਦਸੰਬਰ 2010, [4] ਮਲਾਵੀ ਤੇ ਚੀਨੀ ਦੂਤ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਵਾਇਸ ਆਫ ਅਮਰੀਕਾ, 1 ਨਵੰਬਰ 2009, |
test-international-aahwstdrtfm-pro04b | ਸਾਓ ਟੋਮੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਯੂਐਨਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਤੇ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੁਆਰਾ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਏ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਖੁਦ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਬੀਜਿੰਗ ਨੇ ਮਾਨਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ; ਬੀਜਿੰਗ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਫਿਰ ਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। |
test-international-aahwstdrtfm-con03a | ਤਾਈਵਾਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਸਿਰਫ 22 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਣ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ; ਤੁਹਾਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਆਰਓਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਜਨਵਰੀ 2014 ਵਿੱਚ ਸਾਓ ਟੋਮੇ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, [1] ਉਹ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਸਿਰਫ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਪਰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੈਨੂਅਲ ਪਿੰਟੋ ਦਾ ਕੋਸਟਾ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਨ। [2] ਦੌਰੇ ਵੀ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ; ਅਕਤੂਬਰ 2010 ਤੋਂ ਚਾਰ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਸਾਓ ਟੋਮ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਵਿੱਤ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਤਾਈਵਾਨ ਦੀ ਵੱਖਰੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ। [3] ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ PRC ਕਦੇ ਵੀ ਉਸੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਿਆ। ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੀ.ਆਰ.ਸੀ. ਦਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਅਫਰੀਕੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਮਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। [1] ਮਾ ਨੇ ਆਰਓਸੀ-ਸਾਓ ਟੋਮ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਈਵਾਨ ਅੱਜ, 27 ਜਨਵਰੀ 2014, [2] ਹੁਸੀਓ-ਚੁਆਨ, ਸ਼ੀ, ਮਾ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਤਹਿ ਕਰਨ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਕਾਰਨ ਰੱਦ ਕੀਤੀ ਗਈ: ਸਾਓ ਟੋਮ, ਤਾਈਪੇਈ ਟਾਈਮਜ਼, 5 ਅਪ੍ਰੈਲ 2012, [3] ਮਾਰਟਿਨਸ, ਵਾਸਕੋ, ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾਃ ਸਾਓ ਟੋਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ ਤਾਈਵਾਨ ਨਾਲ ਹੱਥ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਆਈਪੀਆਰਆਈਐਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਫਰਵਰੀ 2011, |
test-international-ipecfiepg-pro02a | ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਆਰਥਿਕ ਰਿਕਵਰੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਰਸਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਯੂਨਾਨੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ: ਡੂੰਘੀ ਮੰਦੀ। ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਜਲਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਯੂਨਾਨੀ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਤੇ ਡਿਫਾਲਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੰਦੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਹਾਲਾਤ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੋ ਜਾਣਗੇ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ [1] ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਡਿਫਾਲਟ ਹੋਣ ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ, ਡਿਫਾਲਟ ਹੋਣ ਅਤੇ ਯੂਰੋ ਜ਼ੋਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਨਾਲ ਯੂਨਾਨ ਨੂੰ ਮੁਦਰਾ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲੇਗੀਃ ਉਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂਨਾਨੀ ਵਸਤਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਮੁਦਰਾ ਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਿਘਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ। ਇਹ ਨਿਰਯਾਤ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਸਸਤੀਆਂ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਸੈਲਾਨੀ - ਇਹ ਸਭ ਯੂਨਾਨ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਗੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਯੂਨਾਨ ਡਿਫਾਲਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਯੂਨਾਨੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀ ਵੱਡੀ ਡਿਗਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਕੀ ਬੈਂਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਡਿਫਾਲਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਆਦਿ। ਮੌਜੂਦਾ ਸਖਤੀ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੈਕਸ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵੀ ਯੂਨਾਨ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀ ਵੱਡੀ ਡਿਗਰੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਵਿਅੰਜਨ ਜੋ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਗ੍ਰੀਸ ਦਾ ਡਿਫਾਲਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਤੱਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਘੱਟ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ ਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਈ ਹਾਲਾਤ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ। ਯੂਨਾਨੀ ਨਵੇਂ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਣਗੇ। [1] ਪੈਟੀਫੋਰ, ਐਨ: ਗ੍ਰੀਸ: ਡਿਫਾਲਟ ਦਾ ਉੱਪਰਲਾ ਪੱਖ, 23 ਮਈ 2012, ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼, [2] ਲਾਪਾਵਿਟਸ, ਕੋਸਟਾਸ: ਯੂਰੋਜ਼ੋਨ ਸੰਕਟਃ ਕੀ ਜੇ . . . ਗ੍ਰੀਸ ਸਿੰਗਲ ਮੁਦਰਾ ਛੱਡਦੀ ਹੈ, 14 ਮਈ 2012, ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ, |
test-international-ipecfiepg-pro03b | ਗ੍ਰੀਸ ਦੀ ਡਿਫਾਲਟ ਨਾਲ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਯੂਰੋ ਜ਼ੋਨ ਦੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਟਲੀ, ਸਪੇਨ, ਪੁਰਤਗਾਲ ਅਤੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋਖਮ ਅਸਮਾਨ ਵਿੱਚ ਉੱਚਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਯੂਰੋ ਜ਼ੋਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਯੂਰੋ ਜ਼ੋਨ ਤੋਂ ਯੂਨਾਨ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰੇਗਾ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੈ. ਗ੍ਰੀਸ ਦੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਯੂਨਾਨ ਦੀ ਡਿਫਾਲਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਝਟਕਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨਾਨ ਵਰਗੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ। |
test-international-ipecfiepg-pro01b | ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਉਪਾਅ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਹੋਏ ਹਨ, ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਲ ਕਰਜ਼ੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜੀਡੀਪੀ ਅਨੁਪਾਤ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਹ ਇੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਪ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਬਜਟ ਘਾਟਾ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਉੱਚ ਬਜਟ ਘਾਟਾ ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਯੂਨਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਤੇ ਡਿਫਾਲਟ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਵੱਡੇ ਕੁੱਲ ਕਰਜ਼ੇ ਹੋਣ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਯੂਐਸਏ ਦੇ ਕੁੱਲ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ $ 10 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ, ਜਾਂ ਜਪਾਨ ਦੇ 230% ਦੇ ਜੀਡੀਪੀ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਵੇਖੋ, ਜਿਸ ਦੇ ਉਲਟ ਯੂਨਾਨ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਨਹੀਂ ਆਈਆਂ ਹਨ, [1] ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ). ਯੂਨਾਨ ਦਾ ਬਜਟ ਘਾਟਾ 16% ਤੋਂ ਘਟ ਕੇ 9% ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਸੰਕੇਤ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਉਂ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਹੀ ਦੁੱਖ ਝੱਲ ਰਹੇ ਯੂਨਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਉਪਾਅ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋੜੀਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ। ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਖਤੀ ਦੇ ਉਪਾਅ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਗਲਤ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਨਾਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਉੱਚ ਟੈਕਸਾਂ ਨਾਲ ਮਾਰਨ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦੀ ਖਰਾਬੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਜੋ ਕਰਜ਼ ਸੰਕਟ ਦਾ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਯੂਨਾਨੀ ਸਰਕਾਰ ਜਨਤਕ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਛੋਟਾਂ ਅਤੇ ਤਨਖ਼ਾਹ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਝਿਜਕਦੀ ਹੈ। [2] ਇਸ ਲਈ, ਯੂਨਾਨ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦੇ ਪੂਰੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਤੋਂ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। [1] ਮੁਫਤ ਐਕਸਚੇਂਜ, ਗੁਰੂਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਾ, 14 ਅਗਸਤ 2012, ਦ ਇਕੋਨੋਮਿਸਟ, [2] ਬੱਬੀਗਟਨ, ਦੀਪਾ: ਗ੍ਰੀਕ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਧੁਨ ਵਿਚ ਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਹੁਣ ਸਖਤ ਨੋਟਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਤੰਬਰ 5, 2012, ਈ-ਕਾਥੀਮਰੀਨੀ, |
test-international-ipecfiepg-pro03a | ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਡਿਫਾਲਟ ਹੋਣ ਨਾਲ ਬਾਕੀ ਯੂਰੋਜ਼ੋਨ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ ਯੂਰੋਜ਼ੋਨ ਤੋਂ ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਯੂਰੋ ਦਾ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਏਗਾ। ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਲੰਮੀ ਅਤੇ ਮਾਣ ਵਾਲੀ ਪਰੰਪਰਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖੇ, ਪਰ ਇਹ ਡਾਇਸ਼ਮਾਰਕ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਰਾਕੇਟ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਯੂਰੋ ਜ਼ੋਨ ਦੀ ਲਗਭਗ 97% ਆਬਾਦੀ ਸਿੰਗਲ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾ ਜੋ ਬਚਿਆ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨੀਤੀਗਤ ਵੈਗਨਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰ ਦੇਣਗੇ। [`] ਯੂਨਾਨ ਦੀ ਡਿਫਾਲਟ ਅਤੇ ਯੂਰੋ ਜ਼ੋਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਨਾਲ ਯੂਰੋ ਜ਼ੋਨ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਅਤੇ ਡਰ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਯੂਰੋ ਜ਼ੋਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਪਾਰਸਨਜ਼, ਨਿਕ: ਯੂਰੋਜ਼ੋਨ ਸੰਕਟਃ ਕੀ ਜੇ... ਯੂਨਾਨ ਸਿੰਗਲ ਮੁਦਰਾ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, 14 ਮਈ 2012, ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ, |
test-international-ipecfiepg-con03b | ਆਇਰਲੈਂਡ, ਇਟਲੀ, ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਪੁਰਤਗਾਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਗ੍ਰੀਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨਾਨ ਦੀ ਡਿਫਾਲਟ ਦਾ ਡੋਮੀਨੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਗ੍ਰੀਸ ਯੂਰੋ ਜ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਾਣ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੌਖਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੂਲਤ ਮਿਲੇਗੀ ਅਤੇ ਯੂਰੋ ਜ਼ੋਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲੇਗੀ। [1] [1] ਰੁਪੇਲ, ਰਾਉਲ ਅਤੇ ਪਰਸਨ, ਮੈਟਸਃ ਬੈਟਰ ਆਫ ਆਉਟ? ਯੂਰੋ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਗ੍ਰੀਸ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪ, ਜੂਨ 2012, ਓਪਨ ਯੂਰਪ, 2012 |
test-international-ipecfiepg-con01a | ਗ੍ਰੀਸ ਵਿੱਚ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਘੱਟ ਮਾੜੇ ਹਨ। ਯੂਨਾਨ ਉੱਤੇ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਕਟੌਤੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇਸ ਵੇਲੇ ਦੁੱਖਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਯੂਨਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਾੜੀ ਵਿਕਲਪ ਕਟੌਤੀ ਹੈ: ਡਿਫਾਲਟ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾੜਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾਃ ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ [1]. ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਕਰਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਯੂਨਾਨੀ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਡਿਫਾਲਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਨਾਨੀ ਬੈਂਕ ਆਪਣੀ ਤਰਲਤਾ ਲਈ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਈਸੀਬੀ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ। [2] ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਬਚਤ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ, ਅਤੇ ਕਰੈਡਿਟ ਲੱਭਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ. ਸਰਕਾਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਡ੍ਰੈਚਮ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 50% ਘਟਾ ਦੇਵੇਗੀ। ਇਸ ਨਾਲ ਆਯਾਤ ਕੀਤੀਆਂ ਵਸਤਾਂ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਹਿੰਗਾਈ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੇ ਖਰਚੇ ਬਹੁਤ ਵਧ ਜਾਣਗੇ। [3] ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਘਾਟ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ਸ਼ੀਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਬਚਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਵਧੇਗੀ। ਤੇਲ, ਦਵਾਈਆਂ, ਖਾਣ-ਪੀਣ ਦੀਆਂ ਵਸਤਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਸਤਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਅਸਫਲ ਰਹੇਗੀ। [1] ਬ੍ਰਜ਼ੇਸਕੀ, ਕਾਰਸਟਨ: ਵਿiewpoints: ਕੀ ਜੇ ਗ੍ਰੀਸ ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ?, ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼, 13 ਜੁਲਾਈ 2012, [2] ਰੁਪੇਲ, ਰਾਉਲ ਅਤੇ ਪਰਸਨ, ਮੈਟਸ: ਬਿਹਤਰ ਆਫ ਆਉਟ? ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਯੂਰੋ ਦੇ ਬਾਹਰ ਦੇ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪ, ਜੂਨ 2012, ਓਪਨ ਯੂਰਪ, 2012 [3] ibid [4] ਅਰਗਯੁਰੂ, ਮਾਈਕਲਃ ਵਿiewpoints: ਕੀ ਜੇ ਯੂਨਾਨ ਯੂਰੋ ਛੱਡਦਾ ਹੈ?, ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼, 13 ਜੁਲਾਈ 2012, |
test-international-ipecfiepg-con04b | ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਯੂਨਾਨ ਲਈ ਯੂਰੋ ਜ਼ੋਨ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਟਿਕਾਊ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁੱਲ ਕਰਜ਼ੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜੀਡੀਪੀ ਅਨੁਪਾਤ ਦਾ ਆਕਾਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਯੂਨਾਨ ਮੌਜੂਦਾ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਾਵਾਂ ਨਾਲ (ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ) ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਜਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮੰਦੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਯੂਨਾਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਸੰਕਟ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਰਹੇਗਾ। ਯੂਰੋ ਜ਼ੋਨ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਗ੍ਰੀਸ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਮੁਦਰਾ ਨੀਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਲੋੜ ਆਰਥਿਕ ਝਟਕਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗ੍ਰੀਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਟਿਕਾਊ ਹੈ। |
test-international-ipecfiepg-con02b | ਯੂਨਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਢਹਿਣ ਦੀ ਵਧਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਈਸੀਬੀ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਤੋਂ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਯੂਨਾਨੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡਿਫਾਲਟ ਕਰਨ ਨਾਲ ਯੂਨਾਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਮਿਲੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਯੂਨਾਨੀ ਆਬਾਦੀ ਤੇ ਘੱਟ ਦਰਦਨਾਕ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਡਰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹਨ। |
test-international-eghrhbeusli-pro02b | ਹਾਲਾਂਕਿ 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਢਿੱਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਚੀਨ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਖਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੀ ਨੀਤੀ ਤੇ ਸੂਬਾਈ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਿਯੋਜਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਝਾਂਗ ਫੇਂਗ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ "ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਰਿਵਾਰ ਨਿਯੋਜਨ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ"। [1] ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਪਿੰਡਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਪਿੰਡਾਂ ਅਤੇ ਕਸਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਣਸੁਖਾਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਹਨ। [2] ਜਦੋਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਚੀਨ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀਟੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸਦੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨਾਲ ਝੜਪਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਚੀਨ ਸਾਗਰ ਜਿੱਥੇ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਪਾਣੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। [3] ਚੀਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਸਹਿ-ਹੋਂਦ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵੱਲ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਈਯੂ ਨੂੰ ਚੀਨ ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਏਐਫਪੀ, ਚੀਨ ਪ੍ਰਾਂਤ ਇਕ-ਬੱਚੇ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸੌਖ ਦੀ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, 2011 [2] ਬ੍ਰਾਊਨ, ਕੇਰੀ, ਚੀਨੀ ਲੋਕਤੰਤਰਃ ਅਣਦੇਖੀ ਕੀਤੀ ਕਹਾਣੀ, 2011. ਮਿਕਸ, ਜੇਸਨ, ਵੀਅਤਨਾਮ ਆਈਜ਼ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ, 2011 . |
test-international-eghrhbeusli-pro02a | ਤਿਆਨਮਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚੀਨ ਬਹੁਤ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ਚੀਨ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਪਿੰਡ ਪੱਧਰ ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ 1998 ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਸਬਿਆਂ ਤੱਕ ਵਧਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। [1] ਇਸ ਨੇ ਦਮਨਕਾਰੀ ਇਕ-ਬੱਚੇ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਚੀਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦਾ ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮੈਂਬਰ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਦਾ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਮੈਂਬਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵੀਟੋ ਪਾਵਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੇ 1971 ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਛੇ ਵਾਰ ਵੀਟੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪੀਆਰਸੀ ਯੂਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਸੀ [2] - ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਯੂਐਸਏ ਦੇ ਉਲਟ. ਇਸ ਦੇ "ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਉਭਾਰ" ਨੂੰ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਾਰੇ ਛੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਚੀਨ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ, ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਮੱਧ ਏਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਿਆਰ ਹੈ। [1] ਹੋਰਸਲੇ, ਜੈਮੀ ਪੀ., ਪਿੰਡ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂਃ ਲੋਕਤੰਤਰਿਕਤਾ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਾ ਮੈਦਾਨ, 2001 [2] ਸਨ, ਯੂਨ, ਚੀਨ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਐਸਸੀਆਰ 1973 ਤੇ ਸਹਿਮਤੀਃ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਸੌਦਾ ਨਹੀਂ, 2011. |
test-international-eghrhbeusli-pro05a | ਇੱਕ ਆਚਰਣ-ਸੰਹਿਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ। ਚੀਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਯੂਰਪ ਤੋਂ (555 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕੀਮਤ 2003) [1] ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫੌਜੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਤੇ ਸਮਾਨ "ਪਾਬੰਦੀ" ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾਬੰਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਈਡਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹਰੇਕ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। [2] ਇਸ ਲਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਇੱਕ ਬੰਬ ਯੰਤਰ ਹੈ ਜੋ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਖਤ ਈਯੂ ਕੋਡ ਆਫ਼ ਕੌਰਡ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਜਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਮਨ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਬਰਾਮਦ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਆਚਾਰ ਸੰਹਿਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 1998 ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। [3] ਅਜਿਹੇ ਆਚਾਰ ਸੰਹਿਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਚੀਨ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਵੇਚੇ ਜਾਣਗੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। [1] ਟਕਾਜਿਕ, ਈ.ਯੂ. ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਚੀਨ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, 2005. [2] ਆਰਚਿਕ, ਕ੍ਰਿਸਟਿਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਚੀਨ ਉੱਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ, 2005, ਪੀ.5. [3] ਉਸੇ ਥਾਂ, ਸ21 |
test-international-eghrhbeusli-pro01b | ਚੀਨ ਨਾਲ "ਰਣਨੀਤਕ ਭਾਈਵਾਲੀ" ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਇਹ ਦਿਖਾਏਗਾ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਗੇ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਚੀਨ ਦੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇਹ ਈਯੂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਿਵੇਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਚੀਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਈਯੂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਪਾਰਕ ਭਾਈਵਾਲ ਹੈ। ਇੱਕ WTO ਮੈਂਬਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਚੀਨ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ, [1] ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਇਹ ਆਪਸੀ ਲਾਭ ਲਈ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਾ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ। [1] ਕਿਮ, ਕੀ ਹੀ, ਚੀਨ ਦਾ WTO ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ EU, 2004 |
test-international-eghrhbeusli-pro05b | ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪਾਬੰਦੀ ਜੋ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਕਿ ਚੀਨੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਇੰਨੇ ਦ੍ਰਿੜ ਹਨ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਡੈਨਮਾਰਕ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ "ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਦਮਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। " [1] [1] EUobserver, ਲੀਕ ਹੋਈ ਤਾਰ ਚੀਨ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, 2011. |
test-international-eghrhbeusli-pro04b | ਸਹਿਯੋਗ ਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਕਸਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦੋਵੇਂ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਠੰਢਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਵੱਖਵਾਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੂਸ "ਸੁਤੰਤਰ ਲੋਕਤੰਤਰ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ। [1] ਉਹ ਖੇਤਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਰੱਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਚੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਣ ਦੀ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਪਾਬੰਦੀ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਚੀਨ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਫਰਕ ਪਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰਲੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। [1] ਮੇਨਨ, ਰਾਜਨ, ਚੀਨ-ਰੂਸ ਸਬੰਧ, 2009, ਸਫ਼ਾ 13-15. |
test-international-eghrhbeusli-pro04a | ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਆਦਿ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਚੀਨ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਚੀਨੀ ਲੋਕ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, [1] ਪਰ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਿੱਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਕਮਾਇਆ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਚੀਨ ਅਕਸਰ ਰੂਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹਥਿਆਰ ਸਪਲਾਇਰ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ 2011 ਵਿੱਚ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਰੂਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਬਦਲ ਕੇ ਅਸਦ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਚੀਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ। [2] ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆਈ ਰਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸਤ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਜਿੱਥੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਮੇਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਫਿਲਪੀਨਜ਼ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਮਾਰਕੋਸ ਨੂੰ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੋਰੀਆਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੂਨ ਡੂ ਹਵਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਲ ਲਈ ਅਹੁਦੇ ਤੇ ਰਹਿਣ ਅਤੇ 1988 ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ। [3] ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਯੂਰਪ-ਚੀਨ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੂਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਈਯੂ ਲਈ। [1] ਬਾਇਰਨਜ਼, ਸ਼ੋਲਟੋ, ਡੇਵਿਡ ਕੈਮਰਨ ਦੀ ਚੀਨ ਯਾਤਰਾ , 2010. [2] ਚੂਲੋਵ, ਮਾਰਟਿਨ, ਚੀਨ ਨੇ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਵਾਅਦੇ ਕੀਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ , 2011. [3] ਓਬਰਡੋਰਫਰ, ਡੌਨ, ਦ ਟੂ ਕੋਰੀਆਜ਼, 2001, ਪੰ. 163-4, 170. |
test-international-eghrhbeusli-con01b | ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਇੱਕ ਅਨਾਕ੍ਰੋਨਿਜ਼ਮ ਹੈ - ਸਿਰਫ ਚੀਨ, ਮਿਆਂਮਾਰ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਬਾਬਵੇ ਨੂੰ ਹੀ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। [1] ਇਸ ਲਈ ਚੀਨ ਇਸ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਚੀਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ "ਸਿਆਸੀ ਪੱਖਪਾਤ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ [2] ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਚੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬੇਕਾਰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਤਕਰੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਆਚਾਰ ਸੰਹਿਤਾ ਵਿੱਚ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਰਯਾਤ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਯਾਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਮਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਜਾਂ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਦੇਸ਼ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। [3] [1] ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼, ਈਯੂ ਚੀਨ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਜਾਏਗਾ, 2005. [2] ਸ਼ਿਨਹੂਆ, ਚੀਨ ਨੇ ਪੱਖੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, 2010. [3] ਆਰਚਿਕ, ਕ੍ਰਿਸਟਿਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਚੀਨ ਉੱਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ, 2005, ਪੀ.21। |
test-international-eghrhbeusli-con05a | ਪਾਬੰਦੀ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚੇਗਾ। ਭਾਵੇਂ ਚੀਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਵੇਚਣਾ ਯੂਰਪ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹਟਾ ਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਤਾਈਵਾਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਚੀਨ ਨੇ ਟਾਪੂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਦਖਲ ਦੇਵੇਗਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ, "ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। " [1] ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। [2] ਇਸ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ, ਯੂਰਪ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰੱਖਿਆ ਫਰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਬੀਏਈ ਸਿਸਟਮਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਚੀਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਚੇਗੀ। [3] [1] ਬ੍ਰਿੰਕਲੀ, ਜੋਅਲ, ਰਾਈਸ ਬੀਜਿੰਗ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਚਰਚ ਦੀ ਫੇਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਥੀਮ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ, 2005. [2] ਆਰਚਿਕ, ਕ੍ਰਿਸਟਿਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਚੀਨ ਉੱਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ, 2005, ਪੀ.34-5. [3] ਈਵੰਸ, ਮਾਈਕਲ ਅਤੇ ਹੋਰ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਚੀਨ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦੇਣਗੀਆਂ ਜੇ ਪਾਬੰਦੀ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, 2005. |
test-international-eghrhbeusli-con05b | ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਿੰਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਨਾਟੋ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਨ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ਤੇ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਦੂਜਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। |
test-international-eghrhbeusli-con01a | ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਸੀ - 1989 ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਪਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ। ਤਿਆਨਮਨ ਸਕੁਏਅਰ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜ਼ਾਲਮ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਪਛਤਾਵਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ - ਦਰਅਸਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਜ ਵੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। [1] ਜੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇਵੇਗੀ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਚਾਹੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਜੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਤੇ ਚੀਨ ਦੀਆਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫੌਜਾਂ ਵੱਲੋਂ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਯੂਰਪੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚੀਨ ਦਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਹੈ। ਇਸਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਨੇਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ [2] ਅਤੇ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ [3] ਦੁਆਰਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਭੇਜਣ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਪੱਖਾਂ ਨਾਲ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। [1] ਜਿਆਂਗ, ਸ਼ਾਓ, ਜੂਨ ਚੌਥੇ ਤਿਆਨਮਨ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਅਜੇ ਵੀ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ , 2010. [2] ਐਮਨੇਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ, ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟ 2011 ਚੀਨ, 2011. [3] ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ, ਚੀਨ |
test-international-gsciidffe-pro03b | ਜਨਤਾ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਜੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸਧਾਰਣ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰਫ 20-30% ਦੇ ਕਰੀਬ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। [1] ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਸਤਾ ਵਿਕਲਪ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਪਰ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਥਿਰਤਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਇਰਾਕ ਦੀ ਜੰਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਪਰ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਥਾਹ ਧਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਨ। ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਕੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਅਰਾਜਕਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਮਹਿੰਗੀ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ. [1] ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਬਲਿਕ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਿਊ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ, 4 ਫਰਵਰੀ 2011, |
test-international-gsciidffe-pro04b | ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਰਾਜ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਰਬਿਟਰ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਜ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ; ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣਾ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਰਾਜ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੇ ਬਗੈਰ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਰਬ ਬਸੰਤ ਨੇ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੋਇਆ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ। ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਰਾਜ ਦੇ ਢਹਿਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 70,000 ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ। [1] ਨਿਕੋਲਸ, ਮਿਸ਼ੇਲ, ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 70,000 ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਯੂ.ਐਨ. ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, 12 ਫਰਵਰੀ 2013 ਨੂੰ, ਰਾਇਟਰਜ਼ |
test-international-gsciidffe-pro03a | ਇਹ ਘਰੇਲੂ ਨਹੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਹੈ ਜੋ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਰਾਜ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਘਰੇਲੂ ਪੱਧਰ ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਨੀਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। [1] [1] ਸਟੀਵਨਸਨ, ਕਿਰਸਟਨ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਏ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰਥਨ, ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, 23 ਅਕਤੂਬਰ 2012, |
test-international-gsciidffe-pro04a | ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਲਾਗਤ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਯੋਗਕਰਤਾ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ। ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਟਾਲ ਕੇ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਾਪਸ ਮਿਲ ਸਕੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਖੋਹ ਲਈ ਗਈ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਰਾਜ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਖ਼ਰਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ; ਇਸ ਲਈ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦਾ ਵਿਦੇਸ਼ ਦਫਤਰ ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ 1.5 ਮਿਲੀਅਨ ਪਾਊਂਡ ਖਰਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, [1] ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਹ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਲਾਭ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਸ ਦੇ ਲਾਭ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਨਲਾਈਨ ਸੰਚਾਰ ਗੁਮਨਾਮ ਹੈ, ਜੋ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। [1] ਵਿਲੀਅਮ ਹੇਗ ਨੇ ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ 1.5 ਮਿਲੀਅਨ ਪੌਂਡ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ, ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼, 30 ਅਪ੍ਰੈਲ 2012, |
test-international-gsciidffe-con01b | ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਸਿਰਫ਼ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਦਦ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਸੱਤਾ ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਅਹੁਦਿਆਂ ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਹਨ। ਇਹ ਐਲਾਨਨਾਮੇ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਚਾਰਟਰ, ਗੱਲਬਾਤ, ਲਿਖਤ ਅਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰੋ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਹੈ. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.